№ 207/4367/23
№ 1-кп/207/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000505 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь , громадянки України , не працюючої , освіта середня , незаміжня , на утриманні неповнолітніх дітей не має , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимої :

1. 18 березня 1998 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік ;

2. 16 жовтня 1998 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 140 , 43 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнена 13 серпня 1999 року умовно-достроково на 2 місяця 12 днів ;

3. 26 листопада 1999 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 141 , 43 КК України 1960 року до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна . Звільнена 2 листопада 2002 року за відбуттям строку покарання ;

4. 29 листопада 2004 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

5. 12 липня 2005 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 , 71 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі . Звільнена 30 квітня 2009 року за відбуттям строку покарання ;

6. 23 травня 2005 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 2 ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 309 , 71 КК України 2001 року до 3 років 2 місяців позбавлення волі ;

7. 12 липня 2005 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі . Звільнена 30 квітня 2009 року за відбуттям строку покарання ;

8. 20 жовтня 2009 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 1 року 6 місяців позбавлені волі . Звільнена 18 березня 2011 року за відбуттям строку покарання ;

9. 20 жовтня 2009 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі . Звільнена 18 березня 2011 року за відбуттям строку покарання ;

10. 1 серпня 2011 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі . Звільнена 9 червня 2015 року за відбуттям строку покарання ;

11. 11 травня 2016 року Котелєвським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 , 69 КК України 2001 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі ;

12. 1 червня 2016 року Київським міським судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі ;

13. 28 вересня 2016 року Ленінським міським судом м. Полтави за 2 ст. 185 КК України 2001 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі . Звільнена 11 квітня 2017 року за відбуттям строку покарання ;

14. 8 листопада 2017 Київським міським судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців ;

15. 19 квітня 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , 71 КК України 2001 року до 2 років 2 місяців позбавлення волі . Звільнена 27 лютого 2020 року за відбуттям покарання ;

16. 10 жовтня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік .

за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» , що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 5.30 години 24 лютого 2022 року на території України в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України .

Законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» , яким строк дії воєнного стану в Україні прожується з 05.30 години 20 травня 2023 року строком на 90 діб ( тобто до 18 серпня 2023 року ) .

ОСОБА_5 обвинувачується у тому , що повторно , 27 червня 2023 року у період часу з 16.48 години по 16.52 годину перебувала поруч із магазином «Єва» ТОВ «РУШ» , який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , де у неї виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах діючого на території України воєнного стану з вказаного вище магазину .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел , діючи повторно , таємно , умисно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , цілковито усвідомлюю протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків , ОСОБА_5 о 16.48 годині 27 червня 2023 року, перебуваючи у торговельному залі вказаного магазину , підійшла до одного із торгівельних прилавків із миючими засобами , виявила , що поруч із даним прилавком ніхто перебуває , тобто її дії не будуть помітними для оточуючих , після чого з верхніх полиць взяла три гелі , а саме: Johnsons Baby молочко для обличчя і тіла дитяче Ніжність бавовни , 200 мл. ; Bubchen Гель для купання дитячий , 400 мл. ; Johnsons Baby шампунь для волосся дитячий з ромашкою , 300 мл. . В подальшому ОСОБА_5 підійшла до інших торгівельних прилавків з чоловічими шампунями та антиперспирантами , та побачила кошик , який стояв навпроти зазначених полиць , впевнившись в тому , що поруч із даним місцем ніхто не перебуває , тобто її дії не будуть помітними для оточуючих , взяла з кошика наступні речі : Dove Baby шампунь дитячий інтенсивне зволоження , 400 мл. ; FA антиперспірант кульковий чоловічий Спорт , 50 мл. - 5 штук , які вона поклала в сумку , яка висіла на правому передпліччі , після чого пішла у напрямку до виходу , пройшла повз касу , за товар не розрахувалася та вийшла з магазину через вхідні двері .

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 викрала Johnsons Baby молочко для обличчя і тіла дитяче Ніжність бавовни , 200 мл. ; Bubchen Гель для купання дитячий , 400 мл. ; Dove Baby шампунь дитячий інтенсивне зволоження , 400 мл. ; FA антиперспірант кульковий чоловічий Спорт , 50 мл. - 5 штук ; Johnsons Baby шампунь для волосся дитячий з ромашкою , 300 мл. , загальна вартість викраденого складає 897,92 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла , розпорядилася викраденим майном на власний розсуд , чим завдала ТОВ «РУШ» (Код ) матеріальну шкоду на загальну суму 897,92 гривень .

Крім того , повторно , 12 липня 2023 року у період часу з 16.48 години по 16.52 годину ОСОБА_5 перебувала поруч із магазином «Єва» ТОВ «РУШ» , який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , де у неї виник прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах діючого на території України воєнного стану з вказаного вище магазину .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел , діючи повторно , таємно , умисно , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків , ОСОБА_5 о 16.48 годині 12 липня 2023 року перебуваючи у торговельному залі вказаного магазину , підійшла до полиць з гігієнічними засобами , де виявила , що поруч ніхто не перебуває , тобто її дії не будуть помітними для оточуючих , після чого з однієї з полиць , яка розташована по центру торгівельного залу , ОСОБА_5 взяла наступні речі : DermoMed Мило рідке дозатор Дезинфікуюче , 1000 мл. ; DermoMed Гель для душу жіночий Плюмерія , 1000 мл. ; Savon De Royal Крем-мило рідке дозатор White pearl , 500 мл. - 3 штуки ; Savon De Royal Крем-мило рідке дозатор Baroque Pearl , 500 мл. , та поклала в пакет , який тримала в правій руці . Після чого , розвернувшись , підійшла до інших полиць , де знаходилась зубна паста , впевнившись в тому , що поруч ніхто не перебуває , тобто її дії не будуть помітними для оточуючих , взяла з полиці Parodontax Зубна паста Свіжість трав , 75 мл. - 4 штуки , які поклала в сумку, яка знаходилась на правій руці , та пішла у напрямку до виходу , де пройшла через касу , за товар не розрахувалася та вийшла з магазину через вхідні двері .

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 викрала : DermoMed Мило рідке дозатор Дезинфікуюче , 1000 мл. ; DermoMed Гель для душу жіночий Плюмерія , 1000 мл. ; Parodontax Зубна паста Свіжість трав , 75 мл. - 4 штуки ; Savon De Royal Крем-мило рідке дозатор White pearl , 500 мл. - 3 штуки ; Savon De Royal Крем-мило рідке дозатор Baroque Pearl , 500 мл. , загальна вартість викраденого складає 1209,24 гривні .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла , розпорядилася викраденим майном на власний розсуд , чим завдала ТОВ «РУШ» (Код ) матеріальну шкоду на загальну суму 1209,24 гривні .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України , у зв`язку з втратою чинності законом , яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння , у якому обвинувачується ОСОБА_5 . Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» заподіяно шкоду , вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення , становила 2107 гривень 16 копійок . Під час проведення досудового розслідування було частково відшкодовано в сумі 422 гривні 57 копійок .

Обвинувачена та прокурор проти закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечували , клопотання захисника просили задовольнити .

Суд , вислухавши думки учасників кримінального провадження , дослідивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження , прийшов до наступних висновків .

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України 2001 року підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння , яке містить склад кримінального правопорушення , передбаченого цим Кодексом .

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» .

Згідно до Закону № 3886-ІХ стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції , внаслідок чого , дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка , шахрайство , привласнення чи розтрата , якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Згідно п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України , якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян , то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень , крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень , для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги , визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року .

Згідно пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України , податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць) , встановленому законом на 1 січня звітного податкового року , - для будь-якого платника податку .

Станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становить 2684 гривні 00 копійок .

Таким чином , з 9 серпня 2024 року дрібною крадіжкою вважається адміністративне правопорушення , якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто на 2023 рік до 2684 гривень 00 копійок , а отже суд вважає , що внаслідок прийняття Закону № 3886-ІХ втратив чинність закон , яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , оскільки вартість викраденого майна становить 897 гривень 92 копійки та 1209 гривень 24 копійки відповідно .

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі , крім випадків , коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи .

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України 2001 року закон про кримінальну відповідальність , що скасовує кримінальну протиправність діяння , пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи , має зворотну дію у часі , тобто поширюється на осіб , які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності , у тому числі на осіб , які відбувають покарання або відбули покарання , але мають судимість .

Ч. 3 ст. 479-2 КПК України передбачає , що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом , втратив чинність закон , яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння , суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави , передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу . Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі , якщо обвинувачений проти цього не заперечує .

Судом встановлено , що обвинувачена ОСОБА_5 , під час судового розгляду , проти закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечувала .

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі , якщо втратив чинність закон , яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння .

Тому , суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження .

Суд вважає необхідним речові докази , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати у матеріалах кримінального провадження , а інші повернути за належністю ; скасувати арешт майна .

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284 , ч. 3 ст. 479-2 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження № 0000505 відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року у зв`язку з втратою чинності законом , яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння .

Речові докази по справі DVD-R диск з відеозаписом з камери приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Кам`янське , проспект Свободи , 81 за 27 червня 2023 року ; DVD-R диск з відеозаписом з камери приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 за 12 липня 2023 року , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження .

Речові докази по справі Johnsons Baby шампунь для волосся дитячий з ромашкою , 300 мл. ; Dove Baby шампунь дитячий інтенсивне зволоження , 400 мл. ; DermoMed Гель для душу жіночий Плюмерія , 1000 мл. , які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» .

Скасувати арешт майна , накладений на : DVD-R диск з відеозаписом з камери приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 за 27 червня 2023 року ; DVD-R диск з відеозаписом з камери приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 за 12 липня 2023 року ; Johnsons Baby шампунь для волосся дитячий з ромашкою , 300 мл. ; Dove Baby шампунь дитячий інтенсивне зволоження , 400 мл. ; DermoMed Гель для душу жіночий Плюмерія , 1000 мл. .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1