У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 Справа №607/21178/24 Провадження №1-кс/607/5799/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0002289 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке вилучено під час проведення огляду місця події має значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки воно є речовим доказом та буде піддане експертному дослідженні, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, у СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002289 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 28.09.2024 о 16:36 год. до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу 1 роти 4 УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції ОСОБА_5 про те, що 28.09.2024 близько 15:10 год. у АДРЕСА_1 , за географічними координатами: 49.5462308, 25.5533783 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz S500», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , чорного кольору, чим умисно не виконував постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/7410/24 від 15.05.2024, яка набрала законної сили 17.05.2024 про його притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

28.09.2024 у період часу з 17:20 год. по 17:55 год. проведено огляд місця події на земельній ділянці, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , за географічними координатами: 49.5462308, НОМЕР_4 , під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на його ім`я із присутніми ознаками підробки.

Поряд з цим, посвідчення водія серії НОМЕР_1 постановою старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002289, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні №0002289.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучене під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 належить до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1