Дата документу 19.08.2024Справа № 554/8646/24
Провадження № 1-кс/554/8589/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2024 близько 12:00 год. водій автомобіля MAZDA CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Чумацький Шлях у м. Полтава збоку автодороги М-03 у напрямку вул. Транспортна, виїхала на перехрестя із вул. Домобудівельна, з маневром повороту ліворуч, не дала дорогу автомобілю TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий рухався у зустрічному напрямку. Після зіткнення автомобіль MAZDA CX-5 відкинуло на автомобіль HYUNDAI SANTA FE реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 котра зупинилася по вул. Домобудівельна перед перехрестям для виконання маневру повороту праворуч. В результаті ДТП, водій автомобіля MAZDA CX-5 ОСОБА_3 та водій автомобіля TOYOTA HILUX ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

19.08.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001359 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

18.08.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Чумацький Шлях та вул. Домобудівельна у м. Полтава, було виявлено автомобіль MAZDA CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , автомобіль TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 та автомобіль HYUNDAI SANTA FE реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_6 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого водій автомобіля MAZDA CX-5 ОСОБА_3 та водій автомобіля TOYOTA HILUX ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Транспортні засоби автомобіль MAZDA CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль HYUNDAI SANTA FE реєстраційний номер НОМЕР_3 передано на зберігання за адресою АДРЕСА_2 під розписку власнику ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 автомобіль TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

19.08.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001359.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001359 від 19.08.2024 на автомобіль TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місце зберігання автомобіля TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 спецмайданчик ГУНП в Полтавській області, за адресою с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1