Справа №639/1656/24
Провадження №1-в/639/309/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Харсонських областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.03.2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Харсонських областях ОСОБА_4 з поданням про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 07.05.2024. На виконанні відділу пробації перебуває з 04.07.2024. Станом на 01.08.2024 документ про сплату штрафу засуджений до органу пробації не надав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2024 розстрочено Занчокіну

До початку судового розгляду подання органом пробації направлено до суду повідомлення щодо сплати ОСОБА_5 штрафу за вироком суду у повному обсязі, у зв`язку з чим ставиться питання про залишення подання без розгляду.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити подання без розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що орган, який ініціював подання, звернувся до суду з клопотаненям про залишення подання без розгляду у зв`язку з повним виконанням вироку в частині покарання, розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 359 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Харсонських областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.03.2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - в той же термін після отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1