Справа № 712/9554/24
Провадження № 1-кс/712/3933/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002643 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002643 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України вказуючи, що 09 серпня 2024 року близько 01 години 00 хвилин водій автомобіля OpelInsignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині автодороги Р-10 (сполученням Канів-Чигирин-Кременчук), що проходить в межах населеного пункту села Красносілля, Чигиринської об`єднаної територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області зі сторони села Розшосинці в напрямку до села Трушівці, поблизу будинку АДРЕСА_1 не дотримався безпечної швидкості та допустив виїзд за межі лівого краю проїзної частини з подальшим наїздом на нерухомі перешкоди у вигляді насипу до кювету, огорожі та декількох дерев. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинні пошкодження шкіри голови, відкриті рани обличчя, перелом правої лопатки, перелом правого ребра та була госпіталізована до КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня» ЧМР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

В ході проведення 09 серпня 2024 року обшуку автомобіля марки OpelInsignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 , було вилучено з салону автомобіля: подушку безпеки водія, а саме в кермі, яку було поміщено до сейф пакету №7016062 та опечатано; ліву бічну шторку (подушку) безпеки зі стелі автомобіля, яку було поміщено до сейф пакету №7016061 та опечатано; подушку безпеки переднього пасажира з правої частини торпедо автомобіля, яку було поміщено до сейф пакету №7016063 та опечатано; змив на вологий марлевий відрізок речовини бурого кольору з переднього водійського сидіння, який було поміщено до паперового конверту та опечатано; змив на вологий марлевий відрізок речовини бурого кольору з переднього пасажирського сидіння, який було поміщено до паперового конверту та опечатано.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні вилучених предметів та речей для проведення необхідних судових експертиз.

Так як вище вказані предмети та речі, мають значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, а тому просить накласти арешт на вилучені речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за №0002643 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України .

В ході проведення 09 серпня 2024 року обшуку автомобіля марки OpelInsignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 , було вилучено з салону автомобіля: подушку безпеки водія, а саме в кермі, яку було поміщено до сейф пакету №7016062 та опечатано; ліву бічну шторку (подушку) безпеки зі стелі автомобіля, яку було поміщено до сейф пакету №7016061 та опечатано; подушку безпеки переднього пасажира з правої частини торпедо автомобіля, яку було поміщено до сейф пакету №7016063 та опечатано; змив на вологий марлевий відрізок речовини бурого кольору з переднього водійського сидіння, який було поміщено до паперового конверту та опечатано; змив на вологий марлевий відрізок речовини бурого кольору з переднього пасажирського сидіння, який було поміщено до паперового конверту та опечатано.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління від поліції від 09.08.2024 вилучені речі - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на : подушку безпеки водія, а саме в кермі, яку було поміщено до сейф пакету №7016062 та опечатано; ліву бічну шторку (подушку) безпеки зі стелі автомобіля, яку було поміщено до сейф пакету №7016061 та опечатано; подушку безпеки переднього пасажира з правої частини торпедо автомобіля, яку було поміщено до сейф пакету №7016063 та опечатано; змив на вологий марлевий відрізок речовини бурого кольору з переднього водійського сидіння, який було поміщено до паперового конверту та опечатано; змив на вологий марлевий відрізок речовини бурого кольору з переднього пасажирського сидіння, який було поміщено до паперового конверту та опечатано, які було вилучено в ході проведення обшуку завтомобіля марки OpelInsignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 .

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до проведення судових експертиз.

Виконання ухвали про накладення арешту покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.08.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1