13.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/8656/24
1-кп/205/963/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000900 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, яка має повну середню освіту, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року близько 15.00 години, ОСОБА_3 , рухаючись пішки поблизу вулиці Аральській у м. Дніпро, звернула на пустир, поруч з якими була розташована невелика штучна водойма, котрі фактично знаходяться між АДРЕСА_2 , сівши на дерев`яну колоду, що лежала поблизу водойми, помітила, що на поверхні землі поруч з колодою лежить згорток ізолюючої стрічки синього кольору.

В подальшому, ОСОБА_3 , піднявши та розгорнувши згорток ізолюючої стрічки синього кольору, оглянула вміст останнього, та виявила паперовий конверт, при цьому оглянувши його вміст зрозуміла, що в середині паперового конверту знаходиться комкоподібна речовина чорного кольору, котру ОСОБА_3 визначила для себе як канабіс.

В той же час у ОСОБА_3 , яка не мала відповідного дозволу на проведення законних операцій з наркотичними засобами, раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , 10 травня 2024 року близько 15.00 години, знаходячись поблизу штучної водойми, котра знаходиться між АДРЕСА_2 , повернувши паперовий конверт з комкоподібною речовиною чорного кольору у первинний вигляд, поклала останній у рюкзак чорного кольору, що був одягнутий на ній, таким чином незаконно придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, 10 травня 2024 року близько 19 години 00 години, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вищевказаний паперовий конверт, котрий лежав у рюкзаку чорного кольору, що був одягнутий на ній, рухалася пішим ходом та проходила поблизу будинку АДРЕСА_3 , де була зупинена працівниками ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Того ж дня в період часу з 20 годин 45 хвилин до 21 години 10 хвилин під час огляду місця події, який проводився слідчим СВ ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 65 по вул. Данила Галицького, що у м. Дніпро, ОСОБА_3 в присутності двох понятих, добровільно видала працівникам поліції з рюкзаку чорного кольору, котрий був при ній, паперовий конверт в середині якого знаходиться комкоподібна речовина чорного кольору масою 1,3436 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 1,0123 г, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,3 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в якості обвинуваченої в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та пояснила, що вона 10 травня 2024 року, близько 15.00 год. йшла через пустир поблизу вулиці Аральській в м. Дніпро де випадково побачила пакет, перев`язаний ізоляційною стрічкою, який вона підняла. Всередині згортка вона побачила речовину рослинного походження, яку визначила для себе як «канабіс». Оскільки вона не вживає канабіс, вона помістила знайдений нею згорток до свого рюкзаку для того, щоб цей наркотичний засіб не знайшли діти. Потім вона пішла до себе на роботу у справах, а після цього, близько 19.00 год. вона поверталася додому, коли на вулиці ОСОБА_6 її зупинили працівники поліції і на їх запитання вона повідомила, що має при собі наркотичні засоби. Після цього вона добровільно видала працівникам поліції зі свого рюкзаку знайдений згорток з наркотичною речовиною.

Окрім зізнання ОСОБА_3 , її вина у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду місця події від 10.05.2024 року та доданими до нього фототаблицями , відповідно до якого у присутності двох понятих проведено огляд на відкритій ділянці місцевості поблизу крайнього під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 . На вказаній ділянці місцевості виявлено жінку, яка представилася як ОСОБА_3 , яка на запитання слідчого повідомила, що має при собі заборонені речі у рюкзаку. Після чого вона добровільно надала згоду на його огляд. В ході огляду рюкзака ОСОБА_3 а саме у передньому та середньому відділеннях було виявлено два пакети з білою та брудно-коричневою речовинами, схожих на наркотичні, та два білих згортка з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну. Вказані предмети були опечатані до спец пакету ICR 0062882; PSP1369858; PSP 1369943 та вилучено до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-висновком експерта від 16.05.2024 року № СЕ-19/104-24/20255-НЗПРАП за результатами проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якої надана на дослідження 13.05.2024 року речовина масою 1,3708 г., яка вилучена 10.05.2024 року є наркотичним засобом «Канабіс», яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,2611 г., маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,0123 г. Речовина, масою 0,1527 г. у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміна у речовині складає 0,0702 г.

Під час дослідження в судовому засіданні письмових доказів, обвинувачена ОСОБА_3 дала додаткові пояснення, а саме що 10.05.2024 року, вона у своєму рюкзаку зберігала як наркотичний засіб «канабіс», так і психотропну речовину «метамфетамін», яку підібрала на пустирі біля вулиці Аральській в м. Дніпро, в тому самому місці де знайшла згорток з «канабісом». При цьому, обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що психотропну речовину «метамфетамін» вона зберігала для особистого вживання і заздалегідь її замовила через мережу Інтернет у невідомих осіб, а до пустиря вона прийшла з метою забрати там «закладку» з цим замовленням і випадково там знайшла згорток з «канабісом», який імовірно призначався для іншої особи, проте вона вирішила також його забрати собі. Проте, ваги вилученої у неї речовини «метамфетамін» не вистачило для притягнення її до кримінальної відповідальності.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

При цьому, суд не визнає в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 визнання нею своєї вини та каяття, оскільки вважає, що визнання своєї вини у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України здійснено нею не у зв`язку з усвідомленням протиправності та суспільної небезпеки вчиненого діяння, а під тиском сукупності беззаперечних доказів на підтвердження обставин, викладених в обвинуваченні.

Крім того, суд вважає, що сукупність досліджених доказів, а саме, відомості з протоколу огляду від 10.05.2024 року в частині вилучення у ОСОБА_3 психотропної речовини у невеликих розмірах, на переконання суду вказують на те, що незаконне придбання та зберігання ОСОБА_3 наркотичних засобів , навіть для особистого вживання та без мети збуту, не являються випадковою подією у її житті, а навпаки, є сталою складовою обраного ОСОБА_3 способу життя, що у свою чергу, негативно впливає на життя, здоров`я благополуччя людей та є серйозним соціальним чинником, який ставить під загрозу майбутній розвиток українського суспільства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання ОСОБА_3 своєї вини та висловлення каяття не є результатом усвідомлення останньою своєї протиправної поведінки та переоцінки власних життєвих принципів, а являється спробою домогтися від суду поблажливості та зменшення обсягу відповідальності за вчинення кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, данні про особу обвинуваченої, яка судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, офіційно не працює, неодружена, має на утриманні малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе при застосуванні до обвинуваченої обмеження прав і свобод із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах строку, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/20255-НЗПРАП від 16.05.2024 року, витрати на яку складають 3029, 12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речовий доказ, яким визнано пакет з полімерного матеріалу, який опечатаний паперовою биркою з пояснювальними написами, які містять речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину становить 1,2611 г., та передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цим законом у вигляді трьох років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.п. 3-4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 додаткові обов`язки:

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин» для повнолітніх суб`єктів пробації.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/20255-НЗПРАП від 16.05.2024 року.

Речовий доказ, пакет з полімерного матеріалу, який опечатаний паперовою биркою з пояснювальними написами, які містять речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину становить 1,2611 г. та передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7