Справа № 471/1257/24
Провадження №1-кс/471/366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліція № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Республіки Грузія, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню та двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000211 від 02.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, якою канабіс віднесено до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, вчинив кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в травні 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці біля території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з рослини дикоростучої коноплі нарвав насіння, яке в цьому ж місяці, не маючи передбаченого законодавства дозволу та ліцензії на посів конопель, посадив в ґрунт на території присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння, після чого воно проросло у кущі в загальній кількості 100 штук.

Після чого продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вирощування конопель, ОСОБА_5 з травня по 04 жовтня 2024 року без відповідного дозволу та ліцензії встановлених законом на культивування конопель, на присадибній ділянці свого домоволодіння незаконно для власного вживання вирощував 100 кущів конопель. У вказаний період ОСОБА_5 з метою вирощування обробляв, знищуючи бур`яни та регулярно поливав для кращого сходження зазначені рослини конопель, тобто незаконно вирощував до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 04.10.2024.

04.10.2024 працівниками поліції Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на території присадибної ділянки за будинком виявлено та вилучено рослини коноплі у загальній кількості 100 кущів.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, якою канабіс віднесено до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (список №1 таблиці №1 постанови), вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» великі розміри наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становлять від 500 до 2500 грам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою; АДРЕСА_2 , з вирощених ним кущів конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки і бажаючи їх настання, обірвав стебла та основи гілок, на яких знаходились суцвіття та листя, після чого з частини гілок зірвав листя та суцвіття, яке висушив та подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 04.10.2024 з метою власного вживання без мети збуту. Іншу частину стебл з гілками, на яких знаходились суцвіття та листя залишив на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого висушування та подрібнення.

Вказаний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_5 вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння виготовленого з полімерних пляшок за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

04.10.2024 працівниками поліції Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї виявлено 2 (два) фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 1,9346 г та пристрій для подрібнення коноплі, на якому міститься речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 1,244 г.

Після цього, працівниками поліції в приміщенні будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 17,330 г.

Крім цього, 04.10.2024 працівниками поліції Віддівлення поліції № 1 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, яким користується ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на території присадибної ділянки виявлено та вилучено сухе неподрібнене гілля рослини роду конопля, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 1289,782 г.

Загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу, який ОСОБА_5 зберігав на територіях домоволодінь, які перебувають в його користуванні, в перерахунку на висушену речовину складає 1308,356 г.

Слідчий зазначає, що своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

09.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

В клопотанні слідчим вказано, що відповідно до ст. 177 КПК України в ході досудового розслідування встановлено, що існують ризики, того що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; знаючи, про міру покарання яка може бути застосована за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність вищевказаних ризиків, з метою їх запобігання виникла необхідність у обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден з більш м`яких заходів не може запобігти вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, строком на 60 днів, за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , а також покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Захисник просив задовольнити вищевказане клопотання частково, а саме погодився про обрання підозрюваному запобіжного заходу, але у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність одного ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, особу підозрюваного, який є несудимим, має одну малолітню дитину та двох неповнолітніх дітей, щиро кається, активно сприяє розкриттю кримінальних правопорушень. Вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вислухавши прокурора, слідчого, думку підозрюваного та його захисника щодо вказаного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, та ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Під час судового засідання прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, та який вказують слідчий і прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у вищевказаному клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий суддя також враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, одне з яких передбачене 2 ст. 310 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, особу останнього, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, одружений, має на утриманні одну малолітню та двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, з покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. На думку слідчого судді такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаному ризику.

Зазначені захисником обставини, в обґрунтування необхідності обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на думку слідчого судді не зменшують вищевказаний ризик.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.310 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши останньому з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:.

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала діє до 09 грудня 2024 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1