БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/955/24
Провадження № 1-кс/730/195/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого надіслати скаржнику постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000087 від 22.12.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

4 листопада 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Ченігівській області надати йому копію постанови про закриття провадження у справ від 31.07.2022.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19.08.2024 слідчим суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області була скасована постанова слідчого ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.07.2022 про закриття кримінального провадження, також, слідчого зобов`язано надати потерпілому ОСОБА_3 копію вказаної постанови. Однак, на час звернення до суду вимоги ухвали слідчого судді не виконані, копію вказаної постанови він не отримав.

ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав просив її задовольнити, зазначивши що слідчий ігнорує норми закону та ухвали суду та не направляє йому копію вказаної постанови.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя установила, що ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000087 за ч.1 ст. 122 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 29.01.2010 з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 29.01.2010 року у кафе «Вікторія» м. Борзна.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.07.2022 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.08.2024 частково задоволені вимоги скарги ОСОБА_3 , а саме, скасована постанова слідчого ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000087 22.12.2012; зобов`язано уповноваженого слідчого ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надати ОСОБА_3 копію постанови від 31.07.2022 року про закриття кримінального провадження.

29.08.2024 вказане кримінальне провадження було направлене до СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області за підслідністю для подальшого досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що вищевказана постанова про закриття кримінального провадження була направлена потерпілому ОСОБА_3 .

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно з п. 11 ч.1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також, знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження належить до процесуальних документів, виходячи з положень ст. 110, 283, 284 КПК України.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Водночас постанова слідчого ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000087 22.12.2012 скасована та втратила свою чинність, а досудове розслідування вказаного кримінального провадження продовжується.

Бездіяльність слідчого, що полягає у ненаправленні копії вказаної постанови потерпілому, на цій стадії досудового розслідування ніяким чином не обмежує права чи законні інтереси ОСОБА_3 , оскільки, така постанова скасована слідчим суддею.

Крім того, з огляду на положення п. 11 ч.1 ст. 56 КПК України ОСОБА_3 має право звернутися до слідчого із клопотанням про ознайомитися матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого надіслати скаржнику постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 11 листопада 2024 року о 8.15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1