Справа № 308/1137/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 30.06.2023 року звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СУ ГУНП Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, розпочатому за рапортом прокурора Тячівської окружної прокуратури та на підставі повідомлення директора ДП «Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника» ФДМУ.

Як вбачається з повідомлення, фахівцями підприємства виявлено факти несанкціонованого встановлення невідомими особами водогонів та насосних агрегатів у проваллі «Шахта №7» в смт. Солотвино, Тячівського району , які встановлені для відкачки води (ропи) у Солотвинські озера.

У зв`язку з цим, фахівцями підприємства відмічається зростання меж проявів деформації земної поверхні в районі провалля «Шахта №7», загальним об`ємом 1, 85 млн. кубічних метрів, площа провалля збільшилась на 1000 кубічних метрів.

Відповідно до Постанови КМУ від 12.12.1994 №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», вода (ропа) відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Як встановлено в ході досудового розслідування, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме ропи, з провалля «Шахта №7» здійснюють власники баз відпочинку « Вілла Маріна », «Палсір», «Панорама», «Ельдорадо», «Соляний кристал», « Вілла Шіман », «Білий аіст», «Вілла Далас», «Магніт», «Асторія», «Софіон», «Лотус», «Ялинка», «Романтік», «Руслана», шляхом несанкціонованого встановлення моторів та шлангів, за допомогою яких ропу перекачують у басейни, які розташовані на території вказаних баз. Жодних дозвільних документів щодо використання надр не мають.

Так, в ході досудового розслідування проведено огляди місця події, а саме території земельної ділянки, де розташоване провалля «Шахта№7» та ділянок де розташовані вищевказані бази відпочинку, в ході яких вилучено взірці води.

При цьому, в ході огляду земельної ділянки, де розташоване провалля «Шахта №7» виявлено ряд гумових та пластмасових шлангів (рукавів) до яких також прикріплені електричні кабелі, які закопані під землю та ведуть безпосередньо у провалля.

Також у проваллі на воді наявна дерев`яний саморобний понтон (плавучий виріб для тримання предметів на воді).

Така обставина дає підстави вважати, що під водою, на вказаному понтоні, наявні електромотори, якими викачують воду з провалля «Шахта №7» до вищевказаних баз відпочинку.

Видобування корисних копалин передбачає дії, які полягають у вилученні з родовищ корисних копалин будь-яким способом.

Таке вилучення у вказаному випадку здійснюється за допомогою електромоторів та шлангів (рукавів), що встановлені власниками вищевказаних відпочинкових комплектів чи, за їх дорученням, іншими особами.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ОМП провалля «Шахти №7» в смт. Солотвино, Тячівського району та баз відпочинку (готелі), які розташовані в смт. Солотвино, Тячівського району, а саме: « Вілла Маріна », «Палсір», «Панорама», « Ельдорадо », « Соляний кристал », « Вілла Шіман », « Білий аіст », « Вілла Далас », «Магніт», «Асторія», «Софіон», « Лотус », « Ялинка », « Романтік », під час чого було відібрано зразки води з шахти № 7 та басейнів баз відпочинку, по яких призначено експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, у відповідності до висновку якої відібрані зразки рідини з провалля «Шахти №7 та відібрані зразки рідини з басейнів баз відпочинку однорідні між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність.

На виконання доручення у вказаному кримінальному провадженні надійшли матеріали з УСР в Закарпатській області ДСР НП України, з яких вбачається, що власники баз відпочинку (готелів): « Вілла Маріна », «Палсір», «Панорама», « Ельдорадо », « Соляний кристал », « Вілла Шіман », «Білий аіст», « Вілла Далас », «Магніт», «Асторія», «Софіон», «Лотус», «Ялинка», « Романтік », « Руслана », після проведення слідчих дій, а саме заборів ропи з провалля «Шахти №7» та баз відпочинку (готелів), з метою приховання своєї злочинної діяльності, провели демонтаж насосів, які є знаряддям злочину та переховують їх на вказаних базах відпочинку. В ході виконання доручення було встановлено місцезнаходження вище вказаних баз відпочину, на яких переховують знаряддя вчинення злочину, а саме насоси, за допомогою яких здійснюють забір ропи з провалля «Шахти №7».

Також під час огляду провалля «Шахти №7» в смт. Солотвино, Тячівського району, було встановлено, що від провалля шахти яка заповнена водою, до напрямку розташування баз відпочинку, які надають послуги купання в басейнах у тому числі басейнах наповнених солоною водою, ведуть шланги та електрокабелі, які закопані під землею, за допомогою яких і здійснюється відкачка води (ропи) з провалля шахти до бази відпочинку та в подальшому заповнення відповідних басейнів, що підтверджується висновком експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

В ході виконання доручення, було встановлено місцезнаходження бази відпочину «Лотус», на якій переховують знаряддя вчинення злочину, а саме насоси, за допомогою яких здійснюють забір ропи з провалля «Шахти №7», та до якої від карстового провалля шахти ведуть закопані в землі шланги та електрокабеля, за допомогою яких здійснюється закачування води - розташована на земельних ділянках з кадастровим номером :02:003:0217 площею 0,0735 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, та :02:003:0218 площею 0,0734 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, та :02:003:0220 площею 0,0735 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, місце розташування яких АДРЕСА_2 .

Згідно інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0217 що розташована в АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_12 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Згідно інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, :02:003:0064 що розташована в АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_13 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення речових доказів та будь яких ознак і слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме обладнання для відкачки води, електромоторів, насосів для закачування води, та пластмасових чи гумових шлангів, електрокабелів які з провалля «Шахти № 7», під землею ведуть до басейнів наявних на території даної земельної ділянки, та можуть мати значення речових доказів в даному кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні, у тому числі, задля припинення вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку земельних ділянок :02:003:0217 площею 0,0735 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, та :02:003:0218 площею 0,0734 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, та :02:003:0220 площею 0,0735 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, місце розташування яких АДРЕСА_2 , будівель та господарських споруд на таких земельних ділянках.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні речі , перебувають на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:003:0217 площею 0,0735 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, та :02:003:0218 площею 0,0734 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, та :02:003:0220 площею 0,0735 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, місце розташування яких АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_13 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку зазначеної земельної ділянки, з метою виявлення та вилучення вищезазначених речових доказів.

Вилучення цих речей, у сукупності з іншими доказами, можуть бути використані для доказування причетності власника земельної ділянки та можливих співучасників, до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вилучення вищевказаних речей шляхом проведення інших слідчих дій, окрім як обшуку, чи заходів забезпечення кримінального провадження створить загрозу їх знищення власником, який усвідомлюючи факт невідворотності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене діяння, зможе перешкодити стороні обвинувачення у досягненні мети кримінального провадження. Інші слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження не надають стороні обвинувачення можливості раптово проникнути до приміщення, вилучити необхідні речі і не допустити можливість їх знищення.

З огляду на викладене, з метою відшукання та вилучення речових доказів та будь яких ознак і слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме обладнання для відкачки води, електромоторів, насосів для закачування води, та пластмасових чи гумових шлангів, електрокабелів які з провалля «Шахти № 7», під землею ведуть до басейнів наявних на території даної земельної ділянки, та можуть мати значення речових доказів в даному кримінальному провадженні, та з метою припинення вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.234 КПК України).

Витягом з кримінального провадження №0000045 від 30.06.2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування - Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини, які свідчать про можливу причетність ОСОБА_13 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 365259615 від 09.02.2024 - власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0217, яка знаходиться адресою : АДРЕСА_2 , є ОСОБА_13 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 365259170 від 09.02.2024 - власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0218, яка знаходиться адресою : АДРЕСА_2 , є ОСОБА_13 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 365258830 від 09.02.2024 - власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0220, яка знаходиться адресою : АДРЕСА_2 , є ОСОБА_13 .

Окрім того, обставини викладені слідчим в клопотанні підтверджуються: даними протоколу огляду місця події , даними висновку експерта, протоколом допиту свідка.

Старший слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0217 площею 0,0735 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, та :02:003:0218 площею 0,0734 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, та :02:003:0220 площею 0,0735 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, місце розташування яких АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_13 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , будинків та господарських будівель на таких земельних ділянках.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Заслухавши пояснення старшого слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в клопотанні та доданих до нього в матеріалах наявні достатні підстави вважати, що на земельних ділянках з кадастровим номером :02:003:0217 площею 0,0735 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, та :02:003:0218 площею 0,0734 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, та :02:003:0220 площею 0,0735 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, місце розташування яких АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_13 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , будинків та господарських будівель на таких земельних ділянках можуть знаходитись обладнання для відкачки води, електромоторів, насосів для закачування води, та пластмасових чи гумових шлангів, електрокабелів які з провалля «Шахти № 7», під землею ведуть до басейнів наявних на території даних земельних ділянок, та можуть мати значення речових доказів в даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб, ніж проведення обшуку земельних ділянок з кадастровим номером :02:003:0217 площею 0,0735 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, та :02:003:0218 площею 0,0734 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, та :02:003:0220 площею 0,0735 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, місце розташування яких АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_13 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , будинків та господарських будівель на таких земельних ділянках, неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя враховує висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 14.06.2018 року у справі № 11-386 сап 18, в яких Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим у складі групи слідчих та прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000045 від 30.06.2023, дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0217 площею 0,0735 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, та :02:003:0218 площею 0,0734 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, та :02:003:0220 площею 0,0735 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, місце розташування яких АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_13 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , будинків та господарських будівель на таких земельних ділянках, з метою відшукання та вилучення речових доказів та будь яких ознак і слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме обладнання для відкачки води, електромоторів, насосів для закачування води, та пластмасових чи гумових шлангів, електрокабелів які з провалля «Шахти № 7», під землею ведуть до басейнів наявних на території даної земельної ділянки, та можуть мати значення речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.03.2024 року .

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1