У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 15.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

30.10.2024 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява з Національного музею історії України про те, що на інтернет-аукціоні «Violity» зафіксовано факт продажу скарбу, який має особливу культурну, історичну та художню цінність, про який не було повідомлено Національній поліції України або органи місцевого самоврядування.

Встановлено, що на вищевказаному ресурсі користувач зареєстрований як « ОСОБА_4 » створив тему для обговорення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обговорення був виставлений скарб, який складається з кількох десятків жіночих ранньослов`янських прикрас 6-7 ст., виконаним в єдиному стилі «гапонівського майстра».

В подальшому, користувач з нік-неймом «Igorrv», виставив оголошення щодо аукціону вищевказаного предмету за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому користувачі інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстровані як «stvo1777» та «Karaka1a», незаконно заволоділи державним майном скарбом.

Згідно п. 4 ст. 343 ЦК України, скарб має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність та належить державі.

Також згідно вказаних оголошень, вищевказаний предмет, може бути незаконно привласненим особою, та мати історичну, наукову, художню та культурну цінність.

15.11.2024 року по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000703, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання оперативному підрозділу ВКП в Полтавській області ДКП НП України було надано доручення на встановлення особи яка виклала дане оголошення та перевірки її на причетність до вчинення кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення працівниками ВКП в Полтавській області ДКП НП України був наданий запит адміністрації інтернет-ресурсуІНФОРМАЦІЯ_4 на встановлення особи яка виклала дане оголошення.

Відповідно до відповіді адміністрації інтернет-ресурсуІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , останній відмовив у наданні відомостей запитуваних у запиті, вказавши що запитувана інформація відноситься до персональних даних користувача сайту.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, та в подальшому використовувати як доказ, а саме: до інформації щодо користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 з нік-неймом « ОСОБА_6 », « НОМЕР_1 » та «Karaka1a», а саме прізвище ім`я по батькові, рік народження, місце проживання, додаткові контактні телефони, адреси електронної пошти, номери телефону та іншої інформації, що вказаний користувач зазначив при реєстрації, ІР-адреси з яких були опубліковані оголошення, а також ІР-адреси, які були використані для входу в особистий кабінет, МАС-адреси обладнання, також зазначити тип пристрою за допомогою якого були здійснені входи в обліковий запис за весь період користування сайтом, (imеі мобільного терміналу, назва пристрою), банківські картки які прив`язані до акаунту даного користувача, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливістю вилучення останніх, а також, те що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації - адміністрації інтернет-ресурсуІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що в подальшому інформація буде використана для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що 30.10.2024 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що на інтернет-аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зафіксовано факт продажу скарбу, який має особливу культурну, історичну та художню цінність, про який не було повідомлено Національній поліції України або органи місцевого самоврядування.

15.11.2024 року по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000703, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні адміністрації інтернет-ресурсуІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, (зняти копію інформації), які перебувають у власника інформації - адміністрації інтернет-ресурсуІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у якого міститься інформація щодо користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 з нік-неймом «Igorrv», « НОМЕР_1 » та «Karaka1a», а саме прізвище ім`я по батькові, рік народження, місце проживання, додаткові контактні телефони, адреси електронної пошти, номери телефону та іншої інформації, що вказаний користувач зазначив при реєстрації, ІР-адреси з яких були опубліковані оголошення, а також ІР-адреси, які були використані для входу в особистий кабінет, МАС-адреси обладнання, також зазначити тип пристрою за допомогою якого були здійснені входи в обліковий запис за весь період користування сайтом, (imеі мобільного терміналу, назва пристрою), банківські картки які прив`язані до акаунту даного користувача.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1