Справа № 519/8/24
Номер провадження 1-кп/504/487/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши, в залі суду в с-щі Доброслав клопотання захисника про проведення судової товарознавчої екпертизи у межах розгляду кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000309 від 23.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южний, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення в межах кримінального провадження судової товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А22 5G». В обґрунтування заявленого клопотання, захисник зазначив, що на стадії досудового розслідування вказану експертизу проведено не було, що з огляду на часткову декриміналізацію та підвищення порогу, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, з урахуванням зносу вищевказаного мобільного телефону, може мати істотне значення у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачена підтримала клопотання, що подане захисником.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої та призначення у справі товарознавчої експертизи, вказав, що відповіді на поставлені захисником питання мають істотне значення для досягнення завдання кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що предметом кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченій є мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А22 5G», який тривалий час був у користуванні у потерпілого, тобто внаслідок його зносу, визначення ринкової вартості такого телефону може бути встановлена експертним шляхом. Товарознавча експертиза у цьому кримінальному провадженні не проведена, проте об`єктивні та неупереджені дані, щодо вартості предмету посягання мають істотне значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої про призначення у справі товарознавчої експертизи щодо визначення вартості телефону марки «Samsung Galaxy А22 5G» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000309 від 23.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість (з урахуванням зносу) телефону марки «Samsung Galaxy А22 5G»ІМЕІ 80767 з сімкартою мобільного оператора «Київстар» станом на 16.06.2023 року?

У випадку неможливості встановлення ринкової вартості (з урахуванням зносу) мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А22 5G»ІМЕІ 80767 з сімкартою мобільного оператора «Київстар» станом на 16.06.2023 року, вказати про середньо ринкову вартість такого мобільного телефону, який був у використанні, з сімкартою, станом на 16.06.2023 року.

Для вирішення вказаних питань, в якості вихідних даних врахувати дані протоколу огляду предметів від 23.06.2023 року, дані безпосереднього дослідження мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А22 5G»ІМЕІ 80767 з сімкартою мобільного оператора «Київстар».

Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від надання висновку і за надання завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000309 від 23.06.2023 року.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_7 надати експертам на дослідження мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А22 5G»ІМЕІ 80767 з сімкартою мобільного оператора «Київстар».

Витрати на проведення експертизи покласти на сторону захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1