Справа № 686/5909/24
Провадження № 1-кп/686/833/24
15 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, паспорт № 005474892 виданий 25.11.2020 органом № 6833, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 19, 20, 23, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання для подальшого збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою протиправного отримання прибутку на початку січня 2023 року в денну пору доби, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Печеськи Хмельнциького району, знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,011618 г та наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 387,345 г, та, достовірно знаючи їх вміст, вирішив з метою отримання протиправного прибутку збути вказані речовини, у зв`язку з чим розділив наркотичний засіб - канабіс на два упакування масами 377,747 г, та 9,598 г, після чого перемістив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,011618 г та наркотичний засіб - канабіс, масою 377,747 г, до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та наркотичний засіб - канабіс, масою 9,598 г, до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав їх умисно незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
Діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 13.01.2023 близько 12 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, незаконно збув за 300 (триста) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 наркотичний засіб - канабіс, масою 20,607 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця II Список № І) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в незаконних придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин та збуті наркотичних засобів.
Також ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, 29.06.2023 близько 16 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, умисно, незаконно, повторно збув за 200 грн. особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,011618 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, 27.12.2023 близько 14 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, незаконно, повторно збув за 2000 грн. особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 295,37 г.
27.12.2023 в період часу з 15:48 год. по 19:15 год. в ході проведення обушку приміщення квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 61,77 г, який ОСОБА_5 попередньо придбав та протиправно зберігав з метою збуту.
Крім того, 09.01.2024 в період часу з 12:39 год. по 13:19 год. в ході проведення обушку приміщення будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 9,598 г, який ОСОБА_5 попередньо придбав та протиправно зберігав з метою збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця ІІ Список № І) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у незаконному збуті наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно.
14 жовтня 2024 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах:
- ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину та хвору матір, раніше не судимий, органи поліції компрометуючими матеріалами на обвинуваченого не володіють; відсутні обставини, які обтяжують покарання;
-при укладенні угоди врахована наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження;
-приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, його співпрацю зі стороною обвинувачення, мотив та ступінь тяжкості вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивну характеристику, наявність на утриманні неповнолітньої дочки та хворої матері, сторони погодили на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 є особою не судимою, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину та хвору матір, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, що обтяжують покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого (повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини та хворої матері, відсутність обтяжуючих обставин, позитивна характеристика), суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами основне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, та додаткове покарання у виді конфіскації майна, крім житла.
Оскільки ОСОБА_5 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально на тривалий строк, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може ухилитись від суду та відбування покарання, тому останньому з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_5 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 27.12.2023 (дня затримання) до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 14 жовтня 2024 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття основного покарання у виді позбавлення волі час його попереднього ув`язнення з 27.12.2023 до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази: наркотичний засіб та психотропну речовину з первинним упакуванням, аркуш паперу, латексні рукавички та упакування від них, марлеві відрізки, контрольний зразок, пусті зіп-лок пакети (квитанції №№ 2547, 2807, 3000, 986, 949, 3007, 3027) знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: