Справа № 304/1465/24 Провадження № 1-кс/304/541/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000001 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000001 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання йому та детективам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасового доступу до оригіналів: договору про надання БПФД від 04 січня 2019 року № 3 з додатками до нього; договору про надання БПФД від 04 січня 2021 року № 4 з додатками до нього; договору про надання БПФД від 04 січня 2022 року № 1 з додатками до нього; договору про надання БПФД від 13 січня 2023 року № 1 з додатками до нього, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що підрозділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, в ході якого встановлено, що фізична особа ОСОБА_8 , надав у період з 2019 по 2024 роки безвідсоткову поворотну фінансову допомогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 46821256,93 грн та здійснив придбання нерухомого майна у період з 2021 по 2023 роки на загальну суму 4 063 351,71 грн за кошти (доходи), походження яких невідоме, та відповідно ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 8 427 826,25 грн, що є великим розміром. Так, 06 червня 2024 року за результатами розгляду аналітичного висновку №19/07-16-08-00-11/ від 24 травня 2024 року (№ 120-КПК від 04 червня 2024 року), що надійшов до Підрозділу детективів 05 червня 2024 року із ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 08-310 ВИХ-24 від 30 травня 2024 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000001 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України. Як видно з пункту 2.2.2 Розділу ІІ (загальна частина) вказаного аналітичного висновку, ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 03 травня 2024 року №6084/6/07-16-08-00-05 надіслано запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання копій договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, однак 17 травня 2024 року листом № 17/05 у наданні таких документів відмовлено. Крім цього, детективом в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання договорів про надання БПФД № 3 від 04 січня 2019 року, № 4 від 04 січня 2021 року, № 1 від 04 січня 2022 року та № 1 від 13 січня 2023 року з додатками до них. Проте ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20 червня 2024 року на електронну пошту надіслано відповідь, за електронним цифровим підписом директора ОСОБА_8 , про відмову у наданні запитуваних документів з посиланням на ст. 159 КПК України, що передбачає тимчасовий доступ до речей та документів, та відсутність у детектива необхідного обсягу компетенції. Таким чином ініціатор клопотання стверджує про систематичне ухилення керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 від надання відповідних договорів як ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході перевірки, так і детективу в ході досудового розслідування. Ініціатор клопотання вважає, що вказані документи, що містять конфіденційну інформацію, у тому числі комерційну таємницю, як самостійно, так і в своїй сукупності з іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину, та мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування. Враховуючи, що здобути необхідні органу досудового розслідування відомості іншим способом, ніж розкрити охоронювану законом таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо, тому детектив просить задовольнити клопотання, розглянувши таке без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, вказані у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Крім цього ч. 2 ст. 27 КПК України дає чіткий перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя має можливість прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, не зазначила про підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а також підстави проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні, слідчим суддею, після отримання даного клопотання, здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, попередньо подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 216 КПК України передбачено, що детективи органів Бюро економічної безпеки України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 212 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 червня 2024 року видно, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 06 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України (а. с. 5).

З матеріалів клопотання видно, що фізична особа ОСОБА_8 , надав у період з 2019 по 2024 роки безвідсоткову поворотну фінансову допомогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 46821256,93 грн та здійснив придбання нерухомого майна у період з 2021 по 2023 роки на загальну суму 4 063 351,71 грн за кошти (доходи), походження яких невідоме, та відповідно ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 8 427 826,25 грн, що є великим розміром.

Обставинами розслідування даного кримінального провадження є відомості за аналітичним висновком № 19/07-16-08-00-11/ від 24 травня 2024 року (№120-КПК від 04 червня 2024 року, що надійшли до Підрозділу детективів 05 червня 2024 року із ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 08-310 ВИХ-24 від 30 травня 2024 року. Так, як вбачається з п. 2.2.2 Розділу ІІ вказаного вище висновку, ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 03 травня 2024 року № 6084/6/07-16-08-00-05 надіслало запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (податковий номер НОМЕР_1 ) щодо надання відомостей та їх документального підтвердження щодо отримання грошових коштів від громадянина ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі укладених договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 3 від 01 квітня 2019 року, № 14 від 04 січня 2021 року, № 1 від 04 січня 2022 року та № 1 від 13 січня 2023 року. Проте ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (податковий номер НОМЕР_1 ) надіслано лист-відповідь від 17 травня 2024 року № 17/05 про відмову у наданні відомостей та їх документального підтвердження щодо отримання грошових коштів від громадянина ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Таким чином, орган досудового розслідування переконаний, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні детектив просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці, для подальшого використання в процесі досудового розслідування, зазначивши при цьому, що без отримання такої інформації неможливо досягнути мети досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Таким чином, необхідні органу досудового розслідування відомості не можуть бути встановлені та отримані іншим способом, окрім як на підставі отриманого дозволу суду.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини, що мають доказове значення у вказаному провадженні.

У той же час слідчий суддя встановив, що орган досудового розслідування за вих. №23.6/3387/3.2.33-10 від 11 червня 2024 року звертався до володільця інформації з метою отримання зазначених у клопотанні документів, однак у наданні таких було відмовлено з посиланням на вимоги ст. 159 КПК України.

Слідчий суддя погоджується, що інформація, доступ до якої просить надати ініціатор клопотання, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, адже допоможуть встановити наявність/відсутність у діях ОСОБА_8 (інших невстановлених осіб) ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, отримання зазначених у клопотанні документів органом досудового розслідування неможливо іншим шляхом, ніж звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на зазначене, отримані в результаті проведення такої процесуальної дії як тимчасовий доступ документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеною детективом необхідність вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети доступу до документів, зокрема, щодо їх використання у подальшому при проведенні судових експертиз, зокрема почеркознавчої експертизи, а також дотримання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки ініціатором клопотання доведено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають оригінали договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 3 від 04 січня 2019 року, № 4 від 04 січня 2021 року, № 1 від 04 січня 2022 року та № 1 від 13 січня 2023 року, з додатками до них, які у свою чергу є необхідними для проведення слідчих дій, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за 0000001 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати детективам Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 3 від 04 січня 2019 року, № 4 від 04 січня 2021 року, № 1 від 04 січня 2022 року та № 1 від 13 січня 2023 року, з додатками до них, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Строк дії даної ухвали до 27 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1