УХВАЛА

16.10.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001027 від 22.08.2024, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулася до Київського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання про надання інформації та надання вказівок слідчому щодо усунення порушень вимог законодавства слідчим.

Вимоги поданої скарги обґрунтовуються тим, що адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , 11.10.2024 року на адресу прокурора направлено клопотання про надання інформації та надання вказівок слідчому щодо усунення порушень вимог законодавства слідчим, проте клопотання до теперішнього часу прокурором розглянуто не було.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчим суддею встановлені підстави для повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що 11.10.2024 року на адресу прокурора було направлено клопотання про надання інформації та надання вказівок слідчому щодо усунення порушень вимог законодавства слідчим і її клопотання не було розглянуто у встановлений КПК України строк.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України слідчий суддя зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя під час вирішення ініційованого заявником питання зобов`язаний дослідити надані йому матеріали та забезпечити особі право на безпосереднє відстоювання своєї позиції під час розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду, заявник не долучив докази на підтвердження того, що прокурором дійсно отримано клопотання про надання інформації та надання вказівок слідчому щодо усунення порушень вимог законодавства слідчим. Копія клопотання, як і докази дати звернення з таким клопотанням до матеріалів скарги не додані. Отже, з досліджених слідчим суддею матеріалів неможливо встановити факт того, що прокурором дійсно було отримано клопотання адвоката ОСОБА_2 і дату такого отримання, а отже - і встановити те, що адвокат ОСОБА_2 є суб`єктом, який має право оскаржувати бездіяльність прокурора щодо клопотання.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 302 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на те, що заявником не надано суду підтвердження, що він звертався до прокурора Одеської обласної прокуратури із клопотанням про надання інформації та надання вказівок слідчому щодо усунення порушень вимог законодавства слідчим у кримінальному провадженні № 0001027 та у строк визначений КПК України його клопотання не було розглянуто, а отже заявником не підтверджено свого процесуального статусу, як особи яка має право оскаржувати бездіяльність щодо не розгляду клопотання відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги особі, що з нею звернулася.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч. 7 ст. 304 КПК України в тій частині, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001027 від 22.08.2024, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1