Справа № 163/1912/24
Провадження № 1-кс/163/642/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000365 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Гута Малинського району Житомирської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 3-го курсу Любомльського професійного ліцею, раніше засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2024 року за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі статей 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.289 КК України встановлено, що ОСОБА_5 в період з 23:00 години 16 серпня 2024 року по 00:00 годину 17 серпня 2024 року діючи умисно, повторно, шляхом відкриття воріт, проник на територію домогосподарства ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття дверей проник в салон автомобіля "Фольксваген Поло", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1986 року випуску, після чого, здійснив запуск двигуна за допомогою ключа від замка запалювання, який знаходився в ньому, чим встановив контроль над транспортним засобом та перемістив його у просторі з місця первинного знаходження, однак не впоравшись з керування допустив зіткнення з парканом, яким огороджена територія вказаного вище господарства, де і залишив автомобіль, чим протиправно, всупереч волі власника, заволодів вказаним транспортним засобом.

З огляду на підтвердження вини ОСОБА_5 зібраними у кримінальному провадженні доказами і оголошення йому підозри, слідча вважає, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків в цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопоче обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , проти клопотання не заперечили.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по факту повторного незаконного заволодіння транспортним засобом зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000365 за ознаками ч.2 ст.289 КК України 17 серпня 2024 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, оголошене ОСОБА_5 30 серпня 2024 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 серпня 2024 року, протоколом огляду місця події від 17 серпня 2024 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , висновком експерта №?CE-19/103-24/10960-АВ від 23 серпня 2024 року, висновком експерта № CE-19/103-24/1 1110-Д від 26 серпня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Свою причетність до події інкримінованої підозри ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні.

Наявність наведених слідчою ризиків, передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні підтверджено з таких підстав.

Можливість ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого та свідків в цьому кримінальному провадженні доводиться тим, що він товаришує із свідком ОСОБА_9 та проживає неподалік від місця проживання потерпілої.

Можливість вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється доводиться тим, що він раніше засуджений за вчинення корисливого злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в цьому кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні корисливого, умисного злочину.

Зазначене в сукупності із характером підозри достатньо свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, встановлено достатні підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення певних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000365 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 04 листопада 2024 року включно виконувати такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області в цьому кримінальному провадженні, а під час судового розгляду - на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 годині 04 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1