УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1949/24

Провадження № 1-кс/126/1024/2024

"16" серпня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000136 від 04.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, у тому числі електронних, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення у відділені № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , що містять інформацію щодо особи, яка здійснила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_4 починаючи з січня 2024 року до 04 серпня 2024, а також відомості про оплату за отримання поштового відправлення ОСОБА_4 за вказаний період, інформацію щодо розрахункового рахунку на який були перераховані кошти за отримання поштового відправлення, а також інформацію із камер відеоспостереження, що знаходилися у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , в період отримання поштового відправлення ОСОБА_4 ..

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 04.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов рапорт інспектора СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 04.08.2024 близько 06 год. 40 хв. ним під час несення чергування в автопатрулі, у с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області, зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2109» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , та після перевірки у водія посвідчення водія НОМЕР_4 заповненого на його ім`я, встановлено, що воно візуально не відповідає офіційним зразкам які перебувають на території України.

04.08.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

04.08.2024 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, проведено огляд місця події у с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області, під час якого інспектор СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старший сержанта поліції ОСОБА_5 , надав для огляду посвідчення водія НОМЕР_4 заповненого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане посвідчення водія оглянуто та тимчасово вилучено до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області як речовий доказ, оскільки під час перевірки вказаного посвідчення виникли сумніви про його достовірність виготовлення, так як даних які б вказували про його видачу на вказане ім`я під час перевірки не встановлено.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , маючи на меті отримати завідомо підроблене посвідчення водія з можливістю його використовувати для водіння автомобіля та надання його працівникам правоохоронних органів при перевірці документів, домовившись з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, з метою досягнення мети отримання завідомо підробленого посвідчення водія, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі особисті відомості та паспортні дані на своє ім`я та свій фотознімок, за допомогою соціальної мережі «Телеграм», які було використано під час виготовлення завідомо підробленого документа.

Після чого, на початку березня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не представилось встановити, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яке розташоване у АДРЕСА_2 , отримав посилку з підробленим офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, а саме посвідчення водія видане органом ТСЦ 1242 на його ім`я, серія НОМЕР_4 , дата видачі 02.03.2024, терміном дії до 02.03.2054, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, яке перебуває в офіційному обігу на території України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки відомості, щодо особи, яка здійснила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_4 починаючи з січня 2024 року до 04 серпня 2024, а також відомості про оплату за отримання поштового відправлення ОСОБА_4 , розрахунковий рахунок на який були перераховані кошти а також інформація із камер відеоспостереження мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, встановлення особи, що може бути причетна до вчинення кримінального проступку. Вказана інформація знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Під час тимчасового доступу необхідно провести вилучення інформації щодо особи, яка здійснила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_4 , а також відомості про оплату за отримання поштового відправлення ОСОБА_4 , розрахунковий рахунок на який були перераховані кошти за отримання поштового відправлення ОСОБА_4 , починаючи з січня 2024 року до 04 серпня 2024, а також вилучення інформації із камер відеоспостереження, що у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального проступку та з метою встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального проступку, а тому вилучення вилучення вказаної інформації та документів має ключове значення для подальшого досудового розслідування, з метою встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Вказані документи та інформація знаходяться у володінні та зберігається у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

Старший дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення у відділені № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , та зобов`язати уповноважених осіб виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію а саме: інформацію щодо особи, яка здійснила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_4 починаючи з січня 2024 року до 04 серпня 2024, а також відомості про оплату за отримання поштового відправлення ОСОБА_4 за вказаний період, інформацію щодо розрахункового рахунку на який були перераховані кошти за отримання поштового відправлення, а також інформації із камер відеоспостереження, що знаходилися у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , в період отримання поштового відправлення ОСОБА_4 .

Вказані документи знаходяться у володінні та зберігаються у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1