СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/553/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в ухвалі суду від 05.11.2024 року по розгляду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого 28.04.2022 року Святошинським районним судом м.Києва за ч. 3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.07.2022 року вирок суду змінено та засуджено до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з індивідульною матеріальною відповідальністю на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

встановив:

05.11.2024 року Святошинський районний суд м. Києва розглянув подання інспектора інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 .

Однак, в ухвалі суду було виявлено описку, а саме в резолютивній частині невірно вказане прізвище, ім"я та по-батькові засудженого ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Проаналізувавши текст ухвали, а саме резолютивну частину, а також, враховуючи, що невірно вказане прізвище, ім"я та по-батькові засудженого, суд вважає, за можливе виправити в ухвалі суду зазначену описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

В резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2024 року, винесеної за результатами розгляду подання інспектора інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого 28.04.2022 року Святошинським районним судом м.Києва за ч. 3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.07.2022 року вирок суду змінено та засуджено до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з індивідульною матеріальною відповідальністю на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, виправити допущену описку та вірно вказати прізвище, ім"я та по-батькові засудженого " ОСОБА_3 ", замість невірного " ОСОБА_4 ".

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1