Провадження № 1-м/761/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Турецької Республіки для виконання вироку №2020/291 у справі №2020/34 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1-1 ст. 103, ст.ст. 53, 62, 63 Кримінального кодексу Турецької Республіки №5237 (сексуальне зловживання щодо дітей) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Турецької Республіки,

в с т а н о в и в:

09.09.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Турецької Республіки для виконання вироку №2020/291 у справі №2020/34 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1-1 ст. 103, ст.ст. 53, 62, 63 Кримінального кодексу Турецької Республіки №5237 (сексуальне зловживання щодо дітей) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Турецької Республіки.

Повноваження прокурора, захисників та перекладача, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в застосуванні до ОСОБА_9 екстрадиційного арешту, у випадку рішення про обрання запобіжного заходу - застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою та звільнити його з-під варти в залі суду.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для застосування до особи такого запобіжного заходу як тримання під вартою, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

З матеріалів, долучених прокурором до клопотання, вбачається, що 07.08.2024 об 11 годині співробітниками ДКР Національної поліції України в селі Шпитьки Бучанського району Київської області виявлено та затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Турецької Республіки для виконання вироку та відбуття покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1-1 ст. 103, ст.ст. 53, 62, 63 Кримінального кодексу Турецької Республіки № 5237 (сексуальне зловживання щодо дітей).

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.08.2024 відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту від компетентних органів Турецької Республіки про його видачу (екстрадицію).

Міністерством юстиції України отримано запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання вироку та відбуття покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1-1 ст. 103, ст.ст. 53, 62, 63 Кримінального кодексу Турецької Республіки № 5237 (сексуальне зловживання щодо дітей).

Проведення екстрадиційної перевірки Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України листом № 123043/135279-7-24/12.1.4 від 03.09.2024 доручено Київській обласній прокуратурі.

Згідно наданих іноземною стороною матеріалів, громадянин Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.07.2018 перебуваючи в гуртожитку під час відпочинку покликав потерпілу - ОСОБА_12 до кімнати. В той час коли остання спустилася вниз, ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) схопив її за руку, затяг у кімнату та зачинив двері. У подальшому він повалив потерпілу на ліжко, заліз на неї та намагався поцілувати, при цьому силою знімаючи з неї одяг. В цей час потерпіла - ОСОБА_12 вдарила ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) ногою в живіт, від чого останній впав на землю, а потерпіла вибігла з кімнати.

Таким чином, відповідно до інформації компетентного органу Турецької Республіки громадянин Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 1-1 ст. 103, ст.ст. 53, 62, 63 Кримінального кодексу Турецької Республіки № 5237 (сексуальне зловживання щодо дітей).

19.11.2020 Вищим кримінальним судом міста Сахілі постановлено вирок № 2020/291 у справі № 2020/34ун, яким громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1-1 ст. 103, ст.ст. 53, 62, 63 Кримінального кодексу Турецької Республіки № 5237 до покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.

За результатами оскарження вказаного вироку в апеляційному порядку, ухвалою 20-ї Судової палати у кримінальних справах Обласного суду Ізміру № 2022/1354 від 07.10.2022 у справі № 2021/1049 апеляційну скаргу відхилено, вирок залишено без змін.

02.03.2023 Генеральною республіканською прокуратурою міста Сахілі в виконавчому провадженні № 2023/2290 видано ордер на арешт громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запит іноземної сторони та інші документи про видачу громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлені належним чином, відповідно до положень Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, якою врегульовано відносини між Україною та Турецькою Республікою у питаннях екстрадиції.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується за вчинення злочину, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 3 ст. ст. 153 (сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи) КК України, строк покарання за яке передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційним злочином.

Строк давності для виконання вироку відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно ст. 80 КК України, не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) не надходили.

Установлено, що відповідно до інформації Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався.

За інформацією територіальних органів ДМС України (крім ГУДМС України в АР Крим, УДМС України в місті Севастополь, та окремих територіальних підрозділів ГУДМС України в Донецькій та УДМС України в Луганській області, які тимчасово не здійснюють свої повноваження, і територіальних підрозділів ДМС, які знаходяться на територіях, де ведуться активні бойові дії), ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з питань набуття громадянства України в установленому законодавством порядку не звертався.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

Відповідно до інформації філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в м. Києві та Київській області, стан здоров`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовільний.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає, що застосування до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може бути недостатнім для запобігання можливим спробам останнього переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Турецької Республіки (екстрадиції). При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, яке загрожує особі, стосовно якої розглядається клопотання у разі передачі її правоохоронним органам Турецької Республіки, а також його вік, міцність соціальних та сімейних зв`язків.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. ст. 176, 177, 181, 194, 200, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Турецької Республіки для виконання вироку №2020/291 у справі №2020/34 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1-1 ст. 103, ст.ст. 53, 62, 63 Кримінального кодексу Турецької Республіки №5237 (сексуальне зловживання щодо дітей) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Турецької Республіки - задовольнити.

Застосувати до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Турецької Республіки строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 листопада 2024 року.

Визначити місцем тримання під вартою ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 02 хвилин 12 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1