УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2773/24

Провадження № 1-кс/126/1280/2024

"19" листопада 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000506 від 15.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000506 від 15.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 14.11.2024 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі спец-лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 14.11.2024 о 19:11 за адресою АДРЕСА_1 , виникла пожежа, в результаті порушення правил безпеки при експлуатації газових приладів, в ході огляду будинку було виявлено обгорілі рештки власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місцевого жителя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості про даний факт 15.11.2024 внесено до ЄРДР № 0000506 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, 14.11.2024 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі сторони вулиці домоволодіння огороджене парканом, вхід здійснюється через металеві ворота та хвіртку, за якими розташоване подвір`я. З правої сторони розташований одноповерховий глинобитний житловий будинок, навпроти нього, ліворуч по подвір`ю на відстані 3 метрів від паркану знаходиться ще один одноповерховий глинобитний будинок, що на момент огляду, пошкоджений внаслідок пожежі. В будинку, зі сторони подвір`я наявні два віконні пройоми, без віконних рам. З тильної сторони наявний вхід до будинку, розміщений в його центральній частині, ліворуч та праворуч від якого розташовані по два віконні пройоми, без рам. Загальні розміри будинку становлять близько 10*5 метрів, дах та стеля будинку завалені всередину приміщення. Перед вхідними дверима до будинку розташований газовий балон, об`ємом на 50 л., в якому на боковій поверхні наявні тріщина характерна для його вибуху, з краями вигнутими назовні, довжина тріщини 11 см. Також в вказаному балоні, відсутній вентиль подачі газу. Вхідні двері в будинок відсутні, при вході в вказаний будинок наявний коридор, розмірами приблизно 2*2 м, з якого наявні дверні пройоми без дверей, що ведуть в кімнату з коридору праворуч та кімнату з коридору ліворуч. Кімната з коридору праворуч, приблизно розмірами 4*5 м, в ній наявні ознаки пожежі, стіни з наслідками термічної дії, стеля обвалена на підлогу, через що обстановку в кімнаті оцінити не можливо. На момент огляду залишки стелі та її дерев`яне перекриття знаходиться в процесі тління, кімната сильно задимлена. В кімнаті, що знаходиться по коридору ліворуч, частково обвалена стеля, в правій стороні виявлено залишки опалювальної груби, ліворуч від входу, в дальньому розташована прямокутна металева конструкція, схожа на холодильник. Серед фрагментів обваленої стелі, в цій кімнаті, ліворуч від входу, на відстані 1,2 м, від дверного пройому виявлено обгорілі рештки трупа людини, труп зберігся частково, кінцівки рук та ніг відгоріли та відсутні, тулуб та голова трупа пошкоджені внаслідок термічної дії. Даний труп знаходиться в положенні на спині, по діагоналі кімнати, головою від лівого ближнього кута кімнати, ногами до центру кімнати. За вказаним трупом, на відстані 80 см від нього виявлено ще одні обгорілі рештки трупа, який лежить перпендикулярного до входу в кімнату. В даного трупа також відсутні кінцівки та тулуб трупа в значній мірі пошкоджений внаслідок термічної дії. Труп розміщений ногами по напрямку до входу в кімнату, головою по напрямку до холодильника. Після діставання трупів з місця виявлення, а саме з ложа трупа, в кожному випадку відібрано пожежне сміття, так пожежне сміття з ложе трупа біля холодильника вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1964511, пожежне сміття з ложе трупа біля вхідних дверей вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1964512.

Приймаючи до уваги те, що вилучене пожежне сміття з ложе трупи, згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.11.2024 являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000506 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчої та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000506 від 15.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14.11.2024 під час огляду місця події пожежне сміття з ложе трупа біля холодильника, яке поміщено до спецпакету НПУ WAR 1964511 та пожежне сміття з ложе трупа біля вхідних дверей, яке поміщено до спецпакету НПУ WAR 1964512.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1