Справа № 610/1414/24
Провадження № 1-кс/610/919/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 за № 0000182 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 10080 CID 51715; LAC 10080 CID 53049331, 53049371 в період часу з 12:00 год 07.03.2024 по 23.59 год 07.03.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 30.12.2023 по 08.03.2024 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 300 000 грн з банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить померлому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами радіорозвідки, проведеної 26.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, зокрема, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів необхідно отримати інформацію від оператора телекомунікацій.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила розглянути за її відсутності.

Належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, представник особи, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 18.03.2024 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000182 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в період часу з 30.12.2023 по 08.03.2024 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 300 000 грн з банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить померлому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 встановлено, що під час радіорозвідки, проведеної на підставі доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) в межах ЄРДР № 0000182 від 18.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за допомогою спеціального пристрою УОТЗ ГУНП в Харківській області NM400, s/n: 644F342-NM2-400, на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та отримані дані:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC 10080 CID 51715;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC 10080 CID 53049331, 53049371;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4 G) LAC 54702 CID 21367142, 21367132, 21085421;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC 56402 CID 36713, 36712;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3) LAC 56402 CID 13716, 43716, 33716, 43717, 23716, 33717, 13717;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC 23305 CID 3121, 1263;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC 23305 CID 910126632, 91012631, 91012813.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отриманої від оператора телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись статей 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 за № 0000182 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучити:

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", представленого Приватним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ): LAC 10080 CID 51715; LAC 10080 CID 53049331, 53049371 в період часу з 12:00 год 07.03.2024 по 23.59 год 07.03.2024.

Визначити строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 08.09.2024.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1