ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3185/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , здійснюючи процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002499, відомості про яке до ЄРДР внесені 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлені обставини, зокрема щодо підробки офіційного документу на право власності на гараж загальною площею 35,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 обслуговуючий кооператив (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) гараж НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 та гараж загальною площею 6,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 обслуговуючий кооператив (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) гараж НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 , які розміщуються на земельній ділянці кадастровий номер :90:292:0072, власником яких числиться ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ).

Так, прокурор вказує, що невстановлені особи, на підставі підроблених документів з метою подальшого заволодіння земельною ділянкою кадастровий номер :90:292:0072 зареєстрували право власності на нежитлові будівлі охоронного посту на автостоянці у АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 17 грудня 2004 року № 309 «Про передачу автостоянки на АДРЕСА_3 » та актом прийому-передачі від 17 січня 2015 року № 28 збудовану автостоянку на 257 машино-місць передано в господарське відання КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У подальшому, незважаючи на це, невстановлені особи зареєстрували право власності на гараж загальною площею 35,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 обслуговуючий кооператив (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) гараж НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 та гараж загальною площею 6,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 обслуговуючий кооператив (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) гараж НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 , які розміщуються на земельній ділянці кадастровий номер :90:292:0072, власником яких числиться ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ).

Відомості про право власності на вказані об`єкти нерухомого майна внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі довідки №11 від 28.02.2023 року та №10 від 28.02.2023 року виданої головою ОК ГКА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , у яких зазначено, що вказані будівлі побудовано підрядним способом до 1991 року та власником їх являється ОСОБА_4

Голова ОК ГКА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 під час допиту його як свідка повідомив, що вказаний гаражний кооператив розміщується у ІНФОРМАЦІЯ_6 , будь-яких інших автостоянок, окрім автостоянки по АДРЕСА_4 , у володінні кооперативу немає. Також він повідомив, що довідки № 11 від 28 лютого 2023 року та № 10 від 28 лютого 2023 року, які підтверджують право власності він не видавав та не підписував.

Крім того, прокурор вказує, що під час досудового розслідування також допитано представника потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що невідомі особи здійснили незаконну реєстрацію права власності на вищевказані об`єкти нерухомості на земельній ділянці кадастровий номер :90:292:0072.

Земельну ділянку з кадастровим номером :90:292:0072 зареєстровано 11.04.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі заяви ОСОБА_8 та технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, виготовленої ФОП ОСОБА_8 .

Під час додаткового допиту як свідка голова ОК ГКА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 повідомив, що ніколи не звертався до ФОП ОСОБА_8 щодо питань виготовлення технічної документації земельної ділянки кадастровий номер :90:292:0072, жодних правовідносин з ФОП ОСОБА_8 кооператив не має та не мав та, відповідно, договори з вказаного питання не укладав, грошові кошти не перераховував.

Також ОСОБА_9 повідомив, що ОК ГКА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 із заявою щодо інвентаризації земель комунальної власності, а також від ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_10 кооперативу будь-які документи щодо земельної ділянки кадастровий номер :90:292:0072 не надходили.

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 03 червня 2024 року отримано тимчасовий доступ до документів, що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), а саме до оригіналу заяви, яка подавалася від ОК ГКА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо отримання в оренду земельної ділянки кадастровий номер :90:292:0072.

Відповідно до змісту цієї заяви, від імені ОК ГКА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » діяла ОСОБА_10 .

При цьому, відповідно до відповіді ОК ГКА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 1-23-07 від 23 липня 2024 року ОСОБА_10 ніколи не працювала в ОК ГКА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », членом кооперативу не являється та на останню не видавалися довіреності щодо представлення інтересів ОК ГКА « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до копії технічної документації земельної ділянки кадастровий номер :90:292:0072 (аркуш 10) в ній наявна відповідь на запит з Комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_14 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_15 », адресована ФОП ОСОБА_8 , відповідно до якої останньому надана інформація щодо надання координат точок червоних ліній для розроблення документації із землеустрою за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначає прокурор, у порядку ст. 36 КПК України він скерував запит до Комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_14 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з метою отримання інформації, чи дійсно від ФОП ОСОБА_8 до Комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_14 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_15 » надходив відповідний запит, чи надавалася на нього відповідь та оригіналів документів, що стосуються вказаного питання (запит, відповідь, квитанції, акти виконаних робіт тощо).

Відповідно до листа Комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_14 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_15 » №?312-11119 від 04.10.2024 надано лише інформацію по вказаному питанню, а оригінали документів не надано з посиланням на вимоги ст. 159 КПК України.

Таким чином, прокурор зазначає, що з метою виявлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, ролі кожного з них, встановлення механізму вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження/спростування подання запиту та отримання документів безпосередньо ОСОБА_8 виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи документів, які подавалися ОСОБА_8 до Комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_14 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що зумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу запиту ФОП ОСОБА_8 до Комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_14 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_15 » щодо надання координат точок червоних ліній для розроблення документації із землеустрою за адресою АДРЕСА_1 , рахунку фактури №?0308T23 віл 28.02.2023 та квитанції щодо сплати вказаного рахунку, акут № 0308Т23 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 02.03.2023, інших документів, що стосуються вказаного питання, а також відомостей, з якої адреси ФОП ОСОБА_8 надіслав запит (у разі надсилання запиту електронною поштою).

У судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_14 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_15 » у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з клопотання, відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не підпадають під категорію речей і документів, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК України) та таких, що містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно з Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_15 », вказані документи (відомості) самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та обставин його вчинення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з огляду на характер цих документів, неможливо довести іншим шляхом, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_14 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з можливістю вилучення їх оригіналів, які необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.

Керуючись статтями 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002499, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Київ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурору Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_5 ), з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу запиту ФОП ОСОБА_8 до Комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_14 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_15 » щодо надання координат точок червоних ліній для розроблення документації із землеустрою за адресою АДРЕСА_1 , рахунку фактури №0308Т23 від 28.02.2023 та квитанції щодо сплати вказаного рахунку, акту №0308Т23 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 02.03.2023, інших документів, що стосуються вказаного питання, а також відомостей, з якої адреси ФОП ОСОБА_8 надіслав запит (у разі надсилання запиту електронною поштою).

Строк дії ухвали - до 15.01.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1