Провадження № 11-кп/4808/394/24
Категорія ч.1 ст.309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора зі змінами на вирок Івано-Франківського міського суду від 31.05.2024 щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широка Балка Білозерського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 23.04.2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу 8500 гривень,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

1. Зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, із застосуванням ст. 59-1 КК України у вигляді наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2024 року у виді штрафу в розмірі 8 500 гривень, та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду строком на один рік зі штрафом в розмірі 8 500 гривень.

У відповідності ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу постановлено виконувати самостійно.

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави 1 514 гривень 56 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.

Вирішено питання речових доказів.

2. Обставини у кримінальному провадженні, встановлені судом першої інстанції.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав полімерний пакет, обклеєний відрізком клейкої стрічки білого кольору, із порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Вказаний полімерний пакет, обклеєний відрізком клейкої стрічки білого кольору, із порошкоподібною речовиною, ОСОБА_7 помістив в праву кишеню своєї куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

22 квітня 2024 року близько 18 год 20 хв, працівниками відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час проведені пошукових заходів по профілактиці, запобіганні, виявленні кримінальних правопорушень, неподалік берегу річки в садовому товаристві «Бистриця», що по АДРЕСА_2 , зупинено ОСОБА_7 . В ході спілкування, у працівників відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, виникли підстави вважати, що в ОСОБА_7 знаходяться речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі ст.. 34 ЗУ «Про національну поліцію», працівниками відділу поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, прийнято рішення провести поверхневу перевірку ОСОБА_7 , під час якої, останній повідомив про зберігання в правій кишені своєї куртки забороненої в обігу речовини.

У подальшому, 22.04.2024 в період часу з 19 год 56 хв по 20 год 01 хв неподалік берегу річки в садовому товаристві «Бистриця», що по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську (координати 48,9253528; 24,7527944), в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. ОСОБА_12 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини без мети збуту, з правої кишені своєї куртки добровільно видав полімерний пакет, обклеєний відрізком клейкої стрічки білого кольору, із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РУ пентан-1-он), кількість якої становить 0,2813 грама.

3. Доводи апеляційної скарги прокурора.

3.1. Вирок підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, внаслідок м`якості;

3.2. 23.04.2024 вироком Івано-Франківського міського суду обвинуваченого було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень, нове кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим 22.04.2024, тобто до ухвалення вказаного вироку. Незважаючи на вищевикладене, Івано-Франківський міський суд безпідставно призначив остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, хоча мав застосувати ч. 4 ст. 70 КК України;

3.3. В матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які б давали підстави призначати ОСОБА_7 мінімальний термін пробаційного нагляду;

3.4. Призначене обвинуваченому покарання є незаконним та несправедливим внаслідок м`якості, суперечить вимогам ст. 65 КК України, оскільки буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

3.5. Під час розгляду апеляційної скарги просить дослідити характеризуючі дані обвинуваченого та вимогу ДІЗ ГУНП в Івано-Франківській області.

Враховуючи наведені обставини, просить оскаржуваний вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на два роки із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік та штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

У відповідності ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без змін.

4. Доводи зміненої апеляційної скарги прокурора:

4.1. Вважає оскаржений вирок таким, що підлягає зміні з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність;

4.2. Суд належно не мотивував свого рішення про призначення покарання та неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність;

4.3. 23.04.2024 вироком Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Нове кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим 22.04.2024, тобто до ухвалення вказаного вироку.

Незважаючи на вказані обставини Івано-Франківський міський суд безпідставно призначив остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, хоча мав застосувати ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи наведені обставини, просить оскаржений вирок змінити.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань за вироком Івано-Франківського міського суду від 23.04.2024 та цим вироком, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік та штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

У відповідності ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без зміни.

5. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.

5.1. В судовому засіданні прокурор доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити.

5.2. Захисник ОСОБА_9 заперечив проти апеляційної скарги прокурора.

6. Мотиви апеляційного суду.

Згідно з приписами ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Обвинуваченого ОСОБА_7 судом було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

ОСОБА_7 було вчинене нове кримінальне правопорушення 22.04.2024 до ухвалення вироку суду, за яким його засуджено. До цього випадку належить застосувати приписи ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань.

Вирок в частині штрафу виконувати самостійно (ч.3 ст. 72 КК).

Покарання ОСОБА_7 було призначене з порушенням указаних приписів закону, і тому вирок належить змінити відповідно до вимог апеляційної скарги прокурора.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 31.05.2024 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України - змінити в частині призначення остаточного покарання.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік та штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн.

У відповідності ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5