Провадження № 1-в/686/825/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемериси-Барські Барського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за:

- ст.395 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.;

- ч.4 ст.185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (місяців);

- ч.3 ст.357 КК України - до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», початок строку 20.06.2024.

21.10.2024 року ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» в особі начальника звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

В судове засідання представник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та засуджений, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явились, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання, у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, який не заперечує щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладена у новій редакції, згідно якої дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Зі змісту вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.05.2024 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану), ОСОБА_4 вчинив у грудні 2023 року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX від 18.07.2024, у 2023 році розмір викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн.

Згідно вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.05.2024 року вартість викраденого засудженим ОСОБА_4 майна становила 1376 грн. 23 коп., тобто вона є меншою двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період (станом на 01.01.2023).

Таким чином, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 року скасувано злочинність діяння (ч.4 ст. 185 КК України), яке вчинив ОСОБА_4 разом з тим злочинність діянь, передбачених ст.ст.395, 357 ч.3 КК України, за які вказаним вироком суду також засуджений ОСОБА_4 , не скасована.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість; а ч.2 ст.74 КК України визначено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання у виді позбавлення, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.05.2024 за ч.4 ст.185 КК України та на підставі ст. 70 КК України.

ОСОБА_4 слід вважати засудженим вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.05.2024 року за:

- ст.395 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.;

- ч.3 ст.357 КК України - до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

При визначенні остаточного покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України слід застосувати найбільш сприятливіший для засудженого принцип, а саме: «поглинання менш суворого покарання більш суворим» та визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

У відповідності до ч.ч.3, 6 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягають і викується самостійно.

ОСОБА_4 попередньо ув`язненим не був, тому немає підстав для застосування ч. 5 ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст.5, ч.2 ст. 74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.05.2024 року:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- на підставі ч.1 ст.70 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Вважати, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за:

- ст.395 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.;

- ч.3 ст.357 КК України - до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначено покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», вручити прокурору та засудженому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя