Справа № 676/4399/23
Номер провадження 1-кс/676/1823/24
У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про відвід

21 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000790 від 24 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000790 від 24 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.336 КК України, який підтримав у судовому засіданні обвинувачений, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_5 є упередженим при розгляді справи, оскільки відмовив у задоволенні її клопотання.

Суддя ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За таких обставин питання про відвід розглянуте у відсутності судді, прокурора та захисника, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Заслухавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи за заявою про відвід, встановлено, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Разом із тим, будь-яких достатніх підстав вважати, що суддя ОСОБА_5 проявляє упередженість при розгляді кримінального провадження №0000790 від 24 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.336 КК України, суддею під час розгляду питання про відвід не встановлено.

Зазначені захисником у своїй заяві про відвід судді ОСОБА_5 підстави для відводу судді не свідчать про його упередженість до сторони захисту, адже вчинення чи не вчинення процесуальних дій, прийняття чи не прийняття процесуальних рішень є виключно дискреційними повноваженнями судді під час здійснення судового розгляду, передбачені ч.1 ст.321 КПК України, відповідно до якої головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Отже під час розгляду питання про відвід суддею не встановлено обставини, передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для відводу судді ОСОБА_5 Інших обгрунтованих та мотивованих підстав, передбачених ст.75-76 КПК України, для відводу судді у вказаному кримінальному провадженні захисником у заяві про відвід не наведено, не встановлено їх і суддею.

При цьому, на переконання судді, у випадку задоволення із формальних підстав заяви захисника про відвід судді, призведе до передачі кримінального провадження, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 з 21 червня 2023 року, іншому судді, а отже однозначно призведе до порушення вимог частини першої статті 318 КПК України щодо проведення та завершення судового розгляду протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000790 від 24 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1