Справа № 464/2485/22
пр.№ 1-кп/464/532/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 24 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358, ст.290 КК України,

у с т а н о в и в:

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000240, відомості про яке 24 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що в провадженні СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000240, відомості про яке 24 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України,

Під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами суд вважає наступне.

24 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про дане кримінальне провадження №0000240, відомості про яке 24 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Санкція ст.290 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від 150 до 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років або пробаційного нагляду на строк до трьох років або обмеження волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України, відповідно

до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Станом на 04 грудня 2024 року з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення минуло більше як 3 (три) роки, а особа, яка його вчинила, - під час досудового розслідування не встановлена.

Згідно з матеріалами кримінального провадження з часу реєстрації відомостей в ЄРДР - 24 червня 2022 року було проведено слідчі дії, зокрема проведено огляд місця події, накладено арешт на майно, допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведено експертизу Львівським НДЕКЦ, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

Останнім процесуальним документом по кримінальному проведенні є рапорт о/у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, який датовано 12.09.2022 року.

Інших достатніх об`єктивних даних про вчинення протягом періоду часу з 12 вересня 2022 року до часу звернення прокурора із згаданим клопотанням до суду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - матеріали провадження не містять.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що прокурором в достатній мірі не обґрунтовано наявність висновків щодо неможливості встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та чим саме вичерпані такі можливості.

Так по провадженню не вжито заходів щодо перевірки показань свідка ОСОБА_6 , а саме не встановлено особу ОСОБА_7 , не перевірено наявність в останнього боргу перед ОСОБА_6 , наявності боргових розписок і перевірки факту передачі автомобіля Ленд Ровер ,р.н НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням не вжито заходів для встановлення реального власника вищевказаного автомобіля, враховуючи висновок експерта про перебиті номера кузова у ньому.

Тому ефективність розслідування даного кримінального провадження та виконання його завдання у розумінні ст. 2 КПК України на думку суду забезпечена не була.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 4 КПК України є передчасним, відповідно правових підстав для задоволення такого, - немає.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, п.3-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст.370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення. При обчисленні строку днями не береться до уваги той день, від якого починається строк (ч.5 ст.115 КПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду проголошена 09 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_8