Справа № 736/2383/24
Номер провадження 1-кп/736/174/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2024 за № 0000116 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого повну загальну середню освіту, депутатом не являється, не військовозобов`язаного, розлученого, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , у денну пору доби, у період часу із 10.05.2024 по 15.05.2024, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно, на огородженій земельній ділянці, відведеній для вирощування городини, на території домоволодіння за місцем колишнього свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного вирощування вніс у відкритий ґрунт насіння рослин роду конопель, тобто вчинив незаконний посів конопель у кількості 21 (двадцяти однієї) рослини. У подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, здійснював заходи з догляду за вирощуванням 21 (двадцяти однієї) рослини конопель, які незаконно посіяв, а саме прополював від бур`янів та спушував ґрунт, чим у такий спосіб, незаконно вирощував їх до 12.09.2024.

У період часу з 09 год. 50 хв. до 10 год. 48 хв., 12.09.2024, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.09.2024 за місцем колишнього проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено на огородженій земельній ділянці, відведеній для вирощування городини, 21 (двадцять одну) рослину зі стеблом, кореневою системою, листям та верхівками.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/11810-НЗПРАП від 30.09.2024надані на експертизу 21 (двадцять одна) рослина зі стеблом, кореневою системою, листям та верхівками, містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі (Саnnabis).

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконий посів та вирощування конопель у кількості 21 (двадцяти однієї) рослини, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Також, ОСОБА_2 , у денну пору доби, у період часу з 25.07.2024 по 30.07.2024, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, зірвав двадцять гілок з рослин роду коноплі, які посіяв та виростив на огородженій земельній ділянці, відведеній для вирощування городини, на території домоволодіння за місцем свого колишнього проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , а потім переніс їх до горища господарської будівлі та приміщення літньої кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , після чого, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, упродовж серпня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною адресою, незаконно виготовив, без мети подальшого збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, шляхом сушіння зірваних ним гілок з рослин роду коноплі, а також відділення листя та верхівок з частини гілок рослин та їх подрібнення, який зберігав для особистого використання, без мети збуту, за вищевказаною адресою до 12.09.2024.

У період часу з 07 год. 50 хв. до 09 год. 31 хв., 12.09.2024, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: на горищі господарської будівлі під перекриттям даху речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками зелено - коричневого кольору з характерним запахом коноплі; у приміщенні літньої кухні на підлозі за цегляною грубою речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі; у веранді житлового будинку на полиці в дерев`яному столі предмет, що складається з фрагмента прозорої безбарвної полімерної пляшки без горлової частини, в який вставлено фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки без донної частини, в горловині якого розміщений металевий «наперсток» з отворами у донній частині в полімерному корпусі чорного кольору, на поверхнях яких містилось нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом; у веранді житлового будинку в картонній коробці, що стояла на полиці в дерев`яному столі два паперові згортки, в кожному з яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі та полімерний пакет, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/11816-НЗПРАП від 26.09.2024 верхівкові частини з листям наданих на експертизу речовин рослинного походження, вилучених з-під перекриття даху на горищі господарської будівлі та з підлоги за цегляною грубою у приміщенні літньої кухні, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 28,1 г та 46,6 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/11812-НЗПРАП від 28.09.2024 речовина, нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмету, що складається з фрагмента прозорої безбарвної полімерної пляшки без горлової частини, в який вставлено фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки без донної частини, в горловині якого розміщений металевий «наперсток», вилученого з полиці в дерев`яному столі у веранді житлового будинку, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,499 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/11814-НЗПРАП від 26.09.2024 надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, що містяться у двох паперових згортках та полімерному пакеті вилучених з картонної коробки, що стояла на полиці в дерев`яному столі у веранді житлового будинку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 1,578 г, 0,758 г та 52,287 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала 129,323 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс та екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За сукупністю правопорушень дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 21 (двадцяти однієї) рослини і незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 03 жовтня 2024 року, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Підозрюваним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими під час дізнання обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_2 в поданій заяві обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого тиску.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінальних проступків мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 21 (двадцяти однієї) рослини і незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не працюючий, виконком міської ради компрометуючими матеріалами на нього не володіє, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, розлучений, не має на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, за медичною допомогою в диспансерні, психіатричне та наркологічне відділення не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді пробаційного нагляду.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні становлять 7163,10 гривень за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 367-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) грн. 10 коп. за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

карту пам`яті MicroSD «Mibrand 16GB» з файлами відеозапису проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 04.09.2024, поміщена до спеціального пакету WAR1164749; карту пам`яті MicroSD «Mibrand 16GB» з файлами відеозапису обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 04.09.2024, поміщена до спеціального пакету WAR 1164748, після набранням вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;

наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,496 г, поміщений на фрагмент фольги, фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки без горлової частини, в який вставлено фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки без донної частини, в горловині якого розміщений металевий «наперсток», поміщені в полімерний пакет спеціального призначення «Україна МВС Експертна служба» з номером 5727180 знищити;

подрібнені речовини рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масами в перерахунку на висушену речовину 1,444 г, 0,628 г та масою 59,209 г, поміщені в полімерний пакет спеціального призначення «Україна МВС Експертна служба» з номером 5727178 знищити.

верхівкові частини з листям речовин рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину 27,7 г та масою 52,4 г, фрагменти гілок речовин рослинного походження масами 31,5 г та 71,9 г, дозріле насіння рослин роду Коноплі масами 10,136 г та 0,330 г, поміщені в полімерний пакет спеціального призначення з номером 4208516 знищити.

21 (двадцять одна) рослина зі стеблом, кореневою системою, листям та верхівками, що містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), поміщені до картонної коробки, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня отримання копії вироку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1