Провадження № 1-кс/185/1263/24
14 жовтня 2024 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий порушує питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту на майно перелічене в резолютивній частині клопотання, яке було вилучено в ході обшуку квартири 08.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та автомобіля Форд "Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 .
08.10.2024 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, був проведений обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені речі, які мають відношення до кримінального правопорушення. 08.10.2024 було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого були вилучені речі, які мають відношення до кримінального правопорушення. Також на підставі ухвали слідчого судді 08.10.2024 було проведено обшук автомобіля Форд "Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого були вилучені речі, які мають відношення до кримінального правопорушення. 09 жовтня 2024 року вилучені речі та предмети були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст. 98 КПК України.
Слідчий клопотання підтримала просила його задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до матеріалів клопотання, судом встановлено, що 07.10.2024 до ЧЧ Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що 07.10.2024 приблизно о 05.10 год. під час ліквідації співробітниками ДСНС пожежі на території лісового масиву поблизу буд. АДРЕСА_2 приблизно в 100 метрах від вказаного будинку виявлено обгорілий труп невстановленої жінки з тілесними ушкодженнями у вигляді: множинних колото різаних ран в області шиї, спини зліва, забійної рани волосистої частини голови з вдавленим переломом тім?яної кістки трикутної форми, забійної рани потиличної кістки.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які тимчасово мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході невідкладних заходів 08.10.2024 було проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: чоловічу сумку чорного кольору яка належить ОСОБА_5 , фрагмент фанери з кухонної лавки зі слідами рбк, помаранчеву футболку зі слідами рбк, чорні штани які належать ОСОБА_6 , тактичну сумку зі слідами рбк ОСОБА_7 , кофту чорного кольору, кеди білого кольору зі слідами рбк, виріз штори зі слідами рбк з кухні, губка зі слідами рбк, рушник зі слідами рбк з коридору, футболка зі слідами рбк зі сміттєвого пакету яка належить ОСОБА_6 , рушник зі сміттевого пакету, гаманець з вмістом, футболку коричневого кольору з балкону яка належить ОСОБА_6 (к.т. НОМЕР_2 ), чорні штани які належать ОСОБА_5 , ніж з чорною рукояткою, недопалки 5 шт. з кухні, фрагмент аркушу з текстом, виріз обшивки зі слідами РБК з кухонної лавки, дві плитки з рбк з коридору, капці синього кольору з рбк, ніж з фіолетовою рукояткою, зіскоб рбк з підлоги коридору, берці військові з рбк, кросівки чорні з рбк які належать ОСОБА_5 , кросівки, буци футбольні, вирізи рбк зі шпалер 5 шт., мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Також було вилучено дві вирізки килимів зі слідами РБК з підлоги багажника; слід низу взуття відкопійований на темну дактилоплівку з підлоги багажника, автомобіль Форд «Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору VIN НОМЕР_18 , які були вилучені в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку транспортного засобу «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно ч.10,11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі,в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частина зазначених вище, вилучених в ході проведеного обшуків, речей відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на вищезазначені обставини необхідно частково задовольнити клопотання слідчого про арешт майна, та накласти арешт шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на речі, які відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення речових доказів в кримінальному провадженні, інші створені досудовим розслідуванням речі (фрагменти, вирізи, недопалки, зіскоби ), не є майном, тому арешту не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на:
чоловічу сумку чорного кольору яка належить ОСОБА_5 , помаранчеву футболку зі слідами рбк, чорні штани які належать ОСОБА_6 , тактичну сумку зі слідами рбк ОСОБА_7 , кофту чорного кольору, кеди білого кольору зі слідами рбк, губка зі слідами рбк, рушник зі слідами рбк з коридору, футболка зі слідами рбк зі сміттєвого пакету яка належить ОСОБА_6 , рушник зі сміттевого пакету, гаманець з вмістом, футболку коричневого кольору з балкону яка належить ОСОБА_6 (к.т. НОМЕР_2 ), чорні штани які належать ОСОБА_5 , ніж з чорною рукояткою, дві плитки з рбк з коридору, капці синього кольору з рбк, ніж з фіолетовою рукояткою, берці військові з рбк, кросівки чорні з рбк які належать ОСОБА_5 , кросівки, буци футбольні, вирізи рбк зі шпалер 5 шт., мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , упаковано до спец пакету № CRI1131425; планшет «Самсунг» моделі ART 4173 чорного кольору у вимкненому стані, упаковано до спец пакету № WAR 1374271; ніж марки Columbia, руків`я чорного кольору, має лезо сірого кольору, довжина леза складає приблизно 113мм, руків`я приблизно 116мм, руків`я з полімерного матеріалу, у верхній частині леза якого маються зуби для розривання плоті, в кількості 6-ти штук та в подальшому поміщено до паперового конверту і упаковано до спец пакету №WAR 1374270; гаманець шкіряний із наступним вмістом: грошові кошти в сумі 380 грн., технічний паспорт с.н. СХ1 705662 на автомобіль марки «Вольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на мотоцикл-А Вайпер д.н.з. НОМЕР_6 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_7 ; картка банку НОМЕР_8 НОМЕР_9 , які упаковано до спец пакету № CRI 1131439; фрагмент паперу з РБК, упаковано до паперового конверту, зроблені пояснювальні написи; посвідчення до пам`ятної медалі на ім`я ОСОБА_8 , зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту, зроблені пояснювальні написи; паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , зі слідами РБК, які упаковано та опечатано до паперового конверту, зроблені пояснювальні написи; свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фотокартка; посвідчення офіцера НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення учасника бойових дій на ОСОБА_8 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування на ім`я ОСОБА_8 ; ключі два штуки; талон на велосипед; пропуск ДТЕК на ім`я ОСОБА_9 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_11 ; посвідчення НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; картки банку Приватбанк «№ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 »; картка платника податків на ім`я ОСОБА_8 , які упаковано до спец пакету № CRI 1131438; годинник марки sport watch; каблучка з металу сріблястого кольору, належні ОСОБА_6 , монета жовтого кольору; страховий поліс на ОСОБА_9 ; брілок; пропуск; плстик з сім карти № НОМЕР_17 , які упаковано до спец пакету CRI 1131442, рюкзак із синтетичної тканини чорно-синього кольору марки POVER, як вказав ОСОБА_6 належить йому та в якому перебували вищезазначені речі та документи упаковано до спец пакету № PSP 4129535, які були вилучені в рамках ст. 208 КПК України відносно ОСОБА_6 Дві вирізки килимів зі слідами РБК з підлоги багажника; слід низу взуття відкопійований на темну дактилоплівку з підлоги багажника, автомобіль Форд «Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору VIN НОМЕР_18 які були вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1