Справа № 584/1224/24
Провадження № 1-кп/584/209/24
В И Р О К

Іменем України

23.09.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000126 від 8 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта неповна загальна середня, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

В обідній час на початку червня 2024 року, точних дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с.Суворове Конотопського району Сумської області, біля поля помітив 19 рослин дикоростучої коноплі. Розуміючи, що вказані рослини є нарковмісними, ОСОБА_3 вирішив доглянути за ними з метою виготовлення наркотичного засобу канабісу для власних потреб, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 , у невстановлений день та час, взяв дома цапку та мотузку, після чого повернувся до місця виявлення дикоростучих рослин коноплі на околиці с.Суворове Конотопського району Сумської області, де здійснив прополювання бур`яну навколо виявлених рослин, їх пасинкування, а також підв`язування стебел. Після цього ще декілька разів приходив на вищевказане місце та вищевказаним способом здійснював догляд за рослинами.

8 серпня 2024 року зранку ОСОБА_3 знов прийшов до вказаної ділянки з рослинами коноплі, де продовжив здійснювати догляд за рослинами у вищевказаний спосіб.

8 серпня 2024 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу с.Суворове Конотопського району Сумської області було виявлено та вилучено 19 рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель в кількості 19 рослин.

Крім того, ОСОБА_3 8 серпня 2024 року зранку, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу с.Суворове Конотопського району Сумської області, усвідомлюючи, що рослина коноплі містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, для особистого вживання без мети збуту зірвав декілька гілок з дикоростучих рослин коноплі, за яким раніше доглядав, які в подальшому поклав до полімерного пакету, який приніс з собою.

8 серпня 2024 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу с.Суворове Конотопського району Сумської області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний пакет з гілками рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перераxунку на висушену речовину 124,68 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.

Кримінальні правопорушення, за які передбачена відповідальність ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальними проступками.

Згідно ст.ст.302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акта без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні проступки, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, неодружений, не працює, характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не працює, суд вважає за можливе призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті, а за ч.1 ст.310 КК України - у виді пробаційного нагляду в мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.59-1 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

- картонний пакунок №1, в якому міститься 19 нижніх частин рослин зеленого кольору з коренем, ззовні схожі на рослини коноплі;

- картонна коробка, в якій міститься 19 верхівок рослин роду Коноплі (Cannabis);

- паперовий пакунок №3, в якому міститься полімерний пакет в якому були гілки рослинного походження зеленого кольору ззовні схожі на рослину коноплі;

- сейф пакет НПУ №WAR1548365, в якому міститься канабіс масою 124,18 г разом із сейф пакетом PSP 3243946, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення судових експертиз №СЕ-19/119-24/12451-НЗПРАП від 14 серпня 2024 року в сумі 2271 грн. 84 коп., №СЕ-19/119-24/12448-НЗПРАП від 14 серпня 2024 року в сумі 1893 грн. 20 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі:

- картонний пакунок №1, в якому міститься 19 нижніх частин рослин зеленого кольору з коренем, ззовні схожі на рослини коноплі;

- картонна коробка, в якій міститься 19 верхівок рослин роду Коноплі (Cannabis);

- паперовий пакунок №3, в якому міститься полімерний пакет в якому були гілки рослинного походження зеленого кольору ззовні схожі на рослину коноплі;

- сейф пакет НПУ №WAR1548365, в якому міститься канабіс масою 124,18 г разом із сейф пакетом PSP 3243946, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 4165 грн. 04 коп. (чотири тисячі сто шістдесят п`ять гривень чотири копійки).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1