УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

02.09.2024 м. Бар Вінницька область

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 31.08.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слобода Ялтушківська Барського району Вінницької області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 30.08.2024 близько 21:30 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , на сімейно-побутовому підґрунті, вчинила суперечку зі своїм чоловіком ОСОБА_7 . У ході суперечки у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . У подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись у одній з кімнат вказаного вище будинку, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, взявши зі столу у праву руку кухонний ніж, нанесла ним один удар у область грудної клітки ОСОБА_8 , унаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Того ж дня, близько 22:00 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер. Відповідно до даних лікарського свідоцтва про смерть № 68 від 31.08.2024, смерть ОСОБА_8 настала унаслідок масивної крововтрати, яка виникла від проникаючого ножового поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

31.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий вказав, що метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у призначений строк, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість покарання, яке їй загрожує, тому за наявності нагоди може залишити межі району з метою уникнення покарання;

- незаконно впливати на свідків з метою уникнення відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри її причетності до вчинення кримінального правопорушення та ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 підтримав думку підзахисної.

Слідча суддя, заслухавши прокурора, пояснення підозрюваної, думку захисника, дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, сторона захисту не оспорювала на даному етапі досудового розслідування, а прокурор підтвердив даними таких доказів, що зібрані у ході досудового розслідування:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 31.08.2024; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 30.08.2024 близько 21:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання у одній з кімнат житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник раптово із чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла йому один удар в область грудної клітки, чим завдала останньому тяжкі тілесні ушкодження від яких він помер 30.08.2024 близько 22:00;

- рапорту помічника чергового ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 31.08.2024, відповідно до даних якого 31.08.2024 о 08:22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.08.2024 близько 21:30 ОСОБА_5 , пенсіонерка, перебуваючи за місцем проживання у одній з кімнат житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник раптово із чоловіком ОСОБА_8 , пенсіонером, нанесла йому один удар в область грудної клітки, чим завдала останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер 30.08.2024 близько 22:00. З МП вилучено знаряддя злочину ніж, одяг зі слідами речовини бурого кольору, сліди бурого кольору. ОСОБА_5 допитана, вину визнає, вирішується питання щодо обрання міри запобіжного заходу. Труп ОСОБА_8 направлено на СМЕ. Внесено відомості до ЄРДР № 0000256 за ч. 2 ст. 121 КК України;

- протоколу огляду місця події від 31.08.2024, відповідно до даних якого місцем проведення огляду є приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де у кімнаті АДРЕСА_2 , що знаходиться ліворуч від вхідних дверей виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; під огляду вилучено: виріз наволочки зі слідами РБК, 1 змив РБК з кімнати № 1, 2 змив РБК з кімнати № 1, ніж з ручкою чорного кольору, ніж з ручкою коричневого кольору, ганчірку зі слідами РБК, футболку зі слідами РБК, пластикове відро зі слідами РБК;

- протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.08.2024, відповідно до даних якого 31.08.2024 об 11:00 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук особи. Під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: світлу футболку і чорні штани зі слідами РБК, які поміщено до паперових конвертів;

- протоколу допиту підозрюваної, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила обставини подій, які мали місце 30.08.2024;

- протоколу допиту свідка від 31.08.2024;

- копії повідомлення про підозру від 31.08.2024, згідно з яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого;

- лікарського свідоцтва про смерть № 68 від 31.08.2024, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала унаслідок масивної крововтрати, яка виникла від проникаючого ножового поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені;

- довідки-характеристики Ялтушківського старостинського округу Жмеринського району Вінницької області № 450 від 31.08.2024 про те, що компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не володіє. Депутатом не являється;

- довідки-характеристики Ялтушківського старостинського округу Жмеринського району Вінницької області № 451 від 31.08.2024 про те, що компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 не володіє. Депутатом не являється;

- довідки рентген кабінету КНП «Шаргородська МЛ» ШМР Вінницької області від 31.08.2024, відповідно до даних якої у ОСОБА_5 виявлено хронічне інфекційне бактеріальне захворювання;

- консультаційного висновку спеціаліста від 31.08.2024, відповідно до даних якого ОСОБА_5 може утримуватися в умовах ІТТ.

Сторона захисту не заперечувала обґрунтованість підозри, слідча суддя також ураховує дані копій матеріалів досудового розслідування, що долучені до клопотання, та були досліджені під час судового засідання, та дійшла висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, оцінюючи, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, слідча суддя виходить з такого.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, тому за наявності нагоди може залишити межі району, оскільки останню нічого не стримує. Викладені обставини підтверджуються даними письмових документів, що долучені до клопотання, та знайшли своє підтвердження у ході судового засідання. З огляду на зазначене, та ураховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі доведення її винуватості, слідча суддя вважає даний ризик доведеним.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик незаконно впливати на свідків, прокурор обґрунтував метою уникнення від відповідальності. Слідча суддя вважає даний ризик не доведеним, оскільки прокурор не зазначив ні про наявність свідків, на яких може впливати підозрювана, ні про можливий спосіб здійснення впливу, зважаючи на вік та стан здоров`я підозрюваної.

Слідча суддя вважає, що прокурор також не довів ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

На виконання положень ст. 178 КПК України слідча суддя оцінила у сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні.

Таким чином, на підставі викладеного, ураховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризику, який довів прокурор, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового розслідування - до 31.10.2024.

Керуючись статтями 176-178, 182-184, 186-187, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк досудового розслідування - до 31.10.2024.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Дата закінчення дії ухвали 31.10.2024.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 10:00 03.09.2024.

Слідча суддя