Справа № 215/2143/23
УХВАЛА
08 листопада 2024 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до зміненого законодавства щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло дане клопотання , згідно якого заступник начальника РВ філії просить привести вирок суду від 11.09.2023, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком на 3 роки, до Закону України ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від18.07.2024.
Явка представника органу з питань пробації і засудженого не визнавалась обов`язковою .
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у клопотанні, оскільки сума збитку, завданого внаслідок крадіжки, перевищує два неоподатковуваних мінімума доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Згідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.
Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викраденням чужого майна (станом на 2023 рік, у відповідності до вимог п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ ПК України, - 2684 гривень).
Так, у даному випадку ОСОБА_4 11.09.2023 засуджений за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України і відбуває покарання з випробуванням. Як випливає з матеріалів справи сума збитку , завданого ОСОБА_4 потерпілому внаслідок крадіжки, становить 3524,14 грн., сума збитку, завданого внаслідок шахрайства, - 575 грн.
Таким чином, підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання відсутні, оскільки вартість викраденого майна внаслідок крадіжки перевищує два н.м.д.г. станом на 2023 рік, тобто караність діяння, за яке засуджено ОСОБА_4 , законом не усунена.
Також, слід зазначити, що такі вимоги подання як приведення вироку у відповідність до нового законодавства КПК України взагалі не передбачені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд , -
У задоволенні подання Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: