Справа № 488/5228/24
Провадження № 1-кс/488/734/24
У Х В А Л А

22.11.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000139 від 09.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 09.09.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 09.09.2024 року до ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла ухвала Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05.09.2024 року , якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо шахрайських дій з боку працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно вихованців закладу. Сума збитку встановлюється. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено перевірку операцій за поточними та вкладними (депозитними) рахунками клієнтів територіального відокремленого безбалансового відділення № НОМЕР_1 Філії-Миколаївське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ТВБВ № НОМЕР_1 ). Під час перевірки виявлено обставини відкриття рахунків та здійснення операцій поточним та вкладним (депозитним) рахункам клієнтів, які є вихованцями ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться на повному державному утриманні.

У ході досудового розслідування стало відомо, що соціальний педагог « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , діючи на підставі доручення в.о. директора вказаного закладу ОСОБА_6 , здійснювала операції за рахунками вихованців закладу, чиї інтереси згідно доручення представляла. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 відкривала на дітей поточні вкладні (депозитні) рахунки, на яких перебували кошти отримані вихованцями закладу від держави, а по закінченню строку депозиту відсотки за депозитом автоматично були перераховані на рахунок особи, яка відкрила цей рахунок. ОСОБА_5 здійснювала операції по 16 рахунках вихованців « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зарахування відсотків по вкладних (депозитних) рахунках вкладників вихованців Закладу та коштів при закритті вкладних (депозитних) рахунків вихованців закладу здійснювалось на поточний рахунок ( НОМЕР_2 (альтернативний рахунок НОМЕР_3 ) відкритий 24.05.2016 року в ТВБВ № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Документи, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме висновок службового розслідування за фактом відкриття рахунків та здійснення операцій поточним та вкладним (депозитним) рахункам клієнтів, які є вихованцями ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться на повному державному утриманні, дозволять встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин.

Старший дізнавач просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до саме висновку службового розслідування за фактом відкриття рахунків та здійснення операцій поточним та вкладним (депозитним) рахункам клієнтів, які є вихованцями ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться на повному державному утриманні.

В судове засідання старший дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, старший дізнавач в тексті клопотання просив розглянути його за його відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи старшого дізнавача та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій вказаної інформації в філії Миколаївського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до висновку службового розслідування за фактом відкриття рахунків та здійснення операцій поточним та вкладним (депозитним) рахункам клієнтів, які є вихованцями ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться на повному державному утриманні.

Зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) вказаним особам доступ до вказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці до 22.01.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1