Провадження № 1-кс/643/1113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного 16.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002878 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного 16.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002878 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

13.09.2024 до Московського районного суду м. Харкова надійшло, погоджене з прокурором, клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 , в межах цього кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що його необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення недоліків, за таких підстав.

До клопотання про тимчасовий доступ не долучено процесуальні рішення, якими підтверджуються повноваження слідчого (дізнавача) та прокурора у цьому кримінальному провадженні.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.10.2020 по справі №724/86/20 (провадження №51-1353кмо21) викладено правовий висновок, що приписами статей 39, 110, ч.1 ст.214 КПК рішення про призначення (визначення) групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, обов`язково приймається у формі, яка повинна відповідати визначеним кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови.

Разом із цим, до матеріалів, які обґрунтовують клопотання, долучено нечітку копію постанови про створення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування від 17.08.2024, з якої не зрозуміло, хто її виносив та який повний склад слідчих.

Крім того, відсутнє обґрунтування заявленого клопотання щодо розгляду клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України.

Вказані недоліки клопотання перешкоджають постановленню законного і обґрунтованого судового рішення.

Згідно наданих роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться у п. п. 7, 10 Листа від 05 квітня 2013 року N 223-558/0/4-13, в разі невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий суддя, суд з огляду на ч. 6 ст. 9 КПК України, вправі повернути його для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 160, 163, 333, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУР №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 16.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002878 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України - повернути старшому слідчому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1