Справа № 589/4755/24
Провадження № 1-кс/589/1408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказуючи, що 03 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було подано Повідомлення про кримінальне правопорушення від 03.10.2024 №1/7109 за статтею 336 Кримінального кодексу України, вчинене громадянином ОСОБА_3 , 1986 року народження.

Проте, станом на дату подання цієї скарги слідчим Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надано, досудове розслідування не розпочате.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання представник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника заявника, та представника органу поліції, чия бездіяльність є предметом розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст. 214 КПК України містить імперативну норму: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Частина 4 даної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Нормами КПК України запроваджені з метою уникнення будь-яких зловживань правом ініціювання процедури досудового розслідування, а тому слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення не мають щодо даних дій дискреційних повноважень, зокрема, не мають повноважень надавати попередню оцінку щодо відсутності складу чи події злочину, недостатності обґрунтованості заяви тощо, або ж не вчиняти взагалі жодних дій, припускаючи безперспективність досудового розслідування.

Враховуючи зміст повідомлення про кримінальне правопорушення представника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.10.2024 зареєстрованого в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області та вищевказані норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно мала місце, а також про протиправний характер такої бездіяльності.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 214, 303-309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за статтею 336 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальне правопорушення від 03.10.2024 № 1/7109.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальне правопорушення за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2024 № 1/7109.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1