Провадження № 1-кс/202/6203/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, відповідно до якої просив зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання про визнання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, потерпілою ОСОБА_5 та надати відповідну пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

09 вересня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, відповідно до якої просив зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання про допит в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в якості свідків осіб, які можуть повідомити достовірні обставини вилучення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_2 .

09 вересня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, відповідно до якої просив обов`язати слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання про допит в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000856 від 25.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 .

09 вересня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, відповідно до якої просив обов`язати зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання про підготовку та направлення до Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, для погодження із процесуальним керівником, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000624 від 14.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для отримання копій протоколів допитів свідків у кримінальному провадженні та протоколу огляду вилученого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Вимоги скарг обґрунтовані тим, що в провадженні Слідчого відділу ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000856 від 25.07.2024 внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

28.08.2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подав слідчому СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про:

визнання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, потерпілою ОСОБА_5 та надати відповідну пам`ятку про права та обов`язки потерпілої;

допит, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в якості свідків осіб, які можуть повідомити достовірні обставини вилучення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_2 ;

допит в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000856 від 25.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 ;

підготовку та направлення до Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, для погодження із процесуальним керівником, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000624 від 14.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для отримання копій протоколів допитів свідків у кримінальному провадженні та протоколу огляду вилученого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Вказані клопотання направлені на офіційну електронну адресу ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 09.09.2024, клопотання адвоката ОСОБА_3 у протиправний спосіб не розглядаються, не виносяться мотивовані постанови, що є по суті свавільною дією, у зв`язку із чим наявні підстави для подання скарг на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Будь-яких даних про розгляд зазначених клопотання по суті у визначенні строки, відповідно до приписів, а також про належне повідомлення йому як представника потерпілої, або самої потерпілої, про результати розгляду, надано не було.

Наведене зумовило адвоката ОСОБА_3 звернутися в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді в з відповідними скаргами в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 вересня 2024 року, скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року були передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 , ухвалою якої від 10 вересня 2024 року відкрито провадження за скаргою. Зобов`язано уповноважену особу СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року для дослідження в судовому засіданні з метою належного розгляду скарг.

Ухвалою слідчого судді від 10 вересня 2024 року скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, справа№ 202/11012/24, провадження № 1-кс/202/6203/2024; справа№ 202/11012/24, провадження № 1-кс/202/6204/2024; справа№ 202/11012/24, провадження № 1-кс/202/6205/2024; справа№ 202/11012/24, провадження № 1-кс/202/6206/2024, об`єднано в одне провадження під єдиним номером - справа№ 202/11012/24, провадження № 1-кс/202/6203/2024.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарг підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у скаргах.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарг, посилаючись на розгляд слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 клопотань адвоката ОСОБА_3 . поданих в інтересах ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року. На підтвердження чого надала копії постанов слідчого від 30.08.2024 року про відмову у задоволенні клопотань разом з супровідними листами від 02.09.2024 року на ім`я адвоката ОСОБА_3 . Проте зазначила про необхідність повідомлення адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотань в інтересах ОСОБА_5 від 28.08.2024 року.

Надала для огляду слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали поданих скарг та додані до них документи, матеріали кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, надані прокурором копії постанов від 30.08.2024 року про відмову у задоволенні клопотання та супровідні листи до них, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 0000856, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.

28 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, із клопотанням про визнання потерпілою, шляхом направлення на офіційну електронну пошту відділення поліції, відповідно до якого просив: визнати в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, потерпілою ОСОБА_5 та надати відповідну пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

28 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, із клопотанням про допит свідків, шляхом направлення на офіційну електронну пошту відділення поліції, відповідно до якого просив: допитати в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в якості свідків осіб, які можуть повідомити достовірні обставини вилучення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_2 .

28 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, із клопотанням про допит в якості потерпілої, шляхом направлення на офіційну електронну пошту відділення поліції, відповідно до якого просив: допитати в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000856 від 25.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 в якості потерпілої.

28 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом направлення на офіційну електронну пошту відділення поліції, відповідно до якого просив: підготувати та направити до Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, для погодження із процесуальним керівником, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000624 від 14.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для отримання копій протоколів допитів свідків у кримінальному провадженні та протоколу огляду вилученого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Постановами слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 30 серпня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання було відмовлено у задоволенні вищевказаних клопотань представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000856 від 25.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Вказані постанови 02 вересня 2024 року скеровано на ім`я адвоката ОСОБА_3 , без підтвердження направлення на поштову адресу останнього.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК України).

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі змісту скарг, наданих прокурором матеріалів кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, копій постанов слідчого та супровідних листів, представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчого ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, за результатами розгляду яких слідчим винесено постанови від 30.08.2024 року про відмову у задоволенні клопотань, проте адвокат ОСОБА_3 про результати розгляду клопотань в інтересах ОСОБА_5 від 28.08.2024 року не повідомлений,що прокурором не заперечувалось у судовому засіданні.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Таким чином, як встановлено в ході судового розгляду, на момент подачі скарги до суду 09.09.2024 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 28.08.2024 року, а саме: про визнання потерпілою, про допит свідків, про допит в якості потерпілої, про тимчасовий доступ до речей та документів, розглянуті в порядку ст. 220 КПК України, за результатами розгляду яких слідчим прийнято процесуальні рішення у вигляді постанов від 30 серпня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 28.08.2024 рокурозглянуті, проте останнього не було повідомлено про результати їх розгляду, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000856, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024 року, повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотань в інтересах ОСОБА_5 від 28.08.2024 року, а саме: про визнання потерпілою, про допит свідків, про допит в якості потерпілої, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В іншій частині скарг відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1