Справа № 368/1695/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001819 внесеного до ЄРДР 13.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001819 внесеного до ЄРДР 13.09.2024 року, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в якому посилається на те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, на початку вересня 2024 року, перебуваючи на ринку в м. Кагарлик, Обухівського району, Київської області, незаконно придбав-знайшов самозарядний пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї моделі «ПМР» калібру 9 мм Р.А., який знаходився в сумці, та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

28 вересня 2024 року, проведено обшук вказаного будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено самозарядний пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї моделі «ПМР» калібру 9 мм Р.А.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів ОСОБА_4 23.10.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру.

В судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання

Так слідчим суддею встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України - об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено обороноздатні), встановлюються законом.

Відповідно до «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», не може перебувати у власності громадян громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України - зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Відповідно до Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992р. № 576 з наступними змінами) до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, серед іншого належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 293)завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - холодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

Однак, всупереч вказаним вимогам законодавства України ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, на початку вересня 2024 року, перебуваючи на ринку в м. Кагарлик, Обухівського району, Київської області, незаконно придбав-знайшов самозарядний пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї моделі «ПМР» калібру 9 мм Р.А., який знаходився в сумці, та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

28 вересня 2024 року, проведено обшук вказаного будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено самозарядний пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї моделі «ПМР» калібру 9 мм Р.А

У зв`язку з наявністю достатніх доказів ОСОБА_4 23.10.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру.

Відомості про особу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван, Арменія, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено самозарядний пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї моделі «ПМР» калібру 9 мм Р.А;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , якого було запрошено в якості понятого під час проведення обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено самозарядний пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї моделі «ПМР» калібру 9 мм Р.А;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , якого було запрошено в якості понятого під час проведення обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено самозарядний пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї моделі «ПМР» калібру 9 мм Р.А;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/57503-БЛ, відповідно до якого виявлений та вилучений предмет належать до вогнепальної зброї;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Санкція ч. 1 статті 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Крім цього, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, а також зібрані на даному етапі досудового розслідування докази, є ряд обставин, які дають підстави об`єктивно вважати, що в даному випадку наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих для ОСОБА_4 , наслідків спонукатиме його змінювати місце проживання та уникати суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Сукупність обставин, які характеризують підозрюваного ОСОБА_4 відсутність у нього міцних соціальних зв?язків, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавленні волі є підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 до втечі.

Таким чином, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є наявним та об`єктивно обумовленим.

Крім того, наявний ризик - вчинити інші кримінальні правопорушення, обумовлюється тим, що ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, здійснив її придбання та зберігання. При цьому, останній знав технічні властивості зазначених предметів та їх призначення - а це позбавлення життя та інших людей. Таким чином, ОСОБА_4 набуваючи та зберігаючи вказані речі, передбачав їх застосування до оточуючих. Указані речі ОСОБА_4 зберігав в м. Кагарлик, Обухівського району, яке віддалене від місць проведення активних бойових дій, а відтак застосування вилучених предметів могло відбутись поблизу місця проживання підозрюваного. Також ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень та відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Наведені вище обставини, свідчать що застосування більш м?яких окрім як особисте зобов`язання запобіжних заходів не може запобігти ризикам, існування яких обґрунтовано прокурором.

В даному випадку є неможливими застосування запобіжного заходу в виді особистої поруки з огляду на відсутність осіб, які б відповідали вимогам ст. 180 КПК України, які можуть бути поручителями.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставин, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

В даному випадку вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України обумовлюється серед іншого і його усвідомленням можливості використання боєприпасів та вогнепальної зброї, які він незаконно придбав та зберігав.

Основним і безпосереднім завданням бойових припасів та вогнепальної зброї являється знищення живої сили, тобто вбивство та спричинення тілесних ушкоджень людям.

Таким чином, одним із фактичних об?єктів злочину, вчиненого ОСОБА_4 є перспективним вбивством та нанесення тілесних ушкоджень людям, що свідчить про насильницький характер указаних дій, а від так визначення розміру застави в даному випадку відповідно до ст. 182 КПК України, є неможливим.

Викладені обставини свідчать про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж особисте зобов`язання та виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, що повідомляються йому під розпис, та в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, тому слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України та з урахуванням того, що ОСОБА_4 має на даний час постійне місця проживання, сприяє розкриттю злочину, є підстави для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № №0001819 внесеного до ЄРДР 13.09.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сіван, Вірменії, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, до 23.12.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні процесуальні обов?язки:

1.Прибувати до слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001819 внесеного до ЄРДР 13.09.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.

2.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1