Дата документу 19.08.2024
Справа № 334/4927/24
Провадження № 1-р/334/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання в.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2024 року продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2024 р. підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений до 16 вересня 2024 р.

На підставі ст.115, ч.4 ст.196, ст.380 КПК України просить роз`яснити ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2024 р. в частині дати закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 (строк тримання під вартою закінчиться о 24 годині 00 хвилин 15.09.2024 р. або строк тримання під вартою закінчиться 16.09.2024 р.) та в частині дати закінчення терміну дії вищевказаної ухвали.

Відповідно до ст.. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали досудового розслідування, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2024 року продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в Державній Установі «Запорізький слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 вересня 2024 року, проте в ухвалі не визначено термін дії такої ухвали.

Судове рішення підлягає роз`ясненню у порядку ст. 380 КПК України, шляхом вказівки, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2024 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 години 00 хвилин 16.09.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2024 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 години 00 хвилин 16.09.2024 року. Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою закінчується 16.09.2024 року включно. Після закінчення строку дії ухвали ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1