Провадження №11-сс/801/785/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника КП «Вінницька транспортна компанія» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 8 жовтня 2024 року про повернення скарги представника заявника КП «Вінницька транспортна компанія» ОСОБА_7 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу представника заявника КП «Вінницька транспортна компанія» ОСОБА_7 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, призначити розгляд скарги в суді першої інстанції. Вказує, що строк на оскарження бездіяльності Вінницької обласної прокуратури не пропущений. В скарзі була допущена механічна помилка при зазначені дати подання заяви про внесення відомостей до ЄРДР, а саме неправильно зазначено рік 2023 замість 2024. Слідчий суддя, не взявши до уваги всі наявні у справі докази, дійшов передчасного та хибного висновку про пропуск процесуальних строків.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляційної скарги, виступ заявника на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який апеляційну скаргу не визнав, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Положеннями ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Посилання слідчого судді на зазначену в скарзі дату подання начальником юридичного відділу КП «Вінницька транспортна компанія» ОСОБА_7 до Вінницької обласної прокуратури заяви про злочин - 04.10.2023, як підставу для повернення скарги є необґрунтованим.

З матеріалів провадження вбачається, що до скарги ОСОБА_7 , поданої до суду, було додано копію заяви про злочин, подану до Вінницької обласної прокуратури у формі електронного документа із ЕЦП, та докази направлення заяви про злочин, а саме скриншот екрану комп`ютера, з якого слідує, що заяву про злочин було подано 04.10.2024. В цей же день було оскаржено бездіяльність прокуратури до суду.

Ураховувавши вище викладене колегія суддів вважає, що висновок про пропущення процесуального строку та повернення скарги слідчий суддя зробив передчасно, детально не з`ясувавши коли було подано заяву про внесення відомостей до ЄРДР, внаслідок чого був позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення в даному провадженні.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника заявника КП «Вінницька транспортна компанія» ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 8 жовтня 2024 року про повернення скарги представника заявника КП «Вінницька транспортна компанія» ОСОБА_7 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4