Провадження № 1-кс/592/5678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

20 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000708 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке просив задовольнити, та вимоги мотивує тим, що до Сумського РУП надійшов рапорт о/у ВКП Сумського РУП про те, що 15.08.2024 в рамках кримінального провадження №0000708 від 07.03.2024 здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, в ході якої гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., діючи повторно, здійснив збут особі зі зміненими анкетними даними зіп-пакет з речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину "PVP" за грошові кошти у розмірі 200 грн (ЄО № 46385 від 15.08.2024)

Так 15.08.2024 о 14:49 год слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено затримання особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено до спец. пакету № PSP 2193612 барсетка чорного кольору із надписом «sport» в якій знаходиться ключниця з ключами, мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору в пошкодженому стані, три монети по 50 коп., одна монета 10 юанів, одна монета 1 крона з отвором.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин. Слідство вважає, що вилучені 15.08.2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети, є тимчасово вилученим майном, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди, можуть бути в подальшому використані, як доказ вини у вчиненні кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних слідчий дій.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 15.08.2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-барсетка чорного кольору із надписом «sport» в якій знаходиться ключниця з ключами, мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору в пошкодженому стані, три монети по 50 коп., одна монета 10 юанів, одна монета 1 крона з отвором., що поміщені до спецпакету № PSP 2193612.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1