УХВАЛА

Справа № 569/19042/24

1-кс/569/8600/24

21 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Слідчий Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Слідчий Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,де фактично проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації, а також відшукання речових доказів, а саме:мобільних телефонів, карток мобільних операторів, банківських карток, які використовувалися під час вчинення злочину, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі, та речей які являються речовими доказами в інших кримінальних провадженнях,або заборонені в обігу на території України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0002275 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що на початку вересня місяця 2024 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом незаконнихопераційізвикористаннямелектронно-обчислювальноїтехніки через мобільний додаток було оформлено на заявника кредит та заволоділа грошовими коштами у сумі 100 000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану - ч.4 ст. 190 КК України.

Підстави для обшуку - 13.11.2024 до слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , про те, що, 01.10.2024 на адресу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 про те, що на початку вересня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , малознайомий на ім?я ОСОБА_9 , шляхом обману через мобільний додаток у банку «А-банк» оформив на його ім?я кредит, та в подальшому здійснив зняття кредитних грошових коштів на суму більше 100000 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому у вказаному розмірі.

В ході проведених розшукових заходів по даному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом обману, використовуючи свій мобільний телефон, здійснив оформлення кредитів на ім?я ОСОБА_7 через мобільний додаток банку «А-банк», в подальшому грошові кошти які надійшли на банківську карту ОСОБА_7 в результаті оформлення кредиту, ОСОБА_6 обготівкував в різних торгових закладах м. Рівне.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме:мобільних телефонів, карток мобільних операторів, банківських карток, які використовувалися під час вчинення злочину, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі, та речей які являються речовими доказами в інших кримінальних провадженнях вважаю за необхідне провести обшук - за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 1 ст.98 КПК України вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, а також є майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку:квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартира АДРЕСА_4 - інформація відсутня.

Крім того відом о, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,де фактично проживає ОСОБА_6 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,де фактично проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації, а також відшукання речових доказів, а саме:мобільних телефонів, карток мобільних операторів, банківських карток, які використовувалися під час вчинення злочину, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі, та речей які являються речовими доказами в інших кримінальних провадженнях,або заборонені в обігу на території України.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10