Провадження № 1-кп/161/1593/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003326 від 28.09.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлів, Радехівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого у ТОВ «Кромберг Енд Шуберт Україна ЛУ», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 26 вересня 2024 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи на автобусній зупинці по АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, викрав з жіночої сумки банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 34, 38 Закону України «Про платіжні послуги», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, яка належить ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

В подальшому, він же, 26 вересня 2024 року, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, а саме усіма грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, в останнє продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №469/2024 від 23.07.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3891- IX від 23.07.2024, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по проспекту Президента Грушевського, 31, у м. Луцьк, о 18 годині 15 хвилині, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення однієї операції із розрахунку за купівлю товарів через платіжний термінал, таємно викрав з вказаного рахунку грошові кошти в сумі 503 гривень 89 копійок.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_5 26 вересня 2024 року о 18 годині 17 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_4 , шляхом проведення однієї операції із розрахунку за купівлю товарів через платіжний термінал, таємно викрав з вказаного рахунку грошові кошти в сумі 899 гривень; після чого 26 вересня 2024 року о 19 годині 45 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти» по АДРЕСА_5 , шляхом проведення однієї операції із розрахунку за купівлю товарів через платіжний термінал, таємно викрав з вказаного рахунку грошові кошти в сумі 993 гривень; потім 26 вересня 2024 року о 19 годині 56 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину «Салют» по АДРЕСА_5 , шляхом проведення однієї операції із розрахунку за купівлю товарів через платіжний термінал, таємно викрав з вказаного рахунку грошові кошти в сумі 999 гривень 40 копійок.

Отже, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння усіх наявних на картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 коштів, таємно викрав за допомогою банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти з рахунку НОМЕР_2 , який відкрито на ім`я потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 3395 гривень 29 копійки, чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується викрадення офіційного документу, вчиненого із корисливих мотивів, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місцях та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно 26.09.2024 року будучи на автобусній зупинці, що по АДРЕСА_3 викрав банківську картку АТ КБ "Приватбанк", яку привласнив та в подальшому з неї викрав грошові кошти шляхом розрахунку за товари в магазинах м. Луцька. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, завдані збитки потерпілій відшкодовані в повному об`ємі..

В судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 , однак суду подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, не настоює на суворій мірі покарання, оскільки завдані збитки відшкодовані в повній мірі.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, де діяння, передбачене ч.1 ст.357 КК України є кримінальним проступком, а передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, вчиненими умисно, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України та у виді штрафу за ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням положень ст. 70 ч.1 КК України, що відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.

При цьому враховуючи особу обвинуваченого, який визнав свою винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки потерпілій ОСОБА_6 повністю відшкодовані шляхом повернення викрадених грошових коштів, остання претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, не настоює на суворій мірі покарання, що підтверджується поданою суду від її заявою, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, який є достатнім для того, щоб обвинувачений в умовах здійснення контролю за поведінкою, довів своє виправлення.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- паспорт громадянина України ІД-картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , дисконтну картку «Салют», дисконтну карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посвідчення ТОВ «ГК Ауріс» на ім`я ОСОБА_6 , електронний квиток-картку на ім`я ОСОБА_6 , електронний квитоккартку на ім`я ОСОБА_7 залишити за належністю законному володільцю - ОСОБА_6 ;

- виписку по картці/рахунку № НОМЕР_4 на 1 арк., оптичний носій інформації (диск) отриманий від керуючого магазином «Салют», оптичний носій інформації (диск) отриманий від керуючого магазином «Червоний маркет» - залишити при матеріалах кримінального провадження №0003326 від 28.09.2024.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1