Справа номер 145/1822/24
Провадження номер 1-кп/145/190/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000045 від 22.05.2024, та додані до нього документи, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК УКраїни,

В С Т А Н О В И В:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи службу на посаді старшого стрільця 2аеромобільнгого відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону в порушення вимог ст.ст. 11,16,49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ України, ст. 3 Конституції України, 21.05.2024 близько 15:00 год, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на відкритій ділянці дороги по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з ОСОБА_5 на ґрунті нанесення ушкоджень, шляхом кидання ОСОБА_4 запальничкою по автомобілю Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому рухався ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в ході вказаного конфлікту наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та травматичного набряку м`яких тканин на обличчі.

22.10.2024 на адресу суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим, просить розглянути справу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні (в режимі відеоконференції) не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з вимогами, визначеними ч. 2 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відтак, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення, суд приходить до переконання, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 22.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1