н/п 1-кс/490/4477/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6084/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 грудня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000607 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 2ст. 364, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів відносно вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, за період з 01.07.2021 року по теперішній час, що знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000607 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 2ст. 364, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, 03.07.2024 від УСР в Миколаївській області ДСР НП України до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт щодо незаконних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які діючи за попередньою змовою, спільно з керівниками вищих навчальних закладів на території Миколаївської області, під час дії військового стану, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, організувала незаконну схему з вимагання та отримання неправомірної вигоди від абітурієнтів чоловічої статі віком від 25 років, за зарахування на навчання до ВНЗ на денну чи дуальну форму навчання без подальшого відвідування, для отримання відстрочки від мобілізації та проходження військової служби,спричинивши своїми діями тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.

Так, встановлено, що на теперішній час у МТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за рівнем освіти «бакалавр» навчаються 1040 студентів віком 25-60 років, з яких підставами для зарахування (поновлення) на навчання 953 осіб стали академічні довідки навчальних закладів, у яких студенти навчалися та були відраховані за власним бажанням. Тобто приблизно 90% осіб, які були зараховані у період 2022-2024 роки та навчаються були поновлені на навчання на підставі академічних довідок.

Оперативним шляхом також встановлено, що особи або не отримували академічні довідки у ІНФОРМАЦІЯ_5 , або взагалі не навчалися, або отримали дипломи про освіту пізніше дати, яка вказана у академічній довідці, а також реєстраційні номери наказів, які зазначені в академічних довідках відсутні. Крім цього, в матеріалах особових справ, які зберігаються в МТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні зазначені академічні довідки, інформація про які міститься в наказах про зарахування на навчання та базі ЄДЕБО.

На підставі викладеного є підстави вважати, що значна кількість академічних довідок, на підставі яких зараховано (поновлено) на навчання осіб призивного віку (25-60 років) є фіктивними, особи взагалі не навчалися в закладах освіти або не отримували дані довідки.

З урахуванням вищевикладеного, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів відносно вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, держателем якого є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів відносно вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Університет), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, за період з 01.07.2021 року по теперішній час, що знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформацію про користувачів, працівників Університету, які мають/мали доступ до ЄДЕБО, з зазначенням прав та можливостей щодо внесення відомостей (змін) та проміжком часу, у який було надано таке право;

-інформацію хто з працівників Університету формував, вносив відомості/зміни (із зазначенням яких саме) із зазначенням часу, дати до ЄДЕБО, а саме до розділів: ID картки; статус з; статус навчання; ID ФО; здобувач; дата народження; тип ДПО; серія документа; номер документа; дата видачі; дійсний до; стать; громадянство; ПІБ англійською; РНОКПП; валідний РНОКПП; рік ліцензійних обсягів; початок навчання; завершення навчання; структурний підрозділ; чи здобуває освітній ступінь за дуальною формою навчання; освітній ступінь (рівень); вступ на основі; форма навчання; джерело фінансування; чи здобувався ступень за іншою спеціальністю; чи скорочений термін навчання; спеціальність; спеціалізація; ID ОП; освітня програма; курс; група; тип іноземця; чи є в картці документ про освіту; чи є в картці студенський (учнівський) квиток; чи є в картці академічна довідка (освітня декларація); статус студенського (учнівського) квитка в замовленні документів; наказ про зарахування; попередній заклад освіти; документ про освіту; інформація про попереднє навчання; академічна довідка (освітня декларація); академічна довідка при відрахуванні; студентський (учнівський) квиток; виданий диплом; інформація про зарахування; КБ при вступі; КР без отримання ПЗСО; час останньої зміни;

-у разі зазначення в ЄДЕБО інформації про попереднє навчання студента в іншому навчальному закладі освіти, заповнений розділ «Академічна довідка (освітня декларація)» надати інформацію відносно особи про період навчання, про отриманні дипломи, академічні довідки у закладі освіти, посилання на який є у зазначеній академічній довідці в базі ЄДЕБО відносно Університету;

-інформації хто з працівників Університету формував «Картку» студента Університету;

-листування, яке відбувалося між Університетом та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань освіти, з можливістю отримання їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1