Справа № 485/1831/24
Провадження № 1-в/485/43/24
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області подання начальника Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ВК ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

29 серпня 204 року до суду надійшло подання начальника Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , як такого, що довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник установи наполягав на задоволенні подання, стверджуючи, що засуджений виправився та заслуговує на дострокове звільнення.

Засуджений подання підтримав, пояснив, що після звільнення поїде до дружини з дитиною, має намір працевлаштуватися.

Прокурор вважав подання обґрунтованим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28 квітня 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 15 лютого 2022 року, кінець строку - 15 червня 2025 року.

Відбутий строк покарання ОСОБА_4 , станом на день розгляду подання 11 вересня 2024 року, складає 02 роки 06 місяців 26 днів, що є більше, ніж 3/4 строку покарання. Невідбутий строк - 09 місяців 04 дні.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за доведення виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення, суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів:

- 10 березня 2006 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іпитовим строком 1 рік;

- 10 грудня 2007 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іпитовим строком 1 рік;

- 25 червня 2008 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 31 липня 2014 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

- 14 квітня 2014 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 31 липня 2014 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 27 квітня 2015 року Знам"янським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06 червня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 2 дні;

- 03 грудня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 05 січня 2021 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців.

Згідно характеристики наданої Державною установою "Снігурівська виправна колонія (№5)", засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе переважно з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання. По прибуттю до установи був працевлаштований на посаду старшого днювального відділення СПС з 13 жовтня 2023 року по 31 липня 2024 року. На даний час залучається до виконання робіт з благоустрою установи та прилеглих до неї територій. За час відбування покарання засуджений мав 4 заохочення (за підсумками роботи 10 січня 2024 року, 01 квітня 2024 року, 05 липня 2024 року) та 4 стягнення у вигляді попереджень, догани, суворої догани та ДІЗО за порушення локалізаціїї, які на даний час погашені у встановленому порядку. Підтримує соціальні зв"язки з родиною, одружений, має на утриманні малолітню дитину. Бере активну участь у програмах/заходах диференційованого виховного впливу, не допускає порушень. Прояви неадекватної поведінки відсутні. Свою провину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, позов за виконавчим листом погашено у повному обсязі. Ризик вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінено як середній.

За висновком комісії ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" щодо ступеня виправлення, засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За даними медичної довідки начальника Снігурівської спеціалізованої туберкульозної лікарні № 5 філії ДУ "Центр охорони здоров"я ДКВС України" в Миколаївській та Одеській областях ОСОБА_7 від 13 серпня 2024 року № 187/МИ-24-вих, засуджений ОСОБА_4 лікування не потребував, станом на 13 серпня 2024 року соматично здоровий, знаходиться у ССТЛ № 5 за не медичними показниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарань.

З матеріалів особової справи не вбачається, що за час відбування покарання поведінка засудженого є сумлінною, він виправився та в повній мірі готовий до самокерованої стійкої правослухняної поведінки, хоча засуджений характеризується переважно позитивно, однак з досліджених матеріалів слідує що засуджений допускав порушення режиму відбування покарання у 2022 - 2023 роках, заохочення отримував вже за надхоження пільги переважно в 2024 році. Також суд враховує, що засуджений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів та пов"язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, які вчиняв через незначний проміжок часу, два рази звільнявся умовно-достроково, однак довіри держави не виправдав й знову вчинив умисний злочин у період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість та високий рівень криміногенної зараженості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання став на шлях виправлення, зміни у його особистості є достатньо позитивними і він повністю готовий до самокерованої правослухняної поведінки, а тому поданняпро умовно-дострокове звільнення засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України суд

постановив:

Подання начальника Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Миколаївський апеляційний суд через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1