Справа № 484/4218/24
Провадження № 1-кп/484/354/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаєвці, Хмельницької області, громадянина України, одружений, має вищу освіту, працює електромонтером з обслуговування підстанцій АТ «Миколаївобленерго», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

За невстановлених слідством часу, дати, місця та обставин, діючи умисно, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, які полягали у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, придбав пістолет «ТТ» № НОМЕР_1 (на затворі та рамці), № НОМЕР_2 (на УСМ), № НОМЕР_3 (на магазині), калібру 9х21 мм, пістолет Токарева «ТТ» № НОМЕР_4 , калібру 7,62 НОМЕР_5 (7,62 ТТ), револьвер «НАГАН» № НОМЕР_6 , револьвер системи «Наган», пістолет Макарова ( 9мм ПМ) серія ТА 1845, пістолет моделі «ПМ», б/н, калібру 9х18 мм, саморобний однозарядний пістолет із переламним способом запирання каналу ствола, 50 пістолетних патронів калібру 9х18 мм.

У подальшому, ОСОБА_5 , за невстановлених органом досудового розслідування дати, часу та обставин, незаконно переніс вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

14.03.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пістолет «ТТ» № НОМЕР_1 (на затворі та рамці), № НОМЕР_2 (на УСМ), № НОМЕР_3 (на магазині), калібру 9х21 мм, пістолет Токарева «ТТ» № НОМЕР_4 , калібру 7,62 НОМЕР_5 (7,62 ТТ), револьвер «НАГАН» № НОМЕР_6 , револьвер системи «Наган», пістолет Макарова ( 9мм ПМ) серія ТА 1845, пістолет моделі «ПМ», б/н, калібру 9х18 мм, саморобний однозарядний пістолет із переламним способом запирання каналу ствола, 50 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - є переробленим самозарядним пістолетом «ТТ» № НОМЕР_1 (на затворі та рамці), № НОМЕР_2 (на УСМ), № НОМЕР_3 (на магазині), калібру 9х21 мм, що виготовлений саморобним способом з використанням частин пістолета «ТТ», а саме переробленої рамки, що пошкоджена корозією, кожух-затвора, що ймовірно перероблений з макету масо-габаритного, ствола саморобного виготовлення, блоку УСМ промислового виробництва. Переробки полягають у відновленні розмірних та геометричних параметрів затвору та рамки за допомогою металозварювального обладнання та інструментів для механічної обробки. Магазин виготовлений промисловим способом.

Відповідно до пункту 2.8 Судово-балістичної методики «Встановлення належності об?єкта до вогнепальної зброї та його придатності до стрільби (проведення пострілів)». Реєстраційний код 3.1.22.» стосовно саморобної та переробленої саморобним або кустарним способом зброї питання про справність не вирішується, а експертом робиться висновок лише стосовно її працездатності (придатності до проведення пострілів). Наданий пістолет придатний до проведення пострілів.

Згідно висновку експерта наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом шляхом відновлення масо-габаритного макету самозарядного пістолету Токарева «ТТ», № НОМЕР_4 , калібру 7,62х25 (7,62 ТТ), із подальшим встановлення ствола промислового виробництва.

Наданий на дослідження пістолет Токарева «ТТ» № НОМЕР_4 , калібру 7,62х25 (7,62 ТТ) працездатний та придатний до стрільби.

Згідно висновку експерта наданий на дослідження револьвер належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з використанням рамки револьвера «НАГАН» № НОМЕР_6 , барабану револьвера «НАГАН» № НОМЕР_7 та ствола з 12 (дванадцятьма) нарізами правого нахилу калібру 5,6 мм, в процесі переробки було встановлено саморобним способом в канал ствола лейнер з 12 (дванадцятьма) нарізами правого нахилу, калібру 5,6 мм, встановлені в камори барабану саморобним способом наскрізні вставки-втулки, діаметром на вході 6,1 мм, на виході 5,7 мм кожна та замінено саморобним способом бойок курка з казенником.

Наданий на дослідження револьвер придатний до проведення пострілів.

Згідно висновку експерта наданий на дослідження револьвер належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є револьвером системи «Наган», що виготовлений саморобним способом, шляхом збирання частин револьвера в одну конструктивну одиницю, рамки ММГ з № НОМЕР_8 , барабану сигнально- шумового пістолету з № БМ147, саморобного ствола та курка.

Револьвер придатний для проведення пострілів.

Відповідно до п. 2.8 методики [3] стосовно саморобної та переробленої саморобним або кустарним способом зброї питання про справність не вирішується, а експертом робиться висновок лише стосовно її працездатності (придатності до проведення пострілів).

Згідно висновку експерта наданий на дослідження пістолет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю виготовленим промисловим способом 9 мм пістолетом Макарова (9 мм ПМ) серія ТА 1845 1987 року виготовлення.

Пістолет справний, до стрільби придатний.

Згідно висновку експерта наданий на дослідження пістолет, належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є бойовим самозарядним пістолетом моделі «ПМ», б/н, калібру 9х18 мм. На частинах пістолета (кожусі-затвора, рамці з лівої сторони) в місцях видалено маркування саморобним способом.

Наданий на дослідження пістолет справний та придатний до стрільби.

Згідно висновку експерта саморобний однозарядний пістолет із переламним способом запирання каналу ствола, є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження. Питання, щодо справності саморобної зброї не вирішується.

Згідно висновку експерта надані на дослідження 50 (п`ятдесят) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковими кулями FMJ зі свинцевим осердям та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування у справі 29.07.2024 року ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 з одного боку та прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з іншого, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при цьому ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненити від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду, просив її затвердити.

Також просив долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України та стягнути судові витрати за проведення судових експертиз, вартість яких складає 24611,60 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди і уклав її добровільно.

Суд розглядаючи справу відповідно до вимог ст.ст. 473, 474 КПК України, переконався у добровільності укладення обвинуваченим угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Узгоджені обвинуваченим та прокурором вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Отже, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб, угоду слід затвердити, визнавши ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання визначене угодою.

Слід також скасувати арешт майна (майно вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 : ноутбук та мобільний телефон) встановлений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду в м. Києві у даному кримінальному провадженні 20.03.2024 року (справа № 758/3134/24), вирішити питання про долю речових доказів у справі та стягнути з обвинуваченого судові витрати, що складаються з вартості експертиз.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену 29.07.2024 року між ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з одного боку та прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з іншого - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати що складаються з вартості проведених під час досудового розслідування судових експертиз в сумі 24611 (двадцять чотири тисячі шістсот одинадцять) грн. 60 коп.

Скасувати арешт майна (майно вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 : ноутбук та мобільний телефон) встановлений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду в м. Києві у даному кримінальному провадженні 20.03.2024 року (справа № 758/3134/24).

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази:

ноутбук марки «ASUS» з номером ХТТОСС-ХХ8750 разом із зарядним пристроєм та сумкою до ноутбуку, чорного кольору та мобільний телефон марки «Meizu M2» сірого кольору, 1IMEI НОМЕР_9 , 2IMEI57591 з сім картою, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП у місті Києва за квитанціями № 152029, порядковий номер 157 5623 від 21.05.2024 року та №152038, порядковий номер 166 5632 від 23.05.2024 року повернути обвинуваченому;

пістолет гладкоствольний самозарядний моделі ТТР калібру 9 мм (квитанція № 151472, порядковий номер 56 5541 від 02.05.2024 року), револьвер системи Наган (квитанція № 151484, порядковий номер 63 5558 від 02.05.2024 року), револьвер Наган (квитанція № 152049, порядковий номер 77 5651 від 25.05.2024 року), перероблений самозарядний пістолет ТТ (квитанція № 152016, порядковий номер 73 5608 від 15.05.2024 року), пістолет Токарева ТТ (квитанція № 151478, порядковий номер 56 5547 від 02.05.2024 року), пістолет гладкоствольний ПМР калібру 9 мм, пістолет масо-габаритний макет самозарядного пістолета ПМ (квитанція № 151453, порядковий номер 48 5522 від 02.05.2024 року), пістолет-кулемет «ППШ-41» - макет (квитанція № 152013, порядковий номер 70 5605 від 15.05.2024 року), пістолет-кулемет ППС-43 (квитанція № 151443, порядковий номер 43 5512 від 02.05.2024 року), масо-габаритний макет автомата АК-47 (квитанція № 151448, порядковий номер 46 5517 від 02.05.2024 року), автомат АКС-74У (макет) (квитанція № 152012, порядковий номер 69 5604 від 15.05.2024 року), набої 9х18 50 шт (квитанція № 151387, порядковий номер 42 5429 від 03.04.2024 року), пістолет ПМ (квитанція № 152051, порядковий номер 79 5653 від 25.05.2024 року), пістолет Макарова (квитанція № 151466, порядковий номер 53 5535 від 02.05.2024 року), самозарядний одноразовий пістолет (квитанція № 152052, порядковий номер 80 5654 від 25.05.2024 року), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП у місті Києва знищити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: