Провадження № 1-кп/686/1428/24
13 листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, на утриманні маючого малолітню дитину 2018 р.н., учасника бойових дій, робітника підсобного 1 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу 1 інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 , ч. 2 ст. 289 КК України,
31.05.2024 близько 05:30 год. старший солдат ОСОБА_5 , якого відповідно до Указу Президента України призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 , зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду робітника підсобного 1 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу 1 інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старшого солдата», розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", перебуваючи на прибудинковій території, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , навпроти під`їзду №4 достовірно знаючи, що поруч із гаражем, який розташований за вищевказаною адресою перебуває транспортний засіб марки "Дніпро - 11", номер рами № НОМЕР_2 червоно-зеленого кольору, 1988 року випуску який належить ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою можливість керувати транспортним засобом, не запускаючи двигун та всупереч волі власника, таємно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, заволодів належним потерпілому ОСОБА_6 транспортним засобом марки "Дніпро - 11", номер рами № НОМЕР_2 червоно-зеленого кольору, 1988 року випуску, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнового збитку на суму 20 000 грн.
Окрім цього ОСОБА_5 , 02.06.2024 близько 07:30 перебуваючи поряд з багатоповерховим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_3 достовірно знаючи, що поруч із будинком, який розташований за вищевказаною адресою перебуває транспортний засіб марки «AUDI», моделі «80» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, 1993 року випуску який належить на праві власності ОСОБА_7 , повторно, з корисливих мотивів, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , побачивши автомобіль марки «AUDI», моделі «80» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, двері, якого були відчинені, ОСОБА_5 виявив наявність ключів до даного автомобіля, усвідомлюючи свою можливість керувати транспортним засобом, вставив ключ в замок запалювання, запустив двигун автомобіля та всупереч волі власника, повторно, таємно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, заволодів належним потерпілому ОСОБА_7 автомобілем марки «AUDI», моделі «80» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, направившись на ньому по власних справах, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнового збитку на суму 106 016 грн. 40 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинивнезаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
13 листопада 2024 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 на підставі ст. ст. ст. ст. 468, 469, 472 КПК України за ініціативи сторони захисту укладено угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні вищевказаних правопорушень на таких умовах: ОСОБА_5 беззастережно визнає винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів, сторони погодили застосування обвинуваченому покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки.
Відповідно до ч. 4 ст.469 КПК України потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , дали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.289 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив тяжкий і середньої тяжкості злочини, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, беззастережно визнав свою вину, завдана шкода відшкодована шляхом повернення майна, потерпілі до обвинуваченого претензій не мають.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні
Приймаючи до уваги наведені обставини, суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості та призначити останньому узгоджене сторонами покарання. Згідно ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого. Розмір витрат сторонами не оспорюється.
Арешт, накладений ухвалами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2024 року слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки сторонами укладено угоду про повне визнання винуватості, майно потерпілим повернуто, й останні до обвинуваченого жодних претензій не мають. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу нічний домашній арешт
Враховуючи позицію сторін та дослідивши матеріли справи, суд вважає, що подальше тримання обвинуваченого під вартою на даному етапі кримінального провадження є невиправданим, та вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, з покладенням на останнього певних обов`язків, до набрання вироком законної сили, але не більше як на два місяці, звільнивши останнього з-під варти негайно в залі судового засідання після проголошення вироку.
Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 02.06.2024 по 13.11.2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 листопада 2024 року між прокуроромХмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою змінити на нічний домашній арешт, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі судового засідання після проголошення вироку.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати місце фактичного проживання з 21.00 до 06.00 години ранку: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Зарахувати в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 02.06.2024 по 13.11.2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2271 грн. 84 коп.
- транспортний засіб мотоцикл, марки «КМЗ Днепр», рік виписку 1988 року, номер рами № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_4 вважати повернутим за належністю;
- автомобіль марки «Ауді» моделі «80», д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, 1993 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_5 вважати повернутим за належністю;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» у блакитному силіконовому чохлі повернути власнику;
- скляну трубку для куріння із нашаруванням невідомої речовини знищити;
- посвідчення учасника бойових дій, паспорт громадянина України, військовий квиток, оформлені на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути власнику;
- накладну для керма - повернути власнику.
Арешт, накладений ухвалами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2024 року скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1