Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6872/24
Провадження №: 1-кс/332/514/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

26.11.2024 (надійшло до суду 29.11.2024) слідчий СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 22.00 год. 19.11.2024 по 17.44 год. 22.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом ЗАЗ 1102 Таврія, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку біля під`їзду № 1, який належить ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальний збиток.

25.11.2024 у період з 17 години 32 хвилини до 18 години 04 хвилини, з дозволу власника, проведено огляд місця події, а саме приміщення гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами проведеної вищевказаної слідчої дії виявлено і вилучено наступне майно: тканевий чохол з керма автомобіля; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки з лобового скла та заднього скла автомобіля; два сліди папілярних візерунків та один фрагмент сліду долоні з лобового скла та заднього скла автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 з поверхні торпеди автомобіля; транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вилучені об`єкти визнанні речовими доказами та на теперішній час знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту, а тому слідчий просив накласти арешт на зазначені вище речі.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, додатково зазначивши, що клопотання підтримують.

Власник транспортного засобу був повідомлений належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

25.11.2024 у період з 17 години 32 хвилини до 18 години 04 хвилини, з дозволу власника, проведено огляд місця події, а саме приміщення гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами проведеної вищевказаної слідчої дії виявлено і вилучено наступне майно: тканевий чохол з керма автомобіля; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки з лобового скла та заднього скла автомобіля; два сліди папілярних візерунків та один фрагмент сліду долоні з лобового скла та заднього скла автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 з поверхні торпеди автомобіля; транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вилучені об`єкти визнанні речовими доказами та на теперішній час знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Отже, аналізуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене слідчим у клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 25 листопада 2024 року, в період часу з 17 години 32 хвилин по 18 годину 04 хвилини в приміщенні гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: транспортний засіб «ЗАЗ-1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тканевий чохол з керма автомобіля; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки з лобового скла та заднього скла автомобіля; два сліди папілярних візерунків та один фрагмент сліду долоні з лобового скла та заднього скла автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 з поверхні торпеди автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1