У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 19.03.2024, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Біла Церква, Київської області, громадянки України, не одруженої, непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001000 від 19.03.2024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(№3886-ІХ від 18.07.2024).

Судом роз`яснено обвинуваченій, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

Обвинувачена та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, просили клопотання прокурора задовольнити.

Представники потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме:

- 29.01.2024 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебувала у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та в цей час у останньої виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала із магазину товар, а саме: маску д/вол.відновлюючу Numero з естракт. вівса 1л, в кількості 1 штука, вартістю 246 гривень 00 копійок, шампунь д/вол. Pantene Pro-V Густе та міцне 400мл, в кількості 1 штука, вартістю 138 гривень 67 копійок, кондиціонер д/пран. Tesori d'Oriente ВІЗАНТІЯ 760 мл, в кількості 1 штука, вартістю 164 гривні 00 копійок, шпалери самоклеючі Мармур мікс 60смх2м, в кількості 1 штука, вартістю 84 гривні 00 копійок, рушник Bavo 70х140 см, в кількості 1 штука, вартістю 88 гривень 00 копійок, приправу Часник сушений БАНОЧКА 110г, в кількості 1 штука, вартістю 49 гривень 28 копійок, труси чоловічі боксери в асорт., в кількості 2 штуки, загальною вартістю 78 гривень 00 копійок, плівку харчову 365 15м, в кількості 1 штука, вартістю 14 гривень 00 копійок, каву розчинну сублімованої Le Cafe Gold 200г, в кількості 1 штука, вартістю 196 гривень 33 копійки, печиво глазур TONIYA КОЛОБОККО зі смаком вишні 145г, в кількості 1 штука, вартістю 26 гривень 15 копійок, блокнот А7 н/спіралі Гепардовий принт, в кількості 1 штука, вартістю 29 гривень 00 копійок, набір цукерок шокол. LEXUS з крем.начин.фундук 110 г, в кількості 1 штука, вартістю 39 гривень 00 копійок, швабру лапша/плоска зі змін. ганч. 40 см, в кількості 1 штука, вартістю 169 гривень 00 копійок, швабру д/миття підлоги трикутна поворотн., в кількості 1 штука, вартістю 169 гривень 00 копійок, які поклала до пакету, та не маючи наміру на оплату вказаного товару, пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за перелічений товар. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на загальну суму 1490 гривень 43 копійки.

- 11.02.2024 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебувала у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та в цей час у останньої виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, саме: антиперспірант жіночий Rexon Алое ера вокрала із магав ку товар 9 в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала із магазину товар, а шука, вартістю 103 гривні 33 копійки, набір бритв д/голін. ВІС HYBRID 3 Flax + 2 змін. кас., в кількості 1 пачка, вартістю 136 гривень 67 копійок, набір Шампунь-кондиц, + губка чол. Хит д/жирн.вол., 400 мл в кількості 1 штука, вартістю 59 гривень 00 копійок, набір бритв д/гол. однор. Віс Miss Soleil col 4 шт/уп, в кількості 1 штука, вартістю 168 гривень 67 копійок, стрічку клейку поліпроп. без лого 18ммх21м, в кількості 5 штук, загальною вартістю 45 гривень 00 копійок, каву розчинну сублімованої Le Cafe Gold 200г, в кількості 1 штука, вартістю 196 гривень 33 копійки, засіб д/мит. пос. Wash&Pree Зеляб. Едел.дой-пак 500г, в кількості 1 штука, вартістю 31 гривня 33 копійки, плівку харчову 15м, в кількості 1 штука, вартістю 14 гривень 00 копійок, шампунь д/вол. O shy Prof.Keratin Блиск, випрям. Іл, в кількості 1 штука, вартістю 173 гривні 33 копійки, кондиціонер д/пран. Tesori d'Oriente АЮРВЕДА 760 мл, в кількості 1 штука, вартістю 164 гривні 00 копійок та дезодорант чол.La Rive Deo Brave спрей 150мл, в кількості 1 штука вартістю 102 гривні 33 копійки, всього на загальну суму 1193 гривні 99 копійок, які поклала до пакету, та не маючи наміру на оплату вказаного товару, пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за перелічений товар. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на загальну суму 1193 гривні 99 копійки.

Дії, які інкримінуються ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є крадіжка, розмір якої не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2024 набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 в сумі 3028 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2024 році складає 1514 грн. (3028 грн./ 50%).

Тобто, крадіжка майна у 2024 році вартістю до 3028 грн включно є адміністративним правопорушенням.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Зазначене також узгоджується з положеннями ч.1 ст.58 Конституції України, відповідно до якої, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, отже, поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону № 3886-ІХ має зворотну дію в часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 або п.1-2 ч.2 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення правопорушення, що становить 3 028 грн (1514 х 2), а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність інкримінованих ОСОБА_4 діянь за епізодами від 29.01.2024 та 11.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вартість майна, у здійсненні крадіжки якого вона обвинувачується, згідно обвинувального акту за епізодом від 29.01.2024 становить 1490 гривень 43 копійки, за епізодом від 11.02.2024 становить 1193 гривні 99 копійки, що за кожним епізодом окремо не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028грн).

Тому, за наявності підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, відсутності жодних заперечень щодо закриття кримінального провадження обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

Водночас суд враховує, що скасовано кримінальну протиправність діянь за епізодами від 29.01.2024 та 11.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , але не скасовано їх протиправність взагалі.

Відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним направити до уповноваженого органу поліції копію даної ухвали для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 КУпАП.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 19.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині скоєння 29.01.2024 та 11.02.2024 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- DVD-R диск з відеозаписами, що відповідно до постанови про визнання речових доказів (документів) від 13.04.2024 зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписами, що відповідно до постанови про визнання речових доказів (документів) від 13.04.2024 зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Продовжити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001000 від 19.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України 11.11.2024 о 12 год 00 хв.

Копію даної ухвали направити до Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за наявності в її діях ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.10.2024 о 08 год 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1