Справа № 456/1615/24
Провадження № 1-кп/456/288/2024
ВИРОК

іменем України

"06" серпня 2024 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000035 від 01.02.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Стрийського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, який депутатом не являється, згідно ст.89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

31 січня 2024 року близько 15:00 години ОСОБА_3 , перебував на території лісового масиву в с. Вівня Стрийського району Львівської області, де у траві помітив прозорий полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Усвідомлюючи, що у даному пакеті, міститься заборонена речовина, діючи умисно та маючи намір на її незаконне придбання та зберігання, ОСОБА_3 незаконно придбав, шляхом відшукання та привласнення знайденого, прозорий полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - РVР. Вказаний згорток, ОСОБА_3 зберігав без мети збуту у правій кишені куртки при собі, до 16:44 години 31.01.2024, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області на узбіччі автодороги «Стрий-Вівня» в с. Вівня Стрийського району Львівської області, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маса придбаної ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, становить 0,3293 грам, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більших за невеликі, та яка входить у список «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 ,в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст.65КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, під наглядом в психіатричному кабінеті не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, за місцем проживання заяв та скарг на нього не надходило, не одружений.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього у відповідності до ст. 59-1 КК України обов`язків є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч. 2, 3 ст. 59-1 КК, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч. 4 ст. 59-1 КК).

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів підлягають стягненню з ОСОБА_3 , на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на засудженного ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одна грн.. 84 коп) грн. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази:

- полімерний зіп пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції №40 - знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1