СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/206/24
ун. № 759/6496/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003889 від 21.09.2020 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 07.08.2024 о 10:00.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання від 01.08.2024, у якому він просить здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Московським районним судом міста Харкова, посилаючись на те, що у призначене судове засідання не має можливості з`явитися у зв`язку з тим, що проживає у м. Харкові та не має фінансової можливості прибути до м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки та беручи до уваги, те що на території України діє правовий режим воєнного стану, обвинувачений з об`єктивних причин не має можливості прибути до Святошинського районного суду м. Києва у судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 07.08.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Московським районним судом міста Харкова за участю обвинуваченого - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 та 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд, призначений на 07.08.2024 о 10:00, провести в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Московським районним судом міста Харкова за участю обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Доручити Московському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Копії ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Московського районного суду міста Харкова для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1