єдиний унікальний номер справи 531/1822/24
номер провадження 1-кс/531/665/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлучений, не працює, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.09.2024 року.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може: переховуватись від слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження, а тому в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчий просить для необхідності запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 2 ,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити.

Підозрюваний вину визнав, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації.

Захисник підтримала позицію підозрюваного.

Заслухавши думку учасників справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 підозрюється в наступному.

18.05.2024 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , метою якої є незаконне придбання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з рук в руки особам, які вживають наркотичні засоби.

Переслідуючи злочинну мету вони розділили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, згідно з якими ОСОБА_8 надавав вже раніше придбаний ним виготовлений для вживання наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5 , після чого останній повинен був придбаний з метою збуту у ОСОБА_8 вже виготовлений для вживання наркотичний засіб канабіс реалізовувати з рук в руки особам, які вживають наркотичні засоби.

У свою чергу ОСОБА_8 організував вчинення злочину, керував його підготовкою та повинен був забезпечувати ОСОБА_5 необхідною кількістю вже виготовленого для вживання, наркотичного засобу канабісу, який для ОСОБА_8 виготовляв ОСОБА_9 .

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не були обізнані про участь одне одного у організованій ОСОБА_8 схемі виготовлення та збуту наркотичного засобу.

18.05.2024 року близько 10:00 год., ОСОБА_5 діючи з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу направленого на організацію незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу за попередньою змовою групою осіб перебуваючи по АДРЕСА_3 взяв у ОСОБА_8 заздалегідь підготований паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/8789 - НЗПРАП від 23.05.2024 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 10,159 г.

У подальшому, 18.05.2024 року о 10:15 год. ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 18.05.2024 року о 10:15 год. на виконання раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_8 , тобто за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом продажу за 750 грн., збув ОСОБА_10 (анкетні дані якого змінено) заздалегідь підготований паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/8789-НЗПРАП від 23.05.2024 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 10,159 г.

За вчинення умисних дій, що виразились в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 28.06.2024 року о 11:17 год. ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 28.06.2024 року о 11:17 год. на виконання раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_8 , тобто за попередньою змовою групою осіб, шляхом продажу за 750 грн., повторно збув ОСОБА_10 (анкетні дані якого змінено) заздалегідь підготований паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/11257 - НЗПРАП від 27.06.2024 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 10,874 г.

За вчинення умисних дій, що виразились в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Вище викладене підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, які містяться на аркушах справи 6-42.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні, на думку слідчого судді доведено обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Крім того, як зазначено в клопотанні, по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

-отримати висновок судових компютерно-технічних експертиз, призначених 01.07.2024;

-провести огляди матеріальних носіїв інформації, отриманих за результатами судових компютерно-технічних експертиз;

-провести тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «ВФ Україна» відповідно до ухвали слідчого судді від 30.09.2023;

-відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників провадження з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим.

В той же час, згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів

В ч. 1 ст. 197 КПК України зазначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Оскільки, постановою прокурора від 26 серпня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 28 вересня 2024 року, тобто термін, до якого продовжено досудове розслідування не перевищує строки, встановлені у ч. 1 та ч. 3 ст. 197 КПК України, то клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Тому, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, спосіб вчинення злочину, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 28 вересня 2024 року, вважаю за необхідне покласти обов`язки, з`являтись на виклики до слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 33 (тридцять три) доби строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Строк дії ухвали визначити до 11 години 00 хвилин 28 вересня 2024 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28 вересня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали надіслати для відома до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1