Провадження № 1-кс/750/3697/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001135 від 08 квітня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «HYUNDAI», модель «SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та фактично згідно довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в подальшому застосування арешту майна відпала, всі необхідні слідчі дії з автомобілем на даний час проведено.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_3 та від ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшли заяви в яких вони просять розгляд проводити без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі, проти зняття арешту з автомобіля не заперечував вказав, що постановою про закриття кримінального провадження від 29 липня 2024 року кримінального провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, встановлена відсутність складу кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

10 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 29 липня 2024 року кримінальне провадження № 0001135 від 08 квітня 2024 року на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито, слідчий не заперечує проти скасування арешту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відпала потреба в накладенні арешту.

Керуючись ст.174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «HYUNDAI», модель «SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , а фактично згідно довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_4 та повернути автомобіль володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1