Справа № 487/6733/24
Провадження № 1-кс/487/4342/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального Управління ДБР розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального Управління ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про скоєне солдатом ОСОБА_3 кримінальне правопорушення передбачене ст.407 КК України, за повідомленням військової частини №1362/01/1013 від 22.05.2024.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Виходячи з зазначених норм закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст..32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

За повідомленням керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві від 13.08.2024 року №16-04-34195-24, повідомлення ВЧ НОМЕР_1 №1362/01/1013 від 22.05.2024, для перевірки та прийняття рішення в порядку ст..214 КПК України, з урахуванням положень ч.1 ст.218 КПК України було направлено до ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі.

Місцем реєстрації Територіального управління ДБР розташованого в м.Мелітополі є вул.Індустріальна, 89 м.Мелітополь, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Після тимчасової окупації м.Мелітополь, Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області змінено на Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Таким чином, скарга командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального Управління ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення не підлягають розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва, оскільки орган досудового розслідування, до якого було направлено Повідомлення №1362/01/1013 від 22.05.2024 для прийняття рішення, в порядку ст.214 КПК України, не перебуває під теритрріальною юрисдикцією суду.

За положеннями п.2 ч.2 ст..304 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 повернути заявнику.

Керуючись ст..ст.32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального Управління ДБР розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1