Справа 524/8313/24
Провадження 1-кс/524/2392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 04.08.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

УСТАНОВИВ:

03.08.2024 близько 16 год. 30 хв. у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 працівником РТЦК при перевірці документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено, що довідка військово-лікарської комісії, витяг з протоколу та виписка із медичної карти на ім`я останнього має ознаки підробки.

Відносно вилученого в ході огляду місця події документів: довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 (1995 року народження) затвердженої від 18.07.2024; витягу з протоколу (№ 14921 від 18.07.2024) засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії при ЗСУ на ім`я ОСОБА_4 ; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8723 на ім`я ОСОБА_4 існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучені в ході огляду документи підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на вказане майно може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 04.08.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.08.2024 в ході огляду, а саме: довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 (1995 року народження) затверджену 18.07.2024; витяг з протоколу (№ 14921 від 18.07.2024) засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії при ЗСУ на ім`я ОСОБА_4 ; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8723 на ім`я ОСОБА_4 з позбавленням власника/володільця майна права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на дізнавача, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5