Справа № 163/1702/24
Провадження № 1-кс/163/578/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000330 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про крадіжку невідомою особою належних ОСОБА_5 спиртних напоїв шляхом пошкодження вхідних дверей і проникнення до будинку АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 20:00 години 25 липня по 19:00 годину 27 липня 2024 року.

28 липня 2024 року під час проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено одну порожню пляшку із маркуванням «Metaxa», одну порожню пляшку із маркуванням «Glen crinan», три пляшки напівпорожні із маркуванням «Parkers», одну напівпорожню пляшку із маркуванням «Хортиця», одну пляшку із маркуванням «Pulls», паперовий пакет жовтого кольору із надписом «Estro», у якому знаходилась частина пляшок та сліди рук.

На думку слідчої вказане майно має силу речового доказу, є предметом та доказом злочину, у зв`язку із чим відповідає критеріям ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому підлягає арешту з метою його збереження.

Слідча до клопотання долала заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча про дату та місце розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 липня 2024 року за № 0000330, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугував рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Факт звернення ОСОБА_5 в правоохоронні органи щодо крадіжки спиртного підтверджується протоколом прийняття її заяви від 27 липня 2024 року, її допиту як потерпілої.

Протоколом огляду місця події від 28 липня 2024 року стверджено, що в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 за письмовим дозволом ОСОБА_6 було виявлено і вилучено пляшки із під спиртного.

Зазначене майно визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчої від 28 липня 2024 року.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України ознакам, оскільки є безпосереднім предметом кримінально протиправних дій.

У зв`язку із цим встановлено достатні підстави вважати, що вилучене майно вимагає свого збереження у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою проведення із ними необхідних слідчих дій, встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні та подальшого відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 28 липня 2024 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме на:

- одну порожню пляшку із маркуванням «Metaxa», об`ємом 1 л;

- одну порожню пляшку із маркуванням «Glen crinan», об`ємом 1 л;

- три пляшки напівпорожні із маркуванням «Parkers», об`ємом 1 л кожна;

- одну напівпорожню пляшку із маркуванням «Хортиця» об`ємом 0,7 л;

- одну пляшку із первинним упакуванням горілки «Pulls», об`ємом 0,5 л;

- паперовий пакет жовтого кольору із надписом «Estro»;

- сліди рук, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1