overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7223/21
пр.№ 1-кп/464/11/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, воостаннє : 27.10.2015 року Апеляційним судом Полтавської області зв ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, покарання відбув, судимість не погашена, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Виконання ухвали у частині затримання обвинуваченого з метою приводу доручити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області(79049, м.Львів, пр.Червоної Калини, 66).

Організацію та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 ).

Ухвала у частині затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, після 18.03.2025 року; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 вересня 2024 року о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 734/1740/22

провадження № 51-3345км24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 березня 2024 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 25 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 хвилин 29 жовтня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1463/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 27 вересня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відновлення провадження

20.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000424 від 07.02.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №№ 0000424 від 07.02.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судового засідання від 15.03.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинено судове провадження у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 07.02.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185КК України до розшуку обвинуваченого.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручено працівникам Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69, каб.204).

Від ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 Національної Гвардії України та проходить службу з 22.04.2023, що підтверджується отриманими документами із ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що судове провадження слід відновити.

Керуючись статтями 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 07.02.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/5245/24
Провадження №1-кп/944/1185/24
про призначення підготовчого судового засідання
23.09.2024 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1446/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 08 липня 2024 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 08 липня 2024 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на 10 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/6743/24
Провадження № 1-кп/0274/796/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.09.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 08.07.2024 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий 10.09.2024 для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 23.09.2024 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/5210/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002289 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2024 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11 год. 15.10.2024 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8797/24
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Фермерського господарства «Межирічка» на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо зобов"язання розглянути скаргу представника потерпілого ФГ « Межирічка » - ОСОБА_3 на недотримання розумних строків в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000396 від 02.07.2016,

У С Т А Н О В И В :

20.09.2024 представника Фермерського господарства «Межирічка» ОСОБА_4 (далі ФГ «Межирічка») через підсистему «Електронний суд» звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із скаргою на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, в якій просив:

(і) поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на подання цієї скарги;

(іі) рішення, у формі листа, за підписом першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 №09/2-620вих-24 від 21.08.2024, - скасувати;

(ііі) зобов`язати керівника Житомирської обласної прокуратури або його першого заступника або заступника відповідно до розподілу обов`язків чи осіб, які виконують їх обов`язки і є прокурорами вищого рівня до прокурорів відділу Житомирської обласної прокуратури розглянути належним чином скаргу представника потерпілого ФГ « Межирічка » - ОСОБА_3 від 16.08.2024 року на недотримання розумних строків в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000396 від 02.07.2016, з прийняттям рішення у формі постанови, згідно положень ст.110 КПК України.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.09.2024, скаргу ФГ «Межирічка» у справі №296/8797/24 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 308 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/8797/24 за скаргою Фермерського господарства «Межирічка» на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо зобов"язання розглянути скаргу представника потерпілого ФГ « Межирічка » - ОСОБА_3 від 16.08.2024 року на недотримання розумних строків в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000396 від 02.07.2016.

2. Призначити розгляд скарги Фермерського господарства «Межирічка» у судовому засіданні 25 вересня 2024 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 311-3.

3. Повідомити про дату, час та місце розгляду скарги уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури та представника Фермерського господарства «Межирічка».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 Справа №607/19828/24 Провадження №1-кп/607/1944/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в кримінальному провадженні №0000822, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту, у п`ятиденний строк, а в разі затримання особи - невідкладно, що передбачено ч.4 ст.298 - 2 КПК України, суддя призначає судовий розгляд.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, в порядку передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, до обвинуваченої особи не застосовувався захід забезпечення кримінального провадження - затримання. З обвинувального акту вбачається, що кримінальний проступок вчинено в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В порядку передбаченому ч.1 ст.302 КПК України прокурор в обвинувальному акті не зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження або його окремої частини, немає, тому судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

З метою розгляду кримінального провадження в розумний строк доцільно роз`яснити сторонам зміст статей 23, 327 КПК України щодо їх обов`язку забезпечити прибуття свідків до суду.

Керуючись статями 23, 27, 32, 35, 298-2, 302, 318, 327, 381, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2024 року в 09 год. 00 хв. В судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Відповідно до статей 23, 327 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, з метою реалізації права сторони захисту на допит; прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявляє клопотання про його виклик; ця особа має право заявити клопотання про сприяння у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику у випадку неможливості забезпечити їх присутність під час судового розгляду, надавши докази вжиття заходів щодо їх прибуття в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

23 вересня 2024 року Справа № 608/1794/24

Номер провадження1-кп/608/334/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав засудженого, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 10 квітня 2024 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, проводити о 10 год 14 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Адміністрації Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області о 10 год 14 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5296/23
Провадження № 1-кп/676/92/24
ст. 126-1 КК України
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виклики до суду не з'являються.

Прокурор клопотала про привід свідків, які без поважних на те причин не з'являються до суду.

Інші учасники клопотання прокурора щодо приводу свідків підтримали.

Суд заслухавши учасників, вважає що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, оскільки свідки без поважних причин не з'являються до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140,143,327 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання про привід задоволити.

Піддати приводу свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителів АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 17 жовтня 2024 року о 10-й год. в залі засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29, зал № 17.

Виконання приводу свідків доручити органам поліції.

Судовий розгляд відкласти на 17 жовтня 2024 року о 10-й год.

Ухвалу оголосити свідкам особою, яка буде її виконувати.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1