Справа №591/2940/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1318/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 591/2940/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05.08.2024 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

установив:

У Сумському апеляційному суді знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05.08.2024, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.10.2024 включно без визначення розміру застави.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 16:15 24.09.2024.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про особисту участь обвинуваченого у залі судового засідання під час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 422-1 КПК, розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, здійснюється без участі сторін кримінального провадження, крім випадків, якщо прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений й триває на даний час, а тому Національна гвардія України, яка забезпечує доставку осіб, що тримаються під вартою до суду апеляційної інстанції, та інші військові формування, виконують покладені на них заходи необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Дистанційне судове провадження згідно з правилами КПК може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ст. 336 КПК).

На підставі викладеного, ураховуючи розташування апеляційного суду в межах прикордонної області з територією рф, задіянням службовців Національної гвардії в заходах оборони України, численними повітряними тривогами і обстрілами території м. Суми та Сумської області, з метою забезпечення безпеки осіб, які тримаються під вартою, колегія суддів вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про безпосередню участь в судовому засіданні його підзахисного.

Керуючись ст. 336 України,

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про безпосередню участю обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Здійснити розгляд кримінального провадження № 591/2940/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05.08.2024 щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 24.09.2024 о 16:15, про що повідомити заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2