Справа №198/596/23
Провадження 1-кп/0198/41/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

проводячи відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 року за № 0001585, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в наступному маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та їх незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору масою 7,7044 г та усвідомлюючи, що дана речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначену речовину помістив до прозорого сліп-пакету та незаконно зберігав на території вказаного домоволодіння, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями Павлоградського району Дніпропетровської області. 13.10.2023 року приблизно о 15 годині 12 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливої зацікавленості, з метою отримання прибутку, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув продав ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 гривень, один прозорий сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, яка є канабісом масою 7,7044 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 6,7144 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, отримавши за його продаж прибуток. Таким чином, 13.10.2023 року ОСОБА_5 з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу наркотичних засобів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув продав ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 6,7144 г. ( в перерахунку на висушену речовину) отримавши від його продажу прибуток в розмірі 300 гривень. Умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та їх подальший незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах незаконно повторно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору масою 25,0616 г та усвідомлюючи, що дана речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначену речовину помістив до поліетиленового пакету червоного кольору, двох паперових згортків та незаконно повторно зберігав на території вказаного домоволодіння, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями Павлоградського району Дніпропетровської області. 24.10.2023 року приблизно об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливої зацікавленості, з метою отримання прибутку, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збув продав ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 гривень, один поліетиленовий пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, та двома паперовими згортками з аналогічною речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, яка є канабісом, загальною масою 25,0616 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 23,45 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, отримавши за його продаж прибуток. Таким чином, 24.10.2023 року ОСОБА_5 з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу наркотичних засобів, повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув продав ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 23,45 г (в перерахунку на висушену речовину), отримавши від його продажу прибуток в розмірі 300 гривень. Умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження:

-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому злочинів будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши сторони кримінального провадження, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, матеріалами досудового розслідування та даними судового розгляду, враховуючи, що порушене питання під час досудового розслідування не вирішувалося компетентними органами у передбачений законом спосіб, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обгрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року № 397, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 лютого 2002 року за N 219/6507 (надалі Порядок), судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

У судовому засіданні встановлено, що : обвинувачений в засіданнях постійно оскаржиться на головні болі (які позбавляються його можливості розуміти те, що відбувається в засіданні); висловлював суїцидальні наміри; переніс складну черепно-мозкову травму; медичною документацією підтверджено, що особа страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (питання вказані захисником у клопотанні) та вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу МОЗ України».

Крім цього, головуючий запропонував поставити перед експертом ще питання : «Чи може обвинувачений, за станом свого психічного здоров`я, приймати участь в судовому засіданні?». Заперечень з боку учасників розгляду справдження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 332, 369-372, 509 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу МОЗ України» (адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко (Чичеріна), будинок 84), які мають відповідну кваліфікацію, та визначені такими згідно реєстру судових експертів України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому злочинів будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи може обвинувачений ОСОБА_5 , за станом свого психічного здоров`я, приймати участь в судовому засіданні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу МОЗ України» обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження № 198/596/23.

Копію ухвали направити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу МОЗ України» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

За потреби, телефонуйте 095-218-73-27.

Суддя ОСОБА_1