Справа № 461/6813/24
Провадження № 1-кс/461/5094/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11. 2023 року арешт на майно - автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Volvo», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Schmitz», р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001171 від 06.11. 2023 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.11. 2023 року задоволено клопотання прокурора, та накладено арешт на майно - автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Volvo», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Schmitz», р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить мені, ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001171 від 06.11. 2023 року. У подальшому, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.12.2023 року частково скасовано арешт майна в частині заборони користування та автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Volvo», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Schmitz», р.н. НОМЕР_2 передано мені на відповідальне зберігання. Разом з тим, у зв`язку з тим, що досудове розслідування ще тривало, що не виключало подальших слідчих дій, для проведення яких міг знадобитися даний транспортний засіб, підстав скасування його арешту в іншій частині слідчий суддя не вбачав. В подальшому, постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001171 від 06.11. 2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак, питання щодо скасування арешту на автопоїзд вирішено не було. Відтак, заявник вважає, що на даний час завдання та мета застосування арешту майна досягнуті, тому таке втручання у здійснення права власності вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідність в арешті майна повністю відпала.

Заявник у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстровано на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.11.2023 близько 19:50 год. на автодорозі «Київ-Чоп» по вул. Галицька у м. Стрий, Львівської області. Автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Volvo», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіпа марки «Schmitz», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку до м. Сколе, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2023 року накладено арешт, з позбавленням права користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій, на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Volvo», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіпа марки «Schmitz», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.12.2023 року частково скасовано арешт майна в частині заборони користування та автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Volvo», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Schmitz», р.н. НОМЕР_2 передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 29 травня 2024 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 06.11.20232 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Так, слідчим суддею було встановлено, що всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом проведені, а кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що дає підставу для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 листопада 2023 року на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Volvo», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіпа марки «Schmitz», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8