233 № 219/4614/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 22 серпня 2014 року в частині обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч. 4, 304 ч. 2, 209 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 22 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_10 .

Повідомити адвоката ОСОБА_11 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 , про день та час розгляду справи не виявилося можливим, через відсутність з ним телефонного зв`язку, а також зв`язку за допомогою Інтернет-месенджерів, підтверджується доповідною помічника судді від 07 жовтня 2024 року.

Також встановлено, що адвокат ОСОБА_12 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , з 08 червня 2023 року припинив свою адвокатську діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру Адвокатів України.

Таким чином, на день розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_10 взагалі не має захисника, а заздалегідь повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_13 про день та час судового засідання не надалось можливим, в зв`язку з чим він відсутній в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із положеннями ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника (п. 1 ч. 1).

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2).

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, а саме: для захисту обвинуваченого при вирішенні питання про обранні відносно нього апобіжного заходу у виді тримання під вартою; а також призначити обвинуваченому ОСОБА_7 постійного захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 49, 52 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, а саме: для захисту обвинуваченого при вирішенні питання відносно нього щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,