Провадження № 1-в/646/443/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08.10.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, засудженого 16.11.2022 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2022 року .

Клопотання мотивоване тим, що до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , згідно якого, на засудженого були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, нових злочинів не вчиняв. До адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого закінчився 16.11.2023 року. На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджений не вчиняв, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, повідомлялась про час і місце судового засідання своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій вимоги подання підтримала в повному обсязі, розгляд справи просила проводити без її участі.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити, про що надав суду відповідну заяву.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2022 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Матеріали подання містять підтверджуючу інформацію, про те, що засудженому ОСОБА_3 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

Іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2022 року, відносно ОСОБА_3 закінчився 16.11.2023 року.

Засуджений за період встановленого вироком суду іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

З урахуванням викладеного, суд перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя