Провадження № 1-кс/686/8740/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001286,

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 19 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 серпня 2024 року, близько 18 годин 30 хвилин, по АДРЕСА_2 , на території складських приміщень Товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, допустили неналежне виконання робіт з підвищеною небезпекою на вказаному товаристві, що спричинило тяжкі наслідки, а саме: при виконанні електрозварювальних робіт, внаслідок порушення пожежної безпеки, відбулось загоряння легкозаймистих речовин, внаслідок чого, двоє осіб, які здійснювали роботи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (замовник) 09.11.2020 укладено договір генерального підряду №09-11/1 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва. 13.06.2024, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), укладено договір підряду №13/06/24-4 на виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва. 19.06.2024, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), укладено договір №1906/24 виробництва, поставки та монтажу платформи привідної піднімальної вантажної на об`єкті будівництва. Відповідно до вказаного договору №1906/24 (п.3.1.1), виконавець, тобто « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язана забезпечити поставку та монтаж обладнання, відповідно до Специфікації №1 (додаток №1) до Договору. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано дозвіл, ІНФОРМАЦІЯ_7 №694.18.63 від 30.11.2018, на монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: вантажопідіймальні крани і машини, ліфти, пасажирські підвісні канатні дороги, фунікулери, підйомники та колиски для підіймання працівників, а також дозвіл №702.18.63 застосовувати вантажопідіймальні машини, ліфти, підйомники: платформи привідні підіймальні, розроблені згідно ТУ У 28.2--001:2018, 2018 р.в., Україна. 25.07.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) уклала із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (Виконавець) договір про надання послуг №1/07, на розробку технічної документації по замовленню Замовника, надання власно розроблених технічних умов та іншої технічної документації, на підйомне обладнання; контроль процесу виробництва підйомного обладнання; контроль якості сборки обладнання після повного монтажу та пусконалагодження на відповідність підіймального обладнання технічної документації. 07.08.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в свою чергу, на виконання укладеного договору №1906/24, в частині монтажу платформи привідної піднімальної вантажної, уклала цивільно-правову угоду №2-8 із ОСОБА_5 , якому доручено завдання зі зварювання підйомного обладнання та цивільно-правову угоду №1-8 із ОСОБА_6 , якому доручено завдання із монтажу підйомного обладнання.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що, спільно із ОСОБА_8 , 19.08.2024 виконували монтажні роботи із облаштування вантажного ліфта у складському приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Виконання робіт із облаштування вантажного ліфта полягали у різанні металу, зварюванні та монтуванні металевої конструкції. Близько 18:27 год., під час зачищення металевої деталі, що здійснювалось за допомогою електроболгарки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відбувся спалах речовини біля входу у приміщення, де виконувались роботи, після чого, відбувся вибух вказаної речовини. Внаслідок чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді опіку лівої руки, правої ноги та перелому правої руки.

10.09.2024, на запит слідчого, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав копії (належним чином не завірені) документів, що стосуються події нещасного випадку. У вказаних документах наявна копія Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатого 01.01.2024, відповідно до якого, 24.06.2024 слюсарю ОСОБА_5 та слюсарю ОСОБА_6 , керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_9 , проведено вступний та первинний інструктаж .

На даний час, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст.9 КПК України, а саме: підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та з метою проведення необхідних судових експертиз, у т.ч. судової почеркознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (станом на 19.09.2024); наказу про прийняття та звільнення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ; наказу про прийняття директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ; посадових інструкцій (обов`язків) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору №1906/24 від 19 червня 2024 року на виконання робіт, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо виготовлення, поставки та монтажу платформи привідної підіймальної вантажної із додатками; цивільно-правової угоди №1-8 від 07.08.2024, укладеної з ОСОБА_6 , на виконання робіт з монтажу підйомного обладнання; цивільно-правової угоди №2-8 від 07.08.2024, укладеної із ОСОБА_5 , на виконання робіт із зварювання підйомного обладнання; робочого проекту на монтаж платформи привідної підіймальної вантажної, відповідно до якого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виконували роботи, передбачені в цивільно-правових угодах; проекту виконання робіт з монтажу платформи привідної підіймальної вантажної, відповідно до якого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виконували роботи, передбачені в цивільно-правових угодах; дозволу №694.18.63 від 30.11.2018, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , на монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: вантажопідіймальні крани і машини, ліфти, пасажирські підвісні канатні дороги, фунікулери, підйомники та колиски для підіймання працівників; дозволу №702.18.63 від 05.12.2018, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 на застосовування вантажопідіймальні машин, ліфтів, підйомників: платформи привідні підіймальні, розроблені згідно з ТУ У 28.2--001:2018, 2018 р.в., Україна.; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатого 01.01.2024; документів щодо проходження ОСОБА_9 навчань з питань охорони праці (посвідчень, протоколів тощо); Правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії та протипожежного захисту; посадових інструкцій слюсаря ОСОБА_5 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадових інструкцій слюсаря ОСОБА_6 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів щодо проходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчань з питань охорони праці (посвідчень, протоколів тощо); договору про надання послуг №1/07 від 25.07.2024, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 .

Подальший аналіз вказаних документів та отримання відповідних висновків судових експертиз, дозволить слідчому підтвердити чи спростувати ті чи інші обставини кримінального правопорушення, встановити можливу особу, причетну до вчинення злочину, що розслідується в цьому кримінальному провадженні. Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище документації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий у поданому клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів окремих документів, обумовлене потребою проведення судових експертиз, зокрема й почеркознавчих експертиз, крім того, існує загроза зміни вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати тим слідчим, про яких зазначено у клопотанні та які уповноважені на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001286 (згідно з витягом з ЄРДР від 15.10.2024 року).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема, до оригіналів: цивільно-правової угоди №1-8 від 07.08.2024 р., укладеної з ОСОБА_6 , на виконання робіт з монтажу підйомного обладнання; цивільно-правової угоди №2-8 від 07.08.2024 р., укладеної із ОСОБА_5 , на виконання робіт із зварювання підйомного обладнання; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатого 01.01.2024 р., а також до належним чином завірених копій: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (станом на 19.09.2024 р.); наказу про прийняття та звільнення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ; наказу про прийняття директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ; посадових інструкцій (обов`язків) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору №1906/24 від 19.06.2024 р. на виконання робіт, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо виготовлення, поставки та монтажу платформи привідної підіймальної вантажної, із додатками; робочого проекту на монтаж платформи привідної підіймальної вантажної, відповідно до якого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виконували роботи, передбачені у цивільно-правових угодах; проекту виконання робіт з монтажу платформи привідної, підіймальної, вантажної, відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виконували роботи, передбачені в цивільно-правових угодах; дозволу №694.18.63 від 30.11.2018, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , на монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: вантажопідіймальні крани і машини, ліфти, пасажирські підвісні канатні дороги, фунікулери, підйомники та колиски для підіймання працівників; дозволу №702.18.63 від 05.12.2018, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , на застосовування вантажопідіймальні машин, ліфтів, підйомників: платформи привідні підіймальні, розроблені згідно з ТУ У 28.2--001:2018, 2018 р.в., Україна; документів щодо проходження ОСОБА_9 навчань з питань охорони праці (посвідчень, протоколів тощо); правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії та протипожежного захисту; посадових інструкцій слюсаря ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадових інструкцій слюсаря ОСОБА_6 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів щодо проходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчань з питань охорони праці (посвідчень, протоколів тощо); договору про надання послуг №1/07 від 25.07.2024, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 .

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити оригінали та копії відповідних документів.

Ухвала діє до 24 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя