Провадження 1-в/193/401/24
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 на адресу Софіївського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , який відбував покарання у виді позбавлення волі в державній установі "Софіївська виправна колонія (№45)", згідно з яким останній просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Учасники судового засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, однак у судове засідання не з`явились, клопотань та заяв від засудженого не надходило .

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання засудженого проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, виходячи з такого.

Вироком від 28.07.2020 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1ст. 263, ч.2 ст.309, ч 2 ст. 307, ч.1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення було відмовлено. Вказана ухвала набрала законної сили 13.04.2024.

Призначене покарання засуджений відбував у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», після її перепрофілювання, останнього було переведено до ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Перебуваючи у ДУ «П`ятихатській виправній колонії (№122)» вказаний засуджений звернувся із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, до суду за місцем відбування покарання, за результатами якого ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення. Вказана ухвала набрала законної сили 06.11.2024.

Початок строку відбування покарання: 27.04.2018; кінець строку: 27.04.2025.

Згідно положень ч.7 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші кримінальні правопорушення та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

При регулюванні порядку і умов відбування та виконання кримінальних покарань норми КК України та КВК України співвідносяться між собою як загальні та спеціальні і відповідно при конкуренції загальних і спеціальних норм застосовуються спеціальні, якими якраз і є положення статті 154 КВК України.

Ініціатор даного клопотання, ОСОБА_3 , засуджений за тяжкі злочини до позбавлення волі на строк, що становить більше п`яти років.

Таким чином, відповідно до положень ч. 7 ст.154 КВК України, засуджений ОСОБА_3 набуває право як на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, так і на умовно-дострокове звільнення лише з моменту спливу річного строку з дня відмови судом у застосуванні щодо нього однієї з цих пільг, що саме і мала місце згідно з ухвалою Софіївського районного суду від 03.04.2024.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що на час розгляду справи щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 не сплив встановлений законом строк для повторного звернення з цього питання, проте засуджений передчасно, 09.10.2024 знову звернувся з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.

При цьому, суд зазначає, що у зв`язку з прийняттям цієї ухвали, право засудженого на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким чи умовно-дострокове звільнення не порушується, оскільки за останнім зберігається таке право за умови настання строків, передбачених ч. 7 ст. 154 КВК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 7 ст. 154 КВК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, засуджений може подати апеляцію у вказаний строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1