В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Справа № 608/1603/24

Номер провадження1-кп/608/318/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/318/2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вимогами п. 1 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що купуються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси не може перебувати у власності громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Разом з тим, ОСОБА_3 у порушення вимог вказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з вогнепальною зброєю, бойовими припасами вчинив їх незаконне зберігання та носіння за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з вогнепальною зброєю, бойовими припасами без передбаченого законом дозволу, а саме нарізною вогнепальною зброєю карабіном системи Steyr-Mannlicher M95/30 (ШтайрМанліхерзр. 1895 р.), калібру 8х50R Steyr, 8х51R Steyr, 8х56R Steyr з серійним номером «4775Н», промислового виготовлення та 6 патронами калібру 7, 62 мм (7,62х54R), промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 рр, де 3(три) патрони із звичайними кулями та 3 (три) патрони із модернізовано трасуючими кулями. Дані патрони придатні до стрільби.

Так, ОСОБА_3 після смерті свого батька ОСОБА_5 31.01.2022 року успадкував господарство за АДРЕСА_1 , в якому знаходились карабін системи Steyr-Mannlicher M95/30 (ШтайрМанліхерзр. 1895 р.), який є нарізною вогнепальною зброєю та 6 патронів калібру 7, 62 мм (7,62х54R), промислового виготовлення до гвитнівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 рр, які є бойовими припасами, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на їх зберігання та носіння без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з вогнепальною зброєю, з 31.01.2022, а саме з дня смерті батька, почав незаконно їх зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_3 20.04.2024 приблизно о 11 год. 55 хвилин перебував на вулиці Церковна с.УгриньЧортківського району, де його неподалік церкви зупинили працівники Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Після чого, у ОСОБА_3 під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено вогнепальну зброю, а саме карабін системи Steyr-Mannlicher M95/30 (ШтайрМанліхерзр. 1895 р.), калібру 8х50R Steyr, 8х51R Steyr, 8х56R Steyr з серійним номером «4775Н», промислового виготовлення, який придатний для стрільби (проведення пострілів) та 6 патронів які є боєприпасами, а саме є бойовими патронами калібру 7, 62 мм (7,62х54R), промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 рр, де 3(три) патрони із звичайними кулями та 3 (три) патрони із модернізовано трасуючими кулями. Дані патрони придатні до стрільби.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як зберіганні, носінні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, погодившись з обставинами зазначеними в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винними.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуючими ознаками якого є зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину; позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, також суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства на підставі ст. 75 ККУ з покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судових експертиз в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк, тривалістю один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації) і п.2 ч.1 ст. 76 КК України (повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи).

Речові докази:шість патронів, три патрони із шести наданих на експертизу, три гільзи, які передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та карабін системи Steyr-Mannlicher M95/30 (ШтайрМанліхерзр. 1895 р.), калібру 8х50R Steyr, 8х51R Steyr, 8х56R Steyr з серійним номером «4775Н», який визнано речовим доказом та передано на зберігання у кімнату зберігання зброї Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи зброї вартістю 2271,84 гривень та судової експертиза зброї вартістю 3029,12 гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 202____р.

Оригінал вирока знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1603/24.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"________________202__р.

Секретар: