У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в реживі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 31.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, м. Канаш, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001726 від 31.05.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю російської федерації, м. Канаш, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, як головне джерело для здобуття грошових коштів i матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 20 хв. 31.05.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, чим здійснив незаконне придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, які в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, а також у квартирі за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві власності, з метою подальшого фасування та збуту шляхом здійснення поштового відправлення через службу доставки таксі.

Так, ОСОБА_5 , 31.05.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 15:20 год., перебуваючи за своїм місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та із раніше незаконного придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабiсу, частину канабісу помістив у запаяну з усіх сторін поліетиленову плівку, яку помістив до пакету з-під печива, який у свою чергу помістив до поліетиленового пакету «Нова Пошта» зі створеною накладною для здійснення поштового відправлення за № 9784, з метою її подальшого доставки, за допомогою служби таксі до відділення «Нова Пошта» ТОВ «Нова Пошта» для здійснення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабiсу, шляхом поштового відправлення.

В подальшому, 31.05.2024, ОСОБА_5 вийшовши із свого будинку та рухаючись до автомобіля служби таксі, який останній завчасно замовив, о 15:20 год. біля будинку в якому останній проживає, що за адресою: АДРЕСА_3 , останнього було зупинено працівниками СКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Після чого, 31.05.2024 о 18:04 год. (фактичний час затримання 15: 20 год. 31.05.2024) за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого, в результаті проведення якого у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет «Нова Пошта» із накладною потового відправлення за № 9784 в середині якого знаходився пакет з-під печива, в якому знаходилась запаяна з усіх сторін поліетиленова плівка, в середині якої міститься особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабiсу, який останній незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту, шляхом здійснення поштового відправлення за допомогою служби таксі.

Вiдповiдно до висновку експерта ЦССЕ ІСТЕ СБУ від 01.06.2024 № 143/8-144/8, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яку виявлено та вилучено 31.05.2024 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що поміщено до спец пакету № CRІ 1270282, є канабісом. Надана на дослідження речовина рослинного походження у своєму складі отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не містить. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним заобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 1,941 г. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обiг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 31.05.2024 в період часу з 19:02 по 21:51 год. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого міститься кристалоподібна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах, яку останні незаконно придбав та зберігав у своїй квартирі з метою подальшого збуту, шляхом здійснення поштового відправлення за допомогою служби таксі.

Вiдповiдно до висновку експерта ЦССЕ ІСТЕ СБУ від 01.06.2024 № 142/8-145/8, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яку було виявлено та вилучено 31.05.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та поміщено до спец пакету № CRІ 1270289, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору сильнодіючих та отруйних лікарських засобів не містить. Маса PVP у речовині становить 2,798 г. PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» що до 0,15 г PVP є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, а також у незаконному придбані та зберіганні психотропні речовини , якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 307 КК України.

30.07.2024 постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 01.09.2024.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 строком до 29.07.2024.

А отже, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

На той факт, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що, повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 (шести) до 10 (десяти) років, а отже усвідомлюючи невідворотність покарання підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.

На той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, вказує те, що підозрюваний наразі ніде офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу немає, а отже не має коштів на своє існування.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та її належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, домашній арешт.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи викладені в ньому та пояснив, що підозра, пред`явлена ОСОБА_5 та ризики, викладені у клопотанні обґрунтовані, підтверджується належними доказами. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на один місяць із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважали підозру необґрунтованою, а ризики, викладені у клопотанні - безпідставними. Повідомив, що, відносно підозрюваного ОСОБА_5 вже було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрюваний покладені на нього обов`язки не порушував. Крім того, з 29.07.2024 строк дії даної ухвали завершився. До суду подали письмові заперечення та просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби або інший більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали досудового розслідування та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторони кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріали зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також наявність доказів, яким обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України, а вручення письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення та копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України та ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

У провадженні слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 31.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.05.2024 о 13:47 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208 -211 КПК України.

01.06.2024, відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом о/у СКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України;

- свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, провденого за участю свідка ОСОБА_9 ;

- протокол проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ;

- висновками експертів;

- протоколами оглядів речей;

- іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, а також незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя пересвідчився у тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя зауважує, що підозрюваний має молодий вік, групи інвалідності не має, має задовільний стан здоров`я.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя встановив, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, а саме має постійне місце проживання, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей.

Встановлюючи обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст.178 КПК України слідчий суддя визначив, що підозрюваний має вищу освіту, офіційно не працевлаштований.

Щодо репутації підозрюваного, відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя зазначає, що даних щодо негативної репутації підозрюваного в ході судового розгляду клопотання слідчому судді не надано.

В дотримання вимог п. 7 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя зазначає, що відомостей про майновий стан підозрюваного не надано.

На виконання вимог п. 8, 9, 10 ч.1 ст.178 КПК України в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий. 01.06.2024, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, строк дії запобіжного заходу завершився. Відомостей про повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення слідчому судді не надано.

Відповідно до вимог, визначених п. 11 ч. 1 ст.178 КПК України, слідчий суддя зазначає, що відповідно до наданих суду матеріалів розмір майнової шкоди у даному кримінальному провадженні не встановлено.

На виконання вимог п.12 ч.1 ст.178 КПК України, слідчий суддя зазначає, що відсутні ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, що створює підозрюваний, у зв`язку з його доступом до зброї у судовому засіданні не встановлено.

Крім того, стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, визначеного до п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачена відповідальність у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, характер та зухвалість інкримінованого злочину, який вчинено в умовах воєнного, а також відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи чи навчання, сімейний стан підозрюваного, який не одружений та не має на утриманні неповнолітніх осіб чи осіб похилого віку.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведеним існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки вказаний ризик належним чином не обґрунтований у клопотанні, не знайшов об`єктивного підтвердження у судовому засіданні та ґрунтуються на припущеннях слідчого, прокурора.

Слідчий суддя враховує доводи підозрюваного ОСОБА_5 , викладені на його користь, та вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

01.06.2024, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем мешкання та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк дії даного запобіжного заходу завершився.

Суду не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_12 , за період дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем мешкання, не дотримався покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України.

Даний факт не спростовано стороною обвинувачення.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає конкретній меті, визначеній у КПК України, та застосовується за наявності підстав, передбачених КПК України, є необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, у зв`язку з чим вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, також враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, особу підозрюваного та його репутацію, вік, стан здоров`я, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, окрім випадків необхідної евакуації з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, 30.07.2024, постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м.Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто по 01.09.2024.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування строком двадцять п`ять днів,, тобто по 01 вересня 2024 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному у період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування строком двадцять п`ять днів, тобто по 01 вересня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді діє двадцять п`ять днів, тобто по 01 вересня 2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного для забезпечення контролю за поведінкою підозрюваного під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1