Справа № 544/2680/24
пров. № 1-кс/544/444/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду м.Пирятин клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000258 від 24.11.2024 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и л а:

Дізнавач СД ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 00000258 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 23.11.2024 на лінію «102» до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника ГРПП про те, що при відпрацюванні виклику у будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено скляну банку всередині з речовиною рослинного походження зовні схожою на «канабіс». По прибуттю на місце події у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 в коридорі будинку було виявлено та вилучено скляну банку всередині з речовиною рослинного походження у висушеному стані.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.11.2024 дізнавачем СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проведено огляд місця події, за правилами ст. 234 КПК Україна, на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в коридорі будинку було виявлено та вилучено скляну банку всередині з речовиною рослинного походження у висушеному стані схожою на рослини коноплі.

Відтак виникла підстава вважати, що існує загроза знищення майна (речовин рослинного походження та нашарування речовини), які б підтверджували вину ОСОБА_5 у незаконному зберіганні наркотичних засобів. Враховуючи наявність реальної загрози знищення майна (речовин рослинного походження та нашарування речовини) та слідчої інформації, дізнавачем СД у відповідності до положення ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна від знищення, було проведено огляд в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , так як об`єкти, вилучені під час проведення огляду у домогосподарстві за вищевказаною адресою можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вище викладеним, з метою забезпечення повноти проведення досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просить надати дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні дізнавач просив клопотання задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Розглянувши вказане клопотання слідча суддя зазначає наступне.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Підрозділом дізнання ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за № 0000258 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач довів, що наявна обґрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно інформації, наданої старостою Стукалівсько-Григорівського старостинського округу № 18.4-12/13 від 26.11.2024, відповідно до погосподарської книги № 2 власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за зазначеною адресою.

В даному випадку невідкладність проведення обшуку полягала у врятуванні майна, яке полягало в наступному.

Так, 23.11.2024 близько 21-03год на лінію "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що протягом чотирьох днів ОСОБА_5 за місцем свого проживання вживає наркотичні засоби і перебуває у наркотичному спянінні.

На вказаний виклик прибули працівники поліції, які в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 , проведеного за згодою останнього, в коридорі виявили скляну банку всередині з речовиною рослинного походження у висушеному стані.

Про наявність у дізнавача обгрунтованих побоювань, що майно (речовий доказ) може бути знищено, свідчить специфіка розвитку подій, при якій у присутності ОСОБА_5 було виявлено це майно (речовий доказ). Викриття кримінального правопорушення створило очевидну і реальну загрозу швидкого знищення речових доказів ОСОБА_5 , що, у свою чергу, унеможливило б ефективне розслідування.

Отже метою обшуку в даному випадку є збереження речового доказу від прогнозованої втрати, за наявності обгрунтованого припущення про існування реальної загрози його знищення.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно, після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить останньому, оскільки існують обгрунтовані підстави до припущення про наявність реальної загрози знищення майна, а тому необхідність віднайти і вилучити обєкти, які можуть бути речовими доказами, в контексті ч.3 ст.233 КПК, є виправданою.

При цьому, зважаючи на те, що згідно протоколу огляду від 23.11.2024 огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , проведений начальником СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , інші дізнавачі у проведенні огляду участі не приймали, тому слідча суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку лише начальнику СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00000258 від 24.11.2024, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати начальнику СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення скляної банки всередині з речовиною рослинного походження у висушеному стані, схожої на рослини коноплі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.11.2024.

Слідча суддя ОСОБА_1