№707/2745/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0002243 від 02.07.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Черкаси, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, офіційно неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останні рази: 16.02.2015р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3роки 6місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2016р. звільнений 22.01.2016р.; 13.12.2018р. Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3роки 6місяців позбавлення волі; 18.06.2019р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 4роки 2місяці позбавлення волі, 16.11.2021р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 29.04.2024р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2роки; 09.07.2024р. рішенням Черкаського апеляційного суду скасовано вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29.04.2024р., ухвалено новий вирок, яким призначено обвинуваченому покарання у виді 5років позбавлення волі реально,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.07.2024р. о в період часу з 07-15год. до 11-45год. ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено в дію Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», через вікно проник до будинку по АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , звідки викрав грошові кошти в сумі 5000доларів США, що еквівалентно 202250грн., та ювелірні вироби із золота 585 проби, вагою 19,9грам, вартість яких згідно висновку експерта від 06.08.2024р. №СЕ-19/124-24/11226-ТВ за цінами на брухт дорогоцінних металів складає 34639грн. 73коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 236889грн. 73коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 01.07.2024р. таємно, умисно, з корисливих мотивів, через вікно проник до будинку в АДРЕСА_3 , за якою точно адресою це було він не пам`ятає, звідки викрав грошові кошти в сумі 5000доларів США, та ювелірні вироби із золота, якою саме вагою він не пам`ятає, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном. Золото здав у ломбард, а частину доларів витратив на погашення кредиту, решту доларів в сумі 3900доларів США в нього вилучили працівники поліції під час обшуку.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який є офіційно неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі за аналогічне діяння.

Суд також враховує думку потерпілого, який підтримав думку прокурора, в т.ч. щодо покарання, просив вироком повернути йому грошові кошти, що були вилучені під час обшуку в обвинуваченого, в сумі 3900доларів США.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів.

Суд враховує, що згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст.71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Суд погоджується із думкою прокурора по справі щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі, оскільки обвинувачений після неодноразового засудження за аналогічні кримінальні правопорушення висновків не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність, тому суд вважає, що перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.4 ст.185 КК України. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами. При цьому покарання ОСОБА_4 за даним вироком має бути призначено за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України, тому до покарання, призначеного за новим вироком, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Черкаського апеляційного суду від 09.07.2024р.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід не обрано. Оскільки обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі, тому суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.

Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 757грн. 28коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Черкаського апеляційного суду від 09.07.2024р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 757грн. 28коп.

Речові докази по справі, а саме:

1) відеозапис за 03.07.2024р. на диску DVD-R, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження у прокурора;

2) грошові кошти в сумі 3900 (три тисячі дев`ятсот) доларів США, номіналом по 100доларів в кількості 39шт., що знаходяться на зберіганні у філії АТ «Укрексімбанк» в м.Черкаси повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за належністю, знявши арешт з указаного майна;

3) чотири сліди папілярних візерунків, що поміщені до сейф-пакету №5372226; паперовий конверт з слідом низу взуття та двома слідами структури матеріалу; п/е пакет з картонною коробкою, у якій знаходиться слід структури матеріалу, що знаходяться в кімнаті речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1