Провадження № 1кп/932/368/24
Справа № 932/5182/24
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Діпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл., м.Кривий Ріг, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.338 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги Державної установи Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, так як ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, він не одружений, не працює. Також існує ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, так як він страждає на психічне захворювання, що позбавляє його можливості керувати своїми діями.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки ризики прокурором не підтверджені. ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, він має постійне місце проживання. На підставі викладеного просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення, клопотання прокурора задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді перебування ОСОБА_5 у закладі з надання психіатричної допомоги Державної установи Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів, з тих підстав, що психічний стан ОСОБА_5 не покращився, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, і з врахуванням наявності у нього психічного захворювання, існують ризики того, що він може ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити вчиняти інші правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 508 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закладі з надання психіатричної допомоги Державної установи Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 07 жовтня 2024 року включно.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська