УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 548/1978/23

провадження № 51-2744 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2023 року за № 0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді

- без зміни.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду зі скаргою, в якій порушував питання про її перегляд у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2024 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його скаргою, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, у зв`язку з тим, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

На адресу Суду 06 серпня 2024 року від ОСОБА_4 надійшла нова скарга на ухвалу апеляційного суду від 07 листопада 2023 року, доводи якої є аналогічними за змістом до тих, що були викладені у попередній.

Мотиви Суду

З матеріалів провадження вбачається, що за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року судом касаційної інстанції було прийнято рішення про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

У судовому рішенні йшлося про те, що відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді (якою є ухвала від 07 листопада 2023 року) оскарженню в касаційному порядку не підлягає, що залишилось поза увагою ОСОБА_4 .

До того ж зі змісту положень статей 424, 425 КПК України слідує, що процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом розгляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи.

Конституційний Суд України Рішенням № 8-рп/2010 від 11 березня 2010 року встановив, що визначення в положенні п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства «забезпечення … касаційного оскарження рішення суду» у системному зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 8, ст. 125 Основного Закону означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

Враховуючи те, що ухвала Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року оскарженню в касаційному порядку не підлягає, а також те, що по суті розгляду первинної скарги ОСОБА_4 винесено вмотивоване рішення, Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження за скаргою слід відмовити.

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3