Справа № 569/6466/23
УХВАЛА

про арешт майна

18 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000064 від 09.03.2023 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , який має контактний номер телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , свідомо приєднавшись до загальнодоступної групи в месенджері Telegram з метою перешкоджання мобілізаційним заходам, поширює інформацію про дату, час і місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ТЦК та військовими, що значно знизило ефективність мобілізації.

За отриманою інформацією, ОСОБА_5 розуміючи, що мобілізаційні заходи викликали широкий суспільний резонанс, зокрема серед осіб, які намагаються уникнути мобілізації або не бажають бути призваними на військову службу до Збройних Сил України, за невстановлених обставин приєднався до загальнодоступної тематично-інформаційної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у месенджері «Telegram». Ця група була створена для збору, накопичення, публікації та трансляції інформації про дату, час і місця проведення мобілізаційних заходів, організованих співробітниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК), а також про розташування блок-постів ТЦК, військових формувань Збройних Сил України та інших залучених до мобілізації структур.

Метою цієї групи є перешкоджання проведенню мобілізаційних заходів в особливий період, зокрема попередження громадян про вручення їм повісток до ТЦК шляхом завчасного інформування про місця розташування мобільних блок-постів та перебування співробітників ТЦК і військовослужбовців.

Використовуючи свій обліковий запис « ОСОБА_6 » у месенджері «Telegram», ОСОБА_5 активно поширював у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про дату, час та місця мобілізаційних заходів. Останній усвідомлюючи небезпеку своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, здійснив дії що значно знизили ефективність мобілізації у визначений період на території Рівненської області, поширюючи повідомлення та фото місцеперебування та пересування співробітників ТЦК.

Поширені ОСОБА_5 інформаційні повідомлення з інформацією про місцеперебування та пересування співробітників ТЦК стали доступними для загального ознайомлення необмеженому колу осіб, які відвідували та є учасниками, користувачами загальнодоступної тематично-інформаційної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 » у мобільному застосунку месенджера «Telegram», яких нараховується 3030 осіб, переважна більшість із яких є мешканцями Рівненської області. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 здійснює перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

11.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в останнього вилучено ноутбук марки «НР» модель 225 G9 чорного кольору та мобільний телефон чорного кольору ( НОМЕР_5 , НОМЕР_3 ) ІМЕІ НОМЕР_6 .

Того ж дня зазначений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказує, що ноутбук марки «НР» модель 225 G9 чорного кольору та мобільний телефон чорного кольору ( НОМЕР_5 , НОМЕР_3 ) ІМЕІ НОМЕР_6 , відповідає критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на ноутбук марки «НР» модель 225 G9 чорного кольору та мобільний телефон чорного кольору ( НОМЕР_5 , НОМЕР_3 ) ІМЕІ НОМЕР_6 , з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 ноутбук марки «НР» модель 225 G9 чорного кольору та мобільний телефон чорного кольору ( НОМЕР_5 , НОМЕР_3 ) ІМЕІ НОМЕР_6 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7