Провадження № 1-кс/161/4454/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 11 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 05 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від «05» вересня 2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.286 КК України, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль перебував під керуванням останнього; автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Волиньлазавтосервіс», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , який перебував під керуванням ОСОБА_8 ; вилучені з автомобіля марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_5 : подушку безпеки з місця водія транспортного засобу, яка була упакована у паперовий пакет, що опечатаний біркою NPU 0381820; подушку безпеки з місця пасажира спереду, яка була упакована у паперовий пакет, що опечатаний біркою NPU 0381819; чотири змиви з керма автомобіля, які були упаковані у паперовий пакет, що опечатаний біркою NPU 0381816; змив з поверхні внутрішньої ручки лівих передніх дверей автомобіля, який був упакований у паперовий пакет, що опечатаний біркою NPU 0381817; змив з ручки коробки передач автомобіля, який був упакований у паперовий пакет, що опечатаний біркою NPU 0381818, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речовими доказами. Вказані транспортні засоби та майно були виявлені та вилучені 05 вересня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди неподалік від буд. АДРЕСА_1 , на автомобільні дорозі Р-14 (Луцьк-Дольськ). Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання власники транспортних засобів надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Не заперечували про задоволення клопотання.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 05 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 09 до 10 години, діючи з прямим умислом, всупереч волі законного володільця майна, для задоволення своїх власних потреб, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , сівши за кермо автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_5 , законним власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою ключа, який знаходився в даному транспортному засобі, привів двигун у дію, після чого на даному автомобілі виїхав за межі вищевказаного домоволодіння і в подальшому вчинив дорожньо транспортну пригоду.

В подальшому, ОСОБА_8 , 05 вересня 2024 року, близько 11 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_5 , рухаючись дорогою Р-14 сполученням Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-Дольськ, поблизу будинку №2А, що по вулиці Козацька в с. Жабка Луцького району Волинської області, зі сторони м. Ківерці Луцького району Волинської області в напрямку до м. Луцьк Волинської області, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, під час завершення виконання маневру обгону і повернення на займану смугу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки « TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався попереду в попутному напрямку. В подальшому, автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 відкинуло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони міста Луцьк Волинської області в напрямку до міста Ківерці Луцького району Волинської області.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої допомоги.

05 вересня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди неподалік від буд. АДРЕСА_1 , на автомобільні дорозі Р-14 (Луцьк-Дольськ), було вилучено наступне: автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль перебував під керуванням останнього; автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Волиньлазавтосервіс», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , який перебував під керуванням ОСОБА_8 ; з автомобіля марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_5 вилучено: подушку безпеки з місця водія транспортного засобу, яка була упакована у паперовий пакет, що опечатаний біркою NPU 0381820; подушку безпеки з місця пасажира спереду, яка була упакована у паперовий пакет, що опечатаний біркою NPU 0381819; чотири змиви з керма автомобіля, які були упаковані у паперовий пакет, що опечатаний біркою NPU 0381816; змив з поверхні внутрішньої ручки лівих передніх дверей автомобіля, який був упакований у паперовий пакет, що опечатаний біркою NPU 0381817; змив з ручки коробки передач автомобіля, який був упакований у паперовий пакет, що опечатаний біркою NPU 0381818.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05.09.2024 вищевказані транспортні засоби та майно визнані речовими доказами.

Автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Волиньлазавтосервіс», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_6 ..

Автомобіль марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані транспортні засоби та майно мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: можуть бути використані при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 05 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучене 05 вересня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди неподалік від буд. АДРЕСА_1 , а саме на:

-автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

-автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Волиньлазавтосервіс», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

-автомобіль марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ;

-вилучені з автомобіля марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_5 : подушку безпеки з місця водія транспортного засобу; подушку безпеки з місця пасажира спереду; чотири змиви з керма автомобіля; змив з поверхні внутрішньої ручки лівих передніх дверей автомобіля; змив з ручки коробки передач автомобіля, який був упакований у паперовий пакет, що опечатаний біркою NPU 0381818,

із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-який спосіб.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1