overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-в/279/829/24
Справа № 279/2666/21
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень клопотання державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про умовно - дострокове звільнення, щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи " Коростенська виправна колонія №71" звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з ДУ " Коростенська виправна колонія (№71)" у зв`язку з усуненням караності вчиненого ним діяння.

Оскільки на день розгляду справи засуджений ОСОБА_3 в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)" не перебуває, суд вважає на необхідне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про умовно - дострокове звільнення, щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/2199/24
Провадження № 1-кс/354/346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні № 0000034 від 03.06.2020 року.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку з погодженням слідчим клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотанн .про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000034 від 03.06.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.11.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/367/1370/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

11.11.2024 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки від старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя не вбачає підстав для подальшого розгляду та залишає зазначене клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4563/22
провадження №: 1-кс/398/1918/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"15" листопада 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення трансляції судового засідання у справі,

Керуючись ст.27 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення трансляції судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №001160 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2024 року о 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/170/2024
Справа № 537/4597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчук від 30.10.2023 року за ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчук від 30.10.2023 року, згідно якого останнього визнано винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Представник Крюківського РВ філії Державної установи « Центр пробації» згідно подання вказав, що засуджений за час відбування іспитового строку мав одне порушення в частині явки на реєстрацію 02.07.2024 року, однак в подальшому не мав умисних порушень в частині явки на реєстрацію. 30.10.2024 року іспитовий термін закінчився, в зв`язку з викладеним, на думку представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», засуджений може бути звільнений від відбування покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви прохав розгляд провести без його участі та задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зподання.

На підставі матеріалів подання, думки учасників процесу, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений мав одне порушення в частині явки на реєстрацію, інших порушень порядку відбування покарання, які б свідчили про його небажання встати на шлях виправлення, не виявлено. Іспитовий строк закінчився 30.10.2024 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного вироком суду задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчук від 30.10.2023 року ч.4 ст.185 КК України - звільнити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Крюківського РВ Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/2119/24
Провадження №1-кп/542/181/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2024 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 18.10.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості від 14.11.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 18.10.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 18.10.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з угодою про визнання винуватості, на 10 год. 00 хв. 20.11.2024 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (селище Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 572/504/23
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у СІЗО м.Рівне.
Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні повторно відкладено за клопотанням сторони захисту на 12 годину 15 листопада 2024 року.
Обвинувачений виявив бажання приймати участь у вказаному судовому засіданні в режимі відео конференції, із приміщення СІЗО м.Рівне.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
СІЗО м.Рівне, в якому перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, запобіжний захід щодо останнього в даному кримінальному провадженні не обирався.
Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 12 годині 15 листопада 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України - у режимі відео конференції з СІЗО м.Рівне.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до СІЗО м.Рівне для організації відеоконференції.
Службова особа СІЗО м.Рівне зобов`язана вручити вказаній особі пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 952/466/24
Провадження № 1-в/952/24/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення судового рішення відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення судового рішення відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
Призначити подання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення судового рішення відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 18 листопада 2024 року.
В судове засідання викликати представника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засудженого ОСОБА_3 та повідомити прокурора про розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/894/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001070 від 15.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке надійшло від Салтівської окружної прокуратури м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту. Клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001070 від 15.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке надійшло від Салтівської окружної прокуратури м. Харкова до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова )м. Харків, пр. Ювілейний 38-Є, каб. № 23) на 10.12.2024 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 146/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 у кримінальній справі № 146/140/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 у кримінальній справі № 146/140/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 листопада 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/1361/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 127 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 40б, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 127 КК України,

встановив :

На розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000821 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 40б, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 127 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 вказана справа розподілена до провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити вказаний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000821, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 40б, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 127 КК України на 25 листопада 2024 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1