Справа № 519/1673/24
Провадження № 1-кс/519/412/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 м. Південне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, шляхом надіслання на електронну пошту Южного міського суду Одеської області, звернувся до суду з вказаним клопотанням. Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді справу 08.11.2024 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною шостою статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Документи, подані в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Як вбачається, встановити особу, яка подала клопотання неможливо, оскільки воно подане не в письмовому, а в електронному вигляді і не містить ЕЦП особи, яка звертається зі скаргою.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Положеннями ч. 1 ст. 7 цього Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 12 ст. 6 зазначеного Закону).

Разом з тим відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП), не належать до офіційних.

Клопотання про часткове скасування арешту майна, подане на електронну пошту суду від імені ОСОБА_2 , не підписане ЕЦП.

Зазначені обставини вказують, що клопотання не підписане особою, яка його подала. За таких підстав неможливо перевірити чи належна особа звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що дане клопотання не підписане особою, яка його подала, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи уповноважена він/вона на звернення до суду з даним клопотанням, слідчий суддя вважає за належне повернути клопотання особі, яка його подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінального процесуального України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3