Справа № 367/1948/20
Провадження №1-кп/367/135/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за № 0000940 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, має середню спеціальну освіту, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 з метою перевірки і уточнення відомостей, наданих останнім під час допиту в суді 25 жовтня 2023 року, 09 січня 2024 року та 18 квітня 2024 року щодо обставин події злочину, відносно якого здійснюється розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за № 0000940 за ч.2 ст.121 КК України, зокрема, щодо порядку, способу, послідовності та чіткого механізму нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Зобов`язати орган досудового розслідування залучити для участі у слідчому експерименті судово-медичного експерта, захисника, обвинуваченого, та інших учасників, необхідних для його проведення. За результатами проведення слідчого експерименту призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що таке клопотання ним не заявлялося під час досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання захисника, виходячи із наступних підстав.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є свідком у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за № 0000940 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом стосовно нього іншого кримінального провадження та рахується за Ірпінським міським судом Київської області (головуючий суддя ОСОБА_8 ).

Відповідно до п. «д» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі Закон), свідок має право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2024 року застосовано заходи безпеки у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за № 0000940 до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його перебування в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у вигляді забезпечення безпеки, здійснення охорони, окремого тримання ОСОБА_7 під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та під час його конвоювання до суду/ із суду, участі в судовому засіданні із забезпеченням його допиту у кримінальному провадженні № 0000940.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Згідно із ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

У судових засіданнях 25.10.2023, 09.01.2024, 18.04.2024 свідок ОСОБА_7 надав суду показання, в яких зазначив про свою причетність до нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в ніч із 17 на 18 травня 2019 року, що спричинило смерть останнього.

Таким чином, враховуючи, що під час досудового слідства свідок ОСОБА_7 не зазначав про свою причетність до нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в ніч із 17 на 18 травня 2019 року, що спричинило смерть останнього, під час судового розгляду виникла потреба перевірити показання свідка ОСОБА_7 шляхом проведення слідчого експерименту, під час якого необхідно відтворити обставини можливого заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в ніч із 17 на 18 травня 2019 року, та до моменту настання смерті останнього, про які він зазначав у судових засіданнях під час його допиту - 25.10.2023, 09.01.2024, 18.04.2024, а саме спосіб, послідовність та чіткий механізм можливого нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з метою подальшого призначення додаткової судово-медичної експертизи.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання захисника в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.240 КПК України, проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Враховуючи, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2024 року застосовано заходи безпеки у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за № 0000940 до свідка ОСОБА_7 під час його перебування в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із поданими ним заявами про тиск зі сторони обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора та під час конвоювання, суд, керуючись положенням ч.4 ст.240 КПК України, відмовляє в задоволенні клопотання про залучення обвинуваченого ОСОБА_5 до участі у слідчому експерименті.

Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст.333 КПК України, судом буде ознайомлено обвинуваченого із результатами слідчого експерименту.

Оскільки судом задоволено клопотання захисника про проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , суд вважає правильним оголосити перерву у розгляді клопотань про призначення додаткової судово-медичної експертизи, до отримання результатів слідчого експерименту.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 240, 333, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 задовольнити частково.

На підставі ч.3 ст.333 КПК України, доручити слідчому відділенню Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», щодо обставин можливого заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: квартира АДРЕСА_2 , в ніч із 17 на 18 травня 2019 року, та до моменту настання смерті останнього, а саме щодо способу, послідовності та чіткого механізму можливого нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , із застосуванням безперервного відеозапису ходу проведення даної слідчої дії, залучивши до участі у слідчому експерименті судово-медичного експерта, а також захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Відмовити у задоволенні клопотання захисника в частині залучення обвинуваченого ОСОБА_5 до участі у слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_7 .

Встановити строк виконання доручення до 30 вересня 2024 року включно.

Оголосити перерву у розгляді клопотань про призначення додаткової судово-медичної експертизи до отримання результатів слідчого експерименту.

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати до слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на Бучанську окружну прокуратуру, надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1