ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2953/24 Справа № 207/2354/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року ОСОБА_7 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України та призначено їй покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді 1 (року) обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 03 червня 2021 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_7 до відбування покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили залишено ОСОБА_7 у Дніпровській установі виконання покарань №4 УДПС України в Дніпропетровській області.

Зараховано у строк призначеного ОСОБА_7 покарання термін попереднього ув`язнення (перебування обвинуваченої під вартою) з дня її затримання згідно протоколу про затримання по день набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня затримання.

Вирішено питання щодо речових доказів та розподілу судових витрат.

Не погодившись із таким вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного обвинуваченій покарання скасувати, у зв`язку із неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність.

Разом із тим, прокурором було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на вказаний вирок, вмотивоване тим, що стороні обвинувачення в день проголошення вироку не було видано його копію. Також, прокурор вказує, що двічі звертався до суду першої інстанції із заявами про видачу копії вироку, а саме, 12 квітня 2024 року та 09 травня 2024 року, проте фактично копію оскаржуваного вироку прокурору було видано лише 27 травня 2024 року. В ЄРСР вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року було направлено для оприлюднення судом першої інстанції лише 23 травня 2024 року, зареєстровано 24 травня 2024 року та забезпечено надання загального доступу 27 травня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження в межах доводів на поважність пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність клопотання прокурора задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя.

З огляду на вказані в клопотанні прокурором підстави пропуску строку апеляційного оскарження, зокрема, те, що копія оскаржуваного вироку була фактично видана стороні обвинувачення та оприлюднена в загальному доступі ЄРСР лише 27 травня 2024 року, з метою дотримання права учасників судового провадження на доступ до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити прокурору строк апеляційного оскарження на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу прокурора до розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Поновити прокурору Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури строк апеляційного оскарження на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити розгляд о 11 годині 30 хвилин 04 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4