Провадження № 1-в/127/299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Вінниця

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2023 року, відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Вказаний штраф був розстрочений Вінницьким міським судом Вінницької області від 10.11.2023 року на строк три місяці зі сплатою рівними частинами по 5100,00 грн. Станом на 18.04.2024 року уповноважений орган отримав від засудженого квитанції про часткову сплату штрафу, а саме: 04.10.2023 року 1700 грн., 30.11.2023 року 5100 грн., 27.02.2024 року 5100 грн, що в загальній сумі становить 11900 грн. Станом на 18.04.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату частини штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу немає, а тому інспектор уповноваженого органу з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Представник органу пробації подання підтримала, просила замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 15.05.2024 року, 12.07.2024 року, 24.09.2024 року, 04.11.2024 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_5 не надходило.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2024 року постановлено доставити засудженого приводом у супроводі особи, яка виконує ухвалу в судове засідання, призначене на 04.11.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32. Згідно рапорту працівника поліції вбачається, що під час відвідування адреси АДРЕСА_1 , двері відкрила ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_5 є її рідним сином, який на теперішній час перебуває в Жмеринському районі, де саме їй невідомо. Також заявила, що повідомить ОСОБА_5 про необхідність прибути до Вінницького міського суду Вінницької області 04.11.2024 року о 14:00 год. в зал судових засідань №32.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що участь засудженого ОСОБА_5 є не обов`язковою, жодних повідомлень про поважність причин неявки до суду не надходило, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Даний вирок 05.09.2023 року набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2023 року засудженому ОСОБА_5 розстрочено штраф на три місяці зі сплатою рівними частинами по 5100 (п`ять тисяч сто гривень) гривень щомісячно, однак засуджений ОСОБА_5 в повному обсязі штраф не сплатив.

Так, орган виконанння вироку отримав від засудженого квитанції про часткову сплату штрафу, а саме: 04.10.2023 року на суму 1700,00 грн., 30.11.2023 року 5100,00 грн., 27.02.2024 року 5100, 00 грн, що в загальній сумі становить 11900,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що орган пробації здійснив всі необхідні дії для виконання вироку. Проте вирок не виконаний, документів про сплату штрафу в повному обсязі від засудженого не надходило.

На момент розгляду справи штраф засудженим повністю не сплачено. Сума несплаченого штрафу становить 5100, 00 гривень.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не виконує вирок суду, ігнорує повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

При цьому для визначення строку вказаного покарання суд керується не лише ч. 5 ст. 53 КК України, а й Загальною частиною КК України, а саме ч. 2 ст. 56 КК України, яка визначає максимальний строк покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в сумі 5100,00 гривень за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2023 року на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: