Справа № 203/6474/24
Провадження № 1-кс/0203/3862/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону щодо не розгляду скарги від 01 листопада 2024 року про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000283, що перебуває в провадженні слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000283, що перебуває в проваджені слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві. В своїй скарзі вони зазначили, що 01 листопада 2024 року направили до прокуратури електронною поштою скаргу про недотримання розумних строків у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженні № 0000283. У встановлений строк її розглянуто не було. Скаржники вважають бездіяльність прокурора незаконною і просили зобов`язати прокурора розглянути скаргу по суті та у визначений строк.

Скаржники в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

01 листопада 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засобами електронної пошти направили до Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону скаргу про недотримання розумних строків у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженні № 0000283.

Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, докази розгляду вказаної скарги та ухвалення за ним відповідного процесуального рішення відсутні.

Відповідно до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

При таких обставинах, оскільки з приводу скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було винесено жодного рішення, скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноваженого прокурора розглянути скаргу по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону щодо не розгляду скарги від 01 листопада 2024 року про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000283, що перебуває в провадженні слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону розглянути скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 01 листопада 2024 року про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000283.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1