Провадження № 1-кс/161/5140/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 14 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 25.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В

14.10.2024 начальник 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 10.10.2024, в ході проведення обшуку у службовому кабінеті №53 лікаря-невропатолога ОСОБА_5 , що знаходиться у приміщенні КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради» за адресою: м.Горохів, вул.Паркова, буд.22 (клопотання надіслане поштою згідно відтиску на конверті 11.10.2024).

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів необхідно вжити заходів до його збереження, шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подади до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на те, що слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене, тому, згідно з ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 25.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.114-1 КК України.

10.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2024, проведено обшук у службовому кабінеті №53 лікаря-невропатолога ОСОБА_5 , що знаходиться у приміщенні КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради» за адресою: м.Горохів, вул.Паркова, буд.22, в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які постановою начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 10.10.2024 визнані речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 10.10.2024, а саме на:

1)Копії наказів № 69-о та № 56-од від 29.03.2024 про внесення змін до складу військово-лікарської комісії у закладі, на 2 арк;

2)Копії наказів № 25-од і № 27-од від 09.01.2024 «Про організацію медичних оглядів кандидатів на військову службу у ЗСУ», на 8 арк;

3)Функціональні обов`язки лікаря-фахівця військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2022, на 2 арк;

4)Копію наказу № 53-од від 09.03.2022, на 2 арк;

5)Журнал реєстрації довідок ЛКК від 16.03.2023 із наявними записами;

6)Журнал обліку медико-експертної комісії (повторних) від 10.01.2024;

7)Журнал реєстрації направлень на МСЕК (первинних);

8)5 журналів реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2023-2024 роки;

9)Записник з твердою обкладинкою бежевого кольору із рукописними записами, на 96 арк;

10)Журнали прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації від 01.01.2024 та 16.07.2024;

11)Повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК за 2024 рік, у кількості 130 штук;

12)Телефон марки «IPhone 14 Plus» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .

13)Медичну карту амбулаторного хворого № 987 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

14)Медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

15)Комп`ютер марки «Lenovo», серійний номер НОМЕР_4 ;

16)Довідка ВЛК ОСОБА_8 , 1989 року народження;

17)Довідка ВЛК ОСОБА_9 , 1982 року народження;

18)Витяги з інформаційної системи НСЗУ щодо наступних осіб:

- ОСОБА_6 , на 14 арк;

- ОСОБА_10 , на 4 арк;

- ОСОБА_7 , на 26 арк;

- ОСОБА_11 , на 11 арк;

- ОСОБА_12 , на 16 арк;

- ОСОБА_13 , на 15 арк;

- ОСОБА_14 , на 12 арк,

- ОСОБА_15 , на 17 арк;

- ОСОБА_16 , на 19 арк;

- ОСОБА_17 , на 19 арк;

- ОСОБА_18 , на 18 арк;

- ОСОБА_19 , на 3 арк;

- ОСОБА_20 на 12 арк.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя