Справа №639/908/24
Провадження №1-кс/639/1183/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2020 року по справі №639/908/20 (провадження №1-кс/639/452/20),-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №000231 від 08.02.2020 року, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2020 року, а саме, з вилученого 07.02.2020 року у період часу з 12 години 40 хв. до 13 години в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Сумська область, м. Шостка від 06.05.1999 р на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 лютого 2020 року у справі № 639/908/20 - задовільнено клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000231 від 08.02.2020 року. Під час проведення досудового розслідування, постановою слідчого від 05.06.2020 року було призначено судово-технічну експертизу документів та надано на дослідження експерту сейф-пакет № 7095339. Згідно висновку експерта № 10895 складеному 10.07.2020 року, бланк наданого на дослідження посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , за способами захисту не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія які виготовляються на підприємстві поліграфічного комбінату «Україна» та знаходяться в офіційному обігу. Тексти, у наданому для дослідження посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 - є первинним та змінам не піддавалися. Згідно дослідницької частини висновку експерта, порівняльним дослідженням бланка наданого на дослідження посвідчення водія з описом зразка бланка посвідчення водія наявному у програмному комплексі (3) встановлений їх збіг за розміром, способом друку, змістом видимих текстів та зображень (крім захисної сітки), розбіжності за характером люмінесценції в УФ-променях. Виявлені ознаки в сукупності свідчать про те, що бланк наданого на дослідження посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 за способами захисту не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія які виготовляються на підприємстві поліграфічного комбінату «Україна» та знаходяться в офіційному обігу. Подальшим, мікроскопічним дослідженням встановлено, що будь-яких слідів механічного, хімічного, термічного впливу на ділянках розташування текстів та зображень бланка, нанесених фарбувальною речовиною чорного кольору, немає. Таким чином, в результаті проведеного дослідження встановлено, що у наданому для дослідження посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 - зміни у первинний зміст не вносилися. Тобто, на думку заявника проведеною в рамках кримінального провадження експертизою не доведено факту підробки посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 . Тобто, не зважаючи на висновок експерта, яким не доведено ознак підробки у посвідченні водія - до теперішнього часу, рішення у кримінальному провадженні не прийняте, справа не закрита та ОСОБА_3 - позбавлений права користуватися своїм водійським посвідченням. Вилучений документ на думку заявника, не відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України. Станом на час винесення ухвали слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова 21 лютого 2020 року у справі № 639/908/20. - була потреба в накладенні арешту на майно, так як арешт на майно (посвідчення водія серії НОМЕР_1 ), було обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів але, на даний час така необхідність на думку заявника - відпала. На підставі вищевикладеного, заявник вважає необхідним скасувати арешт майна з вказаного вище посвідчення водія.

Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутністю, а також зазначив, що проти скасування арешту майна по справі №639/908/20 не заперечує.

Заявник ОСОБА_3 також звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2020 року по справі №639/908/20 накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Сумська область, м. Шостка від 06.05.1999 р на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв*язку з тим, що 07.02.2020 року, близько 12 години за адресою: АДРЕСА_1 , поліцейські Управління патрульної поліції Харківської області зупинили автомобіль марки «Volvo» моделі «V40», державний номерний знак « НОМЕР_2 », яким керував водій гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який пред`явив посвідчення водія на своє ім`я, що має ознаки підробки.

Відповідно до рапорту інспектору взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 УПП Харківської області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , встановлено, що ним у складі екіпажу 3203 разом із поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» за порушення п. 9.2 ПДР України було зупинено автомобіль марки «Volvo» моделі «V40», д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Сумська область, м. Шостка від 06.05.1999 року, що пред`явив останній.

07.02.2020 року у період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 00 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 2 (АЗС « НПЗ ») було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Сумська область, м. Шостка від 06.05.1999 р на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене посвідчення водія у присутності двох понятих було поміщено в паперовий конверт, який було опечатано та де поставили свої підписи учасники слідчої дії.

За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0000231 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проте, 17.09.2024 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 прийнято рішення (постанову) про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000231 від 08.02.2020 року, на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 - 174, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2020 року, а саме: з посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС-УВС Сумська область, м. Шостка від 06.05.1999 р на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язавши слідчого та/або прокурора повернути його власнику - ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024 року о 15 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1