Справа № 522/2840/20
Провадження № 1-в/522/455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор просила подання органу пробації залишити без задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи №138/23, суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання органу пробації з наступних підстав.

Так, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування з випробуванням строком на 1 рік. Також до ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 10.04.2023 року.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_6 надійшли до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області 13.06.2023 року.

Як вбачається з подання засуджений ОСОБА_6 незважаючи на неодноразові виклики до уповноваженого органу пробації не з`явився, про своє місце перебування не повідомив, за місцем проживання не перебуває, обов`язки покладені на нього вироком суду не виконує, 28.09.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 109 ч. 3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

В судовому засіданні встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації не попереджено ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що прямо суперечить вимогам ч. 1 ст. 166 КВК України.

Таким чином, подання органу пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: