УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. Справа № 596/1305/24

Провадження № 1-кп/596/184/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

психолога ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 11.06.2024 року неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента ДНЗ «Хоростківський професійний сільськогосподарський ліцей», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження №0000078 від 11.06.2024 року на підставі ст.48 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, жодних претензій не має.

Неповнолітній ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання з наведених в ньому підстав, просять задоволити.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши неповнолітнього підозрюваного за участі законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , в присутності представника служби в справах дітей Гусятинської селищної ради ОСОБА_8 , практичного психолога ОСОБА_9 , суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Як встановлено, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому за наступних обставин. Так, 11.06.2024 близько 12 години неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи поблизу вхідних воріт в дендрологічний парк м. Хоростків, що по вулиці Незалежності, біля входу у парк на відкритій місцевості, виявив без нагляду транспортний засіб мотоцикл марки «Мінськ ММВ33 11211» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , 1992 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким вирішив незаконно заволодіти, для власних потреб, щоб повсякденно використовувати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_5 , в цей же день і час переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, всупереч волі власника, протиправно, зняв з ніжки мотоцикл та розпочав штовхати його в напрямку вул. Ольги Кобилянської. м. Хоростків. чим незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом «Мінськ ММВ33 11211» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , 1992 року випуску. Усвідомлюючи свої протиправні дії, він заховав мотоцикл в чагарниках неподалік узбіччя дороги по АДРЕСА_2 , після чого попрямував додому. Внаслідок незаконних дій потерпілому ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода на суму 13 737 гривень 75 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України та підтримав фактичні обставини викладені у клопотанні.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

За період досудового розслідування даного кримінального провадження обставини життя ОСОБА_5 зазнали суттєвих змін. А саме, після скоєного правопорушення розпочав спілкуватися з одногрупниками, які допомагають йому у вивченні навчальної програми, почав підробляти у підприємців м.Хоростків, виконує підрядну роботу за що отримує грошову винагороду, частину із яких відкладає на особисті потреби, а залишок кожного дня з власної ініціативи придбає продукти харчування та побутові предмети додому. По закінченню роботи повертається додому, допомагає матері та бабусі по господарстві. Крім того, ОСОБА_5 є неповнолітній, хворіє.

Потерпілий у кримінальному провадженні не заперечує щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, у нього відсутні будь-які претензії майнового та морального характеру.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 раніше не судимий, є студентом, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно. У вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.289 КК України визнає себе винним. Таким чином, наявні підстави вважати, що обстановка, внаслідок якої неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, змінилась, та це може свідчити про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому. Повністю відшкодував завдані збитки, крім того, суд бере до уваги його вік.

Обставин, які б виключали звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Відповідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню, у зв`язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до вимог ст.48 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2024 року скасувати.

Документально підтверджені витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 13.06.2024 року №СЕ-19/120-24/6989-Д в розмірі 3029,12 грн., на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власникові транспортного засобу» від 18.06.2024 року №СЕ-19/120-24/6998-АВ в розмірі 3786, 40 грн. у відповідності до вимог ст.124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 284, 285, 288, 314, 372, 376, 484 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_5 на підставі статті 48 КК України, задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі статті 48 КК України в зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження №0000078, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2024 року скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 3029 грн. 12 коп. та в розмірі 3789 грн. 40 коп. віднести на рахунок Держави.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

- кепка чорно-сірого кольору із надписом «RAD», чорні шорти в розово-голубу полоску, чорна футболка із надписом «Kadoc», які вилучені та поміщені в сейф пакет експертної служби № INZ 4015177, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути неповнолітньому ОСОБА_5 ;

- технічний паспорт на мотоцикл серії НОМЕР_4 , виданий на гр. ОСОБА_12 , який вилучено та поміщено в сейф пакет експертної служби № НОМЕР_5 , що зберігається при матеріалах справи повернути володільцю ОСОБА_4 ;

- мотоцикл марки «Мінськ ММВ33 11211» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , що зберігається в боксі №1 відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути володільцю ОСОБА_4 ;

- відеозаписи, які знаходяться на оптичному DVD-R диску білого кольору, із наявним серійним номером НОМЕР_6 та надписом на внутрішній стороні диска CMDR47G-CFMWM03-6865 65GM0116, що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000078 від 11 червня 2024 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30 вересня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_13