печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, фотографування та зважування шоломів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - адвокат вказав, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження №0000257, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 р.за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України. В даному проваджені 05.01.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суть повідомленої підозри полягає в тому, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , працюючи і ІНФОРМАЦІЯ_2 , нібито не провели сертифікаційні випробування шоломів захисних (піхотних та тактичних), а внесли до офіційного документу - СЕРТИФІКАТУ - завідомо неправдиві відомості щодо задовільних результатів випробувань. В подальшому цей ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому було зазначено, що шоломи кулезахисні піхотні (665 шт) та шоломи кулезахисні тактичні (800 шт) відповідають вимогам ДСТУ 8835:2019, було використано постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та покупцем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при продажу/купівлі «військових шоломів, а саме шоломів захисних піхотних « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (копія договору і специфікації).

04.11.2022 року між постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та покупцем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір №166-ГСП про поставку шоломів захисних піхотних «Level ІІІА класу захисту 1А» у кількості 250 штук. Фактична дата постачання - 17.11.2022 року поставлені шоломи кольору «койот» в кількості 158 штук за накладною № ІБ-00000055, та 25.11.2022 року поставлені шоломи кольору «олива» в кількості 92 штуки за накладною № ІБ-00000057. (копії накладних)

При проведенні процедури випробувань шоломів, яка відбулася в період часу з 11 по 14 жовтня 2022 року, було проведено відбір зразків (копія акту відбору від 12.10.2022) та безпосередні випробування (копія протоколу №201-С/2022 від 13.10.2022 та копія протоколу №201/1-С/2022 від 13.10.2022).

При цьому, працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікували відібрані зразки не за їх кольором, а за типом і вагою, зазначивши що відібрано для випробувань: 2 шоломи кулезахисні піхотні вагою 1.240 кг; 2 шоломи кулезахисні тактичні вагою 1.450 кг; 2 шоломи кулезахисні піхотні вагою 1.410 кг.

В свою чергу, слідчі ДБР, проводячи вилучення зразків придбаних Управлінням поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві за договором №166-ГСП шоломів захисних піхотних « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не зазначали їх вагу, натомість зазначали їх колір.

В такому вигляді дані шість вилучених шоломів були направлені для проведення судово-балістичної експертизи, яка була виконана судовим експертом ОСОБА_7 , ним складено Висновок експерта №СЕ-19-23/39629-БЛ від 27.07.2023 року.

В даному Висновку експерт описує (ст.7-8 Висновку) надані йому для дослідження шоломи поставлені за договором №166-ГСП від 04.11.2022, зазначаючи що надані: 1) Шолом кольору оливкова, номер виробу 0932; 2) Шолом кольору оливкова, номер виробу 0938 ; 3) Шолом кольору бежевого, номер виробу 881 ;

Також експерту були надані для дослідження шоломи поставлені за договором №109-ГСП від 17.08.2022: 4) Шолом кольору койот, номер виробу 880; 5) Шолом кольору чорного, номер виробу 224; 6) Шолом кольору чорного, номер виробу 219.

Звертаю увагу, що шолом кольору бежевого, номер виробу 881, не підпадає під визначення шоломів, які придбавались та були отримані за договором №166-ГСП від 04.11.2022, оскільки, як зазначає сам слідчий в повідомленні про підозру, «17.11.2022 року поставлені шоломи кольору «койот» в кількості 158 штук, та 25.11.2022 року поставлені шоломи кольору «олива» в кількості 92 штуки». Жодного шолому кольору бежевого за цим договором не поставлялось.

При відкритті пакетів експертом було виявлено шість шоломів - 2 шоломи зеленого кольору, 2 шоломи коричневого кольору, 2 шоломи чорного кольору (ст.10 Висновку). Зважування цих шоломів експертом не проводилось! Шоломів кольору бежевого експертом при відкритті пакетів також не виявлено!

В подальшому, саме шолом з номером виробу 881, щодо якого слідчий при вилученні зазначив що він кольору бежевого, не пройшов випробування (ст.17 Висновку) та став основою для тверджень слідчого, що на цій підставі всі інші шоломи також непридатні.

Отже наявні очевидні розбіжності в описанні та фактичному стані шоломів, які передбачалось закупити за договором, які були фактично отримані, які були вилучені слідчим та які були оглянуті експертом.

Всі документи, на які посилається сторона захисту надані слідчим при вирішенні питання щодо обрання заходів забезпечення кримінального судочинства.

За даних обставин є всі підстави вважати, що відбувається підміна або фальсифікація слідством матеріалів кримінального провадження та речових доказів. Можливі також помилки або некомпетентність органу розслідування при опрацюванні фактів, які потребують володіння спеціальними знаннями.

Також сторона захисту допускає, що слідчими при вилученні шоломів для проведення експертних досліджень умисно не було проведено зважування відібраних шоломів з метою приховування їх фактичної ваги та можливості подальшої ідентифікації.

З метою здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В судовому засіданні адвокат не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Як визначено у ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів, фотографування та зважування шоломів, оскільки вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав підозрюваного у кримінальному провадженні №0000257 та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл захисникам - адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження №0000257, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, фотографування та зважування шоломів, а саме:

1) Шоломів в кількості 158 штук поставлених 17.11.2022 року за накладною № ІБ-00000055, та шоломи в кількості 92 штуки року поставлених 25.11.2022 за накладною № ІБ-00000057;

2) Документів щодо закупівлі за договором №166-ГСП від 04.11.2022 шоломів в кількості 158 штук поставлених 17.11.2022 року за накладною № ІБ-00000055, та шоломів в кількості 92 штуки року поставлених 25.11.2022 за накладною № ІБ-00000057, в тому числі але не виключно до оголошень про закупівлю, вимог до закупівлі, опису шоломів, які має намір закупити ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) В ході доступу дозволити виготовлення копій документів, фотографування та зважування шоломів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів адвокату надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/15305/24-к.

Прим. 2 - адвокат ОСОБА_3

Копія - Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві

Виконавець: ОСОБА_1 , 20.05.2024