ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 14.03.2023 року один автомобіль вугілля - 28,030 тонн та 16.03.2023 - другий автомобіль, кількість не відома, яке не горить.

За даним фактом СВ відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 28.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Дослідивши повідомлення встановлено, що громадська організація звертається з приводу порушення виконання договору з постачання твердого палива TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами проведення відкритих торгів.

Відповідно до інформації розміщеної в електронній системі закупівель " ІНФОРМАЦІЯ_5 " між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір про закупівлю товару №66 від 02.03.2023 року (далі - Договір, копія додається) на постачання вугілля ДГ 13-25 в кількості 95 тонн по ціні 7178,00 грн. за тонну з ПДВ та вугілля А 13-25 в кількості 5 тонн по ціні 7178,00 грн. за тонну з ПДВ (додається). Відповідно до умов Договору, пунктом 5.1 встановлено строк поставки (передачі) товару: до 31.03.2023 року.

Також у заяві зазначено, що громадська організація здійснила виїзд до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представниками організації в присутності кочегарів були відібрані проби вугілля з обох штабелів та в подальшому направлені для дослідження якості вугілля до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (копія накладної НП № 1935 додається). 24.03.2023 року були отримані протоколи випробувань № 0484, №0485 від 24.03.2023 року, відповідно до яких показники вугілля поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відповідають якісним показникам згідно укладеного договору.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу інформації про рух коштів за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 відкритого у Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Тому, керуючись ст. 40, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх у копіях (проведення виїмки), а саме:

до інформації про рух коштів за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4