Справа № 703/5949/15-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця Черкаської області, м. Сміла, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 19.11.2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, та ч.1 ст. 317 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до 6 років позбавлення волі, звільнений 26.08.2020 року, -

встановила:

Начальник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки згідно п. Г ст. 3 та п.А ст. 4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 , засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому вважав - би одночасно для контролю за його поведінкою встановити обмеження строком на 1 рік: заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де реалізується спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Черкаської області, в особистих справах; заборонити покидати межі домоволодіння з 00:00 до 5:00 год.

У судове засідання представник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що підтримує подання про встановлення адміністративного нагляду.

Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію представника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області, особи, щодо якої розглядається подання, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.1 та ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

Статтею ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та для піднаглядних встановлюються обмеження частково або у повному обсязі, визначені ст.10 Закону.

Згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.07.2015 року, ОСОБА_4 , був засуджений за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, та ч.1 ст. 317 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до 6 років позбавлення волі.

Як вбачається з довідки про звільнення серії НОМЕР_1 від 26серпня 2020 року та ОСОБА_4 звільнений 26.08.2020 року.

Статтею 89 КК України встановлено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що судимість ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як тяжкий злочин, не погашена.

На даний час ОСОБА_4 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка має судимість за вчинення тяжкого злочину, продовжує вчиняти дії, що порушують права інших осіб, порушує громадський порядок, відтак відносно нього можуть бути встановлені обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.392 КПК України, суд

постановила:

Подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

а) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де реалізується спиртні напої на розлив.

б) заборонити виїзд за межі Черкаської області, в особистих справах.

в) заборонити покидати межі домоволодіння з 00:00 до 5:00 год.

Постанову направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, у разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1