В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000959 від 23.09.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,офіційно не працює,

зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

не судимого в силу ст. 89 КК України ,-

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

23.09.2024 приблизно о 13.00. ОСОБА_4 перебуваючи поруч з ринком «Радіоринок»,що знаходиться за адресою: м.Київ, Ушинського,2 на земельній ділянці, біля кіосків,що розташовані поряд з вищезазначеним ринком,побачив частину блістера з написом «Метадон 3Н»,у якому знаходилось три таблетки білого кольору.

Після чого, ОСОБА_4 ,зрозумівши, що у вказаній частині блістера знаходиться наркотичний засіб,обіг якого обмежено,виник протиправний умисел направлений на придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу,обіг якого обмежено - метадон (фенадон),без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 підняв із землі частину блістера з написом «Метадон 3Н», у якому знаходилось три таблетки білого кольору - метадон (фенадон) та поклав його до зовнішньої правої кишені штанів,в які він був одягнений,тим самим придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 пішки направився в сторону Севастопольської площі в м.Києві.

Цього ж дня, ОСОБА_4 продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб,обіг якого обмежено в правій кишені штанів,23.09.2024 р.,за адресою: АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції, в період часу із 14.47 до 15.00. на підставі ст.298-2 та ст. 298-2 ч. 3 КПК України здійснено обшук затриманого, в результаті якого з кишені штанів останнього було вилучено частину блістера з написом «Метадон 3Н.»,в якому знаходилось три таблетки білого кольору,які містять у своєму складі наркотичний засіб,обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Згідно висновку експерта Київського ДЕКЦ МВС України від 26.09.2024 № СЕ-19/111-24/55125-НЗПРАП, надана на дослідження частина блістера з написом «Метадон 3Н», у якому знаходилось три таблетки білого кольору містить наркотичний засіб,обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,066 г.

Метадон(фенадон),згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів №1 в «Таблиці 2» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі,великі та особливо великі розміри психотропних речовин,що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться в незаконному обігу»,до 0,02 г. метадону вважається невеликим розміром, а від 1,6 до 20 г. - великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Обставиною,що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375, 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17 000 гривень на користь держави.

Речові докази: метадон ,загальною масою 0,066 г. - знищити.(а.п.64)

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3183,60 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.58)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :