Провадження № 1-кп/761/1985/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 002 73 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України(справа № 761/12031/23),

у с т а н о в и в :

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 002 73 від 20.03.2023за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1КК України (справа №761/12031/23, провадження №1-кп/761/1985/2024).

Під час судового засідання головуючим суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_3 заявлені самовідводи, з огляду на те, що кримінальне провадження № 220 230 000 000 002 73рішенням прокурора від 20.03.2023 виділені з провадження № 220 220 000 000 002 11 від 12.05.2022, у якому судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 брали участь настадії досудового розслідування у якості слідчих суддів під час розгляду клопотань сторін кримінального провадження.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Колегією суддів встановлено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглядалось клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 002 11 від 12.05.2022 (справа № 761/27754/22, провадження № 1-кс/761/15481/2022).

Слідчий суддя ОСОБА_3 також 18.11.2022 ухвалив рішення про задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 002 11 від 12.05.2022 про арешт майна (справа № 761/25593/22, провадження № 1-кс/761/4266/2022).

Водночас, як вбачається з долученого до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 220 230 000 000 002 73 за обвинуваченням ОСОБА_5 за виділені 20.03.2023 з матеріалів кримінального провадження 220 220 000 000 002 11 від 12.05.2022, у якому судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 брали участь на досудовому розслідуванні

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч.1 ст.76 КПК, які виключають участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кожного окремо, у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 002 73від 20.03.2023, суд дійшов висновку, що заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 80-82, 532 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 220 230 000 000 002 73 від 20.03.2023за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1КК України (справа №761/12031/23, провадження №1-кп/761/1985/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3