Дата документу 17.09.2024
Справа № 334/3653/24
Провадження № 1-кп/334/542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000043 від 20.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про звернення застави в дохід держави відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Клопотання обґрунтовано тим, що 11.07.2024 року о 14 год. 00 хв. обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відносно яких застосовано запобіжний захід у виді застави, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити. просить звернути увагу, що обвинувачені у судове засідання не з`явилися, подані у подальшому медичні довідки видані в один і той же день, одним тим самим лікарем.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 залишили розгляд клопотання на розгляд суду.

Захисник ОСОБА_8 пояснив. що 11.07.2024 року він не зміг з`явитися у судове засідання у зв`язку з терміновим викликом його як адвоката, для участі у невідкладних слідчих діях. У зв`язку з чим, ним було подано відповідне клопотання. У телефонному режимі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили його про неможливість прибуття у судове засідання за станом здоров`я, проте він дуже поспішав, тому не повідомив. Поважність причини неявки обвинувачених підтверджена медичними довідками. Крім того, захисник вказує, що строк дії ухвали про обрання заспобіжного заходу сплив, тому прокурор взагалі не має право ставити питання про звернення застави в дохід держави.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію захисника ОСОБА_8 , вказував, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчився 04.04.2024 року. Крім того, підтверджена поважність причини неявки у судове засідання.

ОСОБА_11 пояснив, що він завжди підвозить ОСОБА_10 до суду. 11.07.2024 року він разом з дружиною заїхав до ОСОБА_10 перед судовим засіданням. Проте ОСОБА_10 виглядав погано, сказав що захворів на передодні. На той момент він теж почувався погано, відчув що в нього підіймається тиск. Тому вони прийняли рішення їхати терміново до лікаря. Його дружина сіла за кермо автомобіля та відвезла їх у приватну лікарню, де їх оглянув лікар та призначив лікування, а наступного дня вони разом поїхали до сімейного лікаря ОСОБА_12 , з яким в обох укладена декларація. Про вказані обставини він повідомив свого адвоката, вважав, що цього достатньо.

ОСОБА_10 надав аналогічні пояснення. Повідомив, що вони з ОСОБА_11 мешкають поруч, тому в них один сімейний лікар, у якого лікується уся його родина. Лікарняний не оформлював, оскільки офіційно не працевлаштований. Суд не повідомив, тому що не знав. Він подзвонив своєму адвокату, його попередив.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави у розмірі 908 400,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави у розмірі 908 400,00 грн.

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_10 та ОСОБА_11 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на заставу з покладенням певних обов`язків.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного, обвинуваченого покладаються обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, суду строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не є підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

До того ж, після внесення грошових коштів як застави за особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме: ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Отже, на даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 діє запобіжний захід у виді застави, який не обмежується строком дії, не змінений та не скасований судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

11.07.2024 року обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

17.07.2024 року від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів поважності причин неявки обвинувачених до судового засідання 11.07.2024 року.

Згідно довідки від 11.07.2024 року, виданої лікарем ОСОБА_13 , 11.07.2024 до неї звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: хронічний бронхіт з астматичним компонентом.

Згідно довідки №243, виданої 12.07.2024 року сімейним лікарем ОСОБА_14 , ОСОБА_10 захворів 11.07.2024 року, до сімейного лікаря звернувся 12.07.2024 року, встановлено діагноз ГРВІ, бронхіт з астматичним компонентом, призначено лікування.

Згідно довідки від 11.07.2024 року, виданої лікарем ОСОБА_13 , 11.07.2024 до неї звернувся ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений діагноз: гіпертонічний криз.

Згідно довідки №242, виданої 12.07.2024 року сімейним лікарем ОСОБА_14 , ОСОБА_11 захворів 11.07.2024 року, до сімейного лікаря звернувся 12.07.2024 року, встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ ст. , призначено лікування.

Відповідно до пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вони завжди у судове засідання приїжджають в двох, тому оскільки були разом, то звернулися до одного ж того приватного лікаря. А сімейний лікар у них спільний вже багато років.

Докази, які б спростовували вказані обставини, відсутні. Тому суд вважає, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися у судове засідання 11.07.2024 року за станом здоров`я, що є поважною причиною.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави.

Керуючись ст. 182, 202, 203 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_11 .

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_10 .

Проголошення повного тексту ухвали 19.09.2024 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1