Справа №:755/6313/24
Провадження №: 1-кс/755/2915/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 21.02.2024 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 21.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000610, у ході якого було встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.02.2022 року виготовили технічні документи (технічні паспорти на об`єкт нерухомості, довідки про технічні показники об`єктів нерухомості) на неіснуючі житлові будинки, які в подальшому стали підставою для реєстрації речового права. Крім того, вказані вище документи використані невстановленими особами, для розробки земельно - технічної документації на земельні ділянки, на яких начеб то розташовані неіснуючі житлові будинки з присвоєнням земельним ділянкам кадастрових номерів та внесення відповідних даних до Державного земельного кадастру, а також Реєстру нерухомого майна.

Так, відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ:

26.01.2022 зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 44.9 кв. АДРЕСА_1 , відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, 09.09.2022 року на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя серія та номер 714 виданий 09.09.2022 власником житлового будинку стала ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 );

27.07.2021 зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 19.7 кв.м. по АДРЕСА_2 , відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, 30.12.2022 року на підставі договору дарування власником житлового будинку стала ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 );

27.07.2021 зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 20.2 кв.м. по АДРЕСА_3 , відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, 30.12.2022 року на підставі договору дарування власником житлового будинку стала ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) (донька);

Встановлено, що у вказаний вище спосіб здійснено державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі 3 земельних ділянок, які фактично розташовані на території міста Києва, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з присвоєнням кадастрових номерів: :79:097:1004, :90:051:0015, :79:102:0012 які згідно витягу з Державного земельного кадастру розташовані за адресами: АДРЕСА_4 .

Із використання електронного ключа, здійснено доступ до Державного реєстру речових прав на об`єкти нерухомого майна - житлові будинки, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 , та виявлено, що всі об`єкти зареєстровано на підставі технічних паспортів, довідок про технічні показники об`єкта та підтвердження поштової адреси, де вказано, що об`єкти начеб - то побудовані господарським способом до 1992 року, введені в експлуатацію, фактично існують та мають присвоєні у встановленому законом порядку поштові адреси, що не може відповідати дійсності.

Технічні паспорти та довідки на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за вище зазначеними адресами виготовлені ФОП « ОСОБА_8 ». та ТОВ «Білдінвест».

Проведеними оглядами земельних ділянок з кадастровими номерами :79:097:1004, :90:051:0015, :79:102:0012, на яких зареєстровані житлові будинки з адресами: АДРЕСА_4 жодних житлових, нежитлових споруд, тимчасових будівель, сараїв, фундаменту, парканів або інших речей чи предметів, які могли б свідчити про те, що на даних ділянках знаходились житлові будинки виявлено не було.

Оглядом застосунку «Гугл Пленет» встановлено, що житлових будинків за адресою: АДРЕСА_4 що начебто розміщені на земельних ділянках з кадастровими номерами :79:097:1004, :90:051:0015, :79:102:0012 ніколи не існувало, у тому числі і на дату складення технічних паспортів.

Відповідно до інформаційної довідки ДІАМ України від 07.05.24 та листа Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) поштові адреси на житлові будинки, що зареєстровані з адресами: АДРЕСА_4 не присвоювались, реєстраційні схеми генеральних планів на вказані об`єкти не реєструвались, містобудівні у мови та обмеження не видавались та не реєструвались.

За інформацією Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради земельні ділянки з кадастровим номерами :79:097:1004, :90:051:0015, :79:102:0012 в міському кадастрі не обліковуються, будь-яка інформація щодо розпорядження вказаними земельними ділянками в Департаменті відсутня. Викладене свідчить, що Київською міською радою рішення про виділення вказаних вище земельних ділянок у власність чи користування не приймались.

Постановою слідчого безпідставно зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно житлові будинки та земельні ділянки з кадастровими номерами :79:097:1004, :90:051:0015, :90:452:0012, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав, на даний час власником неіснуючих будинків, які зареєстровані на сформованих на підстав завідомо підроблених документів земельних ділянках :79:097:1004, :90:051:0015, :79:102:0012, є ОСОБА_6 .

У рамках кримінального провадження було допитано ОСОБА_6 , яка в своїх показах зазначила, що технічну документацію на один з будинків замовляла у особи на ім?я ОСОБА_9 . Інші будинки їй за борги віддала ОСОБА_10 та подарувала мати. З огляду на викладене, за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатись технічні документи на земельні длянки з кадастровими номерами :79:097:1004, :90:051:0015, :79:102:0012 та документація на будинки, що зареєстровані за адресрою: АДРЕСА_4 .

Разом із цим, було надіслано запит до ОСОБА_6 із вимогою надати вище зазначені документи, але відповіді надано не було.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження /у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах/, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих /розшукових/ дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом.

У свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому клопотання прокурора про обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні, а також про неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000610 - на проведення обшуку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення оригіналів чи копій технічних паспортів на житлові будинки зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , договорів на їх виготовлення, довідок про показники на вказані будинки, технічних документацій із землеустрою на земельні ділянки :79:097:1004, :90:051:0015, :79:102:0012, документів, що були використанні при реєстрації житлових будинків та земельних ділянок за вказаними вище адресами.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11