Провадження № 1-во/686/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, питання про виправлення описки у вироку суду від 30.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2024 року ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України за відсутністю в його діях події кримінального правопорушення у якому він обвинувачувався.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2024 року, а саме виключення з шістдесят другого абзацу мотивувальної частини та абзацу першого резолютивної частини вироку словосполучення «в його діях».

Суддею встановлено, що при постановленні даного вироку були допущені описки, а саме: у шістдесят другому абзаці мотивувальної частини вказано: «Таким чином, ОСОБА_1 підлягає виправданню за пред`явленим йому обвинуваченням на підставі п.1 ч.1 ст. 373 КПК України, оскільки зібраними стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами не доведено наявність в його діях події кримінального правопорушення» замість вірного: «Таким чином, ОСОБА_1 підлягає виправданню за пред`явленим йому обвинуваченням на підставі п.1 ч.1 ст. 373 КПК України, оскільки зібраними стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами не доведено наявність події кримінального правопорушення» та абзаці першому резолютивної частини невірно вказано: « ОСОБА_1 визнати невинуватим та виправдати у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України за відсутністю в його діях події кримінального правопорушення у якому він обвинувачувався», замість вірного: ОСОБА_1 визнати невинуватим та виправдати у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України за відсутністю події кримінального правопорушення у якому він обвинувачувався».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок та внесення відповідних виправлень до вищезазначеного вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описи у вирокуХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року,виклавши шістдесят другий абзацу мотивувальної частини наступним чином: «Таким чином, ОСОБА_1 підлягає виправданню за пред`явленим йому обвинуваченням на підставі п.1 ч.1 ст. 373 КПК України, оскільки зібраними стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами не доведено наявність події кримінального правопорушення» та абзац перший резолютивної частини наступним чином: « ОСОБА_1 визнати невинуватим та виправдати у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України за відсутністю події кримінального правопорушення у якому він обвинувачувався».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2