Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3979/24
Провадження № 1-кс/723/4742/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_5 (далі слідчий), звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 14 вересня о 19 год. 40 хв. працівниками ДПС України спільно із поліцейськими СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) по вул. Заводській, 2 с. Буденець Чернівецького району, зупинено автомобіль марки Опель Вектра д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( прож. АДРЕСА_1 ), який в супроводі автомобіля Рено Сценік д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_2 ) перевозив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , для подальшого незаконного перетину державного кордону України до республіки Румунія.

14.09.2024 під час огляду місця події, що в АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra» державний номерний знак « НОМЕР_1 », в якому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А04е» імеі 1: НОМЕР_3 та мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, а також вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Megane 'Scenic» державний номерний знак « НОМЕР_2 », в якому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iphone» моделі «Xs Мах» імеі 1: НОМЕР_4 .

15.09.2024 вище вказані транспортні засоби та предмети були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті: автомобіля марки «Ореl» моделі «Vectra» державний номерний знак « НОМЕР_1 », в якому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А04е» імеі 1: НОМЕР_3 та мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, а також вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic» державний номерний знак « НОМЕР_2 », в якому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iphone» моделі «Xs Мах» імеі 1: НОМЕР_4 , так як відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено достатньо підстав вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

На даний момент, на автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic» державний номерний знак « НОМЕР_2 », необхідно накласти арешт, з метою подальшого збереження речового доказу, оскільки використовувалися у злочинній діяльності пов`язаного з подальшим незаконним переправленням осіб призовного віку через державний кордон України.

Слідчий просив накласти арешт на: автомобіля марки «Ореl» моделі «Vectra» державний номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic» державний номерний знак « НОМЕР_2 », мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А04е» імеі 1: НОМЕР_3 та мобільний телефон «Nokia» чорного кольору,мобільний телефон марки «iphone» моделі «Xs Мах» імеі 1: НОМЕР_4 .

Слідчий розгляд клопотання клопотання просив провести у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України без виклику власника майна.

В судове засідання ініціатори клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000417 від 15.09.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.332 ч.3 КК України з приводу того, що невстановлена особа організувала незаконну діяльність пов`язану з незаконним переправленням через державний кордон України до Республіки Румунія громадян України, чоловіків призовного віку, які ухиляються від проходження військової служби, під час дії правового режиму «воєнний стан» одним із них являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою незаконного збагачення. До здійснення протиправної діяльності невстановлена особа залучила до протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказану послугу невстановлена особа повинна отримати грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США.

Постановою про визнання речовим доказом від 15.09.2024 року: автомобіля марки «Ореl» моделі «Vectra» державний номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic» державний номерний знак « НОМЕР_2 », мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А04е» імеі 1: НОМЕР_3 та мобільний телефон «Nokia» чорного кольору,мобільний телефон марки «iphone» моделі «Xs Мах» імеі 1: НОМЕР_4 ., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000417 від 15.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra» державний номерний знак « НОМЕР_1 », фактичним володільцем та власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic» державний номерний знак « НОМЕР_2 », фактичним володільцем та власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А04е» імеі 1: НОМЕР_3 та мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «iphone» моделі «Xs Мах» імеі НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9