Провадження №1-кп/243/233/2024
Справа №243/66/21
ВИРОК

Іменем України

25 вересня 2024 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , що відбувається в приміщення будівлі суду в режимі відео конференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, кримінальне провадження № 0001827 від 20.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суходольск Луганської області, громадянина України, який реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановила:

18.10.2020, приблизно о 19 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 між ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на ґрунті неприязних стосунків під час сумісного вживання алкогольних напоїв виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , приблизно о 19 годині 40 хвилин 18.10.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, у вітальній кімнаті указаної квартири, діючи сумісно і узгоджено, групою осіб з ОСОБА_9 , з метою умисного противоправного позбавлення життя ОСОБА_11 , розуміючи, що в результаті їх злочинних дій може наступити смерть останнього, і відповідно, бажаючи настання таких наслідків, наніс не менше 5 ударів бейсбольною битою по особливо важливому життєвому органу - голові ОСОБА_11 , та не менше 10 ударів в область його ніг та рук. Після чого на прохання ОСОБА_9 ОСОБА_10 передав йому биту та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію їх злочинного наміру, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , розуміючи характер протиправних дій, також наніс не менше 5 ударів бейсбольною битою по особливо важливому життєвому органу -голові ОСОБА_11 , та не менше 10 ударів в область його ніг та рук.

Противоправними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_11 було спричинено: крововиливи у м`які покриви голови лобнотім`яно-потиличної ділянок справа, лівої лобної, лівої скроневої, лівої потиличної ділянок, лінійний перелом лівої тім`яної, лівої скроневої та клиноподібної кістки зліва, крововилив під м`яку мозкову оболонку та у речовину головного мозку правої скроневої частки, забиті рани правої тім`яної ділянки, лобної ділянки зліва, в ділянці правої брові, дві забиті рани лобної ділянки справа, синці повік та крововиливи у склери очей, синці лівої вушної раковини, лівої щічної ділянки, правої скроневої ділянки, що мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя; переломи 10 ребра зліва та 11, 12 ребер справа, синці грудної клітки справа утворились від ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею та мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, як потребуючи для свого загоєння у живих осіб термін понад 21 доби; синці плечових суглобів, лівої кисті, правого плеча, правого ліктьового суглобу, правого передпліччя та кисті, синці сідниць, таза справа, правого стегна, колінних суглобів, садно лівої гомілки утворились від дії тупих твердих предметів та мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_11 19.10.2020 в період часу до 07 години 00 хвилин помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

Причиною смерті ОСОБА_11 стала: відкрита черепно- мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливи під м`які мозкові оболонки та речовину головного мозку, яка ускладнилась розвитком венозного повнокров`я з порушенням реологічних властивостей крові та дистрофічних змін внутрішніх органів, набряку легенів і головного мозку.

Між спричиненими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 тілесними ушкодженнями ОСОБА_11 та настанням його смерті є прямий причинно - наслідковий зв`язок.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та показав, що 18.10.2020 року він з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 прийшли до квартири останньої, що розташована в будинку по АДРЕСА_5 . В квартирі вже перебував ОСОБА_13 потерпілий та ОСОБА_14 . Вони всі разом почали вживати алкогольні напої. ОСОБА_15 почала бити ОСОБА_16 за те, що той раніше звертався до поліції з заявою у відношенні їх знайомої. ОСОБА_13 почав всіх ображати нецензурною лайко, у зв`язку із чим він ( ОСОБА_10 ) достав дерев`яну биту, яку носив при собі в куртці, та почав нею наносити ОСОБА_16 удари по руках, тулубу. Після цього біту взяв ОСОБА_9 та також почав бити ОСОБА_16 по кінцівках, а потім і ОСОБА_14 завдав ОСОБА_16 декілька ударів бітою. Весь цей час ОСОБА_13 сидів на підлозі. Після цього він ( ОСОБА_10 ) вийшов на вулиці, де тривалий час стояв біля під`їзду зі знайомими; що відбувалося у цей час у квартирі, він не знає. Через деякий час приїхала карета швидкої допомоги та він разом з лікарем повернувся до квартири. ОСОБА_15 там не було, ОСОБА_17 , а ОСОБА_9 прокинувся. ОСОБА_13 сидів на підлозі, біля нього на підлозі були сліди крові. Чи були на самому ОСОБА_16 сліди крові або тілесні ушкодження, він ( ОСОБА_10 ) не звернув уваги. Він знову на 10 хвилин вийшов на вулиці , а коли повернувся, в квартирі вже була ОСОБА_15 та вони з нею разом пішли спади до іншої кімнати. ОСОБА_9 спав на дивані, ОСОБА_18 спав в кріслі, а ОСОБА_13 сидів на підлозі біля дивану та щось говорив. З ранку, коли він прокинувся, то дізнався, що ОСОБА_13 мертвий. Він зібрався та вийшов на вулицю, біту викинув десь в центрі міста. Швидку допомогу не викликав, оскільки перелякався.

В наступному судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнав себе винуватим у обсязі зміненого обвинувачення, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та вточнив, що він та ОСОБА_9 завдавали потерпілому численні удари бітою по голові. Розкаявся у вчиненому, вибачився.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав у повному обсязі та показав, що 18.10.2020 року він зустрівся з ОСОБА_10 та ОСОБА_15 та вони поїхали до міста мешкання останньої на АДРЕСА_5 . Коли вони прийшли до квартири, там вже перебували ОСОБА_14 та ОСОБА_19 . Вони всі разом почали вживати алкогольні напої, будь-яких конфліктів в компанії не було. Після цього він заснув на дивані в залі. На той момент ОСОБА_13 сидів з усіма іншими за столом та вживав алкогольні напої. В ранку, коли він прокинувся, ОСОБА_20 в залі на кріслі, ОСОБА_16 він ( ОСОБА_9 ) не бачив, але ОСОБА_15 повідомила, що ОСОБА_13 мертвий. Після цього він разом з ОСОБА_10 пішов з квартири. Наполягав, що на момент, коли він засипав, потерпілий ОСОБА_11 був живий, розмовляв, відчував себе задовільно, про що також свідчить й той факт, що потерпілий від отримання медичної допомоги відмовився. Все це на його думку свідчить про неправильну кваліфікацію його дій за ст. 115 КК України. Наполягав, що вбивство міг вчинити ОСОБА_21 . Під час звернення до суду з останнім словом, вказав, що визнає фактичні обставини справи, але заперечує кваліфікацію, оскільки вбивства він не вчиняв. Вказав, що під час досудового слідства з ним слідчого експерименту не проводили.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підтвердження вини обвинувачених свідчать наступні докази, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги.

Так, свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_10 вона підтримувала стосунки, а ОСОБА_9 в той день вона бачила в перший раз. В жовтні 2020 року, приблизно з 18 години в квартирі за містом її мешкання за адресою: АДРЕСА_4 вона разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 вживали алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_10 та ОСОБА_16 виник конфлікт у зв`язку із тим, що ОСОБА_13 написав заяву на знайому ОСОБА_10 ОСОБА_25 . ОСОБА_10 скинув ОСОБА_16 зі стільця на підлогу та почав завдавати численних ударів по ногах, тулубу та голові, пробив тому голову до крови, погрожував, що заб`є його. Вказану біту ОСОБА_10 приніс з собою в куртці. Після цього ОСОБА_10 пішов на вулицю, а вона викликала швидку допомогу для ОСОБА_16 . В момент, коли лікар оглядав ОСОБА_26 її в квартирі не було, але зі слів ОСОБА_10 їй відомо, що ОСОБА_27 лікар медичну допомогу не надавав. Коли вона повернулася до квартири лікар вже поїхав. ОСОБА_9 почав бити ОСОБА_26 завдавши більш ніж 5 ударів бітою по ногах, тулубу, спині та голові. В цей час ОСОБА_13 лежав на підлозі зальної кімнати, просив його не бити. ОСОБА_18 також вдарив ОСОБА_16 декілька разів ногами по тулубу та кінцівках. На протязі всіх подій ОСОБА_13 періодично лежав чи сидів в проході між залою та спальнею. Постійно просив його не бити. Близько 1 години ночі вона з ОСОБА_10 пішли спати до спальні. В залі залишилися ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , вони розмовляли між собою. ОСОБА_28 лежав на підлозі в залі, стогнав, був весь в крові. Біту ОСОБА_10 також залишив в залі. Коли вона прокинулася в ранку, то від ОСОБА_29 дізналася, що той обмив ОСОБА_16 та перетягнув на підлогу у спальні. В цей момент вона побачила, що ОСОБА_28 не дихає. ОСОБА_10 взяв биту та пішов з квартири, наказав ні кому ні чого не говорити. Наголосила, що підстав оголювати обвинувачених неї не має. Де перебуває ОСОБА_18 вона не знає.

Експерт ОСОБА_30 в судовому засіданні показав, що він здійснював судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_26 Тілесні ушкодження, які були виявлені на трупі, могли утворитися не більш ніж за декілька годин до смерті а саме, від однієї години до десяти, але такого питання на вирішення експертизи не ставилося.

Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні показав, що знайомий з ОСОБА_10 , оскільки вони разом працювали. Приблизно 2-3 роки тому, в теплий час року, більш точну дату він не пам`ятає, ОСОБА_10 йому зателефонував та попросив залишити у нього вдома за адресою: АДРЕСА_6 сумку з речами, мотивуючи це тим , що він з кимось подрався.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні показав, що працює фельдшером виїзної бригади швидкої допомоги м. Слов`янська. В жовтні 2020 року, об 23-30 надійшов виклик щодо травмування особи. На адресу він прибув через 10 хвилин на АДРЕСА_5 . Біля поїзду стояли якісь люди. Двері в квартиру були відчинені, на підлозі в залі біля дивана сидів чоловік, який на пропозицію надати допомогу або бути госпіталізованим, категорично відмовився, будь-яких скарг не висловлював. Інших осіб в приміщенні він (свідок) не помітив. Освітлення в квартирі було поганим, чоловіка на підлозі він уважно не оглядав, але явних пошкоджень у того не пам`ятає. Через відмову останнього, він не став надавати медичну допомогу та пішов. Про вищевказані події він в поліцію не повідомляв.

Окрім того, вина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджується письмовими доказами, дослідженими відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України безпосередньо судом, а саме:

-витягом з ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за №0001827 від 20.10.2020 року, згідно якого 20.10.2020 за адресою: АДРЕСА_4 виявлено труп ОСОБА_11 , 1967 р.н., з ознаками насильницької смерті;

- постановою від 16.11.2020 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 16.11.2020, внесеного до ЄРДР за №0001827 за ч. 1 ст. 115 КК України на п.6 ч.2 ст.115 КК України;

-протоколом огляду місця події із фото таблицями до нього від 20.10.2020 року, в якому зафіксовано, що безпосереднім об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_7 . Візуальним оглядом встановлено, що вхід у приміщення квартири здійснюється через одностулкові дерев`яні двері, які на момент огляду були відкриті. У кутку з лівої сторони на металевій петельці знаходиться запірний пристрій у виді навісного замку жовтого кольору. На момент огляду видимих механічних пошкоджень не виявлено. За вхідними дверима розташовується коридор розміром 4*1,5 м. За вхідними дверима праворуч знаходяться двері у туалетну кімнату, поруч з якими знаходяться двері до ванної кімнати, а вздовж стіни двері до кухні. У коридорі у дальньому правому куті знаходиться дверний отвір до кімнати №1, а у дальньому лівому куті коридора до кімнати №2. Візуальним оглядом у туалетній та ванній кімнатах слідів боротьби не виявлено. Візуальним оглядом встановлено, що у кухонній кімнаті розміром 4*3 м ліворуч знаходиться дерев`яний стіл, а праворуч дерев`яна тумба, на якій розташовані скляні банки та мусор. Далі в ході огляду встановлено, що вхід у приміщення кімнати №1 здійснюється через одностулкові дерев`яні двері, які на момент огляду мають запірний пристрій у виді мотузки, яка прив`язана до внутрішньої сторони та зав`язана та фрагмент деревини зеленого кольору. Кімната розміром 5*4 м, в якій у лівому ближньому куті розташовується дерев`яна шафа коричневого кольору, у лівому дальньому куті знаходиться ліжко, на якому знаходиться матрац сірого кольору, подушка червоного кольору, куртка чоловіча чорного кольору. У правому ближньому куті кімнати розташовується дерев`яна шафа. З лівого ближнього кута з краю шафи до правого дальнього кута знаходиться мотузка, на якій висять чоловічі джинси синього кольору. Візуальним оглядом встановлено, що вхід у приміщення №2 здійснюється через одностулкові дерев`яні двері, на якій запірний пристрій відсутній на момент огляду. Кімната розміром 7*6 м, де в лівій стіні мається ємкісті 6л, 1л, та 2 пляшки ємкістю приблизно 1,5 л. Далі вздовж стіни розташовуються два крісла, на яких знаходяться відра, далі - дерев`яна тумба, на якій лежить одежа, а у куті тумба, в якій знаходяться побутові речі. Далі вздовж розташовується підвіконня, на якому знаходяться побутові речі, серед яких кухонний ніж з рукояткою червоного кольору. Під підвіконням розташовується дерев`яна тумба, на якій лежать столові прибори, зокрема, кухонний ніж з рукояткою синьо-зеленого кольору та 2 недопалки білого та коричневого кольору. В правому дальньому куті розташовується диван зеленого кольору, на якому знаходяться подушки та ковдри. Поруч з диваном розташовується дерев`яний стіл, на підлозі біля якого знаходиться пластикова пляшка ємкістю 1,5 л з написом «Sprite» та пляшка ємкістю 6 літрів з написом « ОСОБА_33 ». Під столом знаходиться недопалок білого кольору та сигарета марки «Палермо» та нашарування речовини бурого кольору. На столі розташовується скляна чашка розового кольору з речовиною прозорого кольору; пластиковий порожній стакан, в ємності якого знаходиться 3 недопалки та фрагменти 2-х газетних самокруток, жіночій браслет, порожній пластиковий стакан, пластиковий стакан з рідиною коричневого кольору, ніж кухонний червоного кольору, дві металеві миски, дві чашки коричневого кольору, скляний стакан, в якому знаходиться недопалок коричневого кольору. Далі встановлено, що у правому ближньому куті розташовуються два дерев`яних стільця, накритих ковдрою, де зверху перебуває кашкет чорного кольору зі слідами бурого кольору. На полу біля стільців маються сліди нашарування бурого кольору. На правій стіні при вході мається нашарування речовини бурого кольору. У правій стіни біля стола наявний дверний отвір до приміщення кімнати №3, вхід до якої здійснюється через одностулкові дерев`яні двері, на яких відсутній запірний пристрій. На двері наявна мотузка темного кольору. На лудці з лівої та правої сторін, а також на двері у нижній частині виявлені нашарування бурого кольору. Далі встановлено, що кімната № 3 розміром 4,5 на 2,4 м., у якій з лівої сторони розташовується трельяж, на якому знаходиться жіноча кофта темного кольору з речовиною бурого кольору та тюбик зубної пасти «32 Биокорма» з нашаруванням речовини бурого кольору. Окрім того на трельяжі розташовуються 3 жіночі ремені та бляшка з написом «ELECTRA». Поруч з трельяжем на підлозі знаходяться тапки синього кольору, поруч з якими наявний фрагмент газети з нашарування речовини бурого кольору. Далі встановлено, що біля лівої дальньої стіни вздовж стіни розташований диван, на якому знаходяться ковдра та дві подушки. Поруч з диваном знаходиться поліетиленовий мішок, в який поміщений одяг. Вздовж стіни до правого кута розташоване підвіконня, на якому знаходяться магніти. Біля правої стіни розташовується дерев`яна шафа з одягом, двері якої на момент огляду закриті. Попереду кімнати знаходиться труп ОСОБА_11 . Встановлено, що труп чоловічої статі, розташований в положенні лежачи горизонтально на спині, нижні кінцівки та права верхня кінцівка якого витягнуті вздовж тулубу, а ліва верхня кінцівка під кутом зогнута у ліктьовому суглобі, кисть знаходиться на передній черевній стінці. На правій нижній кінцівці знаходиться спортивна куртка чорного кольору. Труп одягнутий у сорочку синього кольору, яка частково знята, труси синього кольору, які приспущені, під головою кофта білого кольору з речовиною бурого кольору. Трупні явища у всіх групах м`язів тіла. Трупні плями синюшного кольору у задній частині тіла, які при натисканні пальцем частково зникають і відновлюють свою окраску через 3 хв. 5 сек. На шкіряних покровах місцями наявні нашарування речовини червоного кольору. Очі у трупа закриті, на повіках обох очей наявні багряно синюшного кольору синці, а між лівою лобною та скроневою областями виявлена не правильної форми, з підсохлою речовиною червоного кольору по краях рана. Окрім того, наявна рана під правою бровою, а в правій лобній області - дві рани. Волосся трупа рясно просочені речовиною червоного кольору та зліпились. Кістки мозкового скелету та лицевого скелету цілі, в носових ходах наявна підсохла речовина червоного кольору. Рот трохи відкритий, зуби природні, місцями відсутні. Шия симетрична, візуально без пошкоджень. Грудна клітина симетрична, на дотик пружна. Живіт, нижче рівня реберних дуг, симетричний. Кістки верхніх та нижніх кінцівок тазу на дотик цілі. В ділянці лівого плеча в верхній третині на передній поверхні виявлений синець синюшного кольору, в ділянці правого передпліччя - садно, на передній поверхні грудної клітини з права - синець. В судовому засіданні був досліджений відеозапис, на якому зафіксована вищевказана слідча дія, та який повністю відповідає обставинам, що вказані у протоколі;

- постановою слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_34 від 20.10.2020, якою вилучене 20.10.2020 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_4 , майно, а саме: мотузка з фрагментом деревини на двері з кімнати №1, фрагмент пластикового вимикача з кімнати №2, змиви з рукоятки ручки до вхідної кімнати №2, 2 пластикові пляшки ємкістю 1, 5 л, пластикова пляшка 2 л, пляшка 1,5 літри «SPRITE», ніж з рукояткою червоного кольору з підвіконня кімнати №2, ніж з рукояткою синьо-зеленого кольору з тумби кімнати №2, 2 недопалки на тумбі у кімнаті №2, недопалок під столом у кімнаті №2, цигарка «Палермо» під столом у кімнаті №2, змив РБК під столом на підлозі у кімнаті №2, змив РБК зі стільця у кімнаті №2, ніж з рукояткою червоного кольору зі столу у кімнаті №2, 3 пластикових стакани зі стола у кімнаті №2, запальничка білого кольору, жіночий браслет у кімнаті №2, З недопалки та 2 фрагменти самокруток у кімнаті №2, недопалок зі стакану на столі у кімнаті №2, скляний стакан зі столі у кімнаті №2, змив РБК з обов`язки дверей зліва у кімнаті №3, змив РБК з дверей кімнати №3, змив РБК з підлоги біля дверей кімнати №3, чоловічий кашкет темного кольору зі слідами РБК в кімнаті №2, зіскоб зі стіни з нашаруванням РБК, мотузка чорного кольору з дверей кімнати №3, жіноча кофта з РБК з трикотажа в кімнаті №3, тюбик зубної пасти «Біонорма» з нашаруванням РБК з триляжу в кімнаті №3, 3 гребінця з триляжу в кімнаті №3, пряжка від ременю з триляжу в кімнаті №3, жіночі джинси синього кольору в кімнаті №3, фрагмент газети з нашаруванням РБК в кімнаті №3, кофта чорного кольору з нашаруванням РБК з підлоги в кімнаті №3, футболка білого кольору з нашаруванням РБК з підлоги в кімнаті №3, кофта жіноча з рожевими вставками в кімнаті №3, фрагмент обшивки спинки дивану з нашаруванням РБК в кімнаті №2, фрагмент обшивки дивану з нашаруванням РБК в кімнаті №2, а також сліди папілярних ліній: з поверхні дверей кімнати №2 права торцева поверхня 128 см з нижньої сторони 69 см від верхнього краю за допомогою липкої стрічки перенесені на таблицю слідів; з поверхні чашки рожевого кольору на столі в кімнаті №2 1,5 см від ручки зліва та 0,5 см від верхнього краю за допомогою липкої стрічки перенесені на таблицю слідів; з поверхні ємності «Приправа» на столі кімнати №2 на боковій поверхні за допомогою липкої стрічки перенесені на таблицю слідів; з поверхні дверей кімнати №3 70 см від верху, 6 см від лівого краю за допомогою липкої стрічки перенесені на таблицю слідів; з поверхні дверей кімнати №1 70 см зверху, 6 см з лівої сторони за допомогою липкої стрічки перенесені на таблицю слідів; з поверхні дзеркала в кімнаті №3 29 см з верхнього краю, 5 см з лівого краю за допомогою липкої стрічки перенесені на таблицю слідів, - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001827 від 20.10.2020;

протоколом огляду місця події від 21.10.2020, в якому зафіксовано, що об`єктом огляду була відкрита ділянка місцевості, розташована з правої сторони кута будинку АДРЕСА_5 . Вказана ділянка місцевості являє собою ґрунтове покриття, на якому знаходяться сухі гілки та листя. У ході проведення огляду підозрюваний ОСОБА_10 вказав на вищезазначене місце та пояснив, що саме під гілкою та листям він лишив биту, якою було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 . В подальшому у ході проведення огляду з-під листя та гілок було вийнято дерев`яний предмет, зовні схожий на биту циліндричної форми загальною довжиною 48 см, на якій мається рукописний напис барвником синього кольору «Лена» із візерунком у формі серця. На рукоятці мається липка стрічка прозорого кольору. На вказаному предметі зовні схожому на биту маються численні речовини бурого кольору. Вказану биту було вилучено ст. слідчим. В судовому засіданні був досліджений відеозапис, на якому зафіксована вищевказана слідча дія, та який повністю відповідає обставинам, що вказані у протоколі;

постановою слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_35 від 20.10.2020, якою вилучений під час огляду предмет, зовні схожий на биту циліндричної форми загальною довжиною 48 см, на якій мається рукописний напис барвником синього кольору «Лена» із візерунком у формі серця, на рукоятці якого прозора, липка стрічка та плями речовини бурого кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001827 від 20.10.2020;

протоколом огляду місця події від 27.10.2020, в якому зафіксовано, що об`єктом огляду були речі, які належали ОСОБА_11 , упаковані до чорного пакету, який скріплено біркою та горловина якого перемотана чорною ниткою, а також білий конверт, в якому міститься кров на марлі, білий конверт, в якому містяться нігтьові зрізи з лівої кисті, білий конверт, в якому містяться нігтьові зрізи з правої кисті, білий конверт, в якому містяться зрізи волосся з лобної області, білий конверт, в якому містяться зрізи волосся з скроневої частини, білий конверт, в якому міститься волосся з потиличної частини, білий конверт, в якому міститься волосся з тьмяної частини, білий конверт, в якому міститься волосся з тьмяної частини зліва, білий конверт, в якому міститься волосся з правої скроневої частини;

карткою виклику швидкої медичної допомоги №32182 від 18.10.2020, з якої вбачається, що 18.10.2020 року о 23 год. 22 хв. було отримано виклик з н.м.т. НОМЕР_1 на адресу: АДРЕСА_4 , у зв`язку з наявною у чоловіка на ім`я ОСОБА_13 травми голови;

карткою виїзду швидкої медичної допомоги №32182 від 18.10.2020, з якої вбачається, що 20.10.2020 о 23 год. 40 хв. по прибуттю на місце виклику за адресою: АДРЕСА_4 , швидкої медичної допомоги виявлено в свідомості на підлозі біля дивану чоловіка віком приблизно 54 роки, який надавати будь-які дані категорично відмовився, посилаючись на те, що швидку допомогу не викликав. Візуально зовнішньо крововиливів не виявлено. Від медичної допомоги та підпису медичної карти потерпілий відмовився;

постановою слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_35 від 05.01.2021, якою картку виклику швидкої медичної допомоги №32182 від 18.10.2020 та картку виїзду швидкої медичної допомоги № НОМЕР_2 від 18.10.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001827 від 20.10.2020;

протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2020, проведеного за участю свідка ОСОБА_22 , відповідно до якого остання вказала та повідомила обставини скоєння кримінального правопорушення щодо ОСОБА_11 . В судовому засіданні був досліджений відеозапис, на якому зафіксована вищевказана слідча дія, та який повністю відповідає обставинам, що вказані у протоколі;

протоколом огляду місця події від 21.10.2020 в якому зафіксовано, що об`єктом огляду є кабінет №312 СВ, який розташований в адміністративній будівлі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області. В приміщені кабінету №312 свідок ОСОБА_22 добровільно надала для огляду і вилучення речі, в яких вона знаходилась в момент, коли ОСОБА_10 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_11 , а саме: куртку чорного кольору, кофту чорного кольору, штани чорні з вставками зі штучної шкіри та кросівки виготовлені з тканини чорно-білого кольору. В судовому засіданні був досліджений відеозапис, на якому зафіксована вищевказана слідча дія, та який повністю відповідає обставинам, що вказані у протоколі;

постановою слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_35 від 21.10.2020, якою куртку чорного кольору, кофту чорного кольору, штани чорні з вставками зі штучної шкіри та кросівки виготовлені з тканини чорно-білого кольору, що належать свідку ОСОБА_22 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001827 від 20.10.2020;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_10 затримано 20.10.2020 року о 15 год. 40 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України;

висновком психолого-психіатричної експертизи №846 від 15.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_10 в період вчинення інкримінованого діяння, виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та канабіоїдів зі шкідливими наслідками, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння і за психічним станом міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_10 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, супутній діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та канабіоїдів зі шкідливими наслідками, однак за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

висновком психолого-психіатричної експертизи №845 від 15.12.2020, відповідно до якого в момент скоєння правопорушення ОСОБА_9 виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю з шкідливими наслідками. В період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_9 перебував в стані алкогольного сп`яніння, у тимчасово-хворобливому стані не перебував, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_9 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю з шкідливими наслідками, однак за психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

протоколом огляду від 30.12.2020, в якому зафіксовано, що зазначений об`єкт вилучено й упаковано в картонну коробку розмірами ширина - 37 см, довжина-48см, висота - 14 см. Краї коробки обклеєно клейкою стрічкою, та перев`язано ниткою, за допомогою якої тримається бірка з відповідними записами. У графі «Вилучено» кульковою ручкою з барвником синього кольору зроблено рукописний запис « дерев`яний предмет зовні схожий на биту». У графах «Фабула», «Дата пакування» також зроблено відповідні рукописні записи. Наявні на упаковці записи завірено підписами слідчого, понятих і спеціаліста. Цю коробку упаковано в картонну коробку розмірами ширина -40 см, висота - 43 см, довжина - 70 см. Коробку заклеєно з обох сторін клейкою стрічкою, та наклеєна бірка. У графі «Вилучено» кульковою ручкою з барвником синього кольору зроблено рукописний запис «Коробка з предметом зовні схожим на дерев`яну биту». У графах «Фабула», «Дата пакування» також зроблено відповідні рукописні записи. Наявні на упаковці записи завірено підписами слідчого, понятих;

висновком експерта №579 від 23.12.2020, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_11 стала відкрита черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під м?які мозкові оболонки та речовину головного мозку, яка ускладнилась розвитком венозного повнокров`я з порушенням реологічних властивостей крові та дистрофічних змін внутрішніх органів, набряку легенів і головного мозку. Смерть ОСОБА_11 настала приблизно за 24-48 години до моменту дослідження трупа в судово-медичному морзі. Виявлений при дослідженні трупа комплекс тілесних ушкоджень у вигляді травми: крововиливи у м?які покриви голови лобно-тім?яно-потиличної ділянок справа, лівої лобної, лівої скроневої, лівої потиличної ділянок, лінійний перелом лівої тім?яної, лівої скроневої та клиноподібної кістки зліва, крововилив під м?яку мозкову оболонку та у речовину головного мозку правої скроневої частки, забиті рани правої тім?яної ділянки, лобної ділянки зліва, в ділянці правої брові, дві забиті рани лобної ділянки справа, синці повік та крововиливи у склери очей, синці лівої вушної раковини, лівої щічної ділянки, правої скроневої ділянки утворились від не однократної ударної дії тупих твердих предметів не більш ніж за декілька годин до настання смерті та мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Зазначені тілесні ушкодження утворились від не однократної ударної дії тупих твердих предметів, зокрема, від ударної дії тупого твердого предмету (або його частини) з, ймовірно, циліндричною контактуючою поверхнею, дії тупого твердого предмету з переважаючою травмуючого поверхнею у межах контакту, а також дії тупих твердих предметів, характеристики яких в характері тілесних ушкоджень не відобразились. Виявлені при дослідженні трупа травма грудної клітки: переломи 10 ребра зліва та 11,12 ребер справа, синці грудної клітки справа утворились від ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею у межах контакту не більш ніж за декілька годин до настання смерті та мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. Синці плечових суглобів, лівої кисті, правого плеча, правого ліктьового суглобу, правого передпліччя та кисті, синці сідниць, таза справа, правого стегна, колінних суглобів, садно лівої гомілки утворились від дії тупих твердих предметів характеристики яких в характері тілесних ушкоджень не відобразились не більш ніж за декілька годин до настання смерті та мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Виявлена концентрація етилового спирту в крові та сечі трупа, відносно до живих осіб, відповідає алкогольному сп?янінню сильного ступеня.

висновком експерта №57 від 26.12.2020, відповідно до якого тілесні ушкодження на голові та ногах ОСОБА_11 , могли виникнути за обставинах, зазначених свідком ОСОБА_22 в слідчому експерименті. Забиті рани правої тім`яної ділянки, лобної ділянки зліва, в ділянці правої брові, дві забиті рани лобної ділянки справа, крововиливи у м`які покриви голови лобно-тім?яно-потиличної ділянок справа лівої лобної ділянки у ОСОБА_36 утворились від ударної дії тупого твердого предмету (або його частини) з, ймовірно, циліндричною контактуючою поверхнею, яким могла бути бита.

висновком експерта №946 від 27.11.2020, відповідно до якого у результаті дослідження зразка крові ОСОБА_11 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

висновком експерта №946/1 від 24.11.2020, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_10 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

висновком експерта №946/2 від 01.12.2020, відповідно до якого на марлевому тампоні зі змивом «під столом на підлозі у кімнаті №2», на марлевому тампоні зі змивом «зі стільця у кімнаті №2, на марлевому тампоні зі змивом «з обв`язки дверей зліва у кімнаті №3» встановлена наявність крові людини, яка може належати як потерпілому ОСОБА_37 , так і підозрюваному ОСОБА_10 ;

висновком експерта №946/4 від 27.11.2020, відповідно до якого в слідах на частині газети, в слідах тюбику зубної пасти, в слідах на светрі (кофті) знайдена кров, яка може належати як потерпілому ОСОБА_37 , так і підозрюваному ОСОБА_10 ;

висновком експерта №946/5 від 30.11.2020, відповідно до якого в двох слідах на кофті встановлена наявність крові людини, яка може належати як потерпілому ОСОБА_11 , так і підозрюваному ОСОБА_10 , як окремо кожному з них, так і обом разом. В усіх слідах на футболці встановлена наявність крові людини, а в трьох слідах на футболці кров, яка може належати як потерпілому ОСОБА_11 , так і підозрюваному ОСОБА_10 , як окремо кожному з них, так і обом разом;

висновком експерта №946/8 від 11.12.2020, відповідно до якого на сорочці і на трусах знайдена кров, яка може належати як потерпілому ОСОБА_11 , так і підозрюваному ОСОБА_10 ;

висновком експерта №946/3 від 14.12.2020, відповідно до якого на марлевому тампоні зі змивом з дверей, на марлевому тампоні зі змивом з підлоги, на чоловічому кашкеті чорного кольору встановлена наявність крові людини, яка може належати як потерпілому ОСОБА_11 , так і підозрюваному ОСОБА_10 . Не виключається можливість походження сліду крові у зазначеному об?єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, що може належати потерпілому ОСОБА_11 та підозрюваному ОСОБА_10 ;

висновком експерта №946/6 від 14.12.2020, відповідно до якого на фрагменті обшивки спинки дивану та на фрагменті обшивки дивану встановлена наявність крові людини, яка може належати як потерпілому ОСОБА_11 , так і підозрюваному ОСОБА_10 ;

висновком експерта №861/2 від 04.12.2020, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_11 , що було надане на дослідження, встановлена наявність крові людини, яка належить особі чоловічої генетичної статі та могла походити як від потерпілого ОСОБА_11 , так і від підозрюваного ОСОБА_10 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2020 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_10 вказав та повідомив обставини скоєння кримінального правопорушення щодо ОСОБА_11 . В судовому засіданні був досліджений відеозапис, на якому зафіксована вищевказана слідча дія, та який повністю відповідає обставинам, що вказані у протоколі.

Так, судовою колегією безперечно встановлено і цього не заперечують самі обвинувачені, що в зазначений у обвинувальному акті час вони знаходились на місці події, де розпивали спиртні напої.

Обвинувачений ОСОБА_9 також не заперечує своєї причетності щодо побиття потерпілого, але стверджує, що не мав умислу на позбавлення ОСОБА_11 життя.

Обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнав свою вину, але, окрім цього, вирішуючи питання про наявність умислу у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вчинення злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, судова колегія виходить із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховуючи спосіб нанесення ушкоджень, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, поведінку винних і потерпілого, події, що передували, та стосунки останніх.

Нанесення численних ударів, у тому числі в ділянку голови за допомогою дерев`яної біти , в результаті чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження, зокрема, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під м?які мозкові оболонки та речовину головного мозку, яка ускладнилась розвитком венозного повнокров`я з порушенням реологічних властивостей крові та дистрофічних змін внутрішніх органів, набряку легенів і головного мозку, свідчить про наявний умисел ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_11 .

Так, характер побиття та локалізація отриманих потерпілим тілесних ушкоджень вказують на те, що нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 не було випадковим, дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були послідовними, прицільними та спрямованими на ураження життєво важливих органів з метою заподіяння смерті потерпілого.

Судом встановлено, що спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 відбувалось впродовж тривалого часу та супроводжувалось завданням останньому таких фізичних страждань, внаслідок яких він не міг підійнятись та перебував на підлозі в напівлежачому стані.

Зухвала поведінка обвинувачених також відображається у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_11 після приїзду швидкої допомоги, оскільки сам факт виклику медичних працівників вже свідчить про усвідомлення тяжкого стану потерпілого свідком ОСОБА_22 .

Більше того, з показань свідків вбачається, що ОСОБА_11 після побиття був у крові, проти жоден з обвинувачених не намагався надати першу медичну допомогу або сприяти госпіталізації останнього.

Встановлені судовою колегією обставини в поєднанні з іншими об`єктивними даними справи свідчать, що обвинувачені усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали їх суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання.

Про наявність попередньої змови ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вбивство потерпілого свідчить заздалегідь заготовлене та привезене знаряддя вбивства, яке ОСОБА_10 ховав під одежею і лише під час лайки достав, використав та передав для використання ОСОБА_9 .

Злагодженість дій обвинувачених відображається у послідовному нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 потерпілому шляхом передання бити від одного до іншого з рук в руки, що відображено у слідчому експерименті за участю ОСОБА_10 від 21.10.2020 року.

Агресивна поведінка та жорстокість під час скоєння злочину, характер та спосіб нанесення ними тілесних ушкоджень потерпілому, які були здійснені заздалегідь заготовленим знаряддям у життєво важливі органи, є свідченням наміру вчинити умисне вбивство за попередньою змовою групою осіб.

Подальша поведінка обвинувачених, у тому числі ОСОБА_10 щодо приховування знаряддя вбивства, та їх обох щодо неповідомленням про смерть особи правоохоронним органам, свідчить про їх переконання в тому, що намір протиправно позбавити життя потерпілого досяг поставленої ними мети.

Окрім того, як встановлено під час судового розгляду, обвинувачені вдвох покинули місце злочину, тобто діяли узгоджено і після вчинення ними кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 3, 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» №2 від 07.02.2003 року, у разі, коли до кримінальної відповідальності притягнуто кількох осіб, які діяли спільно з умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілого чи заподіяння шкоди його здоров`ю, належить з`ясовувати і зазначати у вироку характер їхніх дій, ступінь участі у вчиненні злочину кожної з них. Вчиненим за попередньою змовою групою осіб умисне вбивство вважається тоді, коли в позбавленні потерпілого життя брали участь декілька осіб (дві і більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його виконання.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_9 на те, що він не завдавав ОСОБА_11 ударів по голові, а також про те, що вбивство потерпілого вчинив ОСОБА_38 , суперечить встановленим фактичним обставинам та спростовується показаннями свідків, обвинуваченого ОСОБА_10 , протоколами слідчих експериментів і висновками експертиз.

За вищевказаного обґрунтування суд вважає не доведеними доводи ОСОБА_9 та його захисника щодо невірної кваліфікації по справі. Окрім того, ця позиція обвинуваченого ОСОБА_9 спростовується висновком експерта №579 від 23.12.2020 та показання самого експерта ОСОБА_39 , згідно яких з моменту заподіяння пошкоджень до моменту смерті потерпілого могло минути від 1 до 10 годин.

Твердження ОСОБА_9 щодо застосування до нього недозволених методів досудового розслідування, судова колегія сприймає як спробу обвинуваченого змінити вже наданні показання та уникнути кримінальної відповідальності. Так, за результатами проведеної ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, перевірки встановлена відсутність в діях працівників ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України, у зв`язку з чим 26 серпня 2024 року ст. слідчим ОСОБА_40 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000656. Вказана постанова у визначений законом строк стороною захисту не оскаржена, що вказує на відсутність сумнівів у повноті досудового розслідування та визнання встановлених в ході досудового розслідування обставин.

На підставі вищевикладеного, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, судова колегія приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, під час судового розгляду доведена «поза розумним сумнівом», а дії обвинувачених вірно кваліфіковані за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні міри покарання ОСОБА_10 судова колегія враховує обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, а також наявність обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_10 , а саме, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, судова колегія бере до уваги ті обставини, що ОСОБА_10 не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками», знятий з обліку з серпня 2020 року у зв`язку з відсутністю відомостей, за місцем мешкання характеризується посередньо.

На підставі вищевикладеного судова колегія визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі.

При визначенні міри покарання ОСОБА_9 судова колегія враховує відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, а також наявність обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_9 , а саме, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, судова колегія бере до уваги ті обставини, що ОСОБА_9 не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

На підставі вищевикладеного судова колегія визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі.

Конкретні обставини справи свідчать, що досягнення мети покарання, яке полягає в ізоляції засуджених та поміщенні їх до кримінально-виконавчої установи закритого типу, неможливе без їх реального відбування. Отже, судова колегія дійшла висновку про неможливість виправлення обвинувачених без реального відбування покарання у виді позбавлення волі.

20.10.2020 року ОСОБА_10 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 22.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.11.2020 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_9 за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судовою колегією встановлено, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час не відпали, враховуючи, що особи засуджується до реального покарання у виді позбавленні волі, з метою запобігти ризикам ухилитись від суду та відбування покарання, судова колегія вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишити без змін, оскільки існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання судового рішення.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ч. 4 ст.174 КПК України та з метою вирішення питання щодо долі речових доказів, судова колегія вбачає підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_10 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 20.10.2020 року до дня набрання вироком законної сили включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_9 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 16.11.2020 року до дня набрання вироком законної сили включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Житомирській установі виконання покарань № 8.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2020 на:

мотузку, фрагмент пластикового вимикача, змиви з рукоятки ручки до вхідної кімнати №2, 2 пластикові пляшки ємкістю 1, 5 л, пластикова пляшка 2 л, пляшка 1,5 літри «SPRITE», ніж з рукояткою червоного кольору, ніж з рукояткою синьо-зеленого кольору, 3 недопалки, цигарка «Палермо», змив РБК під столом на підлозі у кімнаті №2, змив РБК зі стільця у кімнаті №2, ніж з рукояткою червоного кольору, 3 пластикових стакани, запальничка білого кольору, жіночий браслет , 3 недопалки та 2 фрагменти самокруток, недопалок зі стакану, скляний стакан, змив РБК з обв`язки дверей, змив РБК з дверей кімнати №3, змив РБК з підлоги кімнати №3, чоловічий кашкет темного кольору зі слідами РБК, зіскоб зі стіни з нашаруванням РБК, мотузка чорного кольору, жіноча кофта з РБК, тюбик зубної пасти «Біонорма» з нашаруванням РБК, 3 гребінця, пряжка від ременю, жіночі джинси синього кольору, фрагмент газети з нашаруванням РБК, кофта чорного кольору з нашаруванням РБК, футболка білого кольору з нашаруванням РБК, кофта жіноча з рожевими вставками, фрагмент обшивки спинки дивану з нашаруванням РБК, фрагмент обшивки дивану з нашаруванням РБК, а також сліди папілярних ліній: з поверхні дверей кімнати №2; з поверхні чашки рожевого кольору; з поверхні ємності «Приправа»; з поверхні дверей кімнати №3; з поверхні дверей кімнати №1; з поверхні дзеркала в кімнаті №3.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2020 на дерев`яний предмет, зовні схожий на биту циліндричної форми загальною довжиною 48 см.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2020 на куртку чорного кольору, кофту чорного кольору, штани чорні та кросівки виготовлені з тканини чорно-білого кольору, що належать свідку ОСОБА_22 .

Речові докази по справі:

- мотузку з фрагментом деревини, фрагмент пластикового вимикача з, змиви з рукоятки ручки, 2 пластикові пляшки ємкістю 1, 5 л, пластикова пляшка 2 л, пляшка 1,5 літри «SPRITE», ніж з рукояткою червоного кольору, ніж з рукояткою синьо-зеленого кольору з, 2 недопалки, недопалок, цигарка «Палермо», змив РБК, змив РБК, ніж з рукояткою червоного кольору, 3 пластикових стакани, запальничка білого кольору, жіночий браслет, 3 недопалки та 2 фрагменти самокруток, недопалок, скляний стакан, змив РБК з обв?язки дверей зліва, змив РБК з дверей кімнати №3, змив РБК з підлоги біля дверей кімнати №3, чоловічий кашкет темного кольору зі слідами РБК, зіскоб зі стіни з нашаруванням РБК, мотузка чорного кольору, жіноча кофта з РБК, тюбик зубної пасти «Біонорма» з нашаруванням РБК, 3 гребінця, пряжка від ременю, жіночі джинси, фрагмент газети з нашаруванням РБК, кофта чорного кольору з нашаруванням РБК, футболка білого кольору з нашаруванням РБК, кофта жіноча з рожевими вставками, фрагмент обшивки спинки дивану з нашаруванням РБК, фрагмент обшивки дивану з нашаруванням РБК, сліди папілярних ліній: з поверхні дверей кімнати №2, з поверхні чашки рожевого кольору; з поверхні ємності «Приправа» на столі кімнати №2; з поверхні дверей кімнати №3; з поверхні дверей кімнати №1; з поверхні дзеркала в кімнаті №3, - знищити;

- дерев`яний предмет, зовні схожий на биту циліндричної форми загальною довжиною 48 см, на якій мається рукописний напис «Лена» із візерунком у формі серця, на рукоятці якого прозора, липка стрічка та плями речовини бурого кольору, - знищити;

- куртку чорного кольору, кофту чорного кольору, штани чорні з вставками зі штучної шкіри та кросівки чорно-білого кольору, - повернути ОСОБА_22 ;

- картку виклику швидкої медичної допомоги № НОМЕР_2 від 18.10.2020 та картку виїзду швидкої медичної допомоги № НОМЕР_2 від 18.10.2020, - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3