У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7144/24

№ 1-кс/183/1342/24

18 липня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.02.2024 року за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.02.2024 о 09.13 год невстановлена особа, шляхом обману під приводом продажу ліків за допомогою групи «Препарати месалазину» в месенджері «Телеграм» (акаунт«Nataliia» без мобільного номеру), заволоділа грошовими коштами в сумі 1900 грн, переказ яких потерпіла ОСОБА_3 здійснила самостійно на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . В подальшому замовлені ліки потерпілій не відправлено, гроші не повернуто, а також продавець заблокував останню в месенджері «Телеграм».

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що остання має у власному користуванні банківську картку для виплат АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 .

Потерпілою зазначено, що вона має ауто імунну хворобу та вже декілька років вживає ліки, які є високовартісними. Впродовж декількох років в месенджері "Телеграм" в групі "Препарати месалазину", в якій на даний час близько 1200 учасників та почала замовляти даний лікарський препарат з даного магазину, тобто дані ліки доставляються із-закордону, оскільки він менше коштує.

20.02.2024 за допомогою модератора вказаної групи потерпілою було викладено оголошення з приводу купівлі препарату "Салофалк", вказавши в оголошенні свій номер телефону. 21.02.2024 останній надійшло повідомлення в особисті повідомлення в месенджері "Телеграмі" від невідомої особи, яка підписана як ОСОБА_4 . Жінка запропонувала потерпілій ОСОБА_3 придбати даний препарат за 1900 грн., на що потерпіла погодилась та продавець надав для оплати номер банківської картки НОМЕР_1 , зауваживши, що ліки будуть відправлені ввечері.В свою чергу ОСОБА_3 о 09 год. 13 хв. здійснила переказ вказаної суми за допомогою додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ввечері 21.02.2024 посилку відправлено не було , після ОСОБА_5 написала, а потім подзвонила, але дана особа не відповіла, після цього потерпіла звернулась до модератора групи, та останній перевіривши даний контакт, повідомив, що дана особа постійно змінює акаунти та у неі не вказаний номер телефону.

22.02.2024 потерпіла знову подзвонила продавцеві, але ліки відправлені не були.

Таким чином, невідома особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_3 в сумі 1900 грн.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_3 ,а також, встановлення інших обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні повної інформації про власника та рух коштів банківської карти НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з зазначенням часу, дати, суми, номера проведення транзакцій з вказаного рахунку та в разі зняття готівкових грошей, матеріали фото або відео фіксації здійснення операції.

Вказані документи зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, останній не довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у визначений час до суду не з`явився, клопотання не підтримав.

Разом з тим, при звернення до суду, слідчим не дотримано вимог передбачених пунктом 20-6 Перехідних положень КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.02.2024 року за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1