overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/8031/18
н/п 1-кп/766/1453/24
УХВАЛА

30.07.2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях,відомості про які внесенодо ЄРДР 15.03.2018 року за № 0000693 та 13.06.2018 за № 0002124 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Муром Володимирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України ,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук посилаючись на те, що проведеними заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не вдалось можливим і просив оголосити його у розшук, для можливості приводу до суду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти розшуку ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, а також те, що вжитими судом заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Муром Володимирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити його привід до суду.

Виконання ухвали доручити ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі зупинити.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/6367/24
Номер провадження 1-кп/676/366/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000 від 04 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2024 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000 від 04 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000 від 04 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8014/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001336 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001336 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Ford», моделі «Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, сім - карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, які містять відомості про розслідуване кримінальне правопорушення.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 22 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2024 року о 18 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1586/21
Провадження № 1-кп/689/7/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася в судові засідання, які були призначені на 28.02.2024, 10.04.2024, 03.06.2024, 24.06.2024, 02.07.2024, 16.07.2024, 29.07.2024, 05.09.2024, 24.09.2024.

Ухвали суду від 03.06.2024, 24.06.2024, 02.07.2024, 16.07.2024, 29.07.2024, 05.09.2024 про привід обвинуваченої в судове засідання відділенням поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області не виконані.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи у встановленому порядку оповіщеною про час і місце розгляду справи, не з`явилася в судове засідання, відсутня за місцем проживання і місцезнаходження її на даний час не відомо, що свідчить про ухилення її від суду, з метою запобігання спробам обвинуваченої ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень слід оголосити обвинувачену в розшук, а провадження по кримінальному провадженню зупинити.

Керуючись ст. 314-316, 335, 372 КПК України,

постановив:

Оголосити в розшук:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 25.06.2021 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку доручити Хмельницькому районному управлінню поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15).

Зобов`язати сторони кримінального провадження повідомити суд про виникнення підстав для поновлення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/742/1550/24
Єдиний унікальний № 742/4102/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.07.2024, а саме з автомобіля марки TOYOTA COROLLA, р.н. НОМЕР_1 , ключ даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 12 годину 30 хвилин 9 жовтня 2024 року.

Зобов`язати слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000675 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 529/44/23
Провадження № 1-кп/529/37/24
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

24 вересня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 361 КК України,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 361 КК України.

02.09.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

23.09.2024 до суду надійшов лист від начальника Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів 18.09.2024 за адресою : АДРЕСА_1 , був встановлений ОСОБА_3 , який зобов`язався з`являтись до Диканського районного суду за викликом.

Згідно ст. 335 КПК України суд припиняє розшук щодо обвинуваченого відносно якого оголошений розшук.

Тому, враховуючи те, що ухвала суду про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 виконана, тобто відпали підстави зупинення судового провадження відносно нього, у зв`язку з чим кримінальне провадження слід відновити для здійснення подальшого його розгляду.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 361 КК України - припинити.

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 361 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 361 КК України до відкритого судового засідання у на 10.10.2024 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, що в смт Диканька, вул. Івана Мазепи, 11а.

Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора. Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 635/6220/16-к
Провадження № 1-кп/545/247/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На адресу суду 24.09.2024 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та провести розгляд справи в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке призначене 24.09.2024 о 15-00 год., та в разі необхідності подальші підготовчі судові засіданні, провести в режимі відеоконференції з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) на сайті відеоконференцзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з особистого кабінету прокурора.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні за №0002145 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на проведення 12.09.2024 обшуку в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «ID-4» із д.н.з. НОМЕР_1 ., за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 16-Б, на території автостанції «Чайка», з метою відшукання та вилучення:

-38 (тридцять вісім) пляшок об`ємом по 1,5 літри, всередині яких наявна спиртовмісна рідина коричневого кольору;

-6 (шість) бутлів об`ємом по 5 літрів, всередині яких наявна спиртовмісна рідина прозорого кольору

-2 (дві) пляшки об`ємом по 1 літрі, всередині яких наявна спиртовмісна рідина прозорого кольору.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2024 о 12 год 30 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/5060/23
У Х В А Л А
24 вересня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про отримання обвинуваченим судової повістки в приміщенні суду.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2024 року відносно обвинуваченого було застосовано примусове супроводження до суду привід.
На виконання вказаної ухвали працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надано рапорт, із якого встановлено, що ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній, місце його перебування на даний час не встановлено.
За інформацією, наявною у потерпілого обвинувачений перебуває за межами України.
Згідно із вимогами ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Вказані вище обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 достовірно відомо про розгляд Сарненським районним судом Рівненської області кримінального провадження відносно нього, але останній ухиляється від явки до суду, місце його перебування на даний час суду невідоме, що є підставою для оголошення обвинуваченого в розшук.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Виконання ухвали суду щодо організації розшуку ОСОБА_3 доручити СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, для організації виконання направити прокурору ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 706/266/14-к
Провадження № 1/702/1/24
П О С Т А Н О В А

24.09.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 на електронну адресу суду 24.09.2024 надіслала клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси, у зв`язку з воєнним станом, територіальною віддаленістю та складнощами пересування між містами.

Відповідно до ст. 85 - 3 в редакції КПК 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної або відеоконференції.

Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання, яке призначене на 14 год 00 хв 16.10.2024 за участі прокурора в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року, суддя

постановив:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, яке призначене на 14 год 00 хв 16.10.2024, провести в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Виконання постанови суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Зобов`язати відповідальну особу Придніпровського районного суду м. Черкаси забезпечити участь прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію постанови невідкладно надіслати електронною поштою до Соснівського районного суду м. Черкаси, прокурору Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , для виконання та відому відповідно.

Оскарження постанови нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 752/3760/22
Провадження № 1-кс/752/7063/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05 вересня 2024 року у справі № 752/3760/22, провадження №1-кс/752/7063/24,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002069, відомості щодо якого внесені 02.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із вступної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року, в ній дупущено описку в зазначенні прізвища власника майна, а саме замість правильного " ОСОБА_4 " вказано "Бердиківського".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року, зазначивши у вступній частині ухвали правильно прізвище власника майна у кримінальном упровадженні №0002069.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року, зазначивши у вступній частині ухвали правильно прізвище власника майна " ОСОБА_4 " замість неправильно вказаного "Бердиківського".

2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1