Справа № 158/3562/24
Провадження № 1-кс/0158/1341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001200 від 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001200 від 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 24.11.2024 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу приміщення магазину "Олів`є", що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, з метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14 ножових поранень в область грудної клітки ззаду та одне ножове поранення в області лівого ока.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 25.11.2024 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування 25.11.2024 року на території АЗС «WOG» в с. Кадище Луцького району проведено огляд речей, які були видані свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого вилучено зимову куртку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, яку поміщено до картонної коробки та опечатано паперовими бирками.

В подальшому, 25.11.2024 року у приміщенні КП «ВОКЛ», що за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 21, проведено огляд речей, які були видані свідком ОСОБА_8 , під час якого вилучено светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який поміщено до картонної коробки та опечатано паперовими бирками.

Окрім цього, 25.11.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено предмет, зовні схожий на ніж, який було поміщено до картонної коробки, та чохол чорного кольору з поясом коричневого кольору з металевою вставкою, які було поміщено до сейф-пакету №HYQ0038468.

Вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування 25.11.2024 року на території АЗС «WOG» в с. Кадище Луцького району проведено огляд речей, які були видані свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого вилучено зимову куртку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, яку поміщено до картонної коробки та опечатано паперовими бирками.

В подальшому, 25.11.2024 року у приміщенні КП «ВОКЛ», що за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 21, проведено огляд речей, які були видані свідком ОСОБА_8 , під час якого вилучено светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який поміщено до картонної коробки та опечатано паперовими бирками.

Окрім цього, 25.11.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено предмет, зовні схожий на ніж, який було поміщено до картонної коробки, та чохол чорного кольору з поясом коричневого кольору з металевою вставкою, які було поміщено до сейф-пакету №HYQ0038468.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зимову куртку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, належні ОСОБА_6 , предмет, зовні схожий на ніж, чохол чорного кольору з поясом коричневого кольору з металевою вставкою, належні ОСОБА_5 , та котрі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши власників можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даними речовими доказами.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1