Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/9439/23
Провадження №: 1-в/332/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Провідний інспектор Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя від 27.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 06 грудня 2023 року засудженого поставлено на облік та заведено особову справу № 118/2023.

08.12.2023 Заводським РВ з питань пробації засудженому ОСОБА_4 роз`яснений порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушував. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було, із засудженим проводилася соціально-виховна та профілактична робота, спрямована на досягнення мети виправлення та недопущення скоєння повторних кримінальних правопорушень.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг від сусідів немає. Згідно з інформацією, яка надходила з ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений ОСОБА_4 держаний кордон не перетинав.

Відповідно до інформації, яка надходила з УІАП ГУНП України в Запорізькій області, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 27.10.2024 року.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, порушень умов відбування покарання не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідності до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, тому подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2023 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1