Справа № 639/3857/24
Провадження№1-в/639/563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, засудженого 18 липня 2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.),

в с т а н о в и в :

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням, в якому, посилаючись на положення ст. 26 КВК України, просила вирішити питання щодо розстрочки ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ст. 53 КК України.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 у строки, встановлені законом, вищезазначене покарання не виконав, сплатив лише 4000,00 грн. з призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн.При цьому засуджений посилається на те, що не може сплатити одразу призначену йому суму штрафу, але, у випадку надання розстрочки, зобов`язався сплачувати чергові платежі у розмірі та строки, встановлені судовим рішенням.

В судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяву про відкладення судового розгляду не подав, а тому подання розглянуто без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги подання, просив розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу, вказуючи, що працює неофіційно, має певний дохід та можливість сплачувати лише 3000,00 грн. штрафу щомісячно.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу на строк 10 місяців, як про те просив засуджений.

Вислухавши прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18 липня 2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн..

Вирок набрав законної сили 20.08.2024.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 8 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 у вищезазначені строки суму штрафу, до якого він був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2024 в повному обсязі не сплатив, до органу пробації надав документ про часткову сплату штрафу 19.09.2024 у розмірі 4000,00 грн.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. (ч. 3 ст. 26 КВК України)

За змістом ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Отже, передумовою заміни покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських або виправних робітє відсутність підстав для його розстрочки.

При цьому під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 працює неофіційно та має можливість сплачувати суму штрафу лише у розмірі 3000,00 грн. щомісяця.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на теперішній час, з урахуванням встановлених обставин, зокрема майнового стану засудженого, є підстави для розстрочки ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 30000,00 грн. (34000 4000 = 30000), а тому подання подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо тривалості відповідної розстрочки, суд вважає, що, з урахуванням розміру несплаченої суми штрафу, достатнім, можливим та необхідним буде встановлення її строком на 10 місяців, зі сплатою відповідно щомісяця суми у розмірі не менше 3000,00 грн. (30000 / 10 = 3000).

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2024 в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 30000,00 грн. (тридцяти тисяч грн. 00 коп.), рівними частинами строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши засудженого, починаючи з 15 листопада 2024 року, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 3000,00 грн. (трьох тисяч грн. 00 коп.) до повної виплати, повідомляючи Шевченківського районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1