Справа №463/9774/24
Провадження №1-кс/463/8236/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 02.10.2024.

Скаргу мотивують тим, що 02.10.2024 засобами поштового зв`язку направлено в ДБР повідомлення від 02.10.2024. про вчинення кримінального правопорушення, яке отримано ТУ ДБР у м.Львові 07.10.2024, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, разом з тим просили розгляд скарги проводити без їх участі.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, разом з тим старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_5 скерував лист від 18.10.2024 у якому зазначив, що 07.10.2024 в ДБР надійшло звернення від 02.10.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій працівників поліції. Дане звернення Першим слідчим відділом ТУ ДБР у м.Львові розглянуто, за результатами чого таке скеровано до ГУ НП у Львівській області для перевірки доводів заявників. З врахуванням вимог ч.2 ст.19 Конституції України, ч.1 ст.1 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», ч.1 ст.214 КПК України, пункту 1.2 розділу ІI Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року N298 за своїм змістом заява від 02.10.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містить фактичних даних на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено. З урахуванням наведеного просить в задоволенні скарги відмовити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02.10.2024 засобами поштового зв`язку направлено в ДБР повідомлення від 02.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення, яке отримано ТУ ДБР у м.Львові 07.10.2024, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення від 02.10.2024 до ЄРДР не внесені, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

При цьому, слідчий суддя не бере до уваги заперечення слідчого ДБР проти скарги з тих підстав, що зі змісту повідомлення не встановлено достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, оскільки підтвердження чи спростування таких даних може бути здійснено в ході досудового розслідування, проведення якого можливе лише після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись вимогами статей 60, 107, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 02.10.2024, про що повідомити заявників у відповідності до ст.60 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1