Справа № 736/2581/24
Номер провадження 1-кп/736/182/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2024 за № 0000175 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівське, Новгород Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2024 року за № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Від захисника до суду надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивоване тим, що здійснення прокурором посилання в обвинувальному акті на речові докази у кримінальному провадженні утворює дисбаланс між правами обвинувачення та захисту. Зазначені обставини, на думку захисника, суперечать принципам верховенства права й неупередженості суду, безпосередності дослідження ним доказів. Захисник наполягає на тому, що перелік відомостей, що має міститися в обвинувальному акті є вичерпним.

Прокурор під час судового засідання заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Потерпілий вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Завданнями кримінального провадження є, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно п.13 ч.1ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 291 КПК України, частина друга якої, в свою чергу передбачає, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

На думку суду в обвинувальному акті зазначені всі обов`язкові відомості, про які йдеться в ч.2 ст.291 КПК України. Зазначення ж в обвинувальному акті переліку речових доказів, що маються у цьому кримінальному провадженні, на думку суду не призводить до привілейованого становища сторони обвинувачення, так само і не порушує принципу безпосередності дослідження доказів судом. Суд зазначає, що цей перелік містить лише назву таких речових доказів, які до того ж були відкриті стороні захисту у відповідності до ст. 290 КПК України. Речові докази не були додані стороною обвинувачення до матеріалів обвинувального акту, а тому не досліджувалися судом, їхні назви на дають суду жодної інформації щодо їх належності та допустимості, та їх перелік не чинить наперед встановленої сили для суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам вищезазначеної статті кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 291КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1