Справа № 157/1170/24
Провадження №1-кс/157/315/24
УХВАЛА

про арешт майна

25 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000491 від 15.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000491 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, в ході якого встановлено, що 14 липня 2024 року близько 21 год 40 хв невстановлена особа, маючи умисел на жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, знаходячись на території автодрому, що по вул. Гагаріна в м. Камені-Каширському, діючи умисно, з невстановленої зброї здійснила два постріли в двох бродячих собак, чим вчинила жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних.

Згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду 18 липня 2024 року був проведений санкціонований обшук на території домогосподарства, в житловому будинку та надвірних господарських приміщеннях по АДРЕСА_1 , де слідчим виявлено, оглянуто та вилучено предмет, зовні схожий на травматичний пістолет марки АЕ-790G з номером 012778 та предмети зовні схожі до набоїв у кількості 25 шт., предмет зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю марки «ИЖ-18 ЕМ» з номером НОМЕР_1 , відеопроцесор марки «HIKVISION» моделі IDS-7208HUHI-M1/S серії НОМЕР_2 , волокна з простирадла, виявленого в багажному відділенні автомобіля марки «AUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив та контрольний змив з багажного відділення автомобіля марки «AUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , волокна з багажного відділення автомобіля марки «AUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «AUDI» моделі «Аб», реєстраційний номер НОМЕР_3 , темно-червоного кольору.

Постановою слідчого від 19.07.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладання арешту на вказані речі може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені з володіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , речі, а саме: предмет зовні схожий на травматичний пістолет марки АЕ-790G з номером 012778 та предмети зовні схожі до набоїв у кількості 25 шт.; предмет зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю марки «ИЖ-18 ЕМ» з номером НОМЕР_1 ; відеопроцесор марки «HIKVISION» моделі IDS-7208HUHI-M1/S, серії НОМЕР_2 ; автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , темно-червоного кольору.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти клопотання та пояснив, що клопотання про арешт майна немотивоване, слідчим не наведено ризиків втрати майна, на яке він просить накласти арешт, не обґрунтована підозра, а також не додані документи про право власності на майно, не опитана особа, тому вважає, що складу кримінального правопорушення взагалі немає.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора та старшого оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду про дозвіл на обшук, витягу з ІКС ІПНП, реєстраційної картки транспортного засобу, інформації Камінь-Каширської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, відповіді фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000491, розпочатому за фактом жорстокого поводження з безпритульними тваринами, що належать до хребетних, що виразилося в здійснення невідомою особою з невстановленої зброї двох пострілів у двох бродячих собак 14 липня 2024 року біля 21 год 40 хв на території автодрому, що по АДРЕСА_2 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 299 КК України.

З протоколу обшуку від 18 липня 2024 року вбачається, що на території домогосподарства на АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на травматичний пістолет марки АЕ-790G з номером 012778, та предмети, зовні схожі до набоїв, у кількості 25 шт., предмет, зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю марки «ИЖ-18 ЕМ», з номером НОМЕР_1 , відеопроцесор марки «HIKVISION» моделі IDS-7208HUHI-M1/S, серії НОМЕР_2 , волокна з простирадла, виявленого в багажному відділенні автомобіля марки «AUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив та контрольний змив з багажного відділення автомобіля марки «AUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , волокна з багажного відділення автомобіля марки «AUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 19 липня 2024 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 299 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_3 , відеопроцесор марки «Hikvision» моделі «IDS-7208HUHI-M1/S» серії НОМЕР_2 , гладкоствольну мисливську рушницю марки «ІЖ-18 ЕМ» з номером НОМЕР_1 , травматичний пістолет марки «АЕ-790G» з номером НОМЕР_4 , предмети зовні схожі на набої в кількості 25 (двадцять п`ять) штук, вилучені 18 липня 2024 року під час проведення обшуку на території садиби за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 10 хвилин 29 липня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1