Справа № 296/6765/24
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000063, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 01.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000063, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 01.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінніАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 01.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 26.06.2020 проходив військову службу в НОМЕР_3 ОДШБр (в/ч НОМЕР_4 ) на посаді командира відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини, у військовому званні старший солдат та 26.06.2020 був звільнений з військової частини після щорічної відпустки.

Разом з тим, як встановлено, з початком широкомасштабного вторгнення зс рф на територію України 24.02.2022, громадянин ОСОБА_5 перебуваючи в м. Ізюм Харківської області, яке в період з квітня по вересень 2022 року перебувало під окупацією рф, прийняв громадянство рф та військову присягу на вірність рф та перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану та наразі проходить військову службу у зс рф.

Встановлено, що ОСОБА_5 є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а інформація (зокрема копія його паспорту та інших офіційних документів), яка є у розпорядженні вказаної банківської установи, має суттєве значення для перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, без вилучення, огляду та оцінки якої неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, ідентифікації вищевказаної особи шляхом отримання фото і відео матеріалів з його участю, необхідних для призначення судової портретної експертизи, крім того з метою забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та вилученні наявних матеріалів банківської справи громадянина ОСОБА_5 , а саме щодо анкетних (паспортних) даних, фотозображення особи, наявності відкритих рахунків у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я останнього, суми коштів на вище вказаних рахунках, а також руху грошових коштів по наявним рахункам.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідно для доведення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

В інший спосіб отримати копії документів, які в майбутньому матимуть статус доказів у даному кримінальному провадженні, на даний час неможливо.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження або прийнято рішення про повернення власнику.

В зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю.

Слідчий до суду не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі, зазначивши, що повністю його підтримує та просить задовільнити

Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи без виклику та повідомлення посадових осібАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

Разом з тим, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не відповідає приписам ст. 159 КПК України

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити слідчому в задоволенні клопотання, оскільки воно суперечить приписам ст.159 КПК України

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1