Cправа №505/3152/24
Провадження №1-кс/505/1290/2024
УХВАЛА

Іменем України

28.08.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000543 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб здійснює незаконне переправлення осіб за грошову винагороду через державний кордон України на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області.

В ході виконання доручення оперативним підрозділом ПОРВ (з м.д.н.п. Окни) 2 прикордонного загону ДПСУ встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до 10.07.2024 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який до 10.07.2024 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який до 10.07.2024 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який до 10.07.2024 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який до 10.07.2024 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який до 10.07.2024 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який до 10.07.2024 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який до 10.07.2024 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який до 10.07.2024 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який до 10.07.2024 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 .

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення зв`язків між фігурантами провадження, місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 під час можливого вчинення кримінального правопорушення, можливої причетності інших осіб до незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, а також з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з дотриманням розумних строків, необхідна інформація щодо абонентських з`єднань вищевказаних осіб за період з 01.06.2024 по 09.08.2024.

Зазначена інформація перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації», але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідна вказана інформація, та в інший процесуальний спосіб її отримати неможливо, тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які безпосередньо знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ),

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000543 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , начальнику СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, що користуються номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 00:00 годин 01.06.2024 по 00:00 годин 10.08.2024, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у паперовому/електронному вигляді.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1