Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9856/24
Провадження № 1-кс/644/1484/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001534від 19.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, строком на 60 днів, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 00.00 годин 18.10.2024 по 00.00 годин 20.10.2024 року в зоні покриття базових станцій операторів: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 63522, 30645, 63521, 39377, 30641, 30643, 30642; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10080 CID: 345, 348, 342, 18105; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10080 CID: 53008432, 53006031, 53006071, 53006072, 53016872; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 54797 CID: 21367921, 21362521, 21178032, 21399622, 21175434, 21178143, 21367941; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 57177 CID: 38432, 39962, 36791, 34791, 31962, 38433, 39961; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 57177 CID: 24116, 34116, 14116, 44098; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23301 CID: 42; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23305 CID: 391; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23311 CID: 2153, 402, 401, 3432, 403;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 23311 CID: 37942, 37941ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 23311 CID: 91021532, 91004032, 91021533, 91004022, 91004021, 91004011, 91021531 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

А також, документи, що містять інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вказаних вище координат та у вище зазначений проміжок часу, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний .(абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001534 від 19.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.10.2024 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 18.10.2024 приблизно о 18:15 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 невстановлена особа заволоділа гаманцем в якому лежали банківські каркти та в подальшому заволоділа грошовими коштами на суму 4212 грн. та паспорт громадянани України видоного на ім`я потерпілої.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа заволодівши банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 яка видана на ім`я потерпілої почало розпоряджатися на свій розсуд та почала здійснювати розрахунки.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення в ході проведення оперативно-розшукових заходів силами УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження за адресою: станцій операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 63522, 30645, 63521, 39377, 30641, 30643, 30642

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10080 CID: 345, 348, 342, 18105; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10080 CID: 53008432, 53006031, 53006071, 53006072, 53016872; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 54797 CID: 21367921, 21362521, 21178032, 21399622, 21175434, 21178143, 21367941;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 57177 CID: 38432, 39962, 36791, 34791, 31962, 38433, 39961; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 57177 CID: 24116, 34116, 14116, 44098; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23301 CID: 42; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23305 CID: 391; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23311 CID: 2153, 402, 401, 3432, 403; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 23311 CID: 37942, 37941;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 23311 CID: 91021532, 91004032, 91021533, 91004022, 91004021, 91004011, 91021531.

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила крадіжку гаманця, могла спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковими телефонами, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіють потрібною інформацією про обставини його вчинення

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, не доведено обставини на які слідчий посилається у зазначеному клопотанні. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001534від 19.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1