Справа № 157/882/21 Провадження №11-кп/802/427/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000131 за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та їх захисника на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 березня 2024 року щодо них,

В С Т А Н О В И В :

Вказаним вироком суду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , засуджені за ч.1 ст.171 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачені та захисник подали апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_8 подали заяву, в якій просять звільнити їх від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.171 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисника, які вважали за необхідне звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить такого висновку.

Положеннями ч.4 ст.286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приписами п.1 ч.2 ст.284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За правилами ч.8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Правилами ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_8 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Як убачається із оскаржуваного вироку суду, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 вчинили інкриміноване їм кримінальне правопорушення 27 квітня 2021 року (т.2 а.к.п.198-202).

Отже, ще до надходження кримінального провадження до апеляційного суду 02 травня 2024 року (т.2 а.к.п.209), і з моменту вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_8 вказаного кримінального правопорушення минуло понад три роки, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Судом апеляційної інстанції під час апеляційного розгляду обвинуваченим роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, та з`ясовано думку останніх щодо можливості закриття кримінального провадження за цих умов.

Отже, у даному кримінальному провадженні апеляційним судом встановлені обставини, передбачені ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Отже, з урахуванням наведених обставин та положень кримінального процесуального законодавства, вимог ст.49 КК України, слід скасувати вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 березня 2024 року, звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.171 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 417 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_8 про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.49 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 березня 2024 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_8 скасувати.

Звільнити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.171 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

Речові докази: відеокамеру марки «Панасонік» залишити у володінні ОСОБА_13 ; мікрофон та мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi» залишити у володінні потерпілої ОСОБА_14 ; відеофайл, який знаходиться на оптичному диску DVD+R Nanotex 4,7 GB, №365AO3R4H06:50, оптичний диск DVD+R Nanotex 4,7 GB, №365AO3R2HO6: НОМЕР_1 , оптичний диск DVD+R Nanotex 4,7 GB, №365A03R2H06: НОМЕР_2 , оптичний диск DVD+R Nanotex 4,7 GB, №365AО3R1H06: НОМЕР_2 , оптичний диск DVD+R Nanotex 4,7 GB, №365A03R4H06: НОМЕР_2 , оптичний диск DVD+R Nanotex 4,7 GB, №365A03R3H06: НОМЕР_3 , відеофайл, який знаходиться на оптичному диску DVD+R Verbatim 4,7 GB, №MFP6B 7WF291729461B, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: