УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві , яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0004863 від 19.03.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві .

В обгрунтування скарги вказано, що 19.08.2024 нею направлено до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання за № 25 про тимчасовий доступ до документів.

Однак, станом на момент подання даної скарги, вказане клопотання розглянуто не було.

У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 просила слідчого суддю зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути її клопотання № 25 про тимчасовий доступ до документів від 19.08.2024.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, в прохальній частині скарги просила здійснювати розгляд без їх участі.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказані положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004863 від 19.03.2013, яке об`єднано з кримінальними провадженнями № 0000011 від 16.01.2024, № 000032 від 08.02.2024, № 0001198 від 20.03.2024 та № 0000659 від 27.02.2023.

Як вбачається з витягів з ЄРДР кримінальних проваджень № 0000011 від 16.01.2024, № 000032 від 08.02.2024, № 0001198 від 20.03.2024 ОСОБА_4 має статус потерпілого.

19.08.2024 адвокат ОСОБА_3 направила до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання № 25 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що ним допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді даного клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0004863 від 19.03.2013, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 № 25 про тимчасовий доступ до документів від 19.08.2024 у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1