Провадження № 1-в/592/559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 24.12.2021 у відповідність з Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою і просить привести у відповідність вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24.12.2021 згідно Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Позиції учасників судового провадження.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заяви засудженого, оскільки вироком, який він просить привести у відповідність засуджений за ст. 307 КК України..

Встановлені судом обставини.

13.10.2021 ОСОБА_3 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2021 більш суворим покарання за цим кримінальним провадженням призначено остаточне покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116» за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.12.2021, яким він засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, крім житла на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.10.2021 більш суворим покаранням, призначенням за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Засудженим порушено питання про застосування вимог частини 2 статті 74 КК України, згідно якої особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 та пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-ІХ).

Закон № 3886-ІХ, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Звертаючись до суду з заявою ОСОБА_3 просить привести у відповідність згідно Закону № 3886-ІХ вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24.12.2021, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 307 КК України та яким поглинуто покарання за ч. 2 ст. 185 КК України призначене вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.10.2021.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком суду від 24.12.2021 у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 307 КК України, яким повністю поглинуто покарання призначене вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України, тому до останнього відсутні підстави для застосування частини 2 статті 74 КК України в частині звільнення його від призначеного судом покарання за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відтак у задоволенні заяви засудженого слід відмовити.

Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 537, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 24.12.2021 у відповідність з Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1