Справа №705/4443/24
1-кп/705/1103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, подане в кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 23.08.2024 року.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 перебуває у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», у зв`язку із обранням відносно нього запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого закінчується 27.08.2024.

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_8 у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», розташованої в м.Дніпро, судом ухвалено рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та на адміністрацію закладу покладено обов`язок забезпечити участь ОСОБА_8 в дистанційному судовому засіданні.

В підготовчій частині підготовчого засідання представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» повідомив суд, що ОСОБА_8 будучи обізнаний з необхідністю участі в судовому засіданні, категорично відмовився покинути приміщення палати, у якій він утримується, та відмовився брати участь у судовому засіданні, про що працівниками закладу складено відповідний акт.

У зв`язку із зазначеним, головуючим поставлено на обговорення питання щодо можливості проведення підготовчого засідання.

Прокурор вважає проведення підготовчого засідання неможливим, разом з тим, підтримав подане ним клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_8 , враховуючи обставини вчиненого небезпечного діяння та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися та є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілих та свідків. Розуміє важливість дотримання законності та необхідність обов`язкової участі особи, відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, в судовому засіданні, але враховуючи встановлений судово-психіатричною експертизою психічний стан ОСОБА_8 , вважає за можливе розглянути клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у відсутність останнього, оскільки дане клопотання потребує термінового розгляду. У зв`язку з цим, просить суд клопотання задовольнити.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти проведення підготовчого засідання, а також розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно її підзахисного ОСОБА_8 , участь якого у такій процесуальній дії є обов`язковою. По суті поданого клопотання свою думку не зазначила за вищевказаних причин.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо проведення підготовчого засідання та розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 без участі останнього не заперечувала оскільки обізнана зі станом його здоров`я та вважає за можливе продовжити дію запобіжного заходу щодо утримання її сина у спеціальному закладі, так як це є доцільним та відповідатиме його інтересам.

Представник потерпілих ОСОБА_7 вважала за неможливе провести підготовче засідання без участі ОСОБА_8 . Разом з тим підтримала позицію прокурора та вважає за можливе вирішити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_8 . Вважає, що такий запобіжний захід у вказаному кримінальному є необхідним, а тому просила суд клопотання прокурора задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого представника та не заперечував проти відкладення підготовчого засідання, а також підтримав клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_8 строку запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 КПК України передбачено, що судовий розгляд цієї категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Частиною 1 статті 506 КПК встановлено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника та захисника.

Таким чином КПК регламентовано, що при розгляді питання про застосування примусових заходів медичного характеру не вирішується питання про винуватість особи, щодо якої розглядається провадження в порядку глави ст. 39 КПК, участь такої особи у судових засіданнях є обов`язковою і вона, зокрема, має право на захист, право на відмову від захисника і залучення іншого захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , висновком проведеної у даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи № 309 встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_8 дій та на теперішній час, останній виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - хронічного маячного розладу з актуальним маренням стосунку, грубою психопатоподібною поведінкою збудливо-дисоціального типу, з клінічно окресленими депресивними епізодами з ауто-агресивною поведінкою та повторними суїцидальними спробами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

За вказаних обставин, враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_8 , суд вважає за можливе, не вирішуючи інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, провести судове засідання в частині розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_8 , у відсутність останнього, оскільки з огляду на те, що строк дії обраного йому запобіжного заходу спливає 27.08.2024, а тому розгляд такого клопотання є невідкладним та не вирішення цього питання буде суперечити завданням кримінального провадження в частині захисту особи та суспільства від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та може призвести до тяжких наслідків, в тому числі можливого, незворотного погіршення стану здоров`я і самого ОСОБА_8 , що також сприятиме загрозі для суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно зі ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд повинен врахувати наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню судового розгляду справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 25.07.2024 щодо ОСОБА_8 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку та поміщено її до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, терміном на 60 діб. Строк дії ухвали спливає 27.08.2024.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 не розпочато та до закінчення строку дії ухвали про застосування щодо особи запобіжного заходу не буде закінчене, оскільки не допитані потерпілі, свідки, не досліджено письмові докази.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги суд враховує вимоги ст. 178 КПК України.

На думку суду, на даний час є обґрунтовані дані щодо вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, що свідчить про те, що, із урахуванням його психічного стану, повьязаних із проявом надмірної невиправданої агресії, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну його поведінку та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню інших шляхом.

Судом враховується, що не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , а також суду не надано будь-яких відомостей про зміну психічного стану останнього, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, виходячи з положень ст. 508 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 діб, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку, а також надання необхідної медичної допомоги в зв`язку з виявленим захворюванням.

Застосування менш суворих запобіжних заходів не зможе належним чином запобігти наявним ризикам, що призведе до неможливості розгляду справи в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 315, 331, 508, 512 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів, який відраховувати з моменту оголошення ухвали.

Строк дії ухвали закінчується 21 жовтня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику та законному представнику до відома, а також направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

Суддя ОСОБА_1