Провадження №1-в/369/306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таромське Дніпропетровської області, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2024 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; на підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочено виплату призначеного штрафу у розмірі 17000 грн рівними частинами строком на десять місяців, а саме по 1700 грн щомісячно, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

Встановив:

Начальник Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2024 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Станом на момент подачі подання уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого квитанцій про сплату штрафу.

16.07.2024 представник органу пробації через канцелярію суду подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить суд її задовольнити.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали подання в їх сукупності, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; на підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочено виплату призначеного штрафу у розмірі 17000 грн рівними частинами строком на десять місяців, а саме по 1700 грн щомісячно.

Станом на 16.07.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого квитанцій про сплату штрафу.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч.2 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною четвертою ст.26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з абзацом першим ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягай пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Обставин, передбачених ч.3 ст.56 КК України, при яких покарання у виді громадських робіт не може бути призначено засудженому ОСОБА_3 - не встановлено.

Згідно з вимогами п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 добровільно не сплатив штраф, призначений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2024, суд вважає, що слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Крім цього, відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що аналогічне подання Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло до суду 23.07.2027 за вх. № 34419, суд вважає необхідним об`єднати провадження № 369/13154/23 (провадження № 1-в/369/306/24) та № 369/13154/23 (провадження № 1-в/369/310/24) в одне провадження, оскільки вказані провадження розглядаються судом відносно однієї особи - ОСОБА_3 і щодо одного і того ж питання.

На підставі викладеного, відповідно до ст.129 Конституції України, керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 107, 369-372, 537, 539, 334 КПК України, суд,

Постановив:

Об`єднати провадження № 369/13154/23 (провадження № 1-в/369/306/24) та № 369/13154/23 (провадження № 1-в/369/310/24) в одне провадження та присвоїти номер № 369/13154/23.

Подання начальника Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2024 - штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., у зв`язку з його несплатою у встановлений законом строк - покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали направити для відома засудженому ОСОБА_3 та для виконання направити до Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1