УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 Справа №607/12614/24 Провадження №1-кп/607/1606/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000243 від 23 січня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-1X, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2024 близько 19:04 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться по вул. Київська, 9А, м. Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, а саме 02.01.2024 близько 19:04 год., перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, таємно, шляхом вільного доступу із полиць торгових стелажів, викрав зарядний пристрій, торговельної марки «KLGO», вартістю 332,5 грн. та кабель USB-micro USB APE вартістю 57,5 грн.

Після цього, ОСОБА_3 не маючи наміру розрахуватись за товар, із викрадений майном покинув місце вчинення злочину, після чого розпорядився викрадений майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на суму 390 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2024 близько 13:24 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, а саме 07.01.2024 близько 13:25 год., перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із полиць торгових стелажів, повторно викрав бездротові навушники в кейсі «OANAS AMS-8» вартістю 332,5 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 не маючи наміру розрахуватись за товар, із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ « Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 332,5 гривень

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2024 близько 15:05 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, а саме 14.01.2024 близько 15:05 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться по вул.Шептицького, 2, м. Тернопіль діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із полиць торгових стелажів, повторно викрав бездротові навушники в кейсі «OANAS AMS-8» вартістю 332,5 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 не маючи наміру розрахуватись за товар, із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, вийшовши з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 332,5 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2024 близько 15:22 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, а саме 22.01.2024 близько 15:22 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Шептицького, 2, м. Тернопіль діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із полиць торгових стелажів, повторно викрав зарядний пристрій, торговельної марки «KLGO» модель «КР-56», вартістю 332,5 грн. та бездротові навушники в кейсі YD05 вартістю 332,5 грн.

Після цього, ОСОБА_3 не маючи наміру розрахуватись за товар, із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, вийшовши з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 665 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2024 близько 16:20 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, а саме 22.01.2024 близько 16:20 год.. перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Київська, 114, м. Тернопіль діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із полиць торгових стелажів, повторно викрав бездротові навушники торговельної марки «Wireless» модель «TWS-5» вартістю 332,5 грн.

Після цього, ОСОБА_3 не маючи наміру розрахуватись за товар, із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, вийшовши з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 332,5 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2024 близько 15:29 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, а саме 23.01.2024 близько 15:29 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Шептицького, 2, м. Тернопіль діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із полиць торгових стелажів, повторно викрав зарядний пристрій, торговельної марки «KLGO» модель «КР-56», вартістю 332,5 грн. та бездротові навушники в кейсі YD05 вартістю 332,5 грн.

Після цього, ОСОБА_3 не маючи наміру розрахуватись за товар, із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, вийшовши з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. в результаті чого спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 665 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 близько 10:45 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ,, в умовах воєнного стану, а саме 24.01.2024 близько 10:45 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул.Руська, 51, м. Тернопіль діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із полиць торгових стелажів повторно викрав два зарядні пристрої (Power Bank) торговельної марки «KLGO» модель «KP-56», ємністю батареї 10000 mAh, вартістю за одиницю 332.5 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 не маючи наміру розрахуватись за товар, із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, вийшовши з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 665 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2024 близько 16:05 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ,, в умовах воєнного стану, а саме 04.02.2024 близько 16:05 год. перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Шептицького, 2, м. Тернопіль діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із полиць торгових стелажів, повторно викрав 2 упакування бездротових навушників бездротові навушники «Havit» модель «TW976» вартістю за одиницю 332,5 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 не маючи наміру розрахуватись за товар, із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, вийшовши з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 665 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2024 близько 16:51 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Шептицького, 2, м. Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, а саме, 04.02.2024 близько 16:51 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Київська, 114, м. Тернопіль діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із полиць торгових стелажів, повторно викрав бездротові навушники «Wireless» модель «TWS-5» вартістю 332,5 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 не маючи наміру розрахуватись за товар, із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, вийшовши з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд в результаті чого спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 332,5 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2024 близько 15:11 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, а саме 05.02.2024 близько 15:11 год. перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину «Аврора», діючи умисно, з корисливих мотивів, 3 метою незаконного збагачення. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із полиць торгових стелажів, повторно викрав 2 упакування бездротових навушників бездротові навушники «Havis» модель «W976» вартістю за одиницю 332,5 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 не маючи наміру розрахуватись за товар, із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, вийшовши з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 665 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 близько 18:03 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, а саме 07.02.2024 близько 18:03 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Шептицького, 2 м. Тернопіль діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із полиць торгових стелажів, повторно викрав бездротові навушники торговельної марки «Wireless», вартістю 332,5 гривень та бездротові навушники «Havit», вартістю 332,5 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 не маючи наміру розрахуватись за товар, із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, вийшовши з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 665 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2024 близько 12:25 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, а саме 08.02.2024 близько 12:25 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться по вул. Руська, 51, м. Тернопіль діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із полиць торгових стелажів, повторно викрав 2 упаковки бездротових навушників торговельної марки «Wireless», вартістю 332,5 гривень за одиницю.

Після цього, ОСОБА_3 не маючи наміру розрахуватись за товар, із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, вийшовши з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 665 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2024 близько 19:10 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Руська, 51 м. Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, а саме 10.02.2024 близько 19:10 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться по вул. Руська, 51, м. Тернопіль діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із полиць торгових стелажів, повторно викрав 2 упаковки бездротових навушники торговельної марки «Wireless», вартістю 332.5 гривень за одиницю.

Після цього, ОСОБА_3 не маючи наміру розрахуватись за товар, із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, вийшовши з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 665 гривень.

Крім цього, 10 лютого 2024 року близько 17:00 год. у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , виник злочинний виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 10 лютого 2024 року близько 17:00 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: вул. Острозького, 18, у м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав дві банки енергетичного напою «Revo» об`ємом 0,5 л. вартістю 40,75 грн. за одиницю, салат з крабових паличок «ToGo», масою нетто 250 вартістю 52,42 грн., та суші-сет асорті «То Go», масою нетто 635 г вартістю 209,92 грн., які заховав у рюкзак та сумку.

В подальшому, ОСОБА_3 з метою доведення злочину до кінця, не маючи наміру розрахуватися за викрадений товар, попрямував до виходу із приміщення магазину, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте його не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений та затриманий працівниками магазину.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2024 близько 12:26 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, а саме 17.02.2024 близько 12:26 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора». що знаходиться по АДРЕСА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із полиць торгових стелажів, повторно викрав два зарядні пристрої, торговельної марки «KLGO», вартістю 332,5 грн. за одиницю.

Після цього, ОСОБА_3 не маючи наміру розрахуватись за товар, із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, вийшовши з приміщення магазину «Аврора», після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 665 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року - ст. 51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума в 2024 році становить 3028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Таким чином, з 09.08.2024 року дрібною крадіжкою вважається адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 3028,00 грн.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За змістом ч.6 ст.3 КК України зміни законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені ч.1 ст.5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану. Всі епізоди крадіжок, які інкримінуються ОСОБА_3 , були вчинені у 2024 році, а сума викраденого майна не перевищує 3028 гривень.

Отже, враховуючи, що вартість викраденого майна, яке інкримінується ОСОБА_3 , є меншою 2 неоподатковуваних мінімумів, який за нормами кримінального законодавства для кваліфікації злочинів встановлюється виходячи з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги, обвинувачений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України № 3886-IX, яким фактично декриміналізовано його кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Судом встановлено згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п. 4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене та те, що під час здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ним діяння, і обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження №0000243 від 23 січня 2024 року на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Крім того, відповідно до положень ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Оскільки вирішити питання про заявлений цивільний позов представника позивача ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням при закритті провадження, судом не вбачається за можливе, а тому його необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 284, 336, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 3, 5 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000243 від 23 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов представника позивача ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1