Справа №751/7431/24
Провадження №1-кс/751/1886/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції)

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000693 від 26.03.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшана Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про продовження дії обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 26.03.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

29 квітня 2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу; у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду за викликом; не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за їх наявності.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.06.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 20.08.2024 включно, в межах строку досудового розслідування.

Однак, внаслідок складності провадження завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно виділити матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, провести аналіз інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про нову та про зміну раніше повідомленої підозри, надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, встановлення винуватості, мотиву і мети вчинення злочину, інші обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, в яких виникне необхідність.

Так, у зв`язку продовженням строку досудового розслідування та необхідністю проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні,

Виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Досудове слідство вважає, що підставою продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести вищевказані процесуальні дії. Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи обставини вчинених злочинів, вагомість здобутих доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_4 , тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, існує реальний ризик вчинення ОСОБА_4 іншого тяжкого чи особливо тяжкого злочину, у тому числі пов`язаного з незаконним придбанням з метою збуту та незаконним зберіганням з метою збуту психотропної речовини, незаконним зберіганням, придбанням бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засідання прокурор просив клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Так, СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000693 від 26.03.2024 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

29.04.2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу; у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.04.2024 р. до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 28.06.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.06.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 20.08.2024 включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2024 продовжено строк досудового розслідування до 26.10.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України строк покладання даних обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, які можуть свідчити про те, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується, зокрема: протоколом обшуку від 05.04.2024 р.; висновком експерта № КСЕ-19/125-24/4649 від 11.04.2024 р.; протоколом огляду місця події від 05.04.2024 р.; висновком експерта № КСЕ-19/125-24/4712 від 12.04.2024 р.; висновком експерта № СЕ-19/125-24/4704-ВТХ від 12.04.2024 р.; висновком експерта № СЕ-19/125-24/4706-ВТХ від 10.04.2024 р.;висновком експерта № СЕ-19/125-24/4708-ВТХ від 12.04.2024 р.; висновком експерта № СЕ-19/125-24/4710-ВТХ від 12.04.2024 р.; висновком експерта № СЕ-19/125-24/4703-ВТХ від 11.04.2024 р.; висновком експерта № КСЕ-19/125-24/4715 від 12.04.2024 р.; висновком експерта № КСЕ-19/125-24/4711 від 15.04.2024 р.; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо,- відео контроль особи відносно ОСОБА_6 від 27.03.2024 р.; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_6 від 27.03.2024 р.; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_6 від 27.03.2024 р.; протоколом огляду речей (мобільного телефону «iPhone» з сім-картою, що належить ОСОБА_6 ); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2024 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2024 р.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у виді від 3 до 7 років, наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, які можуть свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має задовільний стан здоров`я, постійне місце проживання, до цього часу покладені на нього судом обов`язки сумлінно виконував.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова зі вказаними вище обмеженнями.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,183, 193,194,196,219,196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному проваджені задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.04.2024 року, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, строком на 60 (шістдесят) діб, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду за викликом;

- не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за їх наявності.

Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 17.10.2024, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_10 Лібстер