Справа № 484/3170/19
Провадження № 1-кп/484/15/24
У Х В А Л А

про продовження судового розгляду після заміни судді у складі колегії суддів

11.09.2024 м. Первомайськ

Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа розглядалася колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_2 .

Відповідно до наказу голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 32/ос від 29.01.2024, суддю ОСОБА_13 з 29.01.2024 було відраховано зі штату Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області внаслідок припинення повноважень у зв`язку із досягненням 65 років.

За таких обставин, 31.01.2024 головуючий у справі звернувся до керівника апарату суду із службовою запискою про заміну судді ОСОБА_13 у складі колегії суддів з розгляду зазначеної кримінальної справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.01.2024 № 31 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024, суддю ОСОБА_13 у складі колегії суддів замінено суддею ОСОБА_3 .

Статтею 319 КПК України визначено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілі не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя ОСОБА_3 повідомила, що ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Суд вважає, що за таких умов відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку і здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді. Таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, після заміни судді у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_14

СУДДІ: ОСОБА_15

ОСОБА_16