У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 17.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 17.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України.

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме у нез`явленні до місця несення служби з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану, скоєним за наступних встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи службу на посаді розвідника-оператора 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини НОМЕР_1 , 15.07.2024 близько 08:30 год. не з`явився до місця несення служби - місця дислокації 2 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , що на полігоні у АДРЕСА_1 , без поважних причин, в умовах воєнного стану та того ж дня близько 12.44 год. ОСОБА_4 , здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в напрямку 261 прикордонного знаку, після подолання загороджувального паркану, на відстані 800 метрів до Державного кордону України, поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , де був затриманий прикордонним нарядом НОМЕР_2 прикордонного загону за спробу незаконного перетину державного кордону України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ст.285 та ч. 2 ст. 286 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого, з підстав у ньому викладених, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали, суд вважає, що наявні достатні, визначені законом підстави для задоволення заявленого стороною захисту клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 до відповідальності за статтями 407,408 КК України раніше не притягався та виявив бажання продовжити проходження військової служби.

Згідно рекомендаційного листа ТВО командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 командуванням військової частини НОМЕР_3 вивчено та відібрано кандидата для подальшого проходження військової служби (згідно ч. 5 ст. 401 КК України) за контрактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та планується на посаду солдата резерву 51 Запасної Роти військової частини НОМЕР_3 .

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, за положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважав можливим скасувати запобіжний захід, відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, і ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження №0000304, відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.07.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408, КК України на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати ТВО командира Військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу, а ОСОБА_4 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до Військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23.10.2024 року о 16 год. 55 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонний суду

Закарпатської області ОСОБА_1