Провадження по справі № 1-в/752/250/24
У Х В А Л А

"26" вересня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борушківці Житомирського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2023,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

06 серпня 2024 року провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначила, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 на виклик до органу з питань пробації не з`явився, на облік не став. Іспитовий строк закінчився 18.07.2024. ОСОБА_3 протягом іспитового строку кримінальні правопорушення не вчиняв. На думку органу з питань пробації ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважав, що засуджений ОСОБА_3 обов`язки, які покладені на нього судом не виконав, а лише факт закінчення іспитового строку, встановленого судом, не може бути підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням. Просив у задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 на виклик суду не з`явився. Про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не повідомив.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд подання за його відсутності. У зв`язку із чим, судом, відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України ухвалено рішення про розгляд подання за відсутності уповноваженої особи органу з питань пробації та засудженого, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 196/2023 дійшов до наступного.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема, з`являтися на реєстрацію, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29.09.2023 вирок Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2023 прийнятий до виконання Голосіївським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засуджений за викликами до органу з питань пробації не з`явився, не облік не став, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений не був.

11 жовтня 2023 провідним інспектором Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 здійснено вихід за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Між тим, двері ніхто не відчинив, сусіди відмовилися надавати будь-які пояснення. Факт проживання засудженого за вказаною адресою не встановлено.

У зв`язку з неявкою засудженого і відсутністю даних про його місце проживання, органом з питань пробації проводились першочергові розшукові заходи.

Зокрема, направлено запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», ІТТ ГУНП України у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Бюро судово- медичної експертизи м. Києва, Центру екстреної медичної допомоги медицини катастроф м. Києва, Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно даних вимоги УІАП ГУНП у м. Києві станом на 13.10.2023 ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно відповіді Центру екстреної медичної допомоги медицини катастроф м. Києва від 25.10.2023 за період з 18.10.2023 по 23.10.2023 виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстровано.

Згідно відповіді Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.10.2023 за період з 18.10.2023 по 25.10.2023 реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проводилась.

Згідно відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 27.10.2023, згідно облікових даних картотеки ДУ «Київський слідчий ізолятор» станом на 27.10.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою не утримується.

Згідно відповіді ІТТ ГУНП України у м. Києві від 01.12.2023, згідно облікових даних станом на 01.12.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТТ ГУНП у м. Києві не утримується.

З відповіді Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 27.11.2023 встановлено, що на виконання запиту Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про встановлення місця проживання ОСОБА_3 , Голосіївським УП встановлено, що останній за адресою: АДРЕСА_2 не проживає. Його місце перебування не встановлено.

За відомостями даних вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 17.07.2024 встановлено, що у період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 18.07.2024.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із аналізу норм ч. 1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов`язки вироком суду в частині періодичного з`явлення на реєстрацію до органів з питань пробації, суд не вбачає підстав для звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Таким чином, подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у задоволені подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1