ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9941/22
провадження № 1-кп/753/604/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001604, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину 2023 р.н., неофіційно працюючого адміністратором СТО Пєрова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , 08.03.2020 близько 23 год. 00 хв. прийшов за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто за адресою: АДРЕСА_3 , з метою з`ясувати стосунки з мешканцями квартири щодо порушення тиші в нічний час. Для уникнення конфлікту ОСОБА_5 вимкнув музику, яка грала в квартирі, про що повідомив ОСОБА_10 , після чого останній пішов в невідомому напрямку.

Того ж дня, близько 23 год. 53 хв., ОСОБА_10 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали досудового розслідування стосовно яких виділенні в окреме провадження), перебуваючи у дворі вищевказаного будинку, побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в той час виходили з під`їзду будинку та рухались в напрямку магазину «Бджілка».

Надалі ОСОБА_10 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, зверхньо ставлячись до прав, свобод і законних інтересів громадян, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, яка проявилась у самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, не зважаючи на те, що він разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали досудового розслідування стосовно яких виділенні в окреме провадження) перебували у громадському місці, де перебувають сторонні громадяни, керуючись спільним злочинним умислом, діючи групою осіб, підбіг до ОСОБА_6 та наніс останньому декілька ударів по голові заздалегідь заготовленим предметом, а саме: дерев`яною битою, яку тримав у правій руці. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали досудового розслідування стосовно яких виділенні в окреме провадження), почергово та хаотично стали наносити удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 ..

ОСОБА_10 , тримаючи в лівій руці дерев`яну биту, наніс ще один цілеспрямований удар в область голови ОСОБА_6 , який в той час прикрив голову руками, та удар прийшовся в область рук, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних садн верхніх кінцівок.

В подальшому, ОСОБА_10 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали досудового розслідування стосовно яких виділенні в окреме провадження), діючи групою осіб, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_5 та наніс останньому близько трьох ударів руками в область голови та близько двох ударів ногами в область голови, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, одна з невстановлених досудовим розслідуванням осіб (матеріали досудового розслідування стосовно яких виділенні в окреме провадження), керуючись спільним умислом з ОСОБА_10 , підійшла до ОСОБА_5 та нанесла близько двох ударів руками та ногами по голові останнього, чим заподіяла йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи справа відповідно 3-му зубу верхньої щелепи справа, на слизовій оболонці ясен між 3-м та 4-м зубами верхньої щелепи зліва.

З метою припинення побиття, ОСОБА_6 став тікати в сторону під`їзду четвертої секції вище вказаного будинку. Будучи біля під`їзду будинку, ОСОБА_10 , керуючись спільним злочинним умислом разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали досудового розслідування стосовно яких виділенні в окреме провадження), наздогнав ОСОБА_6 та наніс удар дерев`яною битою, яку тримав у правій руці, по голові останнього. В лівій руці ОСОБА_10 тримав сокиру, якою наніс удар в область лівого передпліччя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження у вигляді рани задньої поверхні лівого передпліччя у верхній третині (визначеної клінічними лікарями як різана, наслідком загоєння якої є рубець, описаний під час проведення судово-медичного огляду).

З метою уникнення подальших ударів, ОСОБА_6 відбіг в сторону, однак невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали досудового розслідування стосовно яких виділенні в окреме провадження), керуючись спільним злочинним умислом з ОСОБА_10 , розуміючи, що діють групою осіб, стали хаотично наносити удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 , від яких останній втратив рівновагу та впав на землю. Після чого, невідомі нанесли ще близько шести ударів по тулубу та голові потерпілого ОСОБА_6 .

В цей час, невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали досудового розслідування стосовно яких виділенні в окреме провадження), керуючись спільним злочинним умислом з ОСОБА_10 , підійшли до ОСОБА_5 та стали хаотично наносити удари руками та ногами по голові та тулубу останнього, від яких ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю.

Після чого, ОСОБА_6 став просити припинити протиправні хуліганські дії та викликати швидку медичну допомогу. Однак, ОСОБА_10 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали досудового розслідування стосовно яких виділенні в окреме провадження), керуючись спільним злочинним умислом, діючи групою осіб, ігноруючи існуючи в суспільстві правила та норми поведінки, зверхньо ставлячись до прав, свобод і законних інтересів громадян, діючи з особливою зухвалістю, яка проявилась у самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, став вимагати, щоб ОСОБА_6 став перед ним на коліна, тим самим принизивши ОСОБА_6 , знову наніс декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу останнього, від яких ОСОБА_6 втратив свідомість.

В подальшому, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_10 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали досудового розслідування стосовно яких виділенні в окреме провадження) з місця злочину зникли.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_10 спочатку вину не визнавав, в кінці судового розгляду зазначив, що вину визнає, але фактично наявність своєї провини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково. Суду показав, що у нього був неодноразовий конфлікт з ОСОБА_6 через те, що останній слухав гучно музику та чулись крики. Жив потерпілий ОСОБА_6 над ним. Його, ОСОБА_10 , дружина, хворіла на панічні атаки та в день події попрохала останнього зробити зауваження щодо гучної музики. Зауважив, що потерпілі слухали ОСОБА_11 . Приблизно о 23 год. 45 хв. він піднявся до потерпілих, щоб зробити зауваження і до нього вийшов ОСОБА_6 , який став його ображати і погрожувати. Коли він, ОСОБА_10 , знаходився біля ліфта, другий потерпілий ОСОБА_5 почав кричати йому в спину. Потерпілі обвинуваченому сказали, що їх двоє і вони можуть розібратись на вулиці. Музику вимкнули приблизно о 00 год. 00 хв. Він, ОСОБА_10 , перебуваючи на вулиці, підійшовши до свого автомобіля, дістав з нього биту та сокиру, оскільки потерпілі були кремезні, після чого зустрів своїх друзів, які вийшли з закладу та поскаржився їм на поведінку потерпілих, на що друзі сказали, що допоможуть розібратись. Після цього вони зустріли потерпілих, з якими конфлікт не завершився. Зазначив, що він був одягнений у куртку і шорти. Також вказав, що інколи потерпілі його ображали нецензурними словами. Каявся у тому, що не викликав сам поліцію.

Не дивлячись на часткове заперечення обвинуваченим ОСОБА_10 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, винність останнього в повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені та перевірені судом в ході судового розгляду.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 08.03.2020 разом з ОСОБА_5 і двома дівчатами святкували 8 березня. Приблизно о 23 год. 30 хв. подзвонили у двері, обвинувачуваний ОСОБА_10 поскаржився на гучну музику висловився, щодо виконавця пісень ОСОБА_11 . Він крикнув ОСОБА_5 і той одразу вимкнув звук. Проте обвинувачуваний запропонував вийти у коридор, він вийшов та почалась сварка біля ліфту. ОСОБА_5 вийшов і сказав, що зав`язуйте. ОСОБА_10 сказав, що прийде з хлопцями і побачимо що буде. Через 20 хв. дівчата пішли, а він з ОСОБА_5 пішли у магазин. На парковці вони побачили ОСОБА_10 з компанією, зав`язалась бійка, потерпілий побачив у руках ОСОБА_10 сокиру та біту, але часу тікати вже не було. За ОСОБА_10 йшли його друзі. Приблизно за 1-2 секунди був напад, йому нанесли 5-6 ударів в руку, він захищався ліктями, пропустив удар у голову, але зміг втекти у під`їзд. Обличчя було залите кров`ю, обвинувачуваний підходив і говорив: «ну що, отримав, що хотів». Коли все скінчилось, він попросив ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) викликати швидку. Вже в лікарні зрозумів, що його зашивають. Пояснити причини такої поведінки обвинуваченого не зміг.

Аналогічні пояснення надав потерпілий ОСОБА_5 , який суду показав, що з 07 по 08 березня він відпочивав на квартирі з друзями, вони слухали музику та пили шампанське. ОСОБА_6 пішов відкрив двері, почав розмову про музику і він, ОСОБА_13 , одразу вимкнув звук, бо було пізно, приблизно 23 год. Сталось непорозуміння щодо музики, він вибачився і вважав, що конфлікт вичерпано. За 30 хвилин гості пішли, а хвилин за 40 він з ОСОБА_6 вийшли за продуктами. Приблизно за 30 метрів від під`їзду подвір`я стояло 5 чоловік, у тому числі обвинувачений, який сказав - це вони, і хтось сказав - молодці, що вийшли. На ОСОБА_6 напало троє осіб, на нього двоє. В руках у обвинувачуваного ОСОБА_10 була бита і сокира. ОСОБА_6 били битою, він намагався забрати биту, але не вийшло. Він повернувся до ОСОБА_6 , так як не міг його залишити. ОСОБА_10 напав на нього ( ОСОБА_13 ), він, товариш обвинувачуваного продовжив його бити. ОСОБА_6 заставили стати на коліна, ОСОБА_10 бив сокирою і битою, казав, що ти втечеш кров`ю, призивав до розправи і насилля. ОСОБА_6 посікли голову. Коли ОСОБА_14 з друзями пішов він викликав поліцію та швидку. Вказав, що після події він дізнався, що в ОСОБА_10 були проблеми з іншими мешканцями будинку. Наполягав на призначенні якнайбільш суворого покарання.

Як вбачається із заяви про кримінальне правопорушення 09.03.2020 року ОСОБА_5 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві та повідомив, що 09.03.2020 року близько 01:00 год. в АДРЕСА_4 , невідомі особи спричинили тілесні ушкодження (т. 1 а.с. 73).

Відповідно до протоколу огляду від 09.03.2020 року слідчим в присутності двох понятих проведено огляд ділянку, що знаходиться у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , біля сміттєвих бачків. На даній ділянці асфальтне покриття, припарковані автомобілі, на будинку наявна камера відеоспостереження (т. 1а.с. 74-76).

Як вбачається з даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2020 року, потерпілий ОСОБА_5 на фото під № 4 впізнав особу чоловічої статі, яка 09.03.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Світла, 3-Д нанеслаа йому та ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2020 року під фото №4 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1а.с. 77-79).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2020 року потерпілий ОСОБА_6 на фото під № 4 впізнав особу чоловічої статі, яка 09.03.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Світла, 3-Д нанесла йому та ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2020 року під фото № 4 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 92-94).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 042/1-363-2020 від 20.03.2020 року у ОСОБА_5 виявлено забійну рану - на слизовій оболонці верхньої гуди справа відповідно 3-му зубу верхньої щелепи справа, на слизовій оболонці ясен між 3-м та 4-м зубами верхньої щелепи, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але не менше ніж 21 добу (т. 1 а.с. 81-84).

Відповідно до довідки Київської міської клінічної лікарні №12 за №577 від 09.03.2020 року ОСОБА_5 встановлено діагноз - забійні рани: 1) слизової верхньої губи, 2) альвеолярного відростку 22 зуба (т. 1 а.с. 85).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 042-1017-2020 від 17.11.2020 року у ОСОБА_6 виявлено множинні садна верхніх кінцівок, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, та різану рану (визначена клінічними лікарями як різана, наслідком загоєння якої є рубець) задньої поверхні лівого передпліччя у верхній третині, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але не менше ніж 21 добу (т. 1а.с. 87-90).

Крім того, як вбачається з протоколу огляду документів (відеозапису) з додатками - стоп-кадрами (скріншотами), з слідчим проведено огляд відеозаписів, які були відтворені в судовому засіданні, з камер відеоспостереження, наданих у відповідь на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, а саме подій, які відбувались 08.03.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Світла, 3-Д. Встановлено, що зметою огляду наявної інформації на поданому для огляду оптичному DVD-R диску марки «VideX» ємністю 4,7 GB, за допомогою вмонтованого CD/DVD - приводу комп`ютера ASUS Intel (R) Соге (ТМ) ДЗ- 7100 CPU (ф,3.90GHz 3.90GHz, ОЗУ 4,00 ГБ (з програмним забезпеченням Microsoft Windows PRO версія 2019 року) даний диск було відкрито. При огляді інформації, що міститься на вказаному диску виявлено три відеозаписи, формату «МР-4», з назвою:

1)cam-svetl3dk2-fasad-l. 2020-03-08.23-53-27.23-54-41.30 розміром (9,00 МБ);

2)cam-svetl3dk4-fasad-1.2020-03-08.23-53-07.23-55-04.40 розміром (15,8МБ);

3)cam-svetl3dk4-vhod.2020-03-08.23-53-36.23-58-37.101 розміром (51,9 МБ);

В ході огляду вказаного відеозапису встановлено, що дані відеозаписи з камери відеоспостереження, встановленої за адресою: м. Київ, вул. Світла, 3-Д, яка належить ОБК «Східна Брама»

Перший відеозапис cam-svetl3dk2-fasad-l.2020-03-08.23-53-27.23-54- 41.30, що оглядається складає 1 хв. 23 сек.

При детальному перегляді відеозапису виявлено, о 23 год. 53 хв. 20 сек. з двору будинку виходять дві особи чоловічої статі. Один з чоловіків одягнутий у кепку світлого кольору та світлу куртку, взутий у білі кросівки, зовні схожий на ОСОБА_5 , інший чоловік одягнутий в сірі спортивні штани та куртку, зовні схожий на ОСОБА_6 . У той час їм на зустріч йде компанія з 5 чоловіків, двоє йдуть попереду одягнуті: один одягнутий в шорти та зимову куртку, взутий у кросівки, поряд чоловік одягнутий у темні спортивні штани та світлу куртку, з капюшоном на голові. Позаду них йде ще двоє чоловіків, які одягнуті: один в світлі штани та темну куртку, інший у темній куртці та штанах. За даною компанією йде ще один чоловік одягнутий в сірі штани та темну куртку. Підійшовши ближче до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чоловік який був одягнутий в шорти та зимову куртку, взутий у кросівки та зовні схожий на ОСОБА_10 наніс один удар предметом зовні схожим на дерев`яну биту ОСОБА_6 .

Після чого чоловік одягнутий в сірі спортивні штани та куртку, зовні схожий на ОСОБА_6 , починає тікати, а інший чоловік який був одягнутий в шорти та зимову куртку, взутий у кросівки та зовні схожий на ОСОБА_10 продовжив наносити удари по тулубу ОСОБА_6 .. В той момент чоловік який знаходився у стороні біля автомобілів, який був одягнутий в чорні штани та куртку також наносить удари ногами по тулубу ОСОБА_6 .

В 23 год. 53 хв. 34 сек. чоловік одягнутий в сірі спортивні штани та куртку, зовні схожий на ОСОБА_6 тікає від нападників у двір будинку, після чого дані чоловіки які наносили удари побігли у двір за ним. Після чого чоловік одягнутий у кепку світлого кольору та світлу куртку, взутий у білі кросівки, зовні схожий на ОСОБА_5 пішов за ними у двір, в той момент проїзджав автомобіль світлого кольору.

Другий відеозапис cam-svetl3dk4-fasad-l.2020-03-08.23-53-07.23-55-04.40, що оглядається складає 2 хв. 27 сек.

При детальному перегляді відеозапису виявлено, о 23 год. 52 хв. 58 сек. з біля сміттєвих баків у дворі стоїть два автомобіля чорного та білого кольору. При детальному перегляді відеозапису виявлено, о 23год. 53 хв 5 сек. повз сміттєві баки проходить у внутрішню сторону двору будинку дві особи чоловічої статі. Один з чоловіків одягнутий у кепку світлого кольору та світлу куртку, взутий у білі кросівки, зовні схожий на ОСОБА_5 , інший чоловік одягнутий в сірі спортивні штани та куртку, зовні схожий на ОСОБА_6 . Тоді о 23 год. 53 хв. 44 сек. чоловік зовні схожий на ОСОБА_6 , біжить у сторону сміттєвих баків та на нього нападає чоловік з предметом у руках зовні схожим на дерев`яну биту, даний чоловік одягнутий у шорти та зимову куртку, взутий у кросівки та зовні схожий на ОСОБА_10 . Потім до чоловіка з битою підбігають два чоловіка одягнуті в куртку та штани темного кольору, які також біжать за ОСОБА_6 .

О 23 год. 53 хв. 55 сек. у сторону куди побіг ОСОБА_6 , йде ще двоє чоловіків, які одягнуті в темний одяг. О 23 год. 54 хв. 01 сек. з двору виходить чоловік одягнутий у кепку світлого кольору та світлу куртку, взутий у білі кросівки, зовні схожий на ОСОБА_5 та проїжджає автомобіль світлого кольору, державного номерного знаку не видно.

При детальному перегляді відеозапису виявлено о 23 год. 54 хв. 00 сек. що до входу у під`їзд підбіг чоловік одягнутий в сірі спортивні штани та куртку, зовні схожий на ОСОБА_6 , слідом за ним чоловік з предметом у правій руці зовні схожим на дерев`яну биту, а у лівій руці предмет схожий на металеву сокиру, даний чоловік одягнутий в зимову куртку та шорти. Слідом біжать двоє невстановлених чоловіків, один з яких одягнутий в темну куртку та світлі штани, інший одягнутий в темні штани і куртку.

О 23 год. 54 хв. 05 сек. чоловік який одягнутий в зимову куртку та шорти, зовні схожий на ОСОБА_10 , наносить один удар предметом схожим на дерев`яну биту в область голови ОСОБА_6 , після чого предмет схожий на дерев`яну биту випав з рук. Тоді чоловік одягнутий у куртку та шорти зовні схожий на ОСОБА_10 з лівої руки взяв у праву предмет схожий на металеву сокиру та замахнувся до ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 побіг у куток при вході у під`їзд. Після чого підбігло ще двоє чоловіків, один у світлій куртці та штанах, інший у світлих штанах та темній куртці та загнавши ОСОБА_6 у куток біля під`їзду група осіб у кількості чотирьох чоловік разом з ОСОБА_10 , який був одягнутий в куртку та шорти, почали хаотично наносити удари своїми руками та ногами по тілу ОСОБА_6 . Після чого підійшов ще один чоловік, який був одягнутий в сірі штани та чорну куртку, до чоловіків які наносили удари та вони почали спілкуватися. О 23 год. 54 хв. 24 сек. чоловік одягнутий в куртку та шорти схожий на ОСОБА_10 сховав предмет схожий на металеву сокиру до внутрішньої кишені куртки.

О 23 год. 54 хв. 34 сек. до них підійшов чоловік, одягнутий у кепку світлого кольору та світлу куртку, взутий у білі кросівки, зовні схожий на ОСОБА_15 , після чого до нього підбіг чоловік одягнутий в куртку та шорти зовні схожий на ОСОБА_10 та наніс останньому один удар рукою в обличчя. Коли ОСОБА_5 намагався відійти чоловік в куртці та кросівках наніс ще один удар ногою у живіт, ОСОБА_5 впав на землю та до нього підбіг ще один чоловік одягнутий в світлі штани та куртку та почав наносити удари по тулубу та обличчю, даний чоловік наніс близько десяти ударів останньому. Після чого чоловіки перестали наносити удари та пішли у сторону кутка під`їзду будинку де стояв ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , залишився лежати на землі. Троє невстановлених чоловіків пішли у напрямок двору, а чоловік одягнутий в куртку та шорти зовні схожий на ОСОБА_10 стояв неподалік кутка під`їзду та витирав руки від речовини темного кольору схожої на кров, та відійшов від кутка під`їзду. Через декілька секунд ОСОБА_10 разом з чоловіком одягнутим у чорну куртку та світлі штани знову повернулись до кутка під`їзду в якому стояв ОСОБА_6 , на плитці біля під`їзду темні плями схожі на каплі крові. Потім о 23 год. 57 хв. 00 сек. чоловік у куртці та шортах, зовні схожий на ОСОБА_10 , підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на землі неподалік та схопивши останнього за куртку почав наносити удари ногами по тулубу, після чого підійшов ще один чоловік у світлій куртці та штанах та також почав наносити удари. Двоє чоловіків одягнутих у чорну куртку та штани стояли поруч та спостерігали. Після чого чоловік, одягнутий у куртку та шорти, зовні схожий на ОСОБА_10 , пішов знову у куток під`їзду будинку, де стояв ОСОБА_6 , та через декілька секунд повернувся. Чоловік, одягнутий у куртку та шорти, дістав з кишені телефон та почав світити на землю щось шукаючи, після чого піднявся та пішов у сторону двору. Інші чоловіки постоявши декілька секунд пішли за ним.

О 23 год. 58 хв. 27 сек. з положення лежачи піднявся на положення сидячи чоловік у світлій куртці та штанах зовні схожий на ОСОБА_5 , та з кутка під`їзду виглянув ОСОБА_6 тримаючись руками за голову (т. 1а.с. 97-111).

Викладені докази, які були ретельно досліджені судом, повністю спростовують версію обвинуваченого про те, що він не діяв з хуліганських мотивів та був спровокований потерпілими і оцінюються судом як обрана позиція захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне.

Також, суд вважає, що встановлені судом дії обвинуваченого, вчинені на подвір`ї будинку у нічний час, безумовно свідчать про грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, а супроводження таких дій побиттям, у тому числі із застосуванням бити та сокири, а також примушенням потерпілого стояти на колінах, свідчить про їх особливу зухвалість.

Будь-яких порушень Кримінального процесуального кодексу при проведенні досудового розслідування, які би могли вплинути на висновки суду, судом не встановлено.

З огляду на викладене, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження, відповідно до положень ст. 337 КПК України,оцінюючи надані докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_10 у хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосування предмету, спеціально пристосованого для спричинення тілесних ушкоджень, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 296 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, який на думку суду, свідчить про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_10 .

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який одружений, має на утриманні малолітню дитину, на спеціальних обліках не перебуває, офіційно не працює, займався волонтерством, не судим, оскільки судимість за ч. 2 ст. 296 КК України відповідно до вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.05.2015, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області погашена.

Твердження обвинуваченого про те, що він щиро розкаявся у скоєному, суд оцінює критично, оскільки останній суд у цьому не переконав, а визнання вини в кінці судового розгляду, на думку суду, обумовлено бажанням уникнути понесення покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання, але ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією частини статті.

З урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, та/або можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання судом не вбачається.

При цьому суд звертає увагу, що якщо ОСОБА_10 під час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення, він може бути звільнений умовно-достроково від відбування призначеного покарання, або покарання може бути замінено на більш м`яке.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_10 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1796 грн. 90 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого №4673/353 ОСОБА_6 та рентген знімок на диску ОСОБА_6 залишити у ОСОБА_6 ;

- диск DVD-R марки «VideX» ємністю 4,7 GB з огляду відеозапису - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя