Справа №591/6534/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/20/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Хуліганство
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/6534/18 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 20.01.2020, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1

визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 296 КК України та виправданий

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

установила:

У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 20.01.2020, яким ОСОБА_12 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 296 КК та виправданий, ОСОБА_13 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК.

Обвинувачений ОСОБА_12 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища (ч. 4 ст. 401 КПК).

Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, обвинувачений в судові засідання до апеляційного не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, жодних клопотань від нього не надходило.

Ухвалою апеляційного суду від 25.07.2024 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_12 .

На виконання вказаної ухвали надійшли матеріали, згідно яких здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_12 неможливо, оскільки він тривалий час відсутній за місцем проживання.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 1 ст. 335 цього Кодексу, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши суддю-доповідача, оскільки розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою неможливо здійснити без участі ОСОБА_12 , який в судові засідання не з`являється, місцезнаходження останнього невідоме, будь-який зв`язок з ним відсутній, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України,

постановила:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_14 та зупинити відносно нього апеляційне провадження, а відносно обвинуваченої ОСОБА_15 провадження продовжити.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4