Справа № 521/9598/24
Номер провадження:1-кс/521/2592/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000384 від 22.05.2024 року про обшук, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про обшук.

Як вбачається з поданого клопотання, в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000384. відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2024 до ЧЧ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить прийняти міри правового характеру, до невстановлених осіб, які у період часу з лютого по квітень 2024 року за адресою м Одеса, вул. Прохорівська, буд. 6 , під приводом продажу медичних препаратів, шляхом обману заволоділи її грошовими коштами, сума матеріального збитку встановлюється.

В подальшому по вказаним матеріалам надано доручення працівникам управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України шодо встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, а також встановлення можливих місць зберігання лікарських засобів у вигляді пігулок та пілюль, фасувального матеріалу у вигляді пляшок, коробок, інструкцій щодо використання, медичних апаратів

У відповідь на вказане доручення працівниками отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину пов`язаного з незаконним заволодінням грошовими коштами, шляхом обману під приводом продажу несправжніх медичних препаратів можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується та пересувається на транспортному засобі марки КІА К5 сірого кольору з державними номерами НОМЕР_1 з він-кодом НОМЕР_2.

Вказані обставини дають підстави вважати, що в транспортному засобі марки КІА К5 сірого кольору з державними номерами НОМЕР_1 з він-кодом НОМЕР_2, можуть зберігатися: лікарські засоби у вигляді пігулок та пілюль, фасувальний матеріал у вигляді пляшок, коробок, інструкції щодо використання, медичні апарати, сертифікати, маршрути пересування, товарні накладні, чорнові записи, бухгалтерія, інша номенклатура, а також предмети, знаряддя та засоби спеціально пристосовані для вчинення шахрайств, телефони, сім-картки мобільних операторів, банківські картки, комп`ютерна техніка або інші речі, що могли використовуватись для здійснення шахрайств.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя зазначає, що в клопотанні слідчого відсутнє належне обґрунтування необхідності проведення обшуку, значення речей та документів, які відшукуються, для проведення досудового розслідування, а також не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в цих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності особи, враховуючи, що клопотання слідчого, не відповідає вимогам законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У клопотанні старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженому прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000384 від 22.05.2024 року про обшук, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1