Справа № 457/1932/24
провадження №1-кп/457/112/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці кримінальне провадження № 457/1932/24 (провадження1-кп/457/112/24) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 27.09.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Дрогобич, Львівської області, українцем, громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючим, інвалідом ІІ групи, одруженим, раніше судимим вироком Дрогобицького міськрайонного суду 06.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 27 вересня 2024 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи неподалік ресторану «Трембіта», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на узбіччі дороги у траві помітив прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та діючи умисно, вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 поклав вказаний поліетиленовий зіп-пакет із вмістом психотропної речовини до правої передньої кишені надягнутих на нього штанів.

В подальшому, 27 вересня 2024 року, приблизно о 15:25 год. ОСОБА_3 , проходячи поблизу ресторану «Трембіта», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівником відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, в ході спілкування з яким повідомив, що зберігає при собі вказану вище особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та в подальшому слідчо-оперативною групою відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1511 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, будучи протягом року засудженим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та по суті обвинувачення пояснив, що 27.09.2024 він стояв біля ресторану "Трембіта" у м.Трускавці і натрапив на зіп-пакет з білою речовиною. Він зрозумів, що це наркотик і забрав собі для вживання. Пізніше, у цей же день, його затримали працівники поліції і запитали чи є заборонені предмети, він повідомив, що є і добровільно видав знайдений зіп-пакет.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, являється інвалідом ІІ групи, раніше судимий, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у справі не заявлено.

В ході досудового розслідування здійснено витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109/-24/14367-НЗПРАП від 09.10.2024, які становлять 1591,80 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст.309 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309КК України у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області від 01.10.2024 у справі № 457/1857/24, провадження №1-кс/457/553/24 на зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору та фрагментом фольги з речовиною темно-коричневого кольору, що виданий ОСОБА_3 в ході огляду місця події 27.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Речовий доказ - зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору та фрагментом фольги з речовиною темно-коричневого кольору, що знаходиться на зберіганні у Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1591,80 грн витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1