Справа № 442/8621/24
Провадження № 1-в/442/534/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника ДВК № 40 ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_6 про приведення вироку до вимог Закону України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 14.06.2016 вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки;

засуджений:

1) 17.10.2022 Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 02 місяців позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.02.2023 вирок суду змінено, виключено ч. 1 ст. 71 КК України, всього до відбуття 5 років 01 місяць позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін;

2) 08.11.2022 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 03 місяців позбавлення волі;

3) 11.01.2023 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі;

4) 14.03.2023 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироками від 17.10.2022 Франківського районного суду м. Львова та від 11.01.2023 Сихівського районного суду м. Львова та призначено до відбуття 5 років 2 місяця позбавлення волі;

5) 03.05.2023 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 03 місяців позбавлення волі;

6) 06.10.2023 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 03 місяців позбавлення волі;

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_6 , в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироками 1) від 17.10.2022 Франківського районного суду м. Львова, зі змінами внесеними ухвалою від 15.02.2023 Львівським апеляційним судом; від 08.11.2020 Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2023 Сихівського районного суду м. Львова; від 03.05.2023 Залізничного районного суду м. Львова; від 06.10.2023 Залізничного районного суду м. Львова. В зв?язку з чим виключити посилання на ч. 4 ст. 70 КК України у вироку від 14.03.2023 Личаківського районного суду м. Львова та вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок терміну покарання рахувати з 29.08.2022.

В обгрунтування подання зазначає, що в державній установі „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 1) 17.10.2022 Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 02 місяці позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.02.2023 вирок суду змінено, виключено ч. 1 ст. 71 КК України, всього до відбуття 5 років 01 місяць позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 31.05.2022, 09.06.2022 та 29.08.2022 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Близенько, таємно викрав із торгового стелажа магазину продукти харчування, чим спричинив ПП „Мережа-Сервіс Львів матеріальну шкоду на загальну суму 532,23 грн, 272,60 грн, 347,46 грн;

2) 08.11.2022 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 03 місяці позбавлення волі. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 18.04.2022, 25.04.2022, 27.07.2022, 10.08.2022, 18.08.2022, 18.08.2022, 28.08.2022, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Рукавичка таємно викрав із торгового стелажа магазину продукти харчування та засоби по догляду за волоссям, чим спричинив ТзОВ „Львівхолод матеріальну шкоду на загальну суму 587,47 грн, 687,45 грн, 665,04 грн, 776,40 грн, 382,02 грн, 379,10 грн, 799,20 грн. Крім цього, 16.05.2022 та 15.07.2022 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Близенько таємно викрав із торгового стелажа магазину продукти харчування, чим спричинив ПП „Мережа-Сервіс Львів матеріальну шкоду на загальну суму 328,06 грн та 505,70 грн. Крім цього, 04.06.2022, 05.06.2022, 06.06.2022 та 08.06.2022 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Сім23 таємно викрав із торгового стелажа магазину продукти харчування, чим спричинив ТОВ „Клевер Сторс матеріальну шкоду на загальну суму 365,52 грн, 543,84 грн, 581,71 грн, та 704,60 грн,

3) 11.01.2023 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 01 місяці позбавлення волі. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 14.06.2022 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Сім23 намагався таємно викрасти із торгового стелажа магазину продукти харчування, чим міг спричинити ТОВ „Клевер Сторс матеріальну шкоду на загальну суму 325,86 грн, однак був затриманий працівником магазину. Крім цього, 29.06.2022 та 02.07.2022 шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Свій маркет, під час дії воєнного стану таємно викрав із торгового стелажа дві пляшки віскі, чим спричинив ТОВ „Рітейл Україна матеріальну шкоду на загальну суму 380,64 грн, та 380,64 грн. Крім цього, 03.08.2022 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Копійочка, таємно викрав із торгового стелажа майно, чим спричинив ФОП „ ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 357,75 грн. Крім цього, 04.08.2022 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Близенько таємно викрав із торгового стелажа магазину дві пачки кави, чим спричинив ПП „Мережа-Сервіс Львів матеріальну шкоду на загальну суму 288 грн.

4) 14.03.2023 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироками від 17.10.2022 Франківського районного суду м. Львова та від 11.01.2023 Сихівського районного суду м. Львова та призначено до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 30.04.2017, будучи в гостях у ОСОБА_8 , скориставшись що господар квартири заснув, викрав його ноутбук вартістю 9 998,96 грн, який в подальшому здав в ломбард за 2 500 грн.

5) 03.05.2023 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 03 місяців позбавлення волі. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 07.06.2022 шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Аврора, таємно викрав із торгового стелажа засоби по догляду за шкірою, чим спричинив ТОВ „ВИГІДНА ПОКУПКА матеріальну шкоду на загальну суму 460 грн.

6) 06.10.2023 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 03 місяців позбавлення волі. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 10.12.2020 та 22.12.2020 шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Свій маркет таємно викрав із торгового стелажа три банки ікри та 2 пачки кави, чим спричинив ТОВ „Рітейл Україна матеріальну шкоду на загальну суму 517,91 грн, та 502,44 грн.

В судовому засіданні представник державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09.08.2024 набрав чинності Закон України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Відповідно до вказаного Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями частини 1 статті 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина 6 статті 3 КК України).

Відповідно до вироку Залізничного районного суду м. Львова від 06.10.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03.05.2023, яким його засуджено до покарання у виді позбавленні волі на строк 5 років та 3 місяці, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за попередніми вироками, починаючи з 29.08.2022, з врахуванням правил, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 10.12.2020 та 22.12.2020 шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Свій маркет таємно викрав із торгового стелажа три банки ікри та 2 пачки кави, чим спричинив ТОВ „Рітейл Україна матеріальну шкоду на загальну суму 517,91 грн, та 502,44 грн.

Відповідно до вироку Залізничного районного суду м. Львова від 03.05.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень та у відповідності до правил, передбачених ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироками Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2022 та Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2023 призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`ять) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за попередніми вироками, починаючи з 29.08.2022, з врахуванням правил, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 07.06.2022 шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Аврора, таємно викрав із торгового стелажа засоби по догляду за шкірою, чим спричинив ТОВ „ВИГІДНА ПОКУПКА матеріальну шкоду на загальну суму 460 грн.

Відповідно до вироку Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; у відповідності до ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком, за вироком Франківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2022 року, за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попередніми вироками; строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного тримання під вартою з 29 серпня 2022 року, як встановлено вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022.

Відповідно до вироку Сихівського районного суду міста Львова від 11.01.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 14.06.2022 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Сім23 намагався таємно викрасти із торгового стелажа магазину продукти харчування, чим міг спричинити ТОВ „Клевер Сторс матеріальну шкоду на загальну суму 325,86 грн, однак був затриманий працівником магазину. Крім цього, 29.06.2022 та 02.07.2022 шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Свій маркет, під час дії воєнного стану таємно викрав із торгового стелажа дві пляшки віскі, чим спричинив ТОВ „Рітейл Україна матеріальну шкоду на загальну суму 380,64 грн, та 380,64 грн. Крім цього, 03.08.2022 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Копійочка, таємно викрав із торгового стелажа майно, чим спричинив ФОП „ ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 357,75 грн. Крім цього, 04.08.2022 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Близенько таємно викрав із торгового стелажа магазину дві пачки кави, чим спричинив ПП „Мережа-Сервіс Львів матеріальну шкоду на загальну суму 288 грн.

Відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці; ОСОБА_3 , в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022, починаючи з 29.08.2022, з врахуванням правил, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України; початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 08.11.2022. . В мотивувальній частині вироку встановлено, що 18.04.2022, 25.04.2022, 27.07.2022, 10.08.2022, 18.08.2022, 18.08.2022, 28.08.2022, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Рукавичка таємно викрав із торгового стелажа магазину продукти харчування та засоби по догляду за волоссям, чим спричинив ТзОВ „Львівхолод матеріальну шкоду на загальну суму 587,47 грн, 687,45 грн, 665,04 грн, 776,40 грн, 382,02 грн, 379,10 грн, 799,20 грн. Крім цього, 16.05.2022 та 15.07.2022 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Близенько таємно викрав із торгового стелажа магазину продукти харчування, чим спричинив ПП „Мережа-Сервіс Львів матеріальну шкоду на загальну суму 328,06 грн та 505,70 грн. Крім цього, 04.06.2022, 05.06.2022, 06.06.2022 та 08.06.2022 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Сім23 таємно викрав із торгового стелажа магазину продукти харчування, чим спричинив ТОВ „Клевер Сторс матеріальну шкоду на загальну суму 365,52 грн, 543,84 грн, 581,71 грн, та 704,60 грн.

Відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 5 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2016 та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці; запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою; строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 29.08.2022. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 31.05.2022, 09.06.2022 та 29.08.2022 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Близенько, таємно викрав із торгового стелажа магазину продукти харчування, чим спричинив ПП „Мережа-Сервіс Львів матеріальну шкоду на загальну суму 532,23 грн, 272,60 грн, 347,46 грн;

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.02.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 задоволено; вирок Франківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 змінено; виключено із мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання на застосування ч. 1 ст. 71 КК України при призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року; вважати ОСОБА_3 засудженим: за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_3 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць; у решті вирок суду залишено без змін.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ „Перехідні положення Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 921 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 960 грн 50 к.

Згідно з ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, згідно з якими за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 за вироками Залізничного районного суду м. Львова від 06.10.2023; Залізничного районного суду м. Львова від 03.05.2023; Сихівського районного суду міста Львова від 11.01.2023; Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022 зі змінами, внесеними ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.02.2023, Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2022 завдав матеріальну шкоду потерпілим на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинені ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність привести вищевказані вироки у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від призначених покарань за цими вироками на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

З вироку Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2023, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України слід виключити приєднання покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за вироками Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022, Сихівського районного суду м. Львова від 11.01.2023 та вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2023 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироками Залізничного районного суду м. Львова від 06.10.2023; Залізничного районного суду м. Львова від 03.05.2023; Сихівського районного суду міста Львова від 11.01.2023; Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022 зі змінами, внесеними ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.02.2023, Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2022.

З вироку Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2023, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України виключити приєднання покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за вироками Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022, Сихівського районного суду м. Львова від 11.01.2023 та вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2023 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного тримання під вартою з 29 серпня 2022 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1