Єд. унік. № 243/9197/24
Провадження № 1-кс/243/948/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000411 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 21.10.2024 року, виданого на ОСОБА_4 з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб, із зберігання посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 21.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000411 від 05.11.2024 року.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, використання, а також на необхідність його збереження, дізнавач просить накласти арешт на вилучений документ, адже він містить на собі сліди злочину та має стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала слідчому судді заяву, в якій зазначено, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за її відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала слідчому судді заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності.

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 21.10.2024 року, виданого на ОСОБА_5 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб, із зберігання посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 21.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000411 від 05.11.2024 року, підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно протоколу огляду від 04.11.2024 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 38 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_5 , дізнавачем СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було оглянуте посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 21.10.2024 року, виданого на ОСОБА_5 , після огляду вказане посвідчення водія в присутності двох понятих було вилучено і поміщено до сейф пакету CRI118815.

Працівниками поліції складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Положеннями ст. 171 КПК України встановлені вимоги до змісту та порядку подання клопотання про арешт майна слідчому судді.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Відповідно до даних підсистеми «Електронний суд» клопотання про арешт посвідчення водія, що є об`єктом розгляду даного клопотання, подане безпосередньо до суду 08 листопада 2024 року, а мало бути подане не пізніше 05.11.2024 (момент вилучення такого майна 04.11.2024), слідчий суддя приходить до висновку, що не було дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо строку для звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального проваджений зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і з будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст. 113 КПК України).

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК України).

Однак, клопотання про арешт майна подано дізнавачем до суду з пропуском встановленого строку, дізнавачем питання про його поновлення в цьому клопотанні не порушується. В той же час, окремого клопотання про поновлення строку на звернення слідчому судді не заявлено.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 113, 116, 117, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 21.10.2024 року, виданого на ОСОБА_5 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб, із зберігання посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 21.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000411 від 05.11.2024 року повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.

Встановити прокурору строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1