Справа №127/9263/23
Провадження № 1-в/127/887/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 ОСОБА_4 замінено основне покарання з обмеження волі на виправні роботи з відрахуванням із суми заробітку 20% в дохід держави. Засуджений ОСОБА_4 відбув строку призначеного судом покарання та своєю добросовісною поведінкою та ставленням до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Разом із тим, до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він просить суд залишити клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо залишення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених КПК України, з огляду на загальні засади кримінального провадження, якщо особа не підтримує клопотання, з яким звернулася до суду, відсутні підстави для його розгляду.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи заяву захисника ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: