Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/800/24
Номер провадження 1-кп/948/180/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження№ 0000552 від 04.09.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, не одружений, військовозобов`язаний, працює товарним оператором НАК «Нафтогаз України» (зі слів), не депутат, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому: обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану» № 64/2022 від 24.02.2022 та Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 17.08.2022. № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, а також про введення в дію плану оборони України та, Зведеного плану територіальної оборони України на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради Національної безпеки і оборони України від 24 лютого 2022 року «Про введенняв дію плану оборони України та Зведеного плану територіальної оборони України» № 70/2022 від 24.02.2022, пройшов огляд на ступінь придатності до військової служби військово-лікарською комісією КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області.

Рішенням вказаної ВЛК визнаний придатним до проходження військової служби на підставі статті 64в графи ІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008, про що 25.08.2024 року видано відповідну довідку.

У подальшому, 25.08.2024 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 за повісткою прибув до восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та у складі команди НОМЕР_1 у супроводі старшого команди, був направлений до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби у Збройних Силах України по мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022.

Проте, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , незважаючи на обов`язок несення військової служби по мобілізації, а також про наслідки відмови від несення служби під час мобілізації, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, являючись придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для непридатності до несення служби, 26.08.2024 року близько 18.00 год. самовільно залишив (втік) пункт прийому особового складу військової частини НОМЕР_1 та не був зданий у команду НОМЕР_1 .

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся та показав, що дійсно, в липні 2024 року він пройшов ВЛК та був визнаний придатним до військової служби, в серпні 2024 був направлений до збірного пункту, проте оскільки мав проблеми зі здоров`ям та боявся служити, а тому залишив пункт прийому особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_4 характеризується позитивно - проживає в АДРЕСА_1 , та до адміністративної відповідальності за місцем проживання не притягувався, компрометуючими матеріалами Машівська селищна рада не володіє, не депутат, громадянин України, має вищу освіту, військовозобов`язаний, працює товарним оператором НАК «Нафтогаз України» (зі слів), неодружений, раніше не судимий, згідно із довідкою КНП «Машівська центральна лікарня» № 1197 від 05.09.2024 за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався (а.с. 45-51).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як нетяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, досудову доповідь (а.с.30-33) та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, в мінімальному розмірі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що оригінали довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду з додатками, корінець повістки на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.с.43) потрібно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 за належністю.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оригінали довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду з додатками, корінець повістки на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1