Справа № 541/679/20
Провадження № 1-р/541/2/24
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., при секретарі Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 жовтня 2024 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 25 жовтня 2024 року провадження за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Панасенка В.В. по кримінальному провадженню № 0000028 від 05 березня 2020 року закрито.

29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення вказаної ухвали в частині вичерпаної та обґрунтованої переконливості і законних підстав висновків суду про те що «Крім зазначеного, оскільки відповідь прокурора не є доказом в розумінні ст. 84 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для визнання вказаної відповіді недопустимим доказом».

Заявник в судове засідання не з`явився, просив провести судовий розгляд без його участі.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання про роз`яснення судового рішення без його участі.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст. 372, 374 КПК України.

Ст. 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, мотиви прийняття судового рішення роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України не підлягають.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 25 жовтня 2024 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України, з посиланням на норми діючого процесуального закону, із конкретним зазначенням слідчим суддею мотивів прийнятого ним рішення, судове рішення є чітким, зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.

Враховуючи наведене, вказана ухвала роз`яснення не потребує.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 жовтня 2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Слідчий суддяО.М. Вірченко