Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1333/24
Провадження № 1-кс/475/192/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3 ,

представника скаржника: адвоката ОСОБА_4 ,

представника органу досудового розслідування: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Доманівка скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 через підсистему єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП №2 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить зобов`язати начальника або іншу уповноважену службову особу ВП №2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 01 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримує подану заяву, а також пояснила, що її син ОСОБА_6 01.11.2024 року прийшов до додому, забрав деякі документи та вийшовши із дому не повернувся. Через деякий час в телефонному дзвінку її син повідомив, що його везуть у напрямку м.Миколаїва невідомі люди. З того часу про місце перебування сина її не відомо. Оскільки в неї виникли підозри, що її сина могли викрасти невідомі люди у військовій формі, то вона звернулася до відділення поліції з відповідною заявою. Однак, у ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області її повідомили, що справа по факту зникнення її сина порушена не була та дані у ЄРДР не внесені.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримала повністю з мотивів викладених у ній. Оскільки вважає, що відносно ОСОБА_6 застосовувалося фізичне насильство, а також порушення його прав невідомими особами у формі, тому ОСОБА_3 було подано заяву в поліцію. Окрім того, нею було подано адвокатський запит в Обласний розподільчий пункт м. Миколаєва, відповідь на який вона на даний час не отримувала. Просить подану скаргу задовольнити та зобов`язати службову особу ВП №2 Вознесенського РУП внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в судовому засіданні пояснив, що 01.11.2024 року дійсно було звернення від громадянки ОСОБА_3 , яке було зареєстрованого в журналі ЄО та розпочато перевірку у відповідності до Закону України «Про звернення громадян». На даний час перевірка з розгляду даної заяви завершена та за її результатами ОСОБА_3 було надано відповідь про відмову у внесенні у ЄРДР відомостей. З огляду на наведене просить у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Суд, вислухавши позицію скаржника, її представника та представника відділення поліції, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 01.11.2024 року ОСОБА_3 , відповідно до ст. 214 КПУ України, повідомлено до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про викрадення 01.11.2024р. близько 19.00 год. її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував поблизу магазину по вул.Центральній смт.Доманівка.

Дане повідомлення ОСОБА_3 було зареєстровано 01.11.2024р. в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за №2548 від 01.11.2024 року.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України.

Зокрема, право на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено статтею 303 КПК України.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом частин першої та другої статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Слідчим суддею встановлено, що 01.11.2024 року заявник ОСОБА_3 звернулася до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області з письмовою заявою (повідомленням) про вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень, у якій викладено обставини події та зазначено про вчинення кримінальних правопорушень.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана заява ОСОБА_3 була прийнята та зареєстрована уповноваженою службовою особою ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 01.11.2024р., що стверджується наявним на талоні-повідомленні єдиного обліку №79 підписом уповноваженої службової особи вказаного правоохоронного органу.

При цьому станом на час розгляду зазначеної скарги, жодних даних про те, що відомості за наведеною заявою про кримінальні правопорушення за за №2548 від 01.11.2024 року, уповноваженою службовою особою ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було внесено до ЄРДР, в розпорядження слідчого судді не надано.

Тобто, в порушення вимог статті 214 КПК України, відомостей за заявою заявника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 01.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою службовою особою ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області внесено не було, досудове розслідування не було розпочате.

Відтак, із урахуванням того, що у заяві ОСОБА_3 за №2548 від 01.11.2024 року міститься короткий виклад обставин, які можуть свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення/кримінальних правопорушень, тому відповідно до положень статті 214 КПК України, відомості, викладені у зазначеній заяві, на переконання слідчого судді, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на зазначене вище, скарга підлягає до задоволення, а тому слід зобов`язати уповноважену службову особу ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідальну за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за №2548 від 01.11.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальну службову особу Відділення поліції №2 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, за заявою викладеною у повідомленні ОСОБА_3 - про кримінальне правопорушення, яке зареєстроване в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за №2548 від 01.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до ВП №2 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1