Справа № 303/2503/22
Провадження № 1-кп/303/618/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 30 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 30 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст. 345 КК України, відповідно до постанови Верховного Суду від 09.07.2024 року.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній затверджував обвинувальний акт відносно нього, підтримував державне обвинувачення в суді, але вирок суду відносно нього було скасовано. Зазначене свідчить про наявність інших обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід прокурора у зв`язку з безпідставністю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 внесеному до ЄРДР від 30 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 та ч.3 ст.357 КК України, був затверджений 07 квітня 2022 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який у подальшому підтримував державне обвинувачення в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області та за участі якого 07 вересня 2022 року судом постановлено вирок, який частково скасовано, згідно постанови Верховного Суду від 09.07.2024 року.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора. Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Заява про відвід прокурора має бути обґрунтованою та підтверджуватися певними доказами, представленими в судовому засіданні, або матеріалами кримінального провадження.

Проте наявні матеріали не є достатнім свідченням упередженості прокурора, а також не доводять інші підстави для його відводу відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України.

Наведені ОСОБА_3 обставини не можуть бути підставою для відводу прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 77 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не надано переконливих та обґрунтованих доказів наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст. 345 КК України, а тому у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження №0000268 від 30 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст. 345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1