Провадження № 1-кс/750/4972/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003312 від 08.10.2024

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку, приміщень господарського та іншого призначення, що за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за в цілому за ОСОБА_5 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003312 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що така підозра ґрунтується лише на оперативній інформації, та на показах двох свідків, розголошення анкетних даних якого слідство вважає недоцільним.

Так, з протоколу допиту одного свідка вбачається, що під час перебування в магазині по вул. Слобідській в с. Жукотки він почув постріл. Люди, які були поруч, повідомили, що стріляє ОСОБА_7 . Разом з тим, особи, зазначені у поясненнях свідка, органом досудового розслідування не встановлені та не допитані.

Інший свідок пояснює, що перебуваючи в с. Жукотки, він бачив чоловіка в стані алкогольного сп`яніння, за поясом у якого був предмет, схожий на пістолет. Від жителів села дізнався, що цим чоловіком був колишній військовослужбовець ОСОБА_8 , чоловік ОСОБА_9 . Отримавши такі пояснення, орган досудового розслідування також не вжив заходів до встановлення свідків серед місцевих жителів с. Жукотки.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 92КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Таким чином, докази, що базуються лише на оперативній інформації, яка не підтверджена об`єктивними даними, не може свідчити про достатність підстав вважати клопотання належно обгрунтованим.

За таких обставин слідчим беззаперечно не доведено причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а відтак і можливість зберігання за місцем його проживання відшукуваних слідством речей, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003312 від 08.10.2024, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1