Справа № 748/3955/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/246/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Чернігівського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2024 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Чернігівського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Подання мотивоване тим, що Чернігівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, яким виконується зазначений вирок, знаходиться за адресою: вул. Реміснича, 2, м. Чернігів (Новозаводський район м. Чернігова), тобто в межах юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як слідує з подання Чернігівського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, орган пробації просить привести вирок Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 №3886-IX, посилаючись на положення ч.2 ст.74 КК України, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

За змістом п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Беручи до уваги, що Чернігівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова, тобто в межах юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, а також те, що Новозаводський районний суд м. Чернігова працює в загальному режимі, а тому з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, на підставі ч.1 ст.34 КПК України, подання органу пробації щодо ОСОБА_4 слід направити на розгляд суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.32, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2024 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», направити для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3