Провадження № 1-кп/582/121/24
Справа № 582/913/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження за №0000100, яке внесене до ЄРДР 08.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Чернеччина, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Наказом командира 4 бригади оперативного призначення імені ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) від 26.04.2023 за №101 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду гранатометника 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 16 роти оперативного призначення (по бронетранспортерах) 6 батальйону оперативного призначення.

ОСОБА_3 08 червня 2024 року приблизно о 09 год. 00 хв. перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Хоружівка, Роменського району, Сумської області, помітив пачку з під цигарок з написами «L&M Loft», з якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого зживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що знайдена рослина є наркотичним засобом - канабісом, та маючи намір її вжити, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», забрав пачку з під цигарок з написами «L&M Loft» з висушеною рослиною коноплі собі, тобто вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. У подальшому, ОСОБА_3 поклав пачку з під цигарок з написами «L&M Loft» з висушеною рослиною коноплі в кишеню штанів, в які був одягнений, та попрямував у АДРЕСА_2 , тобто почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Цього ж дня приблизно о 10 год. 35 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції ВП АДРЕСА_2 для перевірки документів, під час спілкування з якими повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс.

В період часу з 11 год. 22 хв. по 11 год. 27 хв. під час огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав пачку з під цигарок з написами «L&M Loft» з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/9034-НЗПРАП від 13.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,35 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.1997 №1, кримінальна відповідальність за незаконний обіг особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу настає за умов обігу в перерахунку на суху речовину вказаного засобу вагою більш ніж 5 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, погодився на розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 349 КПК України, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав. Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені.

Оскільки учасники не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме щодо обставин придбання і зберігання ОСОБА_3 наркотичного засобу, суд виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням довідки про вартість експертизи, документів щодо речових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю визнав у обсязі пред`явленого обвинувачення та пояснив що на зупинці в с.Хоружівка знайшов пачку з сигарет, в якій знаходилася подрібнені коноплі, він в цьому не сумнівався, оскільки раніше мав з ними справу. Пачку поклав до кишені та поїхав в с-ще Недригайлів, де його зупинили працівники поліції, а він добровільно видав їм наркотичний засіб. Обвинувачений не оспорює що вага наркотичного засобу склала 13.35 г.

З огляду на пояснення ОСОБА_3 та інші досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його умисні дії, які виразилися у придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, своїми послідовними показаннями під час досудового розслідування, які підтримав під час судового розгляду, сприяв встановленню фактичних обставин у кримінальному провадженні. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та критично оцінює свою протиправну поведінку. За місцем несення служби ОСОБА_3 характеризується посередньо, відповідає займаній посаді, але потребує підвищеного контролю.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Виходячи з даних про особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває на службі у ЗСУ, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання про можливість призначення їй покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

На думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази слід знищити.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Відповідно до довідки про витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/119-24/9034-НЗПРАП від 13.06.2024 вбачається, що її вартість становить 1514,56 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбування строку покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1514,56 грн.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 13,35 г, який передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1