Провадження № 1-кп/537/308/2024
Справа № 537/3826/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтував тим, що ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000120, внесеного до ЄДРСР 08.12.2012 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 08.12.2012 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, наступного змісту: «У вересні 1999 року невстановлена особа шляхом шахрайства та використання завідомо підроблених документів заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_4 ». Жодна особа про підозру в межах кримінального провадження № 0000120 не повідомлялась, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів кримінального провадження.

Разом з цим матеріали кримінального провадження містять постанову від 02.03.2001 року слідчого СВ Крюківського РВ міліції про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого у справі та постанову від 02.03.2001 року про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у ході проведення досудового слідства допитано ряд свідків, витребувано письмові докази, проведено виїмку документів з архіву Кременчуцького МБТІ, виконано ряд доручень, проведено інші слідчі та розшукові дії, направлені на встановлення обставин справи, зібрано характеризуючі ОСОБА_5 письмові документи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком. Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У положенні п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Таким чином, указані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового слідства внаслідок проведення слідчих дій фактично встановлена особа, яка, ймовірно, причетна до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 23.02.2021 року № 397/42/20.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2024