Провадження 1-кс/201/4009/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась з клопотанням до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 000040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На початку серпня 2023 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) ОСОБА_4 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Новопсковської селищної територіальної громада Луганської області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на обрання до незаконного органу влади створеного на тимчасово окупованій території Новопсковської селищної територіальної громада Луганської області, 14.08.2023 рішенням так званої «територіальної виборчої комісії Новопсковського району» № 13/63 був затверджений як «кандидат у депутати ради муніципального округу Новопсковський муніципальний округ першого скликання, висунутий виборчим об`єднанням «Новопсковське місцеве відділення всеросійської політичної партії «єдина росія» за єдиним виборчим округом».

Так, у вересні 2023 року, більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, маючи умисел на участь у виборах «у депутати Новопсковського муніципального округу луганської народної республіки», а саме на території тимчасово окупованої Новопсковської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області, зі своїх особистих мотивів відповідно до рішення територіальної виборчої комісії Новопсковського району від 11 вересня 2023 року №19/92 «Про результати виборів депутатів Ради муніципального округу Новопсковського муніципального округу першого скликання по єдиному виборчому округу», обраний «депутатом муніципального округу Новопсковського муніципального округу першого скликання «Новопсковське місцеве відділення «Всеросійської політичної партії «єдина росія».

18.09.2023 територіальною виборчою комісією Новопсковського району винесено рішення №20/112 «Про реєстрацію обраного депутата Ради муніципального округу Новопсковського муніципального округу першого скликання ОСОБА_4 ».

Рішенням №2 від 30 жовтня 2023 року «Про затвердження положення про Раду муніципального округу муніципального утворення Новопсковський муніципальний округ луганської народної республіки» затверджено Положення «Про Раду муніципального округу муніципального утворення Новопсковський муніципальний округ луганської народної республіки».

Рішенням №3 від 30 жовтня 2023 року затверджено структуру ради муніципального округу муніципального утворення Новопсковський муніципальний округ луганської народної республіки.

26.07.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме в добровільному обранні до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора.

Існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майном ОСОБА_4 на яке слід накласти арешт:

- земельна ділянка, площею 0,8875 га, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кадастровий номер :09:001:0067, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), країна громадянства: Україна, дата державної реєстрації 04.03.2021, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57017246 від 11.03.2021, ОСОБА_5 , Новопсковська селищна рада Луганської області, Луганська область;

- транспортний засіб марки та моделі - автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), VIN: НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1997.

Необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що останній, перебуваючи на свободі, розуміючи, що дане майно підлягає конфіскації як виду покарання, має можливість здійснити відчуження та розтрату майна, яке підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України просив клопотання розглядати без повідомлення підозрюваної з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор у заяві вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 000040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

26.07.2024р., з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України повідомлено ОСОБА_6 , про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_6 , права власності на об`єкт нерухомого майна (будинки, квартири, земельні ділянки,) а саме:

-земельна ділянка, площею 0,8875 га, реєстраційний номер 233, кадастровий номер :09:001:0067, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), країна громадянства: Україна, дата державної реєстрації 04.03.2021, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57017246 від 11.03.2021, ОСОБА_5 , Новопсковська селищна рада Луганської області, Луганська область;

- транспортний засіб марки та моделі - автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), VIN: НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1997.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частина 7 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України) із забороною користування, розпорядження та відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а саме на :

- земельну ділянку, площею 0,8875 га, реєстраційний номер 233, кадастровий номер :09:001:0067, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), країна громадянства: Україна, дата державної реєстрації 04.03.2021, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57017246 від 11.03.2021, ОСОБА_5 , Новопсковська селищна рада Луганської області, Луганська область;

- транспортний засіб марки та моделі - автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), VIN: НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1997.

Вказана ухвала є підставою для внесення уповноваженим органом реєстрації прав на нерухоме майно відповідних відомостей про арешт майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та уповноважений орган реєстрації прав на рухоме майно внести відповідні відомості про арешт майна до Єдиного державного реєстру МВС.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1