ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2203/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000338 від 10 червня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вказане вище клопотання.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26 липня 2024 року клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Звертаючись із клопотанням до суду прокурор просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про точний період проходження амбулаторного та стаціонарного лікування ОСОБА_6 у медичному центрі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та у медичному центрі ОСОБА_8 також в Ізраїлі у період з 2004 по 2019 року, та належним чином завірені копії документації, пов`язаної з проходженням лікування ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цих клініках за період з 2004 про 2019 року.

У судовому засіданні 31 липня 2024 року прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що зазначені у клопотанні документи потрібні експерту для проведення належної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні. Просив долучити до матеріалів клопотання копію постанови старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 8 грудня 2021 року про зміну правової кваліфікації складу кримінального правопорушення та копії ухвал суду про скасування постанов про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали, просили його задовольнити, вказали, що без цих медичних документів об`єктивно провести психіатричну експертизу неможливо, а самостійно такі документи ані потерпіла, ані органи досудового розслідування отримати не можу, в силу того, що вони становлять медичну таємницю.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 2 серпня 2024 року та зобов`язано прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000338.

2 серпня 2024 року прокурором було надано слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження.

Вивчивши доводи клопотання та документи долучені до нього, заслухавши пояснення та доводи прокурора, адвоката та потерпілої, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною дугою статті 15, частиною другою статті 190 КК України.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього доказів, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 10 червня 2020 року.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, з огляду на те, що слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після спливу такого строку, тобто з пропуском встановленого частиною п`ятою статті 294 КПК України строку звернення з таким клопотанням.

Постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26 вересня 2021 року закрито кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 жовтня 2021 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26 вересня 2021 року.

16 листопада 2021 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 22 листопада 2021 року у задоволені клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною дугою статті 15, частиною другою статті 190 КК України відмовлено, оскільки слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування 22 вересня 2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування - 12 місяців (з урахування зупинення строків), повторно із клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся до суду 16 листопада 2021 року, при цьому до матеріалів клопотання не надано доказів і саме клопотання не містить обґрунтування того, що станом на 16 листопада 2021 року строк досудового розслідування не закінчився, з урахуванням ухвали суду від 23 вересня 2021 року.

Відповідно до статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже, строки досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчились, ухвалами слідчих судді ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчому у 2021 році двічі було відмовлено у їх продовжені.

Відповідно до частини 9 статті 295 КПК України (в редакції станом на листопад 2021 року) у разі відмови у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 283 КПК України (редакція станом на листопад 2021 року) прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Поряд з цим, з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий продовжував здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, всупереч приписів норм КПК України та після закінчення строків досудового розслідування 8 грудня 2021 року виніс постанову про зміну правової кваліфікації складу кримінального правопорушення, а саме з частини другої статті 190 КК України на частину четверту статті 190 КК України.

Таким чином, слідчим суддею під час розгляду цього клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ встановлено, що строки досудового розслідування кримінального провадження закінчились ще у 2021 році, продовжені вони, у порядку визначеному КПК України станом на 2021 рік, не були, що має наслідком, зокрема, закриття кримінального провадження, а отже вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі подання клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ у цьому кримінальному провадженні є протиправним та таким, що суперечить приписам норм КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що звертаючись із вказаним клопотанням до слідчого судді, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у володінні медичних закладів іноземної держави - Ізраїль.

Главою 43 КПК України регулюються питання міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій.

Статтею 551 КПК України визначено, що суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює. Уповноважений (центральний) орган України розглядає запит на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів та міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про направлення запиту уповноважений (центральний) орган України протягом десяти днів надсилає запит уповноваженому (центральному) органу запитуваної сторони безпосередньо або дипломатичним шляхом.

Відповідно до частини другої статті 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Матеріали клопотання не містять будь-яких доказів того, що обов`язковою умовою для отримання медичної документації у медичних центрах Ізраїлю необхідно надати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до такої документації і таке передбачено законодавством запитуваної сторони, зважаючи на відсутність між Україною та Ізраїлем відповідних міжнародних договорів.

Отже, враховуючи викладене, клопотання прокурора є необґрунтованим, безпідставним, подане у кримінальному провадженні після закінчення строків досудового розслідування, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 11, 19, 26, 56, 160, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000338 від 10 червня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1