Єдиний унікальний номер 205/4808/24
Провадження 1-вп/205/946/24
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджено з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану №0000888 від 09.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника відділення СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 . погоджено з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану №0000888 від 09.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.03.2015 р. до ЧЧ PB надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м.Новоазовськ Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 08.03.2015 року близько о 22.20 годин, двоє невстановлених осіб знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 із застосуванням насильства (завдали кілька ударів в область обличчя) яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділи майном потерпілого, а саме : гаманцем коричневого кольору вартістю 200грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 227грн., зимовими черевиками, мобільним телефоном «Флай» модель «Е 141 + TV» вартістю 700грн, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , після чого з викраденим майном невідомі особи з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1500грн.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні адміністративної будівлі СВ Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження в наступному обсязі:

- рапорту ЧЧ ЄО №3015 від 09.03.2015 року;

- постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.11.2017 року;

- постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.10.2018 року;

- постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.10.2021 року;

- постанови про визначення слідчого у кримінальному провадженні від g 04.10.2017 року;

- постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 14.07.2020 року;

- постанови про визначення слідчого у кримінальному провадженні від 23.09.2020 року.

Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

В силу ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За приписами ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 09.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження в наступному обсязі:

-рапорту ЧЧ ЄО №3015 від 09.03.2015 року;

-постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.11.2017 року;

-постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.10.2018 року;

-постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.10.2021 року;

-постанови про визначення слідчого у кримінальному провадженні від 04.10.2017 року;

-постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 14.07.2020 року;

-І

-постанови про визначення слідчого у кримінальному провадженні від 23.09.2020 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, під час проведення активних бойових дій, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 . погоджено з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану №0000888 від 09.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000888 від 09.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:

-рапорт ЧЧ ЄО №3015 від 09.03.2015 року;

-постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.11.2017 року;

-постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.10.2018 року;

-постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.10.2021 року;

-постанову про визначення слідчого у кримінальному провадженні від 04.10.2017 року;

-постанову про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 14.07.2020 року;

-постанови про визначення слідчого у кримінальному провадженні від 23.09.2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1