№ 1-кс/756/2640/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001242 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, з посиланням на те, що в період часу з 09:00 години 25.07.2022 до 12.00 години 25.07.2022 невстановлені особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно вирубали сосни, у кількості 23 штуки, які розташовані в природньо-заповідному фонді України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він працює лісничим ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 25.07.2022 під час планового об`їзду балансової території він разом з колегою ОСОБА_6 почули характерні звуки мотоцикла, тому вирішили зайти в глибину лісу, де виявили 5 осіб, троє з яких стояли біля мотоциклу, в одного в руках була бензопила, на його зауваження, про те, що цими особами здійснюється незаконна порубка лісу, вказані чоловіки, агресивно себе поводячи, повідомляли, що це їх ліс і вони мають право його різати. Він сказав, що викликає поліцію з метою зафіксувати дану подію, на що двоє чоловіків відразу сіли на мотоцикл і поїхали у невідомому напрямку, третій також через декілька хвилин втік, потім, воли він разом з колегою підійшли до двох інших чоловіків, які знаходились в ста метрах від вказаних трьох осіб, один з яких, тримаючи електропилу, також втекли з місця вчинення злочину. Вказаних чоловіків він з колегою встигли зафіксувати на фото. Ще додав, що коли він з колегою знаходились у вказаному місці, до них підходив раніше незнайомий чоловік, який повідомив, що це місцеві мешканці с. Горенка. Потім приїхали працівники поліції, які здійснили огляд місця події при цьому вилучили деревину. Незаконна вирубка лісу відбувалась за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаних осіб він зможе впізнати, так само як і мотоцикл на якому втікали правопорушники.

Допитаний в якості свідка майстер лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надав аналогічні покази, які надав ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту ВКП Оболонського УП ГУНП у місті Києві встановлено, що зі слів заявника ОСОБА_5 до вищевказаного злочину можуть бути причетні місцеві мешканці, які тримають пилораму за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що в селі Горенка Київської області він проживає з 1973 року по АДРЕСА_4 . Йому достеменно відомо, що його сусід ОСОБА_8 , який мешкає у цьому АДРЕСА_3 незаконно обладнав у себе вдома лісопилораму, вхід до якого також здійснюється з провулку Лісного. На його думку деревину на пилораму возять два брати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у яких дійсно є у власності старий мотоцикл К750 темного кольору. Вказаний мотоцикл зберігається переважно у Вербицького напроти його земельної ділянки, тобто напроти будинку АДРЕСА_4 зі сторони провулку Лісний.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативними співробітниками Оболонського УП ГУНП у м, Києві, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , може користуватись мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , може користуватись мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , може користуватись мобільним номером телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 може користуватись мобільним номером телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 може користуватись мобільним номером телефону НОМЕР_6 .

У зв`язку із викладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які містять конфіденційну інформацію та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , щодо номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву про можливість проведення розгляду клопотання у його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчим, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.07.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які містять банківську таємницю клієнта та перебувають у володінні посадових осібПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , , а саме:

- відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами операторів стільникового зв`язку, номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 01.07.2022 по 31.12.2022.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1