ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6098/24

Провадження № 1-кс/210/1524/24

21 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001217 від 01.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001217 від 01.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 30.09.2024 року з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), за фактом того, що її друг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ), проходив службу у в/ч НОМЕР_3 , посада невідома, у званні солдата, який приблизно 20.09.2024 року виконував бойові завдання поблизу с. Лисівка, Покровського р-н., Донецької обл., після чого на зв`язок більше не виходив (ЄО №14832 від 30.09.2024 року).

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складено особисте розпорядження на випадок загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги, згідно якого ОСОБА_7 бажає, щоб у випадку своєї загибелі (смерті) належна від держави одноразова грошова допомога, а також будь-які інші виплати, які будуть передбачені законодавством на день смерті надійшла у розмірі 100% на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Особисте розпорядження складено до компетентних органів 10 вересня 2024 року у м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл., Україна та засвідчена приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі за №207.

Однак достовірність підпису від ОСОБА_9 в зазначеному документі викликає сумніви, так як на час укладання зазначеного договору останній перебував на військовій службі у вч НОМЕР_5 у АДРЕСА_3 обл.

У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формуються виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Таким чином, враховуючи те, що відомості та документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , з метою виявлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та збирання доказів, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , здійснює свою приватну нотаріальну діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №4707 за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані документи необхідні слідству для виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення відповідних криміналістичних експертиз, допиту свідків, підозрюваних та проведення інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, з можливим їх вилученням, оскільки неможливо іншим способом, на даному етапі, довести обставини, що передбачається довести за допомогою вказаних документів, та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки відображена у них інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані документи в їх оригіналах можуть бути використані як докази, та можуть бути необхідними для проведення ряду судових експертиз, при цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Доступ до вище перелічених речей та документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , здійснює свою приватну нотаріальну діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №4707 за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 01.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , здійснює свою приватну нотаріальну діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №4707 за адресою: АДРЕСА_4 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001217 від 01.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , здійснює свою приватну нотаріальну діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №4707 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме особисте розпорядження на випадок загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги, згідно якого ОСОБА_7 бажає, щоб у випадку своєї загибелі (смерті) належна від держави одноразова грошова допомога, а також будь-які інші виплати, які будуть передбачені законодавством на день смерті надійшла у розмірі 100% на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що складено 10 вересня 2024 року у м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл., Україна з усіма наявними до нього додатками, що засвідчене приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі за №207.

Строк дії даної ували, - до 19 грудня 2024 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1