Справа № 591/9143/24
Провадження № 1-кс/591/2718/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000394 від 21.07.2027,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 21.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України. Досудовим розслідуванням здійснюється за фактом того, що у період часу близько о 16 год. 25 хв., 21.07.2024 військовослужбовці збройних сил Російської Федерації, порушуючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та віддання наказу про вчинення таких дій, що полягали у вчиненні обстрілу мирного населення та цивільної інфраструктури, з території РФ, здійснили обстріл по м. Глухів Шосткинського району Сумської області, внаслідок чого пошкоджено цивільну інфраструктуру міста. Крім цього у період часу з 12 год. 40 хв. по 12 год. 50 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовці збройних сил РФ, грубо порушуючи закони та звичаї війни здійснили обстріл з РСЗВ, з території РФ по м. Глухів Шосткинського району Сумської області, внаслідок обстрілу отримали поранення 14 цивільних осіб, серед яких 6 неповнолітніх дітей, в подальшому від отриманих тілесних ушкоджень несумісних із життям загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У тому числі, під час обстрілу пошкоджено чисельну кількість цивільної інфраструктури м. Глухів. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 21.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо, вказані документи не містять охоронювану законом таємницю. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000394 від 21.07.2027: начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до документів: інвентаризаційних справ (обстеження, технічних паспортів, довідок-характеристик, технічної інвентаризації, проектно-кошторисну документацію) щодо нерухомого майна (житлових та нежитлових приміщень), а саме будівель та будинків разом з технічними паспортами квартир за наступними адресами:

1) АДРЕСА_2 ;

2) АДРЕСА_3 ;

3)

АДРЕСА_4 ) АДРЕСА_5 ;

5) АДРЕСА_5 ;

6) АДРЕСА_6;

7) АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9;

8) АДРЕСА_10;

9) АДРЕСА_11 ;

10) АДРЕСА_12 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1