КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 369/9966/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/6091/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361;
ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361; ч. 2 ст. 361 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 220 000 000 001 23 від 27 січня 2022 рокуОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2024, на часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 та залишення без задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 220 000 000 001 23 від 27.01.2022, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. 4 ст. 314 КПК України, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 може бути оскаржена та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана прокурором апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 220 000 000 001 23 від 27.01.2022 ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 220 000 000 001 23 від 27 січня 2022 року ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 15 грудня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2