Справа № 526/407/22
Провадження № 1-кп/526/16/2024
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пожня, Великописарівського р-ну, Сумської обл., громадянка України, проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

В судове засідання призначене на 13 серпня 2024 року ОСОБА_4 ні до Тростянецького, ні до Гадяцького районного суду повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення про отримання судової повістки.

Згідно рапорту ДІП ВП №1(м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснити доставку ОСОБА_4 не вдалося можливим, оскільки остання відмовилася без адвоката виходити у подвір`я та їхати до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 та застосування до неї приводу.

Відповідно ст. 319 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, на неї слід накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, тому до неї необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.319 КПК України, суд

у х в а л и в:

- накласти на ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 6056 грн.

Піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченої покладається на керівника ВП № 1 (м.Тростянець) Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом шляхом подання клопотання до суду про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

Головуюча: ОСОБА_1