Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1101/24
Провадження № 1-кс/542/218/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 13 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2024 року слідчий СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просив:

надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, доступної операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 , а саме: розкриття вхідних - вихідних дзвінків та CMC - повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , в період часу з 01.01.2024 до часу фактичного виконання ухвали суду, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефону, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення;

зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями;

право проведення тимчасового доступу надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 травня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_27 » від ОСОБА_10 про те, що в період часу з 00 год 17 хв по 03 год 30 хв 13 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , невідомі особи проникли до приміщення хімічного складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрали засоби захисту рослин, а саме: гербіциди, фурніциди та мінеральні добрива, чим заподіяли матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Відомості про дану подію13 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, розпочато кримінальне провадження.

Під час, проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що два абонентських номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які фіксуються в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину (с. Крута Балка, Полтавський район) у період часу з 23 години 49 хвилин 12.05.2024 по 02 годину 58 хвилин 13.05.2024 та зв`язувались при цьому лише між собою, після чого вірогідно залишили місце перебування. Також, встановлено співпадіння абонентських номерів НОМЕР_3 , який працював з 12.05.2024 12 год 57 хв по 13.05.2024 19 год 13 хв, НОМЕР_28 працював 02.05.2024 о 20 год 45 хв по 03.05.2024 03 год 26 хв по маршруту руху автомобілів, які використовували особи, що вчинили злочин. Крім того, під час аналізу встановлені абонентські номери, які контактували з вищевказаними абонентами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_29 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

У ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, абонентські номера телефонів: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , які працювали в зоні базових станцій по маршруту руху автомобілів, які використовували особи, що вчинили злочин.

Вказана інформація викладена в рапортах оперуповноваженого СКП відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , який доповів про те, що особи, які вчинили злочин з метою інформування один одного під час вчинення злочину, користувались послугами мобільних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

18.06.2024 у якості свідка допитано ОСОБА_12 , який повідомив, що працює на посаді охоронця у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Наприкінці квітня 2024 року, коли ОСОБА_12 проводив обхід території, до нього підійшов невідомий йому чоловік, та запитав чи немає вільної посади водія, після чого даний чоловік залишив йому абонентські номера телефонів НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , які він записав у записник та повідомив, що якщо щось дізнається, то зателефонує цьому чоловіку. Також, даний чоловік попросив записати номера телефонів його товариша, який теж хоче влаштуватися працювати. Після цього, ОСОБА_12 записав ще два абонентські номера телефону, а саме: НОМЕР_25 та НОМЕР_26 . Після чого вищевказаний чоловік пішов у невідомому напрямку.

18.06.2024 у якості свідка допитано ОСОБА_13 , який повідомив, що працює на посаді начальника охорони у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Наприкінці квітня 2024 до ОСОБА_13 підходило двоє невідомих йому чоловіків з метою працевлаштування на роботу, але ОСОБА_13 повідомив, що на даний час всі посади зайняті. На що, дані чоловіки попрохали його записати їхні номера телефонів, на що ОСОБА_13 погодився та записав у блокнот їхні номера, а саме: НОМЕР_15 , НОМЕР_30 , НОМЕР_17 та НОМЕР_18 . Також, у травні 2024 року ОСОБА_13 повідомили, що знову приходили невідомі чоловіки, які хотіли працювати на підприємстві. Дані чоловіки залишили свої номера телефонів, а саме: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та НОМЕР_22 .

18.06.2024 у якості свідка допитано ОСОБА_14 , яка повідомила, що працює на посаді охоронця у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На початку травня 2024 року, коли вона перебувала на зміні, до неї підійшли двоє невідомих чоловіків, які запитували чи можна влаштуватися на роботу водієм чи охоронцем та залишили свої абонентські номера телефонів: НОМЕР_31 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , які ОСОБА_14 записала до блокноті. Дані чоловіки попрохали зателефонувати їм, якщо будуть вільні посади.

18.06.2024 у якості свідка допитано ОСОБА_15 , яка повідомила, що працює на посаді охоронця у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У середині травня 2024 року вона перебувала на зміні та під час обходу території, близько 16 години до неї підійшло двоє невідомих чоловіків, які почали запитувати, як можна влаштуватися на роботу. У ході спілкування дані чоловіки попросили записати їхні номера телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Дані чоловіки попрохали зателефонувати їм, якщо звільниться місце. Один із невідомих чоловіків, попрохав записати телефони його друга, який також хоче працювати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надав абонентські номера телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які ОСОБА_15 записала у блокнот. Після розмови дані чоловіки пішли у невідомому напрямку.

18.06.2024 у якості свідка допитано ОСОБА_16 , яка повідомила, що працює на посаді охоронця у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На початку травня 2024 близько 11 години до ОСОБА_16 підійшов невідомий і чоловік, який почав запитувати чи є вільні місця на посаду охоронця та як можна влаштуватися на роботу. Під час спілкування невідомий чоловік сказав, що хоче працювати охоронцем та залишив свої абонентські номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , вищевказані номера ОСОБА_16 записала на листок, щоб у подальшому передати їх керівнику. Після цього невідомий чоловік пішов у невідомому напрямку. У цей же день, близько 19 години до ОСОБА_16 підійшов ще один невідомий чоловік, який також цікавився роботою та залишив свої абонентські номера телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , та попросив зателефонувати йому, якщо з' явиться посада.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а доступна лише операторам мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяви про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 39, 42).

Також, у подані заяві слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація на підставі частини 2 статті 163 КПК України (а.с. 39).

З огляду на викладене, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважала за необхідне проводити відповідно до частини 2 статті 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 13 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України (а.с. 9).

На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування в клопотанні доведено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містить ця інформація.

Слідчим суддею встановлено, що 13 травня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_27 » від ОСОБА_10 про те, що в період часу з 00 год 17 хв по 03 год 30 хв 13 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , невідомі особи проникли до приміщення хімічного складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звідки таємно викрали засоби захисту рослин, а саме: гербіциди, фурніциди та мінеральні добрива, чим заподіяли матеріальну шкоду в особливо великих розмірах (а.с. 11).

Відомості про дану подію13 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, розпочато кримінальне провадження (а.с. 9).

14 травня 2024 року допитано представника потерпілого ОСОБА_10 директора по виробництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зазначив про викрадення препаратів захисту рослин та мікродобрив зі складу. Повідомив, що 13 травня 2024 року близько 14 години 20 хвилин до нього зателефонувала ОСОБА_17 , яка повідомила, що із складу № 3 було викрадено препарати захисту рослин та мікродобрива, а також, що навісний металевий замок до входу у склад не був пошкоджений і на ньому знаходилась непошкоджена номерна пломба. Переглянувши відеозапис із кімнати охорони, він побачив, як у приміщення складу № 3, 13.05.2024 об 00 год 17 хв проникли невідомі особи у кількості трьох осіб, які були в масках та рукавицях, після цього він зателефонував на лінію НОМЕР_27 та повідоми про крадіжку засобів захисту рослин.

Вказав, що за результатами перевірки було виявлено відсутність: фунгіцид «Аканто Плюс», 60 каністр по 5 літрів, вартістю 1 205,91 грн за 1 літр, на загальну суму 361733 грн, інсектицид «Альфагард», 20 каністр по 5 літрів, вартістю 133,21 грн за 1 літр, загальною вартістю 13 321 грн, фунгіцид «Амістар Голд», 238 каністр по 5 літрів, вартістю 1163,15 грн за 1 літр, загальною вартістю 1384148,50 грн, мікродобриво «Вуксал Барон», 38 каністр по 5 літрів, вартістю 480,20 грн за 1 літр, загальною вартістю 182476 грн, мікродобриво «Вуксал П макс», 3 каністри по 10 літрів, вартістю по 1 грн. за 1 літр, загальною вартістю 30 грн, мікродобриво «Вуксал Грейн», 2 каністри по 10 літрів, вартістю по 1 грн за 1 літр, загальною вартістю 20 грн, гербіцид «Елюміс», 59 каністр по 20 літрів, вартістю по 724,50 грн. за 1 літр, загальною вартістю 854 910 грн, гербіцид «Кантора Плюс», 78 каністр по 10 літрів, вартістю по 625,52 грн за 1 літр, загальною вартістю 487905,60 грн, прилипач «Меро», 48 каністр по 5 літрів, вартістю по 254,96 грн за 1 літр, загальною вартістю 61190,40 грн, омивач « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 3 каністри по 5 літрів, вартістю по 278,91 грн за 1 літр, загальною вартістю 4183,65 грн, гербіцид «Пріма Форте», 23 каністри по 5 літрів, вартістю 438,34 грн за 1 літр, загальною вартістю 50 409,10 грн, фунгіцид «Пульсар Флекс», 29 каністр по 10 літрів, вартістю 617,60 грн за 1 літр, загальною вартістю 179 104 грн, гербіцид «Стеллар Плюс», 147 каністр по 5 літрів, вартістю 1 186,51 грн. за 1 літр, загальною вартістю 872 084, 85 грн, гербіцид «Таск Екстра», 50 каністр по 5 літрів, вартістю 2 236, 04 грн за 1 літр, загальною вартістю 491 928, 80 грн, регулятор росту «Церон», 15 каністр по 5 літрів, вартістю 664,34 грн за 1 літр, загальною вартістю 49 825,50 грн. Усього зі складу викрали 813 каністр на загальну суму 4 993310, 40 грн (а.с. 17-19).

Під час допиту свідок ОСОБА_12 повідомив, що працює на посаді охоронця у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Наприкінці квітня 2024 року, під час обхіду території, до нього підійшов невідомий йому чоловік, та запитав чи немає вільної посади водія, після залишив ОСОБА_12 абонентські номера телефонів НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , які він записав у записник та повідомив, що якщо щось дізнається, то зателефонує. Крім того, цей чоловік попросив записати номера телефонів його товариша, який теж хоче влаштуватися працювати та ОСОБА_12 записав ще два абонентські номера телефону, а саме: НОМЕР_25 та НОМЕР_26 . Після чого вищевказаний чоловік пішов у невідомому напрямку (а.с. 36).

Під час допиту свідок ОСОБА_13 , повідомив, що працює на посаді начальника охорони у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Наприкінці квітня 2024 до ОСОБА_13 підходило двоє невідомих йому чоловіків з метою працевлаштування на роботу, але ОСОБА_13 повідомив, що на даний час всі посади зайняті. На що, дані чоловіки попрохали його записати їхні номера телефонів, на що ОСОБА_13 погодився та записав у блокнот їхні номера, а саме: НОМЕР_15 , НОМЕР_30 , НОМЕР_17 та НОМЕР_18 . Також, у травні 2024 року ОСОБА_13 повідомили, що знову приходили невідомі чоловіки, які хотіли працювати на підприємстві. Дані чоловіки залишили свої номера телефонів, а саме: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та НОМЕР_22 (а.с. 32).

Під час допиту свідок ОСОБА_14 повідомила, що працює на посаді охоронця у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На початку травня 2024 року, коли вона перебувала на зміні, до неї підійшли двоє невідомих чоловіків, які запитували чи можна влаштуватися на роботу водієм чи охоронцем та залишили свої абонентські номера телефонів НОМЕР_31 , НОМЕР_12

НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , які ОСОБА_14 записала до блокноту (а.с. 33).

Під час допиту свідку ОСОБА_15 , остання повідомила, що працює на посаді охоронця у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У середині травня 2024 року вона перебувала на зміні та під час обходу території, близько 16 години до неї підійшло двоє невідомих чоловіків, які почали запитувати, як можна влаштуватися на роботу. У ході спілкування дані чоловіки попрохали записати їхні номера телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та НОМЕР_8 . Один із невідомих чоловіків, попрохав записати телефони його товариша, який також хоче працювати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надав абонентські номера телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які ОСОБА_15 записала у блокнот. Після розмови дані чоловіки пішли у невідомому напрямку (а.с. 34).

Під час допиту свідок ОСОБА_16 повідомила, що працює на посаді охоронця у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На початку травня 2024 близько 11 години до ОСОБА_16 підійшов невідомий і чоловік, який почав запитувати чи є вільні місця на посаду охоронця та як можна влаштуватися на роботу. Під час спілкування невідомий чоловік сказав, що хоче працювати охоронцем та залишив свої абонентські номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , вищевказані номера ОСОБА_16 записала на листок, щоб у подальшому передати їх керівнику. Після цього невідомий чоловік пішов у невідомому напрямку. У цей же день, близько 19 години до ОСОБА_16 підійшов ще один невідомий чоловік, який також цікавився роботою та залишив свої абонентські номера телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , та попрохав зателефонувати йому, якщо з' явиться посада (а.с. 35).

Із рапортів оперуповноваженого СКП відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , вбачається, що особи, які вчинили злочин з метою інформування один одного під час вчинення злочину користувались абонентськими номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а отже, послугами мобільних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 37, 38).

Слідчим суддею встановлено, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, відповідно до статті 99 КПК України є документами та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та розкриття вхідних-вихідних дзвінків та CMC-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру та тяжкості злочину, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Поряд з цим, слідчий суддя зазначає, що слідчим не обґрунтовано період, за який він просить розкрити інформацію по телефонним дзвінкам та смс-повідомленням вказаних абонентських номерів. З огляде на це, враховуючи встановлені обставини на підставі досліджених документів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає доцільним та можливим надати тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації в період часу з 01 квітня 2024 року до часу фактичного виконання ухвали суду.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 13 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, доступної операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: щодо розкриття вхідних - вихідних дзвінків та CMC-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , в період часу з 01.04.2024 до часу фактичного виконання ухвали суду, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище відомостями.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали встановити до 06 вересня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18