№ 207/330/24
№ 1-кс/207/1199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», назва моделі «Galaxy S10+», номер моделі «SM-G975F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з мобільним номером телефону - НОМЕР_4 , та сім-карткою мобільного оператора ПАТ «Лайфселл» з мобільним номером телефону - НОМЕР_5 , у силіконовому чохлі зеленого кольору із золотистими вставками.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що 01.05.2023 року та 17.05.2023 року невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом продажу мобільного телефону заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 ,

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій №6 Дубенського району, які вона перерахувала на банківські картки, чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 1605,00 грн.. За даним фактом СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато кримінальне провадження № 0000095 від 23.05.2023 року по ст.190 ч.1 КК України. 19.01.2024 року ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по кримінальному провадженню №0000095 від 23.05.2023 року по ст.190 ч.1 КК України було накладено арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», назва моделі «Galaxy S10+», номер моделі «SM-G975F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з мобільним номером телефону - НОМЕР_4 , та сім-карткою мобільного оператора ПАТ «Лайфселл» з мобільним номером телефону - НОМЕР_5 , у силіконовому чохлі зеленого кольору із золотистими вставками, власником якого є ОСОБА_4 . 27.11.2024 року дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню №0000095 від 23.05.2023 року була винесена постанова, якою кримінальне провадження №0000095 від 23.05.2023 року закрито у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння. На теперішній час, у зв`язку із закриттям кримінального провадження відпала необхідність в забезпеченні кримінального провадження та арешті мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 .. Просить клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесені відомості за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.01.2024 року було накладено арешт на наступне майно, а саме: на мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», назва моделі «Galaxy S10+», номер моделі «SM-G975F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з мобільним номером телефону - НОМЕР_4 , та сім-карткою мобільного оператора ПАТ «Лайфселл» з мобільним номером телефону - НОМЕР_5 , у силіконовому чохлі зеленого кольору із золотистими вставками, з метою збереження речових доказів.

Постановою сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.11.2024 року кримінальне провадження №0000095 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрито у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 1 ст.175 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки постановою сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.11.2024 року кримінальне провадження №0000095 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрито у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння, з матеріалів провадження не вбачається пред`явлення підозри володільцю вказаного майна, іншого обґрунтування подальшого арешту на вказане майно, дізнавачем не доведено доцільності подальшого застосування цього заходу.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», назва моделі «Galaxy S10+», номер моделі «SM-G975F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з мобільним номером телефону - НОМЕР_4 , та сім-карткою мобільного оператора ПАТ «Лайфселл» з мобільним номером телефону - НОМЕР_5 , у силіконовому чохлі зеленого кольору із золотистими вставками.

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , заявнику ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1