Провадження № 1-в/161/495/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про вирішення долі речових доказів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме передати транспортний засіб у розпорядження посадовим особам Волинської митниці, в порядку ст.511 Митного кодексу України.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судове засідання не прибула, водночас подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши, що подане клопотання підтримує, просила його задовольнити.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Також, згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановленопереходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Митного кодексу України товари - безпосередні предмети порушення митних правил та відповідні документи, необхідні як докази у справі про порушення митних правил, можуть тимчасово вилучатися. У разі виявлення порушень митних правил, передбачених частиною шостою статті 470, статтями 471 - 473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482 - 484 цього Кодексу, тимчасове вилучення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов`язковим.

Судом встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом того, 18.02.2020 близько 07.30год. на автомобільній дорозі поблизу будинку АДРЕСА_1 , працівниками ПП ДПП був зупинений автомобіль марки «Mazda» моделі «323», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , в ході перевірки документів було виявлено відсутність голограм на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що свідчить про його підробку.

В ході проведення огляду місця події від 18.02.2020 у ОСОБА_4 вилучено транспортний засіб марки «Mazda», моделі «323», р.н. НОМЕР_1 свідоцтво та ключі до нього.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2020 на вилучене майно накладено арешт.

Згідно з висновку експерта №СЕ-19/103-23/4916-КДТЗ від 07.06.2023 знак маркувального позначення кузова « НОМЕР_2 », наданого на дослідження автомобіля марки «Mazda» моделі «323», 1991 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , змінам, знищенню не піддавались та нанесений в заводських умовах.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видавалося 06.08.2013 на ім?я ОСОБА_5 , на транспортний засіб марки MAZDA 323, VIN НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_6 . Інформація, щодо реєстрації транспортного засобу із номером кузова НОМЕР_2 відсутня.

Згідно відповіді сектору міжнародного співробітництва ГУНП у Волинській області встановлено те, що згідно з базою даних викраденого автотранспорту Генерального секретаріату Інтерполу станом на 28.09.2023 транспортний засіб марки MAZDA 323, кузов НОМЕР_2 в міжнародному розшуку не перебуває.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб із VIN кодом / НОМЕР_2 ввезено 18.05.2017 на митну територію України громадянином республіки білорусь ОСОБА_6 через пункт пропуску «Доманове - Мокрани» Волинської митниці в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Станом на 18.02.2020 транспортний засіб не був вивезений і перебував на митній території України з порушенням діючого митного законодавства.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 22.06.2024 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрито, у зв`язку із відсутністю у діянні ознак кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2024 за клопотанням сторони обвинувачення скасовано арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді від 28.02.2020.

Звертає слідчий суддя, що знак маркувального позначення кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Mazda» моделі «323», 1991 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , змінам, знищенню не піддавались та нанесений в заводських умовах, і взагалі вказаний транспортний засіб не був предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У поданому клопотанні прокурор просить передати у розпорядження посадовим особам Волинської митниці, в порядку ст.511 Митного кодексу України, речові докази.

Разом з тим, положення ст.100 КПК України не містять норми щодо передачі речових доказів в порядку ст.511 Митного кодексу України.

Враховуючи вищевикладені обставини, виходячи із системного аналізу положень ст.100 КПК України, ст.511 Митного кодексу України, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий