Провадження № 1-кс/344/6141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Івано-Франківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в межах кримінального провадження № 0000926 від 10.08.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що слідчим відділом Управління розслідується кримінальне провадження

№ 0000926 від 10.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. З матеріалів досудового розслідування слідує, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бичева. Любарського району, Житомирської області, житель АДРЕСА_1 16.08.2024 спільно з групою невстановлених осіб здійснив умисне блокування руху службового автомобіля працівників ТЦК та СП марки «FORD TRASIT» з д.н.з. НОМЕР_1 та спільно намагались звільнити одного із чоловіків з числа військовозобов`язаних осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який повинен був пройти процедуру уточнення особистих даних та пройти військову лікарську комісію в Обласному об`єднаному центрі мобілізації Івано-Франківської області. Зокрема, вказана група осіб та ОСОБА_6 , який безпосередньо неправомірно потрапив у салон службового автомобіля працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно блокували його рух та утримували під своїм контролем, а також в подальшому здійснили пошкодження зазначеного автотранспорту.

Як зазначено у клопотанні, за наявною інформацією, невстановлені особи та ОСОБА_6 озвучували заклики щодо фізичного та морального насильства над військовослужбовцями. Крім цього, використовуючи силові методи, зазначена група осіб надала можливість чоловікам з числа військовозобов`язаних осіб покинути службовий транспорт працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в свою чергу дало змогу останнім уникнути передбачених законодавством мобілізаційних процесів.

У клопотанні вказано, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався під час вчинення протиправної діяльності транспортним засобом марки «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що у транспортному засобі марки «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_2 , можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: ПЕОМ, ноутбуки, мобільні телефони, планшети, роутери, модеми, жорсткі диски, оптичні диски, флеш картки, карти пам`яті, чорнові записи, записники, блокноти, телеграми, скарги, електронні інформаційні системи, комп`ютерні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, аркуші паперу, магнітні та інші носії інформації, військово-облікові документи, речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000926 по вказаному факту.

Як вказується у клопотанні, доступ до вказаних документів, речей та відомостей, які можуть у них міститися, не можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених кримінальним процесуальним кодексом, так як особа, у якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищевказаного переліку. У разі настання таких фактів, сторона обвинувачення з наведених причин буде позбавлена можливості здійснювати завдання, які покладені на неї вказаним кодексом, що буде суперечити цілям кримінального судочинства та спричинить неможливість виконання вимог, передбачених ст.ст. 91-94 КПК України в частині обов`язку доказування.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Отже, клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, необхідно провести зазначену слідчу дію.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, доведено про необхідність у проведенні обшуку, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, із вилученням транспортного засобу, для відшукання у вказаному транспортному засобі та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ПЕОМ, ноутбуки, мобільні телефони, планшети, жорсткі диски, оптичні диски, флеш картки, карти пам`яті, чорнові записи, записники, блокноти, телеграми, скарги, електронні інформаційні системи, комп`ютерні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, аркуші паперу, магнітні та інші носії інформації, військово-облікові документи, речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000926 по вказаному факту.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення - до 18 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1