Справа № 713/3427/23
Провадження №1-в/713/53/24
УХВАЛА

іменем України

13.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Вижницького РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Вижницького районного суду від 26.02.2024р. за ч.1 ст.382 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 500 н.м.д.г., що становить 8500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, посилаючись на таке.

Вироком Вижницького районного суду від 26.02.2024р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі що становить 8500 грн. Станом на 25.01.2024 ОСОБА_4 вирок не виконав та штраф не сплатив.

Виходячи з викладеного начальник просить суд на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України прийняти рішення про розстрочку засудженому несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Від Вижницького РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області надійшло заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку із сплатою ОСОБА_4 штрафу.

Представник Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області та ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, представник Вижницького РС №1 філії ДУ Центр пробації ОСОБА_5 надала заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 сплатив штраф..

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з наступних підстав.

За змістом ч.3 ст.26 КВК України У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З квитанції від 26.03.2024 вбачається, що ОСОБА_4 сплатив штраф у сумі 8500грн. Вказане означає, що ОСОБА_4 сплатив штраф за вироком суду За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання про розстрочку штрафу або заміну його іншим покаранням.

У зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Крім того суд знаходить також безпідставним клопотання Центру пробації про залишення подання без розгляду, оскільки така процедура дій не передбачена чинним законодавством.

На підставі ст.53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26, 27 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Вижницького РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1