Провадження №: 1-кп/752/2230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001302 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, зазначив що на його думку кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що інкриміновані епізоди вказаним обвинуваченим вчинені у різних районах м. Києва, жоден з яких не вчинений на території Голосіївського району. Обвинувальний акт скеровано до Голосіївського районного суду м. Києва оскільки 02.04.2024 був проведений обшук у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_1 , у той же час обшук та вилучення психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_5 02.04.2024 проводився за адресою: АДРЕСА_2 ; обшук та вилучення психотропної речовини за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02.04.2024 проводився за адресою: АДРЕСА_3 ).

Захисник ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання.

Обвинувачені, кожен окремо, підтримали клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Суд, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши учасників процесу, вважає необхідним направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності з огляду на таке.

Під час підготовчого судового засідання суд повинен встановити підсудність кримінального провадження. Встановлення судом до початку судового розгляду не підсудності кримінального провадження перешкоджає його подальшому провадженню у даному суді і покладає на суд обов`язок прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного апеляційного суду для визначення підсудності.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що з матеріалів даного кримінального провадження виділені матеріали відносно Особа № 1 в окреме провадження № 0001091, яка, за версією органу досудового розслідування, була організатором організованої групи, здійснювала керування організованої групи при вчиненні тяжких злочинів, направлених на незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також подальший незаконних збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва.

Так, відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0001091 від 21.09.2024, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, з метою особистого збагачення за рахунок розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, в період часу не пізніше як з 14.11.2023 до моменту припинення 02.04.2024 їх злочинної діяльності правоохоронними органами, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» організували та систематично здійснювали незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - псилоцин, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон).

Роздрібний збут наркозалежним вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин здійснювався за допомогою залучених до злочинної схеми кур`єрів під час особистих зустрічей.

Так, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше листопада 2023 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, Особа №1 та ОСОБА_3 які володіють якостями лідерів, організаторськими здібностями, з метою реалізації свого злочинного наміру, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, а тому її провадження потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей та вжиття заходів суворої конспірації, маючи намір здійснювати таку діяльність протягом тривалого періоду часу, створили стійке об`єднання - організовану групу, до складу якої залучили ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися стійке об`єднання для спільної діяльності з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника такої організованої групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності Особі № 1 та ОСОБА_3 як керівникам організованої групи, які забезпечували керівництво, координацію кримінально-протиправної діяльності інших осіб та забезпечували функціонування організованої групи.

В подальшому, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, 02.04.2024 був проведений обшук у Особи № 1 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_1 , у той же час обшук та вилучення психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_5 02.04.2024 проводився за адресою: АДРЕСА_2 ; обшук та вилучення психотропної речовини за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02.04.2024 проводився за адресою: АДРЕСА_3 .

Формулюючи обвинувачення щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 органом досудового слідства зазначені такі місця вчинення дій, які утворюють об`єктивну сторону злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України: 19.01.2024 - АДРЕСА_5 , 04.03.2024 - АДРЕСА_5 (Деснянський район), 02.04.2024 - АДРЕСА_6 ; 02.04.2024 - АДРЕСА_3 .

При цьому усі епізоди інкримінованих діянь однакові за тяжкістю, а яке з правопорушень вчинено останнім за часом з обвинувального акту не вбачається.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Наведене дає підстави стверджувати, що кримінальне провадження за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України належить здійснювати судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

В ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 761/11819/2022 (провадження № 51-2008впс22), зазначено, що певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор. Тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7 , тобто в межах Печерського району міста Києва. Наведене дає підстави вважати, що судове провадження за даним обвинувальним актом повинно здійснюватися судом за місцем закінчення досудового розслідування, тобто Печерським районним судом міста Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Неправильне визначення підсудності кримінального провадження може призвести до істотних порушень кримінального процесуального закону, зокрема до порушень правил підсудності, які, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, відносяться до порушень кримінального процесуального закону, що тягне безумовне скасування судового рішення. Із метою недопущення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які безумовно потягнуть скасування будь-якого ухваленого у даному кримінальному провадженні рішення, суд вважає за необхідне скерувати обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001302 від 14.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали проголошено о 14 год. 20 хв. 25 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1