Справа 522/4061/15-к
Провадження 1-кп/522/1628/24
УХВАЛА

27.08.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0011453 від 25.12.2014, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, місце проживання: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення), не судимий згідно зі ст. 89 КК України,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на шістдесят днів, з альтернативою визначення застави у 25 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілі та їх законний представник у встановленому законом порядку викликалися до суду, проте у призначене судове засідання - не з`явилися.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на зменшення ризиків, заявлених прокурором, у зв`язку з тривалим утриманням підзахисного ОСОБА_6 під вартою.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд встановив наступне.

Так, ухвалою суду від 03.07.2024 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31.08.2024 та залишено в якості альтернативного запобіжного заходу заставу у 25 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75 700 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

За змістом ст. 199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та у разі визнання винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Також суд враховує, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, та не має постійного місця проживання. Зазначені обставини у сукупності свідчать про існування ризиків переховування обвинуваченого від суду. Також є достатні підстави вважати, що наявний ризик вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, оскільки він не має легальних джерел отримання засобів для існування.

Крім того, суд враховує, що під час судового розгляду, обвинувачений ухилявся від суду у зв`язку з чим перебував у розшуку.

За даних обставин, суд приходить до висновку про доведеність прокурором існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спроб переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення і приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах визначених ст. 197 КПК України, тобто до шістдесяти днів.

При цьому, зважаючи на викладені обставини, на думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на даний час, не може забезпечити належну поведінку останнього та запобігти вищезазначеним ризикам.

Належних доказів того, що наявні підстави, які унеможливлюють тримання обвинуваченого в умовах слідчого ізолятору за станом здоров`я, стороною захисту не надано, та в ході розгляду судом - не встановлено.

Водночас, продовжуючи обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, керуючись ч. 4 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне залишити раніше обрану обвинуваченому заставу, визначену у межах передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75 700 грн.

На думку суду, внесення застави саме у такому розмірі здатне гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 182, 183, 315, 370, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) днів, тобто до 25 жовтня 2024 року.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_6 в якості альтернативного запобіжного заходу, заставу у 25 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75 700 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до суду, яким розглядається кримінальне провадження, протягом дії зазначеного запобіжного заходу та покласти на обвинуваченого строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3