справа № 619/5657/24
провадження № 1-кс/619/916/24
УХВАЛА

іменем України

26 серпня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, оригіналів документів, а саме: - актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, знімків, медичних карток стаціонарних хворих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якіперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024 за ознаками п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24 липня 2024 року приблизно о 13:55, перебуваючи за місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , командир 2-ї штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону «Шквал», окремої штурмової НОМЕР_1 бригади в/ч НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_9 , із використанням табельної вогнепальної зброї «ПМ» калібру 9 мм, вчинив вбивство військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 : 1) ОСОБА_10 - заступника командира батальйону; 2) ОСОБА_11 - головного сержанта батальйону.

Крім того встановлено, що у ході злочинних дій з боку ОСОБА_9 також отримали вогнепальні поранення військовослужбовці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (вогнепальне поранення грудної клітини), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (вогнепальне поранення грудної клітини), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (вогнепальне поранення шиї), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (вогнепальне поранення кісті правої руки, перелом кісток правої руки). У ході перестрілки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав поранення (вогнепальне поранення шиї).

В подальшому військовослужбовці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були евакуйовані на лікування до в ІНФОРМАЦІЯ_7 , де проходили стаціонарне лікування.

Для встановлення основних вказаного кримінального правопорушення, необхідно вилучити документи: акти оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, знімки, медичні картки стаціонарних хворих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви клопотання підтримав, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У судове засідання представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, оскільки слідчий надав до канцелярії суду відповідну заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Слідчий суддя дійшов висновку про проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000850 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено, що 24 липня 2024 року приблизно о 13:55, перебуваючи за місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , командир 2-ї штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону «Шквал», окремої штурмової НОМЕР_1 бригади в/ч НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_9 , із використанням табельної вогнепальної зброї «ПМ» калібру 9 мм, вчинив вбивство військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 : 1) ОСОБА_10 - заступника командира батальйону; 2) ОСОБА_11 - головного сержанта батальйону.

Крім того встановлено, що в ході злочинних дій з боку ОСОБА_9 також отримали вогнепальні поранення військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (вогнепальне поранення грудної клітини), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (вогнепальне поранення грудної клітини), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (вогнепальне поранення шиї), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (вогнепальне поранення кісті правої руки, перелом кісток правої руки). У ході перестрілки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також отримав поранення (вогнепальне поранення шиї).

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями чч. 5,6 ст. 163 КПК України, а саме: слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених чч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини, а такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання старшого слідчого належить задовільнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групиВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 24 липня 2024 року тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, знімків, медичних карток стаціонарних хворих:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якіперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 25 вересня 2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1