Справа № 714/1164/24
У Х В А Л А

Іменем України

"05" вересня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003201 від 16 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні у провадженні відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003201 від 16 серпня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Встановлено, що 16.08.2024 року о 10 год. 00 хв. надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби, про те, що під час перетину державного кордону України на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області, гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , який значиться у базі даних Інтерполу як викрадений.

У ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 є предметами кримінального правопорушення, у зв`язку з чим мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

16 серпня 2024 року їх було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У ході розслідування встановлено, що власником автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Супрунківці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Просив суд накласти арешт на автомобільмарки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволення вимог клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі та відмовити в задоволенні вимог клопотання, просив також надати автомобіль у користування.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає за необхідне вимоги клопотання задовольнити частково.

Судом встановлено, що 16.08.2024 року під час огляду місця події в с.Тереблеча Чернівецького району, вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

16 серпня 2024 року їх було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони в розумінні ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, як це передбачено ст.170 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом другим частини першої цієї ж статті завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Також, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Окрім того, у відповідності до частини третьої вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, згідно ст. ст. 170, 171 КПК України, необхідно накласти арешт на транспортний засіб марки Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , 10.05.1960 р. шляхом заборони його відчуження, з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобільмарки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Супрунківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що полягає у позбавленні права його відчуження.

Автомобільмарки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с.Супрунківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який зберігається на території відділення поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1