УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Засткпник начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за №0000499 від 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 21.11.2023 року в ранковий час на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті.

В ході огляду місця події встановлено, на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено тілесні ушкодження та речовину бурого кольору. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3589 від 22.11.2023 року причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є набряк головного мозку, травматичний субдуриальний крововилив та ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений.

Проведеним оглядом місця події та допитами свідків встановлено, що ОСОБА_5 19.11.2024 вживав спиртні напої, висновком судово-медичної експертизи встановлено, що в крові потерпілого було знайдено етиловий спирт. Так як в будинку нічого викрадено не було, слідів проникнення до будинку чи до середини автомобіля потерпілого, який знаходився на подвір`ї не було, отже слідство взяло за основу версію, що вбивство ОСОБА_5 відбулося на ґрунті побутовому конфлікті, який міг виникнути раптово на тлі вживання алкоголю, або із ревнощів. Так як ОСОБА_5 контактував із обмеженим колом осіб то і підозрювана особа може бути із числа його оточення (кола спілкування).

Тому з метою перевірки даної версії, що до вбивства ОСОБА_5 може бути причетна особа (особи) із числа його родинних та дружніх зав`язків. Для підтвердження, або спростування даної версії виникла необхідність перевірити покази родинних та дружніх зав`язків ОСОБА_5 , їх алібі, за допомогою їх мобільних телефонів встановивши при цьому де в час смерті ОСОБА_5 вони перебували, кому телефонували. Встановити їхній звичайний ритм життя до вчинення даного злочину та після його вчинення, що дасть змогу провести аналіз їхнього повсякденного графіку життя та виявити зміни в поведінці після вчинення даного кримінального правопорушення. Слідчими діями встановлено наступне коло спілкування ОСОБА_5 , у яких міг бути мотив вбити потерпілого, або бути посібником у вчиненні даного кримінального правопорушення, шляхом приховування/викривлення своїх показів, а саме: знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який має в користуванні м.т. НОМЕР_1 ; дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , яка має в користуванні м.т. НОМЕР_2 ; кума ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , яка має в користуванні м.т. НОМЕР_3 , кум ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_3 , який має в користуванні м.т. НОМЕР_4 ; товариш ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , який має в користуванні м.т. НОМЕР_5 ; знайомий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 , який має в користуванні м.т. НОМЕР_6 , сусідка, цивільна дружина ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жителька АДРЕСА_5 , яка має в користуванні м.т. НОМЕР_7 ; знайомий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 житель АДРЕСА_3 , який має в користуванні м.т. НОМЕР_8 ; співмешканка ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_3 , яка має в користуванні м.т. НОМЕР_9 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину. Також не вдалося встановити осіб із якими ОСОБА_5 спілкувався 20.11.2024 (на передодні виявлення його трупа), останній раз його бачили свідки 19.11.2024 року. Слідчий зазначає, що в вищевказаних осіб, які являються потерпілими родичами або знайомими, міг бути умисел спричинити смерть потерпілому (корисливий, чи побутовий під час розбиття спиртних напоїв) тому виникла необхідність за допомогою їх мобільних телефонів встановити їх звичайний ритм життя, зв`язки, нічні дзвінки, коло спілкування, до вчинення злочину в час його вчинення та після вчинення, з метою проведення аналізу характерного їм режиму дня, спілкування, що дасть змогу спростувати, або підтвердити їх алібі та поведінку, що дасть змогу слідчому використати дану інформацію як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що за вказаний у клопотанні період часу можливо буде встановити звичайний ритм життя зав`язків ОСОБА_5 до вчинення даного злочину та після його вчинення, що дасть змогу провести аналіз їхнього повсякденного графіку життя та виявити зміни в поведінці після вчинення даного кримінального правопорушення, куди пересувалися та з ким розмовляли, що в свою чергу дасть змогу перевірити їх алібі, розширити коло свідків та очевидців даної події. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне надати дозвіл на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме тимчасового доступу до речей і документів з метою встановлення фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість за період часу з 00:00 год. 21.08.2023 по 23:59 год. 21.01.2024, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » відносно номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 та НОМЕР_9 . Даний проміжок часу необхідний для того, щоб була змога здійснити детальний аналіз телефонних з`єднань зав`язків ОСОБА_5 тим самим перевірити їх причетність до вчинення даного злочину.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, що ймовірно причетні до вчинення злочину, та матимуть суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНГП в Кіровоградській області, а саме: заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНІ в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Новоукраїнського РВІ ГУНІ в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 та старшому слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , відносно мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 : відносно наступних мобільних номерів телефонів: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 ; НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_3 ; НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 житель АДРЕСА_5 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 житель АДРЕСА_8 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 ; НОМЕР_7 , яким коритсується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жителька АДРЕСА_5 ; НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_3 , за період з 00:00 год. 21.08.2023 по 23:59 год. 21.01.2024 із зазначенням:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу;

Строк дії ухвали - до 16.10.2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1