УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000226 від 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000226 від 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 2007 року до 20.07.2020 є єдиним учасником та керівником ТОВ «Клуб антикварних та спортивних автомобілів». Рішенням 11 сесії 22 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Господарському клубу антикварних та спортивних автомобілів, яке 07.05.1997 реорганізовано в ТОВ «Клуб антикварних та спортивних автомобілів» (далі ТОВ «КАІСА») надано в постійне користування земельну ділянку площею 24.74 га, та цією ж сільською радою 20.06.1997 видано Державний акт на право постійного користування землею серії І-ВН № 001927, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 131.

Крім того, встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 з 26.06.1995 здійснювали підприємницьку діяльність, пов`язану з реалізацією автомобільних фарб та запчастин по АДРЕСА_1 , тобто поруч з ТОВ «КАІСА», де ОСОБА_5 неодноразово придбавав товари. У зв`язку з цим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були знайомі з ОСОБА_5 та неодноразово спілкувалися з ним на побутові теми, останній заходив до їх магазину, його пригощали кавою, спілкувалися щодо їх роботи, давали один одному поради, тобто перебували з ним у товариських та довірливих відносинах.

Весною 2012 року (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дізнався, що вони бажають розширити свій магазин чи побудувати новий, для якого їм потрібна земельна ділянка, та вирішив скористатися такими обставинами й довірою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою власного незаконного збагачення.

Так, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забезпечити оформлення права власності на земельну ділянку, площею 0,50 га, із загального масиву земель, які перебували в користуванні ТОВ «КАІСА». На зазначену пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодилися. При цьому ОСОБА_5 зобов`язався за кошти у сумі 35000 доларів США забезпечити оформлення права власності на цю ділянку за подружжям, хоча цієї домовленості виконати не планував.

Відповідно до домовленості з ОСОБА_5 він зобов`язався забезпечити прийняття рішення Лука-Мелешківською сільською радою про надання дозволу на виготовлення технічної документації, виготовлення технічної документації, прийняття рішення сільською радою про затвердження документації, оформлення договору оренди з правом викупу та забезпечення укладення з сільською радою договору купівлі-продажу земельної ділянки. При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що для оформлення права власності на земельну ділянку необхідно переоформити право власності (корпоративні права) на ТОВ «КАІСА-ФІН-ГРУП», яке належить його родичам, та на користь якого Лука-Мелешківська сільська рада рішенням передасть ділянку в оренду з правом викупу та в подальшому буде оформлено право власності на землю.

Згідно з вищезазначеними домовленостями за вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали у ОСОБА_9 корпоративні права ТОВ «КАІСА-ФІН-ГРУП», які оформили на ОСОБА_8 сплативши ОСОБА_5 вартість статутного капіталу товариства в сумі 37500 грн. На підставі цього 18.06.2012 ОСОБА_8 стала учасником (засновником) та директором ТОВ «КАІСА-ФІН-ГРУП».

Після цього упродовж червня липня 2012 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сплатили ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 35000 (тридцять п?ять тисяч) доларів США за землю, частинами, спершу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, а через кілька тижнів в сумі 15000 доларів США без складення будь-яких розписок чи договорів за наполяганням ОСОБА_5 , у його кабінеті, розташованому у приміщенні ТОВ «КАІСА» вул. Тиврівське, шосе, 2А, в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області.

Надалі, рішенням 27 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 20.09.2013 ТОВ «КАІСА-ФІН-ГРУП» надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будівництво магазину для торгівлі запчастинами та будівництва СТО автотранспортних засобів, орієнтовною площею 0,5 га в оренду, терміном на 10 років з правом викупу, із земель в межах населеного пункту, що були надані в користування ТОВ «Клуб антикварних та спортивних автомобілів».

На підставі цього рішення у період 2014-2015 років ТОВ «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» на замовлення ТОВ «КАІСА-ФІН-ГРУП», за кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виготовило проект із землеустрою, відповідно до якого ТОВ «Клуб антикварних та спортивних автомобілів» в особі директора ОСОБА_5 надало згоду на вилучення частини земельної ділянки площею 0,5 га на користь ТОВ «КАІСА-ФІН-ГРУП» за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Лука-Мелешківська, вул. Тиврівське, шосе, 2А, за рахунок земельної ділянки, наданої в постійне користування ТОВ «Клуб антикварних та спортивних автомобілів» відповідно до Державного акту на право постійного користування від 20.06.1997, серії І-НВ № 001927 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 131.

Далі, виготовлений проект із землеустрою 26.03.2015 поданий до Управління Держземаганства у Вінницькій області, на підставі якого кадастровим реєстратором ОСОБА_10 до Держаного земельного кадастру внесено відомості про новоутворену земельну ділянку, а системою автоматично присвоєно кадастровий номер :02:001:0336 та відображено відомості, що площа земельної ділянки становить 0.5 га, форма власності комунальна, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 .

Після реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області рішенням 48 сесії 6 скликання від 19.05.2015 затвердила проект землеустрою та передачу у приватну власність шляхом викупу земельної ділянки ТОВ «КАІСА-ФІН-ГРУП» площею 0.5 га, за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Тиврівське, шосе, 2А.

У зв`язку з прийняттям Верховною Радою України Постанови № 401-VIII від 13.05.2015 «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» земельна ділянка, яка відводилась у власність шляхом викупу ТОВ «КАІСА-ФІН-ГРУП» увійшла до складу земель комунальної власності територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради.

В цей же час ОСОБА_5 запропонував директору ТОВ «КАІСА-ФІН-ГРУП» ОСОБА_8 та її чоловіку ОСОБА_7 передати йому всі наявні оригінали документів, щодо новоутвореної земельної ділянки для подальшого сприяння в оформленні правовстановлюючих документів на земельну ділянку за товариством, на що вона погодилася, передавши документи ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_8 технічну документацію та рішення Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району про надання дозволу на виготовлення технічної документації для надання земельної ділянки в оренду, рішення про затвердження технічної документації та надання у власність шляхом викупу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0336 ОСОБА_5 упродовж наступних 2015-2019 років переконував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спочатку, що документи виготовляються, а через кілька років взагалі загубилися в кабінетах Вінницької міської ради, при цьому будь-яких дій з метою виконання домовленості щодо оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0336 за ТОВ «КАІСА-ФІН-ГРУП» не здійснював, до Вінницької міської ради не звертався.

Незважаючи на домовленість з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_11 заволодівши шляхом зловживання довірою до нього їх коштами в сумі 35000 доларів США у період з травня 2015 року до листопада 2019 року, із невстановленими досудовим розслідуванням особами, використавши надані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 документи, здійснив підроблення Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 шляхом внесення до нього завідомо неправдивої інформації про те, що ОСОБА_5 проживаючому по АДРЕСА_2 на підставі рішення Третейського суду справа № 1-1546 від 20.11.2007 Управлінням Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області 12.12.2007 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0336, площею 0,5 га, яка розташована на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для комерційного використання та його реєстрацію у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 48, на підставі якого 07.11.2019 у державного реєстратора Чечельницької селищної ради ОСОБА_12 зареєстрував за собою право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0336 площею 0,5 га.

Таким чином, ОСОБА_5 упродовж червня-липня 2012 року шляхом зловживання довірою заволодів коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в сумі 35000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на червень-липень 2012 року становило 279737,5 грн та є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 з 2007 року до 20.07.2020 є єдиним учасником та керівником ТОВ «Клуб антикварних та спортивних автомобілів». Рішенням 11 сесії 22 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Господарському клубу антикварних та спортивних автомобілів, яке 07.05.1997 реорганізовано в ТОВ «Клуб антикварних та спортивних автомобілів» надано в постійне користування земельну ділянку площею 24.74 га, та цією ж сільською радою 20.06.1997 року видано Державний акт на право постійного користування землею серії І-ВН № 001927, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 131.

Крім того, встановлено, що 06.09.2006 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «КАІСА-ФІН-ГРУП», основним видом діяльності якого визначено роздрібну торгівлю запасними частинами та приладдям для автотранспортних засобів, єдиним учасником (засновником) та директором якого з 18.06.2012 є ОСОБА_8 .

Рішенням 27 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 20.09.2013 ТОВ «КАІСА-ФІН-ГРУП» надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будівництво магазину для торгівлі запчастинами та будівництва СТО автотранспортних засобів, орієнтовною площею 0,5 га в оренду, терміном на 10 років з правом викупу, із земель в межах населеного пункту, що були надані в користування ТОВ «Клуб антикварних та спортивних автомобілів».

На підставі цього рішення у період 2014-2015 років ТОВ «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» на замовлення ТОВ «КАІСА-ФІН-ГРУП» виготовило проект із землеустрою, відповідно до якого ТОВ «Клуб антикварних та спортивних автомобілів» в особі директора ОСОБА_5 надало згоду на вилучення частини земельної ділянки площею 0,5 га на користь ТОВ «КАІСА-ФІН-ГРУП» за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Лука-Мелешківська, вул. Тиврівське, шосе, 2А, за рахунок земельної ділянки, наданої в постійне користування ТОВ «Клуб антикварних та спортивних автомобілів» відповідно до Державного акту на право постійного користування від 20.06.1997, серії І-НВ № 001927 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 131.

Далі, виготовлений проект із землеустрою 26.03.2015 поданий до Управління Держземаганства у Вінницькій області, на підставі якого кадастровим реєстратором ОСОБА_10 до Держаного земельного кадастру внесено відомості про новоутворену земельну ділянку, а системою автоматично присвоєно кадастровий номер :02:001:0336 та відображено відомості, що площа земельної ділянки становить 0.5 га, форма власності комунальна, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 .

Після реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області рішенням 48 сесії 6 скликання від 19.05.2015 затвердила проект землеустрою та передачу у приватну власність шляхом викупу земельної ділянки ТОВ «КАІСА-ФІН-ГРУП» площею 0.5 га, за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Тиврівське, шосе, 2А.

У зв`язку з прийняттям Верховною Радою України Постанови № 401-VIII від 13.05.2015 «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» земельна ділянка, яка відводилась у власність шляхом викупу ТОВ «КАІСА-ФІН-ГРУП» увійшла до складу земель комунальної власності територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради.

В цей же час ОСОБА_5 запропонував директору ТОВ «КАІСА-ФІН-ГРУП» ОСОБА_8 передати йому всі наявні оригінали документів, щодо новоутвореної земельної ділянки для подальшого сприяння в оформленні правовстановлюючих документів на земельну ділянку за товариством, на що вона погодилася, передавши документи ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_8 технічну документацію та рішення Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району про надання дозволу на виготовлення технічної документації для надання земельної ділянки в оренду, рішення про затвердження технічної документації та надання у власність шляхом викупу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0336 у ОСОБА_5 , незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної та державної власності визначений ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, виник умисел на заволодіння нею шляхом незаконного оформлення з використанням завідомо підроблених документів, тобто шляхом обману державного реєстратора.

З цією метою ОСОБА_5 у період з травня 2015 року до листопада 2019 року, більш точну дату та час досудового розслідування встановити не вдалося можливим, залучив до вчинення підроблення Державного акта на право власності на землю невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які діючи умисно та спільно з ОСОБА_5 , на підставі наявних у нього документів на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0336, заздалегідь підготовлених бланку державного акту та інших засобів та знарядь у не встановленому слідством місці, виготовили Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 шляхом внесення до нього завідомо неправдивої інформації про те, що ОСОБА_5 проживаючому по АДРЕСА_2 на підставі рішення Третейського суду справа № 1-1546 від 20.11.2007 Управлінням Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області 12.12.2007 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0336, площею 0,5 га, яка розташована на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для комерційного використання та його реєстрацію у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 48, з метою його використання для реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте, насправді ОСОБА_5 у встановленому законом порядку та підставах право власності на зазначену земельну ділянку не набував, Третейським судом рішення № 1-1546 від 20.11.2007 не виносилося, а Управлінням Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області Державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0336, площею 0,5000 га від 12.12.2007 серії ЯЗ № 453522 не видавався та у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі не реєструвався.

З метою завершення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0336, площею 0,5 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та на праві комунальній власності належить Вінницькій міській раді шляхом обману державного реєстратора, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів та мети, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на зазначену земельну ділянку у нього немає 07.11.2019, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, прибув до приміщення Чечельницької селищної раді Чечельницького району Вінницької області, що знаходиться на вул. Героїв Майдану, 36 в смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області. Надалі ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, достовірно знаючи, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0336, площею 0,5 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності йому не належить, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця надав завідомо підроблений офіційний документ Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 у якому зазначені завідомо неправдивої відомості про те, що він виданий ОСОБА_5 проживаючому по АДРЕСА_2 на підставі рішення Третейського суду справа № 1-1546 від 20.11.2007 Управлінням Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області 12.12.2007 та зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0336, площею 0,5 га, яка розташовану на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для комерційного використання, який зареєстровано у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 48, копію власного паспорта та ідентифікаційного номера державному реєстратору Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_12 .

На підставі поданого ОСОБА_5 завідомо підробленого Державного акта на право власності на землю та заяви державний реєстратор ОСОБА_12 у період з 14 год 16 хв. до 14 год 18 хв. прийняв та під реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстрував заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0336, після чого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрував за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0336 площею 0,5 га. Таким чином, ОСОБА_5 шляхом використання завідомо підробленого документу Державного акта на право власності на землю шляхом обману державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_12 заволодів земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0336, площею 0,5 га, ринкова вартість якої відповідно до висновку судової оціночно-земельної експертизи становить 2753450 грн, що в 2866 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на час вчинення злочину та відповідно до Постанови Верховної Ради України № 401-VIII від 13.05.2015 «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» є комунальною власністю Вінницької міської ради.

Про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, повідомлено 30.09.2024.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

?Заявою про вчинене правопорушення ОСОБА_8 ;

?Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

?Протоколом тимчасового доступу до документів та документами вилученими у приватного нотаріуса ОСОБА_13 ;

?Протоколом тимчасового доступу до документів ДП «ДІЯ» та вилученими документами;

?Протоколом тимчасового доступу до документів ДП «Національні інформаційні системи» та вилученими документами;

?Протоколом тимчасового доступу до документів Чечельницької селищної ради та вилученими документами;

?Протоколом тимчасового доступу до документів Вінницької РДА та вилученими документами;

?Протоколами допиту ОСОБА_12 ;

?Протоколом впізнання за фотокартками;

?Протоколом тимчасового доступ до документів ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та виданими документами згідно яких державний акт ОСОБА_5 на право власності на землю не видавався, а також вилученими проектами із землеустрою на земельні ділянки;

?Висновком судової оціночно-земельної експертизи № 5246/21-21 від 15.11.2021;

?Висновком судово-технічної та почеркознавчої експертизи № 9226/9227/21-21,1173/22-21 від 16.02.2022;

?Документами виданими Лука-Мелешківською сільською радою;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

?Протоколом тимчасового доступу до документів Вінницької міської ради та вилученими документами;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

?Відомостями асоціації Третейських судів Вінницької області;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;

Згідно зібраних під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України, раніше не судимий.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає достатні підстави вважати, що єдиним дієвим запобіжним заходом, який у відповідності до вимог ст. 177 КПК України забезпечить мету його обрання, а саме: ОСОБА_5 , розуміючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлюючи суворість покарання за вчинені кримінальні правопорушення після доведення йому винуватості в суді, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, в тому числі виїхати за межі території України, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне.

Окрім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може виражатись у затягуванні досудового розслідування шляхом неявки на виклики до слідчого, прокурора або суду.

Тому, вищевикладене дає достатньо підстав вважати, що існують ризики знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

З огляду на вищевикладене, застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому зсіданні заперечувала щодо задоволення клопотання та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби або особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання. Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що він обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи підозрюваний наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_5 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція статті передбачає тривале позбавлення волі та здійснювати вплив на свідків, з метою уникнення покарання.

Разом з тим, ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, являється особою пенсійного віку, має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у зв`язку з тяжкістю злочину та необхідністю проведення процесуальних дій з підозрюваним, останній має знаходитись в місці, відомому органу досудового розслідування, для оперативного проведення слідчих та процесуальних дій, а також для запобігання можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування чи суду, враховуючи особу підозрюваного, його відношення до вчиненого правопорушення, слідчий суддя переконується в доцільності часткового задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у статті 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год. по 06-00 год., за адресою: АДРЕСА_4 строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні, а також з експертами, які проводили експертизи у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України до міграційної служби.

Ухвала про застосування домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 02.10.2024 року.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя