overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4749/24
Провадження № 1-кп/577/468/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2024 р.

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 29 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 29 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2024 року зобов`язано етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження для подальшої доставки до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для участі в підготовчому судовому засіданні. Ухвалу суду не виконано, обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не доставлено, про причини не виконання ухвали суд не повідомлений.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для участі в підготовчому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає, що оскільки відповідно до вимог ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, з метою забезпечення повноти судового розгляду, необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження для подальшої доставки до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для участі в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316, 369- 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 29 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України на 17 грудня 2024 року на 12 годину 45 хвилин в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження для подальшої доставки до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для участі в підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Про доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» негайно повідомити Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4416/24
н/п 1-кп/766/2609/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

03.12.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріли кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.12.2023 за № 0002398 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калинівка Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 25.03.2024.

В судове засідання, призначене на 03.12.2024 обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Згідно ч. 7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України,

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.415, у судовому засіданні 18 лютого 2025 року о 09-50 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Вітовське ВП).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/5945/24
Провадження№1-кп/751/304/24
УХВАЛА

06 грудня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 14 листопада 2024 року по кримінальному провадженню №0001671 від 24.05.2024-

ВСТАНОВИВ:

Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 14 листопада 2024 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Після проголошення вироку, в мотивувальній та резолютивній частині вироку було виявлено описку, а сааме помилково зазначено запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.06.2024, а саме вказано «тримання під вартою» замість «домашній арешт», а відповідно помилково зазначено про зарахування ОСОБА_2 в строк відбування покарання час тримання його під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2024 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/4130/24
Провадження №11-кп/801/1271/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2024 року про звільнення умовно-достроково ОСОБА_7 від відбування покарання,

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8

засудженого: ОСОБА_7

представника установи ДУ «Стрижавська ВК (№81)»: ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 405,407,409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

постановив :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2024 року про звільнення умовно-достроково ОСОБА_7 залишити без змін.

Судове рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2024 року о 11-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 501/493/18
Провадження № 1-кс/501/846/24
УХВАЛА

резолютивна частина

05 грудня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за0000155 від 13.02.2018 р.

Прокурор ОСОБА_3

Обвинувачений:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м.Чорноморськ Одеської області,громадянин Україші, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 KK України не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали 05.12.2026 р., або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Дані щодо прокурора, який заявив клопотання: ОСОБА_3 (службова адреса: 68003, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.В.Шума, 9/102-Н, телефон (04868) 9-50-00).

Копію ухвали для виконання надати прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000094 від 02.05.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000094 від 02.05.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, з клопотаннями учасників провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

В обвинувальному акті, затвердженому прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч.3 ст.302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал №4) на 06.12.2024р. о 10:40год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3385/24
Провадження № 1-кп/0158/232/24
У Х В А Л А

про привід

06 грудня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000794 від 25.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000794 від 25.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 06.12.2024р., обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, останній ухиляється від суду, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання Ківерцівського районного суду на 10 год. 30 хв. 12 грудня 2024 року.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого начальнику відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали суду направити на виконання до відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/906/24
УХВАЛА

03.12.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002500 від 18.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, статус учасника бойових дій не має, військовослужбовцем ЗСУ не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02.12.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002500 від 18.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованих ч. 4 ст. 185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в складі професійного судді одноособово на 13 грудня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_5
Справа № 536/3027/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

06 грудня 2024 Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000214 від 16.11.2024 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. 381 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000214 від 16.11.2024 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год 00 хв 17 грудня 2024 року у приміщенні суду.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 692/1411/24
Провадження № 1-кп/692/120/24
У Х В А Л А
06 грудня 2024 року с-ще Драбів
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381, ст. 382 КПК України, суддя
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 17 грудня 2024 року о 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1