Справа № 289/1656/24
Номер провадження 1-кс/289/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 03.08.2024 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000177 за ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2024 року майстром лісу ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " було виявлено незаконну порубку 21 дерева, породи сосна у виділі 18 квартал 59 Забілоцького лісництва, поряд з с. Заболоть, Радомишльської ОТГ, Житомирського район,у Житомирської області.

03 серпня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 за ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в періоди часу з 06.50 год. до 08.20 год. та з 09.20 год. до 10.40 год 03.08.2024 року поліцейськими слідчо-оперативної групи ВП № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області з залученням працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЖОКАП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інженера з охорони та захисту лісу ОСОБА_4 та старшого майстра ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , а також понятих, були проведені огляди місця події на території виділу 18 кварталу 59 Забілоцького лісництва на місці вчинення незаконної порубки лісу та в с. Заболоть на території пилорами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з участю працівника цього підприємства.

На місці проведення огляду місця події виявлено порізані дерева породи «сосна» кожне дерево довжиною близько 6 метрів. Загальний розмір вирізаних насаджань сягає 14,29 м3. А також 13.09.2024 провівши огляд місця події у АДРЕСА_1 із залученням спеціалістів від ІНФОРМАЦІЯ_8 , виконано зрізи кельми з колод, та співставлені із зрізами пнів.

Також, в ході досудового розслідування надано оперативним працівникам доручення в порядку ст. 40 КПК України в ході якого було встановлено, що колоди дерев з даного кварталу, були виявлені на території пилорами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в с. Заболоть Радомишльської ТТ Житомирського району приватного підприємця ОСОБА_6 , який пояснив, що дана ділова деревина належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Користується абонентським номером: НОМЕР_1 . Саме цю особу міг бачити 02.08.2024 року на території пилорами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де було розвантажено незаконно зрізану деревину, свідок, старший майстер лісу гр. ОСОБА_5 . Там же знаходився легковий автомобіль марки «КІА SORENTO» cipого кольору з надписом на кузові на іноземній мові. Цей же автомобіль, з показів свідка ОСОБА_8 , майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився напередодні неподалік від місця, де було вчинено незаконну порубку лісу. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що автомобіль «KIA SORENTO» в кузові сірого кольору з надписом на іноземній мові на ньому, має державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 . ОСОБА_10 , підтримує дружні стосунки із ОСОБА_7 , за наявною оперативною інформацією займаються незаконними порубками лісу. ОСОБА_9 , має власну пилораму.

Вантажний автомобіль марки «УРАЛ», обладнаний для навантаження та перевезення деревини, на якому на момент вчинення злочину знаходився номерний знак НОМЕР_4 (останні букви не відомі), за наявною інформацією, даний транспортний засіб може належати (використовуватись) ОСОБА_7 , або його знайомому гр. ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_13 . Користується абонентським номером: НОМЕР_5 .

За кермом вантажного автомобіля «УРАЛ» з номерним знаком НОМЕР_4 міг перебувати гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Користується абонентським номером № НОМЕР_6 .

Безпосередньо особою, яка здійснила незаконну порубку дерев, за наявною інформацією є гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Користується абонентським номером НОМЕР_7 .

Тому з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно отримати інформацію за мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що зазначена інформація має важливе значення для досудового розслідування, а іншими способами отримати дану інформацію неможливо, тому для повного доказування обставин, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять відомості про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, що мали місце у зазначений вище період.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які входять у групу слідчих по даному кримінальному провадженні, а саме: капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 01.08.2024 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_4 );

шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

Строк дії ухвали з 14.10.2024 року по 14.11.2024 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1