Справа № 571/2366/24
Провадження № 1-кс/571/435/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000286 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.10.2024 надійшло повідомлення старшого офіцера прикордонного оперативно-розшукового відділу Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 про те, що ним було виявлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали намір незаконного перетнути державний кордон України, за сприянням невстановлених осіб, за грошову винагороду.

29 жовтня 2024 року дане повідомлення зареєстроване в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під № 5529.

На виконання вимог ст. 214 КПК України начальником СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_9 29.10.2024 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Так, у відповідності у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, 30.10.2024 слідчим СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_10 на підставі письмової заяви ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка написана в присутності законного представника, матері останнього гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , проведено огляд предмету в ході чого виявлено та вилучено мобільний телефон «ІPhone 13», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .

30.10.2024 постановою слідчого вказане вище тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Слідчим подано до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, через необхідність проведення невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000286 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, із наданих слідчому судді доказів вбачається, що 29.10.2024 надійшло повідомлення старшого офіцера прикордонного оперативно-розшукового відділу Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 про те, що ним було виявлено гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жителя АДРЕСА_6 , які рухалися на автомобілі марки «ВАЗ -2104» реєстраційний номер НОМЕР_4 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали намір незаконного перетнути державний кордон України, за сприянням невстановлених осіб, за грошову винагороду.

30.10.2024 з даного приводу в якості неповнолітнього свідка допитано гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що дійсно 29.10.2024 приблизно о 19 год. 00 хв. з ним через соціальну мережу «Інстаграм» зв`язався хлопець ОСОБА_15 , житель АДРЕСА_7 , який попросив в нього, щоб той спільно ще з кимось на своїх мотоциклах із АДРЕСА_2 , транспортували двох невідомих їм осіб чоловічої статі до початку с. Березове, Сарненського району Рівненської області, де той їх зустріне на автомобілі «БМВ», за що вони отримають винагороду в сумі по 100 (сто) доларів США, кожен. Після прибуття на визначене місце до них підійшли двоє осіб та працівники поліції, яким вони все розповіли.

30.10.2024 постановою слідчого вилучене майно, а саме - мобільний телефон «ІPhone 13», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , визнано речовим доказом.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що вилучене майно може бути використане як доказ обставин за фактом організації невідомими особами з корисливих мотивів незаконного переправлення осіб через державний кордон України з Республікою Білорусь, а отже, є необхідним для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «ІPhone 13», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , володільцем (власником) якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: