Справа № 317/3084/24
№/п 1-кп/317/329/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000080 від 14.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має неповну середню освіту, на утриманні неповнолітня дитина, проходить військову службу на посаді старшого навідника 1 відділення гранатометного взводу 1 механізованого батальйону, - командир 2 відділення гранатометного взводу 1 механізованого батальйону, звання старший солдат у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий, - 01.05.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 1 КК України до сплати штрафу на суму 17000 грн. Штраф сплачено,

вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 липня 2023 року № 199 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого навідника 1 відділення гранатометного взводу 1 механізованого батальйону, - командир 2 відділення гранатометного взводу 1 механізованого батальйону у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до списку № 1 таблиці № I «Канабіс та екстракт» є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до списку № 2 таблиці № II «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до списку № 2 таблиці № II «Метадон» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах за наступних обставин:

13 березня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та наркотичних засобів, обіг яких обмежено чи заборонено, у великих розмірах, без мети збуту, переслідуючи мету особистого подальшого вживання, за допомогою власного мобільного пристрою, за допомогою всесвітньої мережі Інтренет, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини «PVP»(сіль), небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «Канабіс», наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Метадон».

Того ж дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці за завчасно відомими йому координатами підібрав з землі блістер з чотирма пігулками білого кольору з написом «Метадон», зіп-пакет з небезпечним наркотичним засобом зеленого кольору, полімерний чохол з пристроєм для паління наркотичних засобів, лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору та поклав їх до власних кишень, тим самим придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP»(сіль), небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс», наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон».

Надалі, 13.03.2024, приблизно об 19 годині 00 хвилин зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «PVP»(сіль), небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «Канабіс», наркотичний засіб, обіг якого обмежений - «Метадон», рухався на автомобілі марки Renault Kangoo з д.н.з. НОМЕР_2 автодорогою НОМЕР_3 у напрямку з міста Запоріжжя до м. Оріхів, тим самим здійсним дії спрямовані на перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP»(сіль), небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «Канабіс», наркотичний засіб, обіг якого обмежений - «Метадон».

Надалі, того ж дня, близько 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 був зупинений на стаціонарному блок-посту З-07 розташованого поблизу АДРЕСА_3 , де в ході перевірки в останнього було виявлено блістер з чотирма пігулками білого кольору з написом «Метадон», зіп-пакет з небезпечним наркотичним засобом зеленого кольору, полімерний чохол з пристроєм для паління наркотичних засобів, лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта від 14.03.2024 року № СЕ-19/108-24/4995-НЗПРАП є:

- небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабіс», загальна маса якого складає 3,659 г в перерахунку на висушену речовину, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром;

- небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Екстракт канабісу», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,039 г. що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром ;

- наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «Метадон», загальною масою 0,0906 г. (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром;

- особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», загальна маса якої складає 0,0866 г. (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром.

Крім того, 24 березня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах, без мети збуту, переслідуючи мету особистого подальшого вживання, користуючись власним мобільним пристроєм, з допомогою всесвітньої мережі Інтернет, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP»(сіль).

Того ж дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місця за завчасно відомими йому координатами підібрав з землі три зіп пакунки с кристалічною речовиною білого кольору та поклав їх до власної кишені, тим самим придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP»(сіль).

Надалі, 24.04.2024 приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_4 зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP»(сіль) рухався на автомобілі марки Renault Kangoo з д.н.з. НОМЕР_2 автодорогою НОМЕР_3 у напрямку з міста Запоріжжя до м. Оріхів, тим самим здійснив дії спрямовані на перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP»(сіль).

Надалі, того ж дня, близько 13 годині 45 хвилин ОСОБА_4 був зупинений на стаціонарному блок-посту З АДРЕСА_3 , де в ході перевірки в останнього було виявлено одинадцять зіп пакунків із кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 03.05.2024 року № СЕ-19/108-24/8169-НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP»(1- феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) загальна маса якої склала 3,159 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Кваліфікація правопорушення як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту вчинене протягом року після засудження за цією статтею та за ч. 2 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту. є вірною та також надається судом.

31 травня 2024 року між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ст.309 ч.2 КК України, у виді штрафу у розмірі двох тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34000 (тридцяти чотирьох тисяч) гривень.

Розглядаючи в поядку п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.50,65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Прокурор просив стягнути витрати на проведення експертизи.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню судом не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373,374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 31 травня 2024 року між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази згідно квитанції № 000950 від 20.03.2024 року в спец пакеті 1855951 які зберігаються в кімнаті речових доказів в ВП № 6 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-24/8169-НЗПРАП від 03.05.2024 року 3029 грн 12 коп. та СЕ-19/108-24/4995-НЗПРАП від 14.03.2024 року 2271 грн 84 коп на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1