Справа №345/1250/24
Провадження № 1-в/345/101/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 15.04.2024 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_2

встановив:

13.09.2024 до суду надійшло подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2024року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 гривень, який надійшов на виконання до органу пробації 27.05.2024 року і того ж дня прийнятий до виконання.

Через оператора поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_2 направлено повідомлення із роз`ясненням порядку сплати призначеного судом штрафу та про необхідність повідомити про це Калуський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. 28.05.2024 року ОСОБА_2 зявився до органу пробації та надав пояснення, що офіційно не працює, займається ремонтними роботами. 15.07.2024 року ОСОБА_2 надіслав документ по сплату 17000,00 грн. штрафу. 13.08.2024 року ОСОБА_2 з`явився до органу пробації та надав пояснення, що штраф не сплатив у зв`язку із затримкою заробітної плати. ОСОБА_2 зобов`язався оплатити частину суми в розмірі 17000,00 грн. до 20.08.2024 року та надати квитанцію до відділу пробації.

Оскільки станом на 09.09.2024 року орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, тому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засідання підтримав подання органу пробації. Вважає, що оскільки вироком суду від 15.04.2024 року затверджена угода про примирення від 15.04.2024 року, укладена між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_2 погоджувався на призначення покарання у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн. штрафу, тому відсутні підстави для розстрочення сплати штрафу. Вважає, що наявні підстави саме для заміни штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Засуджений в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання органу пробації. Наголосив, що 15.07.2024 року ним сплачена половина суми штрафу у розмірі 17 000,00 грн. Просить врахувати, що він офіційно не працевлаштований, займається підробітками. Вказує, що він мав отримати кошти за виконану роботу, проте замовник з ним не розрахувався. Тому на даний час не має змоги сплатити штраф у повному обсязі. Пообіцяв, що найближчим часом він оплатить решту суми штрафу. Тому просить в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2024 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 16.05.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Із системного аналізу вищевказаних норм вбачається, що суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських чи виправних робіт лише за відсутності підстав для його розстрочки.

З норм частини 5 статті 53 КК випливає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян наявні підстави для розстрочки його виплати. Згідно ч. 4 ст. 53 КК з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно норм ст. 53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання, що є злочином проти правосуддя, передбаченим ч.1 ст.389 КК України.

Органом пробації не надано суду доказів, які підтверджують, що засуджений ОСОБА_2 не має можливості сплатити штраф, або умисно ухиляється від сплати штрафу. Так, суд враховує, що 15.07.2024 року засудженим сплачено штраф у розмірі 17 000,00 грн., тобто половину суми, визначеної вироком суду від 15.04.2024 року.

Враховуючи, що питання про розстрочення сплати штрафу щодо ОСОБА_2 ще не вирішувалося, а тому, з урахуванням положень ч.5 ст.53 КК України, суд вважає, що на даний час правових підстав для заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_2 не встановлено. Тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_8