Провадження № 1-кп/760/3130/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27.06.2024, приблизно о 06:45 год., перебуваючи неподалік станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, шляхом знахідки, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), який поклав до правої кишені шортів, в які був одягнений, та почав незаконно зберігати.

ОСОБА_3 27.06.2024, о 07:30 год., перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили два фрагменти блістерної упаковки із вмістом 3 (трьох) таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/37650-НЗПРАП від 03.07.2024, вилучені у ОСОБА_3 та надані на дослідження, таблетки білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,066 г.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф необхідно сплатити за такими банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у АДРЕСА_2 ; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Речові докази у провадженні: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3029,12 грн., які необхідно сплатити за такими банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у АДРЕСА_3 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: Інші надходження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1