Справа №766/1174/24
УХВАЛА

про закриття провадження з розгляду заяви

про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження

22.07.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за 17.01.2021 за №0000023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відновити матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.01.2021 за №0000023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Мотивує свою заяву тим, що 11.06.2021 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був направлений до Голопристанського районного суду для розгляду по суті та ухвалою суду від 16.06.2021 року призначено судовий розгляд справи. Після початку повномасштабного вторгнення збройних сил рф на територію України матеріали кримінального провадження, як ті, що перебували в приміщенні прокуратури, так і ті, що перебували в приміщені суду, були втрачені. З огляду на це, для подальшого здійснення судового розгляду прокурор просить відновити такі матеріали, зокрема копії процесуальних документів Голопристанського районного суду Херсонської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, просив задовольнити у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на недостатність наданих прокурором матеріалів для продовження судового розгляду, зокрема на відсутність серед цих матеріалів обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено (ч. 1 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У зв`язку з веденням воєнного стану на території України та неможливістю Голопристанським районним судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023, змінено територіальну підслідність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області Херсонському міськийому суду Херсонської області.

Згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 4 ст. 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

У поданому прокурором клопотанні для продовження судового розгляду ставиться питання про відновлення копій процесуальних документів Голопристанського районного суду Херсонської області ухвал про призначення підготовчого судового засідання від 14.06.2021 року, про призначення справи до судового розгляду від 16.06.2021 року, про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_6 від 29.09.2021 року та численних ухвал про продовження обвинуваченим запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Отже, першочерговим та обов`язковим документом, наявність якого дозволила би забезпечити продовження судового розгляду, є обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні також втрачені і питання про їх відновлення на даний час не вирішувалося, оскільки відшукати копії цих документів наразі не вдалося.

Наведене дає підстави для висновку про те, що документи, про відновлення яких просить прокурор, не є достатніми для досягнення цілі, яку вказав прокурор як підставу для необхідності відновлення втрачених матеріалів, та відповідно для завершення судового розгляду і забезпечення ухвалення остаточного рішення у справі.

Відповідно до ч. 5 абз. 2 ст. 615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття розгляду клопотання прокурора про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 615-1, 369, 376 КПК України

постановив:

Закрити розгляд клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за 17.01.2021 за №0000023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 615-1 КПК України, роз`яснити прокурору право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів, поданих з дотриманням вимог ст. 615-1 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1