Справа № 353/944/24
Провадження № 1-кс/353/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач клопотання ПП Фірма «ГСК», представником якого є адвокат ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Відповідно до поданого клопотання ПП Фірма «ГСК» просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 року на тимчасово вилучений екскаватор марки «LIEBHERR», модель «A900ZW liptronic», серійний номер НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, який згідно інформації з ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області належить ПП Фірма «ГСК», шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Клопотання мотивує тим, що екскаватор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «LIEBHERR», модель «A900ZW liptronic», рік випуску 2005, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4764 см.куб., маса машини 18000 кг на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії номер НОМЕР_4 , виданого Харківською ІДТН, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на балансі ПП Фірма «ГСК» та місцем його стоянки є АДРЕСА_1 . Даний транспортний засіб ніколи не знаходився в Івано-Франківській області та фактично не є тимчасово вилученим, однак арештований на підставі вищевказаної ухвали суду. Також звертає увагу, що згідно даної ухвали суду в частині опису екскаватора зазначено лише серійний номер НОМЕР_1 , який співпадає з екскаватором, який постійно знаходиться у м.Харкові, але не вказано номера двигуна для більш детальної ідентифікації машини. Таким чином, у зв`язку з наявним арештом ПП Фірма «ГСК» позбавлена можливості вільно переміщатися на екскаваторі та використовувати його за призначенням.

Представник ПП Фірма «ГСК» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, клопотання підтримує, просила його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Дслідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання з таких підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року внесено відомості за № 0000135 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, тобто за фактом незаконного видобування корисних копалин, та накладено арешт на екскаватор марки «LIEBHERR», модель «A900ZW liptronic», серійний номер НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, який згідно інформації з ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області належить ПП фірма «ГСК» , вул. Конторська, 8, м. Харків Харківської області, за кермом якого на момент огляду знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на положення ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи надані представником заявника письмові та відео докази місця знаходження вищевказаного екскаватора у м. Харкові, а саме: копія свідоцтва серії НОМЕР_5 про реєстрацію машини від 29.12.2011 року, виданого Харківською ІДТН, відповідно до якого екскаватор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «LIEBHERR», модель «A900ZW liptronic», рік випуску 2005, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4764 см куб., маса машини 18000 кг належить на праві власності ПП Фірма «ГСК»; копія акту приймання-передачі ПП Фірма «ГСК» (внутрішнього переміщення) основних засобів від 28.12.2011 року про отримання в експлуатацію даного транспортного засобу; довідка, видана ПП Фірма «ГСК» № 21 від 11.10.2024 року, про перебування у його власності та на балансі вказаного екскаватора із зазначенням його місця стоянки - АДРЕСА_1 ; фотосвітлини екскаватора колісного, на яких відображено як сам екскаватор, так і його ідентифікуючі дані; відеофіксація фактичного місця знаходження транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту екскаватора марки «LIEBHERR», модель «A900ZW liptronic», серійний номер НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, який належить ПП Фірма «ГСК», шляхом заборони відчуження та розпорядження ним, відпала потреба.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 22, 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ПП Фірма «ГСК», представником якого є адвокат ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 року на екскаватор марки «LIEBHERR», модель «A900ZW liptronic», серійний номер НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, який згідно інформації з ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області належить ПП фірма «ГСК» , вул. Конторська, 8, м. Харків Харківської області, за кермом якого на момент огляду знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5