Номер провадження № 1-кп/522/3255/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001156 від 03.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , неодруженого, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.02.2017 Березанським судом Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України, ч.5 ст. 72 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі;

- 25.09.2017 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років та 1 місяць;

- 28.04.2017 Києво-Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.09.2017 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строком 7 роки та 1 місяць, 07.11.2023 звільнився по відбуттю строку покарання;

- 10.01.2024 Святошинським районним судом м. Києва до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України до 3 років іспитового терміну,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про таке:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. Так, 03.08.2024 року о 10 годині 35 хвилин, заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 продовжуючи злочинний намір на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до прилавків, де обрав предметом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Атлетікс», а саме: полуботинки чоловічі марки «Tosens mesh», код товару KSJTTJCTKC, вартістю 1439 грн. 20 коп., з яких зняв захисний магніт, а також полуботинки чоловічі марки «Velden aqua», код товару 998US3IUON, вартістю 2399 грн. 20 коп., в яких не помітив прихований захисний магніт, після чого, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, поклав вищезазначене майно до пакету жовтого кольору, що знаходився при ньому.

3. Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, полуботинки чоловічі марки «Tosens mesh», код товару KSJTTJCTKC, вартістю 1439 грн. 20 коп., а також полуботинки чоловічі марки «Velden aqua», код товару 998US3IUON, вартістю 2399 грн. 20 коп, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , пройшов касову зону магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно, що перебувало у нього в пакеті, попрямував до виходу, пройшов рамки «Антікрадій», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що після спрацювання сигналу рамок «Антікрадій», був затриманий співробітником та охоронцем ТОВ «Атлетікс» біля магазину.

4. Таким чином ОСОБА_5 спричинив матеріальні збитки потерпілому ТОВ «Атлетікс» у розмірі 3838 грн. 40 коп.

ІІ. Позиція обвинуваченого

4. Обвинувачений допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що дійсно 03 серпня 2024 року він здійснив спробу крадіжки у магазині ТОВ «Атлетікс».

ІІІ. Позиція потерпілого

5. Представник потерпілого ОСОБА_7 подав заяву про проведення судових засідань без його участі.

ІV. Оцінка суду

6. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

7. Враховуючи показання обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

8. Вина ОСОБА_5 у скоєному доведена у повному обсязі.

VI. Призначення покарання

9. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

10. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до статті 67 КК є рецедив злочинів.

11. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із статтею 12 КК є тяжким злочином;

- враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів протиправної діяльності);

- особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

- наявність обставини, яка пом`якшує покарання та наявність обставини, що обтяжує таке;

- те, що він має непогашену судимість за вчинення умисного злочину.

12. За таких обставин Суд доходить висновку, що відсутні підстави для обрання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, але обираючи таке, є всі підстави обрати його не в межах максимальної санкції закону, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

13. Суд не вважає за необхідне застосовувати приписи статті 75 КК України в частині звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки дані про особу обвинуваченого в сукупності з тяжкістю кримінального правопорушення та конкретними обставинами кримінального провадження свідчать про неможливість його виправлення без відбування покарання, тому реалізація вказаних положень не сприятиме меті покарання.

14. Крім того, згідно положень ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

15. Отже, на момент ухвалення вироку у цьому кримінальному провадженні, Суд зобов`язаний застосувати ст. 71 КК України, оскільки 10.01.2024 Святошинським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_5 був ухвалений попередній вирок, про який відомо суду.

16. Водночас на підставі частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України, Суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період часу з 03.08.2024 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

VII Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

17. Цивільний позов по справі не заявлявся.

18. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.11.2024 обраний ухвалою Приморського районного суду м. Одеси.

19. Відповідно до ст. 374 КПК України суд, при ухваленні вироку приймає, серед іншого, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

20. У пунктах 46, 47 рішення у справі «Руслан Яковенко проти України», заява № 5425/11, рішення від 04 червня 2015 року, ЄСПЛ чітко розмежував підстави обмеження гарантій, встановлених ст. 5 Конвенції.

21. Суд зазначив, що попереднє ув`язнення в розумінні положень Конвенції закінчується зі встановленням вини та призначенням покарання судом першої інстанції.

22. Також Суд вказав, що підсудний вважається таким, що перебуває під вартою «після засудження компетентним судом» у розумінні підпункту «а» п. 1 ст. 5 Конвенції, з моменту оголошення вироку судом першої інстанції, навіть якщо він ще не набрав законної сили і його можна оскаржити. У зв`язку з цим, Суд дійшов висновку, що словосполучення «після засудження» не може тлумачитися як таке, що обмежується вироком, який набрав законної сили, оскільки це виключатиме випадки затримання під час судового засідання осіб, яких за результатами судового розгляду було засуджено і які на такий судовий розгляд з`явилися, ще будучи вільними, незалежно від доступних їм засобів юридичного захисту (див. рішення у справі «Вемгофф проти Німеччини» (Wemhoff v. Germany), від 27 червня 1968 року, С. 23, п. 9, Series А № 7).

23. За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у формі тримання під вартою без змін до набрання вироком законної сили.

24. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

З цих підстав,

керуючись статтями 349, 368, 370-371, 373-374, 376, Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за частиною 2 статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

2. На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2024 у виді 1 місяця позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

3. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

4. На підставі частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період часу з 03.08.2024 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

5. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

6. Контрольний магніт для взуття з магнітною кліпсою, що знаходиться на задній частині полуботинок марки «Veldan aqua чорного кольору, код товару: 993US3IUON в кількості 1 шт. - повернути власнику ТОВ «Атлетікс».

7. Полуботинки чоловічі марки «Tosens mesh» чорного кольору, код товару: KSJTTJCTKC, а також полуботинки чоловічі марки «Veldan aqua» чорного кольору, код товару 998US3IUON, що передані представнику власника ОСОБА_7 - залишити ТОВ «Атлетікс».

8. DVD диск із відео файлами в кількості 1 шт. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1