Справа 303/4901/22
Провадження 1-в/303/280/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання призначеного йому за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2023 на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що його засуджено вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 18.04.2023 до п`яти років позбавлення волі. Вказує, що набув чинності Закон України від 18.07.2024 року №3886-ІХ, у зв`язку з яким кримінальне правопорушення за яке його засуджено перестало бути кримінально караним, а тому просить суд звільнити його від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений звернувся з аналогічним клопотанням до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

22 жовтня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 було задоволено та за ч.2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від покарання за ч.4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2023 у зв`язку з усуненням караності діяння.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК.

При розгляді клопотання, суд враховує ту обставину, що засуджений також звернувся з аналогічним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання, яке вирішено згідно ухвали 22 жовтня 2024 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для розгляду вказаного клопотання і закриття провадження.

Керуючись ч.2 ст. 74 КК України, ч. 2 ст. 428, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2023 року на підставі ч.2 ст. 74 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1