Справа № 583/3303/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Олешня Охтирського району Сумської області, неодруженого, що має середню спеціальну освіту, працює слюсарем-ремонтником в ПрАТ «Охтирський пивоварний завод», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.12.2021 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно,

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт,

УСТАНОВИВ:

01.10.2024 начальник Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно. Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання порушень трудової дисципліни не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, працює в ПрАТ «Охтирський пивоварний завод» на посаді слюсаря-ремонтника, станом на 26.09.2024 відбув установлену ст. 81 КК України частину строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим вважає наявними підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, доповнивши тим, що на даний час ОСОБА_5 відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного йому за вироком Охтирського міськрайонного суду від 28.12.2021, наразі пройшов ВЛК та відповідну військову підготовку для проходження військової служби в Збройних Силах України, однак наявність судимості за даний вид кримінального правопорушення є перешкодою для цього та його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суттєво вплине на строки погашення судимості.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, зазначивши, що зробив належні висновки з вчиненого, за час відбування покарання не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, сумлінно працює, не допускав порушень трудової дисципліни, будь-яких нарікань з боку працедавця до нього немає, дисциплінарних стягнень не застосувалося.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти подання, зазначивши, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів і хоча він відбув визначений ст. 81 КК України строк покарання, але, на його переконання, відсутні докази, які б свідчили про таку сумлінну поведінку і ставлення до праці ОСОБА_5 , яка б доводила його виправлення. Крім того, прокурор зауважив, що вирахування 20% із заробітної плати засудженого є суттєвим поповненням місцевого бюджету, зокрема у період військового стану.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізував матеріали справи та вивчивши наявні у ній докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

На переконання суду, «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержання дисципліни; виконання вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявність заохочень і відсутність стягнень; участь у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Така поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а й те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності у поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Пленум Верховного Суду України в постанові №2 від 26 квітня 2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну покарання більш м`яким» звернув увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для вирішення питання про досягнення цілей покарання. Головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому необхідно враховувати зразкове дотримання засудженим вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, ставлення засудженого до скоєного злочину, праці та навчання, його наміри про приєднання до суспільно-корисної праці, потреба в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштуванні.

Як встановлено, ОСОБА_5 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% від суми його заробітку.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29.03.2023 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021 змінено, виключено з мотивувальної частини вироку формулювання обвинувачення, посилання на повторність в якості кваліфікуючої ознаки ч. 2 ст. 307 КК України, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 (3 дні затримання), що в перерахунку відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України становить 9 днів виправних робіт.

Начальник Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та сам ОСОБА_5 у судовому засіданні клопочуть про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до виробничої характеристики від 26.09.2024 №628/02-04 ОСОБА_5 працює в ПрАТ «Охтирський пивоварний завод» з 26.12.2022 слюсарем-ремонтником ремонтно-механічної дільниці. За час роботи на підприємстві зарекомендував себе добре, виробничі завдання виконує на 100%, відносини з товаришами по роботі дружні, за характером витриманий, миролюбивий, уникає конфліктів.

З облікової картки №01/2023 засудженого до покарання у виді виправних робіт вбачається, що з заробітної плати ОСОБА_5 з 01.05.2023 щомісячно проводилися відрахування.

Відповідно до повідомлення від 26.09.2024 №1716/26/13/1-24 засуджений ОСОБА_5 станом на 26.09.2024 відбув 01 рік 04 місяці виправних робіт, що становить не менше двох третин строку покарання.

Станом на 01.10.2024 ОСОБА_5 відбув 1 рік 05 місяці 20 днів покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сумлінним ставленням до праці, яке виразилося у відповідальному та чесному виконанню ОСОБА_5 покладених на нього трудових обов`язків, працьовитості, додержанні правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, а також позитивною поведінкою, зокрема, відсутністю до нього будь-яких зауважень з боку адміністрації підприємства, у якому він працює та органу виконання покарань щодо порядку відбування призначеного покарання, відсутністю відомостей щодо притягнення його до кримінальної чи адміністративної відповідальності у період відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 , довів своє виправлення, а тому, зважаючи на положення ст. 81 КК України, підлягає умовно-достроковому звільненню на невідбутий строк 6 місяців 1 день.

При цьому доводу прокурора, на які він посилався, заперечуючи проти задоволення подання, є необґрунтованими та спростовуються вищенаведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021 на невідбутий строк - 6 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 жовтня 2024 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1