Справа № 274/7548/24 Провадження № 1-кс/0274/1812/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.10.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000965 від 24.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2024 р.на електроскутер марки "ІВІКЕ" моделі "Billgery Model S" зелено-чорного кольору та ключ запалювання від нього.

Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2024 р., з урахуванням ухвали від 10.10.2024 р. про виправлення описки, було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі Слідчий) та накладено арешт, із забороною користування та розпорядження на, зокрема, електроскутер марки "ІВІКЕ" моделі "Billgery Model S" зелено-чорного кольору та ключ запалювання від нього, що належать ОСОБА_3 , які були вилучені під час проведення огляду місця події від 23.09.2024 р.

Від Слідчого надійшла заява у якій він зазначає, що не заперечує щодо скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000965, всі необхідні слідчі дії було проведено.

Зважаючи на цю заяву, слідчий суддя вважає, що потреба у застосуванні арешту електроскутера марки "ІВІКЕ" моделі "Billgery Model S" зелено-чорного кольору та ключа запалювання від нього на даний час відпала.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту електроскутера марки "ІВІКЕ" моделі "Billgery Model S" зелено-чорного кольору та ключа запалювання від нього підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись статями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

2. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2024 р. арешт електроскутера марки "ІВІКЕ" моделі "Billgery Model S" зелено-чорного кольору та ключа запалювання від нього.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1