Справа № 950/610/24
Провадження № 1-кп/950/119/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 05.03.2024 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд. Про дату наступного судового засідання обвинуваченого повідомлено під розписку (а.с. 27).

Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлявся шляхом направлення повістки на номер мобільного телефону.

Однак у подальшому, у судові засідання, призначені на 09.04.2024, 30.04.2024, 14.05.2024, 27.06.2024, 12.09.2024, 17.10.2024, 22.10.2024, 03.12.2024 обвинувачений жодного разу не з`явився. Крім того, 30.04.2024, 12.09.2024, 17.10.2024, 22.10.2024 судом постановлено ухвали про привід обвинуваченого, які не були виконані з причин відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання та не встановленням місця його перебування.

З огляду на неодноразові неявки обвинуваченого та невиконання ухвал про привід прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Так, згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Про факт обізнаності обвинуваченого з розглядом даної справи свідчить те, що останній безпосередньо був присутній у судовому засіданні 05.03.2024, а про дату наступного судового засідання був повідомлений під розписку. Також про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_4 повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлень на номер мобільного телефону (а.с. 30, 33, 38, 47, 50, 53, 58, 60, 72).

Викладене вище надає суду підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що має наслідком неодноразове відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, однак останній ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 в розшук.

У зв`язку із цим провадження у справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Організацію проведення розшуку покласти на прокурора.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5