УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/6021/24

Провадження № 1-кс/317/612/2024

15 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором-стажистом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000446 від 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області звернувся дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення 10.11.2024 огляду місця події на території блокпосту «Лавра», який розташовується за Запорізька область, Запорізький район, поблизу с. Сонячне, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, білого кольору, які упаковано в паперовий конверт.

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2024 до чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на блок-посту З-08 Лавра, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, білого кольору, без мети збуту.

10.11.2024 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розгляду, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 10.11.2024 в період часу з 13 години 27 хвилин до 13 години 31 хвилини, дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події на території блокпосту «Лавра», який розташовується за Запорізька область, Запорізький район, поблизу с. Сонячне, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, білого кольору, котрі в подальшому було вилучено та упаковано в паперовий конверт.

Відповідною постановою дізнавача від 10.11.2024 р. 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, білого кольору, визнано речовим доказами по кримінальному провадженню та було направлено на експертне дослідження до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_8 , 12.07.1949 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які пояснили, що були присутніми в якості понятих під час вилучення наркотичних засобів. В ході огляду місця події чоловік, котрий представився як ОСОБА_6 , добровільного видав працівникам поліції 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, білого кольору.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка працівника поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 10.11.2024 року під час несення служби на блокпосту « ОСОБА_11 », який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігав 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, білого кольору. Зі слів останнього у вищезазначених зіп-пакетах перебувала психотропна речовина «Амфетамін».

Також, в ході досудового розслідування було опитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що вилучені 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, білого кольору він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

На даний час з метою збереження речових доказів, які зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та повноти і всебічності досудового розслідування.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.27,28,29).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.112024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.4).

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучені наступні копії матеріалів кримінального провадження: копія рапорту чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, яким зареєстровано обставини події, які мали місце 10.11.2024 р. на території блокпосту «Лавра», який розташовується за Запорізька область, Запорізький район, поблизу с. Сонячне (а.с.5), копія постанови про доручення здійснення досудового розслідування групі дізнавачів (а.с.6-7), копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (а.с.8), копія протоколу огляду місця події від 10.11.2024 (а.с.9-12), копія постанови про визнання речових доказів по кримінальному провадженню від 10.11.2024 (а.с.13), копія постанови дізнавача про призначення судово-хімічної експертизи (а.с.14-15), копія доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40-1 КПК України (а.с.16-17), копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.18-19), копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.20-21), копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , копія письмових пояснень ОСОБА_6 за обставинами події (а.с.24).

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, білого кольору, вилучені у ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події 10.11.2024 з 13 години 27 хвилин до 13 години 31 хвилини, на території блокпосту «Лавра», який розташовується за АДРЕСА_1 , має значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності збереження речових доказів, подальшого проведення досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 40-1, 107, 167, 170-173, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 10.11.2024 р. огляду місця події на території блокпосту «Лавра», який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, білого кольору.

Залишити вищевказане майно на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.

Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1