Справа № 296/6810/24
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з прийняттям рішення Конституційним Судом України від 17 липня 2018 року №6-р/2018, на території Житомирської області, зокрема це: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було отримано 41 968 рішень в ІНФОРМАЦІЯ_9 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), що становить навантаження на бюджет більше 400 млн. грн щомісячно.

Під час проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що 30 відсотків таких нарахувань здійснюється неправомірно, шляхом здійснення обману та підробленням офіційних документів службовими особами ОТГ.

Дана злочинна схема полягає у тому, що особа з прямим умислом, маючи на меті незаконне особисте збагачення підшукує особу, яка за грошову винагороду надає згоду та здійснює реєстрацію у своєму будинку дану особу, а остання в свою чергу звертається з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_10 при цьому як додаток до позову надає офіційний документ - довідку видану старостою ОТГ в якій зазначається, що особа зареєстрована та постійно проживає в населеному пункті, який відноситься до радіоактивного забруднення хоча по факту там ніколи не проживала та не проживає. Окрім того більшість будинків взагалі є не придатними для проживання. За оперативною інформацією є випадки де в один будинок реєструють більше 15 осіб, які щомісячно з отриманої пенсії виплачують певний відсоток фактичному власнику будинку та старості ОТГ за замовчування таких неправомірних дій.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що за даною злочинною схемою найчастіше проводяться злочинні дії на території Народицької ОТГ, зокрема у селах у яких майже немає населення та відсутні умови для проживання, наприклад с. Базар, с. Межеліска, с. Народичі та інші населені пункти, Коростенського району.

Вказаними протиправними діями Державному бюджету України щомісячно завдаються збитки в особливо великих розмірах.

А тому, з огляду на вищевикладене, вважаю за доцільне ініціювати перед слідчим підрозділом (прокуратурою) отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), до оригіналів документів, а саме: пенсійних справ з можливістю їх вилучення, відносно наступних осіб:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_27 .

Зазначена інформація, яка фіксує відомості про обставини вчиненого злочину, фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ.

З метою встановлення всіх осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, фіксації їх дій у автоматизованій система виконавчих проваджень, слідчий просить надати дозвіл на отриимання тимчасового доступу до інформації, розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_28 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_22 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_25 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_27 ; начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_28 в кримінальному провадженні № 0000541 від 17.10.2023р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), до оригіналів пенсійних справ з можливістю їх вилучення, відносно наступних осіб:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_27 .

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 30.09.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1