САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/1860/24
Провадження №1-кп/726/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 09.04.2024, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця с. Малятинці Кіцманського (новоутвореного Чернівецького) району Чернівецької області, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці за підсудністю на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 15 листопада 2024 року, надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 09.04.2024, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Такий обвинувальний акт, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 передано на розгляд головуючого-судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 від 19 листопада 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 25 листопада 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту. Вважає, що формулювання обвинувачення, викладене в обвинувальному акті щодо ОСОБА_3 не містить конкретного місця та часу вчинення кримінального правопорушення, які є обов`язковими елементами формулювання обвинувачення та впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення.

Звертає увагу суду, що у обвинувальному акті зазначено «В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про загальну мобілізацію … категорично відмовився від проходження військової служби під час мобілізації, в зв`язку з чим його не було зараховано в команду військовослужбовців та відправлено в навчальний центр ЗСУ, для подальшого проходження військової служби в ЗСУ».

Водночас, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року, якою дане кримінальне провадження направлено за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці, встановлено, що згідно із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/4484 від 19 вересня 2024 року ОСОБА_3 , 09.02.2024 прибув до військової частини НОМЕР_1 , де відмовився від призову за мобілізацією, заявивши про це представникам військової частини. Дана військова частина знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник просив задовольнити таке клопотання та повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 09.04.2024, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на те, що підстав для його повернення немає, а зазначені захисником обставини можуть бути встановлені в ході судового розгляду кримінального провадження, шляхом допиту обвинуваченого та свідків.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та клопотанням захисника щодо його повернення прокурору, суд доходить такого висновку

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації (ч.4 ст. 291 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, зокрема, вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Цією нормою чітко визначено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Крім того, формулювання обвинувачення у обвинувальному акті є обов`язковим, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

Суд погоджується із доводами захисника, що фактично у обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення в частині часу та місця вчинення кримінального правопорушення, а формулювання його словами «в подальшому» не свідчить про конкретність висунутого обвинувачення.

Більше того, про незрозумілість обвинувачення у частині місця вчиненого правопорушення свідчить і те, що у межах кримінального провадження було вирішено питання про зміну його підсудності.

Без визначення місця вчинення кримінального правопорушення неможливо встановити чи підсудне кримінальне провадження суду. Перевірка підсудності кримінального провадження конкретному суду є обов`язковою під час підготовчого судового засідання, а її недотримання має однозначним наслідком скасування судового рішення.

Таким чином без зазначення у обвинувальному акті формулювання обвинувачення із вказівкою на час та місце вчинення кримінального правопорушення, суд позбавлений можливості вчинити подальші дії щодо прийняття такого кримінального провадження до судового розгляду, та забезпечення справедливого судового розгляду в ході якого обвинувачений був проінформований про всі деталі обвинувачення, висунутого щодо нього.

Пункти «а», «в» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод установлюють, що кожен обвинувачений має право бути негайно та детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Європейський суд з прав людини у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказує на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення. Крім того, Європейський суд з прав людини нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 09.04.2024, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 3, 7, 9, 20, 42, 46, 48, 49, 54, 110, 290-291, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 09.04.2024, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - повернути прокурору Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1