У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення відео конференції у кримінальному провадженні №308/21610/23, щодо розгляду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно громадянина ОСОБА_3 відповідно до закону,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали вказаної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у Рівненській області, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання з розгляду даного подання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальній справі щодо розгляду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно громадянина ОСОБА_3 відповідно до закону, призначене на 04 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Костопільським районним судом Рівненської області (Рівненська обл., м.Костопіль, вул.Коперника, 14а).

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області провести судове засідання яке відбудеться 04 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Костопільському районному суді Рівненської області братиме участь засуджений ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Костопільський районний суд Рівненської області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Костопільського районного суду Рівненської області встановити особу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1