УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу керівника ТОВ «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» () ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

Через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга керівника ТОВ «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» () ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 19.07.2024 представник ТОВ «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» звернувся до Шевченківського УП ГУНП у місті Києві із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Відповідно до поштового відправлення № 200, 24.07.2024 заяву про вчинення кримінального правопорушення отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у місті Києві.

26.07.2024 заявник направив заяву про результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 19.07.2024. Відповідно до відомостей АТ «Укрпошта» за результатами відстеження трекінгу поштового відправлення № 694, 31.07.2024 зазначену заяву отримано службовими особами Шевченківського УП ГУНП у місті Києві.

Однак станом на 07.08.2024 відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, кримінальне провадження не відкрито, досудове розслідування не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України

Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю поновити строк для звернення з цією скаргою, визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві та зобов`язати уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.08.2024 визначено слідчим суддею ОСОБА_1 12.08.2024 скаргу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судове засідання скаржник не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак, через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без завяника.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання також не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя вважає необхідним поновити заявнику строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як такий, що пропущений з поважних причин.

При розгляді скарги встановлено, що 20.07.2024 за допомогою поштового зв`язку до Шевченківського УП ГУНП у місті Києві направлено заяву представника ТОВ «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» ОСОБА_5 від 19.07.2024 про кримінальне правопорушення, яка отримана уповноваженою особою 24.07.2024 (трекінг поштового відправлення № 200).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання вищезазначеної заяви відповідні відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у місті Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

При цьому не підлягає задоволенню, прохання заявника про визнання бездіяльності уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві протиправною, враховуючи, що зазначена оцінка не входить в перелік видів рішень, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги, визначеними частиною другою статті 307 КПК України.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві від 19.07.2024, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання копії цієї ухвали слідчого судді.

Керуючись, статтями 2, 7, 8, 26, 114, 214, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу керівника ТОВ «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» () ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві представника ТОВ «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» ОСОБА_5 від 19.07.2024 та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надати заявнику у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6