Єдиний унікальний номер 741/1133/24
Провадження № 1-кс/741/216/24
У Х В А Л А

м. Носівка 27 листопада 2024 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 від 1 жовтня 2024 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 1 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 5 червня 2024 року у справі № 741/1133/24 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 1 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі на належний йому автомобіль марки Audi моделі 90, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, із забороною його відчуження, користування та розпорядження. Місцем зберігання автомобіля визначено територію ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 автомобіль марки Audi моделі 90, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, в частині заборони ним користуватися. Клопотання мотивоване тим, що на даний час в рамках кримінального провадження йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вину у вчиненому він визнав повністю та відшкодував потерпілій завдані збитки. Потерпіла не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

У судове засідання ОСОБА_3 , а також особа, за клопотанням якої було арештовано майно, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися.

27 листопада 2024 року ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання задовольнити.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю за можливе розгляд клопотання провести у відсутності учасників кримінального провадження за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2024 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто станом на 27 листопада 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 від 1 жовтня 2024 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 1 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1