Справа № 136/446/23
провадження 1-в/136/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванька Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлучений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 25.04.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком па 2 роки. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із вищевказаним поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.07.2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 03.01.2023 в команду НОМЕР_1 . 26.08.2024 Вінницьким PC №3 отримано витяг з наказу командира військової частити НОМЕР_2 від 01.05.2024 №126, солдата призваного на військову службу під час мобілізації ОСОБА_3 колишнього оператора відділення спеціального зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла, який з 06.08.2023 перебуває у розпорядженні командира військової частини, якому призупинено військову службу наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 06.08.2023 №25-РС, з 24.05.2023 призупинено всі види забезпечення та виключити зі списків особового складу військової частини. Також, 26.08.2024 отримано інформацію про внесення відомостей до ЄРДР щодо можливих неправомірних дій військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_3 , та надано витяг з ЄРДР за №0000813 щодо військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_3 , згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

30.05.2024 Вінницьким районним сектором №3 було отримано вирок Лииовецького районного суду Вінницької області стосовно ОСОБА_3 . Цього ж дня, 30.05.2024 гр. ОСОБА_3 було поставлено на облік в Вінницькому районному секторі №3. 04.07.2024 ОСОБА_3 перший раз з`явився до Вінницького районного сектору №3, де йому згідно ст. 164-166 КВК України було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч. 2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України. Також, 04.07.2024 ОСОБА_3 було винесено постанову про встановлення днів явки па реєстрацію, та призначено днем явки для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений під розпис.

Незважаючи на проведену індивідуально профілактичну бесіду, засуджений ОСОБА_3 03.09.2024 та 17.09.2024 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на то причин, а в своїх поясненнях повідомляв, що на реєстрацію він до уповноваженого органу з питань пробації двічі не з`явився тому що в ті дні був зайнятий на неофіційних заробітках в АДРЕСА_2 , тому не мав змоги з`явитись до органу пробації. Незважаючи на проведені індивідуально профілактичні бесіди, та застосованого вдруге письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного вироком суду покарання, 15.10.2024 засуджений ОСОБА_3 повторно вже втретє не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, пояснивши, що він до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився тому що вживав алкогольні напої, тому за своїм станом здоров`я не міг з`явитись у встановлену дату до органу пробації. Також, у своєму поясненні ОСОБА_3 повідомив що йому відомо що він на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в зв`язку з чим неодноразово за місцем його проживання АДРЕСА_1 , надходили повістки про виклик з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому. Дані виклики він ігнорує.

18.10.2024 Вінницьким РС №3 отримано інформацію з Вінницького ВП №4 ГУНП у Вінницькій області від 08.10.2024, згідно якої ОСОБА_3 на протязі III кварталу 2024 року відповідно до баз даних ІП «Адмінпрактика» ІПНП України притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.08.2024 за ст. 173 КУпАІІ, протокол скеровано до Липовецького районного суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства. 16.10.2024 працівниками відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.175-1 штраф 170 грн.

Згідно пояснення матері засудженого ОСОБА_6 від 21.10.2024, її син ОСОБА_3 на даний проживає разом з батьком та матір`ю, офіційно ніде не працює, на прожиття заробляє випадковими заробітками, розлучений має на утриманні одну неповнолітню дитину, її син на даний час систематично зловживає алкогольними напоями, іноді напивається до втрати свідомості. В своєму поясненні ОСОБА_6 повідомила, що вони неодноразово раніше лікували їхнього сина від алкогольної залежності, але позитивного результату лікування не дало.

Таким чином, невиконання одного з обов`язків покладеного на засудженого вироком Липовецького районного суду Вінницької області, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації після письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та його теперішній спосіб життя свідчить про небажання ОСОБА_3 стати па шлях виправлення.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 засуджено 25.04.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком па 2 роки. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Зі змісту подання вбачається, що за період перебування на обліку Вінницького районного сектору №3 ОСОБА_3 раз було притягнуто до адміністративної відповідальності, та він тричі не з`являвся на призначений йому день реєстрації до органу пробації без поважних на то причин.

Суд зауважує, що в силу 2 і 3 абз. ч. 2 ст. 166 КВК України систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 03.09.2024, 17.09.2024 та 15.10.2024 (тричі) не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на то причин. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.10.2024 працівниками ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.175-1 штраф 170 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки після ухвалення вищевказаного вироку суду вчинив правопорушення, тричі не з`являвся до органу пробації на призначений йому день для реєстрації без поважних на те причин, пиячить, доставляючи дискомфорт рідним з якими проживає в одному будинку, належних висновків не зробив, безвідповідально та легковажно ставиться до власних вчинків та їх наслідків, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому слід задовольнити подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 25.04.2024 у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 в місця позбавлення волі - задовольнити.

Скасувати іспитовий строк ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 25.04.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненому від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком па 2 роки та направити його для відбуття призначеного покарання за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7