УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 456/769/22

Провадження № 51-3217 зр 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 липня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження було залишено без руху.

Після усунення ОСОБА_5 недоліків попередньо поданої касаційної скарги ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 липня 2024 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Зокрема колегія суддів касаційного суду погодилася з позицією апеляційного суду про те, що оскаржувана в апеляційному порядку ОСОБА_5 . ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 січня 2024 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 звернувся із заявою про роз`яснення указаного вище рішення касаційного суду.

Зокрема зазначає, що йому не зрозуміло, чи враховано колегією суддів Верховного Суду при постановленні ухвали від 16 липня 2024 року обґрунтування вимог касаційного оскарження, які були подані на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 травня 2024 року про залишення без руху первинної касаційної скарги, оскільки в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2024 року нічого не вказано про цю ухвалу Верховного Суду від 20 травня 2024 року.

Зазначає, що йому незрозумілий об`єм обставин, які розглядались судом 16 липня 2024 року, формат оскарження, а також не зрозуміло, які судові рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень були враховані Верховним Судом при постановленні оскаржуваної ухвали.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що у роз`ясненні ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 липня 2024 року потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

У ході розгляду заяви про роз`яснення судового рішення колегія суддів дійшла висновку, що вступна, мотивувальна та резолютивна частини ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 липня 2024 року викладені зрозумілими реченнями і не містять труднощів для розуміння їх точного змісту. В ухвалі чітко зазначені мотиви, з яких виходив Верховний Суд під час її постановлення, й положення закону, яким він керувався.

Тому, беручи також до уваги висновок, зроблений у постанові об`єднаної палати ККС ВС від 18 листопада 2019 року у справі № 367/3068/17, провадження № 51-8936кмо18, про те, що згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України суд роз`яснює судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, колегія суддів вбачає, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення указаної вище ухвали необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст. 380 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 липня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3