Справа № 283/1909/24
провадження №1-кс/283/396/2024
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2024 в ЄРДР за № 0000277 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 26.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану здійснив крадіжку велосипеда марки «Space», належного ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 8424,00 грн.

За даним фактом 01.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 та розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.

02.08.2024 за результатами огляду місця події працівниками поліції в ОСОБА_4 вилучено викрадений велосипед «Space».

Постановою слідчого від 02.08.2024 вказаний велосипед визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

06.08.2024 слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги якого просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 0000277 від 01.08.2024 - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:

велосипед марки «Space Uran 2024», вилучений 02.08.2024 у ОСОБА_4 в ході проведення огляду.

Визначити місце зберігання велосипеду марки «Space Uran 2024», в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій - повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя