Справа № 202/7465/24
Провадження № 1-кс/202/6427/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

17 вересня 2024 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17 вересня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, разом з іншими невстановленими особами, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, у невстановлених місці та час, закріпила саморобний вибуховий пристрій під підлогою автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , у місці розташування водійського сидіння та привела його у бойове положення.

У подальшому, 20.05.2024, приблизно о 16.35 годин, вказаний вибухових пристрій, детонував, у момент коли вказаним автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виганяв його з двору буд. АДРЕСА_1 , у наслідок чого останній отримав травми різного характеру, від яких цього ж дня у останнього настала смерть у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 20.05.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 з правовою кваліфікацією п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі постанови винесеної заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 31.05.2024, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 20.05.2024 доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000250 встановлено, що невстановлена особа разом з іншими невстановленими особами, у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановлених осіб які займаються виготовленням, збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв на території м. Жовті Води, придбала без корпусний саморобний вибуховий пристрій, який складався із заряду вибухової речовини близько 271 грам у тротиловому еквіваленті та засіб збудження вибуху, який у подальшому зберігала, а далі з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , способом, небезпечним для життя багатьох осіб використала як знаряддя вчинення злочину, а саме закріпила під підлогою автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , у місці розташування водійського сидіння та привела його у бойове положення.

Допитано в якості свідка дружину померлого, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . У користуванні її чоловіка перебував автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «Славута», сріблястого кольору, який Руслан інколи брав у кума ОСОБА_9

З її слів починаючи з 14.05.2024 по 20.05.2024 автомобіль знаходився в їхньому гаражі, за адресою: АДРЕСА_1 , час від часу її чоловік ОСОБА_5 та ОСОБА_9 заходили до нього та брали всілякі речі. Доступ до гаражу мала тільки вона та її чоловік ОСОБА_5 , але ключ від гаражу знаходився на воротах.

Як розповіла дружина потерпілого, 20.05.2024 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_10 приїхав додому разом з ОСОБА_11 на автомобілі « ОСОБА_12 » та відразу пішли гаражу. ОСОБА_5 сів за кермо та почав виїжджати, не пам`ятає чи заводив він автомобіль чи ні, або ж він просто котився. В цей момент коли ОСОБА_10 на авто проїжджав біля воріт, автомобіль «Славута» вибухнув.

У подальшому слідчим суддею Індустріального районного суду винесено ухвали про надання дозволу на проведення обшуків за місцем проживання осіб які можуть мати пряме або опосередковане відношення до вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , а також незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. За результатами проведення слідчих дій, 31.07.2024 слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено мобільні термінали та абонентські сім карти зв`язку наступник осіб: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (IMEI1: НОМЕР_2 ), (IMEI1: НОМЕР_3 ); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 ), (IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ), (IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім картою НОМЕР_11 ); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( НОМЕР_12 ); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (IMEI1: НОМЕР_13 ); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 ), (IMEI1: НОМЕР_16 ).

Відповідно до ініціативного рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області від 07.08.2024, у ході відпрацювання моніторингу зв`язків вищевказаних фігурантів отримано додаткові контактні дані які використовує для спілкування ОСОБА_15 , а саме: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 .

Крім цього, оперативним шляхом встановлено абонентські номери з числа дружніх та кримінальних зв`язків потерпілого, а також які реєструвалися в місці скоєння злочину, власників яких не встановлено, абонентські номери яких під час відпрацювання вимкнені, але мають вагомий інтерес для слідства так як вони могли сприяти вбивству, допомагати його готування, можуть володіти інформацією стосовно осіб, які вчинили злочин, а саме: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_18 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , IMEI: НОМЕР_40 , IMEI: НОМЕР_41 , IMEI: НОМЕР_42 , IMEI: НОМЕР_43 , IMEI: НОМЕР_44 , IMEI: НОМЕР_45 , IMEI: НОМЕР_46 , IMEI: НОМЕР_47 , IMEI: НОМЕР_48 , IMEI: НОМЕР_49 , IMEI: НОМЕР_50 , IMEI: НОМЕР_51 .

Вищевказані абонентські номери та IMEI необхідно перевірити на причетність до скоєння вбивства ОСОБА_5 , а саме встановити власників осіб яких не встановлено, їх зв`язки, задокументувати їх місце перебування на момент підготовки та вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що враховуючи те, що особа яка скоїла злочин або ж може бути причетною до вчинення протиправних дій могла здійснювати дзвінки, а встановлення абонента рухомого (мобільного) зв`язку можливо лише при наявності інформації оператора стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонента, отримати які можна лише з дозволу суду, виникла необхідність в тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надати (забезпечити) старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_22 ; т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_25 ; т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_26 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 ; т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_35 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_36 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_37 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій на паперових та електронних носіях, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про наступні абонентські номери: НОМЕР_20 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_32 , НОМЕР_36 , НОМЕР_39 , а також з абонентами, які працювали в терміналі мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_40 , IMEI: НОМЕР_41 , IMEI: НОМЕР_42 , IMEI: НОМЕР_43 , IMEI: НОМЕР_44 , IMEI: НОМЕР_45 , IMEI: НОМЕР_46 , IMEI: НОМЕР_47 , IMEI: НОМЕР_48 , IMEI: НОМЕР_49 , IMEI: НОМЕР_50 , IMEI: НОМЕР_51 , IMEI: НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за період з 01.01.2024 року по дату винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 22 листопада 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1