Єдиний унікальний номер 448/2012/24
Провадження № 1-кс/448/340/24
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
Покликається на те, що підставою накладення арешту на вказане вище майно послужили наступні обставини: 30.10.2024 року о 16:45 год. в МАПП «Шегині», що у АДРЕСА_2 , на виїзд з України в РП слідував транспортний засіб автобус марки «IKARUS», модель 256, тимчасовий реєстр.номер 14ВО2017 ( НОМЕР_1 ), під керуванням громадянина Республіки Польща Бухмке ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення повної перевірки транспортного засобу працівниками прикордонної служби було виявлено знищення ідентифікаційного номера кузова.
Стверджує, що на даний час проведені усі необхідні експертизи та вважає, що відсутня процесуальна необхідність утримувати стороною обвинувачення дане майно, а тому просить скасувати даний арешт.
Заявник володілець майна ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що вимоги клопотання про скасування арешту з майна підтримує. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Старший дізнавач СД ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, заперечень щодо поданого клопотання немає.
Проаналізувавши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
При цьому арешт на вказане майно був накладений з метою збереження речових доказів та на час проведення судових експертиз.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 04.11.2024 року на наступне майно: транспортний засіб автобус марки «IKARUS», модель 256, тимчасовий реєстр.номер 14ВО2017 ( НОМЕР_1 ), з ключами до замка запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.2016 року ТСЦ 4642, які належать громадянину РП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1