Справа № 128/4406/24
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 27.10.2024 року близько 09 год. 20 хв. старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» під час обходу відділення соціально психологічної служби (№1) в житловій секції (№2) було помічено засудженого ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло, та намагався, щось приховати в кишені штанів. Засудженому ОСОБА_3 було проведено обшук без роздягання в ході якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi », іmеі не встановлено, чорного кольору.

Вказує, що даний факт було задокументовано рапортом №348 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що по даному факту відібрано письмове пояснення в засудженого відділення соціально - психологічної служби (№1) ОСОБА_3 , який в повній мірі підтвердив, що 27.10.2024 року близько 09 год. 20 хв. працівниками установи в житловій секції (№2) відділення соціально - психологічної служби (№1) в нього в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi », іmеі не встановлено, чорного кольору, та повідомив, що даний мобільний телефон належить йому, а також те, що за декілька днів до звільнення даний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звільнився з установи 25.10.2024, при цьому ОСОБА_5 зазначив, що його отримав шляхом перекиду від особи, ім`я якої засуджений ОСОБА_5 назвати відмовився. Будь - яку іншу інформацію з даного приводу засуджений ОСОБА_3 повідомляти відмовився в категоричній формі.

Також вказує, що в ході перевірки, проведено розвідувальне опитування засуджених установи (в тому числі засуджених, які входять в агентурну мережу установи) По даному факту отримано інформацію про те, що дійсно вилучений представниками адміністрації мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_3 , а також те, що засуджений ОСОБА_3 на відділенні в колі засуджених установи вихвалявся про те, що за декілька днів до звільнення даний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_5 , при цьому він зазначив, що ОСОБА_5 його отримав шляхом перекиду від особи ім`я якої засуджений ОСОБА_5 назвати відмовився.

Вважає, що даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості засудженого ОСОБА_3 та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

10.12.2024 прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 31.10.2024; рапорту №348 від 27.10.2024; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 27.10.2024, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень інших засуджених, які стали очевидцями того, як під час обшуку без роздягання в ході якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», іmеі не встановлено, чорного кольору, який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi», іmеі не встановлено, чорного кольору, який було виявлено та вилучено в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.10.2024 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_7