overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3866/20
Провадження № 1-кп/344/445/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

10 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання у спосіб визначений законом.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор просив застосовувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Захисник поклалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає наступне.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 21 жовтня 2024 року о 13 год 00 хв у приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, куди доставити обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 348/572/22

Провадження № 1-кп/348/70/24

09 вересня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563, за обвинувальним актом від 04.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000563, за обвинувальним актом від 04.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

29.08.2024 на адресу суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 поступило письмове повідомлення про те, що ОСОБА_3 з 04.03.2022 по даний час проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не приймає безпосередню участь у бойових діях, тому має можливість самостійно з`явитись в судове засідання, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, для продовження розгляду кримінального провадження щодо нього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563, за обвинувальним актом від 04.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000563, за обвинувальним актом від 04.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 26 вересня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи, буд. 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/782/24
Провадження № 1-кп/396/190/24
УХВАЛА

10.09.2024 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 18.04.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника через центр безоплатної правової допомоги, оскільки в нього недостатньо коштів для оплати захисника за угодою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, слід задовольнити.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 23.09.2024 року на 16.00 годину.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити, з числа адвокатів вказаного центру, захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття захисника-адвоката в судове засідання на 23.09.2024 року о 16.00 год. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Ухвалу суду негайно направити для виконання до Піденного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ( 65023 м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6, електронна адреса - . ).

Роз`яснити призначеному захиснику, що він має право до дати судового засідання в робочі дні та часи ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/5234/24
н/п 1-кс/953/6692/24
"09" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2024 прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідувань та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 на адресу слідчого судді подано заяву про залишення клопотання про застосування даного клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Від прокурора надійшло клопотання про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання прокурора.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7556/24
Провадження № 1-кс/644/1160/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 06.12.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0002213 від 18.10.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

09.09.2024 року представник заявника звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області від 06.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002213 від 18.10.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України. Посилається на те, що 03.03.2020 року АТ «УКРСИББАНК» звернувся до начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській обл. із заявою про надання інформації щодо розгляду звернення АТ «УКРСИИБАНК». Відповідь не була надана. 30.07.2024 року АТ «УКРСИББАНК» знову звернувся до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській обл. із заявою про надання інформації щодо прийнятого рішення за результатами розгляду заяви про вчинене кримінальне правопорушення. 03 вересня 2024 року у відповідь на заяву про надання інформації на адресу АТ «УКРСИББАНК» надійшов лист ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській обл. від 12.08.2024 року разом із копією постанови про закриття кримінального провадження від 06.12.2018 року.

Беручи до уваги, що скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, на час відкриття провадження по скарзі відсутні підстави для її повернення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 06.12.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0002213 від 18.10.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України і призначити розгляд скарги на 16 вересня 2024 року о 09.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Зобов`язати СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надати матеріали кримінального провадження № 0002213 від 18.10.2018 року в строк до 16.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/522/4754/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від рогляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зобов`язання внести відомості до Єдиного державного реєству досудових розслідувань,

за участю сторін кримінального провадження:

скаржників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 26, 75, 80, 81, 82, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення суддями: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , заступником директора Одеської філії ТОВ «ІНФОКС» ОСОБА_20 , злочинів, передбачених ст.ст. 27, 33, ч.2 ст.2 ст.111, ч.5 ст.191, ч.ч.1,2,3,4,5 ст.255, ч.2 ст.364, ч.2 ст.397 КК України - задовольнити, скаргу передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13вересня 2024 року о 10 годині 05 хвилин.

Суддя:
Справа № 348/2718/23
Провадження № 11-кп/4808/341/24
Категорія ч. 2 ст.15 п.2,9 ч.2 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги захисників обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 15 год. 00 хв. 13 вересня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 163/1928/24
Провадження № 1-кп/163/203/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000207 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 21 серпня 2024 року та переданий на розгляд судді ОСОБА_1 09.09.2024.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000207 призначити на 10:00 годину 08 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1410/24
УХВАЛА

Іменем України

"10" вересня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662 від 02.09.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662 від 02.09.2024 року.

Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в Обухівському районному управлінні поліції ГУ НП в Київській області» визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: відділення поліції № 1 (вул. Ярослава Мудрого, 13 м. Кагарлик). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.

Тому в зв`язку з вищевикладеним суд вважає призначити клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662 від 02.09.2024 року до судового розгляду.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. ст. 232-234 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 232-234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-175, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662 від 02.09.2024 року, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 00 хв. 10 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- слідчого;

- прокурора.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 758/3637/17

провадження № 51-1272 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

в провадженні касаційного суду перебуває касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року та Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Подільського районного суду м. Києва від 30 листопада 2010 року у справі № 1-58/10.

ОСОБА_2 засуджений за ч. 5 ст. 191 КК України, що згідно зі ст. 12 цього Кодексу є особливо тяжким злочином, тому участь захисника є обов`язковою.

Захист засудженого ОСОБА_2 під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій здійснював адвокат ОСОБА_3 , право якого на заняття адвокатською діяльністю зупинено.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи, що обставини кримінального провадження вимагають обов`язкової участі захисника, Суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Керуючись статтями 49, 52, 54, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 28 січня 2025року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3843/24
Провадження № 1-кп/545/827/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 27.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, передані для розгляду. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, розписки підозрюваного та захисника про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України о 10:00 год. 09 жовтня 2024 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою:м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1