Справа № 152/606/23
Провадження №11-кп/801/909/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 червня 2024 року про скасування звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8 .

В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 червня 2024 року про скасування звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що повний текст ухвали було проголошено 06 червня 2024р., а кореспонденцію із вищезазначеною ухвалою захисник отримав у відповідному розділі «Електронного суду» лише 07 червня 2024р., за таких обставин просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку із поважністю його пропуску.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час та місце апеляційного розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який просив відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Перевіривши обставини, на які посилається захисник, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приймає доводи захисника ОСОБА_6 , що кореспонденцію із ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 червня 2024 року захисник отримав у відповідному розділі «Електронного суду» лише 07 червня 2024р. та те, що у резолютивній частині оскаржуваної ухвали зазначено, що повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2024 року, апеляційна скарга датована 12.06.2024 року.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задоволити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 червня 2024 року

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4