Провадження №1-кс/524/3229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу, подану ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправним рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В скарзі вказав, що у провадженні СВ Кременчуцького ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000591 від 22.09.2024 року за ч.1 ст.382 КК України.

Суть провадження полягає в тому що на виконанні Крюківського відділу ДВС у місті Кременчуці знаходиться виконавче провадження №69176152, відкрите на підставі виконавчого листа виданого Крюківським районним судом міста Кременчука 28.04.2022 року у справі №530/5817/21 щодо стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 грошових коштів.

06.09.2024 року Горишньоплавнівським ВДВС направлено повідомлення про вчинення боржником ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке полягає у невиконанні вказаного рішення суду.

Скаржник зазначає, що 13.10.2024 року звертався до ГУНП в Полтавській області із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, однак, згідно листа від 21.10.2024 року старшим слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні.

Скаржник прохає визнати протиправним рішення старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000591 та зобов`язати СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілого, надати йому пам`ятку про ознайомлення з правами потерпілого.

В судове засідання скаржник не з`явився. У поданій скарзі заявив клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином, шляхом направлення повідомлення на електронну пошту ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Кременчуцька окружна прокуратура процесуального керівника у кримінальному провадженні в судове засідання не направила. Про розгляд справи повідомлені належним чином.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, суд доходить висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З доданих до скарги матеріалів убачається, що 13.10.20224 року ОСОБА_3 звертався до ГУНП в Полтавській області із заявою, поданою в електронній формі, про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000591.

У матеріалах скарги також міститься лист від 21.10.2024 року слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 адресований ОСОБА_3 про те, що у провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження №0000591 від 22.09.2024 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України.

Листом слідчого управління ГУНП в Полтавській області від 25.09.2024 року ОСОБА_3 повідомлено, що його запит розглянуто, внесено відомості ЄРДР за №0000591 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Також зазначено орган, який здійснює досудове розслідування та роз`яснено, що відповідно до ст.55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Крім того, до скарги додано лист з Кременчуцької окружної прокуратури, у якому ОСОБА_3 надано аналогічні роз`яснення щодо виникнення прав потерпілого в контексті ст..55 КПК України.

Таким чином, матеріали скарги не містять звернення ОСОБА_3 до слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про визнання його потерпілим.

Єдине звернення ОСОБА_3 , у якому міститься вимога про визнання його потерпілим, адресоване ГУНП в Полтавській області.

При цьому, у матеріалах скарги відсутнє рішення слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого складається з вступної мотивувальної та резолютивної частини.

Водночас суд звертає увагу на положення ч.2 ст.55 КПК України, згідно якої права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, набуття особою статусу потерпілого відбувається після подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і не потребує затвердження цього статусу постановою слідчого або прокурора.

Постанова слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим виноситься у випадках невизнання особи потерпілою.

За у мов, коли матеріали скарги не містять постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, а він у відповідності до ст.55 КПК України вважається потерпілим в силу подання ним заяви про вчинення щодо нього злочину, суд не знаходить підстав для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.ст.55, 110, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала в силу положень ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1