overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"14" жовтня 2024 р. Справа № 363/3752/24
УХВАЛА

14.10.2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Дане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_6 відповідно до протоколу розподілу справ.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про об`єднання вказаних матеріалів кримінального провадження, оскільки обвинуваченим за всіма ними є ОСОБА_5 , кримінальні провадження є однаковими та відрізняються лише епізодами дій за однаковими обставинами, а тому спільний розгляд є доцільним.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання сторони захисту про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника щодо об`єднання обвинувальних актів .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Враховуючи вимоги ст. 334 КПК України про те, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду суд вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України з обвинувальним актом №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3050/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Розгляд скарги призначити на 17:00 год. 17.10.2024 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника та СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/1765/24
провадження № 1-кс/563/323/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 12 жовтня 2024 року, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду клопотання у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати можливість прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кп/752/2272/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000259 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 11.10.2024 року передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000259 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 15 годину 30 хвилин 21 жовтня 2024 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000259 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/283/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Обухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло подання начальника Обухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3

28.08.2024 року на адресу суду надійшла заява фахівця Обухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про залишення без розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з наданням засудженим квитанцій про сплату штрафу за червень, липень та серпень 2024 року.

Розглянувши заяву фахівця Обухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про залишення без розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку про те, що питання, які порушені у поданні не мають під собою підтримання збоку заявника у зв`язку з поданням заяви про залишення його без розгляду.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву фахівця Обухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про залишення без розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Подання начальника Обухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №226/331/23
Номер провадження №1-кс/932/3143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП№2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000086, від 11.01.2013, за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого за ч.1 ст.115 КК України.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 №2584/0/15-24 територіальна підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області передана Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

26 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_3 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останньої. Строк дії такої ухвали визначено до 26 вересня 2024 року.

Частиною 3 статті 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

У зв`язку із втратою ухвалою про дозвіл на затримання з метою приводу втратила свою силу з підстав визначених п.2 ч.3 ст.190 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 188, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/258/18
Провадження № 1-кп/177/73/24
У Х В А Л А

14.10.2024 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.03.2018 року оголошено розшук ОСОБА_2 та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

У зв`язку з закінченням повноважень зі здійснення правосуддя суддею ОСОБА_3 , вказану справу за результатами повторного автоматичного розподілу та розпорядження керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 24 від 19.10.2018 року визначено для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 22 жовтня 2018 року вищевказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 №17 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №177/258/18 у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням з посади.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 справу №177/258/18 розподілено судді ОСОБА_1 .

Попереднім складом суду кримінальне провадження не поновлювалося, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у розшуку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 35 КПК України, суддя

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4753/24
Провадження № 1-кс/191/832/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000893 від 11.10.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 14.10.2024.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на користування та розпорядження вилученим під час огляду місця події 10.10.2024 майном, а саме: 4 купи свіжоспиляних фрагментів деревини та автомобіль марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , у вантажному відділенні якого знаходяться фрагменти пиляної деревини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/192/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 16 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 11 жовтня 2024 року зі Знам`янської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2024 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч.2 ст.12 КК України діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 16 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09.10 год. 17 жовтня 2024 року, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 953/9378/24
н/п 1-кп/953/1119/24
"14" жовтня 2024 р. м.Харків
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, ч.1 ст. 122 КК України, -
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, ч.1 ст. 122 КК України на 22.10.2024 о 15:45 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 12 грудня 2024 року, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення в частині виконання щодо міри запобіжного заходу.
На ухвалу в частині запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали
Подання апеляційної скарги на ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст буде оголошений 14 жовтня 2024 року о 16-30 год.
Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3137/24
Провадження №1-кп/726/151/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.10.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000841 за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 11.10.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Топорівці, Городенського району, Івано-Франківської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, одружений, маючий на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці 11.10.2024 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000841 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 16.10.2024 року на 11:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1717/18 Номер провадження 11-кп/814/2009/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №11-кп/814/2009/24 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 02.10.2024.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні №11-кп/814/2009/24 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 09.30 год. 23 січня 2025 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2