Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1573/24

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000465 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000465 від 12.11.2024 і просить надати дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам, що входять до складу групи прокурорів, та здійснюють процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження, а саме: прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання її завіреної копії на паперовому носії..

Клопотання мотивовано тим, що 08.11.2024 близько о 21:00 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, нанесла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за даним фактом 12.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав показання, що 08.11.2024 близько 21:00 за адресою: АДРЕСА_2 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 стояв разом зі своїми друзями, коли до них підійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 два удари кулаком правої руки в область носу.

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що він 08.11.2024 близько 21:00 перебував за адресою: АДРЕСА_2 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , підійшовши до своїх знайомих, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 в ході конфлікту з ОСОБА_7 наніс йому два удари кулаком правої руки в область носу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який втратив паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ.

У зв`язку з наведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреної копії заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000465 від 12.11.2024, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000465 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам, що входять до складу групи прокурорів, та здійснюють процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження, а саме: прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання її завіреної копії на паперовому носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.12.2024 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1