Справа № 608/1978/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження №0000203, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник подав клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення в справі судової психолого-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_4 , який був на момент інкримінованого йому злочину і на даний час.

В обґрунтування поданого клопотання захисник посилається на ті обставини, що під час проведення на досудовому слідстві амбулаторної судово-психіатричної експертизи (висновок №423) не досліджено стан ОСОБА_4 на час вчинення злочину та на даний час, а під час спілкування з обвинуваченим видно, що він не розуміє того, що з ним відбувається на даний час, не розуміє, де сон, а де реальність, не керує своїми діями та висловлюваннями. Тому просить призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95) із поставленням ряду питань, які відображенні у клопотанні.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечує.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання прийшов до висновку, що клопотання захисника про призначення експертизи під час здійснення судового провадження слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєї ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєї ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо зокрема, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною 2 статті 509 цього Кодексу, а саме у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження бо слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи обов`язково проводиться, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

При встановлених обставинах, які викладені захисником у клопотанні та доповнені в судовому засіданні, враховуючи пояснення обвинуваченого, досліджений судом Висновок судово-психіатричного експерта №423 та долучені до матеріалів справи виписки з медичних карт стаціонарного хворого, суд прийшов до висновку, що для встановлення фактичного психічного стану здоров`я ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння та станом на час розгляду справи і визначення, чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, осудності ОСОБА_4 та його стану психічного здоров`я станом на дату проведення судового провадження, в межах кримінального провадження слід призначити судову комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , яку провести у Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95) із поставленням відповідних питань.

Крім цього, у відповідності доч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні оголосила письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження. Прокурор посилається на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого даного запобіжного заходу, а підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, які в даному випадку не заперечили відносно продовження строку дії запобіжного заходу, в разі призначення судової експертизи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, а також існування вказаних у клопотанні та підтриманих в судовому засіданні прокурором ризиків, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - взяття під варту (тримання під вартою), не відпали, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку, без можливості внесення застави, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 331, 350, 376, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в межах кримінального провадження №0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждав ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому злочину яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2)Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованого злочину?

3) Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину в стані афекту, чи іншому стані, що істотно вплинуло на його свідомість та поведінку?

4)Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

5)Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час?

6)Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження (судова справа №608/1978/24 (1-кп/594/138/2024).

Надати дозвіл на поміщення ОСОБА_4 на час проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у вартове відділення закладу, в АДРЕСА_1 , на строк не більше двох місяців з дня поміщення особи до даного медичного закладу.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, тобто по 02 січня 2025 року включно, без можливості внесення застави.

Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" ( АДРЕСА_2 ).

Відкласти судове засідання у даній справі на 11.00 год. 17 грудня 2024 року .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити прокурору, захиснику, та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинуваченому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 10.50 год. 07 листопада 2024 року.

Головуючий