Дата документу 30.10.2024
Справа № 334/8802/24
Провадження № 1-кс/334/2848/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 кримінальному провадженні за №0002178 від 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 кримінальному провадженні за №0002178 від 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 27.10.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посилкою, яку він отримав на «Нова Пошта» у якій знаходилася психотропна речовина «A-PVP» в особливо великих розмірах та речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження «канабіс» вагою приблизно 120 грамів.

27.10.2024, в період часу з 19 години 29 хвилин по 19 годину 58 хвилин слідчим проведено невідкладний обшук у приміщенні металевого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , який орендує ОСОБА_4 та який знаходиться в його користуванні, під час якого виявлено та вилучено:

- металеві ваги, які упаковано до спец. пакету WAR 2090814;

- зіп-пакети 100 шт., розміром 40х60, які упаковано до спец. пакету WAR 2090812;

- картонні коробки, які упаковано до спец. пакету QHY 0089084;

- один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету ICR 0197657;

- один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету ICR 0197656.

Вилучені речі та майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для доказування причетності ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Клопотання слідчого погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що 27.10.2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002178, відповідно до яких 7.10.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посилкою, яку він отримав на «Нова Пошта» у якій знаходилася психотропна речовина «A-PVP» в особливо великих розмірах та речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження «канабіс» вагою приблизно 120 грамів. (ЄО №29780).

Згідно протоколу обшуку, 27.10.2024 року, в період часу з 19 години 29 хвилин по 19 годину 58 хвилин слідчим проведено обшук у приміщенні металевого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , який орендує ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: металеві ваги, які упаковано до спец. пакету WAR 2090814; зіп-пакети 100 шт., розміром 40х60, які упаковано до спец. пакету WAR 2090812; картонні коробки, які упаковано до спец. пакету QHY 0089084; один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету ICR 0197657; один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету ICR 0197656..

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

27.10.2024 року постановою слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , металеві ваги, які упаковано до спец. пакету WAR 2090814; зіп-пакети 100 шт., розміром 40х60, які упаковано до спец. пакету WAR 2090812; картонні коробки, які упаковано до спец. пакету QHY 0089084; один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету ICR 0197657; один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету ICR 0197656, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002178 від 27.10.2024 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час огляду місця події мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 кримінальному провадженні за №0002178 від 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які були вилучені 27.10.2024 року в ході проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Запоріжжя, вул. Промислова, а саме на металеві ваги, які упаковано до спец. пакету WAR 2090814; зіп-пакети 100 шт., розміром 40х60, які упаковано до спец. пакету WAR 2090812; картонні коробки, які упаковано до спец. пакету QHY 0089084; один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету ICR 0197657; один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету ICR 0197656.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1