КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8010/24
Провадження № 1-кс/552/2677/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що відділом поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000430 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України за відомостями про ухилення правопорушником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2020 року в справі № 554/1577/20 визнаного винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Так, 21.10.2023 до чергової частини через секретаря відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрий визнаний 27.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно ч.2 ст. 183-1 КУпАП України до покарання у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт та який злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_4 , пояснив, що не відпрацював частину суспільно корисних робіт в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПМР, оскільки доглядав за батьком, який перебуває на лікарняному після інсульту та окрім нього доглядати за батьком нікому.

В зв`язку з викладеним з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні (роз`яснення ОСОБА_4 порядку і умов відбування адміністративного стягнення, направлення його для відпрацювання накладених суду суспільно корисних робіт на конкретний об`єкт, виявлені в ході контролю за додержанням умов відбування стягнення у суспільно корисних робіт факти, що можуть свідчити про ухилення порушника від виконання відповідних робіт, встановлення періоду та кількості відпрацьованого ОСОБА_4 , часу) просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися із змістом та вилучити оригінали всіх документів, які складалися уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) в ході виконання призначеного Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2020 року в справі № 554/1577/20 адміністративного стягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів,з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , а саме всіх документів, які складалися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході виконання призначеного Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2020 року в справі № 554/1577/20 адміністративного стягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

2. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1