Справа № 212/8112/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001185 від 06.08.2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, не є інвалідом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме 31.10.2023 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у зв`язку з випробуванням на один рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що в провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001185 від 06.08.2024 року за ст. 126-1 КК України.

16.08.2024 року у кримінальному провадженні №0001185, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.126-1 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками: домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі до двох років, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, слідча просила застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вказуючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами, та наполягала на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001185 від 06 серпня 2024 року за ст.126-1 КК України.

16 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме: витягу з ЄРДР від 06.08.2024 року, довідки № 106-06082024/12050, протоколу допиту потерпілого від 08.08.2024 року, протоколів допитів свідків від 14.08.2024 року, постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2024 року, від 08.05.2024 року, 21.03.2024 року, повідомленням про підозру від 16.08.2024 року, встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки кримінальне правопорушенням ним вчинено в період випробувального терміну, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 та на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, даний ризик підтверджується тим, що раніше неодноразово вчиняв психологічне насильство відносно ОСОБА_7 та 31 жовтня 2023 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваний ОСОБА_4 був засуджений за вчинення аналогічного кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України.

Отже, за результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки саме такий запобіжний захід, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 107, 176-178, 181, 184, 186, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчої СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001185 від 06.08.2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 цілодобово;

-утримуватися від спілкування зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заборонити наближатися та відвідувати місце мешкання потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме приміщення будинку АДРЕСА_3 ;

-заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу становить два місяці, тобто до 19 жовтня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1