Єдиний унікальний номер №943/1768/24
Провадження № 1-кп/943/144/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного на майно шляхом зняття заборони користування майном в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 20.06.2024 року, на його дорожній велосипед для дорослих червоного кольору, торгівельної марки "Greif28», діаметром колеса 28 дюймів з корзиною прикріпленою до багажника, шляхом зняття заборони користування майном.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист цього права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції. Як передбачено зазначеною міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що увалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 20.06.2024 року, накладено арешт на дорожній велосипед для дорослих червоного кольору, торгівельної марки "Greif28», діаметром колеса 28 дюймів з корзиною прикріпленою до багажника.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац другий ч. 1 ст. 174 КПК).

Враховуючи наведене, суд вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому заявлене клопотання слід задовольнити, скасувавши накладений арешт на майно.

У відповідності до ч. 2 ст. 535 КПК України суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Враховуючи вищенаведене та те, що кримінальне провадження перебуває в провадженні Буського районного суду Львівської області на стадії судового розгляду, суд вважає за необхідне заявлене клопотання щодо часткового скасування арешту, накладеного на вищезгадане майно, задоволити та скасувати арешт шляхом надання права користування потерпілому дорожнім велосипедом для дорослих червоного кольору, торгівельної марки "Greif28», діаметром колеса 28 дюймів з корзиною прикріпленою до багажника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного на майно шляхом зняття заборони користування майном в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 задоволити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 20.06.2024 року шляхом зняття заборони користування майном, а саме на:

дорожній велосипед, для дорослих червоного кольору, торгівельної марки "Greif28», діаметром колеса 28 дюймів з корзиною прикріпленою до багажника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1