У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 16.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Бар Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.09.2024 до Барського районного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт, затверджений начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.09.2024 було призначено судовий розгляд кримінального провадження.

31.10.2024 судді ОСОБА_1 передано на розгляд кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000098 від 24.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 357 КК України, у спрощеному провадженні, для вирішення питання про його об`єднання.

Прокурор вважав за недоцільне об`єднувати вказані кримінальні провадження, оскільки одне з них надійшло в порядку спрощеного провадження.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили об`єднати вказані кримінальні провадження, вважаючи, що це буде в інтересах обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов висновку, що в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Кримінальне провадження № 0000189 від 16.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 185 КК України, перебуває в провадженні суду з вересня 2024 року на етапі судового розгляду.

Кримінальне провадження № 0000098 від 24.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 357 КК України, надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні разом з усіма матеріалами досудового розслідування.

У вказаному кримінальному провадженні № 0000098 потерпілим є інша особа, права якої можуть бути порушені у зв`язку із затягуванням судового розгляду у випадку об`єднання кримінальних проваджень.

Суд також враховує, що згідно з приписами частини 4 статті 291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється, а кримінальне провадження № 0000098 подано до суду разом з усіма зібраними під час досудового розслідування доказами, що порушуватиме засаду змагальності сторін.

Таким чином, об`єднання вказаних кримінальних проваджень невиправдано затягне судовий розгляд і порушуватиме права іншого потерпілого, який погодився на розгляд справи у порядку спрощеного провадження і має законні очікування на швидкий розгляд справи. Крім того, об`єднання кримінальних проваджень жодним чином не сприятиме досягненню завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Отже, в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити.

Керуючись 42, 139, 140, 144, 146, 323, 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 357 КК України (справа № 125/2205/24, провадження 1-кп/125/131/2024), з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 185 КК України (справа № 125/1862/24, провадження 1-кп/125/108/2024), що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження з єдиним унікальним номером судової справи 125/2205/24, провадження 1-кп/125/131/2024) разом з копією цієї ухвали передати керівнику апарату Барського районного суду Вінницької області з метою здійснення організації автоматизованого розподілу судової справи та визначення складу суду для розгляду судового провадження у порядку, визначеному частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.11.2024.

Суддя ОСОБА_6