Номер провадження № 1-в/756/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний су міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно працевлаштованого ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

16.09.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2023 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700. Даний вирок набрав законної сили 05.01.2024.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18.04.2024 розстрочено виплати штрафу щомісячно рівними частинами строком на 1 рік.

Між тим, засуджений ОСОБА_3 щомісячно сплачував призначене йому покарання у виді штрафу, однак у зв`язку з затримкою заробітної плати, повідомив, що черговий платіж не зможе провести через відсутність необхідної суми коштів. Зобов`язався сплатити визначену частину штрафу та повідомити про це орган пробації. Оболонським районним відділом від засудженого отримано два документа про сплату штрафу від 15.04.2024 в сумі 200 грн. та від 13.06.2024 в сумі 200 грн. Однак станом на 13.09.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату відповідних частин штрафу з червня по вересень 2024 року.

Загальна сума сплаченого штрафу на 13.09.2024 становить - 400 гривень.

Представник персоналу органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак ним було подано заяву про розгляд подання в його відсутність та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 539 КПК України, суд уважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 51 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як убачається із наведених норм, зміна покарання одного виду іншим, є правом суду (дискрецією), яка ґрунтується на внутрішній оцінці суду, ураховуючи відомості, які свідчать про певні факти чи обставини під час відбуття покарання.

При цьому, як установлено в судовому засіданні, матеріали особової справи № 26/2021, щодо засудженого ОСОБА_3 , містяться відомості, що засуджений від 15.04.2024 в сумі 200 грн. та від 13.06.2024 в сумі 200 грн здійснював платежі, визначені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2024, рівними частину штрафу щомісячно. Однак на момент звернення до суду з поданням заборгованість ОСОБА_3 становить 1300 грн. Наведена заборгованість зі сплати щомісячних частин штрафу, на думку суду, виникла в зв`язку з введенням військового стану на території України через збройну агресію росії, та втратою населенням, що є загальновідомою обставиною, та не підлягає доказуванню, роботи, як і підставою для зміним сталого укладу життя та місця проживання. Крім того, органом пробації не зазначено кількість годин громадських робіт необхідно застосувати до ОСОБА_3 , а також даних на підтвердження можливості призначення останньому саме такого покарання як громадські роботи.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що будь-яке втручання в право має не лише відповідати вимогам закону, а також бути необхіднім та відповідати легітимній меті. А отже наразі суд не вбачає підстав для задоволення подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 . Оскільки вирок Оболонського районного суду м. Києва хоча і не виконаний в повному обсязі (частина призначеного покарання наразі засудженим не сплачена), однак засуджений, ураховуючи введення військового стану, має право отримати достатній (додатковий) час для відбуття в повному обсязі покарання. Крім того, із подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо заміни покарання ОСОБА_3 не вбачається, чи можливо призначення останньому такого покарання як громадські роботи.

Керуючись статтями 7, 26, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_1