провадження №1-і/175/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання в.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України з метою подальшого досудового розслідування в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділенням Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000218 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Так, 11.03.2021 в період часу з 16 год. 44 хв. до 19 год. 24 хв. на БГТ2П004 автодороги Київ - Харків - Довжанський в ході огляду автомобілю ІЖ 27175, державний номер НОМЕР_1 було виявлено 70 - блоків цигарок з ознаками підробки акцизних марок.

В ході досудового розслідування, а саме 19.01.2022, матеріали зазначеного кримінального провадження були спрямовані до Донецької обласної прокуратури, яка на той час знаходилась за адресою: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Університетська, буд. 6.

Станом на 24.02.2022 матеріали вказаного кримінального провадження разом із долученими до нього документами перебували у вищевказаному органі.

Під час евакуації з міста Маріуполя Донецької області, враховуючи підвищену небезпеку для життя та здоров`я працівників, отримання інформації про часткове оточення території м. Маріуполя військами рф, ймовірність потрапити в зону дії ворожої артилерії під час прямування до місця зберігання кримінального провадження та небезпеку при перевезенні таких матеріалів за територію міста, матеріали вказаного кримінального провадження евакуювати було не можливо.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року №309 (із змінами відповідно Наказу 143 від 15 травня 2023 року), з 05.03.2022 збройні формування рф та НЗФ так звані «днр» встановили та здійснювали повний контроль над усією територією Маріупольського району, а тому вказана територія знаходиться під тимчасовою окупацією збройних формувань російської федерації.

23.02.2022 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 здійснення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням доручено слідчим Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, однак матеріали кримінального провадження із вищенаведених причин до Краматорської окружної прокуратури Донецької області та органу досудового розслідування не надійшли.

У зв?язку із викладеним, матеріали кримінального провадження №0000218 від 12.03.2021 вважаються втраченими.

У сторони обвинувачення збереглися копії матеріалів зазначеного кримінального провадження, а саме:

- Копія супровідного листа Краматорської окружної прокуратури № 53-63виз- 22 від 10.01.2022;

- Копія супровідного листа Донецької обласної прокуратури № 10-168вих22 від 07.07.2022;

- Копія постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 23.02.2022 на 2 арк.;

- Копія вказівок прокурора у кримінальному провадженні №0000218 від 12.03.2021.

Метою відновлення матеріалів кримінального провадження є необхідність прийняття у кримінальному провадженні законного та обґрунтованого рішення.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи, що до клопотання додані лише копії супровідних листів та копія постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, суд не має можливості відновити втрачене кримінальне провадження.

А відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не в повній мірі надано до суду матеріали за якими можливо відновити втрачене судове провадження, а тому суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 615-1, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України з метою подальшого досудового розслідування в умовах воєнного стану залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1