Справа 688/5328/24
№ 1-в/688/470/24
Ухвала

26 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за клопотанням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону,

встановив:

13.11.2024 засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» звернувся до суду з клопотаннями про приведення вироку, за яким він відбуває покарання у виді позбавлення волі у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09.08.2024, яким внесено зміни до КУпАП, а саме статтю 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Просив врахувати, що 17.09.2023 під час розмови з ОСОБА_5 відкрито заволодів майном останнього, а саме мобільним телефоном, вартістю 1821 грн, що не перевищує суму в розмірі 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, яка станом на 17.09.2024 становить 2684 грн. Зазначає, що ст. 186 КК України, якою передбачена відповідальність за відкрите викрадення чужого майна знаходиться у розділі VI Кримінальні правопорушення проти власності, а тому підпадає під дію вказаного закону.

14.11.2024 суд призначив розгляд клопотання в режимі відеоконференції на 26.11.2024.

26.11.2024 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечив проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Відповідно до змісту ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що передбачено ч.3 ст.26 КПК України.

Враховуючи, що провадження розпочато за клопотанням засудженого ОСОБА_4 підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення клопотання без розгляду немає.

Керуючись ст.ст.9,22,537,539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК