Дата документу 09.12.2024Справа № 554/9269/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання представника комунального підприємства « Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи «Полтавської обласної ради- ОСОБА_3 про скасування арешту майна у справі № 554/9269/24,

Встановив:

20 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника комунального підприємства « Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи «Полтавської обласної ради- ОСОБА_3 про скасування арешту майна у справі № 554/9269/24.

Посилається на те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000099 на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2024 по справі № 554/3429/23 та по кримінальному провадженню № 0000052 на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2024 по справі № 554/9269/24 у службових приміщеннях КП « Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи «Полтавської обласної ради було проведено обшуки та вилучено медичну документацію.

Вказана документація необхідна для належної роботи центру, уповільнює процес огляду хворих, що призводить до вкрай негативних наслідків.

Прохали скасувати арешт із майна КП « Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи «Полтавської обласної ради, а саме із журналів МСЕК у кількості 121 шт.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі. В задоволенні клопотання прохав відмовити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено, на даний час досудове розслідувнаня кримінальних проваджень № 0000099 та № 0000052 триває. Вилучена документація необхідна органу досудового розслідування з метою її аналізу, надання правової оцінки , для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Арешт на вказану вилучену документацію накладався з метою збереження речових доказів.

На даний час правова оцінка вилученій документації в повній мірі, органом досудового розслідування ще не надана.

Тому звернення до суду із клопотанням про скасування арешту, на даний час є передчасним.

З урахуванням вищевказаних обставин, в задоволенні клопотання представника комунального підприємства « Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи «Полтавської обласної ради- ОСОБА_3 про скасування арешту майна у справі № 554/9269/24,-слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника комунального підприємства « Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи «Полтавської обласної ради- ОСОБА_3 про скасування арешту майна у справі № 554/9269/24,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1