Справа № 539/4403/24
Провадження № 1-кс/539/866/2024
УХВАЛА
09 жовтня 2024 року м. Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимки, Лубенського р-ну, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,-
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 19.06.2023 по 02.09.2024 ОСОБА_5 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_8 , із якою спільно проживали однією сім`єю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах за наступних обставин.
19.06.2023 близько 13 год. 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, погрозах фізичною розправою, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_8 задана психологічна шкода.
За вказані дії постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 28.07.2023ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Крім цього, 04.08.2023 близько 13 год. 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_9 задана психологічна шкода.
За вказані дії постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 20.09.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п`ять діб.
Крім цього, 28.01.2024 близько 18 год. 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою та в погрозі фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_8 задана психологічна шкода.
За вказані дії постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Крім цього, 02.09.2024 близько 16 год. 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою та в погрозі фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_8 задана психологічна шкода.
Таким чином, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на вчинення домашнього насильства, систематично, а саме: 19.06.2023, 04.08.2023, 28.01.2024 та 02.09.2024 вчиняв психологічне насильство щодо особи, із якою перебуває у сімейних відносинах, а саме відносно своєї матері ОСОБА_8 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для ОСОБА_8 . Внаслідок психотравмувальної дії ситуації, що досліджується за справою, ОСОБА_8 спричинені страждання.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
28.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується повністю зібраними матеріалами кримінального провадження та доказами:
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 02.09.2024, про вчинення її сином ОСОБА_5 відносно неї домашнього насильства та заподіяння їй тілесних ушкоджень;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ;
-постановами Оржицького районного суду від 08.02.2024, 20.05.2024, 20.09.2023, 28.07.2023, 09.10.2023, 01.08.2022 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення відносно ОСОБА_8 домашнього насильства.
Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 177, 184 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі незаконно впливати на потерпілу, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те що останній систематично вчиняє відносно своєї матері ОСОБА_8 домашнє насильство.
Враховуючи викладене, сторона обвинувачення прохає застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме :
1)прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику ;
2)не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)заборонити листування та телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства.
У судовому засіданні прокурор та слідча подане клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, незаконно впливати на потерпілу, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 вручено 28.09.2024.
Враховуючи доведеність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику ;
-не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-заборонити листування та телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 181,183,193-196, 369-372 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимки, Лубенського р-ну, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;
-не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-заборонити листування та телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1