Провадження № 1-кс/161/5132/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу

14 жовтня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк Донецької області, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000121 від 01 жовтня 2024 року, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, 01.10.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий Кур`єр» опубліковано 02.10.2024 та 04.10.2024, відповідно, відомості щодо змісту та тексту повідомлення про підозру ОСОБА_4 , а також повістку про виклик останньої на 07.10.2024, 08.10.2024 та 09.10.2024.

Крім того, 04.10.2024 на абонентський номер телефону НОМЕР_1 , що зареєстрований у месенджері «Telegram», яким користується ОСОБА_4 надіслано відомості щодо змісту та тексту повідомлення про підозру останній, а також повістку про виклик на 07.10.2024, 08.10.2024 та 09.10.2024, про що складено відповідний протокол огляду.

Жодного разу у призначений час ОСОБА_4 не з`явилася до слідчого чи прокурора та не повідомила причини неявки.

Слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено 04.10.2024 ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно відомо про зміст письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, про факт її виклику для проведення допиту та інших слідчих та процесуальних дій.

У зв`язку із тим, що підозрювана ОСОБА_4 знаходиться на тимчасово окупованій території України - м. Волноваха Донецької області, де вона переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, постановою слідчого підозрювану ОСОБА_4 10.10.2024 оголошено в розшук, проведення якого доручено відділу КІБ Управління СБУ у Волинській області.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, перебуває на тимчасово окупованій території України у Донецькій області, чим ухиляється від слідства та суду, тому зважаючи на вказані обставини, старший слідчий просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення захисника, яка заперечувала щодо задоволення даного клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, переховується від органів досудового розслідування та перебуває на тимчасово окупованій території України - у Донецькій області, де працює в установі створеній незаконним органом влади, що свідчить про те, що підозрювана, перебуваючи на волі, ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк Донецької області, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Згідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, доставити останню до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1