overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2007/24
н/п 1-кп/766/2432/24
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини )

17.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000017 від 08.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.178, 183,331, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 13 листопада 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено «17» вересня 2024 року о 16:00 годині.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/996/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.09.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.04.2023 за №0000236, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м.Київ, вул.Дехтярівська, 13).

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Київський слідчий ізолятор», для забезпечення участі свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.04.2023 за №0000236, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначене на 10-00 год. 05.11.2024 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, м.Київ, вул.Дехтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон, вулиця Володимира Примаченка 6/29) для участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому розгляді.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/8230/24
Провадження №1-в/751/277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно зі ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 18 вересня 2024 року до 09.00 год.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 395, 512 514, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/343/24
УХВАЛА

17.09.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2023 за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Розглянувши подання, матеріали особової справи, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Так засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно. 31.05.2024 іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, 408-1, 165 ч.2 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо незаконного тримання під вартою, подана в порядку ст. 206 КПК України.

В прохальній частині скарги наявне клопотання про проведення розгляду скарги за участі представника заявника поза межами приміщення суду у режимі відео конференції за допомогою сервісу ВКЗ, так як він перебуває за межами регіону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 27, 176-178, 194, 314, 331, 336, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання по розгляду представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо незаконного тримання під вартою, подана в порядку ст. 206 КПК України, призначене на 13 год. 45 хв. 18 вересня 2024 року, провести дистанційно поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції з використанням особою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС ІНФОРМАЦІЯ_1

Особою, яка братиме участь у справі в режимі дистанційного судового провадження є адвокат ОСОБА_3 .

Роз`яснити стороні заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконференцзв`язку за вебпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити заявниці, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 446/2017/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18.09.2024 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, поданого в рамках кримінального провадження №0000040 від 27.08.2024 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, поданого в рамках кримінального провадження №0000040 від 27.08.2024 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09:00 год. 23 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2581/24
УХВАЛА
18 вересня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.390-1 КК України.
Також, у провадженні Старокостянтинівського районного суду (головуючий суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження №1-кп/683/113/2024, номер справи 683/4162/23, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ст.390-1 та ст.126-1 КК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає можливим кримінальне провадження №1-кп/683/278/2024, номер справи 683/2581/24, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.390-1 КК України на підставі ч.1 ст.334 та ч.1 ст.217 КПК України об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/683/113/2024, номер справи 683/4162/23, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ст.390-1 та ст.126-1 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/113/2024.
Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/683/278/24, справа № 683/2581/24 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.390-1 КК України та кримінальне провадження №1-кп/683/113/2024, номер справи 683/4162/23, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ст.390-1 та ст.126-1 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/113/2024, а справу передати судді ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/985/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.08.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000639 від 16 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

установив

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_5 , в складі колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_5 від 18.01.2024 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя №2421/0/15-24 від 08 серпня 2024 року суддя ОСОБА_5 звільнений у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи матеріали зазначеного кримінального провадження №11-кп/813/985/24 були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 .

Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що в процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України були виконані, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року прийняти до свого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 496/2674/13-к
Провадження № 1-кп/501/64/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000367 від 03.03.2013р.

Прокурор ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_6 .

Захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачені:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Василівка Біляївського району Одеської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Шевченково Кілійського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Одеса, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

Суть питання, що вирішується

Відкладення судового засідання через відрядження судді ОСОБА_2 .

Встановлені судом обставини та мотиви суду

Суддя Іллічівського міського суду ОСОБА_2 перебуває у відрядженні з 17.09.2024 р. по 20.09.2024 р., у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 17.09.2024 р. на 10:00 годину необхідно відкласти .

Керуючись ст. ст. , 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 26 вересня 2024 року на 15:00 годину, участь потерпілого ОСОБА_12 забезпечити дистанційно з приміщення Саратського районного суду Одеської області або з власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали для виконання направити до органу примусового виконання судових рішень.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1151/24
Провадження 1-кп/166/108/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 вересня 2024 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 від 28.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом від Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про їх одержання обвинуваченого .

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Потерпіла, обвинувачений не заперечили проти призначення кримінального провадження для розгляду по суті.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження , приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 314- 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації , що характеризує обвинуваченого ,а також прийняття судового рішення про міру покарання щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, суд вирішує питання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000068 від 28.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 30 вересня 2024 року о 10:30 в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та подати у судове засідання до 30 вересня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , водія ФОП " ОСОБА_6 " , громадянина України, неодруженого, несудимого, з середньою спеціальною освітою.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора ,обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 212/5456/23
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_2 .

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 18.09.2024 року о 14.15 годині у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судових засідань № 204 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі,3).

В судове засідання викликати представника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1