Провадження №: 1-кс/752/6219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу опіки

і піклування ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001508 від 13.05.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

29.07.2024 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001508 від 13.05.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001508 від 13.05.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2024, близько 13 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не представилось можливим), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи перехрестя вулиць Василя Касіяна та Самійла Кішки, у м. Києві, виявила потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої в правій руці перебувала наручна сумка чорного кольору з особистими речами, після чого у неї виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого злочинного діяння, ОСОБА_5 , підійшла до потерпілої ОСОБА_9 та шляхом ривка вирвала з правої руки останньої наручну сумку чорного кольору з особистими речами, чим відкрито заволоділа майном потерпілої.

Після вказаного ОСОБА_5 , направилась вздовж вул. Василя Касіяна, ігноруючи прохання ОСОБА_9 повернути вище вказане майно, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріального збитку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.05.2024, близько 14 год. 35 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не представилось можливим), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направилась до ресторану-кондитерської « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні вказаного закладу, на столі виявила грошові кошти у сумі 400 грн., 2 купюрами номіналом по 200 грн., які належали потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого у неї виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого злочинного діяння, ОСОБА_5 , підійшла до столу та відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 400, які належать ОСОБА_10 , чим відкрито заволоділа майном потерпілої.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказані грошові кошти, діючи відкрито, повторно, намагалася втекти з вище вказаного закладу, однак виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була затримана працівником охорони ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14.05.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

15.05.2024 cлідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва застосував до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 липня 2024 року.

08.07.2024 керівником Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001508 від 13 травня 20243 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 14 серпня 2024 року.

В рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження на адресу ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було скеровано постанову про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта №887 від 23.07.2024 встановлено, що ОСОБА_5 в період до якого відноситься діяння, в скоєнні яких вона на даний час підозрюється виявляла ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: ознаки: «Шизоафективного розладу, змішаний тип» (згідно з МКХ-10: F25.2), і за своїм психічним станом в той період часу не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Окрім цього, відповідно до вищевказаного висновку експерта ОСОБА_5 за своїм психічним станом на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: ознаки: «Шизоафективного розладу, змішаний тип» (згідно з МКХ-10: F25.2), і за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_5 вищевказаних клінічних порушень, остання становить суспільну небезпеку і потребує поміщення її в спеціальний заклад для надання стаціонарної допомоги.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує направлення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрювана також не заперечувала щодо поміщення її до медичного закладу з надання психіатричної допомоги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, представника органу опіки та піклування, захисника та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Слідчим відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001508 від 13.05.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

14.05.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

15.05.2024 cлідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва застосував до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 липня 2024 року.

08.07.2024 керівником Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001508 від 13 травня 20243 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 14 серпня 2024 року.

09.07.2024 cлідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва продовжив строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 до 7 серпня 2024 року.

Відповідно до висновку експерта №887 від 23.07.2024 встановлено, що ОСОБА_5 в період до якого відноситься діяння, в скоєнні яких вона на даний час підозрюється виявляла ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: ознаки: «Шизоафективного розладу, змішаний тип» (згідно з МКХ-10: F25.2), і за своїм психічним станом в той період часу не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Окрім цього, відповідно до вищевказаного висновку експерта ОСОБА_5 за своїм психічним станом на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: ознаки: «Шизоафективного розладу, змішаний тип» (згідно з МКХ-10: F25.2), і за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

26.07.2024 відповідно до положень ст. 503 КПК України, порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001508 від 13.05.2024 змінено за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність її до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Разом з цим, враховуючи дані про особу ОСОБА_11 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, висновок експертизи № 887 від 23.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_5 страждає на «Шизоафективний розлад, змішаного типу» (згідно з МКХ-10: F25.2.) Вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, ступеню суспільної небезпечності ОСОБА_11 , їй рекомендоване поміщення в спеціальний лікувальний заклад з лікування, а також запобігання вчинення суспільно небезпечних діянь, що свідчить про досить високий ступінь суспільної небезпеки, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, здатний забезпечити належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих її осіб.

Таким чином, враховуючи що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та остання є особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, на переконання слідчого судді, ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення останньої до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 508, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала виконується негайно.

Повний текст ухвали проголошено о 9 годині 20 хвилин 05.08.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1