Справа №760/2159/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000007 від 04.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024, у невстановленим досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, через мережу інтернет за допомогою мобільного додатку «Телеграм», в чат-боті замовив у невстановленої особи досудовим розслідуванням для власного споживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за яку перерахував грошові кошти.

Цього ж дня, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, надійшло смс повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, відповідно до якого ОСОБА_2 направився за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунтовій ділянці біля дерева знайшов залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою зіп-пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку останній будучи обізнаний і усвідомлюючи, що там міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, придбання та зберігання якої є незаконним, поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі придбану ним порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, направився за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 , пов`язані з незаконним зберіганням та придбанням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, були припинені на законних підставах 04.01.2024 співробітниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, якими близько 16 год. 37 хв. за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1, затримано та проведено обшук у останнього на підставі ст. ст. 2982, 2983 КПК України. За результатами проведення обшуку у лівій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено один вищевказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,933 грам, що підтверджено висновком експерта Служби безпеки України Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №15/8 від 11.01.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Амфетамін, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" Cписок №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в «Таблиці»

Відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г, амфетаміну вважається невеликим розміром, а від 1,5 до 15,0 г - великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працює.

Враховуючи те, що обвинувачений хоч і працює, але штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт призведе до суттєвої втрати заробітку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Речовий доказ: амфетамін, який поміщено до «Сейф пакету» №30009480 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 6058 грн. 24 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1