Справа № 359/9387/24
Провадження № 1-кп/359/650/2024
У Х В А Л А

7 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації кримінальне провадження за №0000239, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

16.09.2024 року ухвалено вирок суду, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вироку суду, оскільки в тексті його мотивувальної частини допущена описка, а саме: замість слів «наркотичного засобу» помилково зазначено «психотропна речовина», що є опискою, оскільки дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у великих розмірах, без мети збуту.

Окрім того, замість «Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, якою встановлено великий розмір наркотичного засобу,помилково зазначено «Таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу".

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Прокурор надав письмову заяву, про розгляд даного питання без його участі. Клопотань про перенесення судового засідання не надійшло. Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.

Так, в порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку суду від 16.09.2024 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце та підтверджуються матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2024 року у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:

- кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, вважати правильною як: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у великих розмірах, без мети збуту. У цьому зв`язку, в тексті мотивувальної частини вироку замість слів «психотропної речовини» зазначити як «наркотичного засобу».

Крім того, вважати правильним, що: «згідно висновку експерта маса, виявленої у ОСОБА_3 , макової соломки в перерахунку на висушену речовину становить 537,65 г., що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, - є великим розміром».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1