Справа № 314/881/24
Провадження № 1-кп/314/385/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 м. Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000794 від 08.02.2024 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження на стадії досудового розслідування здійснювалось в порядку спеціальної процедури кримінального провадження (спеціального досудового розслідування) за відсутності підозрюваної (in absentia).

Вирішуючи питання щодо порядку процедури кримінального провадження на стадії судового розгляду судом з`ясовано позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обставини, які були підставою спеціального досудового розслідування на теперішній час не припинились та є дійсними, вважає, що розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), з метою дотримання розумності строків судового розгляду, є необхідним проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти здійснення спеціального судового провадження та подала клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст.335 КПК України. У поданому клопотанні захисник посилається на те, що ОСОБА_5 не було вручено повістку про виклик на засідання, у зв`язку з неможливістю її доставки на окуповану територію. Телефонний зв`язок з обвинуваченим також відсутній. У сторони обвинувачення та захисту відсутні відомості про те, що обвинуваченому відомо про наявність кримінального провадження відносно нього. Територія Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, у тому числі м. Мелітополь, де за останньою відомою адресою проживав ОСОБА_5 , перебуває в тимчасовій окупації. Доказів того, що у обвинуваченого не було змоги проінформувати суд у будь-який спосіб про його місце перебування, сторона захисту надати не має можливості, бо відсутній зв`язок із підзахисним. Також захисник посилається на недосконалість законодавства щодо спеціального досудового розслідування й спеціального судового провадження та неможливість реалізації процедури розгляду справи in absentia за відсутності підтвердження оголошення особи у міжнародний та/або міждержавний розшук.

У підготовчому судовому засіданні захисник акцентувала увагу на тому, що вона вважає порушеним право на захист ОСОБА_5 , оскільки з нею не узгоджена правова позиція. Оскільки ОСОБА_5 перебуває у розшуку, то судове провадження слід зупинити. Також захисник вказала, що вона не має зауважень до обвинувального акту, вважає кримінальне провадження підсудним Вільнянському районному суду Запорізької області.

Прокурор заперечував проти зупинення провадження. Послався на можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч. 3 ст.323 КПК України. Вказав на імовірність порушення зупиненням провадження статей 2, 28 КПК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , входить до переліку кримінальних правопорушень, визначених ч.2 ст. 297-1 КПК України.

Досудове розслідування завершено в порядку спеціального досудового розслідування.

Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати, судом не встановлено, судом не встановлено жодної комунікації обвинуваченого із захисником, стороною обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), слід проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia) передбаченому ст.323 КПК України до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.7, ст.ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 08.02.2024 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення обвинуваченого до суду.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 09-40 год. 03.07.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18.06.2024 о 15:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

18.06.2024