Провадження №1-кп/523/1408/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

30.08.2024 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 19.04.2024 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.04.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (покарання не виконано), який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді навідника 3-го відділення морської піхоти 2-го взводу морської піхоти 2-ї роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 №38 старшого солдата резерву ОСОБА_3 , зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, призначено на посаду навідника 3 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат».

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу» початком проходження військової служби день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

Відтак, з 24.02.2022 тобто з моменту зарахування до списків особового складу частини НОМЕР_1 набув статусу військовослужбовця.

Військовослужбовець, згідно із ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, згідно із ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному збігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», це діяння у тому числі з виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням Законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Таблиці І Списку № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, PVP, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Однак, в порушення Присяги та зазначених норм законів ОСОБА_3 вирішив стати на шлях вчинення кримінального правопорушення, зокрема пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин.

Старший солдат ОСОБА_3 19 квітня 2024 року, у денний час доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов прозорий зіп-пакет, та усвідомлюючи, що вказаний предмет містить психотропну речовину, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи, що суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного споживання, залишив собі для власного вживання без мети збуту прозорий зіп-пакет з психотропною речовиною, та поклав до лівої задньої кишені своїх штанів, вдягнених на ньому, і таким чином незаконно придбав шляхом знахідки, кристалічну речовину білого кольору масою 0,214 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,156 г, обіг якої відповідно до списку 2 таблиці

Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підтвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 оборонено, яку став незаконно зберігати при собі, з метою особистого зживання, до моменту його вилучення працівниками поліції, 19 квітня 2024 року : період часу з 18 години 15 хвилин по 18 годину 22 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне і придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, доходить висновку, що вина ОСОБА_5 , повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено що він є військовослужбовцем не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вказаним кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який має джерело офіційного доходу, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

Витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням судових експертиз, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 349, 373-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз у розмірі 4543 гривень 68 копійок.

Речові докази, а саме: прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною, який передано до камери зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 (квитанція №000212) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1