Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1712/24
Номер провадження №11-п/4805/647/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000273 від 02.06.2024 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України (судове провадження №935/1712/24),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 02.09.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000273 від 02.06.2024 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024, у порядку, встановленому ст.35 КПК України, визначено головуючого суддю для розгляду даного кримінального провадження - суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6

11.09.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 24.09.2024 судом клопотання сторони захисту було задоволено, а матеріали кримінального провадження №0000273 передано до відділу документального забезпечення суду для здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч.2 ст.31, ст.35 КПК України.

Як убачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, штатна кількість суддів Коростишівського районного суду становить 5-ть суддів, фактично здійснює правосуддя 4-и судді, разом з цим, суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 26.08.2024 по 04.10.2024, а суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці з 19.08.2024 по 27.09.2024 та приймала участь у цьому провадженні в якості слідчого судді. (

Таким чином, у Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду провадження №279/4221/24.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, на даний час, у Коростишівському районному суді Житомирської області із 5-т суддів відповідно до штатного розпису 1-а посада суддів є вакантною, а з фактично працюючих 4-х суддів суддя ОСОБА_9 приймала участь як слідчий суддя (а.п.13), а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 26.08.2024 по 04.10.2024.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В даному випадку, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженні за іншим судом, оскільки перебування судді у відпустці не є тією процесуальною обставиною, яка взагалі унеможливлює визначення складу суду (колегії), при тому, що відпустка судді фактично закінчується найближчим часом, міра запобіжного заходу обраного обвинуваченому не потребує свого вирішення до 01.11.2024 (а.п.41), а тому передача провадження до іншого суду буде передчасною та такою, що не відповідатиме вимогам кримінального процесуального закону.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000273 від 02.06.2024 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України (судове провадження №935/1712/24), залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000273 від 02.06.2024 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України (судове провадження №935/1712/24) - повернути для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді :