Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4673/24
провадження №1-кп/279/576/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000403 від 02.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зубівщина Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 під час воєнного стану 19 червня 2024 року близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , переліз через дерев`яні ворота, які були закриті на замок, на територію подвір`я вище вказаного будинку, пройшов до приміщення гаражу, двері якого були не закриті на замок, проник до середини гаражного приміщення, звідки таємне викрав перфоратор торгівельної марки «Dnipro-М» модель «ВН-20», вартістю 2434,05 грн., кутову шліфувальну машину торгівельної марки «Dnipro-М» модель «GL-125S», вартістю 943,33 грн. Викравши вище вказані речі, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2107, державні номерні знаки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який знаходився на території домоволодіння вище вказаного будинку, де з паливного баку таємно викрав 5 л бензину марки «А-92», вартістю 1 л -53,57 грн., на суму 267,85 грн, а всього таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 3645,23 грн. і з викраденим з місця події зник, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у приміщення, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що дійсно викрав електричний інструмент та бензин потерпілого, проникнувши до його гаража, у вчиненому кається.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані сп`яніння.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, попередні судимості погашені.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - перфоратор, кутову шліфувальну машинку повернути ОСОБА_6 , накладений на них ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2024 року арешт скасувати.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 3786,40 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1