Справа № 274/5307/24
Провадження №1-кп/0274/722/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15.11.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року за № 0000482 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.06.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 25.06.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Захисник, думку якої підтримав обвинувачений, вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за участі осіб, вказаних прокурором. Крім того захисник просила доручити органу пробації скласти щодо обвинуваченого досудову доповідь.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст.ст.32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу в ході підготовчого судового засідання учасниками не заявлено, у зв`язку з чим вказане питання суд не вирішує.

З врахуванням санкції ч.2 ст. 309 КК України, приписів ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідне направити центру пробації доручення про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372КПК України,суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 14.20 год. 22.11.2024.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити Бердичівському районному відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області до 02.01.2025 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Бердичівського району, мешканця АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1