У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002422, за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2021 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомиколаївка Вітовського району Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2021 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК Країни та виправдано за недоведеністю у їх вчиненні.

На зазначений вирок прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 подана апеляційна скарга.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , участь останнього в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

27.11.2024 р. у судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, внаслідок його неявки до суду та неможливістю повідомити про розгляд справи у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку заявленого клопотання, думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов наступного.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до обвинувального акту та вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2021 року, адресою місця реєстрації та фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_6 зазначено: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи судом першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 утримувався в Державній установі «Божківська виправна колонія (№ 16)».

Згідно з повідомленням начальника Державної установи «Божківська виправна колонія (№ 16)» за вих. № 15/07/3348/Дм віл 30.07.2024 р., ОСОБА_6 вибув з установи 06.06.2024 р., по відбуттю строку покарання, вибув за адресою: АДРЕСА_2 .

Після призначення кримінального провадження до розгляду ОСОБА_6 викликався до суду для участі у судових засіданнях, призначених на 12.11.2024 р. та 27.11.2024 р., однак у призначені апеляційним судом засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно рапорту ст. ДОП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, було здійснено вихід за адресою: м. Миколаїв, вул. Кругова, 47, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 . При виході за вказаною адресою встановлено, що останній там не проживає.

З наданої відповіді в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.11.2024 р. за вих. № 867-06.1-29, вбачається, що відповідні актові записи стосовно місцезнаходження, наявності фактів реєстрації шлюбу, народження дітей, або смерті відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Відповідно до листа ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 7/1/1396 від 16.11.2024 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані щодо проходження військової служби відсутні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 335 КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, апеляційний суд вважає необхідним зобов`язати прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у порядку ст. 40 КПК України направити доручення про організацію розшуку обвинуваченого, разом з ухвалою суду до територіального підрозділу Національної поліції України, про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомиколаївка Вітовського району Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 .

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Організацію виконання ухвали, в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Прокурору ОСОБА_7 , у порядку ст. 40 КПК України, направити до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області доручення про організацію розшуку обвинуваченого, разом з ухвалою суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3