н/п 1-кс/766/6648/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004316 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів що становлять банківську таємницю, а саме щодо руху коштів по банківському рахунку до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період з 17.08.2022 по 19.08.2022.

Обґрунтування клопотання.

Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004316 від 12.10.2022, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

В ході досудового розслідування було встановлено, що До ГУНП в Херсонській області надійшло звернення гр. ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 про те, що 21.09.2022 невідома особа шахрайським шляхом, скоїла незаконні операції з використанням електронно - обчислюваної техніки, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами з банківської картки заявниці на суму 12936,00 гривень.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, а саме в ході опитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в серпні 2022 року вона знаходилась в м. Херсон, яке було окуповано представниками збройних сил російської федерації. ОСОБА_5 вказала, що знаходячись в м. Херсон їй в застосунку Телеграм надійшло повідомлення від контакту із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із оголошенням про надання грошової допомоги для внутрішньо переміщених осіб. Для отримання допомоги необхідно було перейти за посиланням, яке було вказано в оголошенні. ОСОБА_5 перейшла за вказаним посиланням та вказала дані своєї картки. Після цього 18.08.2022 декількома транзакціями (чотирма по 2500 гривень, однією 2000 гривень) із її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 12000 гривень (навіть зі скарбнички було переведено 936,66 гривень).

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, яка знаходиться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме стосовно банківського рахунка до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судове засідання представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.131 КПК України, для досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За приписами ст.94 КПК України, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Разом з тим, слідчий звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, надає на підтвердження викладених у клопотанні обставин лише власний рапорт, що на переконання слідчого судді є недостатнім в силу ст.94, ч.6 ст.132 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 131, 132, 159, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1