Справа № 283/2618/24
Провадження №1-кп/283/264/2024
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 13.09.2024,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 в провадження Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 13.09.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024, вказана справа розподілена до провадження головуючої судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні встановлено, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 20.07.2023, яка набрала законної сили 01.08.2023 в справі №283/1653/23, ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 2 (два) роки 3 (три) місяці 27 (двадцять сім) днів.

В подальшому, ОСОБА_2 , будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.

12.09.2024 близько 14 години 22 хвилини, ОСОБА_2 , керував транспортним засобом, а саме мопедом марки «Suzuki Lets 2» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався ним вулицею Заводська в місті Малині Коростенського району Житомирської області, де поблизу будинку № 18 по вул. Заводській на підставі п. З ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію України» був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Малин) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306. Стосовно ОСОБА_2 винесено постанову про адміністративне правопорушення від 12.09.2024 серії ЄНА № 3035032 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення від 12.09.2024 серії ААД № 301126 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за результатом розгляду якого постановою Малинського районного суду Житомирської області від 14.10.2024 в справі №283/2173/24, ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи той факт, що суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 виносила постанову по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова від 14.10.2024 у справі №283/2173/24), під час розгляду цієї справи суддею надавалась правова оцінка по епізоду адміністративного правопорушення (за протоколом про адміністративне правопорушення: серія ААД № 301126 від 12.09.2024), ці обставини та прийняте рішення по вказаній справі є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження № 0000316 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, зазначені обставини є підставою для самовідводу судді ОСОБА_1 при розгляді справи № 283/2618/24 (провадження № 1-кп/283/264/2024).

Дана обставина відповідно до ч.4 ст. 75 КПК України виключає участь судді ОСОБА_1 в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 75, 80, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявляю самовідвід щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 13.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1