Провадження № 1-кп/369/1940/24
В И Р О К

іменем України

11.09.24 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000050 від 19.06.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, розлучена, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 29.05.2024 року у невстановлений час, але не пізніше 29.05.2024 року, в АДРЕСА_2 знайшла та підібрала два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, усвідомлюючи, що підібране нею являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбала вказану речовину для власного вживання без мети збуту, після чого пакети перенесла до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_3 , де зберігала до 29.05.2024 року.

29.05.2024 року з 18.43 до 19.44 під час обшуку квартири за місцем проживання обвинуваченої, проведеного на підставі ухвали від 22.05.2024 року слідчого судді, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина є небезпечним синтетичним наркотиком PVP масою в речовині 0,208 грами.

PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у висунутому обвинувачені визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Враховуючи позицію обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченої та дослідженням обставин, які характеризують її особу.

За результатами судового провадження дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, розлучена, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченою своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, тому робить висновок про доцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за вчинене штраф в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме грошове стягнення буде достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання порушенням нею закону у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок НОМЕР_2 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000050 від 19.06.2024 року.

Речовий доказ у справі: поліетиленовий спецпакет 0013691 з PVP, який переданий в кімнату зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8