Справа №297/3149/24
УХВАЛА

про арешт майна

25 липня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 17 липня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

Старша слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 17 липня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України грошових коштів в сумі 500 грн. ЗА8140501, 2021 року випуску, які упаковано до спецконверту НПУ, що були вилучені в ході огляду місця події, який проводився 16.07.2024 в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв..

Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2024 близько 13:26 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на автомобільній дорозі в с. Кам`янське Берегівського району Закарпатської області, будучи водієм автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 надав неправомірну вимогу працівнику УПП сержанту поліції ОСОБА_6 у розмірі 500 грн. за порушення Правил дорожнього руху.

В ході огляду місця події, який проводився 16.07.2024 у період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв. на автомобільній дорозі сполученням Мукачево-Рогатин, неподалік с. Кам`янське Берегівського району, де був припаркований службовий автомобіль марки «Renault Duster»,реєстраційний номер НОМЕР_2 на сидінні вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн., ЗА8140501, 2021 року випуску, які упаковано до спецконверту НПУ.

Вищевказані грошові кошти постановою слідчої від 17.07.2024 були визнані речовими доказами.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 просила накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 грн. ЗА8140501, 2021 року випуску, які упаковано до спецконверту НПУ, що були вилучені в ході огляду місця події, який проводився 16.07.2024 в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв..

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 25.07.2024, згідно якої просила клопотання про арешт майна розглянути без її участі, таке підтримує, просила його задоволити (а.с. 14).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідча обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 17 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України (а.с. 3).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 17 липня 2024 року, 16.07.2024 близько 13:26 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на автомобільній дорозі в с. Кам`янське Берегівського району Закарпатської області, будучи водієм автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 надав неправомірну вимогу працівнику УПП сержанту поліції ОСОБА_6 у розмірі 500 грн. за порушення Правил дорожнього руху (а.с. 3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 липня 2024 року, який проводився 16.07.2024 в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв. на автомобільній дорозі сполученням Мукачево-Рогатин, неподалік с. Кам`янське Берегівського району, де був припаркований службовий автомобіль марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на сидінні такого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн., ЗА8140501, 2021 року випуску, які упаковано до спецконверту НПУ (а.с. 5-6).

Постановою старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.07.2024вказані грошові кошти в сумі 500 грн. ЗА8140501, 2021 року випуску, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 17 липня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.с. 4).

Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучені грошові кошти в сумі 500 гривень можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, такі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на тимчасово вилучені грошові кошти в сумі 500 грн. ЗА8140501, 2021 року випуску.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 17 липня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 грн. ЗА8140501, 2021 року випуску, які упаковано до спецконверту НПУ, що були вилучені в ході огляду місця події, який проводився 16.07.2024 в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8