Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3410/24
Провадження № 1-кс/723/4148/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 17 серпня 2024 року біля 13:15 год. по вулиці Костенко в с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, неподалік господарства під №4, відбулось зіткнення між автомобілем марки «Renault» моделі «Karigoo» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипеда під керуванням малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку (на спуск). В результаті дорожньотрандпортної пригоди малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу для надання медичної допомоги.

Так, 17.08.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, неподалік господарства під №4, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN- НОМЕР_2 та велосипед із маркуванням на передній частині рами у вигляді літери «Е».

Прокурор просив накласти арешт на: автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN- НОМЕР_2 та велосипед із маркуванням на передній частині рами у вигляді літери «Е».

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Особи, щодо майна яких розглядається клопотання, в судове засідання не з"явилися, будучи належно повідомленими про час та місце даного розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000375 від 18.08.2024 року встановлено, що 17 серпня 2024 року біля 13:15 год. по вулиці Костенко в с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, неподалік господарства під №4, відбулось зіткнення між автомобілем марки «Renault» моделі «Karigoo» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипеда під керуванням малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку (на спуск). В результаті дорожньотрандпортної пригоди малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу для надання медичної допомоги.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.08.2024 року автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN- НОМЕР_2 та велосипед із маркуванням на передній частині рами у вигляді літери «Е» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000375 від 18.08.2024 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обгрунтованим, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN- НОМЕР_2 та велосипед із маркуванням на передній частині рами у вигляді літери «Е».

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN- НОМЕР_2 , майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-В.

Визначити місцем зберігання велосипеда із маркуванням на передній частині рами у вигляді літери «Е» камеру зберігання речових доказівВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної ОСОБА_7 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8