У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0002450 від 24 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 01 хв. 02 вересня 2024 року по дату постановлення ухвали, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002450 від 24 вересня 2024, за заявою ОСОБА_5 про те, що 02 вересня 2024 року близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, в умовах воєнного стану, заволодів його мобільним телефоном Infiniks X6528B Imei1 НОМЕР_4 Imei2 НОМЕР_3 ,чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 4 449 грн.

Слідчий зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонента номеру телефону НОМЕР_2 , з метою розкриття кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів чітко регламентовані п.п. 1-7 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Зокрема, згідно п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого цим вимогам закону не відповідає. У клопотанні не зазначено, яке значення мають документи щодо номера мобільного телефону НОМЕР_2 для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Не вбачається цих підстав і з додатків долучених слідчим до клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим у клопотанні не доведено всіх підстав, передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, у клопотанні слідчого не зазначено хто саме користувався вказаним номером телефону, потерпілий, чи особа, яка ймовірно причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вказана інформація також відсутня в додатках до клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0002450 від 24 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: