Справа № 736/2235/24
Номер провадження 1-кп/736/167/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.08.2024 за № 0000097 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно - технічну освіту, депутатом не являється, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , у денну пору доби, у період часу із 01.05.2024 по 05.05.2024, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно, на земельній ділянці, відведеній для вирощування городини, на території господарського подвір`я за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного вирощування вніс у відкритий грунт насіння рослин роду конопель, тобто вчинив незаконний посів конопель у кількості 11 (одинадцять) рослин. У подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, здійснював заходи по догляду за вирощуванням 11 (одинадцяти) рослин конопель, які незаконно посіяв та 1 (однією) рослиною коноплі, яка самосійно зійшла на території господарського подвір`я поруч із житловим будинком за вказаною адресою, а саме прополював від бур`янів, спушував ґрунт, підв`язував та поливав, чим у такий спосіб, незаконно вирощував їх до 12.08.2024.

У період часу з 07 год. 29 хв. до 10 год. 22 хв., 12.08.2024, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено на земельній ділянці, відведеній для вирощування городини, на території господарського подвір`я 11 (одинадцять) рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками та на території господарського подвір`я поруч із житловим будинком 1 (одну) рослину зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/10019-НЗПРАП від 24.08.2024 надані на експертизу 12 (дванадцять) рослин, містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі (Саnnаbis).

Дії, ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконний посів конопель у кількості 11 (одинадцяти) рослин та незаконному вирощуванні конопель у кількості 12 (дванадцяти) рослин, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Також, ОСОБА_2 у денну пору доби, у період часу з 25.07.2024 по 30.07.2024, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, зірвав одну рослину та сім гілок з рослин роду коноплі, які посіяв та виростив на земельній ділянці, відведеній для вирощування городини, на території господарського подвір`я за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та, у подальшому, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, у період часу з 01.08.2024 по 10.08.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною адресою, незаконно виготовив, без мети подальшого збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом сушіння зірваної ним рослини та гілок з рослини роду коноплі, а також відділення листя та верхівок з частини гілок рослин та їх часткового подрібнення, який зберігав для особистого використання, без мети збуту, за вищевказаною адресою до 12.08.2024.

У період часу з 07 год. 29 хв. до 10 год. 22 хв., 12.08.2024, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: біля житлового будинку під господарським навісом на мотузці під перекриттям даху та на столі речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з гілками та верхівковими частинами з листям зелено-коричневого кольору, з характерним запахом коноплі; на горищі житлового будинку на мотузці під перекриттям даху речовину рослинного походження у вигляді стебел з коренями, гілками та верхівковими частинами з листям зелено-коричневого кольору, з характерним запахом коноплі; у приміщенні господарської будівлі під перекриттям даху речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з верхівковими частинами з листям зеленого кольору з характерним запахом коноплі; біля житлового будинку під господарським навісом на столі безбарвний полімерний пакет, у якому містилась частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, з характерним запахом коноплі та насіння зелено-коричневого кольору; у спальній кімнаті житлового будинку на підвіконні речовину рослинного походження у вигляді верхівок з листям зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно з висновком експерта № СЕ- 19/1 25-24/10106-НЗПРАІІ від 02.09.2024 верхівкові частини з листям речовин рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилучені біля житлового будинку під господарським навісом на мотузці під перекриттям даху, на столі під господарським навісом та на горищі житлового будинку на мотузці під перекриттям даху, що надані на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 220,2 г та 88,3 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/10107-НЗПРАП від 05.09.2024 верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, частково подрібнена речовина рослинного походження та речовина рослинного походження у вигляді верхівок з листям, вилучені у приміщенні господарської будівлі під перекриттям даху, біля житлового будинку під господарським навісом на столі та у спальній кімнаті житлового будинку на підвіконні є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 17,055 г, 16,159 г та 4,917 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала 346,631 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування за сукупністю правопорушень кваліфіковано як незаконний посів конопель у кількості 11 (одинадцяти) рослин та незаконному вирощуванні конопель у кількості 12 (дванадцяти) рослин, незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 17 вересня 2024 року, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Підозрюваним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими під час дізнання обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_2 в поданій заяві обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого тиску.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, незаконний посів конопель у кількості 11 (одинадцяти) рослин та незаконному вирощуванні конопель у кількості 12 (дванадцяти) рослин, незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не працюючий, виконком міської ради компрометуючими матеріалами на нього не володіє, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, не має на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, за медичною допомогою в диспансерні, психіатричне та наркологічне відділення не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді штрафу.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні становлять 5679,60 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 367-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 60 коп. за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

карту пам`яті MicroSD «Mibrand 16GB» з файлами відеозапису проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , після набранням вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;

дванадцять рослин, які містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол, належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), що поміщені в 5 білих полімерних мішків, верх яких опечатано за допомогою пломб з номерами 7681401, 7681402, 7681403, 7681404, 7681405; об`єкти дослідження №№ 1а, 2а, 1б, 2б масами 241,8г, 96,8г, 123,8г, 194,8г, поміщені в дві картонні коробки, верх яких опечатано фрагментами паперу з відбитками печатки: «Для пакунків * 5 Чернігівський НДЕКЦ МВС України», після набрання вироком законної сили знищити;

об`єкти дослідження №№ 1, 3 масами 11,200г та 8,814г; №№ 1а, 2, 4 масами в перерахунку на висушену речовину відповідно 16,810г, 16,020г та 4,810г, поміщені в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 5798323, після набрання вироком законної сили знищити.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня отримання копії вироку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1