У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

за участю підозрюваного- ОСОБА_4

за участю захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосовування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надежда, Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної - особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України

матеріали кримінального провадження № 0000221 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000221 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 с. 361 КК України.

Установлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався по теперішній час.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 05.10.2015 являється фізичною-особою підприємцем, до основних та додаткових видів діяльності якого входить: 61.10. Діяльність у сфері проводового електрозв`язку (основний); 61.20 Діяльність у сфері безпроводового зв`язку; 61.30 Діяльність у сфері супутникового електрозв`язку; 62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем. Таким чином, ОСОБА_4 обізнаний з вимогами чинного законодавства у сфері надання та отримання телекомунікаційних послуг, маршрутизації трафіка при наданні послуг міжособистісних електронних комунікацій.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 18.01.2024 о

00 год. 33 хв., ОСОБА_4 , використовуючи аккаунт у багатоплатформовому месенджері «Telegram», який прив`язаний до номерумобільного телефону НОМЕР_1 , з метою отримання додаткового заробітку, зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка користувалась у вказаному месенджері акаунтом з ім`ям « ОСОБА_7 », прив`язаним до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Після листування з останнім у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на несанкціоноване втручанняв роботу електронних комунікаційних мереж, під час дії воєнного стану, за попередньою змовою з невстановленою особою, яка користувалась у месенджері «Telegram» акаунтом з ім`ям « ОСОБА_7 ».

Так, попередньо узгодивши весь план своїх протиправних дій щодо несанкціонованого втручання в роботу електронних комунікаційних мереж із невстановленою особою, яка користувалась у месенджері «Telegram» акаунтом з ім`ям « ОСОБА_7 », ОСОБА_4 , підібрав та придбавспеціальнеобладнання - VoIP-GSM шлюз «GoIP-4», S/N: GOIP4E10TD12067197; VoIP-GSM шлюз «GoIP-4», S/N: GOIP4M2RMVS18100731; VoIP-GSM шлюз «GoIP-8», S/N: GOIP8M2ARMOS20124073, VoIP-GSM шлюз «GoIP-8», S/N: 8M5RMOS21095104, призначенням яких являється термінація викликів (VoIP у GSM) та їх оригінація (GSM у VoIP) з підтримкою VoIP протоколів SIP та H.323. Вказане обладнання ОСОБА_4 30.01.2023 встановив та, будучи абонентом інтернет-провайдера ТОВ «ВОЛЯ-Кабель», підключив до мережі Інтернет у приміщенні технічного поверху, над 16 поверхом з південно-східної частини житлового багато квартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, ОСОБА_4 , використовуючи належний йому ноутбук марки «Dell», моделіLatitudeE6220, на якому мається номерне позначення № НОМЕР_3 , за допомогою спеціального программного забезпечення «EasyPhone», володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, яка користувалась у месенджері «Telegram» акаунтом з ім`ям « ОСОБА_7 », налаштувавVoIP-GSM шлюз «GoIP-4»,

S/N: GOIP4E10TD12067197; VoIP-GSM шлюз «GoIP-4»,

S/N: GOIP4M2RMVS18100731; VoIP-GSM шлюз «GoIP-8»,

S/N: GOIP8M2ARMOS20124073, VoIP-GSM шлюз «GoIP-8»,

S/N: 8M5RMOS21095104, що наддало йому та невстановленій досудовим розслідуванням особі можливість отримувати з мережі Інтернет, обробляти та спрямовувати (перенаправляти) в електронні комунікаційні мережі постачальників електронних комунікацій мереж трафік голосової телефонії, в тому числі міжнародний. Надалі, з метою несанкціонованого втручанняв роботу електронних комунікаційних мереж, ОСОБА_4 забезпечував безперервну роботу вказаного обладнання в приміщенні зазначеного технічного поверху, за що отримував відневстановлених осіб грошові кошти на банківський рахунок, який пов`язаний з його банківською карткою НОМЕР_4 .

Враховуючивикладене, ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, в період часу з 31.01 по 28.11.2023, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з невстановленою особою, будучи абонентом інтернет-провайдера ТОВ «ВОЛЯ-Кабель», використовуючи VoIP-GSM шлюз «GoIP-4», S/N: GOIP4E10TD12067197; VoIP-GSM шлюз «GoIP-4»,

S/N: GOIP4M2RMVS18100731; VoIP-GSM шлюз «GoIP-8»,

S/N: GOIP8M2ARMOS20124073, VoIP-GSM шлюз «GoIP-8»,

S/N: 8M5RMOS21095104, в порушеннявимог п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 108 Закону України «Про електронні комунікації» від 16.12.2020 №1089-ІХ, пп. 2, 5, 5-1 п. 36 «Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295, Розділу ІV Порядку маршрутизації трафіка при наданні послуг між особистісних електронних комунікацій з використанням нумерації, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку від 09.11.2022 № 209, забезпечив маршрутизацію міжнародного трафіку голосової телефонії, використовуючи на комерційній основі кінцеве обладнання та абонентські лінії для надання послуг третім особам, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу телекомунікаційних мереж, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних мереж, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, під час дії воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

27.09.2024 року у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_4

Прохали застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,шляхом заборони підозрюваному залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохали обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту чи особистого зобов`язання , посилаючись на те , що ОСОБА_4 є підприємцем та у нього укладено ряд договорів по надання інтеренет- послуг . За цими договорами він зобов`язаний здійснювати обслуговування клієнтів. Із підозрою не погодився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його часткове задоволення посилаючись на таке.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

?рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 03.04.2023;

?повідомленням щодо виконання доручення від 06.04.2023;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.05.2023;

?протоколом обшуку технічного поверху розташованого на 16 поверху з північно-східної сторони багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 28.11.2023 та вилученими в ході обшуку речовими доказами;

?протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 28.11.2023 та вилученими в ході обшуку речовими доказами;

?протоколом огляду ноутбуку марки «Dell»;

?протоколом огляду флеш-накопичувача типу «Apacher» 32 GBвід 05.12.2023

?протоколом №35-5-04-01/МЕ01 вимірювання параметрів електронної комунікаційної мережі ТОВ «Воля-кабель»;

?протоколом допиту відка ОСОБА_8 від 11.03.2024;

?висновком за результатами проведення судової телекомунікаційної експертизи №СЕ-19-24/5075-ТК від 13.02.2024;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.08.2024;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Тобто ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Метою застосування даного запобіжного заходуу вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчиняти інші кримінальні правопорушення або не продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення в якому останній підозрюється.

Підставами застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештує наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

Можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду. Перебуваючи на волі ОСОБА_11 , через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий час, адже вінвчинивособливо тяжкий злочин, за який можливе покарання у вигляді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обійматипевні посади чизайматисяпевноюдіяльністю на строк до трьохроків, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їйпокарання у скоєному кримінальному правопорушенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьомукримінальномупровадженні.Під час проведення досудового розслідування останній з метою зміни показів свідка може почати впливати на свідків, шляхом благань, підкупу або погроз, з метою зміни показань на користь підозрюваного, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вирок суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення у якому підозрюється, а саме під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний володіє спеціальними технічними навичками, що свідчить про те, що останній не будучи обмежений у технічному забезпеченні може встановити, налаштувати та адмініструвати спеціальні прилади, які призводять до порушення встановленого порядку марштуритизації.

Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосати до ОСОБА_12 з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей (доказів), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання.

- особиста порука - на адресу СУ ГУНП в Полтавській області та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 ;

Приймаючи до уваги наявність ризиків, згідно яких підозрюваний ОСОБА_4 ,може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти нові умисні злочини та незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, а також те, що він вчинив тяжкий умисний злочин, є всі підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Разлм з тим , з огляду на особу підозрюваного , його діяльність як ФОП , слідчий суддя вважає, що нічний домашній арешт зможе запобігти ризикам , вказаним вище.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами статей 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту,шляхом заборони підозрюваному залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,строком на 2 місяці в період часу з 22-00 год.ввечері та до 06 -00 год. ранку щоденно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

заборонити покидати місце свого фактичного проживання, а саме територію квартири за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год . ввечері та до 06 -00 год. ранку щоденно;

-прибувати до СУ ГУНП в Полтавській області, прокуратури та суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні№ 0000221.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1