Справа № 676/6738/24
Провадження № 1-кс/676/1803/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 липня 2024 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій, області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади про те, що в ході розгляду звернення Управління проведення повних перевірок ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено що заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_3 7 скликання ОСОБА_4 24.01.2024 під час подання щорічної декларації особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік вніс недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації. Відповідно до обгрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність від 25.06.2024, встановлено що ОСОБА_4 у розділі 8 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на суму 4 000 000 грн. 00 коп.

ОСОБА_4 зазначив відомості, які не відповідають дійсності, про вартість 100 % частки у грошовому вираженні ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке на праві власності дружині, вказавши 5 000 000 грн. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадських формувань станом на 31.12.2022 дружина є засновником ПП « ОСОБА_3 », статусний капітал якого становить 1 000 000 грн.

Відомості даного кримінального правопорушення 17.07.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000972, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0000972, відповідно до якого 17.07.2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Під час досудового розслідування скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання реєстраційної справи ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та отримано відповідь, що отримати копію реєстраційної справи ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

З метою встановлення всіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримані в ході проведення даної слідчої дії докази можуть бути використані даному у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , до документів, а саме до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя