ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2834/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001708 від 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001708 від 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у виготовленні, зберіганні з метою збуту, збуті зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Слідчий посилається на те, що підставою звернення з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 184 КПК України, є встановлення під час досудового розслідування наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вказує слідчий, строк запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту закінчується 06.10.2024, однак, скерувати обвинувальний акт до суду у встановлений законом строк не представляється за можливе, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно: повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, повідомити про підозру іншим учасникам злочинного об`єднання, збір доказів відносно яких наразі триває, встановити та допитати потерпілих осіб, оглянути вилучені мобільні та комп`ютерні пристрої, розсекретити протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання та доручення слідчого та прокурора на їх проведення, після чого вирішити питання щодо розсекречування ухвал Київського апеляційного суду на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні. Також необхідно отримати тимчасові доступи до банківських рахунків підозрюваних, а також осіб, які перевіряються на причетність до вчинення кримінальних правопорушень. Також, на підставі зібраних доказів необхідно забезпечити проведення додаткових обшуків з метою встановлення відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, надати доступ підозрюваним та їх захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив слідчого суддю клопотання задовольнити, посилаючись на доводи вказані у ньому, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Захисник частково заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив про належну процесуальну поведінку підозрюваного протягом строку дії запобіжного заходу та необхідність проходити навчання, тому просив змінити цілодобовий домашній арешт на нічний, а також змінити адресу виконання запобіжного заходу, відповідно до договору оренди житлового приміщення.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: протоколами допитів свідків, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі контролю за вчиненням злочину відносно осіб, що перевірялися на причетність до вчинення кримінального правопорушення; висновками мистецтвознавчих експертиз, відповідно до яких надані на дослідження фото/-відеоматеріали відносяться до порнографії; іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді від 09.09.2024 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів.

Дія вказаної ухвали закінчується 06.10.2024, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, повідомити про підозру іншим учасникам злочинного об`єднання, збір доказів відносно яких наразі триває, встановити та допитати потерпілих осіб, оглянути вилучені мобільні та комп`ютерні пристрої, розсекретити протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання та доручення слідчого та прокурора на їх проведення, після чого вирішити питання щодо розсекречування ухвал Київського апеляційного суду на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні. Також необхідно отримати тимчасові доступи до банківських рахунків підозрюваних, а також осіб, які перевіряються на причетність до вчинення кримінальних правопорушень. Також, на підставі зібраних доказів необхідно забезпечити проведення додаткових обшуків з метою встановлення відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, надати доступ підозрюваним та їх захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З вищевказаних підстав постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 02.10.2024 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців.

Невиправданого зволікання при проведенні досудового розслідування слідчим суддею не встановлено.

Згідно із частиною шостою ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, що через складність та великий обсяг матеріалів кримінального провадження виконати в термін до 06.10.2024 не вдається за можливе, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного.

Слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 . Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати і на даний час, однак, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в належний спосіб виконує покладенні на нього процесуальні обов`язки та стороною захисну документально підтверджено необхідність проходження підозрюваним навчання у Житомирському державному університеті ім. Франка, вважаю за можливим змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, захисником було заявлено клопотання про зміну адреси виконання запобіжного заходу з адреси: АДРЕСА_1 , на: АДРЕСА_2 , яке також підлягає задоволенню, з урахуванням підписаного договору оренди житлового приміщення від 12.09.2024.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22-00 до 06 год. 00 х.в, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.11.2024.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час доби з 22-00 до 06 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися з житла за адресою місцйя проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками в межах кримінального провадження № 0001708.

Строк дії ухвали до 06.11.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.10.2024 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1