Справа № 468/2131/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

28.10.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2024 року.

З матеріалів скарги слідує, що 22.10.2024 року скаржник направив до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_3 шляхом неявки до ІНФОРМАЦІЯ_1 15.10.2024 року за отриманою ним повісткою.

Проте за такою заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

У з в`язку з цим скаржник просив зобов`язати слідчого або керівника слідчого відділення Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. У зв`язку з цим розгляд скарги проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2024 року було отримане Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області того ж дня.

При цьому Баштанський РВП ГУНП в Миколаївській області надав до суду витяг з ЄРДР, за яким 23.10.2024 року до ЄРД за №0000656 внесені відомості про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_3 шляхом неявки до ІНФОРМАЦІЯ_1 15.10.2024 року за отриманою ним повісткою за ст. 336 КК України.

Тобто в межах визначених ст. 214 КПК України строків слідчий вніс відомості про відповідне кримінальне правопорушення до ЄРДР, тому відповідної бездіяльності не допустив.

За такого слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2024 року за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_3 шляхом неявки до ІНФОРМАЦІЯ_1 15.10.2024 року за отриманою ним повісткою за ст. 336 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя