Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3280/24
Провадження № 1-кс/723/4930/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

вивчивши та проаналізувавши в порядку досудової підготовки до розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтинант поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий) із клопотанням погодженим із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (надалі прокурор) та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також надійшло до суду і зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/3280/24.

Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, а також заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя зважає на неможливість відмови в задоволенні такого клопотання, що зазначено в ч.1 ст.189 КПК України, а тому вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин, затвердженим Законом України, із подальшим продовженням Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строком на 90 діб, тобто до 09.11.2024, у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із сприянням незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, та з корисливих мотивів.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію раніше створеного каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та з невстановленими слідством особами, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

З цією метою, в період часу по 07.08.2024 ОСОБА_5 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_2 , та з невстановленими слідством особами, підшукав 3 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким

повідомив, про необхідність надання грошової винагороди за послугу незаконного переправлення через державний кордон України.

У свою чергу гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся до ОСОБА_5 , за послугою незаконного переправлення через державний кордон України. Так з цією метою, ОСОБА_5 , повідомив, ОСОБА_10 , обумовлене місце, на яке необхідно прибути, що розташоване в АДРЕСА_2 , та грошову винагороду за послугу незаконного переправлення через державний кордон України, що становить 5000 євро.

У свою чергу 07.08.2024 близько 16:22 год., ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прибули в с. Дубівці Чернівецького району Чернівецької області, на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Е220 CDI», сірого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 , та забрали ОСОБА_10 на вказаному автомобілі, де під час руху ОСОБА_5 , проводить інструктаж щодо подальших дій пов`язаних із незаконним переправленням через державний кордон України, роз`яснюючи детально маршрут руху, відстань та показує місцевість через яку необхідно проходити. В цей час між ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , виникає розмова щодо обставин незаконного перетину через державний кордон України, а саме вказує ОСОБА_2 , проблему у відсутності особи, яка б супроводила вищевказаних осіб через лісову місцевість до лінії розмежування державного кордону України. У свою чергу ОСОБА_2 , шляхом надання порад ОСОБА_5 , вказав, що допоможе знайти особу, яка буде здійснювати супровід осіб лісовою місцевість з метою подальшого переправленням через державний кордон України.

В подальшому під час руху, ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_2 , вказує ОСОБА_10 , про виниклу обставину, яка перешкоджає на даному етапі переправити осіб через державний кордон, у зв`язку із спостереженням правоохоронні органи за ним, та з метою не викриття його злочинних дій, повідомляє ОСОБА_10 , про перенесення дати незаконного переправлення через державний кордон України на два дня. Прибувши до польової місцевості, що в с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , висаджує ОСОБА_10 , та надає вказівку очікувати. Через короткий проміжок часу на невстановленому слідстві мотоциклі прибуває ОСОБА_5 , та забирає ОСОБА_10 , де під час руху детально розповідає подальший план дій, щодо тимчасового гадання місця для перечікування, з метою не викриття злочинних дій ОСОБА_5 , правоохоронними органами.

Цього ж дня о 20:40 год., прибувають на територію нежитлового будинку, що за адресою АДРЕСА_3 та розміщує ОСОБА_10 , надавши йому тимчасове житло, а саме в салоні одного із вантажних автомобілів, які розташовані на вказаній території, та надає вказівку очікувати.

В подальшому 09.08.2024 (точної години досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, надав вказівку невстановленій слідством особі, забрати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , із готелю, який розташований в АДРЕСА_4 , та доставити до заздалегідь обумовленого місця, який розташований на території Чернівецького району Чернівецької області. В подальшому з вказаного обумовленого місця вищевказані особи, пересідають до невстановленого автомобіля де за кермом невстановлена слідством особа та довозить їх до заздалегідь обумовленого місця, що розташований в польовій місцевості в межах населеного пункту Буденець Чернівецького району Чернівецької області, та висаджує їх.

09.08.2024 о 07:46 ОСОБА_5 , із невстановленою досудовим розслідування особою прибувають на територію нежитлового будинку, що за адресою АДРЕСА_3 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Е220 CDI», сірого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 , де ОСОБА_5 , вказує ОСОБА_10 , надати грошові кошти у сумі 5000 євро, за які була попередня домовленість, як винагорода за незаконне переправлення його за межі державного кордону України та проводить інструктаж. У свою чергу ОСОБА_10 , надає вказані грошові кошти у сумі 5000 євро ОСОБА_5 , та разом із невстановленою слідством особою на вищевказаному автомобілі покидають території. В цей час за ОСОБА_10 , прибуває ОСОБА_2 на автомобілі марки «ВАЗ» д.н.з. « НОМЕР_2 », дає вказівку сісти в автомобіль та везе його, у напрямку державного кордону України, та по дорозі заїхавши в польову місцевість, що в межах населеного пункту Буденець Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , забирає ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та везе їх всіх до обумовленого місця лісового місцевості, що в межах населеного пункту Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області.

Прибувши до раніше обумовленого місця лісової місцевості, що в межах населеного пункту Красноїльськ, ОСОБА_2 , висаджує вищезазначених осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, та вказує напрямок руху.

В подальшому ОСОБА_5 , та невстановлена слідством особа, зустрічають у лісовому масиві, що в межах населеного пункту Красноїльськ вищезазначених осіб та рухаються до лінії розмежування державного кордону.

09.08.2024 близько 08.00 год., їхні дії були викриті працівниками прикордонного наряду від ПОРВ ( з м.д.н.п. Красноїльськ), та в результаті було затримано ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в напрямку прикордонного знаку №749 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах АДРЕСА_1 .

20 вересня 2024 року, ОСОБА_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

Після повідомлення про підозру для проведення слідчих дій, ОСОБА_2 не з`явився, по місцю проживання відсутній, його місцезнаходження не відоме.

23.09.2024 ОСОБА_2 , оголошено в розшук на підставі ст.281 КПК України.

Вина ОСОБА_2 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення наданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , протоколом огляду місця події від 09.08.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , стенограмами до протоколів допитів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами проведених слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами огляду від 09.08.2024 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч.3 ст.332 КК України передбачено покарання на строк від семи до дев`яти років позбавлення волі. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним вказаного злочину, а також існує обставина яка зазначена в п.1 ст.289 КПК України, яка свідчить про переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду, що в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання слідчого та існування обставин необхідних для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на затримання.

Крім цього подавши клопотання про надання дозволу на затримання і доставку в суд підозрюваного ОСОБА_2 , слідчий подав також і клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в якому посилається на вказані обставини та наявність ризику передбаченого в п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч.4 ст.189 і п.4 ч.1 ст.190 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , а також є достатні обставини для висновку щодо існування одного, зазначеного слідчим ризику.

Таким чином, виходячи з цього та за сукупності всіх зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_2 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Сторожинецький районний суд, за адресою АДРЕСА_5 , для участі в розгляді слідчим суддею, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення та втрачає законну силу 24 березня 2025 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_2 чи відкликання її прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_11