н/п 1-кс/766/8737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0003041 від 26.09.2023 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на транспортні засоби:

- автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в., синього кольору, vin НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 р.в., чорного кольору, vin НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003041 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2023 військові рф незаконно захопили житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та заволоділи автомобілем ГАЗ САЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та автомобілем Форд Фокус, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить сину заявника - ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що на момент повномасштабного збройного вторгнення рф на територію Україну, він мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . У його власності знаходився будинок за вищевказаною адресою, а також автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 . 28.08.2022, під час окупації військовими рф смт Каланчак, військовослужбовці рф приходили до нього додому і із застосуванням сили вимагали від нього надання інформації про українські налаштованих осіб. У зв`язку з тим, що у подальшому залишатися у смт Каланчак було небезпечно 28.08.2022 він виїхав з тимчасово окупованого смт Каланчак до м. Києва. Після виїзду на територію, підконтрольну Україні, йому стало відомо про те, що військові рф незаконно проникли до його домоволодіння, виносили з будинку належне йому майно та незаконно заволоділи належним йому автомобілем ГАЗ-САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_3 , що належить його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілим до протоколу допиту долучені копії документів, що підтверджують право власності на вказані транспортні засоби.

Відповідно інформації ГСЦ АМТ ІПНП автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в., синього кольору, vin НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 р.в., чорного кольору, vin НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, вищезазначені транспортні засоби знаходяться у користуванні військових рф на окупованій території Лівобережжя Херсонщини, тому існує загроза відчуження вказаних транспортних засобів шляхом їх перепродажу стороннім особам та подальшої перереєстрації на підконтрольній території України.

23.05.2024 вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

23.05.2022 вищезазначені транспортні засоби оголошені в розшук.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 23.05.2024 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

- автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в., синього кольору, vin НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 р.в., чорного кольору, vin НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1