Справа №443/756/24
Провадження №1-в/443/51/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Стрийського районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про приведення вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 10.07.2024 стосовно ОСОБА_2 у відповідність до закону, -

встановив:

Фахівець Стрийського районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням, погодженим начальником Стрийського районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо приведення вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 10.07.2024 у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Суд, вивчивши подання та додані до нього документи, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Вимогами частини 2 статті 74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Суд звертає увагу на те, що в обґрунтування подання уповноважена особа покликається, зокрема, на пункт 13 частини 1 статті 537 КПК України та частину 2 статті 74 КК України, водночас у прохальній частині подання на вирішення суду поставлено питання, яке не узгоджується з приписам пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України.

Крім цього, подання не містить обґрунтування, у який саме спосіб необхідно привести у відповідність вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 10.07.2024, з покликанням на відповідні норми КПК України, які передбачають порядок вчинення судом такої дії.

Суд зазначає, що на підставі пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України суд може вирішити питання, зокрема, щодо звільнення від покарання у випадку, передбаченому частиною 2 статті 74 КК України, однак перед судом таке питання не ставиться.

Зазначені вище недоліки є суттєвими, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та ухвалити законне рішення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що складення та оформлення подання виконано неналежним чином і виявлені недоліки не можуть бути усунені судом самостійно, тому суд доходить переконання, що матеріали подання слід повернути уповноваженому органу для належного оформлення (доопрацювання).

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання фахівця Стрийського районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого начальником Стрийського районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про приведення у відповідність вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 10.07.2024 стосовно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення до Стрийського районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1