Справа № 313/865/20
Провадження № 1-і/333/68/24
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу за результатами розгляду клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Гончара Д.С. про продовження застосування щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу. Проте, у вступній частині ухвали помилково зазначено дату, до якої має застосовуватися міра запобіжного заходу, а саме «12 січня 20243 року» замість правильного «12 січня 2025 року».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, а тому суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою від 13.11.2024 року задоволено клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Гончара Д.С. про продовження застосування щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Проте, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату, до якої має застосовуватися міра запобіжного заходу, а саме «12 січня 20243 року» замість правильного «12 січня 2025 року».

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2024 року описку, зазначивши правильно у резолютивній частині дату, до якої має застосовуватися міра запобіжного заходу, а саме: «12 січня 2025 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик