Справа № 165/3970/24
Провадження № 1-кс/165/1299/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.09.2024 №0000793 за ч.1 ст.286 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.09.2024 №0000793 за ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01 вересня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за №0000793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду за клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, яке погоджено прокурором Володимирської окружної прокуратури було накладено арешт на тимчасово вилучене майно у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме: мотоцикл марки "Musstang", модель "МТ200", червоного кольору, реєстраційний номер відсутній, VIN-код: НОМЕР_1 та мотошолом чорного кольору, які в подальшому поміщені на зберігання на територію ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент накладення арешту, мотоцикл марки "Musstang", модель "МТ200", червоного кольору, реєстраційний номер відсутній, VIN-код: НОМЕР_1 та мотошолом чорного кольору, належить громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі продажу №7772-2024-1909 від 11.05.2024 року.

Також старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 28 вересня 2024 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України згідно якого була винесена ухвала про накладання арешту на майно.

У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч.4 ст.132 КПК України.

Викладені обставини свідчать, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме накладення арешту на мотоцикл марки "Musstang", модель "МТ200", червоного кольору, реєстраційний номер відсутній, VIN-код: НОМЕР_1 та мотошолом чорного кольору відсутні. Просить скасувати арешт на вказане майно.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 , клопотання підтримав з підстав, викладених у ньму, просить його задоволити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що проведення всіх необхідних слідчих дій можливе без накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на мотоцикл марки "Musstang", модель "МТ200", червоного кольору, реєстраційний номер відсутній, VIN-код: НОМЕР_1 та мотошолом чорного кольоруоскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.9, ст.170, ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 03 вересня 2024 року, а саме на мотоцикл марки "Musstang", модель "МТ200", червоного кольору, реєстраційний номер відсутній, VIN-код: НОМЕР_1 та мотошолом чорного кольору.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1