Провадження № 1-кп/456/5/2024
ВИРОК

іменем України

"02" грудня 2024 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000144 від 20.01.2014, №0000510 від 12.08.2014, №0000749 від 12.12.2013, №0000371 від 16.02.2016, №0000935 від 21.04.2016, №0001354 від 10.11.2019, №0000228 від 20.02.2020, №0001384 від 17.11.2019, №0000390 від 19.05.2023 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, раніше судимого 16.06.2005 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст.187, 395 КК України на строк 9 років 6 місяців позбавлення волі, - 17.05.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.391 КК України на строк 2 роки 7 місяців 6 місяців позбавлення волі, 26.03.2021 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, останній раз 23.06.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого, 01.07.2021 Бориславським міським судом Львівської області за 3 ст.183, ч.3 ст.357 КК України до позбавлення волі у виді 3 роки 6 місяців, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, в період з 13 год. 08.03.2014 року по 17 год. 09 березня 2014 року, шляхом взлому серцевини врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_11 квартири АДРЕСА_4 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останнього, а саме: жіноча норкова шуба з норковою пов`язкою, вартістю 15000 грн.; колекційна монета, із золота 999,9 проби, вагою 1,24 грам, із зображенням знаку зодіаку «Стрілець», вартістю 520,8 грн.; колекційна монета, номіналом 5 гривень, із срібла 925 проби, вагою 16,82 грама, із зображенням свята Великодня, вартістю 588,7 грн.; колекційна монета номіналом 5 гривень, із срібла 925 проби, вагою 16,82 грама, із зображенням свята Різдва Христового, вартістю 588,7 грн.; колекційна монета, номіналом 10 гривень, із срібла 925 проби, вагою 33,63 грама із зображенням храму Свято-Успенської Почаївської лавра, вартістю 1177,05 грн.; колекційна монета, номіналом 10 гривень, із срібла 925 проби, вагою 16,82 грама, із зображенням свята Водохреща, вартістю 588,7 грн.; металева колекційна монета, номіналом 2 гривні, вартістю 2 гривні, золоті сережки у вигляді квіток, із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1260 грн.; золоті сережки у вигляді сніжинок, із золота 585 проби, масою 4 грами, вартістю 1680 грн.; золотий кулончик у вигляді квітки, із золота 585 проби, масою 2.5 грами, вартістю 1050 грн.; золотий дитячий ланцюжок,, із золота 585 проби, загальною масою 5 грами, вартістю 2100 грн.; золотий дитячий ланцюжок із золота 585 проби, загальною масою 4 грами, вартістю 1680 грн.; золотий товстий ланцюжок із золота 585 проби, загальною масою 7 грам, вартістю 2940 грн.; два золоті дитячі хрестики із золота 585 проби, масою 1,5 грама кожен, загальною вартістю 1260 грн.; золотий хрестик із золота 585 проби, масою 2,5 грама, загальною вартістю 1050 грн.; золоті сережки з чорними діамантами, із золота 585 проби, масою 7 грам, загальною вартістю 2940 грн.; золотий перстень з чорним діамантом, із золота 585 проби, масою 6 грам, вартістю 2520 грн.; золотий кулончик у вигляді квітки із золота 585 проби, загальною масою 4 грами, вартістю 1680 грн.; золотий пестень у вигляді квітки, із золота 585 проби, загальною масою 2,7 грами, вартістю 1134 гри.; золоті сережки з білою жемчужною із золота 585 проби, масою 4,5 грам, загальною вартістю 1890 грн.; дві пари золотих сережок, із золота 585 проби, загальною масою 12 грам, загальною вартістю 5040 грн.; золотий браслет з білими камінчиками із золота 585 проби, масою 16 грам, вартістю 6720 грн.; золотий перстень із білими камінчиками, із золота 585 проби, масою 4,7 грам, загальною вартістю 1974 грн.; жіночий годинник з золотим браслетом із золота 585 проби, масою 20 грам, вартістю 8400 грн.; два золоті колечка із золота 585 проби, загальною масою 6,4 грами, загальною вартістю 2688 грн.; золотий перстень із фіолетовим камінцем, із золота 585 проби, масою 4,5 грам, вартістю 1890 грн.; золоті дитячі сережки у вигляді блискавки із золота 585 проби, масою 3,2 грам, загальною вартістю 1344 грн.; каучукова нитка із золотими застібками, із золота 585 проби, масою 1,4 грам, вартістю 588 грн.

Всього ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 таємно викрали майно з квартири ОСОБА_11 на загальну суму 70293,95 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, 27.03.2014 року близько 12 год., ОСОБА_3 , шляхом злому серцевини врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_12 квартири АДРЕСА_5 , проник в дане приміщення, звідки повторно таємно викрав майно останнього, а саме: фотоапарат марки Kodak», вартістю 400 грн.; годинник механічний «Adidas», вартістю 150 грн.; сумка дитяча спортивна марки «Adidas», вартістю 135 грн.; золотий браслет, із золота 585 проби, масою 4 грам, вартістю 1680 грн.; одна золота сережка із золота 585 проби, масою 1,5 грами, вартістю 630 грн.; куски золотого ланцюжка (лом) із золота 585 проби, загальною масою 1,5 грам, вартістю 630 грн.; срібний ланцюжок з кулончиком у вигляді сердечка з синім камінцем, загальною масою 15 грам, на загальну суму 450 грн.; срібний кулончик у вигляді серця з чорними камінцями, вагою 20 грам, вартістю 600 грн.; пара сережок камінцями (біжутерія), вартістю 200 грн.; кредитна банківська картка «ДельтаБанк», яка не становить для потерпілого матеріальної цінності.

Всього ОСОБА_3 таємно викрав майно з квартири ОСОБА_12 на загальну суму 4875 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, 01 квітня 2014 року, близько 11 год., ОСОБА_3 , шляхом злому серцевини врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_13 квартири АДРЕСА_6 , проник в дане приміщення, звідки повторно таємно викрав майно останнього, а саме: гроші в сумі 7550 грн.; 100 польських злотих, що по курсу НБУ станом на 01.04.2014 року становить 363,48 грн.; 50 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.04.2014 року становить 549,5 грн.; пластикова банківська картка «Кредобанк», яка не становить для потерпілого матеріальної цінності; пластикова банківська картка «Приватбанк», яка не становить для потерпілого матеріальної цінності; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки «Фольксваген Т4» днз НОМЕР_1 ; посвідчення водія категорії «В», видане на ім?я ОСОБА_13 , дві спортивні сумка «Derby», вартістю 80 грн. кожна, на загальну суму 160 грн.; мобільний телефон марки Nokia 6303І, вартістю 650 грн., із поміщенням у ньому сім-картки, оператора стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн.; одна пляшка віскі «Японське», ємністю 0,7 л., вартістю 125 грн.; сувенірний набір віскі «Jameson», ємністю 0,7 л. із двома скляними стаканчиками, вартістю 320 грн.; одна пляшка коняка, ємністю 0,5 л., вартістю 45 грн.: мобільний телефон марки «Siemens CF62», вартістю 50 грн.; цифровий фотоапарат «Nikon S6300», вартістю 850 грн., із поміщенням у ньому флеш-карти Micro SD16 Gb, вартістю 65 грн.

Всього ОСОБА_3 таємно викрав майно з квартири ОСОБА_13 , на загальну суму 10737,98 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, в період з 10 год. по 15 год. 08 липня 2014 року, шляхом підбору ключа до вхідних дверях належної ОСОБА_14 квартири АДРЕСА_7 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої, а саме: гроші в сумі 31000 грн.; 875 доларів США, що по курсу НБУ станом на 08.07.2014 року становить 10248,25 грн.;: золота обручка, із золота 585 проби, масою 4 грами, вартістю 1760 грн.; золотий перстень з синім камінцем, із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1320 грн.; коронки, із золота 585 проби, загальною масою 5 грами, загальною вартістю 2200 грн., жіночий механічний годинник, вартістю 85 грн..

Всього ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , таємно викрали майно з квартири ОСОБА_14 на загальну суму 46613,25 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, 11 липня 2014 року, близько 11 год., ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей належної ОСОБА_15 квартири АДРЕСА_8 , проник в дане приміщення, звідки повторно таємно викрав майно останньої, а саме: телевізор марки Samsung UE40 F6500, вартістю 6500 грн.; ноутбук марки Lenovo G505S, вартістю 5900 грн.; матерчата сумка від ноутбука, вартістю 100 грн.; жіноча туалетна вода CHANEL, вартістю 1480 грн.; жіноча туалетна вода (французька), вартістю 300 грн.; дві плойки для волосся, вартістю по 100 грн. кожна, на загальну суму 200 грн.; годинник механічний «Заря», вартістю 500 грн.; намисто із каменів необробленого янтаря, вартістю 100 грн.; намисто із каменів білого кольору, вартістю 50 грн.; крем-гель після бриття «Nivea», вартістю 60 грн.

Всього ОСОБА_3 таємно викрав майно з квартири ОСОБА_15 на загальну суму 15190 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, в період з 07.30 год. по 15 год. 18 липня 2014 року, шляхом підбору ключа до вхідних дверей належної ОСОБА_16 квартири АДРЕСА_9 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої, а саме: пара золотих сережок з білими камінчиками, із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1410 грн.; пара золотих сережок з маленькими білими камінчиками, із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1410 грн.; пара срібних сережок у вигляді троянди, масою 2 грами, вартістю 70 грн.; пара срібних сережок, масою 3 грами, вартістю 105 грн.; срібний набір, який складається з сережок у вигляді ромба з прозорими камінчиками, масою 5 грам, кулончика з прозорим камінчиком у вигляді сердечка, масою 5 грам та персня з прозорим камінчиком, масою 5 грам, загальною вартістю 525 грн.; пара сережок (біжутерія) у вигляді сердечка з камінчиком фіолетового кольору, вартістю 30 грн.

Всього ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , таємно викрали майно з квартири ОСОБА_16 на загальну суму 3550 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, в період з 08 год. по 16 год. 21 липня 2014 року, шляхом взлому серцевини врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_17 квартири АДРЕСА_10 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої, а саме: гроші в сумі 700 грн.; ноутбук «Asus XR51», вартістю 2450 грн.; 1100 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.07.2014 року становить 12883,52 грн.; золотий дитячий ланцюжок з хрестиком, із золота 585 проби, загальною масою 3 грами, загальною вартістю 1410 грн.; золота печатка, із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1410 грн.; золотий кулончик у вигляді квітки, із золота 585 проби, масою 2 грами, вартістю 940 грн.; срібний перстень у вигляді квітки, вартістю 70 грн.; вебкамера до ноутбука, вартістю 200 грн.

Всього ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , таємно викрали майно з квартири ОСОБА_17 на загальну суму 20063,52 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, 21 липня 2014 року, близько 12 год., ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей належної ОСОБА_18 квартири АДРЕСА_11 , проник в дане приміщення, звідки повторно таємно викрав майно останнього, а саме: ноутбук марки Hawlet Packard Compag, вартістю 1100 грн.; цифровий фотоапарат марки Samsung S860, вартістю 1150 грн.; флеш карта 16 Gb, вартістю 60 грн.; флеш карта 8 Gb, вартістю 60 грн..

Всього ОСОБА_3 таємно викрав майно з квартири ОСОБА_18 на загальну суму 2370 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, в період з 10 год. по 18 год. 28 липня 2014 року, шляхом підбору ключа до вхідних дверях належної ОСОБА_19 квартири АДРЕСА_12 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останнього, а саме: гроші в сумі 1000 гривень; пневматичний пістолет, вартістю 560 грн.; мобільний телефон Samsung SGH Е250», вартістю 160 грн., із поміщенням у ньому сім-картки, оператора стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн.; мобільний телефон марки «Samsung SGH - Р300», вартістю 250 грн.

Всього ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , таємно викрали майно з квартири ОСОБА_19 на загальну суму 1980 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму, у

Крім цього, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, в період з 09 год. по 17.30 год. 12 серпня 2014 року, шляхом підбору ключа до вхідних дверей належної ОСОБА_20 квартири АДРЕСА_13 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої, а саме: гроші в сумі-2200 гривень; 100 ЄВРО, що по курсу НБУ станом на 12.08.2014 року становить 1758,83 грн.; золотий ланцюжок, із золота 585 проби, загальною масою 17 грам, вартістю 7480 грн.; золота підвіска, із золота 585 проби, масою 4 грами, вартістю 1760 грн.; золота обручка, із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1320 грн.; золотий перстень із маленькими прозорими камінцями, із золота 585 проби, масою 6 грам, вартістю 2640 грн.; золотий перстень у вигляді листочка плюща, із золота 585 проби, масою 4,5 грам, вартістю 1980 грн.; золотий браслет, із золота 585 проби, масою 7,5 грам, вартістю 3300 грн.; годинник марки «Роял», вартістю 300 грн.; тонометр електронний марки ОМРОН, вартістю 490 грн.; два термометри електронні ОМРОН, вартістю 490 грн. кожен, на загальну суму 980 грн.; образ Божої матері з Ісусом на руках, вартістю 400 грн.; манікюрний набір Mega We Care, вартістю 280 грн.

Всього ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , таємно викрали майно з квартири ОСОБА_20 на загальну суму 24888,83 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, 22 серпня 2014 року, близько 21 год., ОСОБА_3 , шляхом віджиму металопластикового вікна належної ОСОБА_21 , квартири АДРЕСА_14 , проник в дане приміщення, звідки повторно таємно викрав майно останнього, а саме: ноутбук марки COMPAQ Presario CQ61- 110ER», вартістю 2400 грн.; цифровий фотоапарат марки «Kodak Easy Share М341», вартістю 500 грн.; планшет марки «Texter», вартістю 800 грн.; золотий ланцюжок із кулончиком із золота 585 проби, загальною масою 7 грам, вартістю 3080 грн.; золотий кулончик у вигляді Матері Божої, із золота 585 проби, масою 1,5 грам, вартістю 660 грн.; золота каблучка з білим камінчиком, із золота 585 проби, масою 2 грами, вартістю 880 грн.; золотий кулончик у вигляді англійської букви «Ь», із золота 585 проби, масою 2 грами, вартістю 880 грн.; ключ запалювання до автомобіля VW, вартістю 30 грн.; ключ запалювання до автомобіля AUDI, вартістю 30 грн.; дві авторучки Parker, вартістю 120 грн. кожна, на загальну суму 240 грн.: 350 доларів СІЛА, що по курсу НБУ станом на 22.08.2014 року становить 4677,9 грн.; гроші в сумі 100 грн.; електрошокер, китайського виробництва, вартістю 400 грн.; пластикову банківську картка «ПриватБанк», яка не становить для потерпілого матеріальної шкоди; два механічні годинники, вартістю по 150 грн. кожен, на загальну суму 300 грн.

Всього ОСОБА_3 таємно викрав майно з квартири ОСОБА_21 на загальну суму 14977,9 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, в період з 08 год. по 18 год. 01 вересня 2014 року, шляхом взлому серцевини врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_22 квартири АДРЕСА_15 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої, а саме: телевізор марки PHILIPS LED 32, вартістю 2790 грн.; золотий ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 940 грн.; золотий ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 1880 грн.; золотий кулончик у вигляді букви «Н», із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 940 грн.; золоте кільце із камінцем білого кольору, із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 705 грн.; одна сережка з камінцем червоного кольору, із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 940 грн.; пластикова карточка клієнта клубу «5 зірок», вартістю 340 грн.

Всього ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , таємно викрали майно з квартири ОСОБА_22 на загальну суму 8535 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, в період з 11.30 год. по 15 год. 06 вересня 2014 року, шляхом взлому серцевини замка на вхідних дверях належної ОСОБА_23 квартири ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_16 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останнього, а саме: ноутбук марки «Lenovo 570», вартістю 2200 грн.; цифровий фотоапарат марки «Sony», вартістю 420 грн.; цифровий фотоапарат марки «Samsung», вартістю 440 грн.; гроші в сумі 18000 гривень; золота печатка із золота 585 проби, масою 6,5 грам, вартістю 2990 грн.; золотий дитячий ланцюжок, із золота 585 проби, масою 3,5 грами, вартістю 1610 грн.; золотий хрестик у вигляді Розп`яття, із золота 585 проби, масою 4 грами, вартістю 1840 грн.; золотий хрестик у вигляді Розп`яття, із золота 585 проби, масою 2 грами, вартістю 920 грн.; банківська картка «ПриватБанк Універсальна», яка для потерпілого не становить ніякої матеріальної цінності.

Всього ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , таємно викрали майно з квартири ОСОБА_23 на загальну суму 28420 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, 07 вересня 2014 року, близько 02 год., ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей належної ОСОБА_24 квартири АДРЕСА_17 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останнього, а саме: банківську картку «Дельта», на якій знаходилися гроші в сумі 2000 грн., які були зняті; гладкоствольну мисливську рушницю марки МІТ 2112, вартістю 5100 грн.; 200 доларів СІЛА, що по курсу НБУ станом на. 07.09.2014 року становить 2564,44 грн.; бінокль NIKON, вартістю 1600 грн.; електромеханічний сейф Fortress, вартістю 500 грн.; ніж- кортик (офіцерський), вартістю 150 грн.; чоловічий наручний годинник марки Vacheron Constantin Geneve, вартістю 450 грн.; чоловічий наручний годинник марки Rolex, вартістю 500 грн.; чоловічий наручний годинник марки Patek Philippe, вартістю 610 грн.; ручний ліхтарик, вартістю 100 грн.; авторучка Parker, вартістю 120 грн.; туалетна вода Ulitmate, вартістю 200 грн.; туалетна вода Faberlic, вартістю 120 грн.; дипломат, вартістю 100 грн.; жіночий наручний годинник марки «Geneve», вартістю 600 грн.; жіночий наручний годинник марки «Spada», вартістю 600 грн.; вага медична із набором тягарців, вартістю 100 грн.; 30 монет різних країни, які не становлять для потерпілого матеріальної цінності; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_24 ; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_25 ; військовий квиток, виданий на ім?я ОСОБА_24 ; пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_24 : трудова книжка, видана на ім`я ОСОБА_24 ; свідоцтво про шлюб, документи на право власності на землю ОСОБА_24 , документи на право власності на квартиру ОСОБА_24 .

Всього ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , таємно викрали майно з квартири ОСОБА_24 на загальну суму 15414,44 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, в період з 08.15 год. по 16 год. 15.09.2014 року, шляхом взлому серцевини замка на вхідних дверях належної ОСОБА_26 квартири АДРЕСА_18 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останнього, а саме: цифровий фотоапарат марки Canon 550, вартістю 4000 грн.; золота обручка чоловіча, із золота 585 проби, масою 2 грами, вартістю 840 грн.; золотий перстень, із золота 585 проби, масою 7 грам, вартістю 2940 грн.; золота обручка із золота 585 проби, масою 5 грам, вартістю 2100 грн.; золота обручка із золота 585 проби, масою 2 грами, вартістю 840 грн.; золотий хрестик з розп`яттям, із золота 585 проби, масою 2 грами, вартістю 840 гри.; золотий хрестик із розп`яттям, із золота 585 проби, масою близько 2 грами, вартістю 840 грн.; золотий ланцюжок із золота 585 проби, масою 8 грам, вартістю 3360 гри.; жіночий золотий браслет із золота 585 проби, масою 8 грам, вартістю 3360 грн.; пляшка горілки «Перлова», ємністю 0,7л., вартістю 44 грн.; дві пляшки італійського вина, ємністю 0,7 л., вартістю 80 грн. за пляшку, на загальну суму 160 грн.; жіноча біжутерія (браслети, сережки, кліпси), вартістю 120 грн.; шкатулка металева із вставками для зберігання біжутерії вартістю 280 грн.; іконка Божої матері, вартістю 450 грн.; пакет із ліками «Алое-Вера» у вигляді таблеток та ампул, вартістю 140 грн.

Всього ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 таємно викрали майно з квартири ОСОБА_26 на загальну суму 20314 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, 20 вересня 2014 року, близько 04 год., ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей належної ОСОБА_27 квартири АДРЕСА_19 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої, а саме: 260 ЄВРО, що по курсу НБУ станом на 20.09.2014 року становить 4496,02 гри.; гроші в сумі 400 гривень; банківська картка «Укргазбанк», яка для потерпілої не становить матеріальної шкоди; золотий кулончик у вигляді Божої Матері, із золота 585 проби, масою 1,5 грам, вартістю 705 грн.; золотий кулончик з камінцем білого кольору, із золота 585 проби, масою 1,5 грам, вартістю 705 грн.; пара золотих сережок з червоними камінцями, із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1410 грн.; золота жіноча каблучка із камінцем червоного кольору, із золота 585 проби, масою 3,5 грам, вартістю 1645 грн.; золота жіноча каблучка, із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1410 грн.; парфумерна вода марки CHANEL №5, вартістю 675 грн.; соковитискач марки «LIBERTY JC-851», вартістю 165 грн.; цифровий фотоапарат марки Sony DSC НЗ, вартістю 1200 грн.; кавомолка, вартістю 85 грн.; дорожня валіза, вартістю 220 грн.; дві упаковки австрійського чаю, вартістю 15 грн. кожна, на загальну суму 30 грн.; упаковка італійської заварної кави, вартістю 45 грн.; старі сертифікати у кількості 8 штук, які не становлять для потерпілої ніякої матеріальної цінності; срібні сережки з фіолетовими перлинками, вартістю 300 грн.; сонцезахисні окуляри «BOGUANG-5», вартістю 100 грн.; ручний жіночий годинник марки «OREINTEX», вартістю 100 грн., два зимових світера грубої в`язки, вартістю 200 грн. кожен, на загальну суму 400 грн., махрове простирадло, вартістю 200 грн., арабську хустину (арафатка), вартістю 100 грн.

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 таємно викрали майно з квартири ОСОБА_27 на загальну суму 14391,02 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 11 години 00 хвилин 13 вересня 2014 року по 13 годину 00 хвилин 14 вересня 2014 року, знаходячись у АДРЕСА_20 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому циліндрових механізмів замка вхідних дверей, проник у приміщення квартири АДРЕСА_21 , звідки таємно повторно викрав грошові кошти у сумі 100 Євро, що відповідно до встановленого Національним Банком України офіційним курсом Євро до української гривні становить 1674,19 гривень, банківську кредитну карточку банку «Дельта Банк» з якої згодом було знято грошові кошти у сумі 2200 гривень, зв`язку з чотирма ключами від замків дверей, вартістю згідно довідки 56 гривень, упаковку з жіночими парфумами марки FAR AWAY, вартістю згідно довідки 190 гривень, упаковку з жіночими парфумами марки Lavin, вартістю згідно довідки 215 гривень, ноутбук марки «Asus», вартістю згідно довідки 2450 гривень, жіночу шубу з хутра нутрії (довга) вартістю згідно довідки 5000 гривень, жіночу шубу з хутра нутрії (коротка) вартістю згідно довідки 3000 гривень, які належали ОСОБА_28 , заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 14785,19 гривень.

Крім цього, 09.11.2019, близько 20:30 години ОСОБА_3 , перебував біля магазину «Діжка» по вул. Львівській, 27, що у м. Стрий Львівської області разом із потерпілим ОСОБА_29 , у якого побачив мобільний телефон і в цей час у нього виник умисел на заволодіння чужим майном.

В подальшому, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_29 та ввівши його в оману щодо необхідності здійснення телефонного дзвінка, не маючи на меті повертати, попросив надати йому мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi Note 5 Blue». Потерпілий ОСОБА_29 , не усвідомлюючи, що ОСОБА_3 його обманює, добровільно передав йому мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi Note 5 Blue» біло-синього кольору, із двома сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», чохлом сріблястого кольору у вигляді книжки загальною вартістю 3200 гривень. Надалі, ОСОБА_3 , не маючи на меті повертати мобільний телефон, покинув місце події.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , повторно, заволодів майном потерпілого, а саме мобільним телефоном «Хіоmі Redmi Note 5 Blue» біло-синього кольору, із двома сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Киїстар», чохлом сріблястого кольору у вигляді книжки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 3200 гривень.

Крім цього, 22 листопада 2019 року, в період часу з 15:00 години по 16:00 години, ОСОБА_3 , перебував по АДРЕСА_22 , на автобусній зупинці, де побачив потерпілого ОСОБА_30 , який в стані алкогольного сп`яніння спав на лавочці, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кишені верхнього одягу, в який був одягнутий потерпілий, шкіряний гаманець вартістю 150 гривень, в якому були грошові кошти в сумі 400 гривень, та три банківські картки «Альфа-Банку», «Отіпі Банку», «Приватбанку», мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаоті Redmi-7A» вартістю 2599 гривень, який знаходився у шкіряному чохлі-книжка вартістю 300 гривень, мав захисне скло вартістю 250 гривень, картку пам`яті 16 GB вартістю 120 гривень, та дві карточки операторів «Київстар» та оператора «МТС», вартість однієї 100 гривень, загальною вартістю 200 гривень, сумку вартістю 180 гривень. Та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_31 майнової шкоди на загальну суму 4199 гривень.

Крім того, 23.11.2019, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадену 22.11.2019 у потерпілого ОСОБА_32 кредитну картку банку «Альфа Банк», прийшов разом з невстановленою слідством особою до банкомату «Приватбанк» що розташований за адресою: АДРЕСА_23 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що їх дій ніхто не бачить, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, за допомогою банківської картки банку «Альфа банк» виданої на ім`я ОСОБА_32 (з урахуванням функції без введення PIN-коду, яка була встановлена банком-емітентом) провів операції зі зняття грошових коштів в загальній сумі 6700 гривень, а в подальшому розпорядився електронним платіжним документом та викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_31 майнової шкоди на загальну суму 6980 гривень.

Крім цього, в період з 05.11.2019 по 17.11.2019, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 з невстановленою досудовим розслідуванням особою перебували неподалік житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24 , де у них виник умисел на крадіжку чужого майна з житлового будинку.

Цього ж дня, ОСОБА_3 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вінка будинку АДРЕСА_24 , проникли до нього, звідки таємно викрали гірський велосипед вартістю 900 гривень, обігрівач марки «Уфо» вартістю 1100 гривень, музичні колонки марки «Максон» вартістю 900 гривень, термо повітродувка НС-200 вартвстю 120 гривень, електроплила марки «Воsch» вартістю 1200 гривень, електродрель вартістю 500 гривень, шуруповерт вартістю 220 гривень, роутер «Тереlin» вартістю 140 гривень, машина для шліфування паркету в кількості 2 штуки загальною вартістю 1200 гривень та ванна металева вартістю 220 гривень, які належить ОСОБА_33 . Після чого, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа залишили місце події і розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_33 завдано майнової шкоди на загальну суму 7700 гривень.

Крім цього, 18.05.2023, близько 14:00 год., ОСОБА_3 , перебував продуктовому ринку, що в АДРЕСА_25 , неподалік заднього виходу з ринку, помітив як невідома йому жінка поставила на торговий стіл свій мобільний телефон марки Samsung GalaxyA13, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав з торгового столу мобільний телефон марки Samsung GalaxyA13, голубого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ЕМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 4033 гривні 33 копійки в чохлі білого кольору в якому знаходилась sim-карта мобільного оператора Водафон, що належить потерпілій ОСОБА_34 і які, за винятком мобільного телефону, не становлять для потерпілої матеріальної цінності та, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_35 на загальну суму 4033 гривні 33 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

19 січня 2014 року, близько 02 год., ОСОБА_4 , шляхом злому серцевини врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_36 квартири АДРЕСА_26 , проник в дане приміщення, звідки повторно таємно викрав майно останнього, а саме: гроші в сумі 300 грн.; ноутбук марки «Fujitsu Lifebook», вартістю 3800 грн.; монітор комп`ютерний «Samsung 15», вартістю 450 грн.; золота каблучка у вигляді гілки з білим камінчиком, із золота 585 проби, масою З грами, вартістю 1260 грн.; золотий ланцюжок, із золота 585 проби, масою 4 грами, вартістю 1680 грн.; золотий хрестик у вигляді розп?яття, із золота 585 проби, масою 1,5 грам, вартістю 630 грн..

Всього ОСОБА_4 таємно викрав майно з квартири ОСОБА_37 на загальну суму 8120 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, 19 січня 2014 року, близько 04 год., ОСОБА_4 , шляхом злому серцевини врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_38 квартири АДРЕСА_27 , проник в дане приміщення, звідки повторно таємно викрав майно останньої, а саме: жіночі шкіряні чоботи «Fellini» 38 розміру, вартістю 1500 грн.; пляшка коняка «Аіех», ємністю 0,5 літри, вартістю 173 грн.; пляшка віскі італійського виробництва, ємністю 0,7 літри, вартістю 140 грн.; п`ять пляшок італійського вина, ємністю 0,7 л. кожна, вартістю по 80 грн. за пляшку, на загальну суму 400 грн.; пляшка мартіні «Asti», ємністю 0,7 літри, вартістю 135 грн.; пляшка шампанського «Martini Asti», вартістю 135 грн.

Всього ОСОБА_4 таємно викрав майно з квартири ОСОБА_39 на загальну суму 2483 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, 21 лютого 2014 року, близько 23 год., ОСОБА_4 , шляхом злому серцевини врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_40 квартири АДРЕСА_28 , проник в дане приміщення, звідки повторно таємно викрав майно останнього, а саме: цифровий фотоапарат марки «SONY» DSC-S2000, вартістю 420 грн.; телевізор марки «Mystery» MTV-3211, вартістю 1700 гри.; гроші в сумі 1300 грн.; 50 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.02.2014 року становить 441,9 грн.;

Всього ОСОБА_4 таємно викрав майно з квартири ОСОБА_41 на загальну суму 3861,9 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, 05 березня 2014 року, близько 02 год., ОСОБА_4 , шляхом злому серцевини двох врізних замків на вхідних дверях належної Гану ОСОБА_42 квартири АДРЕСА_29 , проник в дане приміщення, звідки повторно таємно викрав майно останнього, а саме: ноутбук марки «Acer E1-531-20204G75 Mnks», вартістю 4800 грн.; гроші в сумі 5000 грн.; два золоті персня із золота 585 проби, загальною масою 4 грам кожен, вартістю 1680 грн. кожний, на загальну суму 3360 грн.; кредитну банківську картку «УкрІнБанк», на рахунку якої знаходилися- кошти в сумі 300 грн.

Всього ОСОБА_4 таємно викрав майно з квартири ОСОБА_43 на загальну суму 13460 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, в період з 13 год. 08 березня 2014 року по 17 год. 9.03.2014 року, шляхом взлому серцевини врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_11 квартири АДРЕСА_4 , проникли, в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно: останнього, а саме: жіноча норкова шуба з норковою пов`язкою, вартістю 15000 грн.; колекційна монета, із золота 999,9 проби, вагою 1,24 грам, із зображенням знаку зодіаку «Стрілець», вартістю 520,8 грн.; колекційна монета, номіналом 5 гривень, із срібла 925 проби, вагою 16,82 грама, із зображенням свята Великодня, вартістю 588,7 грн.; колекційна монета номіналом 5 гривень, із срібла 925 проби, вагою 16,82 грама, із зображенням свята Різдва Христового, вартістю 588,7 грн.; колекційна монета, номіналом 10 гривень, із срібла 925 проби, вагою 33,63 грама із зображенням храму Свято-Успенської Почаївської лавра, вартістю 1177,05 грн.; колекційна монета, номіналом 10 гривень, із срібла 925 проби, вагою 16,82 грама, із зображенням свята Водохреща, вартістю 588,7 грн.; металева колекційна монета, номіналом 2 гривні, вартістю 2 гривні, золоті сережки у вигляді квіток, із золота 585 проби, масою З грами, вартістю 1260 грн.; золоті сережки у вигляді сніжинок, із золота 585 проби, масою 4 грами, вартістю 1680 грн.; золотий кулончик у вигляді квітки, із золота 585 проби, масою 2,5 грами, вартістю 1050 грн.; золотий дитячий ланцюжок, із золота 585 проби, загальною масою 5 грами, вартістю 2100 грн.; золотий дитячий ланцюжок із золота 585 проби, загальною масою 4 грами, вартістю 1680 грн.; золотий товстий ланцюжок із золота 585 проби, загальною масою 7 грам, вартістю 2940 грн.; два золоті дитячі хрестики із золота 585 проби, масою 1,5 грама кожен, загальною вартістю 1260 грн.; золотий хрестик із золота 585 проби, масою 2,5 грама, загальною вартістю 1050 грн.; золоті сережки з чорними діамантами, із золота 585 проби, масою 7 грам, загальною вартістю 2940 грн.; золотий перстень з чорним діамантом, із золота 585 проби, масою 6 грам, вартістю 2520 грн.; золотий кулончик у вигляді квітки із золота 585 проби, загальною масою 4 грами, вартістю 1680 грн.; золотий пестень у вигляді квітки, із золота 585 проби, загальною масою 2,7 грами, вартістю 1134 грн.; золоті сережки з білою жемчужною із золота 585 проби, масою 4,5 грам, загальною вартістю 1890 грн.; дві пари золотих сережок, із золота 585 проби, загальною масою 12 грам, загальною вартістю 5040 грн.; золотий браслет з білими камінчиками із золота 585 проби, масою 16 грам, вартістю 6720 грн.; золотий перстень із білими камінчиками, із золота 585 проби, масою 4,7 грам, загальною вартістю 1974 гри.; жіночий годинник з золотим браслетом із золота 585 проби, масою 20 грам, вартістю 8400 грн.; два золоті колечка із золота 585 проби, загальною масою 6,4 грами, загальною вартістю 2688 грн.; золотий перстень із фіолетовим камінцем, із золота 585 проби, масою 4,5 грам, вартістю 1890 грн.; золоті дитячі сережки у вигляді блискавки із золота 585 проби, масою 3,2 грам, загальною вартістю 1344 грн.; каучукова нитка із золотими застібками, із золота 585 проби, масою 1,4 грам, вартістю 588 грн.

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 таємно викрали майно з квартири ОСОБА_11 на загальну суму 70293,95 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, в період з 10 год. по 15 год. 08 липня 2014 року, шляхом підбору ключа до вхідних дверях належної ОСОБА_14 квартири АДРЕСА_7 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої, а саме: гроші в сумі 31000 грн.; 875 доларів СІЛА, що по курсу НБУ станом на 08.07.2014 року становить 10248,25 грн.; золота обручка, із золота 585 проби, масою 4 грами, вартістю 1760 грн.; золотий перстень з синім камінцем, із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1320 грн.; три золоті коронки, із золота 585 проби, загальною масою 5 грами, загальною вартістю 2200 грн.; жіночий механічний годинник, вартістю 85 грн.

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 таємно викрали майно з квартири ОСОБА_14 на загальну суму 46613,25 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, в період з 07.30 год. по 15 год. 18 липня 2014 року, шляхом підбору ключа до вхідних дверей належної ОСОБА_16 квартири АДРЕСА_9 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої, а саме: пара золотих сережок з білими камінчиками, із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1410 грн.; пара золотих сережок з маленькими білими камінчиками, із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1410 грн.; пара срібних сережок у вигляді троянди, масою 2 грами, вартістю 70 грн.; пара срібних сережок, масою 3 грами, вартістю 105 грн.; срібний набір, який складається з сережок у вигляді ромба з прозорими камінчиками, масою 5 грам, кулончика з прозорим камінчиком у вигляді сердечка, масою 5 грам та персня з прозорим камінчиком, масою 5 грам, загальною вартістю 525 грн.; пара сережок (біжутерія) у вигляді сердечка з камінчиком фіолетового кольору, вартістю 30 грн.

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 таємно викрали майно з квартири ОСОБА_16 на загальну суму 3550 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, в період з 08 год. по 16 год. 21 липня 2014 року, шляхом взлому серцевини врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_17 квартири АДРЕСА_10 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої, а саме: гроші в сумі 700 грн.; ноутбук «Asus XR51», вартістю 2450 грн.; 1100 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.07.2014 року становить 12883,52 грн.; золотий дитячий ланцюжок з хрестиком, із золота 585 проби, загальною масою 3 грами, загальною вартістю 1410 грн.; золота печатка, із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1410 грн.; золотий кулончик у вйгляді квітки, із золота 585 проби, масою 2 грами, вартістю 940 грн.; срібний перстень у вигляді квітки, вартістю 70 грн.; вебкамера до ноутбука, вартістю 200 грн.

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 таємно викрали майно з квартири ОСОБА_17 на загальну суму 20063,52 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, в період з 10 год. по 18 год. 28 липня 2014 року, шляхом підбору ключа до вхідних дверях належної ОСОБА_19 квартири АДРЕСА_12 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останнього, а саме: гроші в сумі 1000 гривень; пневматичний пістолет, вартістю 560 грн.; мобільний телефон Samsung SGH Е250», вартістю 160 грн., із поміщенням у ньому сім-картки, оператора стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн.; мобільний телефон марки «Samsung SGH - Р300», вартістю 250 грн.

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 таємно викрали майно з квартири ОСОБА_19 на загальну суму 1980 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, в період з 09 год. по 17.30 год. 12 серпня 2014 року, шляхом підбору ключа до вхідних дверей належної ОСОБА_20 квартири АДРЕСА_13 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої, а саме: гроші в сумі 2200 гривень; 100 ЄВРО, що по курсу НБУ станом на 12.08.2014 року становить 1758,83 грн.; золотий ланцюжок, із золота 585 проби, загальною масою 17 грам, вартістю 7480 грн.; золота підвіска, із золота 585 проби, масою 4 грами, вартістю 1760 грн.; золота обручка, із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1320 грн.; золотий перстень із маленькими прозорими камінцями, із золота 585 проби, масою 6 грам, вартістю 2640 грн.; золотий перстень у вигляді листочка плюща, із золота 585 проби, масою 4,5 грам, вартістю 1980 грн.; золотий браслет, із золота 585 проби, масою 7,5 грам, вартістю 3300 грн.; годинник марки «Роял», вартістю 300 грн.; тонометр електронний марки ОМРОН, вартістю 490 грн.; два термометри електронні ОМРОН, вартістю 490 грн. кожен, на загальну суму 980 грн.; образ Божої матері з Ісусом на руках, вартістю 400 грн.; манікюрний набір Mega We Care, вартістю 280 грн.

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 таємно викрали майно з квартири ОСОБА_20 на загальну суму 24888,83 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, в період з 08 год. по 18 год. 01 вересня 2014 року, шляхом взлому серцевини врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_22 квартири АДРЕСА_15 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої, а саме: телевізор марки PHILIPS LED 32, вартістю 2790 грн.; золотий ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 940 грн.; золотий ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 1880 грн.; золотий кулончик у вигляді букви «Н», із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 940 грн.; золоте кільце із камінцем білого кольору, із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 705 грн.; одна сережка з камінцем червоного кольору, із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 940 грн.; пластикова карточка клієнта клубу «5 зірок», вартістю 340 грн.

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 таємно викрали майно з квартири ОСОБА_22 на загальну суму 8535 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, в період з 11.30 год. по 15 год. 06 вересня 2014 року, шляхом взлому серцевини замка на вхідних дверях належної ОСОБА_23 квартири АДРЕСА_30 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останнього, а саме: ноутбук марки «Lenovo 570», вартістю 2200 грн.; цифровий фотоапарат марки «Seny», вартістю 420 грн.; цифровий фотоапарат марки «Samsung», вартістю 440 грн.; гроші в сумі 18000 гривень; золота печатка із золота 585 проби, масою 6,5 грам, вартістю 2990 грн.; золотий дитячий ланцюжок, із золота 585 проби, масою 3,5 грами, вартістю 1610 грн.; золотий хрестик у вигляді Розп`яття, із золота 585 проби, масою 4 грами, вартістю 1840 грн.; золотий хрестик у вигляді Розп`яття, із золота 585 проби, масою 2 грами, вартістю 920 грн.; банківська картка «ПриватБанк Універсальна», яка для потерпілого не становить ніякої матеріальної цінності.

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 таємно викрали майно з квартири ОСОБА_23 на загальну суму 28420 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, 07 вересня 2014 року, близько 02 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей належної ОСОБА_24 квартири АДРЕСА_17 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останнього, а саме: банківську картку «Дельта», на якій знаходилися гроші в сумі 2000 грн., які були зняті; гладкоствольну мисливську рушницю марки МЦ 2112, вартістю 5100 грн.; 200 доларів США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2014 року становить 2564,44 грн.; бінокль NIKON, вартістю 1600 грн.; електромеханічний сейф Fortress, вартістю 500 грн.; ніж- кортик (офіцерський), вартістю 150 грн.; чоловічий наручний годинник марки Vacheron Constantin Geneve, вартістю 450 грн.; чоловічий наручний годинник марки Rolex, вартістю 500 грн.; чоловічий наручний годинник марки Patek Philippe, вартістю 610 грн.; ручний ліхтарик, вартістю 100 грн.; авторучка Parker, вартістю 120 грн.; туалетна вода Ulitmate, вартістю 200 грн.; туалетна вода Faberlic, вартістю 120 грн.; дипломат, вартістю 100 грн.; жіночий наручний годинник марки «Geneve», вартістю 600 грн.; жіночий наручний годинник марки «Spada», вартістю 600 грн.; вага медична із набором тягарців, вартістю 100 грн.; 30 монет різних країни, які не становлять для потерпілого матеріальної цінності; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_24 ; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_25 ; військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_24 ; пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_24 ; трудова книжка, видана на ім`я ОСОБА_24 ; свідоцтво про шлюб, документи на право власності на землю ОСОБА_24 , документи на право власності на квартиру ОСОБА_24 .

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 таємно викрали майно з квартири ОСОБА_24 на загальну суму 15414,44 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, в період з 08.15 год. по 16 год. 15.09.2014 року, шляхом взлому серцевини замка на вхідних дверях належної ОСОБА_26 квартири АДРЕСА_18 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останнього, а саме: цифровий фотоапарат марки Canon 550, вартістю 4000 грн.; золота обручка чоловіча, із золота 585 проби, масою 2 грами, вартістю 840 грн.; золотий перстень, із золота 585 проби, масою 7 грам, вартістю 2940 грн.; золота обручка із золота 585 проби, масою 5 грам, вартістю 2100 грн.; золота обручка із золота 585 проби, масою 2 грами, вартістю 840 грн.; золотий хрестик з розп`яттям, із золота 585 проби, масою 2 грами, вартістю 840 грн.; золотий хрестик із розп`яттям, із золота 585 проби, масою близько 2 грами, вартістю 840 грн.; золотий ланцюжок із золота 585 проби, масою 8 грам, вартістю 3360 грн.; жіночий золотий браслет із золота 585 проби, масою 8 грам, вартістю 3360 грн.; пляшка горілки «Перлова», ємністю 0,7л., вартістю 44 грн.; дві пляшки італійського вина, ємністю 0,7 л., вартістю 80 грн. за пляшку, на загальну суму 160 грн.; жіноча біжутерія (браслети, сережки, кліпси), вартістю 120 грн.; шкатулка металева із вставками для зберігання біжутерії вартістю 280 грн.; іконка Божої матері, вартістю 450 грн.; пакет із ліками «Алое-Вера» у вигляді таблеток та ампул, вартістю 140 грн.

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 таємно викрали майно з квартири ОСОБА_26 на загальну суму 20314 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, 20 вересня 2014 року, близько 04 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей належної ОСОБА_27 квартири АДРЕСА_19 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої, а саме`їі 260 ЄВРО, що по курсу НБУ станом на 20.09.2014 року становить 4496,02 грн.;.гроші в сумі 400 гривень; банківська картка «Укргазбанк», яка для потерпілої не становить матеріальної шкоди; золотий кулончик у вигляді Божої Матері, із золота 585 проби, масою 1,5 грам, вартістю 705 грн.; золотий кулончик з камінцем білого кольору, із золота 585 проби, масою 1,5 грам, вартістю 705 грн.; пара золотих сережок з червоними камінцями, із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1410 грн.; золота жіноча каблучка із камінцем червоного кольору, із золота 585 проби, масою 3,5 грам, вартістю 1645 грн.; золота жіноча каблучка, із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1410 грн.; парфумерна вода марки CHANEL №5, вартістю 675 грн.; соковитискач марки «LIBERTY JC-851», вартістю 165 грн.|цифровий фотоапарат марки Sony DSC НЗ, вартістю 1200 грн./ кавомолка, вартістю 85 грн.; дорожня валіза, вартістю 220 грн.; дві упаковки австрійського чаю, вартістю 15 грн. кожна, на загальну суму 30 грн.; упаковка італійської заварної кави, вартістю 45 грн.; старі сертифікати у кількості 8 штук, які не становлять для потерпілої ніякої: матеріальної цінності; срібні сережки з фіолетовими перлинками, вартістю 300 грн.; сонцезахисні окуляри «BOGUANG-5», вартістю 100 грн.; ручний жіночий годинник марки «OREINTEX», вартістю 100 грн., два зимових світера грубої в`язки, вартістю 200 грн. кожен, на загальну суму 400 грн., махрове простирадло, вартістю 200 грн., арабську хустину (арафатка), вартістю 100 грн.

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 таємно викрали майно з квартири ОСОБА_27 на загальну суму 14391,02 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в ніч із 02.08.2014 на 03.08.2014 шляхом злому врізного замка проник у приміщення квартири АДРЕСА_31 , яка належить ОСОБА_44 , звідки повторно таємно викрав майно потерпілого, а саме: вживаний домашній кінотеатр марки "Samsung" чорного кольору вартістю 620 гривень, вживаний телевізор марки "LG" чорного кольору із діагоналлю екрана 54 дюйма вартістю 3400 гривень, вживаний монітор марки "LG" чорного кольору вартістю 260 гривень, вживаний ноутбук марки "ASUS" сріблястого кольору вартістю 2350 гривень, мельхіоровий столовий набір із 12 ложок, 12 ножів та 12 виделок вартістю 2500 гривень, набір із 12 срібних декорованих чайних ложок вартістю 3400 гривень, набір із 12 позолочених десертних ложок вартістю 1640 гривень, мельхіоровий коньячний сервіз на 6 персон вартістю 680 гривень, мельхіорова цукерниця вартістю 120 гривень, срібна сільничка вартістю 160 гривень, вживаний кухонний ніж марки "Цептер" із червоно-чорним кольором ручки вартістю 50 гривень, вживаний секатор зеленого кольору вартістю 50 гривень, рушники бузкового кольору у кількості 10 штук вартістю 10 гривень за штуку, всього на суму 100 гривень, набір вживаної постільної білизни вартістю 60 гривень, вживаний чоловічий костюм світлого кольору, 50 розміру вартістю 150 гривень, вживані мокасини марки "Nordic" кавового кольору, 38 розміру вартістю 150 гри., вживані чоловічі осінні черевики марки "Браска" кавового кольору, 38 розміру вартістю 200 гривень, -вживане весільне жіноче взуття марки "Kaolandier" вартістю 250 гривень, французькі парфуми у кількості 2 штуки вартістю 100 гривень за штуку на загальну суму 200, керамічна фігурка у вигляді серця вартістю 20 гривень, вживаний шкіряний портфель для планшету, вартістю 70 грн., біблійна енциклопедія "Ефрона" червоного кольору, вартістю 250 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_45 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру громадянина ОСОБА_46 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_47 матеріальної шкоди на загальну суму 16680 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в ніч із 01.09.2014 на 02.09.2014 шляхом злому врізного замка проник у приміщення квартири АДРЕСА_32 , яка належить ОСОБА_48 , звідки повторно таємно викрав майно потерпілої, а саме: грошові кошти у сумі 3000 гривень, 650 доларів США, що відповідно до офіційного курсу національної валюти України, встановленого Національним банком України, стосовно курсу долара США станом на 02.09.2014 вартість 1 долара США у співвідношенні до 1 гривні становить 13,11 гривень, що в еквіваленті рівно 8521 гривень 50 копійок, 200 Євро, що відповідно до офіційного курсу національної валюти України, встановленого Національним банком України, стосовно курсу Євро станом на 02.09.2014 вартість 1 Євро у співвідношенні до 1 гривні становить 17,29 гривень, що в еквіваленті рівно 3458 гривень, вживані окуляри для покращення зору із лінзою НОМЕР_4 вартістю 40 гривень, срібну сережку вагою З грами вартістю 110 гривень, чоловічі парфуми вартістю 50 гривень, дві вживані шкіряні куртки (чоловіча та жіноча) загальною вартістю 700 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_49 матеріальної шкоди на загальну суму 15879,5 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 12 години 00 хвилин 12 грудня 2013 року по 13 годину 20 хвилин 12 грудня 2013 року, знаходячись у АДРЕСА_20 за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою слідством особою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому замка вхідних дверей, проник у приміщення квартири АДРЕСА_33 , звідки таємно повторно викрав плазмовий телевізор марки «Liberty LE 1995» вартістю згідно довідки 1220 гривень, грошові кошти у сумі 9000 гривень, 20 доларів США, що відповідно до встановленого Національним Банком України офіційним курсом долара США до української гривні становить 159,86 гривень, три золоті кільця вагою 2,5 грами кожне вартістю згідно довідки 1650 гривень, та два золоті ланцюжки вагою З грами кожний, на одному з яких знаходився кулон, вартістю згідно довідки 1320 гривень, які належали ОСОБА_50 , заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 13349,86 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 13 години 00 хвилин 12 липня 2014 року по 17 годину 00 хвилин 13 липня 2014 року, знаходячись у м. Трускавці по вул. Стебницькій, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник у приміщення квартири АДРЕСА_34 , звідки таємно повторно викрав жіночу норкову шубу вартістю згідно довідки 11500 гривень, грошові кошти у сумі 50 Євро, що відповідно до встановленого Національним Банком України офіційним курсом Євро до української гривні становить 795,41 гривень, ноутбук марки «Aser» з сумочкою, вартістю згідно довідки 3200 гривень, цифровий фотоапарат марки «Nikon Coolpix L820», вартістю згідно довідки 1900 гривень, мобільні телефони марок «Nokia 2600», «Nokia 311» та «Samsung Galaxy SIII», вартістю згідно довідки відповідно 100, 300 та 1800 гривень, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку Лайф, вартістю згідно довідки 10 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 грами, вартістю згідно довідки 440 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 грами, вартістю згідно довідки 660 гривень, золотий ланцюжок на руку вагою 3,5 грами, вартістю згідно довідки 770 гривень, золотий ланцюжок вагою 5 грам, вартістю згідно довідки 1100 гривень, золотий медальйон з зображенням знаку зодіаку «Стрілець» вагою 3 грами, вартістю згідно довідки 660 гривень, золотий медальйон з зображенням Матері Божої та Ісуса Христа вагою 3 грами, вартістю згідно довідки 660 гривень, золотий медальйон круглої форми із зображенням Матері Божої вагою 1 грам, вартістю згідно довідки 220 гривень, два золоті медальйони круглої форми із зображенням знаків зодіаку «Близнюки» та «Скорпіон» вагою 1,5 грама кожний, вартістю 660 гривень, два золоті кільця вагою 2,5 кожен, вартістю згідно довідки 1100 гривень, золоте кільце зі змійкою вагою 3,5 грами, вартістю згідно довідки 770 гривень, чоловічий гаманець, вартістю згідно довідки 150 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_51 , заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 26795,41 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 17 години 00 хвилин 12 липня 2014 року по 07 годину 50 хвилин 14 липня 2014 року, знаходячись у АДРЕСА_35 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник у приміщення квартири АДРЕСА_36 , звідки таємно повторно викрав жіночий годинник з металу жовтого кольору, вартістю 350 гривень, брелок з металу жовтого кольору у вигляді ікони з зображенням Матері Божої, вартістю згідно довідки 10 гривень, телевізор марки «Самсунг» вартістю згідно довідки 1400 гривень, комп`ютерний монітор марки «Samsung S23B300B», вартістю згідно довідки 1300 гривень, комп`ютерну клавіатуру марки «Defender Oskar 600», вартістю згідно довідки 150 гривень, комп`ютерну мишку марки «Asus UX 300», вартістю згідно довідки 80 гривень, звукові колонки марки «Logitech 2.1 S-220», вартістю згідно довідки 200 гривень, комп`ютер марки «Everest Game 9035», вартістю згідно довідки 7500 гривень, веб-камеру, вартістю згідно довідки 250 гривень, які належали потерпілим ОСОБА_52 та ОСОБА_53 , заподіявши останнім матеріальної шкоди на загальну суму 11240 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 11 години 00 хвилин 13 вересня 2014 року по 13 годину 00 хвилин 14 вересня 2014 року, знаходячись у АДРЕСА_20 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому циліндрових механізмів замка вхідних дверей, проник у приміщення квартири АДРЕСА_21 , звідки таємно повторно викрав грошові кошти у сумі 100 Євро, що відповідно до встановленого Національним Банком України офіційним курсом Євро до української гривні становить 1674,19 гривень, банківську кредитну картонку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з якої згодом було знято грошові кошти у сумі 2200 гривень, зв`язку з чотирма ключами від замків дверей, вартістю згідно довідки 56 гривень, упаковку з жіночими парфумами марки FAR AWAY, вартістю згідно довідки 190 гривень, упаковку з жіночими парфумами марки Lavin, вартістю згідно довідки 215 гривень, ноутбук марки «Asus», вартістю згідно довідки 2450 гривень, жіночу шубу з хутра нутрії (довга) вартістю згідно довідки 5000 гривень, жіночу шубу з хутра нутрії (коротка) вартістю згідно довідки 3000 гривень, які належали ОСОБА_28 , заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 14785,19 гривень.

Крім цього 16 лютого 2016 року о 12:30 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , за попередньою змовою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження врізних замків від вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_37 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_54 , а саме: годинник жіночий жовтого кольору марки «Luch» вартістю 300 гривень, годинник жіночий сірого кольору марки «Луч» вартістю 200 гривень, годинник жіночий жовтого кольору марки «Спутник» вартістю 200 гривень, годинник жіночий жовтого кольору марки «Qandq Quarir» вартістю 120 гривень, годинник жовтого кольору марки «Заря» вартістю 350 гривень, защіпку із зображенням вишні вартістю 30 гривень, ланцюжки жіночі металеві у кількості 2 шт. вартістю 80 гривень, кулон у вигляді хрестика металевий вартістю 30 гривень, прищіпка білого кольору із чорними вставками вартістю 50 гривень, браслет металевий жовтого кольору із вставленими білими камінцями вартістю 50 гривень та золоті вироби 585 проби, а саме: дві каблучки вагою по 1 грам кожна, загальною вагою 2 грами, загальною вартістю 1700 гривень, кулон з зображенням Матері Божої вагою 1 грам: вартістю 850 гривень, кулон у вигляді хрестика вагою 1 грам вартістю 850 гривень, ланцюжок та браслет загальною вагою 4 грами вартістю 3400 гривень та грошові кошти в сумі 1650 гривень, 170 Євро, які згідно курсу НБУ станом на 16.02.2016 року становили 5097,04 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_55 матеріальну шкоду на загальну суму 14957, 04 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

16 лютого 2016 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження врізних замків від вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_37 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_54 на загальну суму 14 957, 04 грн., а саме: годинник жіночий жовтого кольору марки «Luch» вартістю 300 гривень, годинник жіночий сірого кольору марки «Луч» вартістю 200 гривень, годинник жіночий жовтого кольору марки «Спутник» вартістю 200 гривень, годинник жіночий жовтого кольору марки «Qandq Quarir» вартістю 120 гривень, годинник жовтого кольору марки «Заря» вартістю 350 гривень, защіпка із зображенням вишні вартістю 30 гривень, ланцюжки жіночі металеві у кількості 2 шт. вартістю 80 гривень, кулон у вигляді хрестика металевий вартістю 30 гривень, прищіпка білого кольору із чорними вставками вартістю 50 гривень, браслет металевий жовтого кольору із вставленими білими камінцями вартістю 50 гривень та золоті вироби 585 проби, а саме: дві каблучки вагою по 1 грам кожна, загальною вагою 2 грами, загальною вартістю 1700 , кулон з зображенням Матері Божої вагою 1 грам вартістю 850 гривень, кулон у вигляді хрестика вагою 1 грам вартістю 850 гривень, ланцюжок та браслет загальною вагою 4 грами вартістю 3400 гривень та грошові кошти в сумі і 650 гривень, 170 Євро, які згідно курсу НБУ станом на 16.02.2016 року становили 5 097. 04 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_55 матеріальну шкоду на загальну суму 14 957, 04 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Потерпілі в дане судове засідання не з?явились, однак подали до суду заяви, згідно яких просили розгляд кримінального провадження проводити за їхньої відсутності, позови просять задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому чітко вказати, яким чином, де, і що саме було викрадено під час кримінальних правопорушень не пам?ятає у зв?язку із давністю подій однак, свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень за обставин вказаних у обвинувальних актах визнає повністю, просить суворо не карати. Позовні вимоги визнає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 ,в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України оскільки, він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєних ним кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.03.2021 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому чітко вказати, яким чином, де, і що саме було викрадено під час кримінальних правопорушень не пам?ятає у зв?язку із давністю подій однак, свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень за обставин вказаних у обвинувальних актах визнає повністю, просить суворо не карати. Позовні вимоги визнає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 ,в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_4 ,слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.06.2013 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі, за місцем проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому чітко вказати, яким чином, де, і що саме було викрадено під час кримінального правопорушення не пам?ятає однак, свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень за обставин вказаних у обвинувальних актах визнає повністю, просить суворо не карати. Позовні вимоги визнає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_5 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 ,в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_5 ,слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого, останній раз 01.07.2021 Бориславським міським судом Львівської області за 3 ст.183, ч.3 ст.357 КК України до позбавлення волі у виді 3 роки 6 місяців, за місцем проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_3 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в періоди з 20.09.2014 по 18.11.2014, з 18.11.2014 по 08.06.2015, з 23.10.2017 по 03.01.2019, з 06.04.2020 по 09.03.2023, з 28.09.2023 по день постановлення вироку.

Згідно із правовим висновком, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018, в справі №663/537/17, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі - Закон № 2046-VIII), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

У відповідності до положень ч.5 ст. 72 КК України, (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із протоколу затримання особи, 20.09.2014 о 20:30 год. ОСОБА_3 , був затриманий слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області по даному кримінальному провадженні та ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2014 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У зв`язку з тим,що обвинуваченим ОСОБА_3 , вчинено злочини, передбачені ч.3,4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України в період до 23.12.2015, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_3 зарахувати в строк відбування покарання призначеного за цим вирокому у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення та тримання підвартою вперіод з 20.09.2014 по 18.11.2014, з 18.11.2014 по 08.06.2015, з 23.10.2017 по 03.01.2019, з 06.04.2020 по 09.03.2023, з 28.09.2023 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Оскільки на час ухвалення вироку судом ОСОБА_3 , враховуючи строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону №838-VIII від 26.11.2015, перебуває під вартою 12 років 6 місяців 18 днів, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі зважаючи на кількість епізодів вчинення кримінальних правопорушень.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в періоди з 20.09.2014 по 06.11.2015.

Згідно із правовим висновком, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018, в справі №663/537/17, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі - Закон № 2046-VIII), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

У відповідності до положень ч.5 ст. 72 КК України, (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із протоколу затримання особи, 20.09.2014 о 20:20 год. ОСОБА_4 , був затриманий слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області по даному кримінальному провадженні та ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2014 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У зв`язку з тим,що обвинуваченим ОСОБА_4 , вчинено злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України вперіод до 23.12.2015, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання призначеного за цим вироком у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в період з 20.09.2014 по 06.11.2015, із розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Оскільки на час ухвалення вироку судом ОСОБА_4 , враховуючи строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону №838-VIII від 26.11.2015, перебуває під вартою 2 роки 3 місяці 16 днів, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі зважаючи на кількість епізодів вчинення кримінальних правопорушень.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в період з 26.07.2024 до вступу вироку в законну силу.

Згідно із правовим висновком, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018, в справі №663/537/17, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі - Закон № 2046-VIII), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

У відповідності до положень ч.5 ст. 72 КК України, (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2024, відносно ОСОБА_5 , було прийнято ухвалу про тимчасове його залишення в слідчому ізоляторі для участі в розгляді кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що обвинуваченим ОСОБА_5 , вчинено злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України 16.02.2016, суд вважає за необхідне обвинуваченому зарахувати в строк відбування покарання призначеного за цим вироком у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в період з часу винесення судом ухвали від 26.07.2024 до вступу вироку в законну силу, із розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Оскільки на час ухвалення вироку судом ОСОБА_5 , враховуючи строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону №838-VIII від 26.11.2015, перебуває під вартою 3 роки 6 місяців 1 день, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, потерпілими по справі подано цивільні позови, а саме:

ОСОБА_23 , подано цивільний позов про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 28420,00 грн.

ОСОБА_18 , подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 , матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 3770,00 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

ОСОБА_15 , подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 , матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 19500,00 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 15000 грн.

ОСОБА_27 , подано цивільний позов про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 13210,00 грн.

ОСОБА_22 , подано цивільний позов про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 8535,00 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

ОСОБА_56 , подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 , матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 10715,00 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

ОСОБА_57 , подано цивільний позов про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 28420,00 грн.

ОСОБА_14 , подано цивільний позов про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 46613,25 грн.

ОСОБА_58 , подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 , матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 13460,00 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн.

ОСОБА_59 , подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 , матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 13349,86 грн.

ОСОБА_28 , подано цивільний позов про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 14785,19 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

ОСОБА_60 , подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 , матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 32688,00 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

ОСОБА_61 , подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 , матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 11179,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в частині цивільного позову, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).

Згідно з положеннями ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема до обвинуваченого за шкоду, завдану його діяннями. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження встановлено протиправну поведінку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлено наявність шкоди та причиновий зв`язок між діями обвинувачених та наслідками, що настали та що доводиться матеріалами кримінального провадження.

Аналіз норм ЦК України щодо відшкодування шкоди з урахуванням визначених цивільно-процесуальним законодавством принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства дає підстави для висновку, що законодавством не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди, діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року у справі № 3-51гс14.

Разом з тим, потерпілий має довести належними доказами факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також факт того, що відповідач є заподіювачем шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід солідарно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_23 , заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 28420,00 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять грн.. 00 коп), зважаючи на солідарність стягнення та визначення ролей у вчиненні кримінальних правопорушень.

З обвинуваченого ОСОБА_3 , слід стягнути на користь ОСОБА_18 , заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 3770,00 (три тисячі сімсот сімдесят грн.. 00 коп).

Слід солідарно стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_27 , заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 13210,00 (тринадцять тисяч двісті десять грн.. 00 коп)..

Слід солідарно стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_22 , заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 8535,00 (вісім тисяч п`ятсот тридцять п`ять грн.. 00 коп).

З обвинуваченого ОСОБА_4 , слід стягнути на користь ОСОБА_56 , заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 10715,00 (десять тисяч сімсот п`ятнадцять грн.. 00 коп) грн..

Слід солідарно стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_57 , заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 28420,00 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять грн.. 00 коп).

Слід солідарно стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 , заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 46613,25 (сорок шість тисяч шістсот тринадцять грн.. 25 коп).

З обвинуваченого ОСОБА_4 , слід стягнути на користь ОСОБА_58 , заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 13460,00 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят грн.. 00 коп) грн..

З обвинуваченого ОСОБА_4 , слід стягнути на користь ОСОБА_59 , заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 13349,86 (тринадцять тисяч триста сорок дев`ять грн.. 86 коп) грн..

Слід солідарно стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_28 , заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 14785,19 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн.. 19 коп), зважаючи на солідарність стягнення та визначення ролей у вчиненні кримінальних правопорушень.

З обвинуваченого ОСОБА_4 , слід стягнути на користь ОСОБА_46 , заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 16680,00 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят грн.. 00 коп) оскільки, саме на таку суму, викрадено мана у потерпілого, що встановлено матеріалами досудового розслідування і потерпілим не надано жодних доказів, щодо підстав неправомірності встановлення вартості викраденого майна, а відтак в задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди слід відмовити.

З обвинуваченого ОСОБА_3 , слід стягнути на користь ОСОБА_61 , заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 11179,00 (одинадцять тисяч сто сімдесят дев`ять грн.. 00 коп) грн..

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду, у зв`язку із смертю.

Потерпілий ОСОБА_18 , подав до суду позовну заяву про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В обгрунтування заяви вказав, що позивач, пережив внаслідок вчинення кримінального правопорушення значний стрес, що полягав у душевних переживаннях, порушеннях сну, емоційній напрузі. Найважче для позивача було відновити звичний для нього та його сім`ї перебіг життя. Багато занепокоєння у потерпілого викликали і матеріальні труднощі, які виникли після викрадення майна, Тим самим, з врахуванням вчиненого ОСОБА_3 , по відношенню до ОСОБА_62 , кримінального правопорушення, обставин вчинення, ступеня вини осіб, а також з урахуванням інших обставин, позивач вважає, що справедливою та обґрунтованою моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Потерпіла ОСОБА_22 , подала до суду позовну заяву про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В обгрунтування заяви вказав, що позивач, пережила внаслідок вчинення кримінального правопорушення значний стрес, що полягав у душевних переживаннях, порушеннях сну, емоційній напрузі. Найважче для позивача було відновити звичний для неї та його сім`ї перебіг життя. Багато занепокоєння у потерпілої викликали і матеріальні труднощі, які виникли після викрадення майна, Тим самим, з врахуванням вчиненого ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , по відношенню до ОСОБА_22 , кримінального правопорушення, обставин вчинення, ступеня вини осіб, а також з урахуванням інших обставин, позивач вважає, що справедливою та обґрунтованою моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Потерпілий ОСОБА_56 , подав до суду позовну заяву про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В обгрунтування заяви вказав, що позивач, пережила внаслідок вчинення кримінального правопорушення значний стрес, що полягав у душевних переживаннях, порушеннях сну, емоційній напрузі. Найважче для позивача було відновити звичний для неї та його сім`ї перебіг життя. Багато занепокоєння у потерпілої викликали і матеріальні труднощі, які виникли після викрадення майна, Тим самим, з врахуванням вчиненого та ОСОБА_4 , по відношенню до ОСОБА_56 , кримінального правопорушення, обставин вчинення, ступеня вини осіб, а також з урахуванням інших обставин, позивач вважає, що справедливою та обґрунтованою моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Потерпілий ОСОБА_58 , подав до суду позовну заяву про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В обгрунтування заяви вказав, що позивач, пережила внаслідок вчинення кримінального правопорушення значний стрес, що полягав у душевних переживаннях, порушеннях сну, емоційній напрузі. Найважче для позивача було відновити звичний для нього та його сім`ї перебіг життя. Багато занепокоєння у потерпілого викликали і матеріальні труднощі, які виникли після викрадення майна, Тим самим, з врахуванням вчиненого ОСОБА_4 , по відношенню до ОСОБА_58 , кримінального правопорушення, обставин вчинення, ступеня вини осіб, а також з урахуванням інших обставин, позивач вважає, що справедливою та обґрунтованою моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Потерпіла ОСОБА_28 , подала до суду позовну заяву про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В обгрунтування заяви вказав, що позивач, пережила внаслідок вчинення кримінального правопорушення значний стрес, що полягав у душевних переживаннях, порушеннях сну, емоційній напрузі. Найважче для позивача було відновити звичний для нього та її сім`ї перебіг життя. Багато занепокоєння у потерпілого викликали і матеріальні труднощі, які виникли після викрадення майна, Тим самим, з врахуванням вчиненого ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , по відношенню до ОСОБА_28 , кримінального правопорушення, обставин вчинення, ступеня вини осіб, а також з урахуванням інших обставин, позивач вважає, що справедливою та обґрунтованою моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Потерпілий ОСОБА_60 , подав до суду позовну заяву про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В обгрунтування заяви вказав, що позивач, пережив внаслідок вчинення кримінального правопорушення значний стрес, що полягав у душевних переживаннях, порушеннях сну, емоційній напрузі. Найважче для позивача було відновити звичний для нього та його сім`ї перебіг життя. Багато занепокоєння у потерпілого викликали і матеріальні труднощі, які виникли після викрадення майна, Тим самим, з врахуванням вчиненого ОСОБА_4 , по відношенню до ОСОБА_46 , кримінального правопорушення, обставин вчинення, ступеня вини осіб, а також з урахуванням інших обставин, позивач вважає, що справедливою та обґрунтованою моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування моральної шкоди.

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Як принцип всієї практичної діяльності держави, всіх її органів та посадових осіб за ст. 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість функціонування держави, їх утвердження і забезпечення і є головним обов`язком держави.

На забезпечення ефективного захисту прав та свобод людини направлені норми Конституції України про розповсюдження юрисдикції судів на всі правовідносини, які виникають у державі, а також на відшкодування моральної та матеріальної шкоди, як результат порушених прав фізичних та юридичних осіб.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (п. 3 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відшкодування шкоди - один з найважливіших інститутів сучасної правової науки. У законодавстві України передбачено два види шкоди, що підлягає відшкодуванню - шкода майнова і шкода моральна.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків і інші способи відшкодування майнової шкоди та моральної (немайнової) шкоди (п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Щодо відшкодування моральної шкоди відповідачем суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина перша ст. 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми (ст.ст. 77-80 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.01.1995 р. під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до п. 9 Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) та справедливості, встановлені судом обставини, глибину та тривалість моральних страждань, які позивач зазнав внаслідок смерті свого сина, характер та тривалість їх немайнових втрат, які зруйнувала нормальні життєві зв`язки, часу та зусиль, необхідних для відновлення душевного спокою та попереднього життєвого стану, зважаючи на невідворотність завданої шкоди.

В частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що позивачу ОСОБА_18 , були спричинені моральні страждання, а також душевні страждання, у зв`язку з чим вважає за необхідним задовольнити вимогу ОСОБА_18 , та стягнути на його користь з ОСОБА_3 , 10000 гривень моральної шкоди.

В частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що позивачу ОСОБА_22 , були спричинені моральні страждання, а також душевні страждання, у зв`язку з чим вважає за необхідним задовольнити вимогу ОСОБА_22 , та стягнути на її користь солідарно з ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , 5000 гривень моральної шкоди.

В частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що позивачу ОСОБА_56 , були спричинені моральні страждання, а також душевні страждання, у зв`язку з чим вважає за необхідним задовольнити вимогу ОСОБА_56 , та стягнути на його користь з ОСОБА_4 , 10000 гривень моральної шкоди.

В частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що позивачу ОСОБА_58 , були спричинені моральні страждання, а також душевні страждання, у зв`язку з чим вважає за необхідним задовольнити вимогу ОСОБА_58 , та стягнути на його користь з ОСОБА_4 , 3000 гривень моральної шкоди.

В частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що позивачу ОСОБА_28 , були спричинені моральні страждання, а також душевні страждання, у зв`язку з чим вважає за необхідним задовольнити вимогу ОСОБА_28 , та стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , 10000 гривень моральної шкоди.

В частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що позивачу ОСОБА_47 , були спричинені моральні страждання, а також душевні страждання, у зв`язку з чим вважає за необхідним задовольнити вимогу ОСОБА_46 , та стягнути на його користь з ОСОБА_4 , 10000 гривень моральної шкоди, в задоволенні решти вимог про стягнення моральної шкоди відмовити..

Процесуальні витрати.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинувачених на користь держави.

Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що заставу внесену ОСОБА_63 та ОСОБА_64 за ОСОБА_3 , а також заставу внесену ОСОБА_65 за ОСОБА_66 , слід повернути заставодавцям.

Речові докази.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили (ч. 9 ст. 100 КПК).

На підставі пункту 7 ч. 9 ст. 100 КПК, документи, що є речовими доказами слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт майна.

Питання про скасування арешту на майно слід вирішити в порядку ст.174 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;

- за ч. 2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі ч. 2, 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, покарання призначене за даним вироком частково скласти з покаранням призначеним вироком Львівського апеляційного суду від 29.01.202 та остаточно призначитиОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій, зокрема наступні періоди:

з 20.09.2014 (ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 23.09.2014 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою) по 18.11.2014 (звільнення з під варти, у зв`язку з внесенням застави, згідно листа №17009 начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області від 18.11.2014);

з 18.11.2014 (ухвала слідчого судді Трускавецького міського суду від 18.11.2014 (справа № 457/1746/14-к, провадження № 1-кс/457/223/14) про обрання запобіжного заходу тримання під вартою) по 08.06.2015 (звільнення з під варти, у зв`язку з внесенням застави, згідно повідомлення начальника Львівської установи виконання покарань №19 від 08.06.2015);

з 23.10.2017 (ухвала Стрийського міськрайонного суду від 23.10.2017 (справа № 442/10057/14-к, провадження № 1-кп/456/84/2017) про тимчасове залишення у Львівській УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області на час розгляду судом даної справи по 03.01.2019 (04.01.2019 ОСОБА_3 звільнений з Львівської УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області у зв`язку з відбуттям покарання);

з 06.04.2020 (ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 06.04.2020 (справа № 438/219/20, провадження № 1-кп/456/281/2020) об`єднано кримінальне провадження № 0000006 від 04.01.2020 до кримінального провадження № 442/10057/14-к, провадження № 1-кп/456/18/2020, та продовжено строк тримання під вартою. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 17.03.2022 (справа № 442/10057/14-к, провадження № 1-кп/456/61/2022) тимчасово залишено ОСОБА_3 у ЛСІ № 19 м. Львова на час розгляду даної справи) по 09.03.2023 включно (10.03.2023 ОСОБА_3 звільнений з Львівської УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області у зв`язку з відбуттям покарання);

з 28.09.2023 (ухвала Стрийського міськрайонного суду від 28.09.2023 (справа № 442/10057/14-к, провадження № 1-кп/456/8/2023) про тимчасове залишення ОСОБА_3 у ЛСІ № 19 м. Львова на час розгляду даного кримінального провадження) по день набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття призначеного покарання термін попереднього ув`язнення з 10.02.2020 (затримання на підставі ст. 208 КПК України в межах кримінального провадження №0000006 від 04.01.2020, ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 11.02.2020 (справа № 438/163/20, провадження № 1-кс/438/28/2020) обрано запобіжний захід - тримання під вартою) до 05.04.2020 включно (ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 06.04.2020 (справа № 438/219/20, провадження № 1-кп/456/281/2020) об`єднано кримінальне провадження № 0000006 від 04.01.2020 до кримінального провадження №442/10057/14-к, провадження № 1-кп/456/18/2020, та продовжено строк тримання під вартою), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з 13.06.2023.

Враховуючи зарахування ОСОБА_3 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону № 838-VIII попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні, а також строк вже відбутого ним покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 29.01.2024 станом на день розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню з під варти у зв`язку з відбуттям покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 6 місяців, призначеного йому за цим вироком.

ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти у залі суду у зв`язку з відбуттям покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 6 місяців, призначеного йому за цим вироком.

Заставу в розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн, внесена 17.11.2014 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області №0789 (квитанція ПриватБанк № 0.0.317159411.1 від 17.11.2014), згідно листа № 17009 начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області від 18.11.2014, повернути заставодавцю ОСОБА_67 .

Заставу в розмірі 73080,00 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн, внесену на депозитний рахунок суду №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА у Львівській області, повернути заставодавцю ОСОБА_68 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26.11.2015) зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 20.09.2014 по 06.11.2015.

з 20.09.2014 (ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 23.09.2014 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою) по 06.11.2015 включно (звільнення з під в арти, у зв`язку з внесенням застави);

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Заставу в розмірі 48720,00 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн, внесену на депозитний рахунок суду №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА у Львівській області, повернути заставодавцю ОСОБА_69 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу не обирати.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 місяців.

На підставі ч. 2, 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, покарання призначене за даним вироком частково скласти з покаранням призначеним вироком Бориславського суду від 01.07.2021 та остаточно призначитиОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (роки) років 8 (вісім) місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України,в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій, зокрема з часу винесення судом ухвали від 26.07.2024 до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту початку відбуття покарання за вироком Бориславського міського суду від 01.07.2021, тобто з 23.02.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 7561,91 (сім тисяч п`ятсот шістдесят одна грн. 91 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 8547,38 (вісім тисяч п`ятсот сорок сім грн. 38 коп.)

Цивільний позов ОСОБА_23 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ОСОБА_23 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 28420,00 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять грн.. 00 коп).

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_18 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 3770,00 (три тисячі сімсот сімдесят грн.. 00 коп) та моральну шкоду в розмірі 10000,00 (десять тисяч грн.. 00 коп.)

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_27 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ОСОБА_27 заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 13210,00 (тринадцять тисяч двісті десять грн.. 00 коп).

Цивільний позов ОСОБА_22 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ОСОБА_22 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 8535,00 (вісім тисяч п`ятсот тридцять п`ять грн.. 00 коп) та моральну шкоду в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч грн.. 00 коп.)

Цивільний позов ОСОБА_70 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_70 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 10715,00 (десять тисяч сімсот п`ятнадцять грн.. 00 коп) та моральну шкоду в розмірі 10000,00 (десять тисяч грн.. 00 коп.)

Цивільний позов ОСОБА_71 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ОСОБА_71 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 28420,00 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять грн.. 00 коп).

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ОСОБА_14 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 46613,25 (сорок шість тисяч шістсот тринадцять грн.. 25 коп).

Цивільний позов ОСОБА_72 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_73 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 13460,00 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят грн.. 00 коп) грн.., та моральну шкоду в розмірі 3000,00 (три тисячі грн.. 00 коп.)

Цивільний позов ОСОБА_74 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_74 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 13349,86 (тринадцять тисяч триста сорок дев`ять грн.. 00 коп) грн.

Цивільний позов ОСОБА_28 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ОСОБА_28 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 14785,19 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн.. 19 коп) та моральну шкоду в розмірі 10000,00 (десять тисяч грн.. 00 коп.)

Цивільний позов ОСОБА_75 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_75 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 16680 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят грн.. 00 коп) та моральну шкоду в розмірі 10000,00 (десять тисяч грн.. 00 коп.)

В задоволенні решти позову ОСОБА_75 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_76 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоду, завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_76 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 11179,00 (одинадцять тисяч сто сімдесят дев`ять грн.. 00 коп).

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду,.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2016 по кримінальному провадженні №0000371 - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2023 по кримінальному провадженні №0000390 - скасувати.

Речові докази:

-Годинник жіночий марки «Luch», годинник жіночий марки «Луч», годинник жіночий марки «Спутник», годинник жіночий марки «Qandq Quarir», годинник марки «Зкаря», защіпку із зображенням вишні, ланцюжки жіночі металеві у кількості 2 шт., кулон у вигляді хрестика металевий, прищіпку білого кольору із чорними вставками та браслет металевий жовтого кольору із вставленими камінцями, які передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_54 , - залишити у її власності;

-12 срібних ложок та срібну сережку, які передані на зберігання ОСОБА_47 , та ОСОБА_77 , - залишити у їх власності. ТОМ13 а.с. 128

-7 придатних для ідентифікації папілярних слідів рук, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при справі; том 13 а.с.167

-DVD-R, який долучений до матеріалів справи, залишити при справі; том 14 а.с.182

-Коробку від мобільного телефону «Xiomi Note 5 Blue», яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_29 , - залишити у його власності;

-Мобільний телефон марки Samsung GalaxyA13, голубого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ЕМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_34 , який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області повернути у власність ОСОБА_78

-Фрагмент циліндрового замка, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000749 (квитанція №000463) знищити;

-Два циліндричні механізми замка, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000384 (квитанція №000495) знищити;

-Два циліндричні механізми замка, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000389(квитанція №000503) знищити;Т15 а.с.

-циліндричний механізм замка з ключем, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000508(квитанція №000517) знищити; Т15

-сервісну (гарантійну) книжку на ноутбук марки «Asus» та матерчатий гаманець зеленого, чорного та коричневого кольору, які визнанні речовими доказами по кримінальному провадженні №0000508 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів при Трускавецькому МВ ГУ МВС України у Львівській області (квитанція №000516) повернути у власність потерпілого ОСОБА_28

-золотий ланцюжок з кулончиком у вигляді ялинки, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_59 , - залишити у її власності;

-шубу з нутрії, упаковку з духами «Far Away», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_28 , - залишити у її власності;

-брелок у вигляді іконки з зображенням Матері Божої, який переданий на зберігання ОСОБА_79 , - залишити у її власності;

-мобільний телефон «Нокіа», чоловічий гаманець, одну сережку , які передані на зберігання ОСОБА_80 , - залишити у його власності;

-дві пари чоловічих кросівок, чотири пари чоловічих шкіряних туфель чорного кольору, вилучених 20.09.2014 під час обшуку з квартири, яку винаймав ОСОБА_4 , які визнано речовими даками по кримінальному провадженні №0000749 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Трускавецькому МВ ГУ МВС України у Львівській області - знищити;

-циліндричний механізм замка з двома ключами, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144(квитанція №000130) знищити; Т15

-чоловічий наручний годинник «Vacheron Constantin» , із чорним шкіряним ременем, чоловічий наручний годинник «Patek Philippe» із чорним шкіряним ременем, жіночий годинник «Spada», чоловіча туалетна вода «Faberlic», бінокль «Nikon», чорного кольору, з зеленим антибліком, 18x50, у чорному чохлі-сумочці, вага медична із набором тягарців, які зберігались у пластиковій коробці, із ГОСТ 7328-61, пакет із монетами різних країн у кількості 30шт., киї передані на зберігання потерпілому ОСОБА_24 , - залишити у його власності;

-циліндровий механізм з ключа, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №000129) знищити; Т15

-Сім сертифікатів на суму компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху, дві золоті каблучки, два золоті кулони, пара золотих сережок, пара срібних сережок, дві грошові купюри номіналом по 200 гривень, дві упаковки чаю «TWININGS classics», упаковку італійської кави «Bellarom NATURALassics», дорожню валізу «BENZI», соковижималку фірми «LIBERTY Power Juicer», банківську картку «Укргазбанк», № НОМЕР_5 , ручний жіночий годинник марки «OREINTEX» та сонцезахисні окуляри марки «BOGUANG 5», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_27 , - залишити у її власності;

-циліндровий механізм із ключем, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00131) знищити; Т16

-Намисто із каменів необробленого янтаря, намисто із каменів білого кольору, годинник механічний «Заря», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_15 , - залишити у її власності;

-циліндровий механізм із ключем, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00135) знищити; Т16

-викрутку навхрест, з червоною гумовою ручкою, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00124) знищити; Т16

-Ноутбук марки «COMPAQ» чорного кольору та цифровий фотоапарат марки «KODAK Easy Share M341», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_21 , залишити у його власності;

-циліндровий механізм від врізного замка, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00137) знищити; Т16

-Дві колекційні срібні монети, номіналом по 5 грн., срібні монети номіналом по 10 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , - залишити у його власності;

-Ручний годинник на батарейку, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , - залишити у його власності;

-циліндровий механізм із ключем, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00128) знищити; Т16

-Пару сережок з металу сірого кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_16 , - залишити у її власності;

-циліндровий механізм врізного замка, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00143) знищити; Т16

-Срібний перстень у вигляді квітки, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_17 , - залишити у її власності;

-Мобільний телефон Samsung SGH Е250», мобільний телефон марки «Samsung SGH - Р300, які передані на зберігання ОСОБА_19 , - залишити у його власності;

-Образ Божої матері з Ісусом на руках та манікюрний набір, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_20 , - залишити у її власності;

-Врізний замок з циліндровим механізмом, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00142) знищити; Т16

-Чотири викрутки, металевий прут білого немагнітного металу та два розвідні ключі, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00144) знищити;

-Пластикову картку червоного кольору, на якій маються анкетні дані власника ОСОБА_22 , та передану на зберігання ОСОБА_22 , - залишити у її власності;

-Частину циліндрового механізму від врізного замка, яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00127) знищити;

-Банківську пластикову картку «Приватбанк Універсальна», яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_81 , - залишити у його власності;

-Частину циліндрового механізму, яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00132) знищити; Т16

-Ікону Божої Матерії, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_26 , - залишити у його власності;

-прозорий полімерний пакет з герметичною застібкою із поміщенням у ньому дев`яти предметів, виготовлених із металу сірого кольору, різної форми, прозорий полімерний пакет з герметичною застібкою із поміщенням у ньому чотирнадцяти предметів, виготовлених із металу сірого кольору різної форми, шкіряний чохол коричневого кольору із поміщенням у ньому трьох предметів із металу сірого кольору різної форми, пластмасову коробку чорного кольору із поміщенням у ній п`яти металевих пластинок, пластмасовий чемодан із поміщенням у ньому двадцяти двох металевих предметів, заводського виробництва, різної форми, яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00145) знищити;

-дві пари чоловічих кросівок та чотири пари чоловічих шкіряних туфлів чорного кольору, яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00125) знищити

-дві радіостанції «Motorola TLKR-T5», які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00173) знищити;

-частину циліндрового механізму від врізного замка, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00139) знищити;

-дві частини циліндрового механізму від врізного замка, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00138) знищити;

-циліндрові механізми з двома ключами від верхнього та нижнього врізних замків, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00120) знищити;

-Дві пари п`ятипальцевих матерчатих робочих рукавиць, синього кольору з білими гумовими вкрапленнями округлої форми; дві пари п`ятипальцевих матерчатих робочих рукавиць, чорного кольору з білими гумовими вкрапленнями округлої форми; одну пятипальцеву матерчату робочу рукавицю синього кольору з білими гумовими вкрапленнями округлої форми; одну зимову п`ятипальцеву рукавичку із синтетичного матеріалу чорного кольору з емблемою «G&BL»; одну зимову п`ятипальцеву рукавичку із синтетичного матеріалу чорного кольору; одну зимову п`ятипальцеву рукавичку із синтетичного матеріалу чорного кольору з сірими полосками; одну зимову п`ятипальцеву рукавичку із синтетичного матеріалу чорного кольору з сірими полосками; одну зимову п`ятипальцеву рукавичку із синтетичного матеріалу білого кольору; одну п`ятипальцеву матерчату робочу рукавицю білого кольору з білими гумовими вкрапленнями округлої форми; одну зимову шкіряну рукавицю чорного кольору; одну зимову п`ятипальцеву рукавичку із синтетичного матеріалу бірюзового кольору, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00141) знищити;

-Плазмовий телевізор марки «Mestery», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_82 , - залишити у його власності;

-дві частини циліндрового механізму, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні №0000144 (квитанція №00133) знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1