Справа № 629/2386/23
Номер провадження 1-кп/629/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання захисника щодо проведення повторної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000014 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України. Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлені досудовим розслідуванням та судовим розглядом час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до Списку № 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено, з метою його подальшого збуту іншим особам.

21.01.2023, ОСОБА_4 , в період часу з 17:28 до 17:29, знаходився за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , о 17:29, діючи з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи на сходинковому майданчику 1-го поверху, 4-го під? АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_6 , яка здійснювала оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, вийшовши з під?їзду, та перебуваючи поряд 4-го під?їзду, за вищезазначеною адресою, отримав від ОСОБА_6 500 гривень та передав їй 6 (шість) згортків паперу з речовиною рослинного походження загальною масою 16,6303 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

Таким чином, ОСОБА_4 за 500 гривень продав ОСОБА_8 , тобто незаконно збув, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 15,0667 грам./Епізод 1/

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням та судовим розглядом дату та час, за невстановлених досудовим розслідуванням та судовим розглядом обставин, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою власного вживання.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлені досудовим розслідуванням та судовим розглядом час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного вживання, придбав рослини коноплі, які переніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та в подальшому незаконно зберігав за вищевказаною адресою до 10.03.2023 року.

10.03.2023 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено і вилучено згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №CE-19/121-23/5345 ЗПРАП від 29.03.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 180,5073 грам./Епізод 2/

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі повторної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої просила доручити судовим експертам Харківського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: 1) чи маються в наданих на дослідження предметах, отриманих під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 21.01.2023 року, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то до якого виду та типу відноситься та яка їх маса? 2) чи маються в наданих на дослідження предметах, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то до якого виду та типу відноситься та яка їх маса?

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та не заперечував проти проведення експертизи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та призначення вказаної захисником експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виходячи із наступного.

В силу ч.ч.1-2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

16.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3528-ІХ від 21.12.2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування».

Згідно Розділу ІІ цього закону «Прикінцеві та перехідні положення» ч.4 визначено : «внести до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (Офіційний вісник України, 2000 р., № 19, ст. 789), такі зміни: у таблиці I: у списку № 1 виключити таку позицію:"Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу".

Оскільки на теперішній час канабіс виключений з переліку особливо небезпечного наркотичного засобу є протиріччя між прийнятим Законом України № 3528-ІХ від 21.12.2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» та висновками експертів судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № СЕ-19/121-23/1672 НЗПРАП від 22.02.2023 року та № СЕ-19/121-23/5345 НЗПРАП від 29.03.2023 року.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги викладене захисником в клопотанні, суд вважає, що призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів узгоджується із положеннями ст. 242 КПК України.

Частиною 3 ст.93 КПК України визначено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення повторної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, призначити повторну експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

1) чи маються в наданих на дослідження предметах, отриманих під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 21.01.2023 року, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то до якого виду та типу відноситься та яка їх маса?

2) чи маються в наданих на дослідження предметах, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то до якого виду та типу відноситься та яка їх маса?

На розсуд експертів суд допускає можливе розширення кола питань, викладених в ухвалі, якщо це сприятиме розгляду справи.

Зобов`язати відповідальну особу Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надати на вимогу судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України речові докази по кримінальному провадженню № 0000014 від 03.01.2023 року, що знаходяться в камері зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 35, квитанція № 16).

Виконання ухвали щодо проведення експертизи доручити судовим експертам Харківського НДЕКЦ МВС України(адреса: вулиця Ковтуна, 34, Харків, 61191), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у розумні строки, попередивши суд про строки її проведення завчасно.

У разі необхідності надати в розпорядження експертної установи надати матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України та Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання, Лозівському окружному прокурору Харківської області для відома та контролю, обвинуваченому та захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1