Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6591/24
Провадження №1-кс/552/2239/24
У Х В А Л А

25.09.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2024 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Як вбачається зі скарги, 16.09.2024 року заявником одержано лист від старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Павла Осадчого, яким йому повідомлено про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушен6я співробітниками УСБУ в Х/о на території Дніпропетровської області

Тому заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 146 КК України.

Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Як вбачається з поданої до суду скарги, заявник звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

В той же час Територіальне управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Полтаві, та поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області, розташовано у Шевченківському районі міста Полтави, на яку поширюється юрисдикція Октябрського районного суду м. Полтави.

Третій СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розташований у Центральному (до перейменування - Кіровському) районі міста Дніпра, на яку поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На території Київського району м. Полтави, на яку поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Полтави, ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, як і його третій відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) не знаходиться.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 року N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» роз`яснив, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в зазначеному листі зауважує, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії та/чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, не підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді за підсудністю.

При цьому заявник має визначитись чиї саме дії він оскаржує та звернутись до слідчого судді за місцем розташування органу досудового розслідування: до Октябрського районного суду м.Полтави (36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5) у випадку оскарження дій або бездіяльності слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, або до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у випадку оскарження дій або бездіяльності слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, повернути скаржнику для звернення за підсудністю до слідчого судді за місцем розташування органу досудового розслідування, дії або бездіяльність якого оскаржуються.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1