БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1649/24
Провадження № 1-кс/497/933/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майно

08.11.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 (ВКЗ),

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 року через систему «Електронний суд» до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_5 , подане представником - адвокатом ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000281 від 15.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке фактично передано для розгляду слідчому судді 06.11.2024 року після виходу з відпустки.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 15.04.2024 року, старшим слідчим СВ Белградського РВП ГУНП в Одеської області, були внесені відомості за фактом організації незаконного перетину Державного кордону України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 в ході проведеного обшуку 13.07.2024 року автомобіля ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено грошові кошти у сумі 1500 доларів США номіналом по 100 кожна купюра РВ54198775М, РВ65783117Е, РЕ2812638А, РЕ29234433Е, РЕ0289474ОЕ, РF79898505В, РG72762681А, РG72762682А, КL17740540D, КВ13314180L, МL79371436С, РD04125982С, КВ05506155А, РЕ02894735.

-грошові кошти у сумі 1300 грн. номіналом 3 купюри по 100 гривень серії АА1082348, УР9654168, ЗА9685124, 1 купюра номіналом 1000 гривень із серією АР3119524.

-рюкзак з приладом нічного бачення.

Також булу вилучені автомобіль марки ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, та автомобіль марки «Wolkswagen» В-5, реєстраційний номер Республіки Польщі - RТА 10992.

Постановою старшого слідчого СВ Белградського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 від 14.07.2024 року, у рамках кримінального провадження №0000281 від 14.05.2024 року, за ч.3 ст.332 КК України, було визнано речовими доказами тимчасове вилучене майно, в тому числі:

-автомобіль марки «Wolkswagen» В-5, реєстраційний номер Республіки Польщі - НОМЕР_2 .

17.07.2024 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області, рамках кримінального провадження №0000281 від 14.05.2024 року, за ч.3 ст.332 КК України, було накладено арешт в тому числі і на автомобіль марки «Wolkswagen» В-5, реєстраційний номер Республіки Польщі - НОМЕР_2 .

Відповідно до ухвали суду, речові докази окрім транспортних засобів було прийнято рішення здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, пр-т. Соборний №97.

Транспортний засіб марки «Wolkswagen» В-5, реєстраційний номер Республіки Польщі - НОМЕР_2 , який знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_5 , було вирішено судом помістити на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області, від 17.07.2024 року, розгляд клопотання про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Wolkswagen» В-5, реєстраційний номер Республіки Польщі - НОМЕР_2 , проводилось у відсутність користувача ОСОБА_5 , який також є володільцем цього майна, тоді як власником є громадянин республіки Польща на підставі свідоцтва серії НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування, слідчим було знято копію зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Wolkswagen» В-5, реєстраційний номер Республіки Польщі - НОМЕР_2 , серії DR/ НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , у зв`язку з чим заявник вважає, що на теперішній час відпала необхідність в триманні вищевказаних речових доказів, які не мають відношення до кримінального провадження, а також транспортний засіб який не підпадає під конфіскацію в арешті.

Окрім того, вказаний транспортний засіб з липня 2024 року, тримається в порушення ухвали Болградського районного суду Одеської області не на штраф майданчику в м. Арциз, а знаходиться на відкритій стоянці в АДРЕСА_1 , де ніким не охороняється.

Подальше зберігання автомобіля марки «Wolkswagen» В-5, реєстраційний номер Республіки Польщі - НОМЕР_2 в таких умовах, у невідповідності до ухвали слідчого судді приводить до його псування, та можливому знищену або викраденню запасних частин, отже відповідальність за його зберігання ніхто не несе.

З урахуванням зазначеного, з переданням у користування власником даного транспортного засобу громадянином Польщі - підозрюваному ОСОБА_5 , він фактично став володільцем та користувачем вказаного автомобілю.

Наразі автомобіль марки «Wolkswagen» В-5, реєстраційний номер Республіки Польщі - НОМЕР_2 , що знаходиться під арештом та яким користувався на час його затримання підозрюваний ОСОБА_5 лишило його можливість заробляти на утримання сім`ї, оскільки він є єдиним джерелом прибутку у сім`ї.

За викладених обставин заявник просить:

-скасувати арешт накладений 17.07.2024 року, слідчим суддею Белградського районного суду Одеської області, на автомобіль марки «Wolkswagen» В-5, реєстраційний номер Республіки Польщі - НОМЕР_2 , який належить на праві власності відповіднодо свідоцтва серії НОМЕР_5 , громадянину Республіки Польща, та яким володів Діміржи ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що на теперішній час відпала необхідність в триманні вищевказаного транспортного засобу в арешті, та у зв`язку із порушенням правил зберігання транспортного засобу відповідно до ухвали суду.

-передати ОСОБА_5 , або його представнику автомобіль марки «Wolkswagen» В-5, реєстраційний номер Республіки Польщі - НОМЕР_2 , який знаходиться на даний час на автостоянці розташованій в АДРЕСА_1 , на проти будинку АДРЕСА_2 , а не на штраф майданчику АДРЕСА_1 - на відповідне зберігання.

Судове засідання за цим клопотанням та призначено до судового розгляду на 08.11.2024 року о 14:00 годині, про що повідомлено сторін (а.с.21).

07.11.2024 року представник заявника адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (а.с.23-24), яке ухвалою від 07.11.2024 року було задоволено (а.с.25-26).

В судове засіданні 08.11.2024 року:

-заявник не прибув, повідомлений належним чином;

-представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, наполягав на його задоволенні, надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні;

-слідчий просила клопотання задовольнити частково та передати ініціатору клопотання даний транспортний засіб на відповідальне зберігання;

-прокурор до суду не прибув, подав клопотання про проведення судового розгляду у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту, клопотання прокурора та заяву слідчого - приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема, арешт майна, а в силу ст.170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000281 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена заступником керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст.ст. 36-37 КПК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст. 38, 39, 40 КПК України.

При виїзді на місце події 13 липня 2027 року, з урахуванням обстановки на місці події, а також з метою безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення та має статус речового доказу у досудовому розслідуванні, недопущення його пошкодження, псування та зміни первинних якостей, а також з метою фіксації відомостей щодо обставин вказаного кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області проведено обшук ділянки місцевості, що розташована за межами с.Надрічне, Болградського району, Одеської області, на відстані 10 км від державного кордону з Республікою Молдовою, на якій виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 21074, моделі «21074» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у фактичному користуванні у присутнього під час невідкладного обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час невідкладного обшуку виявлено залишений автомобіль марки «Wolkswagen» B-5, реєстраційний номер НОМЕР_6 на реєстрації Республіки Польщі, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Зволікання у прийнятті рішення, могло б привести до неминучих подій у вигляді втрати речових доказів та втечі осіб які причетності до вчинення злочину .

З урахуванням викладеного, 13.07.2024 у період часу з 22:36 години по 23:06 годину, проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено:

- на ділянці місцевості, що розташована за межа АДРЕСА_3 , на відстані 10 км від державного кордону з Республікою Молдовою виявлено автомобіль марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору;

- на ділянці місцевості, що розташована за межами АДРЕСА_3 , на відстані 10 км від державного кордону з Республікою Молдовою виявлено автомобіль марки «Wolkswagen» B-5, реєстраційний номер НОМЕР_6 на реєстрації Республіки Польщі.

- в ході обшуку автомобілю марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, виявлено грошові кошти у сумі 1500 доларів США номіналом по 100 кожна купюра із серією: РВ54198775М, РВ65783117Е, РЕ2812638А, РЕ29234433Е, РЕ0289474ОЕ, РF79898505В, РG72762681А, РG72762682А, КL17740540D, КВ13314180L, МL79371436С, РD04125982С, КВ05506155А, РЕ02894735, які поміщено до полімерного пакету з спеціальним номером INZ2055529 та опечатано;

- в ході обшуку автомобілю марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, виявлено грошові кошти у сумі 1300 гривень номіналом: 3 купюри по 100 гривень із серією:АА1082348, УР9654168, ЗА9685124, 1 купюра номіналом 1000 гривень із серією АР3119524, які поміщено до полімерного пакету з спеціальним номером INZ2055529 та опечатано;

- в ході обшуку автомобілю марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, виявлено прилад нічного бачення, який поміщено до полімерного пакету з спеціальним номером INZ2055530 та опечатано;

- в ході обшуку автомобіль марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, виявлено грошові кошти у сумі 3000 доларів США номіналом по 100 кожна купюра із серією: 29 купюр KB868172281 та одна купюра KBN14859854M, які поміщено до полімерного пакету з спеціальним номером EXPO306056 та опечатано;

- в ході обшуку автомобілю марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, виявлено рюкзак, який поміщено до полімерного пакету з спеціальним номером EXPO306056 та опечатано .

За наслідками проведеного невідкладного обшуку складено відповідний протокол (а.с.9-11).

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року справа № 497/1649/24, провадження № 1-кс/497/594/24 визнано даний обшук правомірним.

Постановою старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.07.2024 року вилучене майно згідно переліку, наведеного в протоколі обшуку, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні (а.с.12-13).

17.07.2024 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 17.07.2024 року справа №497/1649/24, провадження №1-кс/497/597/24 накладено арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000281 від 14.05.2024 року, що було вилучено, в тому числі:

- автомобіль марки «Wolkswagen» B-5, реєстраційний номер НОМЕР_6 на реєстрації Республіки Польщі, який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_7 ;

позбавивши власників, володільців права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Автомобіль марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Wolkswagen» B-5, реєстраційний номер НОМЕР_6 , поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ( АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покладено на старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_4 (а.с.12-14).

Згідно свідоцтва серії DR/ НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу марки «Wolkswagen» В-5, реєстраційний номер Республіки Польщі - НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , власником є громадянин Польщі.

Це всі документи, які слідчий суддя спромігся дослідити під час розгляду даного клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження №0000281 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України для дослідження надані не були надані.

Вирішуючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту першого ч.6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.

Арешт на вказаний транспортний засіб накладався оскільки вказане майно мало значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування та знищення, необхідністю проведення певних слідчих дій, а також для забезпечення належного збереження вилученого у кримінальному провадженні майна до встановлення усіх необхідних обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Крім цього, слідчий суддя враховує вимоги нормативних актів, що стосуються збереження речових доказів, а саме:

Положеннями ст.100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 437 від 13.07.2016, № 795 від 09.11.2016, № 1103 від 24.12.2019, № 1075 від 15.11.2019 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Згідно п. 20 зазначеного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 затверджено та введено в дію Інструкцію про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказі у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції).

Цією Інструкцією встановлюються єдині правила вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів, цінностей та іншого майна на стадії дізнання, досудового слідства і судового розгляду, а також порядок виконання рішень органів досудового слідства, дізнання і суду щодо речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна (п.1).

Дана інструкція містить розділ який визначає положення щодо «Зберігання речових доказів, цінностей, документів та іншого майна».

Так п.12 передбачено, що під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Згідно п.13 цієї Інструкції речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації, про що складається протокол.

Витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна, несе орган, на зберіганні якого знаходиться вилучене майно. У випадках, коли майно передається на зберігання в інші установи, підприємства, організації як таке, що потребує спеціальних умов зберігання, такі витрати покриваються за рахунок держави.

Положеннями п.19 Інструкції встановлено, що зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи.

До транспортних засобів належать вози, велосипеди, механічні транспортні засоби, (мотоцикли, автомобілі, вантажівки, автобуси), рейковий транспорт (поїзди, трамваї), плавзасоби (судна, човни), амфібії, повітряні судна (літаки, вертольоти) та космічні апарати.

А відтак, вказані вимоги нормативних актів насамперед визначають положення про можливість передачі транспортних засобів їх власникам, його родичам або іншим особам, а лише у інших випадках передаються на зберігання на спеціальні майданчики і стоянки територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Слідчий частково погодилась з клопотанням ОСОБА_5 в частині передання транспортного засобу йому на відповідальне зберігання, оскільки дійсно транспортний засіб зберігається не на спеціальному майданчику в м.Арциз у порушення ухвали слідчого судді.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу ст. 41 Конституції України, ст.1 протоколу N 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини зауважив у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008р).

Слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до якого не входять ухвали слідчого, постановлені за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 712/191/23 від 20 травня 2024 р, викладено правовий висновок згідно якого не підлягають апеляційному оскарженню ухвали слідчого судді про скасування арешту майна чи про відмову в ньому, постановлені за клопотаннями осіб, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб марки «Wolkswagen» В-5, реєстраційний номер Республіки Польщі - НОМЕР_2 , який належить на праві власності відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_5 громадянину Республіки Польща, та яким фактично володіє ОСОБА_5 , в частині визначення місця зберігання транспортного засобу.

Звільнити транспортний засіб марки «Wolkswagen» В-5, реєстраційний номер Республіки Польщі - НОМЕР_2 , який належить на праві власності відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_5 , громадянину Республіки Польща, та яким фактично володіє ОСОБА_5 , з відповідального зберігання з Відділу забезпечення Центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області (арешт майданчик), розташований за адресою: АДРЕСА_1 та повернути транспортний засіб володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 під відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1