Єдиний унікальний номер судової справи 678/1236/24
Номер провадження №1-кп-678-120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2024 року за №0002105, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополь, АР Крим, Україна, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, притягнутий до кримінальної відповідальності: 01 березня 2023 року Рівненською окружною прокуратурою направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000076 від 14 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2024 року за №0002105, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 382 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

При цьому, захисник ОСОБА_5 просить відкласти підготовче судове засідання задля ознайомлення з матеріалами справи та узгодження правової позиції з підзахисним.

Крім того, потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 5 262 гривні та моральної шкоди в розмірі 120 000 гривні.

Заслухавши учасників справи, суддя приходить до наступних висновків.

Щодо застосування запобіжного заходу.

Як зазначено у ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч. 1). Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560,00 грн. Строк дії ухвали слідчого судді - до 05 год. 30 хв. 28 серпня 2024 року.

Згідно повідомлення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», 03 липня 2024 року після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, ОСОБА_4 звільнено з державної установи.

26 серпня 2024 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2024 року за №0002105, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

28 серпня 2024 року ухвалою суду призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на 09 год. 30 хв. 09 вересня 2024 року. Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до суду не подавалося.

09 вересня 2024 року у клопотанні прокурор просить продовжити строк виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року. У зв`язку з тим, що строк дії вказаної ухвали від 02 липня 2024 року, та відповідно дії запобіжного заходу, закінчився о 05 год. 30 хв. 28 серпня 2024 року, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу та покладених обов`язків не було подано з урахуванням вимог ст. 199 КПК України, а подано після закінчення строку дії ухвали у підготовчому судовому засіданні 09 вересня 2024 року, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо цивільного позову.

Відповідно до частини 2 статті 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з цивільним позовом, суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає загальним вимогам, передбаченим статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду разом у кримінальному провадженні, що відповідає вимогам статті 127 Кримінального процесуального кодексу України.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, керуючись ст. ст. 128, 199, 314, 331 КПК України суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді - відмовити.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про яке внесено 29 червня 2024 року за №0002105, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 382 КК України, цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

У даному кримінальному провадженні визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1