Справа № 539/3439/24
Провадження № 1-кп/539/287/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000202 від 09.08.2024, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

-03.07.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 KK України до штрафу 850 гривень;

-09.10.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області вирок було переглянуто та штраф замінено на 50 годин громадських робіт, знятий з обліку 25.12.2015 року по відбуттю покарання;

-11.05.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 KK України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 KK України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

-07.02.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 KK України до 1 року 1 місяця обмеження волі, 13.07.2017 року звільнений по відбуттю терміну покарання;

-21.08.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 KK України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 KK України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

-13.12.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 KK України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 KK України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

-03.04.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 KK України до 4 років позбавлення волі;

- 05.11.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.72 KK України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 29.03.2022 на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 4 дні.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 в ранковий час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував в м. Лубни, Полтавської області, де на тротуарі вулиці поблизу залізничного вокзалу знайшов три фрагменти блістеру «Метафін IC» в яких було чотири таблетки білого кольору та одну таблетку білого кольору та достовірно знаючи, що дані пігулки є наркотичним засобом, ОСОБА_4 умисно забрав вище вказані три фрагменти блістеру «Метафін IC» в яких було чотири таблетки білого кольору та одну таблетку білого кольору, чим придбав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

09.08.2024 приблизно о 12 год. 07 хв. працівниками поліції в ході огляду проведеного за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: три фрагменти блістеру «Метафін IC» в яких було чотири таблетки білого кольору які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/1З925 - НЗПРАП від 14.08.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,040 г. та одну таблетку білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/117-24/13924-HЗПPAП від 14.08.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,025 г.

Таким чином, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, вилученого у ОСОБА_4 становить 0,065 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно з Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК Укарїни, за обставин, викладених у обвинувальному акті, зазначив, що 09.08.2024 в ранковий час доби приблизно о 8-9 годині ранку перебував в м.Лубни, Полтавської області, поблизу залізничного вокзалу, де на тротуарі знайшов три фрагменти блістеру «Метафін IC» в яких було чотири таблетки білого кольору та одну таблетку білого кольору перебуваючи на метадоновій терапій і знаючи, що дані пігулки є наркотичним засобом, взяв їх для власного вживання, в подальшому коли підійшли працівники поліції, він добровільно видав ці пігулки. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Під час судових дебатів погодився на міру покарання, яку запропонував прокурор, зазначивши, що працює не офіційно та сплатить штраф.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за: ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком; конкретні обставини кримінального провадження; те, що обвинувачений визнав вину, розкаявся; прокурор просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу; особу обвинуваченого, який є раніше судимим, перебуває на д/о у нарколога з діагнозом ППР-о з 2007року, перебуває під наглядом в ВСП №6 м.Лубни КП «ПО центр терапії залежності ПОР» з 2023року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило; обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставину, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України - рецидив.

На підставі вищевикладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, яка обтяжує покарання та пом`якшувальні обставини, його дійсне прагнення до виправлення та готовність змінювати спосіб життя, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні) грн 68 коп.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме:

- три фрагменти блістеру «Метафін IC» в яких містяться чотири таблетки білого кольору, які знаходяться в експертному сейф-пакеті №5647934 - знищити;

- одну таблетку білого кольору, яка знаходяться в експертному сейф-пакеті №5647932 -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_1