overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/8621/23
Провадження №1-в/333/229/24
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1., розглянувши подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.3, 5 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу (у даному випадку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок), має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст.74 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, прийняти до провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-20 годину 09 жовтня 2024 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1258/2024
УХВАЛА

про прийняття матеріалів справи до свого провадження

08 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановила:

16.09.2024 вище вказане кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, надійшло до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

На підставі Розпорядження керівника апарату суду від 08.10.2024 за №420, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у зв`язку із поданням заяви про відставку» від 26 вересня 2024 року №2851/15-24,вище вказане кримінальне провадження, на підставі п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний авторозподіл справи.

На виконання вищевказаного Розпорядження, на підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024, вище вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

Враховуючи вимоги ст.ст.30, 31 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31 КПК України, суд

постановила:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити розгляд справи на 13.11.2024 на 09.30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, каб. 24.

Викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 349/1674/24
Провадження № 1-кп/349/155/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, немає.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд: визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступало.

Відповідно до ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого вирішено доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 16 жовтня 2024 року о 14 год 30 хв.

Доручити Івано-Франківському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду до 16 жовтня 2024 року, до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/485/23
Провадження № 1-кп/644/280/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001226 від 15.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 15 п.п.1,7 ч.2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт кримінального провадження № 0001226 від 15.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 15 п.п.1,7 ч.2 ст. 115 КК України. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 14 серпня 2024 року було продовжено до 12 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, враховуючи що у обвинуваченого 12 жовтня 2024 року закінчується строк тримання під вартою, при цьому участь захисника є обов`язковою, а захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 повідомила про неможливість участі в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням в щорічній відпустці за межами міста Харкова та Харківської області, вважаю за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію - розгляд питання доцільності продовження строку тримання під вартою, яке відбудеться 10 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/591/3065/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 жовтня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтресах ОСОБА_3 на старшого слідчого в ОВС 4 СВ ( з дислокацією у м.Сумах) територіального управління , розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0001280,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтресах ОСОБА_3 на старшого слідчого в ОВС 4 СВ ( з дислокацією у м.Сумах) територіального управління , розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0001280.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 11 жовтня 2024 року о 09:20 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17 (каб. 508) 5-й поверх, з викликом особи, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 951/1035/23
Провадження №1-кп/951/18/2024
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

08 жовтня 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

установила:

у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2023 року за № 0000286 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.10.2024 на електрону адресу суду прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 скерована заява про його участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Козівським районним судом Тернопільської області й Тернопільським апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Отже з метою забезпечення участі прокурора в підготовчому судовому засіданні суд вважає за доцільне провести таке в межах даного в режимі відео конференції з Тернопільським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України

постановила:

провести підготовче судове засідання, призначене на 12:00 09.10.2024 з розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2023 року за № 0000286 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з Тернопільським апеляційним судом, в якому буде брати участь прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Доручити Тернопільському апеляційному суду організувати технічну можливість трансляції підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочинатиметься в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області з участю прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 , перевірку документів, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/402/22
Провадження № 1-кп/727/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівців складі головуючого судді: ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 727/402/22, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 серпня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України і призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду Житомирської області від 1 липня 2021 року та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років і 6(шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, окрім житла.

01.10.2024 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути надані для ознайомлення особам, які мають право подати касаційну скаргу, для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що засуджений перебуває в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», після набрання чинності вироку може бути направлений до місць позбавлення волі, тому для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №727/402/22.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/1465/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08.10.2024 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001108 від 24.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1.04 жовтня 2024 року до Южного міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої ч. 1 ст. 361 КПК України.

2.Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

3.Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

4.Призначити клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001108 від 24.07.2015 року до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 17 жовтня 2024 року.

5.Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілих, інших учасників справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 133/755/22
Провадження №11-п/801/419/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000066 від 19.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що в Козятинському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, до Козятинського міськрайонного суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Козятинському міськрайонному суді працює п`ять суддів, з яких: ОСОБА_5 без повноважень, ОСОБА_6 слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України її повторна участь у справі є недопустимою. Суддя Дем" ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а ОСОБА_8 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, в Козятинському міськрайонному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000066 від 19.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 463/8857/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1287/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНМ

(резолютивна частина)

08 жовтня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2024 року,

з участю заявника ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10.10.2024 року о 09:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 554/5000/23

провадження № 51-4019 ск 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2024 року,

установив:

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 30 вересня та 07 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та засудженого.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 554/5000/23) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1