Справа № 286/2623/24
У Х В А Л А

29.11.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі питання виправлення описки у вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 05.11.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000151, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 року до суду надійшла заява прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині вироку, а саме зазначити запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою, не довше строку дії ухвали суду від 22.10.2024, тобто до 15 години 20 грудня 2024 року.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить заяву задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05.11.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання - 25.04.2024 року. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано у строк покарання попереднє ув`язнення з 25.04.2024 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили. Вирішено долю речових доказів.

Однак, при ухваленні вироку суд вирішуючи питання запобіжного заходу не вказав кінцевий строк його дії.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.10.2024 року, ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20 грудня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер. Відповідно до висновку викладеного в ухвалі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 серпня 2018 року, (справа №5/1787км.15), внесення виправлень, до резолютивної частини судового рішення, яке передбачає змінення норми закону про кримінальну відповідальність, за якою засуджується особа, не може бути здійснена у порядку ст. 379 КПК України.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку, таке виправлення не передбачає змінення норми закону про кримінальну відповідальність, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності та певні невідповідності, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки та відповідно задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини вироку від 05 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме після слів «….. тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили» вказати, але не довше ніж до 20 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1