н/п 1-кс/953/8770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання cлідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000189 від 27.09.2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

установив:

28.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , 6 -й поверх БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-матеріалів виконавчого провадження № 75879616 від 21.08.2024, у тому числі матеріалів з автоматизованої системи виконавчого провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000189 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - підроблення офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

До правоохоронних органів звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявою про підроблення договору позики від 30.07.2024, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , на суму 5 000 000 гр., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 30.07.2024 за реєстровим № 272, з метою створення штучних умов для примусового «виведення» викрадених у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів, що зберігаються на розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до вищевказаної заяви та матеріалів досудового розслідування на грошові кошти в розмірі 4 280 333 гр., що знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2024, накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 скасований арешт на грошові кошти в сумі 4 280 333 гр., що знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язано вищевказані грошові кошти повернути потерпілому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом списання (перерахування) з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подальшим зарахуванням на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому 21.08.2024 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчинено виконавчий напис за реєстровим № 319 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке є боржником за договором позики від 30.07.2024 за реєстровим №272 перед ОСОБА_5 .

За вказаним виконавчим написом приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 21.08.2024 відкрито виконавче провадження № 75879616, в межах якого приватним виконавцем ініційовано арешт рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зберігались грошові кошти в розмірі 4 280 333 гр., на які накладено арешт ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.08.2024.

Під час досудового розслідування приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 направлений запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 75879616 від 21.08.2024. У своїй відповіді на запит (лист від 21.11.2024 за вих. 12402) приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 вказує, що не має підстав надати органу досудового розслідування на запит копії вищевказаного виконавчого провадження, з посиланням на ст. 159 КПК України.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що мається у виконавчому провадженні № 75879616 від 21.08.2024, має доказове значення по справі, та іншими способами, окрім тимчасового доступу до даних документів, встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не має можливості, у зв`язку з чим він звертається з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , 6 -й поверх БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), надати cлідчому СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

-матеріалів виконавчого провадження № 75879616 від 21.08.2024, у тому числі матеріалів з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 11.02.2025.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1