УХВАЛА

29 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 193/1982/23

провадження № 51-4856ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК та призначено йому покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 307 КК на строк 4 роки, за ч. 1

ст. 263 КК на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року вищезазначений вирок скасовано, ухвалено новий вирок та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 307 КК на строк 4 роки, за ч. 1 ст. 263 КК на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Прокурор звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені ст. 438 КПК, що

є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Згідно з ч. 1 ст. 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Як убачається зі змісту скарги, посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, а саме, на те, що апеляційний суд, задовольняючи апеляційну скаргу прокурора, скасував вирок місцевого суду без вказівкиу резолютивній частині цього судового рішення про ухвалення свого вироку стосовно ОСОБА_4 , прокурор не зазначив, яким чином це вплинуло на законність та обґрунтованість постановленого судового рішення, з огляду на те, що воно викладено у формі вироку апеляційного суду згідно ст. 420 КПК та

ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК, Суд,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3