Справа № 489/1258/24
Провадження № 1-кс/489/1123/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

28 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001253 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом заволодіння шахрайським шляхом в період з 21.07.2023 по 01.08.2023 невстановленими особами, грошовими компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 563 долари США. Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в період з 01.08.2023 до 13.08.2023 використовували мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення їх причетності до вчинення вказаних злочинів.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Слідчий в клопотанні зазначив про проведення розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 03.10.2023 внесені до ЄРДР за №0001253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та що проведеними слідчими діями встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в період з 01.08.2023 до 13.08.2023 використовували мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій для отримання інформації про деталізацію з`єднань мобільних терміналів.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, встановити причетність певних осіб до його вчинення та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

При цьому вимоги клопотання про надання інформації про деталізацію з`єднань абонентських номерів та місцезнаходження учасників з`єднань за період з 22.072023 до 22.10.2024 є необґрунтованими жодним чином. Натомість, виходячи зі змісту клопотання та доданих матеріалів, кримінальне правопорушення було вчинене в період з 21.07.2023 до 01.08.2023 та матеріали клопотання не містять відомостей про те, що станом на 22.10.2024 вказані особи продовжують вчиняти заволодіння грошовими коштами потерпілого або вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що внесені відповідні відомості до ЄРДР, за якими здійснюється досудове розслідування, що потребує надання відомостей станом на 22.10.2024.

Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання слідчим, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх копій, що вказує на необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , та/або ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, а саме:

- про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентських номерів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , стосовно абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також про місце знаходження їхніх зв`язків (учасників з`єднання) в період часу з 22.07.2023 до 31.08.2023 включно,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , а також про місце знаходження його зв`язків (учасників з`єднання), в період часу з 22.07.2023 до 31.08.2023 включно,

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , стосовно абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також про місце знаходження їхніх зв`язків (учасників з`єднання), в період часу з 22.07.2023 до 31.08.2023 включно,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , а також про місце знаходження його зв`язків (учасників з`єднання), в період часу з 22.07.2023 до 31.08.2023 включно,

та надати вищезазначену інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » nf ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їм можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 28.12.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1