Провадження №1-кп/522/552/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 01.08.2023 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяця. Звільнився 15.02.2023 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 01.08.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення корисливого злочину, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжке умисне кримінальне правопорушення (злочин).

Так, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 продовжено з 20.05.2023 року строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 року № 3057-IX, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

20.07.2023 року о 13 годині 42 хвилини, ОСОБА_3 , перебував по АДРЕСА_2 , де у нього, раптово, з метою власного збагачення, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з припаркованого автомобіля марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходилось в салоні автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, охопленим єдиним умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими та ніхто не може завадити реалізації його злочинного умислу, умисно, повторно, таємно з метою власного збагачення в той же день та час, підійшов до вказаного автомобіля марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де шляхом проникнення до не зачиненого салону автомобіля здійснив крадіжку автомобільного програвача марки «Pioneer», моделі «DEH-200 MP» вартістю 1300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення корисливого злочину, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжке умисне кримінальне правопорушення (злочин).

Так, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 продовжено з 20.05.2023 року строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 року № 3057-IX, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

07.08.2023 року близько 10 години 44 хвилини, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебував по АДРЕСА_3 , де у нього, раптово, з метою власного збагачення, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з припаркованого автомобіля марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходилось в багажнику автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, охопленим єдиним умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими та ніхто не може завадити реалізації його злочинного умислу, умисно, повторно, таємно з метою власного збагачення в той же день та час, підійшов до вказаного автомобіля марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , де шляхом проникнення до не зачиненого багажнику автомобіля здійснив крадіжку домкрату гідравлічного підкатного марки MTX для підйому вантажу масою до 2 тон, вартістю 2500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, з місця події зник, однак був затриманий працівниками поліції одразу після вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Також, встановлено, що ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення корисливого злочину, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжке умисне кримінальне правопорушення (злочин).

Так, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 продовжено з 20.05.2023 року строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 року № 3057-IX, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

16.08.2023 року в період часу з 13 год. 18 хв. по 13 год. 29 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет» за адресою: АДРЕСА_4 , разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка не була обізнана в планах останнього, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, взяли з полиць: 3 вироби фаршеві по 420 г кожен «Ковбасний ряд/ Розумний вибір Єгерський н/к вак/упак,» вартістю 53,08 грн. за кожен, загальною вартістю 159,25 грн; грудинку «Своя лінія Особлива в/к вак/упак» вагою 0,707 г, вартістю 221,70 грн.; балик «Своя лінія Святковий к/в вак/упак» вагою 0,419 г, вартістю 102,85 грн.; каву 280 г «Jacobs Monarch» розчинну сублімовану м/уп, вартістю 281,08 грн.; 3 пляшки води об`ємом 2 л «Розумний вибір питна оброблена сильногазована ПЕТ» - 13,25 грн. за кожну, загальною вартістю 39,75 грн., які поклали до сумки, що належить ОСОБА_3 .

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за майно, намагався пройти повз металевий турнікет, через який здійснюється вхід до приміщення магазину, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину «АТБ-маркет», а викрадене майно на загальну суму 804,63 грн. повернуто власнику під час процесуальних дій.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального №0001025 від 01.08.2023 року стосовно нього за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор просив суд задовольнити клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, яким підвищено суму для визнання крадіжки кримінально караним діянням, зокрема якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.п. 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу, податкова соціальна пільга (для кваліфікації правопорушення), дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» сума прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2023 рік становить 2684 гривень, тобто 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 1342 гривні на 2023 рік, та відповідно 2 неоподатковуваних мінімумів становлять 2684 гривень.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, крадіжка майна вартістю до 2684 гривень 00 копійок наразі відноситься до адміністративного правопорушення, та не є кримінально караним діянням.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною першою статті третьої Кримінального кодексу України визначено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних нормах і принципах міжнародного права.

Положенням ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану на загальну суму 1300 грн. 00 коп., ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, на суму загальну 2500 грн. 00 коп., та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, на загальну суму 804 грн. 63 коп.

З огляду на викладене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права, рівності перед законом і судом, та законності, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , з урахуванням роз`яснення наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав та обвинувачений добровільно надав свою згоду на закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за трьома епізодами, сума крадіжки яких на момент їх вчинення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів за 2023 рік, у зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за вказану дію, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, слід закрити у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід, застосований ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2024 року стосовно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту слід скасувати.

Цивільний позов у даному кримінальному проваджені не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 5, 284, 372, 376, 479-2, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0001025 від 01.08.2023 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід, застосований ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2024 року стосовно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Цивільний позов у даному кримінальному проваджені не заявлено.

Речові докази:

- 3 DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження місця подій зберігати в матеріалах кримінального провадження:

- домкрат гідравлічний підкатний марки «МХТ», для підйому вантажу масою до 2 тон, що належить ОСОБА_8 повернути власнику;

- 3 вироби фаршеві по 420 г кожен «Ковбасний ряд/Розумний вибір Єгерський н/к вак/упак», грудинку «Своя лінія Особлива к/в вак/упак», балик «Своя лінія Святковий к/в вак/упак», каву 280 г «Jacobs Monarch» розчинну сублімовану м/уп, 3 пляшки води об`ємом 2л «Розумний вибір питна оброблена сильногазована ПЕТ», вважати повернутими представнику власника ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_9 .

Ухвалу про закриття кримінального провадження направити до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_10