Справа № 588/1932/24
Провадження № 1-в/588/73/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 15.10.2024 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.10.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. Неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього судом, в зв`язку з чим до суду направлялося клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.10.2024 у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено. Повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (1-ий та третій вівторок кожного місяця) 06.02.2024, 20.02.2024, 05.03.2024, 04.06.2024, 18.06.2024, 20.08.2024 не з`явився на реєстрацію, в інші дні з`являвся вчасно та без порушень. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав не в повній мірі. При проведені оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого були виявлені криміногенні потреби: «Стосунки у суспільстві» та «Готовність до змін», проводилися заходи для задоволення криміногенних потреб, які в подальшому були вирішені.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений не з`явилися.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подала заяву в якій зазначила, що просить розглянути клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 також подав заяву в якій вказав, що просить провести розгляд клопотання без його участі та зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 не повідомив про причину неявки.

Суд визнав за можливе провести розгляд клопотання без участі представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.10.2023 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Також на нього судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 14.11.2023.

Іспитовий строк, визначений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.10.2023, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 11.10.2024.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації 06.02.2024, 20.02.2024, 05.03.2024, 04.06.2024, 18.06.2024, 20.08.2024.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.10.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Відомості про вчинення ОСОБА_3 нового злочину відсутні, що вбачається з вимоги УІП ІПКП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.10.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1