Справа № 464/3425/24
пр.№ 1-кп/464/389/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000090 від 01.03.2024 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.2024 за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.71 КК України повністю приєднано покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 18.01.2024 у виді штрафу та остаточно призначено покарання у виді 3 місяців арешту та штрафу в розмірі 17000 грн. У відповідності до вимог ч.3 ст.72 КК України вказані покарання виконуються самостійно, покарання не відбуті, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, діючи з прямим умислом, протягом року після засудження вироком Франківського районного суду м Львова від 18.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_5 01.03.2024 близько 09:00 год., перебуваючи у парку імені «Івана Павла ІІ», шо у Сихівському районі м. Львова поблизу проспекту Червоної Калини, 58, знайшов біля дерева один прозорий полімерний пакет із герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору з кристалічною речовиною білого кольору, що містила у собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.

При цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, діючи умисно, вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки та в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього ОСОБА_3 поклав один прозорий полімерний пакет із герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у зовнішню ліву кишеню куртки.

ОСОБА_5 у цей же день близько 10:00 год., перебуваючи поблизу проспекту

Червоної Калини, 58, у м.Львові був зупинений працівниками Національної поліції та в ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі вказану вище особливо небезпечну психотропну речовину та в подальшому при огляді місця події в період часу з 10:19 год. по 10:25 год. видав із зовнішньої лівої кишені куртки один прозорий полімерний пакет із герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

У виявленій та вилученій в ОСОБА_6 кристалічній речовині білого кольору, яка містилася в прозорому полімерному пакеті із герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору виявлено PVP, який згідно «Переліку наркотичних, засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса РVР, яка вилучена у ОСОБА_6 , становить 0,4901 грама.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, надав пояснення, аналогічні, викладеними у фабулі обвинувачення. Шкодує про вчинене, просить суворо не карати, так як зробив належні висновки.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та характеризуючих матеріалів.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, позитивно характеризується, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах,раніше судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, встановлено, що даний злочин обвинувачений вчинив 01.03.2024 зранку до постановлення вироку Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту та у виді штрафу в розмірі 17000 грн. У відповідності до вимог ч.3 ст.72 КК України вказані покарання виконуються самостійно.

Враховуючи викладене, остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначене відповідно до ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням правил ч.1,3 ст.72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, виходячи з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 3029,12 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням правил ч.1,3 ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.03.2024, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання 1 (один) рік 1 місяць позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який виконувати самостійно.

Початок відбуття строку покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 3029,12 гривень.

Речові докази: прозорий полімерний пакет із герметизуючою застібкою з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, який знаходиться в камері схову ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1