УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000234 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 в електронній системі закупівель на інтернет порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опубліковано оголошення про проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (організатор закупівлі) процедури відкритих торгів з особливостями із закупівлі послуги із благоустрою населених пунктів (Послуги з благоустрою території навпроти буд. АДРЕСА_1 ) очікуваною вартістю 1 606 834 грн (ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Тендерні пропозиції подано всього 1 учасником: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з остаточною пропозицією у сумі 1 604 398,36 грн., якого і за результатами проведених торгів визначено переможцем, з яким Адміністрацією Амур - Нижньодніпровського району ДМР (далі покупець) укладено договір про надання послуг № 79 від 08.08.2024 (далі Договір) на суму 1 604 398, 36 грн.

Переможцем у вказаній процедурі закупівлі визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з яким замовником 08.08.2024 укладено договір №79 про надання послуг із благоустрою населених пунктів (Послуги з благоустрою території навпроти буд. АДРЕСА_1 ) на суму 1 604 398, 36 грн.

Єдиним учасником, якого було визнано переможцем, до матеріалів пропозиції додано довідку № 38 від 30.07.2024 про наявність досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, а також лист відгук № 46/07 від 29.07.2024 за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 про виконання договору, в якій міститься посилання на договір підряду від 04.03.2024 № 37/03-24 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (замовником) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виконавцем) щодо проведення Капітального ремонту приміщень адміністративної будівлі та благоустрій території за адресою: АДРЕСА_2 , а також копія цього договору.

Відповідно до змісту зазначених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надали підтвердження того, що силами останнього проводились ремонтні роботи в приміщенні № 12 адміністративної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, відповідно до відомостей із Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДР) кінцевим бенефіціаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_5 , який є близьким родичом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 а, який надавав лист відгук № 46/07 від 29.07.2024 про виконання договору підряду від 04.03.2024 № 37/03-24 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (замовником) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виконавцем) щодо проведення Капітального ремонту приміщень адміністративної будівлі та благоустрій території за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки обидва зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що документи, надані як тендерна пропозиція, завірені від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та договір про виконання робіт № 79 від 08.08.2024, мають ознаки підробки, оскільки підписи виконані від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 не збігаються з підписом, який наявний в його паспорті, скановану копію якого долучено до тендерної пропозиції, а також підписи на документах тендерної пропозиції (у відношенні одна до одної) мають різні ознаки за змістом: формою, нахилом рисок та букв, чіткістю, натиском, а також не має ознаки симетрії відтворення тощо.

Отже, наявні порушення законодавства у сфері публічних закупівель: підроблення документів щодо підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт.

На переконання слідчого, зметою підтвердження/спростування факту протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо встановлення обсягів наданих послуг згідно договору № 79 від 08.08.2024, призначення судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 ЦПК України).

Аналізуючи обґрунтування поданого клопотання з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий,дійсно перебувають у володінні вказаних ним осіб, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана, як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести, не вбачається можливим, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.ст. 163 164, ст. 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000234 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити повністю.

Надатислідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000234 від 21.11.2024 р. відповідно до витягу з ЄРДР, зокрема слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до документів щодо надання послуг згідно договору № 79 від 08.08.2024, зокрема договорів з додатками, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, актів на приховані роботи, договірну ціну, календарного графіку виконання робіт, проектно-кошторисну документацію, відомості ресурсів, локальних кошторисів, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, дефектних актів, журналів авторського нагляду та ведення робіт, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, видаткові та податкові накладні, виписки з банківських рахунків на придбання матеріалів та оплату послуг (робіт), накази, розпорядження щодо закріплення відповідальних особі на об`єкті проведення робіт, в тому числі відомості про залучення до виконання робіт інших осіб (субпідрядників), а також інших документів щодо надання послуг за вказаним договором (додаткових угод, листів, пропозиції, зауважень, позовних заяв тощо).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення: до 10.01.2025 р.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1