ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1332/24 Справа № 174/807/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000123 від 10.06.2024 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №00000123 від 10.06.2024 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до подання у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області, неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи у зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №45-В від 15.07.2024 року, виключена з розподілу у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Частиною третьою цієї статті передбачено, що кримінальне провадження передається до іншого суду у тому разі, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що станом на день розгляду подання у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області неможливо провести автоматизований розподіл справи, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №45-В від 15.07.2024 року, виключена з розподілу у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Враховуючи те, що у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, з метою забезпечення своєчасного, об`єктивного її розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та передання вказаних матеріалів кримінального провадження до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №00000123 від 10.06.2024 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, - направити до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3