Справа № 699/1332/24
Номер провадження 1-кс/699/277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: Слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості щодо правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 16.08.2024 р..

в с т а н о в и в:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання .

В клопотанні слідчий зазначив, що 16 серпня 2024 року, близько о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів неповаги до авторитету правоохоронних органів, перешкоджаючи їх нормальній діяльності, в ході виконання старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів

загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 своїх службових повноважень щодо проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0000421 від 9 листопада 2023 року, а саме проведення обшуку вказаного домоволодіння, шляхом здійснення укусів зубами лівого передпліччя

руки ОСОБА_7 , спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців лівого передпліччя із саднами на своїй поверхні, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/261 від 16 серпня 2024 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Умисні тілесні ушкодження ОСОБА_4 працівнику поліції спричинила в зв`язку з виконанням останньою службових обов`язків.

16.08.2024 року ОСОБА_4 затримано о 14:40 годин в порядку ст. 208 КПК України.

16.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ураховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 погано себе почувала у судовому засіданні, не могла відповідати на питання, не дивлячись на довідку лікарні про те, що вона може брати участь у судовому засіданні, суд поставив на обговорення сторін можливості продовжувати судове засідання.

Прокурор просила продовжити судове засідання, захист залишив вказане питання на розсуд суду, підозрювана пояснила, що спробує брати участь у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор пояснила, що на теперішній час підозрювана перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Корсунь-Шевченківська лікарня».

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Водночас, в судовому засіданні суд встановив, що підозрювана проходить лікування в « Корсунь-Шевченківська БЛ» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області .

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на таке.

З клопотання вбачається та в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України була затримана 16.08.2024 о 14:40 год.

Відповідно до вимог ст. 211 КПК України строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу.

Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Станом на час проведення судового засідання підозрювана не може в повній мірі брати участь у судовому засіданні, відповідати на питання.

У відповідності до ст. 206 ч.1 КПК України кожен слідчій суддя, суд в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особо, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-якій орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

З огляду на вказане, затримана підлягає звільненню та суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

На підставі ст. 206 ч.1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Затриману в порядку ст. 208 КПК України підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - негайно звільнити.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору, підозрюваному та його захиснику.

Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 відкласти на іншу дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1