Справа № 462/9321/24
провадження 1-кс/462/2157/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001161 від 05.12.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

встановив:

Слідча СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001161 від 05.12.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб марки «Renault», модель «19», номерний знак НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два ключа від автомобіля «Renault» шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним транспортним засобом, ключами, котрі були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 05.12.2024 в період часу із 11:49 год. по 13:23 год. у АДРЕСА_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05 грудня 2024 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від адміністратора територіального сервісного центру МВС №4641 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05 грудня 2024 року при здійсненні перереєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Renault», модель «19», д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 встановлено, що зазначений транспортний засіб перебуває в розшуку по базі "Інтерпол", що може свідчити про отримання вказаного транспортного засобу кримінально-протиправним шляхом. 05 грудня 2024 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 11:49 год. по 13:23 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Renault», модель «19», д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 , сірого кольору, чотири ключі від автомобіля «Renault». 05 грудня 2024 року постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вилучений транспортний засіб марки «Renault», модель «19», д.н.з. НОМЕР_3 , номер VIN-код НОМЕР_2 , сірого кольору, чотири ключі від автомобіля «Renault» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане на ім?я ОСОБА_7 , оригінал довіреності серії НТО 925933 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001161 від 05 грудня 2024 року. На підставі викладеного, а також з метою недопущення відчуження автомобіля, знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, просили таке слухати без їх участі.

З метою забезпечення арешту майна, з врахуванням положень ч. 2 ст.172 КПК України, слід здійснити розгляд клопотання без повідомлення власників майна та осіб, у фактичному володінні яких перебуває це майно, оскільки існує ризик того, що дізнавшись про внесення та розгляд цього клопотання, здійснюватимуться перешкоди у накладені арешту на нього і майно може бути відчужене іншим особам, що унеможливить накладення подальшого арешту, а також унеможливить досягнення мети арешту.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, відповідно до якого вбачається, що 05.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст. 198 КК України, а також матеріали ЄО №21465 від 05.12.2024 року, протокол огляду місця ДТП від 05.12.2024, протокол допиту свідка від 05.12.2024 року, постанову про визнання речовим доказом від 05.12.2024, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , згідно із якого вбачається, що власником автомобіля «Renault», модель «19», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , довіреність від 25.11.2024 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний автомобіль може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.12.2024 року, а тому є всі підстави вважати, що зазначений автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0001161 від 05.12.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, а саме на транспортний засіб марки «Renault», модель «19», номерний знак НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два ключа від автомобіля «Renault» шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним транспортним засобом, ключами, котрі були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 05.12.2024 в період часу із 11:49 год. по 13:23 год. у АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та слідчу СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1