печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не адвоката, не депутата, не інваліда, працевлаштованого, в силу ст. 89 КК раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000019 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на доводи, викладені у ньому.

Захисники заперечували щодо задоволення клопотання вважаючи, що стороною обвинувачення не доведені мета застосування такого суворого запобіжного заходу, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Захист просив врахувати особу підозрюваного, його сталі зв`язки та позитивні характеристики, необгрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.

Підозрюваний підтримав думку свого захисту.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000019 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорі та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, а саме 16.10.2008 Любомльським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, маючи відповідні навички в незаконному отриманні доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, розробив план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн та незаконним його збутом на території міста Києва, в тому числі під час дії комендантської години.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи організатором та керівником організованої групи, виконував наступні функції:

-у невстановлений час та у невстановленому місці розробив загальний план діяльності організованої групи, який полягав у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн та незаконному його збуті учасниками організованої злочинної групи.

-здійснював придбання у невстановленої особи з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн;

-здійснював постачання та розподіл між учасниками організованої ним групи в належному обсязі незаконно придбаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн, з метою його подальшого незаконного збуту учасниками організованої групи наркозалежним особам на території міста Києва.

-здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети;

-здійснював розподіл витрат, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн;

-здійснював контроль за надходженням коштів від незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн, контролював роботу розповсюджувачів тощо, тим самим створюючи всі умови для безперебійного функціонування організованої ними групи.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 28 лютого 2024 року приблизно о 19 годині 00 хвилин особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , замовив у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено- кокаїн у розмірі 4 (чотирьох) грам. Останній, діючи на виконання злочинного плану організованої групи розробленого організатором ОСОБА_4 та спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн, повідомив, що кокаїн у розмірі 4 (чотирьох) грам, буде коштувати 600 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки 29 лютого 2024 року приблизно о 14 годині 56 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , зустрівся з ОСОБА_13 , який передав останньому грошові кошти у сумі 600 доларів США, що станом на 29.02.2024 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 22 924 гривні 62 копійки, за наркотичний засіб, обіг якого обмежено -кокаїн.

В подальшому, ОСОБА_10 , відповідно до злочинного плану організованої групи, повідомив ОСОБА_13 , про необхідність проїхати для отримання наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн до іншого місця. Так, 29.02.2024 в період часу на транспортному засобі «BMW 328», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_13 прослідували з АДРЕСА_5 .

В подальшому, ОСОБА_10 , відповідно до розробленого злочинного плану організованої групи, висадив з машини ОСОБА_13 та на транспортному засобі «BMW 328», д.н.з. НОМЕР_1 заїхав на подвір`я приватного будинку АДРЕСА_6 , за місцем мешкання керівника організованої групи ОСОБА_4 де отримав від останнього наркотичний засіб, обіг якого обмежено-кокаїн.

Так, 29.02.2024, після того, як ОСОБА_10 виїхав з подвір`я приватного будинку ОСОБА_4 , о 15 годині 52 хвилини, перебуваючи в транспортному засобі «BMW 328», д.н.з. НОМЕР_1 неподалік будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 передав ОСОБА_13 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною масою 1,975г, що є великим розміром.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено- кокаїн, переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, обіг якого обмежено -кокаїн, діючи відповідно до розробленого злочинного плану організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.03.2024 та у невстановленому досудовим розслідуванням місці отримав від ОСОБА_4 , який є організатором та керівником організованої групи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено- кокаїн, та розпочав його незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 21 березня 2024 року, приблизно о 12 годині 51 хвилині особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка, ОСОБА_13 зі свого номеру мобільного телефону зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 через мобільний додаток «Telegram», яким користується ОСОБА_9 , та замовив у останнього наркотичний засіб, обіг якого обмежено- кокаїн у розмірі 2 (два) грама, на що ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_13 про те, що для отримання наркотичного засобу йому потрібно прибути за адресою: місто Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 1-А .

Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно відповідно до розробленого злочинного плану організованої групи, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_9 21.03.2024 приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 1-А , зустрівся з ОСОБА_13 та направилися до квартири № 9 . Так, перебуваючи в коридорі вищевказаної квартири, ОСОБА_9 передав ОСОБА_13 зіп - пакет з речовиною, яка містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною масою 1, 055 г, що є великим розміром.

В подальшому, перебуваючи в коридорі вищевказаної квартири ОСОБА_13 передав ОСОБА_9 грошові кошти за наркотичний засіб, обіг якого обмежено -кокаїн у сумі 300 (триста) доларів США, що станом на 21.03.2024, відповідно до офіційного курсу НБУ становить 11 741 гривень 97 копійок.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , якій діяв повторно, спільно із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, на виконання злочинного плану організованої групи, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн, 29.03.2024, в період часу з 00 години 01 хвилин по 01 годину 08 хвилин у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 , який є організатором та керівником організованої групи, отримали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, та розпочали його незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 29 березня 2024 року приблизно о 00 годині 01 хвилин особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка ОСОБА_13 , за допомогою мобільного додатку «Telegram» зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 та замовив у останнього наркотичний засіб, обіг якого обмежено- кокаїн у розмірі 4 (чотири) грама вартістю 600 доларів США, що станом на 29.03.2024, відповідно до офіційного курсу НБУ становить 23 532 гривні 84 копійок, з доставкою в готель «Greguar Hotel Apartaments», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 67/7 .

В подальшому, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено -кокаїн ОСОБА_9 , діючи повторно, спільно із ОСОБА_11 , реалізуючи злочинний план організованої групи, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн, зберігаючи при собі пакунок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -кокаїн, 29.03.2024 приблизно в період з 00 години по 01 годину 08 хвилин перевезли його за допомогою транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 до готелю «Greguar Hotel Apartaments», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 67/7 , таким чином останні здійснили незаконне перевезення наркотичного засобу з метою збуту.

Так, перебуваючи в транспортному засобу марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 біля готелю «Greguar Hotel Apartaments», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 67/7 у проміжок часу з 01 години 08 хвилин по 01 години 16 хвилин 29.03.2024 ОСОБА_11 дістав із пачки з під цигарок 4 (чотири) зіп - пакети з речовиною, яка містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною масою 1, 337 г, що є великим розміром, які передав ОСОБА_9 , який передав його ОСОБА_13 . В свою чергу, ОСОБА_13 передав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 600 доларів США, що станом на 29.03.2024, відповідно до офіційного курсу НБУ становить 23 532 гривні 84 копійок.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , спільно із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які діяли повторно, на виконання злочинного плану організованої групи, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не пізніше 17.04.2024 придбали отримали від ОСОБА_4 , який є організатором та керівником організованої групи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено- кокаїн, та розпочали його незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 17 квітня 2024 року приблизно о 23 годині 51 хвилина особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка ОСОБА_13 , за допомогою мобільного додатку «Telegram» зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 та замовив у останнього наркотичний засіб, обіг якого обмежено- кокаїн з доставкою, на що в подальшому ОСОБА_9 повідомив, що доставить йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено- кокаїн ОСОБА_11 .

В подальшому, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено -кокаїн ОСОБА_11 , діючи повторно, реалізуючи злочинний план організованої групи, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн, зберігаючи при собі пакунок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -кокаїн, приблизно в період 17.04.2024 з 23 години 59 хвилин по 00 годину 55 хвилин 18.04.2024 перевіз його за допомогою транспортного засобу Ford моделі «Focus» з д.н.з. НОМЕР_4 до паркувального майданчику за адресою: АДРЕСА_10 , таким чином останні здійснили незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено з метою збуту.

Так, перебуваючи на паркувальному майданчику за адресою: АДРЕСА_10 , о 00 годин 56 хвилин 18.04.2024 ОСОБА_11 передав зіп - пакети з речовиною, яка містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною масою 0, 523 г ОСОБА_13 . В свою чергу, ОСОБА_13 передав ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 150 доларів США, що станом на 18.04.2024, відповідно до офіційного курсу НБУ становить 5 931 гривня 76 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено- кокаїн, переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, обіг якого обмежено -кокаїн, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.04.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці від ОСОБА_4 , який є організатором та керівником організованої групи, отримав наркотичний засіб, обіг якого обмежено- кокаїн, та розпочав його незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту, з метою особистого збагачення.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 24 квітня 2024 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка, ОСОБА_13 зі свого номеру мобільного телефону зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 через мобільний додаток «Telegram», яким користується ОСОБА_9 , та замовив у останнього наркотичний засіб кокаїн у розмірі 2 (два) грама з доставкою.

В подальшому, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено -кокаїн ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний план організованої групи, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн, зберігаючи при собі пакунок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -кокаїн, 24.04.2024 приблизно в період з 13 години 30 хвилин по 13 годину 51 хвилину перевіз його за допомогою транспортного засобу «Volkswagen Multivan» з д.н.з. НОМЕР_5 , за кермом якого перебувала невстановлена особа, до ТРЦ « Гулівер », який знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, таким чином останній здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_13 сів до вказаного транспортного засобу, в якому перебував ОСОБА_9 на передньому пасажирському сидінні, та невстановлена особа за кермом, після чого останні розпочали рух на транспортному засобі.

Так, 24.04.2024 приблизно 0 13 годині 51 хвилин перебуваючи в транспортному засобі «Volkswagen Multivan» з д.н.з. НОМЕР_5 , який здійснював рух по бульвару Лесі Українка в місті Києві ОСОБА_9 передав ОСОБА_13 2 (два) зіп-пакети з речовиною, яка містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною масою 0, 774 г. В свою чергу ОСОБА_13 передав ОСОБА_9 грошові кошти за наркотичний засіб, обіг якого обмежено -кокаїн у сумі 300 (триста) доларів США, що станом на 24.04.2024, відповідно до офіційного курсу НБУ становить 11 875 гривень 80 копійок.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 21 травня 2024 року приблизно в період з 15 годині 00 хвилин по 15 годині 49 хвилин особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка, ОСОБА_13 зі свого номеру мобільного телефону зателефонував в мобільному додатку «Telegram» на індефікатор « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із псевдонімом «ІНФОРМАЦІЯ_5», яким користується ОСОБА_10 , та замовив у останнього наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. В подальшому, ОСОБА_10 , діючи повторно, реалізуючи злочинний план організованої групи, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн, о 15 годині 50 хвилин 21.05.2024 в мобільному додатку «Telegram» з індефікатора «ІНФОРМАЦІЯ_4» із псевдонімом «ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслав ОСОБА_13 номер банківської карти НОМЕР_6 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти у розмірі 6000 гривень.

Так, перебуваючи у місті Київ, станція метро Славутич, ОСОБА_13 підійшов до банківського терміналу та 21.05.2024 приблизно в період часу з 22 години 07 хвилин по 22 годину 19 хвилин переказав грошові кошти у сумі 6000 гривень на номер банківської карти, яку йому надіслав ОСОБА_10 .

Далі, 22.05.2024 приблизно в період часу 09 години 58 хвилин ОСОБА_4 , який є організатором та керівником організованої групи, прибув за місцем мешкання ОСОБА_10 АДРЕСА_4 де, реалізуючи злочинний план організованої групи, передав в період часу приблизно з 09 години 58 хвилин по 11 годину 07 хвилин останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено-кокаїн.

В подальшому, реалізуючи злочинний план організованої групи, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки ОСОБА_10 22.05.2024 приблизно о 14 годині 10 хвилин перебуваючи в транспортному засобі «BMW 328», д.н.з. НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_13 , де передав останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 0,556 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезення з метою збуту наркотичного засобу та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

12.09.2024 відповідно до ст. 276 КПК України ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя критично ставиться до долученої до матеріалів клопотання письмового повідомлення про підозру, оскіьки дана підозра не підписана підозрюваним.

В свою чергу, підозрюваний повідомив слідчому судді, що він отримав підозру, щодо підозри заперечував, від допиту відмовився в порядку ст. 63 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя , відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основних свобод людини, передбачає «наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин» (див. рішення ОHara v. United Kingdom of 16 October 2001, п.34).

Розумна підозра не означає, що винуватість підозрюваного має бути встановлена на цій стадії. Саме у чіткому доведенні як події, так і характеру того злочину, у якому підозрюється особа, і полягає мета розслідування. Стаття 5 п. 1 (с) не передбачає, що поліція має одержати достатні докази для висунення обвинувачення як на час арешту, так і під час перебування апелянта під вартою (N.C. v. Italy of 11 January 2001, п. 45).

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, особу підозрюваного, його вік, сімейний стан, матеріальне становище та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Оскільки прокурор не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого та застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному, ніж той, який зазначений у клопотанні.

За правилами статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя погоджується з доводами захисту, враховує характеризуючи на особу, який працює, має міцні соціальні зв`язки, утримує неповнолітню дитину та мати похилого віку, має незадовільний стан здоров`я, і приходить до висновку, що такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт у певний період доби, зможе запобігти спробам підозрюваного ухилитись від органів досудового розслідування та суду, а також спробам підозрюваного здійснити вплив на представника потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, при цьому забезпечить його належну процесуальну поведінку, а тому до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Виходячи з конкретних обставин справи, даних про особу підозрюваного, його вік, сімейний стан, характер вчинення кримінального правопорушення, вважаю наявними підстави для застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме: домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та / або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, строком до 12 листопада 2024 року включно та покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 177-179, 183, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останьому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 08 год 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та /або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, строком до 13 листопада 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали - по 13 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу в частині застосування домашнього арешту щодо підозрюваного направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1