Справа № 716/1818/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003190 внесеного до ЄРДР 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 02.10.2024.

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Посилається на те, що відділенням № 1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003190 від 15.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема, 15.08.2024 близько 18 год. 56 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в домогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав його рідний брат ОСОБА_5 , в ході виниклого конфлікту на ґрунті ревнощів діючи умисно, маючи на меті заподіяння смерті, з прикладанням значної сили завдав 6 (шість) ножових поранень в область грудної клітини, тулуба та лівої руки брату ОСОБА_5 , внаслідок чого останній помер на місці події.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 , показала, що проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 . Також ОСОБА_6 вказала, що в неї є троє синів, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її син ОСОБА_4 протягом 10 років проживав із своєю дружиною ОСОБА_11 та в них наявні двоє спільних дітей. Однак, протягом одного року ОСОБА_4 не проживає із дружиною ОСОБА_12 у зв`язку із тим, що вони розлучились.

Інший син ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем почав проживати із колишньою дружиною ОСОБА_13 в АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_4 через дане розлучення почав періодично висловлювати погрози своєму брату ОСОБА_5 через ревнощі до колишньої дружини.

15.08.2024 близько обіднього періоду часу до домогосподарства ОСОБА_14 прийшов її син ОСОБА_5 , який перебував у відпустці зі служби ЗСУ. Пробувши там деякий час, останній повернувся до домогосподарства де проживала ОСОБА_11 .

В подальшому близько 18:30-18:50 год. із номера телефону НОМЕР_1 , на мобільний телефон ОСОБА_6 НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_4 та в ході розмови повідомив, що він вбив свого рідного брата ОСОБА_5 та після чого поклав слухавку.

В ході допиту свідка ОСОБА_11 вказала про те, що в ході телефонних розмов із ОСОБА_4 , який телефонував із номера телефону НОМЕР_1 на її мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy А22 5G серійними номерами ІМЕІ - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 погрожував їй та ОСОБА_5 .

З метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку України за номерами сім - карток зазначених осіб за період часу, а саме з 00:00 год. 14.08.2024 по 00:00 год. 16.08.2024.

Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий, який ініціював розгляд клопотання не з`явився. Надав суду заяву з проханням проводити розгляд без його участі, вказав, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено. Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичних осіб, якими є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003190 внесеного до ЄРДР 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику відділення № 1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення № 1 (м. Заставна) СВ ЧРУГІ ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 ): за номером сім - картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_6 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 00:00 год. 14.08.2024 по 00:00 год. 16.08.2024.

Строк дії ухвали десять днів з дня її винесення, а саме до 25.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_17