У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНИ в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2024 до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що при спробі обміну іноземної валюти у відділенні АТ "Полтава Банк", працівниками було виявлено ознаки підробки грошових коштів.

01.10.2024 в період часу з 13:44 год. по 14:12 год. було проведено огляд місця події у приміщенні відділенні АТ "Полтава Банк" за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 1А, в ході якого ОСОБА_5 керуюча відділенням № НОМЕР_1 АТ «Полтава Банк», надала для огляду та вилучення працівникам поліції дві купюри номіналом 100 доларів США з номерами: GE 23768567 I та DF 07234412 H, які було вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ з роз`яснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

01.10.2024 в період часу з 15:50 год. по 16:30 год. було проведено огляд місця події у приміщенні відділенні АТ "Полтава Банк" за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 1А, в ході якого у ОСОБА_6 , було вилучено тринадцять купюр номіналом 100 доларів США з номерами: EG 07435460 H, HB 42648301 P, DF 07234396 H, EH 18465499 I, DF 07234413 H, DF 07234408 H, GE 23768600 I, EH 18465497 I, GI 18768542 I, DF 07234410 H, DF 07234407 H, GE 23768586 I та FF 24793380 C, які було вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ з роз`яснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Вищевказані речі, котрі були вилучені в рамках кримінального провадження мають значення речового доказу, та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, так, як можуть містити сліди злочину.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені грошові кошти можуть мати значення для досудового розслідування, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує потреба накладення арешту на вказані вище речі.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала клопотання задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, про причини неявки суду не повідомляв.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити .

Накласти арешт на вилучені 01.10.2024 р. дві купюри номіналом 100 доларів США з номерами: GE 23768567 I та DF 07234412 H та тринадцять купюр номіналом 100 доларів США з номерами: EG 07435460 H, HB 42648301 P, DF 07234396 H, EH 18465499 I, DF 07234413 H, DF 07234408 H, GE 23768600 I, EH 18465497 I, GI 18768542 I, DF 07234410 H, DF 07234407 H, GE 23768586 I та FF 24793380 C з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1