Провадження №1-кс/712/4621/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000174 від 12.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 12.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України номер НОМЕР_1 , виданим 07.07.2022 Придніпровським відділом у місті Черкаси ЦПМУ ДМС) в умовах воєнного стану здійснив збір і передачу представнику фсб рф відомостей про розміщення військових частин у Черкаському регіоні, про деякі військові об`єкти у м. Черкаси, чим надав допомогу представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України.

20.09.2024 о 17:25 ОСОБА_5 був затриманий під час вчинення злочину. У ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , зокрема, було виявлено:

- аркуш паперу із записом « НОМЕР_2 »,

- квитанція до платіжної інструкції №19976-1 4,

- блокнот в обкладинці блакитного кольору із рукописними записами,

- банківська картка НОМЕР_3 (дійсна до 05/26),

- банківська картка НОМЕР_4 (дійсна до 03/24),

- банківська картка НОМЕР_5 (дійсна до 02/28),

- банківська картка НОМЕР_6 (дійсна до 07/26),

- контактна картка «Перший ломбард»,

- мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_9 .

Зазначені речі було попередньо оглянуто, сфотографовано, упаковано та вилучено.

20.09.2024, у зв`язку з тим, що перелічені речі використовувались ОСОБА_5 при вчиненні кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, винесено постанову про визнання указаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Прокурор надав клопотання, в якому просив розглянути без його участі та задовольнити.

Підозрюваний до судового засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі, не заперечив проти накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 12.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_5 в умовах воєнного стану здійснив збір і передачу представнику фсб рф відомостей про розміщення військових частин у Черкаському регіоні, про деякі військові об`єкти у м. Черкаси, чим надав допомогу представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України.

20.09.2024 о 17:25 ОСОБА_5 був затриманий під час вчинення злочину. У ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , зокрема, було виявлено:

- аркуш паперу із записом « НОМЕР_2 »,

- квитанція до платіжної інструкції №19976-1 4,

- блокнот в обкладинці блакитного кольору із рукописними записами,

- банківська картка НОМЕР_3 (дійсна до 05/26),

- банківська картка НОМЕР_4 (дійсна до 03/24),

- банківська картка НОМЕР_5 (дійсна до 02/28),

- банківська картка НОМЕР_6 (дійсна до 07/26),

- контактна картка «Перший ломбард»,

- мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_9 .

Постановою слідчого від 20.09.2024 указані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, призначення експертиз, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене в ході проведення його особистого обшуку:

- аркуш паперу із записом « НОМЕР_2 »,

- квитанція до платіжної інструкції №19976-1 4,

- блокнот в обкладинці блакитного кольору із рукописними записами,

- банківська картка НОМЕР_3 (дійсна до 05/26),

- банківська картка НОМЕР_4 (дійсна до 03/24),

- банківська картка НОМЕР_5 (дійсна до 02/28),

- банківська картка НОМЕР_6 (дійсна до 07/26),

- контактна картка «Перший ломбард»,

- мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1