ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 621/3291/20 Провадження 1-кп/636/1015/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

22.10.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000863, внесеному 29 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 04.07.2024 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 надав клопотання в якому просив проводити судовий розгляд за його участю в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, а також за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області.

Розглядаючи питання доцільності участі захисника та обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 продовженого строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України, хоча таке клопотання повинно бути подано завчасно, але з урахуванням введенням воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення підготовчого судового засідання за участю. захисника у режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Щодо клопотання захисника в частині про розгляд справи за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції Зміївським районним судом Харківської області, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання оскільки воно належним чином не обґрунтовані.

Обвинувачений проживають в м. Зміїв, Чугуївського району Харківської області, який перебуває на незначній відстані від Чугуївського міського суду Харківської області, на теперішній повноцінно функціонує транспортне сполучення між містами Зміїв та Чугуїв, про існування інших підстав, ніж наведені в п.п.1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України, які б обумовлювали необхідність дистанційної участі обвинувачених у судовому розгляді кримінального провадження, суду не відомо.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 350, 370-372, 392 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Проведення судового розгляду по по кримінальному провадженню № 0000863, внесеному 29 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за участю захисника адвоката ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя