Дата документу 13.08.2024Справа № 554/8278/24
Провадження № 1-кс/554/8304/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, установлено, що 10.08.2024 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 10.08.2024 близько 22:06 год., невідома особа перебуваючи на території Полтавського району зателефонувала на лінію 102 та здійснила повідомлення про загрозу безпеці громадян, шляхом підриву адміністративної будівлі ГУНП в Полтавській області.

11.08.2024 слідчим відділеннямвідділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що повідомлення про підрив адміністративної будівлі ГУНП в Полтавській області здійснене з абонентського номеру телефона НОМЕР_2 .

Також, у ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів установлено, що особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення та користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий фактично користується автомобілем «VolvoV50» , білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 .

З огляду на вищевикладене, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, збереження речових доказів, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 11.08.2024, в період часу з 12 год. 11 хв. до 12 год. 29 хв. проведено невідкладний обшук у автомобілі «VolvoV50» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ході обшуку вказаного автомобіля нічого не виявлено та не вилучено.

Обшук автомобіля проводився невідкладно, у порядку ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з терміновою необхідністю його проведення, а саме через безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 автомобіль VolvoV50, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , білого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

У слідства наявні підстави вважати, що речі, предмети та об`єкти, вилучені в ході обшуку, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що розслідується та мають вагоме значення для слідства, оскільки їх вилучення надасть змогу встановити обставини події, вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №0000759від ч. 2 ст. 259 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку у автомобілі «VolvoV50» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , котрий належить ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 )та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, в ході обшуку даного автомобіля в період часу з 12 год. 11 хв. до 12 год. 29 хв. 11.08.2024 нічого не вилучалося.

Виконання ухвали доручити групі слідчих СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000759 від 11.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1