Провадження № 1-кс/344/7540/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000700 від 01.09.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального проступку, внесені 01.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700, із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначено, що 31 серпня 2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.08.2024 близько 14 год. 40 хв., в месенджері «Telegram» написав друг ОСОБА_6 з проханням позичити грошові кошти. Надалі, ОСОБА_5 із своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 здійснив перекази грошових коштів на банківські картки зловмисників на загальну суму 18 000 гривень.

У клопотанні вказано, що допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 28.08.2024, близько 14 год. 40 хв. йому почали надходити повідомлення в месенджері «Telegram» від близького друга ОСОБА_6 , з проханнями дати йому в борг грошові кошти в сумі 9000 грн. до наступного дня, на що потерпілий погодився. Після цього, з акаунту ОСОБА_6 надійшло повідомлення з банківськими реквізитами на які потерпілому потрібно було здійснити переказ власних грошових коштів. Переказ коштів ОСОБА_5 здійснювався двома транзакціями через мобільний банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, о 15 год. 01 хв. потерпілим було здійснено переказ власних грошових коштів в сумі 9000 грн. зі свого банківського карткової картки НОМЕР_1 емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку зловмисників НОМЕР_2 емітованою в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». А також, о 15 год. 13 хв. потерпілим було здійснено ще один переказ власних грошових коштів в сумі 9000 грн., зі свого банківського карткового рахунку НОМЕР_1 на банківський картковий рахунок НОМЕР_3 емітованим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Пізніше, о 15 год. 25 хв., в спільній групі друзів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в месенджері «VIBER», надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , з проханням не перекидати грошові кошти на банківські карткові рахунки, які приходять з його номеру телефону у месенджерах, оскільки йому зламали сторінку. Таким чином, в наслідок шахрайських дій невстановлених осіб ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди на загальну суму 18 000 гривень.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено тимчасовий доступ та вилучено наявну в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію по картці НОМЕР_2 , яка випущена до банківського рахунку НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , фінансовий номер НОМЕР_6 . Зміни номеру не відбувалися. Тобто, на момент переказу коштів потерпілим ОСОБА_5 , зловмисник для доступу до банківської картки НОМЕР_2 використовував мобільний номер телефону НОМЕР_6 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону, а саме: НОМЕР_6 за допомогою якого були вчинені протиправні дії щодо потерпілого, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в період часу з 01.08.2024 по 01.10.2024 року. Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄРДПОУ НОМЕР_7 , що в АДРЕСА_2 , по номеру мобільного номеру, а саме: НОМЕР_6 в період часу з 01.08.2024 по 01.10.2024 року. Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим.

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄРДПОУ НОМЕР_7 , що в АДРЕСА_2 , по номеру телефону НОМЕР_6 , в період часу з 01.08.2024 по 01.10.2024 року, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 грудня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1