У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9765/24

№ 1-кс/183/1909/24

25 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковського відділу Дніпровської прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням - про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.09.2024 року о 17:40 год водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець службовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , сержант, інструктор), керуючи автомобілем «Citroen C5» рухався по автодорозі між смт. Черкаське та смт. Гвардійське під час повороту ліворуч допустив зіткнення з мотоциклом марки «Forte» під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП неповнолітнього водія мотоцикла ОСОБА_6 , доставлено до Новомосковської ЦРЛІЛ, діагноз: забійно-різана рвана рана правої кисті, гемартроз правого колінного суглобу.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19 вересня 2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «CITROEN С5» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було оглянуто та залишено на зберігання на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, 19.

20 вересня 2024 року транспортний засіб «CITROEN С5» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арештом майна, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки транспортний засіб «CITROEN С5» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з їх експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу, у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Представник власника майна - БО Благодійний фонд "МАРІМАШ", в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання слідчого.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження вищевказаного речового доказу, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у арешті транспортного засобу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних, які свідчать, що транспортний засіб «Forte FT300-CTA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , має значення речового доказу, а тому на підставі ст. 167 КПК України на нього доцільно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 107, 170 172 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «CITROEN С5» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місце зберігання транспортного засобу, а саме автомобіль марки «CITROEN С5» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, 19.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1