Справа №639/5518/24
Провадження №1-в/639/710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.09.2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

08.10.2024 року вказаний вирок набрав законної сили та 24.10.2024 року надійшов до органу пробації для виконання.

Проте засуджений ОСОБА_5 не сплатив в повному обсязі штраф у передбачений законом спосіб, до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючі документи не надав.

25.09.2024 ОСОБА_5 сплачено частину штрафу в розмірі 2000 грн., несплачена сума 15000 грн.

08.11.2024 року ОСОБА_5 повідомив орган пробації, що на даний час неофіційно працює на заході України.

Відповідно до відповіді з ДПСУ від 11.11.2024 року інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_5 в 2 та 3 кварталі 2024 року в Державному реєстрі відсутня.

З цих підстав начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд подання за їх відсутності, просили задовольнити подання та розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка засудженого та представника органу пробації не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн..

08.10.2024 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року набрав законної сили та 24.10.2024 року був отриманий Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

25.09.2024 ОСОБА_5 сплачено частину штрафу в розмірі 2000 грн., несплачена сума 15000 грн.

08.11.2024 року ОСОБА_5 повідомив орган пробації, що на даний час неофіційно працює на заході України.

Відповідно до відповіді з ДПСУ від 11.11.2024 року інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_5 в 2 та 3 кварталі 2024 року в Державному реєстрі відсутня.

Відповідно до копії квитанції від 25.09.2024 року засуджений ОСОБА_5 частково сплатив штраф у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Однак, станом на теперішній час засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч.4 ст.53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, враховуючи дані про особу засудженого, який працює неофіційно, його скрутне матеріальне становище, значний розмір несплаченої суми штрафу, що у своїй сукупності свідчить про неможливість одноразової сплати ОСОБА_5 всієї суми штрафу, тому на підставі ч.3 ст. 26 КВК України суд приходить до висновку про наявність правових підстав для розстрочки виплати засудженому суми штрафу за вироком суду строком на 10 місяців, зі сплатою відповідно щомісяця суми у розмірі 1500 грн., у зв`язку з чим подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.), строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши засудженого ОСОБА_5 щомісячно в строк до 30 числа сплачувати частину штрафу на користь держави у розмірі не менше 1500 грн. (однієї тисячі п`ятисот гривень 00 коп.), до повної виплати штрафу.

Встановити засудженому ОСОБА_5 обов`язок подання до уповноваженого органу з питань пробації до 01 числа наступного місяця документу про сплату штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати засудженим чергового платежу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1