СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3966/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 05.04.2024 року, порушеного за ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні СУ ГУНП в Київській області, знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

05.06.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, ОСОБА_5 , яке виявлено та вилучене 03.06.2024 під час проведення обшуку автомобіля "Audi А8", р.н. НОМЕР_1 , а саме на:

? предмети схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США у загальній кількості 100 шт. ( 1 купюра серія PL03125880, 1 купюра серія ML40950052В, 98 купюр серія МВ 07247983С);

?посвідчення депутата Миронівської міської ради на ім"я ОСОБА_5 ;

?мобільний телефон марки "Apple" в корпусі чорного кольору належний ОСОБА_5 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Audi А8" серія НОМЕР_2 ;

?паспорт для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 ;

?паспорт для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 ;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Subaru" серія СТМ № НОМЕР_5 ;

?автомобіля "Audi А8", р.н. НОМЕР_1

?

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи вимагають неправомірну вигоду.

03.06.2024 при проведенно обшук автомобіля "Audi А8", р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який перебував за вдресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено предмети схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США у загальній кількості 100 шт. ( 1 купюра серія PL03125880, 1 купюра серія ML40950052В, 98 купюр серія МВ 07247983С); посвідчення депутата Миронівської міської ради на ім"я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки "Apple" в корпусі чорного кольору належний ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Audi А8" серія НОМЕР_2 ; паспорт для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 ; паспорт для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Subaru" серія СТМ № НОМЕР_5 ; автомобіля "Audi А8", р.н. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з"явились.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.

Судом встановлено, що 05.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000134, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 9).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.

Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , вилучене у нього 03.06.2024 при проведенні обшуку автомобіля "Audi А8", р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який перебував за вдресою: АДРЕСА_1 ,, а саме на:

?предмети схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США у загальній кількості 100 шт. ( 1 купюра серія PL03125880, 1 купюра серія ML40950052В, 98 купюр серія МВ 07247983С); - посвідчення депутата Миронівської міської ради на ім"я ОСОБА_5 ;

?мобільний телефон марки "Apple" в корпусі чорного кольору належний ОСОБА_5 ; -свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Audi А8" серія НОМЕР_2 ;

?паспорт для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 ;

?паспорт для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 ;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Subaru" серія СТМ № НОМЕР_5 ;

?автомобіля "Audi А8", р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1