справа № 619/4632/24
провадження № 1-кп/619/346/24
ВИРОК

іменем України

29 липня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 0001379 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Балаклія Харківської області, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 15.06.2022 по 03.09.2022, перебуваючи у смт. Андріївка Ізюмського (раніше Балаклійського) району Харківської області (з 15.06.2022 по 02.09.2022) та у м.Дергачі Харківської області (03.09.2022). використовуючи свій мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та особистий профіль в месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного оператора « НОМЕР_3 », вела тривале листування із своїм знайомим - особою, стосовно якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, в ході якого: 24.07.2022 о 16:18: 28.07.2022 о 18:58; 15.08.2022 о 15:32; 28.08.2022 о 19:23; 29.08.2022 о .8:59; 03.09.2022 о 19:07, 19:08, 19:10, 19:1 1, 19:12, передавала останньому наявні у неї відомості про переміщення та розташування особового складу, військової техніки, озброєння та бойових припасів ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території смт. Андріївка.

Так. ОСОБА_6 , являючись уродженкою та мешканкою АДРЕСА_3 , , у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (Російської Федерації), яке розпочалось 24.02.2022. вирішила стати на шлях протиправної діяльності та вчинила злочин проти основ національної безпеки України, пов`язаний з несанкціонованим поширенням інформації про рух. переміщення та розміщення Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин:

ОСОБА_6 , як мешканка м. Балаклія, де вона зареєстрована у кв. АДРЕСА_4 , а фактично проживала у кв. 212 житлового будинку АДРЕСА_5 , станом на 15.06.2022 перебувала в АДРЕСА_3 , та була достатньо обізнаною щодо місць розташування важливих торгівельних, промислових, транспортних та інших комунікаційних об`єктів на території як самого селища, так і добре орієнтувалася на місцевості.

Станом на 15.06.2022 ОСОБА_6 перебуваючи у смт. Андріївка, використовуючи свій мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та особистий профіль в месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного оператора « НОМЕР_3 ». встановила контакт та почала листування у вказаному месенджері зі своїм (однокласником ) - особою, стосовно якої здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні. особистий профіль якого зареєстрований в месенджері "Telegram» на номер мобільного оператора « НОМЕР_4 ».

Так, в холі переписки та спілкування з особою, стосовно якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх лій. не маючи патріотичних проукраїнських переконань. дотримуючись антиукраїнської політико-ідеологічної мотивації, та, поділяючи і підтримуючи нинішні принципи офіційної ідеології Російської Федерації. добровільно вирішила поширювати відомості та інформацію щодо місцезнаходження на території смт. Андріївка особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства, залучених до надання відсічі збройній агресії «рф» проти України, не дивлячись на те. що гака інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони країни або іншими уповноваженими державними органами.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, на реалізацію свого злочинного задуму, розуміючи, що надана нею інформація в подальшому може 6ти використана проти ЗСУ. які здійснюють відсіч збройній агресії РФ проти України, шляхом пересування по території смт. Андріївка. розпочала здійснювати збір інформації щодо об`єктів із зазначенням їх територіальної прив`язки, на яких перебувають військовослужбовці ЗСУ га інші утворені відповідно до закону - гакові формування, маршрутів їх переміщення га військової техніки.

Так. у період з 15 червня по 29 серпня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці на території смт. Андріївка, діючи умисно, усвідомлюючи факт повномасштабного збройного нападу держави-агресора РФ на Україну та введення на всій території України правового режиму воєнного стану, використовуючи свій особистий профіль в месенджері «Telegram» мережі «Інтернет», вела листування з своїм знайомим - особою, стосовно якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, в ході якого: 24.07.2022 о 16:18; 28.07.2022 о 18:58; 15.08.2022 о 15:32; 28.08.2022 о 19:23; 29.08.2022 о 18:59. передавала останньому наявні у неї відомості про переміщення та розташування особового складу, військової техніки, озброєння та бойових припасів ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

03.09.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_6 у своїх справах, ввечері, в ході листування в месенджері «Telegram» із своїм знайомим - особою, стосовно якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, використовуючи свій мобільний телефон, о 19:07, 19:08. 19:10, 19:11, 19:12, передала останньому наявні у неї відомості про переміщення га розташування особового складу, військової техніки, озброєння та бойових припасів ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Крім того, ОСОБА_6 29.07.2022 о 07:09 та 07:36, 13.08.2022 о 19:46, -14.08.2022 о 18:09, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами, діючи приховано, змогла отримати та з використанням особистого профілю в месенджері «Telegram» надсилати знайомому-особі, стосовно якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, фото-звіти та відеоматеріали із результатами обстрілів військовими РФ смт Андріївка, Ізюмського району, Харківської області

Надана нею інформація не була такою, що отримана в результаті її розміщення у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, перством оборони України або іншими уповноваженими державними органами. а згідно отриманої відповіді з оперативного угруповання військ «Харків» від 06.11.2023. за переданими ОСОБА_7 адресами та координатами, у проміжки часу, які збігаються із датами повідомлень ОСОБА_5 підрозділами Сил оборони України виконувалися бойові завдання за призначенням по відсічі збройної агресії РФ.

Таким чином. ОСОБА_6 у зазначений вище період часу вчинила кримінально карані дії. пов`язані з несанкціонованим поширенням інформації про рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, вчинене в умовах воєнного стану, основними їздовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

-спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

-мета - заподіяння шкоди національній безпеці України;

-доведення через мережу «Інтернет» несанкціонованої інформації про рух, переміщення та розміщення військової техніки, українських військовослужбовців умовах воєнного стану, розуміючи, що надана нею інформація в подальшому

може бути використана проти ЗСУ, які здійснюють відсіч збройній агресії рф проти України;

-головним кримінально караним фактором щодо не санкціонованості розповсюдженої інформації являється факт відсутності розміщення чи поширення цієї інформації

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-добровільний характер її протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

-спрямованість всіх її дій. пов`язаних з наданням знайомому - особі, стосовно якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, несанкціонованої інформації і бажанням цього, характеризуються усвідомленістю того, що вона вчинила протиправне, злочинне діяння проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, пояснивши суду про обставини вчиненого злочину так, як це викладено вище.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченої та вивченням даних про її особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, її дії, які виразилися в поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при тому, що гака інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими вповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.2 ст.114-2 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності, наявність на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винного, правильну оцінку скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини які пом`якшують покарання винуватої, правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , покарання з урахуванням ст. 75,76 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинувачен запобіжного заходу, тому у суду немає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Речовий доказ: сім картку оператора Водафон із написом: НОМЕР_5 ; пластмасову картку Водафон із штрих-кодом НОМЕР_6 ; сім карту оператора «МТС» із написом: НОМЕР_7 ; сім карту оператора «МТС» без позначень.,який зберігається в матеріалах кримінального провадження порвернути ОСОБА_5 , а у випадку відмови їх отримувати - знищити.

Відповідно ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: мобільний телефон, ОСОБА_8 - «Redmi Note 10 Pro» з IMEI 1 - НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , з сім карткою НОМЕР_10 ,який зберігається в матеріалах кримінального, після набрання вироком законної сили безоплатно вилучити у власність держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченню за ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 ( три) роки.

На підставі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовувався.

Речовий доказ: сім картку оператора Водафон із написом: НОМЕР_5 ; пластмасову картку Водафон із штрих-кодом НОМЕР_6 ; сім карту оператора «МТС» із написом: НОМЕР_7 ; сім карту оператора «МТС» без позначень.,який зберігається в матеріалах кримінального провадження порвернути ОСОБА_5 , а у випадку відмови їх отримувати - знищити.

Відповідно ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: мобільного телефону, ОСОБА_8 - «Redmi Note 10 Pro» з IMEI 1 - НОМЕР_8 , IMEI 2 : НОМЕР_11 , з сім карткою НОМЕР_10 ,який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, безоплатно вилучити у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1