Справа № 635/6075/19
Провадження 1-кп/635/515/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Васищеве Харківського району Харківської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Так, ОСОБА_4 в період часу з 21.07.2016 до 08.11.2016 прибула до полезахисної лісосмуги, яка розташована між АДРЕСА_2 , на відстані приблизно 4 км від с. Перемога, Харківського району, Харківської області та від с. Михайлівка Харківського району, Харківської області на відстані приблизно 5 км. Вказана полезахисна лісосмуга має ширину приблизно 50 метрів та загальну довжину 1,2 км. В її центрі мається ділянка довжиною 1,2 км. шириною 20 м, на якій виявлені пні дерев у кількості 451 штук.

ОСОБА_4 діючи всупереч п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень на вказаній полезахисній лісосмузі, яка належить громаді Тернівської сільської ради, Харківського району, Харківської області, в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, умисно та цілеспрямовано, керуючись корисливим мотивом, за допомогою найманих працівників, яких ОСОБА_4 найняла для порубки дерев, за допомогою бензопил, які заздалегідь приготувала для вчинення злочину, шляхом спилу, здійснила незаконну порубку в кількості 451 дерев, з яких всі сироростучі дерева, а саме 65 дерева породи ясен, 77 дерев породи клен та 309 дерева породи дуб, які мали діаметр від 10,1 до 80 см, вартість яких згідно висновку судово-економічної експертизи №8327 від 12.12.2017, здійсненої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення шкоди заподіяної лісу», внаслідок чого заподіяно шкоду державі в особі громади Тернівської сільської ради, Харківського району, Харківської області на суму 2 910 672 гривень 38 копійок, після чого розпорядилась спиляними деревами на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.246 КК України, тобто незаконне порубка дерев у захисних насадженнях.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності, встановлених ст. 49 КК України відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника, з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених в клопотанні підстав ознайомлена, погодилась.

Прокурор вважала клопотанням, таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконній порубці дерев у захисних насадженнях.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 246 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення, на даний час, згідно вимог ст. 12 КК України, класифікується як кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло понад 5 (п`ять) років і не встановлено зупинення та переривання перебігу давності, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 49, 285, 272 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1