Справа № 309/2490/24
Провадження № 1-кс/309/393/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправної бездіяльності Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 10.05.2024 року звернулися до слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зокрема зазначає, що 10 квітня 2024 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пересуваючись на транспортному засобі «АUDI A3 д. н. з. НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп на контрольно пропускному пункті в населеному пункті Торунь Закарпатської області, були зупинені військовими і після перевірки документів, їм запропонували проїхати в ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевірки даних у Єдиному реєстрі військовозобов`язаних «Оберіг», на що вони відмовились та показали копії повісток №39043, №39022 для прибуття ними до ІНФОРМАЦІЯ_2 для звірки.

В подальшому працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 доставили їх на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стояли на вулиці біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та спостерігали як без них проходить військово-лікарська комісія, після того, як їм повідомили що вони пройшли військово-лікарську комісію, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були доставлені в АДРЕСА_1 , а в подальшому до 233 -го Рівненського загальновійськового навчального полігону військової частини НОМЕР_2 , де вони і наразі перебувають.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомили про те, що 10.05.2024 року взагалі не проходили медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки стояли весь час на вулиці. В діях службових осіб Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявний склад кримінальних правопорушень, зокрема, останні підробили та використали завідомо підроблений офіційний документ.

У поданій скарзі заявники просять визнати бездіяльність Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, незаконною та зобов`язати уповноважену особу Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення від 10.04.2024 року, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З повідомлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що 10.04.2024 року вони не проходили медичний огляд, який оформлений довідкою Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вказаними процесуальними нормами чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами та строк подання скарг.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зверталися до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як слідує зі змісту скарги, заявник стверджує, що відомості про кримінальне правопорушення за його повідомленням в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені не були.

За таких обставин та у відповідності до положень 303 КПК України слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 393, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1