overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5035/23
Провадження № 1-кп/314/231/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 19.10.2023 стосовно ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадженнястосовно ОСОБА_3 ,який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі по мобілізації, про що надана відповідна інформація від 02.11.2024 за №1/4/8922.

Прокурор, враховуючи те, що обвинувачений проходить військову службу, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія якого продовжена і на даний час.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений … був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його … звільнення з військової служби.

Відповідно інформації від 02.11.2024 за №1/4/8922 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі по мобілізації.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 126-1 КК України, до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.11.2024
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6541/24
Провадження №: 1-кп/332/668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65 на 14-30 годину 28.01.2025 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1655/16-к
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав подане до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що не має можливості фізично приймати участь в судових засіданнях, оскільки переживає за своє життя та здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, слід визначити місцем участі потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні Шевченківський районний суд міста Києва, в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України відкладено на 12.12.2024 року о 14 год. 00 хв.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Участь потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні у наведеному кримінальному провадженні, призначеному на вказане число, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом міста Києва.

Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити 12.12.2024 року о 14 год. 00 хв. відеоконференцзв"язок із ОСОБА_6 .

Виконання ухвали суду щодо забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 455/788/24
Провадження № 1-кп/455/151/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Старий Самбір матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 20.02.2024 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушниця, Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, відносно якого 10.11.2022 року Старосамбірським районним судом Львівської області застосовано примусові заходи медичного характеру,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення та оголошення у повному обсязі строком до п`яти діб відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.100, п.4-1 ч.1 ст. 284, ст.ст.369-372, 376, 395, 479-2, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 20.02.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: два упакування плит теплоізоляційних із мінеральної вати марки М75 в кількості 4 штуки, які передано на зберігання директору КП м.Хирів, що за адресою: АДРЕСА_2 , повернути власнику Хирівській міській раді Самбірського району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.11.2024 о 09.10год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №278/6110/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

14 листопада 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002530 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11:30 год 12.12.2024 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження №1-в/279/533/24
Справа № 279/5575/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду до вимог діючого кримінального законодавства ,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ " Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до Коростенського міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироків суду ухвалених відносно нього у відповідність до вимог Закону України до Закону України №3886-1Х від 18.07.2024 року.

12.11.2024 року від представника ДУ « Коростенська виправна колонія (№71) » надійшло повідомлення в якому вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений 11.10.2024 року по відбуттю покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи засуджений ОСОБА_3 відбув призначене покарання , в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)" не перебуває, суд вважає на необхідне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду до вимог діючого кримінального законодавства, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/355/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2024 року за №0000126, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2024 року за №0000126, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби в лавах ЗСУ.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зі змісту дослідженого в судовому засіданні листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №4/9251 від 14 листопада 2024 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14 вересня 2024 року був призваний на військову службу по мобілізації та направлений у складі команди до 153 ОМБр.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №0000126, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, зупинити у зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 381/1707/19
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у режимі відеоконференції

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Розгляд справи призначено на 27.11.2024 на 15 год. 00 хв.

13.11.2024 до суду надійшло клопотання представника потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у зв`язку із неможливістю з`явитися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Відповідно до вимог п.п.1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області (м. Козятин вул.. Грушевського, 64) забезпечити проведення відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області о 15 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 Справа №607/24348/24 Провадження №1-кс/607/6690/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при проведенні судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 від 12.11.2024 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу внести відомості до ЄРДР,

-- за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 12.11.2024 було відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 05.11.2024 про вчинення працівниками ТЦК кримінального правопорушення, яке пов`язане із незаконним затриманням гр. ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення, що він звертався із заявою до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про вчинення кримінального правопорушення, яке стосується факту зникнення його знайомого гр. ОСОБА_4 , якого він не бачив декілька днів.

Проте, у талоні-повідомленні єдиного обліку №37385 від 11.11.2024, інспектор Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 вказав інший зміст заяви ОСОБА_3 про вчинення нібито кримінального правопорушення, а саме незаконне затримання працівниками ТЦК в період з 28 по 30 жовтня 2024 року гр. ОСОБА_4 і доставлення його до військомату.

Тому, для всебічності розгляду скарги, встановлення всіх обставин щодо наявності події кримінального правопорушення, прийняття законного та обґрунтованого рішення за наслідками розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти судове засідання та скерувати ухвалу до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із вимогою подати копію заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла 05.11.2024 о 14 год. 25 хв. про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду скарги до 22 листопада 2024 року на 12 год. 00 хв.

Зобов`язати керівника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до 12 год. 00 хв. 22 листопада 2024 року направити суду для долучення до матеріалів скарги копію заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла 05.11.2024 о 14 год. 25 хв. про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області за №37385.

Копії ухвали направити для виконання керівнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
справа № 362/1064/21
провадження № 1-кп/362/166/24
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

14 листопада 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні

за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001566 щодо

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 15, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України,

й обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 40001820 щодо

ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання.

2. Зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, та виділити матеріали щодо нього в окреме кримінальне провадження.

3. Здійснювати подальше судове провадження у кримінальному провадженні № 40001820 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, колегіально у складі трьох суддів.

4. Передати відповідні матеріали до канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області для їх реєстрації в порядку, передбаченому пунктом 7 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814.

5. Зобов`язати учасників судового провадження негайно повідомити суду про зміну обставин, які зумовили зупинення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1