У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про роз`яснення вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Маневицька виправної колонії (№42)» звернувся до суду із клопотанням, яке за своїм змістом є заявою про роз`яснення вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2024 року, посилаючись на необхідність чіткого визначення початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор вважав за можливе роз`яснити вирок суду в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 ..

Інші учасники судового процесу до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви. Водночас у поданій заяві начальник ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» ОСОБА_5 клопотав про розгляд справи за відсутності представника установи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора на підтримання заяви начальника установи відбування покарання, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначено таке у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Водночас відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.04.2024 року, та покарання, визначеного за новим вироком, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Вирок від 10.04.2024 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 13.05.2024 року. На даний час засуджений відбуває призначене йому судом покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)».

Після поміщення ОСОБА_4 до установи відбування покарання було з`ясовано, що останній затримувався працівниками поліції 14.12.2023 року на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2023 року, а в подальшому утримувався під вартою у зв`язку з обранням відповідного запобіжного заходу. На підтвердження дати затримання представником ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» до заяви про роз`яснення вироку суду додано копію протоколу затримання особи на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання від 14.12.2023 року. А тому, з урахуванням викладеного, встановлені обставини вимагають роз`яснення питання початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Як вбачається з тексту вироку та матеріалів справи ОСОБА_4 14.12.2023 року затримувався працівниками ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2023 року, а в подальшому утримувався під вартою у зв`язку з обранням відповідного запобіжного заходу. Згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2024 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України та з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 02.04.2024 року до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Таким чином, з урахуванням наведеного строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання останнього.

Зважаючи на викладене, заява начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про роз`яснення вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2024 року - задовольнити.

Роз`яснити вирок Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2024 року в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1