УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 Справа №607/5776/19 Провадження №1-р/607/16/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 від 03.10.2024 про роз`яснення виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2024 №607/5776/19 в кримінальному провадженні №0003817 від 31.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 30.04.2024 №607/5776/19 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за даним вироком більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.02.2024 №607/5554/23, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком. У строк призначеного ОСОБА_3 покарання зараховано термін його попереднього ув`язнення у даному об`єднаному кримінальному провадженні із 08 травня 2019 року по 23 липня 2019 року (включно). Строк відбуття призначеного ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02.10.2024 за наслідками поданої обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційної скарги, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2024 залишений без змін і вступив у законну силу.

На адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить роз`яснити зміст, суть та порядок виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2024 в частині терміну відбування покарання та частково відбутого за попередніми вироками, вказати закінчення терміну покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 подану заяву підтримав з мотивів, що у ній наведені.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 , оскільки вирок суду від 30.04.2024, який набрав законної сили є зрозумілим і роз`ясненню не підлягає

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із змісту вищенаведеної норми КПК України, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області вирок 30 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 є чітким і зрозумілим, мотивація, до якої прийшов суд, визнаючи ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, призначення покарання та його виконання є обґрунтована, наведена у змісті вироку, який вступив у законну силу за наслідками перегляду Тернопільським апеляційним судом, чітко зазначено терміни попереднього ув`язнення, які зараховуються до призначеного покарання та часткове його відбуття, призначеного за попереднім вироком, на що вказано також в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 02.10.2024, закінчення терміну відбування покарання обраховує уповноважена особа по матеріалах особової справи установи, в якій засуджений перебуває, а відтак додаткового роз`яснення вирок суду не потребує.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 стосовно роз`яснення ухваленого вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2024.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 376, 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 від 03.10.2024 про роз`яснення виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2024 №607/5776/19 в кримінальному провадженні №0003817 від 31.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору та направити начальнику ДУ «Чортківська УВК №26» для відому і вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її оголошення. Якщо ухвала суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1