УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Представник органу пробації звернулася до суду з поданням, в якому просила звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2021 року, яким його засуджено за ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Оскільки на даний час іспитовий строк закінчився, протягом цього сороку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив до адміністративної відповідальності не притягувався, просила вирішити питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подавав.

Представник Центру пробації в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, а також, що питання, яке вирішується під час судового розгляду не погіршує становище засудженого, суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд за відсутності останнього та представника органу пробації.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2021 року, який набрав законної сили 11.11.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку - 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

07.12.2021 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини та підтверджуючих документів, а також не звернувся та не зареєструвався у державній службі зайнятості щодо працевлаштування або оформлення статусу безробітного, у зв`язку з чим, засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

В період з 01.03.2022 року по 03.10.2023 року, у зв`язку з веденням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території м. Херсона, ОСОБА_4 на реєстрацію не з`являвся, із засудженим проведено телефонні бесіди, під час яких з`ясовано, що місце проживання він не змінював.

Зі змісту ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2024 року (судова справа 766/11532/20), вбачається, що, згідно довідки №21/06/03/1690/24 від 16.07.2024 року, ОСОБА_4 виконав обов`язок щодо реєстрації як безробітного у Херсонській філії Херсонського обласного центру зайнятості.

За інформацією УІАП ГУНП в Херсонській області від 21.11.2024 року та ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, станом на 25.11.2024 року ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У порядку ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку, не передбачено. Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і він знімається з обліку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2021 року покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2021 року за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1