ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1670/24 Справа № 207/4644/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №0000422 від 02.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.154, ч.2 ст.156, ч.6 ст.152, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, до іншого суду для розгляду,

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000422 від 02.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.154, ч.2 ст.156, ч.6 ст.152, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000422 від 02.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.154, ч.2 ст.156, ч.6 ст.152, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000422 від 02.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.154, ч.2 ст.156, ч.6 ст.152, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 обрано до 01 вересня 2024 року.

До складу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області входить шість суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2024 року призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних підстав (а.с.48).

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_11 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 перебувають у щорічних основних відпустках.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом.

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, приймаючи до уваги специфіку та колегіальність розгляду даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000422 від 02.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.154, ч.2 ст.156, ч.6 ст.152, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, необхідно передати на розгляд до найбільш територіально наближеного Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000422 від 02.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.154, ч.2 ст.156, ч.6 ст.152, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, - направити на розгляд до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3