УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 підозрюваного у кримінальному провадженні №0000041 від 26.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну місця відбування домашнього арешту та способу його виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотання у якому просить суд змінити останньому місце відбування домашнього арешту застосованого ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.08.2024 з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.08.2024 щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який останній мав відбувати за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник зазначає, що 26.08.2024 працівниками СУ ГУНП в Рівненській області було проведено санкціонований обшук будинку за місцем проживання підозрюваного в АДРЕСА_1 , власниця вказаного будинку повідомила підозрюваного та його дружину, що через вказаний обшук не буде продовжувати з ним догорів оренди житла, який діяв до 06.09.2024.

На даний час ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_6 вийняли нове помешкання на довготривалий термін за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, захисник вказує на необхідність зміни адреси відбування підозрюваним запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник повністю підтримали клопотання просили його задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників удового розгляду, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У Рішенні Конституційного Суду України у справі № 1-28/2017, від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017 зазначено, що серед видів запобіжних заходів, особливе місце займають домашній арешт та тримання під вартою, оскільки вони пов`язані з обмеженнями конституційного права особи на свободу та особисту недоторканність.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.08.2024, у рамках кримінального провадження №0000041 від 26.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України

Місцем відбування цілодобового домашнього арешту визначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання захисника на даний час підозрюваний змінив місце свого проживання, а тому з метою належного виконання ОСОБА_4 , запобіжного заходу та покладених слідчим суддею обов`язків, необхідно змінити останньому адресу відбування цілодобового домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді 28.08.2024.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 179, 201 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відбування домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.08.2024 з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 27.10.2024.

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1