Справа № 303/8877/24
н.р. стат. звіту - 93
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 22.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безробітного, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 19.10.2024, приблизно о 19 год. 00 хв., прямуючи по вул. Нової Конституції в с. Великі Лучки, Мукачівського району, у період дії воєнного стану введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, а надалі неодноразово продовженого, в останній раз указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 із 05 години 30 хвилин 12.08.2024 року на 90 діб, знайшов на землі гаманець чорного кольору в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень та дві пластикові платіжні банківські картки АТ «СЕНС БАНК» за № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , одна із яких іменна та видана на ім`я ОСОБА_6 , після чого останній усвідомлюючи, що даний гаманець належить його знайомій ОСОБА_6 , не вчинив жодних дій щодо його повернення, після чого реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність і настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти з гаманця в сумі 4000 гривень.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 19.10.2024 року, приблизно о 19 год. 43 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину СТ «КООПЕРАТОР-МУКАЧЕВО» за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, без відома потерпілої ОСОБА_7 , здійснив шість операцій по розрахунку належною потерпілій ОСОБА_7 , пластиковою платіжною картою АТ «СЕНС БАНК» з № НОМЕР_1 , за придбання товарів на загальну суму 1164,03 гривень.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 20.10.2024 року, приблизно о 15 год. 14 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні АЗС «Маркет» за адресою: с. Великі Лучки, вул. Мукачівська, 277, Мукачівського району, таємно, без відома потерпілої ОСОБА_7 , здійснив дві операції по розрахунку належною потерпілій ОСОБА_7 , пластиковою платіжною картою АТ «СЕНС БАНК» з № НОМЕР_1 , за придбання товарів на загальну суму 411,76 гривень.

У результаті умисної крадіжки ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 5576, 79 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 19.10.2024 року, приблизно о 19 год. 00 хв., прямуючи по вул. Нової Конституції в с. Великі Лучки, Мукачівського району, знайшовши на землі гаманець чорного кольору, в середині якого знаходились дві пластикові платіжні банківські картки АТ «СЕНС БАНК» за № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 одна із яких іменна та видана на ім`я ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що виявлена ним банківська картка АТ «СЕНС БАНК» за № НОМЕР_1 , є засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, не вчинив жодних дій щодо її повернення, маючи прямий умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання картки у власних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, привласнив вказану карту, яка відповідно до ст. 1 ЗУ «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 ЗУ «Про банку та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи, а саме, імітована АТ «СЕНС БАНК» з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином потерпілу ОСОБА_7 можливості використовувати зазначену карту за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану, ч. 1 ст. 357 КК України - умисне привласнення офіційного документу.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 31.10.2024 укладеною між ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_8 .

Відповідно до угоди ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст.357 КК України та сторони, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав винуватість в інкримінованому діянні, сприяв проведенню досудового розслідування в розумно короткі строки, щиро розкаявся, дають згоду на визначене ними покарання у виді: позбавлення волі строком на 05 років за ч.4 ст.185 КК України, обмеження волі строком на 01 рік за ч.1 ст.357 КК України, із визначенням остаточного покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 05 років, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.

Прокурор ОСОБА_9 та захисниця ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні просили суд затвердити угоду.

З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2024 року укладену між ОСОБА_3 та прокурором Мукачівської окружної прокуратури

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком 01 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 01 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 1) гаманець чорний шкіряний, банківську картку «Альфа Банку» з № НОМЕР_1 , банківську картку білого кольору « АТ Сенс банку» з № НОМЕР_2 , дві фотографії візуально осіб чоловічої статті, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 повернути останній; 2) DVD-Rдиск з наявними двома відео-файлами, від 19.10.2024 року із магазину СТ «КООПЕРАТОР-МУКАЧЕВО» за адресою: с. Великі Лучки, вул. Мукачівська, 10, та від 20.10.2024 року із АЗС «Маркет», що за адресою: село Великі Лучки, вул. Мукачівська, 277, що зберігається при матеріалах кримінального провадження за №0000588 від 22.10.2024 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1