УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/349/24

1-в/609/18/2024

14 серпня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , начальника Кременецького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ подання начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про вирішення питання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06 червня 2024 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із письмовим поданням про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 взятий на облік до уповноваженого органу з питань пробації 17.07.2024 та 25.07.2024 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, зокрема до Державної установи «Городоцький виправний центр №131», куди він зобов`язаний був прибути до 29.07.2024. Також засуджений був повідомлений про наслідки у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру. Крім того, уповноваженим органом з питань пробації проінформовано ДУ «Городоцький виправний центр №131» про обов`язок ОСОБА_6 прибути до центру до 29.07.2024.

05.08.2024 із виправного центру надійшло повідомлення про те, що станом на 29.07.2024 засуджений до установи для відбування покарання не прибув.

06.08.2024 засуджений ОСОБА_6 за викликом з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення, у якому зазначив, що 27.07.2024 прибув до ДУ «Городоцький виправний центр №131», однак отримав відмову від працівників виправного центру у прийнятті для відбування покарання у виді обмеження волі у зв`язку із тим, що вихідний день. Також зазначив, що працівники виправного центру сказали йому з`явитися у понеділок 29.07.2024, однак він туди не повертався, оскільки змушений був повернутися додому, так як не мав коштів на проживання в м. Городок.

Представник уповноваженого органу з питань пробації вказує, що ОСОБА_6 без поважних причин не прибув до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі, адже вказана засудженим причина жодним чином документально не підтверджена. Відтак, посилаючись на положення ч. 4 ст. 57 КВК України, просить вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Кременецького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала повністю та просила таке задовольнити, з наведених у ньому підстав та мотивів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також вказала про наявність підстав для задоволення подання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_8 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, а тому із урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати подання у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі.

Вказаний вирок 09 липня 2024 року набрав законної сили і разом із розпорядженням про його виконання направлений до Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, куди надійшов 17 липня 2024 року.

Надалі, на адресу ОСОБА_6 Кременецьким районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області за вих. №731/41/17/1-24 від 17.07.2024 було скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

25 липня 2024 року від засудженого ОСОБА_6 відібрано підписку про попередження, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Крім того, уповноваженим органом з питань пробації винесено припис №6 від 25 липня 2024 року, згідно із яким ОСОБА_6 зобов`язано прибути до Державної установи «Городоцький виправний центр №131» до 29 липня 2024 року.

Своїм листом №549 від 05.08.2024 керівництво Державної установи «Городоцький виправний центр №131» інформує начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про те, що засуджений ОСОБА_6 станом на 29.07.2024 року до установи для відбуття покарання не прибув.

Як слідує із письмових пояснень ОСОБА_6 від 06.08.2024, останній 27 липня 2024 року прибув до виправного центру, однак працівники центру відмовили йому у прийнятті для відбування призначеного покарання у зв`язку з тим, що вихідний день та сказали з`явитися у понеділок 29.07.2024. По причині відсутності коштів для проживання у с. Городок він змушений був повернутися додому. Після цього до виправного центру він не повертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Як слідує з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_6 про отримання припису підписався, а відтак був ознайомлений з наслідками невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_6 спрямовані на уникнення відбування покарання призначеного судом, оскільки він будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, свідомо не з`явився до місця відбування покарання у визначений строк, без поважних причин і в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженого до місця відбування покарання, а тому його необхідно затримати та направити до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись: ст.ст. 7, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про вирішення питання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06 червня 2024 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, до місця відбування покарання Державної установи «Городоцький виправний центр №131».

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_6 до виправного центру звільнити його з під варти.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання покласти на Кременецький РВП ГУНП у Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_9