справа № 208/2333/24
№ провадження 1-кп/208/368/24
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000097 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, приблизно 23.17 годині 02.03.2024 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , знаходився поблизу готелю «Зоря», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де між ними на виникла неприязнь.

На ґрунті зазначеної неприязні, у Збаранського раптово виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень, реалізуючи який, він діючи цілеспрямовано, розуміючи, що шляхом нанесення ударів людині можливо спричинити їй тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому удар кулаком лівої руки в область підборіддя.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 розташувавшись позаду останнього, охопив руками його грудну клітину та перекинув через себе, від чого останній вдарився головою об асфальтовану поверхню та втратив свідомість.

У результаті умисних протиправних дій Збаранського, потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцями та саднами на голові, з явищами забою сосцеподібного відростка праворуч, розривом правої барабанної перетинки, що супроводжувалось гострим правобічним посттравматичним середнім отитом, явищами струсу головного мозку що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дій Збаранського кваліфіковані досудовим розслідуванням за ст. 125 ч.1 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час з`ясування судом можливості призначення справи до судового розгляду, потерпілий ОСОБА_4 заявив, що він відмовляється від приватного обвинувачення відносно Збаранського в нанесенні йому легких тілесних ушкоджень. Претензій до обвинуваченого не має. Йому роз`яснено і є зрозумілим наслідки відмови від приватного обвинувачення, передбачені КПК України у виді закриття провадження. Просив справу закрити і підтвердив суду добровільність прийняття зазначеного рішення.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілого від приватного обвинувачення, кримінальне провадження безумовно підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяв потерпілих, у тому числі, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

В межах кримінального провадження, міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Суддя ОСОБА_1