Справа №463/8056/24
Провадження №1-кс/463/6504/24
УХВАЛА

слідчого судді

29 серпня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

адвокат ОСОБА_3 27.08.2024 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2024 року у кримінальному провадженні№ 0001148 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, наавтомобілі, які вилучені 05.04.2024 року під час проведення обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , географічні координати 49.7181362, 24.0197366, а саме: автомобіль марки Volkswagen ID4 Crozz сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , без номерних знаків;автомобіль марки Honda VE-1 сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , без номерних знаків;автомобіль марки Toyota BZ4X білого кольору, VIN-код: НОМЕР_3 , без номерних знаків;автомобіль марки Toyota BZX білого кольору, VIN-код: НОМЕР_4 , без номерних знаків;автомобіль марки Jeep Grand Cherokee червоного кольору, VIN-код: НОМЕР_5 , без номерних знаків;автомобіль марки Nissan Leaf червоного кольору, VIN-код: НОМЕР_6 , без номерних знаків;автомобіль марки Volkswagen ID 4 сірого кольору VIN-код: НОМЕР_7 , без номерних знаків;автомобіль марки Volkswagen ID 4 темно-синього кольору, VIN-код: НОМЕР_8 , без номерних знаків;автомобіль марки Volkswagen ID 4 сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_9 , без номерних знаків.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2024 року у справі №463/3026/24 в межах кримінального провадження № 0001148 було накладено арешт на автомобілі, які вилучені 05.04.2024 року під час проведення обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , географічні координати 49.7181362, НОМЕР_10 , а саме: автомобіль марки Volkswagen ID4 Crozz сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , без номерних знаків;автомобіль марки Honda VE-1 сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , без номерних знаків;автомобіль марки Toyota BZ4X білого кольору, VIN-код: НОМЕР_3 , без номерних знаків;автомобіль марки Toyota BZX білого кольору, VIN-код: НОМЕР_4 , без номерних знаків;автомобіль марки Jeep Grand Cherokee червоного кольору, VIN-код: НОМЕР_5 , без номерних знаків;автомобіль марки Nissan Leaf червоного кольору, VIN-код: НОМЕР_6 , без номерних знаків;автомобіль марки Volkswagen ID 4 сірого кольору VIN-код: НОМЕР_7 , без номерних знаків;автомобіль марки Volkswagen ID 4 темно-синього кольору, VIN-код: НОМЕР_8 , без номерних знаків;автомобіль марки Volkswagen ID 4 сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_9 , без номерних знаків.

Вказує, що на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаних автомобілів відпала потреба, оскільки вказані транспортні засоби не перебувають у володінні ймовірного підозрюваного ОСОБА_4 та не можуть підлягати конфіскації чи спеціальній конфіскації, навіть у разі визнання його винуватим. Окрім цього вказані автомобілі не відповідають вимогам ст.98 КПК України. Також зауважив, що з моменту вилучення згаданих транспортних засобів пройшло майже п`ять місяців та за цей час орган досудового слідства міг провести з автомобілями усі можливі слідчі дії.

У судовому засіданні представник власників майна подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчою суддею встановлено, що слідчими СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001148 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 щодо прийняття міри до ОСОБА_4 , який ймовірно являвся працівником «Real Сar», який у період з вересня 2023 року по березень 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом придбання на замовлення потерпілої автомобілів, заволодів грошовими коштами останньої в розмірі 23000 доларів США.

Відповідно до постанови слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 06.04.2024, вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.04.2024 у справі №463/3026/24 в межах кримінального провадження № 0001148 від 01.04.2024 було накладено арешт на: автомобіль марки Volkswagen ID4 Crozz сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , без номерних знаків;автомобіль марки Honda VE-1 сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , без номерних знаків;автомобіль марки Toyota BZ4X білого кольору, VIN-код: НОМЕР_3 , без номерних знаків;автомобіль марки Toyota BZX білого кольору, VIN-код: НОМЕР_4 , без номерних знаків;автомобіль марки Jeep Grand Cherokee червоного кольору, VIN-код: НОМЕР_5 , без номерних знаків;автомобіль марки Nissan Leaf червоного кольору, VIN-код: НОМЕР_6 , без номерних знаків;автомобіль марки Volkswagen ID 4 сірого кольору VIN-код: НОМЕР_7 , без номерних знаків;автомобіль марки Volkswagen ID 4 темно-синього кольору, VIN-код: НОМЕР_8 , без номерних знаків;автомобіль марки Volkswagen ID 4 сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_9 , без номерних знаківта тимчасово, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлено власника права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майном.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Слідча суддя зазначає, що зі змісту ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 09.04.2024 вбачається, що арешт на вище вказані автомобілі накладено з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0001148 від 01.04.2024.

Твердження представника власників майна про те, що в подальшому арешті вказаних у клопотанні автомобілів відпала потреба не підтверджено жодними доказами та клопотань про витребування таких не подано.

Крім того, представником володільців майна та самими володільцями майна не надано доказів того, що подальший арешт на автомобіль марки Volkswagen ID4 Crozz сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , без номерних знаків;автомобіль марки Honda VE-1 сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , без номерних знаків;автомобіль марки Toyota BZ4X білого кольору, VIN-код: НОМЕР_3 , без номерних знаків;автомобіль марки Toyota BZX білого кольору, VIN-код: НОМЕР_4 , без номерних знаків;автомобіль марки Jeep Grand Cherokee червоного кольору, VIN-код: НОМЕР_5 , без номерних знаків;автомобіль марки Nissan Leaf червоного кольору, VIN-код: НОМЕР_6 , без номерних знаків;автомобіль марки Volkswagen ID 4 сірого кольору VIN-код: НОМЕР_7 , без номерних знаків;автомобіль марки Volkswagen ID 4 темно-синього кольору, VIN-код: НОМЕР_8 , без номерних знаків;автомобіль марки Volkswagen ID 4 сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_9 , без номерних знаків, призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірного володіння власників вказаних автомобілів, тобто не є співмірним із завданнями кримінального провадження № 0001148 від 01.04.2024.

Враховуючи наведене у сукупності, клопотання про скасування арешту майна на даному етапі досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідча суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 10 хв. 02 вересня 2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1