Справа № 344/6869/20
Провадження № 1-кп/344/349/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується

клопотання про застосування

примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , про вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , про вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.1 ст.185 КК України.

В процесі судового розгляду особою, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 заявлено клопотання про відвід захисника ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання ОСОБА_6 зазначив, що захисник під час розгляду клопотання у суді не подає необхідних клопотань, а саме викликати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також захисник не надала йому документів про те, що вона державний адвокат, а надала доручення. Вважає, що захисник діє на підставі довіреності директора регіонального центру. Жодного слова державна. Тому ОСОБА_6 звертався в Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію. На підставі наведеного просить суд відсторонити від справи захисника ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Законний представник ОСОБА_5 при розгляді такого покладається на розсуд суду.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає заявлений відвід захиснику необґрунтованим та безпідставним.

Потерпілі погодились з думкою прокурора.

Захисник ОСОБА_4 суду зазначила, що вона правомірно здійснює захист прав особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Вона неодноразово намагалася пояснити ОСОБА_6 про процедуру розгляду справи та позицію сторони захисту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого відводу, вивчивши матеріали справи, які необхідні для вирішення питання щодо можливості відводу захисника, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13, 16 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", установою, яка надає безоплатну вторинну правничу допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Так, ухвалою Івано-Фанківського міського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2023 року ОСОБА_6 призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області. Відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 04 серпня 2023 року №009-00878ч, призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту, здійснення представництва інтересів особи у кримінальному провадженні, у якому підзахисного визнано потерпілим, та складення документів процесуального характеру) у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46, 47 Кримінального процесуального кодексу України, протягом строку дії цього доручення ОСОБА_6 .

Вимогами ст.78 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, які виключають участь захисника в кримінальному провадженні, а саме захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Разом з тим, в клопотанні ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_4 не наведено жодних підстав, передбачених ст.78 КПК України, що виключають участь захисника в розгляді даного кримінального провадження. Суд вважає, що доводи особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 є безпідставними і не узгоджуються з вимогами кримінально-процесуального кодексу.

Суд ще раз вважає за необхідне наголосити, що розгляд кримінального провадження щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування з участю захисника є обов`язковим.

За таких обставин жодних підстав для відводу захисника ОСОБА_4 немає, а тому подане клопотання ОСОБА_6 є безпідставним, яке підлягає відхиленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.45, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відвід адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11