Справа № 930/3121/23
Провадження №1-в/930/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника "Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання (подання) провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щітки, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.05.2023 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, із покладеними обов`язками, відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно громадянина ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 25.07.2023 року (вх. №1591 від 25.07.2023 року) на адресу Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2023 року відносно громадянина ОСОБА_5 .

31.07.2023 року громадянин ОСОБА_5 з`явився за викликом до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для постановки на облік, з ним було проведено першу бесіду, в ході якої йому роз`яснено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, права та обов`язки, встановлені законом та покладені на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За результатами проведення першої бесіди, громадянин ОСОБА_5 заповнив підписку. Також йому було доведено інформацію про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. 78 Кримінального кодексу України.

Цього ж дня, громадянину ОСОБА_5 , на виконання обов`язку покладеного на нього судом, згідно п.1 ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перша та третя п`ятниця кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис.

17.08.2023 року було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника, де визначено рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - низький. На підставі додатку 48 наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі» № 272/5 від 29.01.2019 року, громадянину ОСОБА_5 рекомендована періодичність явок на реєстрацію з середньою інтенсивністю контрольних заходів - 1 раз на місяць. 18.08.2023 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перша п`ятниця кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис.

14.08.2023 року працівником Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, на період іспитового строку складено індивідуальний план роботи із засудженим ОСОБА_5 , з яким він ознайомився під підпис.

Однак, виконати заплановані заходи на даний час не є можливим, оскільки вищевказаний громадянин не з`являється до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області без поважних причин.

Так, 08.09.2023 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.08.2023 року. За вих. №42/28/2440-23 від 11.09.2023 року провідним інспектором Вінницького РВ №1 надіслано ОСОБА_5 виклик через національного оператора поштового зв`язку України до уповноваженого органу з питань пробації про прибуття на 15.09.2023 року. Однак, на вказану дату засуджений ОСОБА_5 не прибув. 18.09.2023 року за вих..№42/28/2532-23 провідним інспектором Вінницького РВ №1 надіслано ОСОБА_5 виклик через національного оператора поштового зв`язку України до уповноваженого органу з питань пробації про прибуття на 22.09.2023 року. Однак, на вказану дату засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Оскільки ОСОБА_5 після двох викликів поспіль не з`явився до Вінницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, було вжито наступні заходи. 25.09.2023 року працівниками Вінницького РВ №1 здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 . В ході вжитих заходів, ОСОБА_5 перебував за місцем проживання. В письмовому поясненні ОСОБА_5 власноручно зазначив, що 08.09.2023 року він не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з тим, що не було маршрутки. Виклики до уповноваженого органу з питань пробації отримував, однак не повідомив інспектора про причини не явки. Підтверджуючі документи про наявність поважних причин неявки ОСОБА_5 не надав та не має.

Під час бесіди встановлено, що поважної причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не має. Після чого було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також проведено індивідуально-виховну та профілактичну бесіду, роз`яснено наслідки, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України.

Згідно письмового пояснення було здійснено запит до Приватного акціонерного товариства «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599» щодо підтвердження або спростування інформації щодо відсутності автобусного рейсу 08.09.2023 року.

Однак, відповідно до відповіді з Приватного акціонерного товариства «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599» повідомляється, що з Вінницької автостанції «Центральна» автобусний рейс за маршрутом Немирів-Воловодівка до зупинки с. Обідне 08.09.2023 виконувався, тому факт про відсутність автобусного рейсу спростовується.

Однак, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, чим порушив ч.1 п.1 ст. 76 КК України, а саме, 06.10.2023 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

09.10.2023 року за вих. №42/28/2793-23 ОСОБА_5 відділом пробації було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 13.10.2023 року, однак, на вказану дату вищезазначений громадянин не прибув. Тому 16.10.2023 за вих. №42/28/2844-23 відділом пробації повторно було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 19.10.2023 року.

19.10.2023 року Вінницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про особисте отримання 17.10.2023 року ОСОБА_5 виклику до уповноваженого органу з питань пробації. Однак за вказаними викликами ОСОБА_5 так і не прибув, хоча неодноразово попереджався під підпис про умови відбування покарання та наслідки його ухилення.

20.10.2023 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме, за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 перебував за місцем проживання. Після проведеної бесіди, було відібрано письмове пояснення, в якому він пояснив, що не з`явився на призначену реєстрацію, а саме 06.10.2023 року тому, що він займався по господарству. Повторно було проведено бесіду та роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а саме ч.1 п.1 ст.76 КК України.

Після ухвалення вироку 31.05.2023 відносно ОСОБА_5 , останній згідно наданої, інформації САП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області відповідно до ІПНП Національної поліції України, притягувався до адміністративної відповідальності, 04.07.2023 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 04.06.2023 за ч.1 ст.122 КУпАП, 22.07.2023 за ч.1 ст.122 КУпАП. 19.10.2023 року за вих.№42/28/2885-23 надіслано запис до сектору адміністративної практики Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для отримання копій постанов про накладення адміністративного стягнення.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується інформацією та вимогою наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Відповідно до характеристики з Вороновицької селищної ради ОСОБА_5 проживає разом з батьками. Скарг від жителів села не надходило.

Вище зазначені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує рішення суду, після застосування уповноваженим органом з питань пробації до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, обов`язки, встановлені ч.3 ст. 164 КВК України (виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації), ст. 17 Закону України «Про пробацію» (виконувати встановлені законом та покладені на нього за рішення суду обов`язки, не вчиняти правопорушень).

У зв`язку з цим, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2023.

Представник органу пробації провідний інспектор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, оскільки засуджений належним чином не виконує покладені на нього судом обов`язки, не з`являється на відмітки до відділу у встановлені дні, не маючи на це достатніх об`єктивних підстав та не попереджаючи про неможливість з`явитися та своєю поведінкою підтверджує, що не бажає ставати на шлях виправлення, під час іспитового строку притягався до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень за ч.1 ст.122 КУпАП, у зв`язку з чим просить суд клопотання задовольнити, а також направити засудженого для відбування покарання із застосуванням ст. 57 КВК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та вважав, що є достатньо підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до нього неодноразово застосовувався привід, однак ОСОБА_5 відмовлявся виконувати законні вимоги працівника органів поліції, у зв`язку із чим відносно останнього були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 31.05.2023 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 ККУкраїни звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

25.07.2023 ОСОБА_5 був поставлений на облік в Вінницькому районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 31.07.2023 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та наслідками невиконання обов`язків, покладених судом. Постановою про встановлення днів явки від 31.07.2023 встановлено дні явки на реєстрацію першої та третьої п`ятниці кожного місяця та постановою від 18.08.2023 перша п`ятниця кожного місяця.

У відповідності до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації з`явився 31.07.2023, 04.08.2023, 18.08.2023.

08.09.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію.

11.09.2023 ОСОБА_5 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації про явку на 15.09.2023.

18.09.2023 ОСОБА_5 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації про явку на 22.09.2023.

25.09.2023 від ОСОБА_5 відібрано пояснення, згідно яких підставою неявки на реєстрацію була відсутність у визначений строк маршрутки. Йому роз`яснено умови відбування іспитового строку та наслідки їх ухилення, а також виконання обов`язків, визначених судом. Згідно довідки ПрАТ «ВОПАС10599» №198/1 від 12.10.2023 автобусний рейс за маршрутом Немирів-Воловодівка до зупинки Обідне 15.09.2023 виконувався. Засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

06.10.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію.

09.10.2023 ОСОБА_5 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації про явку на 13.10.2023.

16.10.2023 ОСОБА_5 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації про явку на 19.10.2023.

20.10.2023 від ОСОБА_5 відібрано пояснення, згідно яких 06.10.2023 він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тому, що провівав сою. Йому повторно роз`яснено умови відбування іспитового строку та наслідки їх ухилення, а також виконання обов`язків, визначених судом.

30.10.2023 провідний інспектор Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням (поданням).

Також, 03.11.2023, 01.12.2023, 05.01.2024, 02.02.2024, 01.03.2024, 05.04.2024, 03.05.2024, 07.06.2024, 05.07.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію.

Зазначені ОСОБА_5 причини неявки на реєстрацію не можуть бути визнані судом поважними, виходячи з норми ст. 138 КПК України, яку по аналогії закону, дозволеній ч. 6 ст. 9 КПК України, суд застосовує, виходячи із загальних засад кримінального провадження:

1. Поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З матеріалів справи та наданих в ході розгляду справи пояснень учасників в судовому засіданні встановлено, що об`єктивних причин неявок на відмітки ОСОБА_5 не мав.

У судові засідання 20.12.2023, 19.03.2024, 20.06.2024 ОСОБА_5 не з`являвся, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Відносно нього ухвалами суду від 20.12.2023 (на 29.01.2024), 19.03.2024 (на 29.04.2024), 20.06.2024 (на 24.07.2024) застосовувалися примусові приводи в судове засідання. Однак приводи на 29.01.2024, 12.04.2024 не виконувались через відсутність ОСОБА_5 вдома та на 24.07.2024 через відмову ОСОБА_5 виконувати законну вимогу працівників поліції на виконання ухвали суду, у зв`язку із чим 24.07.2024 відносно ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В ході розгляду справи до суду не було надано будь-яких доказів, які б підтверджували поважні причини систематичного неприбуття засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Вказані обставини свідчать про легковажне та зневажливе ставлення засудженого ОСОБА_5 до виконання своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, тому таку поведінку засудженого цілком можна розцінювати як грубе та систематичне порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. ст. 57, 58 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 КК України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

Відповідно до ст. 87 КВК України порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи поведінку особу засудженого ОСОБА_5 , який ухилявся від явки на реєстрацію до органу пробації та суду, у суду є підстави вважати, що він самостійно не прибуде до місця відбування покарання, тому слід застосувати норми ч. 2 ст. 57 та ч. 1 ст. 88 КВК України.

За таких обставин, враховуючи особу засудженого, а також що засуджений неодноразово ухилявся від явки на реєстрацію до органу пробації, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2023, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, в зв`язку з чим подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 164-166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно громадянина ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2023, яким його засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Після набрання законної сили цією ухвалою взяти під варту засудженого ОСОБА_5 та направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При прибутті до місця відбування покарання звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання цієї ухвали.

Виконання ухвали доручити ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 № 46/2023 повернути до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1