У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000452 від 25.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за адресою АДРЕСА_1 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на території ландшафтного парку, який розташований за адресою м. Київ, Солом`янський район, ріг вулиці Солом`янської та вулиці Волгоградської вчиняють самоправні дії, правомірність яких оспорюється, а саме здійснюють будівельні роботи.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2023 за №08/231-1464/ПР ІНФОРМАЦІЯ_3 » у постійне користування надано земельну ділянку площею 27,1414 га з кадастровим номером :72:186:0035, цільове призначення - 07.08 земельні ділянки загального користування, які використовуються як зелені насадження загального користування на розі вулиці Солом`янської та вулиці Романа Ратушного (Волгоградської) у Солом`янському районі міста Києва (категорія земель - землі рекреаційного призначення, заява ДЦ від 15 листопада 2023 року № 50393-01-03, справа 364405732).

Відповідно до пояснювальної записки за № ПЗН-60160 від 21.11.2023 до проєкту рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання ІНФОРМАЦІЯ_3 » у постійне користування земельної ділянки на розі вулиці Солом`янської та вулиці Романа Ратушного (Волгоградської) у Солом`янському районі міста Києва земельна ділянка вільна від капітальної забудови. Відповідно до Генерального плану міста Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2002 № 370/1804 земельна ділянка за функціональним призначенням належить до території зелених насаджень загального користування. Земельна ділянка входить до зеленої зони, відповідно до Програми розвитку зеленої зони м. Києва до 2010 року та концепції формування зелених насаджень в центральній частині міста, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.07.2005 № 806/3381. Разом з тим, земельна ділянка сформована та зареєстрована у Державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2023 № 7206/7247. Технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель, розроблена на виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2022-2025 роки, затверджена рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2021 № 2727/2768. Рішення про передачу зазначеної земельної ділянки у власність або у користування будь-яким фізичним або юридичним особам за поданням

ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 не приймала. Частина земельної ділянки розташована в межах червоних ліній.

Водночас, згідно з відомостями розміщеними у відкритому доступі у мережі Інтернет, а саме відкриті дані земельного кадастру України в межах земельної ділянки з кадастровим номером :72:186:0035, цільове призначення - 07.08 земельні ділянки загального користування, які використовуються як зелені насадження загального користування на розі вулиці Солом`янської та вулиці Романа Ратушного (Волгоградської) у Солом`янському районі міста Києва знаходиться земельна ділянка з кадастровим номервом :72:185:0012, площею 0.0879 га, цільове призначення - 03.17 для розміщення та експлуатації закладів з обслуговування відвідувачів об`єктів рекреаційного призначення, адреса якої значиться, як АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ході огляду встановлено, що в межах земельної ділянки з кадастровим номером :72:185:0012 знаходиться приміщення, а також проводяться будівельні роботи.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нежилий будинок (літера А), за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 приватним нотаріусом ОСОБА_5 17.10.2017.

Окрім цього, встановлено що, нежилий будинок (літера А), загальною площею 931,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 виступав предметом іпотеки в рамках договору іпотеки, серія та номер: 1449, що був виданий 15.11.2022 приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Іпотекодавцем у вищезазначеному договорі виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З метою отримання правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності чи оренди, в тому числі проектні документи на введення в експлуатацію приміщень та прибудов, погодження архітектурно-будівельних комісій, план-схеми приміщення, акти про введення об?єктів нерухомості в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем 03.05.2024, було подано запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Відповіді на вказаний запит не надійшло.

На даному етапі проведення досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до належним чином завірених копій документів, а саме: матеріалів щодо реєстрації (зміни, перереєстрації) права власності на нерухоме майно нежилий будинок (літера А), за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що дізнавач, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 25.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дізнавачам відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до належним чином завірених копій, документів, а саме до:

-договору іпотеки від 15.11.2022 №1449 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , щодо об`єкту нерухомості нежилого будинку ( АДРЕСА_1 з усіма додатками, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю їх огляду та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій вказаних документів;

-реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за 2022 рік, який перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю виготовлення копій;

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1