Справа № 688/4989/24
Провадження № 1-кп/682/194/2024
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001652 від 25.08.2023 відносно: ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 308 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0001652 від 25.08.2023 відносно: ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 308 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146 КК України.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 31.10.2024 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, до 29 грудня 2024 року включно.

06.12.2024 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на вихід із житла за адресою: АДРЕСА_1 09.12.2024 з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., 10.12.2024 з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. до лікаря-стоматолога в м. Шепетівка.

Розглядаючи дане клопотання, суддею враховується наступне.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені статтею 178 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 був обраний та в подальшому продовжений у зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду із клопотанням про дозвіл на вихід із житла та виїзд за межі населеного пункту, де він проживає, обвинувачений ОСОБА_2 не довів необхідності залишення місця проживання. Зокрема, не надано доказів запису до лікаря-стоматолога в м. Шепетівка та не обґрунтовано тривалості відвідування лікаря протягом 2-х днів з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.

За таких обставин, враховуючи відсутність обґрунтованих підстав для залишення житла та виїзду обвинуваченим за межі населеного пункту, де він проживає, беручи до уваги наявність доведених ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на вихід із житла та виїзду за межі населеного пункту, де він проживає, задоволенню не підлягає у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 369, 372 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на вхід із житла та виїзд за межі населеного пункту, де він проживає, у кримінальному провадженні № 0001652 від 25.08.2023 відносно: ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 308 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1