Провадження №1-кс/751/2615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000711 від 30.03.2024 р. про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

слідчий ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

08.11.2024 р. слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_3 у праві керування транспортним засобом в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000711 за підозрою ОСОБА_3 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

04.11.2024 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом обґрунтоване вагомістю доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявністю в санкції інкримінованої статті додаткового покарання у виді позбавлення керування транспортними засобами та попередження вчинення останнім іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

ІІ . Процедура:

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з вище зазначених підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання. Узагальнений зміст заперечень зводився до недоведеності слідчим необхідності застосування до підозрюваного тимчасового обмеження у користуванні правом керування транспортним засобом.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Згідно ст.150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом як право керування транспортним засобом.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно ч.2 ст.148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

ІV. Оцінка слідчого судді:

Встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000711 від 30.03.2024 р., за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідності до вимог ст.42 КПК України, ОСОБА_3 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні. Згідно повідомлення про підозру від 04.11.2024 р. вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно посвідчення водія серії НОМЕР_1 підозрюваний ОСОБА_3 має право керування транспортними засобами. Вказане посвідчення водія являється документом, що посвідчує право підозрюваного на користування спеціальним правом.

27.06.2024 р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КУпАП та ч.3 ст.121 КУпАП, що підтверджується даними інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, вчиненого у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, його притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавства у сфері безпеки дорожнього руху, слідчим доведено, що тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом необхідне для запобігання можливого вчинення підозрюваним інших правопорушень, зокрема, у сфері експлуатації транспорту.

Відсутність негативних наслідків як для підозрюваного, так і для інших осіб внаслідок вжиття такого заходу, на думку суду, не настане, оскільки право керування не є джерелом його доходу, оскільки він офіційно не працевлаштований. Діяльність підозрюваного ОСОБА_3 у волонтерській організації не нівелює ризиків допущення ним порушень у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту.

Аргументи сторони захисту щодо часової віддаленості від моменту ДТП до моменту розгляду клопотання як підстава для відмови в задоволенні клопотання є непереконливими, оскільки ініційований слідчим захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований виключно до особи, яка набула статусу підозрюваного.

Керуючись ст.ст.148,150-152 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_3 у користуванні спеціальним правом керування транспортними засобами.

Встановити строк тимчасового обмеження ОСОБА_3 у користуванні спеціальним правом строком до 04.01.2025 р. включно.

Документ, що посвідчує користування спеціальним правом посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , вилучити на час тимчасового обмеження та передати на зберігання слідчому, визначеному у даному провадженні.

Копію ухвали вручити слідчому та підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1