Провадження № 1-кп/161/1451/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі суду:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002409 від 19.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення №0002409 від 19.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2024 року на адресу суду надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2024 року, а саме на грошові кошти в сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень, мотивуючи це тим, що даний час підстави в арешті згаданого майна відпали, дані грошові кошти необхідні останній для купівлі ліків, у зв`язку із чим просить скасувати накладений арешт на вказане майно.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, а саме прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечували щодо скасування арешту з майна, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2024 року, накладений арешт у кримінальному провадженні №0002409 від 19.07.2024 року, в тому числі на грошові кошти в сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень купюрами номіналом 1000 гривень (14 купюр) та 500 гривень (38 купюр) за правилами ч.2 ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів з огляду на завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, встановлено, що власником майна поза розумним сумнівом доведений той факт, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті зазначеного майна, так як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0002409 від 19.07.2024 року, що належний власник майна у даному кримінальному провадженні є потерпілим, грошові кошти були об`єктом вчинення кримінального правопорушення, дані грошові кошти останній необхідні для купівлі ліків, крім того, подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 16, 22, 26, 100, 174, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2024 року - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2024 року на майно, а саме в частині на грошові кошти в сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень купюрами номіналом 1000 гривень (14 купюр) та 500 гривень (38 купюр), які повернути законному володільцю ОСОБА_4 або її представнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1