606/2145/24 1-кс/606/382/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, звернувся дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Теребовля) ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів за його відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що його необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000067 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, встановлено, що 31.05.2024 року у відділення поліції №3 (м. Теребовля) через службу діловодства із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали за зверненням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо встановлення місця знаходження оригіналу цивільної справи №606/2885/19 за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства « ОСОБА_7 » про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсним, яку було направлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертизи, яку назад до суду не повернуто.

Окрім цього, встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства « ОСОБА_7 » про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства « ОСОБА_7 » про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним, призначено повторну почеркознавчу експертизу.

08.12.2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано висновок експерта № 925/926/21-22 від 17.10.2023 року за результатами проведення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №606/2885/19 за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства « ОСОБА_7 » про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним.

Супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_2 №1719/22/22-30-23 від 06.12.2023 року повідомлено, що матеріали цивільної справи №606/2885/19 за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства « ОСОБА_7 » про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним не повертають, оскільки результатами додаткової внутрішньої перевірки відповідно до їхнього внутрішнього реєстру виданої кореспонденції за вересень 2021 року такі матеріали значаться відправленими до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали цивільної справи №606/2885/19 не надійшли.

ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірку стосовно встановлення місця знаходження матеріали цивільної справи №606/2885/19. Документи, зібрані під час проведення вказаної перевірки, є службовою інформацією з обмеженим доступом.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наявних в ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, зібраних під час проведення перевірки стосовно встановлення місця знаходження матеріалів цивільної справи №606/2885/19 та висновків вказаної перевірки з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Належним чином завірені копії наявних в ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, зібраних під час проведення перевірки стосовно встановлення місця знаходження матеріалів цивільної справи № 606/2885/19, та висновків вказаної перевірки мають істотне значення у кримінальному провадженні та відображають питання, які цікавлять сектор дізнання під час досудового розслідування кримінального проступку та, окрім цього вони є процесуальними джерелами доказів.

Статтею 84 КПК визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У даному кримінальному провадженні наявні в ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, зібрані під час проведення перевірки стосовно встановлення місця знаходження матеріалів цивільної справи № 606/2885/19, та висновки вказаної перевірки є доказами, якими встановлюються обставини, які не можуть бути встановленні іншими доказами, навіть в їх сукупності.

У будь-якому разі речові докази та документи, повинні бути отримані у спосіб, передбачений статтею 93 КПК, належним чином долучені до кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, і набути відповідного процесуального статусу. З ними повинні мати можливість ознайомитися сторони, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, як під час досудового розслідування в порядку статті 221 КПК, так і після його закінчення.

З огляду на положення частини 12 статті 290 КПК відсутність в матеріалах кримінального провадження належним чином завірених копій наявних в ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, зібраних під час проведення перевірки стосовновстановлення місця знаходження матеріалів цивільної справи №606/2885/19, та висновків вказаної перевірки, виключає допустимість залучення як доказів їх копій.

Оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявні в ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, зібрані під час проведення перевірки стосовно встановлення місця знаходження матеріалів цивільної справи №606/2885/19, та висновки вказаної перевірки мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, шляхом проведення будь- яких інших слідчих дій, передбачених чинним Кримінально процесуальним кодексом України вилучити їх неможливо, окрім, як надання дозволу суду на тимчасовий доступ речей та документів.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що наявні в ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, зібрані під час проведення перевірки стосовно встановлення місця знаходження матеріалів цивільної справи №606/2885/19 та висновки вказаної перевірки зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене і те, що інформація, яка міститься у документах і у висновку перевірки є з обмеженим доступом, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення шляхом надання доступу до вказаних документів і висновків перевірки лише дізнавачам СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській област.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 40-1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, а саме: наявних в ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, зібраних під час проведення перевірки стосовно встановлення місця знаходження матеріалів цивільної справи №606/2885//19 та висновків вказаної перевірки, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Слідчий суддя :