УХВАЛА

про арешт майна

30 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0001297 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 21.05.2024 року до ч/ч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали Рівненської окружної прокуратури про те, що у відповідності до територіальної юрисдикції згідно з вимогами кримінально процесуального законодавства, інформацію Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Рівненської міської ради про те, що 25.04.2024 року виявлено, що у дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено прибудову нежитлового приміщення з металопластикових конструкцій.

20.09.2024 року слідчим, за участю спеціалістів було проведено огляд металевої конструкції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом встановлено, що розмір конструкції в ширину становить 370 см, висоту 319 см, довжину 201 см. Вхід до вказаної конструкції здійснюється через двері, що знаходяться в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено, що в середині металевої конструкції знаходяться металева раковина, три металеві столи, також в середині проведена електроенергія та водопостачання.

Допитаний в якості свідка старший спеціаліст Управління ДАБК РМР ОСОБА_7 повідомив, що за результатами здійснення огляду встановлено, що на місці демонтованих бетонних сходів облаштовано нежитлове приміщення, яке має прямокутну форму, матеріал стін, віконних та дверних прорізів металопластик, покрівля металочерепиця. В середині дане приміщення приєднане до мережі електропостачання, водопостачання та водовідведення, встановлено кухонне обладнання та стелажі. Крім того, за даною адресою Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради не видавалось дозвільних документів щодо виконання підготовчих чи будівельних робіт, а також щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту.

Допитаний в якості свідка заступник начальника Управління земельних відносин ОСОБА_8 повідомив, що об?єкт за адресою: АДРЕСА_1 , який зазначений на графічному матеріалі КП «Графос» розташований (споруджений) на земельній ділянці. Вказана земельна ділянка перебуває у комунальній власності Рівненської міської ради. Для спорудження, розміщення та використання такого об`єкту земельна ділянка міською радою не виділялась та в оренду не надавалась.

Відповідно до частини другої статті 19 Земельного кодексу України земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадян чи юридичних осіб, можуть перебувати у запасі.

Згідно із статтею 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Допитаний в якості свідка головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 повідомив, що під час проведення слідчої (розшукової) дії огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 виявлено одноповерховий об?єкт прямокутної форми, виготовлений з металопластикових конструкцій, який розташований впритул до багатоквартирного житлового будинку. Містобудівні умови та обмеження на вищезгаданий об?єкт Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради не надавалися. Згідно оновленого (уточненого) плану зонування території міста Рівного, затвердженого рішенням Рівненської міської ради від 10.06.2021 N? 721 вищезгаданий об?єкт знаходиться в зоні змішаної житлової забудови (Ж-7).

Слідчий у клопотанні вказав, що у зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане приміщення, яке є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задоволити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що станом на сьогоднішній день відсутня жодна об?єктивна потреба у надмірне втручання в право власності ОСОБА_10 у вигляді арешту належного їй майна. Пояснив, що незважаючи на ряд проведених слідчих дій у вигляді допиту свідків, огляду об?єкта нерухомого майна та отримання доступу до копій документів, ОСОБА_10 не являється ні підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також, не має жодного відношення до обставин начебто вчиненого кримінального правопорушення та враховуючи те, що органом досудового розслідування не доведена належність майна критеріям речових доказів та наявність відповідних ризиків відчуження, псування і знищення останнього, тому просив у накладені арешту відмовити.

Заслухавши слідчого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Також, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, речі, документи щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Окрім того, у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні оглядів і відповідних судових експертиз з метою отримання і підтвердження відомостей, які свідчать про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на приміщення загальною площею 7 м. кв., що знаходиться на АДРЕСА_1 , відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_10 (1/1 частка), з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на приміщення загальною площею 7 м. кв., що знаходиться на АДРЕСА_1 , відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_10 (1/1 частка), та позбавити можливості власника (користувача) або інших осіб відчужувати, розпоряджатись чи користуватись приміщенням до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_11