УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Київ

справа №243/8566/19

провадження № 51-4647км24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2024 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

У поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , який перебуває в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)» просить Верховний Суд розгляд кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції здійснювати за його участі.

З огляду на те, що засуджений є особою, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, необхідно роз`яснити йому можливість участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засудженого на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі відмови ОСОБА_4 від участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, засудженого необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2024 року на 29 січня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції задовольнити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , який утримується у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)», про можливість його участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_4 на участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, забезпечити 29 січня 2025 року о 11 годині 30 хвилинпроведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за участю засудженого ОСОБА_4 із виконанням вимог, передбачених частинами 7 (абзац 2), 9 ст. 336 КПК.

У разі відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження, конвоювати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)»до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4а) на 11 годину 30 хвилин 29 січня 2025 року для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти:

- на начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» - в частині роз`яснення можливості участі засудженого в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції та в разі згоди останнього - в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також в частині присутності засудженого та виконання вимог,передбачених частинами 7 (абзац 2), 9 ст. 336 КПК;

- на Командувача Національної гвардії України та начальників Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, Державних установ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та «Київський слідчий ізолятор» - в частині конвоювання засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1