Номер провадження 1-кп/754/294/24
Справа№754/5001/22
Вирок

Іменем України

13 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 05.04.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личанка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей 2007, 2017 та 2022 року народження , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілого: - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у тому, що він у невстановленому місці та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи з питань виготовлення для нього завідомо підроблених документів, які надавали б йому право здійснити державну реєстрацію земельної ділянки :62:096:0046, площею 0,1403 га, яка належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідних державних органах та посвідчували його особу з зазначенням сторонніх анкетних даних. Отримавши згоду від невстановленої досудовим розслідуванням особи на виготовлення завідомо підроблених документів, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та при невстановлених обставинах, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі фотокартку зі своїм зображенням для вклеювання у графу «фотокартка особи власника» завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 із зазначенням відомостей про його видачу 23.01.2016 Новомиколаївським РВ ГУДМС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_9 , а також відомостей про земельну ділянку, на яку необхідно виготовити документи.

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та при невстановлених обставинах, на підставі наданої ОСОБА_3 інформації, виготовила підроблені офіційні документи, які видаються установою, а саме рішення Київської міської ради № 2086/3231 від 27.12.2013 «Про передачу громадянину ОСОБА_9 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_2 », витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-16 від 16.11.2016, паспорт серії НОМЕР_2 , із зазначенням відомостей про його видачу 23.01.2016 Новомиколаївським РВ ГУДМС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_3 та картку фізичної особи - платника податків Запорізької міжрайонної державної адміністрації від 22.04.1998 із зазначенням ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 .

Так, 21.11.2016 приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та завідомо підроблені офіційні документи: рішення Київської міської ради № 2086/3231 від 27.12.2013 «Про передачу громадянину ОСОБА_9 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_2 », яке Київською міською радою на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_9 не приймалось; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-16 від 16.11.2016, який не видавався Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві ; паспорт серії НОМЕР_2 , із зазначенням відомостей про його видачу 23.01.2016 Новомиколаївським РВ ГУДМС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_3 та картку фізичної особи - платника податків Запорізької міжрайонної державної адміністрації від 22.04.1998 із зазначенням ідентифікаційного номеру НОМЕР_4, тим самим ввівши в оману приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 щодо своєї особи та наявності у нього права власності на зазначену земельну ділянку.

В подальшому, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_10 виготовила з поданих ОСОБА_3 документів електронні копії шляхом їх сканування та будучи введеною в оману, не усвідомлюючи того факту, що Київською міською радою не приймалось рішення № 2086/3231 від 27.12.2013 «Про передачу громадянину ОСОБА_9 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_2 » на користь ОСОБА_9 , зареєструвала 21.11.2016 о 13 годині 28 хвилин за індексним номером рішення 32497408 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :62:096:0046, площею 0,1403 га, за ОСОБА_9 .

Тобто, ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не є особою, документи на ім`я якої використовував - ОСОБА_9 , не має жодного права на земельну ділянку з кадастровим номером :62:096:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1403 га, а також те, що жодні рішення органами місцевого самоврядування чи органів державної влади на вказану земельну ділянку не видавались, надавши завідомо підроблені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , на підставі яких 21.11.2016 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_9 , шляхом обману заволодів земельною ділянкою з кадастровим номером :62:096:0046, площею 0,1403 га, за адресою: АДРЕСА_2 , вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення, складала 925 000,000 грн., що є особливо великим розміром, з метою подальшого розпорядження нею на власний розсуд, чим завдав територіальній громаді міста Києва матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не є особою, документи на ім`я якої використовував - ОСОБА_9 , не має жодного права на земельну ділянку з кадастровим номером :62:096:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1403 га, а також те, що жодні рішення органами місцевого самоврядування чи органів державної влади на вказану земельну ділянку не видавались, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, 21.11.2016, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , надав для здійснення реєстраційних дій приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , завідомо підроблені документи, які видаються установою, а саме: рішення Київської міської ради № 2086/3231 від 27.12.2013 «Про передачу громадянину ОСОБА_9 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_2 », яке Київською міською радою на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_9 не приймалось; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-16 від 16.11.2016, який не видавався Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві ; паспорт серії НОМЕР_2 , із зазначенням відомостей про його видачу 23.01.2016 Новомиколаївським РВ ГУДМС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_3 та картку фізичної особи - платника податків Запорізької міжрайонної державної адміністрації від 22.04.1998 із зазначенням ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 .

Того ж дня, а саме 21.11.2016 о 13 годині 28 хвилин приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , якій про злочинні дії ОСОБА_3 не було нічого відомо, на підставі наданого завідомо підробленого рішення Київської міської ради № 2086/3231 від 27.12.2013 «Про передачу громадянину ОСОБА_9 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_2 » та наданих для проведення реєстрації документів, було зареєстровано за ОСОБА_9 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :62:096:0046, площею 0,1403 га, по АДРЕСА_2 , в результаті чого Київська міська рада була незаконно позбавлена права власності на вказану земельну ділянку.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що майно - земельна ділянка з кадастровим номером :62:096:0046, площею 0,1403 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 925 000,00 грн., яка належить територіальній громаді міста Києва, прямо, повністю одержана злочинним шляхом, 02.12.2016 незаконно розпорядився ним, вчинивши правочин з таким майном на наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не є особою, документи на ім`я якої використовував - ОСОБА_9 , не має жодного права на земельну ділянку з кадастровим номером :62:096:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1403 га, а також те, що жодні рішення органами місцевого самоврядування чи органів державної влади на вказану земельну ділянку не видавались, право власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.11.2016 за ОСОБА_9 незаконно, внаслідок чого він заволодів чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах, тобто майно одержано злочинним шляхом, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив дії, спрямовані на розпорядження вказаним майном, вчинивши з ним правочин.

Так, 02.12.2016 ОСОБА_3 , знаходячись у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , уклав договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки від імені ОСОБА_9 шляхом його власноручного підписання, згідно якого продав вищевказану земельну ділянку ОСОБА_11 за 699 000,00 грн. вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та 02.12.2016 о 13 год. 58 хв. внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності індексний номер рішення 32691940 та зареєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_11 .

В результаті зазначених дій ОСОБА_3 розпорядився майном, щодо якого фактичні обставини свідчили про його одержання злочинним шляхом, вчинивши правочин з таким майном.

Дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, а також за ч. 1 ст. 209 КК України, як розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, - вчинення правочину з таким майном особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 17, 22, 23 КПК України щодо презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку про виправдування обвинуваченого ОСОБА_3 за висунутим йому обвинуваченням з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та посилаючись на положення ст. 63 Конституції України, показання стосовно пред`явленого обвинувачення надавати відмовився.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що рішення № 2086/3231 від 27.12.2013 року в Київській міській раді не зареєстровано та взагалі 27.12.2013 взагалі не проводилось, земельна ділянка, площею 0,1403 га, кадастровий номер :62:096:0046, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у власність та користування не передавалась. На теперішній час вказану земельну ділянку витребувано на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради. Вказана земельна ділянка незаконно, протиправно вибувала із володіння територіальної громади м. Києва та в подальшому в судовому порядку її повернуто законному володільцю.

В судовому засіданні судом досліджені такі письмові докази, надані стороною обвинувачення:

-Лист-відповідь Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.03.2017 № з додатками, згідно яких Департаментом опрацьовується питання продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :62:096:0046, площею 0,1403 га на земельних торгах (аукціоні) для будівництва та експлуатації будівлі громадського призначення, закладів торгівлі та громадського харчування на АДРЕСА_4 (справа Є-1215) відповідно до рішень Київради від 18.03.2004 № 118/1328 «Про доповнення до переліку земельних ділянок, призначених для продажу на земельних торгах (аукціонах) суб`єктам підприємницької діяльності під забудову». Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.11.2013 № НВ-013 земельна ділянка відноситься до категорії земель - землі житлової та громадської забудови, цільове призначення: 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. За поданням Департаменту земельних ресурсів Київська міська рада не приймала рішень щодо передачі будь-якій фізичній чи юридичній особі земельної ділянки по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :62:096:0046, у власність чи користування. Інформація щодо державної реєстрації вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та державної реєстрації речових прав на неї у департаменті земельних ресурсів відсутня;

-Лист-відповідь Головного управління Держгеокадастру у м. Києві від 29.03.2017 № 0-26-0.22-3177/2-17, згідно якого висновком комісії з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою від 08.08.2012 № 1150, було погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва та експлуатації будівлі громадського призначення, закладів торгівлі та громадського харчування для продажу на аукціоні права власності або права оренди земельної ділянки. 07.11.2013 державним реєстратором Головного управління Держземагентства у м. Києві згідно Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 було внесено відомості (здійснено реєстрацію) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :62:096:0046, за адресою: АДРЕСА_2 , площею - 0,1403 га. Категорія земель - землі житлової та громадської забудови. Вид використання - для духівництва та експлуатації будівлі громадського призначення, закладів торгівлі та громадського харчування. Цільове призначення - 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Станом на 29.03.2017 згідно відомостей, отриманих від органу державної реєстрації прав в порядку інформаційного обміну, до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві надійшли відомості про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку з кадастровим номером :62:096:0046 право приватної власності за гр. ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_5 ) від 02.12.2016, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав - 17782487. Додатково повідомлено, що державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у м. Києві ОСОБА_12 не видавався витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-16 від 16.11.2016;

-Лист-відповідь Київської міської ради від 16.05.2017 № 225-СК-1635, згідно якого рішення від 27.12.2013 № 2086/3231 в управлінні організаційного та документального забезпечення діяльності Київської міської ради не зареєстровано та повідомлено, що 27.12.2013 пленарне засідання Київської міської ради не проводилось;

-Відповідь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 02.06.2017 № 91/01-16, згідно якої на підставі Постанови «Про затвердження порядку ведення державного реєстру речових прав на нерухоме майно» № 1141 від 26.10.2011, даним приватний нотаріусом вносились відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про земельну ділянку, яка належить ОСОБА_13 , після реєстрації права власності оригінали право установчих документів повернулись власнику земельної ділянки, а про скановані копії цих документів внесені в реєстр речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим оригінали документів надати немає можливості;

-Копія рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ОСОБА_4, про витребування земельної ділянки, отриманого з Єдиного реєстру судових рішень, згідно якого позовні вимоги Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ОСОБА_4, про витребування земельної ділянки - задоволено та витребувати від ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку, площею 0, 1403 га, що знаходиться по АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_3. При цьому, судом встановлено, що Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та рішення Київської міської ради від 27.12.2013 року № 2086/3231 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 прийнято рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 0,1403 га, розташовану по АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_3) у Деснянському районі м. Києва. На підставі договору купівлі-продажу від 02.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстрованого в реєстрі за № 3049, ОСОБА_4 відчужив земельну ділянку площею 0,1403 га, розташовану по АДРЕСА_3, (кадастровий номер НВ-16) у Деснянському районі м. Києва ОСОБА_2. Як вбачається з відповіді Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № від 12.04.2017 року та № 6 від 16.11.2017 року, рішення щодо передачі зазначеної земельної ділянки будь-якій юридичній чи фізичній особі у власність (користування) Київська міська рада не приймала. Інформація про оформлення речових прав на земельну ділянку, передбачених ст. 126 Земельного кодексу України, в міському земельному кадастрі відсутня. Згідно відповіді Київської міської ради від 16.05.2017 року №225-ск-1635, рішення від 27.12.2013 року № 2086/3231 в управлінні організаційного та документального забезпечення Київської міської ради не зареєстровано, 27.12.2013 року взагалі не проводились пленарні засідання Київської міської ради. Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однією з підстав реєстрації права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_4 став витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НОМЕР_3 , виданий 16.11.2016 року державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у м. Києві ОСОБА_12 . Разом з тим, за інформацією Головного управління Держгеокадастру у м. Києві від 29.03.2017 року № 0-26-0.22-3177/2-17, державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у м. Києві ОСОБА_12 витяг з Державного земельного кадастру номер НВ-16 від 16.11.2016 не видавався.

-Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , предметом якого є земельна ділянка площею 0,1403 га, кадастровий номер :62:096:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, право власності продавця на відчужувану земельну ділянку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.11.2016 ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 364, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 73706215 від 23.11.2016. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 , виданого 02.12.2016 ОСОБА_14 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, власником земельної ділянки на момент підписання договору є ОСОБА_9 . Відповідно до Звіту про оцінку, ідентифікатор за базою ФДМУ 2016 АР02-161201-003, складеного 01.12.2016 ФОП ОСОБА_15 , ринкова вартість відчужуваної земельної ділянки становить 698 600,00 грн. продаж вищезазначеної ділянки вчинено за погоджену Сторонами ціну - 699 000,00 грн., які продавець отримав повністю готівкою від покупця до підписання цього договору.

-Копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 , виданого 02.12.2016 ОСОБА_14 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, власником земельної ділянки станом на 02.12.2016 року є ОСОБА_9 , документ, що посвідчує особу: паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новомиколаївським РВ ГУДМС України в Запорізькій області 23.01.2016, податковий номер НОМЕР_4;

-Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 73706215 від 23.11.2016, згідно якого підставою реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1403 га, кадастровий номер :62:096:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_9 , став витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-16 , виданий 16.11.2016 року державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у м. Києві ОСОБА_12 , рішення Київської міської ради від 27.12.2013 № 2086/3231;

-Копія паспорта на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Новомиколаївським РВ ГУДМС України в Запорізькій області 23.01.2016;

-Копія картки фізичної особи - платника податків від 22.04.1998, згідно якої ОСОБА_9 одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ;

-Копія паспорта на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 , виданий Калінінським РВ УМВС у м. Горлівці Донецької області 10.08.1996;

-Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 11.06.2001, згідно якої ОСОБА_11 одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ;

-Копія заяви ОСОБА_9 від 02.12.2016, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_9 стверджує той факт, що належна йому земельна ділянка площею 0,1403 га, кадастровий номер :62:096:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку той відчужує за договором купівлі-продажу, набута під час не перебування в зареєстрованому шлюбі, та не є спільною сумісною власністю, і особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на вказану земельну ділянку (чи її частку), у тому числі відповідно до статей 62, 74 та 97 Сімейного кодексу України, немає;

-Копія заяви ОСОБА_11 від 02.12.2016, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_11 стверджує той факт, що у шлюбі не перебуває, грошові кошти, що витрачаються ним на придбання земельної ділянки площею 0,1403 га, кадастровий номер :62:096:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , не є спільною сумісною власністю, і особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на грошові кошти (чи їх частку), витрачені на купівлю зазначеної земельної ділянки (у тому числі відповідно до статей 65, 74 та 97 Сімейного кодексу України) відсутні;

-Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 74672460 від 02.12.2016, згідно якого підставою реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1403 га, кадастровий номер :62:096:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , став договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 3049, виданий 02.12.2016, видавник: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_10 . Підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32691940 від 02.12.2016 14:01:13;

-Копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 74662747 від 02.12.2016, згідно якого підставою реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1403 га, кадастровий номер :62:096:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_9 , став витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-16 , виданий 16.11.2016 року державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у м. Києві ОСОБА_12 , рішення Київської міської ради від 27.12.2013 № 2086/3231;

-Копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 74663047 від 02.12.2016, згідно якого підставою реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1403 га, кадастровий номер :62:096:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_9 , став витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-16 , виданий 16.11.2016 року державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у м. Києві ОСОБА_12 , рішення Київської міської ради від 27.12.2013 № 2086/3231. При цьому відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а також відомості з Державного реєстру іпотек стосовно вищевказаної земельної ділянки - відсутні;

-Копія квитанції ПН18992 від 02.12.2016 про сплату платником ОСОБА_9 , код платника НОМЕР_4 , на рахунок УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві військового збору в сумі 10 485,00 грн.;

-Копія квитанції ПН18989 від 02.12.2016 про сплату платником ОСОБА_9 , код платника НОМЕР_4 , на рахунок УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві податку на доходи фіз..осіб за результатами річного декларування в сумі 34 950,00 грн.;

-Копія звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки від 01.12.2016 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_15 , згідно якого ринкова вартість об`єкта оцінки: земельну ділянку загальною площею 0,1403 га, кадастровий номер :62:096:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 01.12.2016 становить 698 600, 00 грн., що в еквіваленті по курсу долара НБУ на дату оцінки становить 27 333,27 доларів США.;

-Супровідний лист приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 від 24.11.2016 № 265/01-30 про передачу до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно документів для відкриття реєстраційної справи за земельну ділянку кадастровий номер :62:096:0046, під АДРЕСА_4 , в саме: Заяву про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності; Квитанцію про сплату адміністративного збору за державну реєстрацію в ДРРП № 162251 від 20.11.2016; Квитанцію про сплату адміністративного збору за отримання витягу/інформаційної довідки з ДРРП № 4435 від 23.11.2016; копію паспорта ОСОБА_9 ; копію податкового номера заявника ОСОБА_9 ;

-Постанова прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 24.06.2022 року про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000035 від 05.04.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1ст. 209 КК України, в окреме провадження матеріалів відносно невстановленої особи з одночасним внесенням відповідних відомостей до ЄРДР;

-Лист-відповідь Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області № 2301.2-888/23.2-21 від 02.02.2021, згідно якого бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 з Поліграфічного комбінату України до ГУМВС України в Запорізькій області не надходив;

- Лист-відповідь Державної податкової служби України від 04.02.2021 № 1200/5/99-0012-10-05, згідно якого відповідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 01.02.2021 року реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 не існує. ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у Держаному реєстрі станом на 01.02.2021 не зареєстрований;

-Висновок експерта судової оціночно-земельної експертизи № СЕ-19-21/7529-ОЗ від 08.02.2022, згідно з яким ринкову вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер :62:096:0046, площею 0,1403 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 364) станом на 21.11.2016 з дотриманням положень національних стандартів з оцінки майна визначити неможливо. При цьому, вартість зазначеної земельної ділянки станом на 21.11.2016 складала не менше 925 000 грн.;

- Копія вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.11.2017 року між прокурором ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_3 ; визнано ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) років позбавлення волі;

-за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців обмеження волі;

-ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-Висновок судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/10037-ПЧ від 10.03.2021, згідно з яким підписи у графі: «ПІДПИСИ: «ПРОДАВЕЦЬ____» у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 02.12.201 на 1 арк., у графі: «Підпис____» у заяві від 02.02.2016 на 1 арк., біля рукописного запису « ОСОБА_17 » у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер 19608158 на 1 арк., виконані однією особою.

Під час розгляду справи прокурор відмовився від допиту свідка ОСОБА_11 з підстав недоцільності допиту даного свідка. При цьому, стороною захисту клопотань про виклик та допит зазначеного свідка у судовому засіданні не заявлялось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України однією з обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

В ході судового розгляду суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 дійшла неправильного висновку про доведеність його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах; ч. 4 ст. 358 КК України, тобто, у використанні завідомо підробленого документа, а також за ч. 1 ст. 209 КК України, тобто, у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, - вчинення правочину з таким майном особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом.

Так, відповідно до примітки ст. 358 КК України під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Об`єктивна сторона кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України характеризується, зокрема, вчиненням діяння з підробленням посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою завідомо підробленого документа.

Як встановлено судом, стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом, факту використання саме ОСОБА_3 , шляхом пред`явлення приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_10 для подальшої реєстрації в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1403 га, кадастровий номер :62:096:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому при укладанні 02.12.2016 року договору купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки, завідомо підроблених офіційних документів, а саме: рішення Київської міської ради № 2086/3231 від 27.12.2013 «Про передачу громадянину ОСОБА_9 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_2 »; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-16 від 16.11.2016, паспорту серії НОМЕР_2 , із зазначенням відомостей про його видачу 23.01.2016 Новомиколаївським РВ ГУДМС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та картку фізичної особи - платника податків Запорізької міжрайонної державної адміністрації від 22.04.1998 із зазначенням ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 . Жодний доказів на підтвердження вказаних обставин стороною обвинувачення суду не надано.

При цьому, як убачається з висновку судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/10037-ПЧ від 10.03.2021, згідно з яким підписи у графі: «ПІДПИСИ: «ПРОДАВЕЦЬ____» у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 02.12.2016 на 1 арк., у графі: «Підпис____» у заяві від 02.02.2016 на 1 арк., біля рукописного запису « ОСОБА_17 » у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер 19608158 на 1 арк., виконані однією особою. Однак, висновок експерта про те, що особою, яка виконала підписи у графі: «ПІДПИСИ: «ПРОДАВЕЦЬ____» у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 02.12.2016 на 1 арк., у графі: «Підпис____» у заяві від 02.02.2016 на 1 арк., біля рукописного запису « ОСОБА_17 » у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер 19608158, є саме обвинувачений ОСОБА_3 , відсутній.

За таких обставин, за відсутності доведеності факту використання саме обвинуваченим ОСОБА_3 завідомо підроблених офіційних документів, а саме: рішення Київської міської ради № 2086/3231 від 27.12.2013 «Про передачу громадянину ОСОБА_9 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_2 »; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-16 від 16.11.2016, паспорту серії НОМЕР_2 , із зазначенням відомостей про його видачу 23.01.2016 Новомиколаївським РВ ГУДМС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та картку фізичної особи - платника податків Запорізької міжрайонної державної адміністрації від 22.04.1998 із зазначенням ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 , суд вважає недоведеним і обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, - земельною ділянкою, загальною площею 0,1403 га, кадастровий номер :62:096:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також за ч. 1 ст. 209 КК України, як розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, - відчуження земельної ділянки, загальною площею 0,1403 га, кадастровий номер :62:096:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_11 шляхом укладання відповідного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.12.2016 року.

При цьому суд враховує, що від допиту свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні сторона обвинувачення відмовилась.

Окрім того, як встановлено судом приватний нотаріус КМНО ОСОБА_10 , якою було вчинено нотаріальні дії стосовно реєстрації права власності на земельну ділянку загальною площею 0,1403 га, кадастровий номер :62:096:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також 02.12.2016 року посвідчено договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , померла 16.02.2021 року, тобто, до направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 до суду.

Статтею 7 КПК України закріплені найважливіші засади кримінального провадження, серед яких є верховенство права, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципів верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

У ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У своїх рішеннях у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року (п. 65) ЄСПЛ повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно ч. 3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови, доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

За встановлених фактичних обставин, виходячи із закріпленого в ст. 62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення поза розумним сумнівом не доведено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_3 , вчинені саме обвинуваченим.

За таких обставин та враховуючи викладене у сукупності, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід постановити виправдувальний вирок на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим, у зв`язку з чим обвинуваченого слід виправдати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КК України та виправдати в зв`язку з недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Речові докази: договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.12.2016; витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень; копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , виданий Новомиколаївським РВ ГУДМС України в Запорізькій області 23.01.2016; копія картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_9 ; копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 , виданий 10.08.1996; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_10 ;заява від 02.12.2016; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копію квитанції ПН18992 від 02.12.2016; копію квитанції ПР18989 від 02.12.2016; звіт про оцінку (експертно-грошову оцінку) земельної ділянки загальною площею 0,1403 га, кадастровий номер :62:096:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; лист від 24.11.2016 №265/01-30; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_9 ; квитанцію № ПН162251 від 20.11.2016, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1