Справа №211/8308/23 Провадження № 1-кп/211/281/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 06.11.2023 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий Pіг Дніпропетровської області, з середньою освітою, незаміжньої, на утримані має дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки м. Кривий Pіг Дніпропетровської області, без освіти, незаміжньої, на утримані має дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 05 листопада 2023 року приблизно о 12 годині 45 хвилин перебувала поряд з адресою: АДРЕСА_3 , де у картоприймачі банкомату «CADN0817» AT КБ «ПриватБанк» виявила банківську картку емітовану AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку взяла до рук, усвідомлюючи те, що банківська картка належить іншій особі. В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел направлений на викрадення вказаної банківської карти. Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті подальше використання цієї карти для заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку, впевнившись у відсутності власника, таємно викрала вищевказану банківську картку, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 KK України є офіційним документом та належить потерпілій ОСОБА_17 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 05.11.2023, попередньо отримавши протиправним шляхом банківську картку потерпілої ОСОБА_17 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів, які знаходились на банківській картці, вступила в злочинний зговір із раніше знайомою їй ОСОБА_5 .. В подальшому, ОСОБА_4 05.11.2023 в період часу з 12 години 50 хвилин по 14 годину 20 хвилин, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужими грошовими коштами з банківської картки, за попередньою змовою із раніше знайомою їй ОСОБА_5 , умисел у яких був спільний та взаємоузгоджений, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023), протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки i бажаючи ix настання, здійснили розрахунки за придбання товарів у магазинах, шляхом прикладання до терміналу розрахунку банківської картки № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) емітованої AT КБ «ПриватБанк», яка оснащена вмонтованим чіпом, а саме: о 12 год. 50 хв. у магазині «Файно 59» за адресою АДРЕСА_4 , на суму 80,62грн. та о 12 год. 51 хв. на суму 38,56грн.; о 12 год. 59 хв. у магазині ТОВ «АТБ-Маркет №464» за адресою м. Кривий Ріг, пpocп. Металургів, 21, на суму 480,2грн., о 13 год. 00 хв. на суму 172,7грн. та 363грн., о 13 год. 01 хв. на суму 203,9грн.; о 13 год. 02 хв. у магазині «Alcomarket» за адресою м. Кривий Ріг, просп. Металургів, 21, на суму 229,5грн; о 13 год. 25 хв. у магазині «М`ясна лавка» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 17В, на суму 114,3грн.; о 13 год. 29 хв. у магазині «Полісся» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, l7B, на суму 452,8грн. та о 13 год. 31 хв. на суму 324грн.; о 13 год. 39 хв. у магазині ТОВ «АТБ-Маркет №87» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, l7Б, на суму 258,4грн., о 14 год. 08 хв. на суму 475,3грн. та 205грн., о 14 год. 14 хв. на суму 340,1грн. та 290,6грн., о 14 год. 15 хв. на суму 345,7грн.; о 13 год. 43 хв. у магазині «ФОП ОСОБА_18 » за адресою АДРЕСА_1 , на суму 470,3грн. та о 13 год. 44 хв. на суму 102грн.; о 13 год. 52 хв. у магазині «Булочна №1» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 17, на суму 95грн.; о 14 год. 17 хв. у магазині «ФОП ОСОБА_19 » за адресою АДРЕСА_1 , на суму 263,69грн., о 14 год. 18 хв. на суму 253,46грн., о 14 год. 19 хв. на суму 248,83грн., о 14 год. 20 хв. на суму 166грн.. Після чого, обвинувачені ОСОБА_20 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 5 973 гривень 96 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України визнала повністю та пояснила, що 05.11.2023 року приблизно о 12 годині 45 хвилин вона перебувала біля будинку АДРЕСА_3 , де у картоприймачі банкомату КБ «ПриватБанк» виявила банківську картку КБ «ПриватБанк», яку залишила собі. Після цього, вона за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 05.11.2023 в період часу з 12 години 50 хвилин по 14 годину 20 хвилин здійснили розрахунки за придбання товарів у магазинах, шляхом прикладання до терміналу розрахунку зазначеної банківської картки.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнала повністю та пояснила, що вона за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 05.11.2023 в період часу з 12 години 50 хвилин по 14 годину 20 хвилин здійснили розрахунки за придбання товарів у магазинах, шляхом прикладання до терміналу розрахунку банківської картки, якою заволоділа в цей день ОСОБА_4 ..

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою провину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України повністю доведена у судовому засіданні, дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила: викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повністю доведена у судовому засіданні, дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

З урахуванням обставин та характеру вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідків; осіб обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які щиро розкаялись в скоєному та повністю відшкодували завдану шкоду, що являються обставинами, які пом`якшують покарання, а обтяжуючим їх покарання обставин суд не вбачає, то суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можливо без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинувачених обов`язки, передбачені ст.76 КК України, у вигляді періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинувачених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистостям обвинувачених та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у встановленому законом порядку не пред`явлений.

Ураховуючи те, що стосовно обвинувачених відсутній запобіжний захід, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України , суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_21 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити їй покарання за:

- ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі;

- ч.1 ст.357 КК України 1 рік пробаційного нагляду.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_22 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_21 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Покласти на ОСОБА_21 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 3 оптичні диски із відеозаписами з камер спостереження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим.

Суддя: ОСОБА_1