Справа №718/2655/24
Провадження №1-кп/718/112/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі судді

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024 року за №0000196, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником у магазині "Тайстра", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.11.2023 по справі № 718/3883/23, яка набрала законної сили 05.12.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім цього, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.12.2023 по справі № 718/4064/23, яка набрала законної сили 26.12.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Незважаючи на вказані постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області про притягнення його до адміністративної відповідальності, з якими ОСОБА_4 був ознайомлений, маючи реальну можливість їх виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, не виконуючи рішення суду, 07.12.2023 о 20 годин 33 хвилини ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , без заднього бампера, за що був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 1085247 від 07.12.2023).

Також, не виконуючи рішення суду, 07.02.2024 о 21 годині 59 хвилин ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 , керував транспортним засобом марки «BMW 523I», номерний знак НОМЕР_2 , за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 1397137 від 07.02.2024). Крім того, працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2024 (серія НОМЕР_3 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.04.2024, яка набрала законної сили 14.04.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, продовжуючи умисно не виконувати рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 25.07.2024 о 19 годин 41 хвилин в АДРЕСА_5 , керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, які щодо нього винесли постанову серії ЕНА № 2681153 про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.07.2024, відповідно до якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із відсутністю полісу обов`язкового страхування автоцивільно-правової відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з грудня 2023 року по липень 2024 року систематично вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив, що шкодує про вчинене кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні у зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини, запропонував порядок дослідження, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України, просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, обвинувачений не заперечив проти пропозиції прокурора не досліджувати всі обставини справи, обмежитись його допитом, дослідженням документів, що характеризують його особу та постанови про визнання речовим доказом.

У зв`язку з цим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, оскільки всі ці обставини ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, що характеризують особу обвинуваченого, постанови про визнання речовим доказом.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 382 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжкого злочину, обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.382 КК України, а саме покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та буде достатнім для досягнення передбачених ст. 50 КК України цілей покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 337, 369-371, 373-374, 376, 392-395, 615 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Речовий доказ - магнітний носій (DVD диск) із надписом "ALERUS", який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1