СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1669/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024 за № 0000520, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи солдатом, санітаром приймально-сортувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, в один із днів, але не пізніше 18 год. 10 хв. 18.06.2024, за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення вимог ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, п. 4 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських організацій, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав території України» «Додатку № 1» до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», ст. 6, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиця І», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,2026 г, яку зберігав без мети збуту у згортку з двох фрагментів цупкого паперу у вигляді кристалічної речовини білого кольору масою 0,16 г з вмістом PVP масою 0,122 г, у правій кишені штанів, у які він був одягнений, а також на поверхнях пакету, колб та трубок у вигляді нашарувань речовини з вмістом PVP масою 0,0806 г, у рюкзаку піщаного кольору, який він тримав при собі, до її виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів 18.06.2024 приблизно о 18 год. 10 хв. під час перебування останнього за адресою: АДРЕСА_2 , стаціонарний блокпост КП-507.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 з метою вилікуватися від наркоманії добровільно звернувся до лікувального закладу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення. Також показав, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, оскільки на той час мав залежність. Над даний час він пройшов лікування та залежності не відчуває. Психотропні речовини він не вживає. Відтак, підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з наданих суду захисником ОСОБА_4 документів, а саме: епікриза виписного з медичної карти стаціонарного хворого № 11614, ОСОБА_3 добровільно, у супроводі представника в/ч НОМЕР_1 , звернувся до лікувального закладу - КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради і пройшов курс добровільного лікування з 06.09.2024 до 16.09.2024, клінічний діагноз, зокрема, синдром залежності від стимуляторів, утримання в умовах виключаючих вживання F15.21.

Також у судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування, оскільки дійсно відчував залежність від психотропних речовин.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням не встановлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024 за № 0000520, стосовно ОСОБА_3 - закрити.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пента-1-он), масою 0,122 г та 0,0806 г, яка передана на зберігання до камери схову Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 к.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1