Справа № 466/1247/21
Провадження № 1-кп/466/112/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 23.08.2019 року, щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий, востаннє вироком від 12.12.2019 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

17.09.2024 в судовому засіданні від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поступило клопотання про призначення захисника, оскільки неможливо отримання послуг захисника адвоката ОСОБА_7 , т.я. за усною інформацією, адвокат знаходиться за межами країни, на контакт не виходить, до кінця 2024 року в Україні не буде.

Прокурор не заперечував щодо призначення захисників через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки захисник відсутній кілька судових засідань, неможливо процесуально прийняти відмову від захисника, а розгляд справи затягується.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засдання не прибули, подали клопотання про продовження перерви.

Заслухавши думку обвинувачених щодо призначення для них захисників, прокурора, який не заперечив щодо клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

У ст.59 Конституції України зазначається, що кожен має право на правову допомогу і є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п.262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Згідно з вимогами ст.48 КПК України захисник може бути у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.

За матеріалами справи вбачається, що адвокат ОСОБА_7 за договором правничої допомоги представляє інтереси обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і з 03.07.2024 року неодноразово не прибувала в судове засідання, у звязку з чим оголошувалася перерва.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого, який не має коштів для укладення угоди з адвокатом, має заперечення щодо предявленого обвинувачення, з метою дотримання строків розгляду кримінального провадження існує необхідність у призначенні обвинуваченому захисника.

На підставі ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись ст. 48, 49, 369-372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення їм захисників - задовольнити.

Призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 33 оф. 601) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за призначенням та забезпечити їх прибуття в судове засідання 26 вересня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити в Західний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги ( АДРЕСА_5 ,

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1