Справа №137/707/23
Провадження №1-в/127/871/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.09.2024 року надійшло подання інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 12.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Враховуючи набуття чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» інспектор відділу з питань пробації просить суд привести вищевказаний вирок у відповідність до нового законодавства.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений вироком Літинського районного суду Вінницької області від 12.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни, крім іншого, до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказаним законом визначено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 51 «Дрібне викрадення чужого майна», вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення має не перевищувати двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. За таких обставин, в разі викрадення майна на суму більшу, ніж два неоподатковані мінімуми доходів громадян, особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

Станом на момент скоєння ОСОБА_5 одного епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (з потерпілою ОСОБА_6 за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 12.09.2023 року) неоподаткований мінімум доходів громадян (для кваліфікації правопорушення) складав 1342 грн. ОСОБА_5 засуджено за скоєння крадіжки у потерпілої ОСОБА_6 на суму 397,34 грн., розмір якої на даний час не передбачає настання кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, карність якого усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що на даний час кримінальна карність діяння (ч. 4 ст. 185 КК України відносно потерпілої ОСОБА_6 ) вчиненого ОСОБА_5 усунена, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Разом з тим, ОСОБА_5 також був засуджений за вчинення кримінального правопорушення кримінальна карність якого ніяким законом не усунута, тому він має відбувати покарання за вказаним вироком суду (за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки майна ОСОБА_6 на суму 2771 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 5, 74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Привести вирок Літинського районного суду Вінницької області від 12.09.2023 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства та виключи з вказаного вироку вказівку на засудження ОСОБА_5 за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_6 на суму 397,34 грн., у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким усунена кримінальна карність діяння, вчиненого особою.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Літинського районного суду Вінницької області від 12.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України вважати ОСОБА_5 звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, та покладеними на нього обов`язками, які передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :