Провадження № 1-кп/127/756/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 20 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків Барського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, працюючого в КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 19.04.2024 приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, прогулюючись у м. Вінниці, по вулиці В. Порика, у внутрішньому дворі п`ятиповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звернув увагу на ділянку землі, де побачив згорток, обмотаний у клейку стрічку, в якому були поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий зіп-пакет із двома таблетками коричневого кольору. Зрозумівши, що там може бути психотропна речовина, ОСОБА_4 підняв його та помістив собі у кишеню куртки, таким чином незаконно придбав особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), які зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 19.04.2024 приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з метою перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявний згорток обмотаний клейкою стрічкою, який знаходиться у кишені його куртки.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події 19.04.2024 в період часу з 19 години 37 хвилини до 19 години 43 хвилин, у внутрішньому дворі п?ятиповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий зіп-пакет із двома таблетками коричневого кольору, які він зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/7726-НЗПРАП надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), яка відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. В порошкоподібній речовині, масою 4,9682 г, маса 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 3,9408 г. Надана на експертизу одна таблетка квадратної форми, та фрагмент таблетки, містять особливо небезпечну - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), психотропну речовину яка відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. В таблетці квадратної форми, масою 0,5001 г, маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,1604 г. В фрагменті таблетки, масою 0,3993 г, маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,0690 г.

Згідно Таблиці ІІ «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходять у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 3,9408 г., відноситься до великих розмірів, та вага вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 0,2294 г., відноситься до більш ніж невеликих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що замовив через «Телеграм-канал» психотропні речовини, а саме 4-ММС (4-метилметкатинон) та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). В подальшому він отримав геолокацію місцезнаходження вказаних психотропних речовин. 19.04.2024 року близько 18:30 год. він прийшов по вказаній геолокації за адресою: АДРЕСА_2 , та на землі знайшов згорток, в якому були психотропні речовини та поклав їх у кишеню куртки. В той самий день був затриманий працівниками поліції. Зазначив, що придбав психотропні речовини для власного вживання, оскільки неодноразово вживав їх раніше.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 20.04.2024 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 20.04.2024 року, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий зіп-пакет з двома таблетками коричневого кольору, замотані у клейку стрічку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2024 року на вище вказані речові докази накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/7726-НЗПРАП від 29.07.2024 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина 4 ММС (4-метилметкатинон). 4-ММС (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 4,9682 г, маса 4-МСС (4-метилметкатинону) становить 3,9408 г. В наданій на експертизу одній таблетці квадратної форми, та фрагменті таблетки, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін). МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В таблетці квадратної форми, масою 0,5001 г, маса МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,1604 г. В фрагменті таблетки, масою 0,3993 г, маса МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,0690 г.

Згідно висновку КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 267 від 22.04.2024 року, 19.04.2024 року о 20:10 год. був проведений медичний огляд ОСОБА_4 . Оглядом встановлено наркотичне сп`яніння ОСОБА_4 внаслідок вживання канабісу та амфетаміну ( канабіс, амфетамін позитивно).

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з постановою про визнання речових доказів та висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропні речовини 4-ММС (4-метилметкатинон) та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у великих розмірах, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надані на експертне дослідження речовини 4-ММС (4-метилметкатинон) та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, а розмір однієї з них належить до великих. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученого наркотичного засобу, його пакуванням, станом наркотичного сп`яніння обвинуваченого, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики виданої т.в.о. начальника МКП «УК «Господар Люкс» № 39 від 12.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

З характеристики виданої заступником генерального директора з економіки та збуту КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» №147 від 29.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 працює в у вказаному підприємстві з 2018 року на посаді інженера 2 категорії відділу контролю якості теплової енергії. За місцем роботи характеризується позитивно.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №229/6239 від 12.07.2024 року, ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладу не перебував, за медичною, психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №2584 від 12.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у вказаному закладі не перебуває, за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

З вимоги про судимість від 12.07.2024 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів або інших одурманюючих засобів, що підтверджується довідкою з медичного закладу.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного нетяжкого злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченого, який зберігав два види речовини, одну з яких у великих розмірах, вчинив вкзане за обтяжуючої обставини, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

В той же час, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, притягується вперше до кримінальної відповідальності, вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 4543,68 гривень. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 17.10.2024 року.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 4543,68 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2024 року скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий зіп-пакет з двома таблетками коричневого кольору, замотані у клейку стрічку та зберігаються у камері зберігання речових доказів у Відділенні поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (спец.пакет «МВС Україна Експертна служба» 3665173, в якому розташовані психотропні речовини- 4 ММС (3,9408 г), МДМА ( 0,294 г), квитанція №47) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: