overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3735/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Овруцького ВП № 1, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Овруцького ВП № 1, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в якій вона просить визнати факт бездіяльності уповноважених осіб Овруцького ВП № 1 та зобов`язати їх внести відомості до ЄРДР по її заяві.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 25.10.2024 заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 286/3735/24 задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 28.10.2024 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття провадження по даній скарзі слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Визнання ж факту бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора ні положеннями вказаної правової норми, ні будь-якими іншими нормами КПК України не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, з огляду на зазначені положення КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині вимоги про визнання факту бездіяльності уповноважених осіб Овруцького ВП №1.

В решті скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимоги про визнання факту бездіяльності уповноважених осіб Овруцького ВП №1.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимоги про зобов`язання уповноважених осіб ВП № 1 внести відомості до ЄРДР по її заяві.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 31.10.24 о 12 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: особу, що подала скаргу та уповноважену особу ВП №1.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНПУ в Житомирській області надати Овруцькому районному суду Житомирської області для огляду в судовому засіданні копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії (прийнятті рішення) чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 369/5015/23
Провадження № 1-кп/369/1093/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 від 26.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в якій обвинувачений уникає явки до суду.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд -

постановила:

У судове засідання, призначене на 9 годину 29 листопада 2024 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/537/387/2024 Справа № 537/5253/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29.10.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0001131 від 11.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001131 від 11.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.10.2024
Справа № 697/2411/24
Номер провадження 1-кп/697/257/2024
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 жовтня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 1 2024 25 від 23.07.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до Канівського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000233 від 23.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 06.11.2024 о 14:15 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 703/5579/24
про призначення судового розгляду
30 жовтня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Ухвалою судді від 21 жовтня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження відповідно вимог ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області. Підстав, передбачених КПК України для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження на даній стадії не вбачається, угода у даному кримінальному провадженні між сторонами не укладена, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області з участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Одночасно, з урахуванням положень ч.5 ст.314 КПК України, суд не вбачає підстав для надання уповноваженому органу з питань пробації доручення на складання щодо обвинуваченого досудової доповіді.
Керуючись ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 18 листопада 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15, зал судових засідань №2.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/4431/18

Провадження № 1-В/712/288/24

30 жовтня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ОЛГА - ТРАНС» про скасування арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2024 клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ОЛГА - ТРАНС» про скасування арешту з майна задоволено.

При перенесенні тексту в автоматизовану програму Д-3 допущено технічну помилку. Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкас від 21.10.2024.

Вважати вірно:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2017 у справі № 712/13513/17, на майно, яке належить ТОВ « ОЛГА-ТРАНС», а саме:

- автомобіль марки «MAN L2000» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "АЛЬТАНА ІНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ", про виправлення описки в ухвалі суду від 30.07.2024 у провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "АЛЬТАНА ІНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ", про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Адвокат адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "АЛЬТАНА ІНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ", звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Від завника надійшло клопотання про розгляд без її участі.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку,

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2024 задоволено вказане клопотання про скасування арешту майна.

Як вбачається з заяви, ухвала суду Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2024 року містить описку у мотивувальній та резолютивній частині, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що заява адвоката про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "АЛЬТАНА ІНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ", - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 30.07.2024, а саме вірно зазначити номер кримінального провадження - «00000142» замість «0000142».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8576/24
Провадження № 1-в/442/518/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння звільнити засудженого ОСОБА_3 за вироками: Галицького райсуду м.Львова від 20.12.2022, з урахуванням вироку Львівського апеляційного суду від 16.05.2023; Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2023; Залізничного районного суду м.Львова від 28.02.2023 з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 08.06.2023, Франківського районного суду м.Львова від 02.08.2022.

Виключити кримінальну відповідальність за епізодами від 09.10.2022, 20.10.2022, 07.11.2022, 07.11.2022, 22.11.2022, 24.11.2022, 26.11.2022., 27.11.2022, 13.12.2022, 13.12.2022, 22.12.2022, 29.01.2023, 31.01.2023 у вироці Франківського райсуду м.Львова від 07.08.2023.

Вважати, що ОСОБА_3 відбуває покарання за 1) вироком Залізничного районного суду м.Львова від 09.12.2022 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; 2) вироком Франківського райсуду м.Львова від 07.08.2023 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 09.12.2022, з урахуванням ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі та остаточно до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі; 3) Франківського районного суду м.Львова від 07.08.2023 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2023 остаточно до відбування покарання 4 роки позбавлення волі. Вирок Франківського районного суду м.Львова від 15.11.2022 за яким засуджений за ч.1 ст.204 КК України до штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів, що становить 85 000 грн. виконувати самостійно. Початок терміну рахувати з часу фактичного затримання 08.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/416/22 Провадження №11-кп/802/513/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000131 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 10 травня 2024 року стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Шацького районного суду Волинської області від 10 травня 2024 року стосовно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 годині 04 листопада 2024 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/718/24 Справа № 711/3370/24 Категорія: ст.ст.537,539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 вересня 2024 року , якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 в порядку ст.539 КПК України про умовно дострокове звільнення та тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі ,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 вересня 2024 року , якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 в порядку ст.539 КПК України про умовно дострокове звільнення та тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі , на 11:00 год. 11 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора , повідомити про час та дату розгляду справи засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 .

Начальника ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" прошу забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № № 585/2857/23
Номер провадження 1-кп/585/135/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

28 жовтня 2024 року прокурором ОСОБА_2 подано до суду клопотання, в якому просить про допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в режимі відео конференції з одним із судів м. Суми.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, провести допит свідків в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора та свідків доручити Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке відбудеться 04 листопада 2024 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області та Сумським апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Сумському апеляційному суду.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Сумському апеляційному суду - для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2024 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0000158 від 10 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за №0000158 від 10 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 14:00 годину 26 листопада 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1