Справа № 333/7177/24
Пр.№1-кс/333/2298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000067 від 26.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло дане клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , яке обґрунтоване наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Запорізькою обласною прокуратурою.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших правоохоронних органів, зловживаючи владою та службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, вчиняють дії щодо сприяння незаконній діяльності групи осіб, які займаються шахрайським заволодінням майном померлих осіб, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, а також державним інтересам.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що група осіб здійснила сукупність протиправних заходів, спрямованих на заволодіння об`єктом нерухомості квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Одним з таких заходів було звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 , одним з фігурантів ОСОБА_5 , із позовною заявою до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій зазначив, що 20.08.2020 між ним та ОСОБА_6 укладено письмовий договір позики, відповідно до якого позивач передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 450 000,00 грн., строком повернення до 20.08.2021. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 ухиляється від повернення суми боргу, просить стягнути кошти у розмірі 450 000,00 грн.

В свою чергу 23.05.2022 ОСОБА_6 звернулася з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , обґрунтовуючи таки дії тим, що померла нібито була її тіткою.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були вжиті дії, направлені на шахрайське заволодіння майном померлої ОСОБА_4 , оскільки у разі відсутності доходу органами державної виконавчої служби може бути піддано стягненню нерухоме майно останньої (в випадку реєстрації за ОСОБА_6 права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ).

Водночас встановлено, що у подальшому заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 , який діяв в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_8 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 із позовом до ОСОБА_6 про визнання спадщини відумерлою, а саме об`єкта нерухомості, який належав померлій ОСОБА_4 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що судовій справі, яка була заведена в ІНФОРМАЦІЯ_10 за відповідною заявою заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 було присвоєно № 335/2016/23.

Згідно п. 1 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 (далі - Інструкція), судова справа - позовні заяви, заяви, скарги, справи, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду й можуть бути предметом судового розгляду, судові процесуальні документи, що виготовляються судом.

Відповідно до п. 23 розділу VII Інструкції, вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційного веб порталу Судової влади України, за наслідками судового розгляду 30.10.2023 рішенням суду заяву заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 задоволено, а квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , визнано відумерлою спадщиною та передано у власність ІНФОРМАЦІЯ_11 в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 . При цьому, відомості про подачу апеляційних скарг відсутні, а строк апеляційного оскарження рішення суду вже минув, у зв`язку з чим наразі вищевказана судова справа має зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначене вище у своїй сукупності дає підстави вважати, що матеріали судової справи №335/2016/23 містять відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: заяву (позов) до суду та інші документи, які були долучені в якості обґрунтування поданої заяви, матеріали за зверненням ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_6 тощо.

Вказане свідчить про необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №335/2016/23 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

На підставі вищевказаного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 335/2016/23 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 ..

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути це клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 надав заяву з проханням розглянути клопотання слідчого за його відсутності. Також з наданої інформації вбачається, що дійсно в цьому суді наявна вищевказана судова справа, яка розглянута. В заяві наголошено про те, що отримання оригіналів матеріалів судової справи є винятковою процесуальною дією.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до цього клопотання документів вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.

Слідчим, наданими до клопотанням матеріалами доведено, що документи, до яких просить слідчий тимчасовий доступ, необхідні для встановлення важливих обставин по цьому кримінальному провадженню, іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, в подальшому вони можуть бути використані як докази.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатистаршим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_16 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_19 , прокурору Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_20 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи № 335/2016/23, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 ..

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 03.11.2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1