В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, освіта середня загальна, має на утриманні неповнолітнього сина 2019 року народження, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Близько 18 год 00 хв 06.11.2024 ОСОБА_3 рухався по території парку «Слави», що за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, м. Узин, вул. Володимира Симиренка, де під лавкою виявив поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору.

Будучи епізодичним споживачем наркотичних речовин, ОСОБА_3 зрозумів, що знайдений ним поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на придбання знайденого наркотичного засобу канабісу для подальшого вживання та зберігання без мети збуту.

Починаючи з цього часу ОСОБА_3 зберігав при собі поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом, в передній кишені власної кофти з метою власного споживання.

О 18 год 36 хв 06.11.2024 по вул. Заводська в м. Узин Білоцерківського району Київської області працівниками поліції сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області зупинено ОСОБА_3 з метою перевірки документів, що посвідчують особу, та на запитання щодо зберігання при собі заборонених речей, останній добровільно видав з передньої кишені власної кофти поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 27,05 г.

Згідно зі Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24.05.2024, канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежений.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5,0 г вважається невеликими розмірами, а від 500 г до 2500 г великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

3. Формулювання статті (частин статті) КК України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Частина 1 статті 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Санкція зазначеної статті передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

У відповідності до приписів ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до проступків.

Частиною 2 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК заявлене клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також до обвинувального акта додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 29.11.2024.

Відтак Суд розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

4. У відповідності до ч. 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до змісту обвинувального акта, заяви обвинуваченого ОСОБА_3 обставинами встановленими органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, є такі:

Близько 18 год 00 хв 06.11.2024 ОСОБА_3 рухався по території парку «Слави», що за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, м. Узин, вул. Володимира Симиренка, де під лавкою виявив поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору.

Будучи епізодичним споживачем наркотичних речовин, ОСОБА_3 зрозумів, що знайдений ним поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на придбання знайденого наркотичного засобу канабісу для подальшого вживання та зберігання без мети збуту.

Починаючи з цього часу ОСОБА_3 зберігав при собі поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом, в передній кишені власної кофти з метою власного споживання.

О 18 год 36 хв 06.11.2024 по вул. Заводська в м. Узин Білоцерківського району Київської області працівниками поліції сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області зупинено ОСОБА_3 з метою перевірки документів, що посвідчують особу, та на запитання щодо зберігання при собі заборонених речей, останній добровільно видав з передньої кишені власної кофти поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 27,05 г.

Згідно зі Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24.05.2024, канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежений.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5,0 г вважається невеликими розмірами, а від 500 г до 2500 г великими розмірами.

5. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 . Зокрема обвинувачений повністю визнав свою вини, погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

6. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , Суд у відповідності до статей 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, шкоди іншим особам не завдав, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні неповнолітнього сина 2019 року народження. У зв`язку з виконанням покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2019 (відбуття 80 годин громадських робіт) в силу приписів ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий.

Отже, з урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення, як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень можливе без його ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Суд не вбачає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу та виправних робіт, оскільки він не працює, відомостей щодо будь-якого іншого доходу не надано.

Також обмеження волі, зважаючи на відсутність майнової шкоди для третіх осіб, відсутність у нього непогашених та незнятих судимостей, наявність обставини, що пом`якшує покарання, буде надто суворим для нього покаранням.

7.Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку на підставі угоди.

7.1. Цивільний позов.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

7.2.Процесуальні витрати.

Відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 368 та ч. 4 ст. 374 КПК України при ухваленні вироку суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається зі наданих прокурором матеріалів витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні складають 2 387,70 грн, що підтверджується:

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000141 від 07.11.2024, висновок експерта від 15.11.2024 № СЕ-19/111-24/65713-НЗПРАП, відповідно до якої витрати на проведення експертизи склали 2 387,70 грн.

З огляду на ухвалення обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 витрати на проведення експертного дослідження у сумі 2 387,70 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про відшкодування інших понесених процесуальних витрат стороною обвинувачення чи стороною захисту не піднімалось.

7.3.Винагорода викривачу.

Підстави для виплати винагороди викривачу у цьому кримінальному провадженні відсутні.

7.4. Спеціальна конфіскація.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні.

7.5.Заходи забезпечення кримінального провадження.

7.5.1.Запобіжні заходи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України суд при ухваленні вироку серед іншого приймає рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Запобіжні заходи у цьому кримінальному провадженні не застосовувались.

7.5.2.Арешт майна.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації щодо майна, на яке накладено арешт.

У цьому провадженні ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 07.11.2024, постановленій у справі № 375/1924/24 накладено арешт на вилучену 06.11.2024 рослинну речовину зеленого кольору, яку було поміщено до спец пакету WAR117001, що належить ОСОБА_3 .

В подальшому відповідно до висновку експерта від 15.11.2024 № СЕ-19/111-24/65713-НЗПРАП вказана речовина рослинного походження ідентифікована як наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Зважаючи на те, що відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, підстав для скасування такого арешту та повернення вилученого майна ОСОБА_3 не вбачається.

7.5.3.Щодо речових доказів і документів.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Постановою дізнавача від 07.11.2024 про визнання речовими доказами у цьому кримінальному провадженні визнано речовим доказом суху рослинну речовину зеленого кольору в поліетиленовому пакеті білого кольору, яку поміщено до спец пакету WAR117001 та направлено для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Після повернення з експертного дослідження вміст спецпакету № 0024876 з наркотичним засобом канабісом масою 27,05 г та первинним пакуванням визнані речовим доказом у цьому кримінальному провадженні відповідно до постанови дізнавача від 19.11.2024, та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (квитанція № 53 від 27.11.2024).

Враховуючи положення ст. 100 КПК України та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України, суд вирішує наркотичний засіб канабіс масою 27,05 г, який разом з первинним пакуванням поміщено до спецпакету № 0024876 знищити.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 374, 381-382, 395, 475, 532 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

1.2. Призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

1.3. Згідно з ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки:

(1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

(2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

(3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

(4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

1.4. Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації, за місцем його проживання.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2 387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 копійок).

3. Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб канабіс масою 27,05 г, який разом з первинним пакуванням поміщено до спецпакету № 0024876, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (квитанція № 53 від 27.11.2024) знищити.

4. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4