ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія подільська дорожня» про відвід слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія подільська дорожня» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000374 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У вказаному провадженні ТОВ «Компанія подільська дорожня» визнана потерпілим. Вважає, що слідчий ОСОБА_4 підлягає відводу з огляду на наступні обставини.

Вищезазначене кримінальне провадження перебуває у слідчого в провадженні з 04 липня 2023 року, за цей час слідчим систематично допускаються порушення прав потерпілого та ігноруються як вказівки прокурора так і клопотання потерпілого, факти ігнорування яких підтверджено відповідними ухвалами слідчого судді. Також слідчим не надавались матеріали кримінального провадження для ознайомлення, двічі не вирішено у встановленому КПК України порядку клопотання потерпілого. Порушення здійснені слідчим зафіксовані ухвалами слідчих суддів за результатами розгляду відповідних скарг на дії (бездіяльність) слідчого. Згодом слідчим безпідставно закрито дане кримінальне провадження, відповідна постанова була скасована слідчим суддею. Станом на 23 липня 2024 року слідчий не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, на адвокатський запит від 26 червня 2024 року органом поліції також відповіді не надано та про прийняті рішення у кримінальному провадженні потерпілого не повідомлено. За перерахованих обставин у потерпілого наявні обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_4 , а отже наявні підстави для його відводу від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, заяву про відвід слідчого підтримав та просив його вимоги задовольнити.

Слідчий відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проти задоволення заяви про його відвід заперечував.

Заслухавши заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, вивчивши доводи викладені у заяві, якими заявник обґрунтовує свою заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід слідчому, передбачений виключно статтею 77 КПК України.

Так, відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви про відвід слідчого відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 05.07.2023 слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається заявник, не передбачені ст. 77 КПК України, заявлений відвід не містить доказів, які б свідчили про упередженість чи необ`єктивність слідчого ОСОБА_4 під час здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 05.07.2023, відвід ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника та не ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Компанія подільська дорожня" про відвід слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5