Справа № 591/5934/24
Провадження № 1-кс/591/2178/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 30.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що невстановлені особи здійснили крадіжку будівельних матеріалів, які були отримані під час розбирання будівлі колишньої школи з прилеглими будівлями майстерні та іншими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . 26.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером :05:054:0139, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: 18 палетів із керамічною цеглою; два зразки цегли у двох спеціальних пакетах WAR 1636057 та WAR 1636021; зразки цементно піщаної суміші у спеціальних пакетах PSP 1026820, PSP 1026822, PSP 1026821.Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник володільця майна та володілець майна проти задоволення клопотання заперечували частково, пояснили що 18 палетів керамічної плітки були придбані на законних підставах на підтвердження чого надали відповідні документи. Крім того відсутні правові підстави для арешту вказаного майна. Проти задоволення клопотання в іншій частині не заперечували.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1)правову підставу для арешту майна;

2)достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4)наслідки арешту майна для інших осіб;

5)розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.п. 2,3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а також - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 30.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України.

26.07.2024 під час обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :05:054:0139, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , а саме: 18 палетів із керамічною цеглою; два зразки цегли у двох спеціальних пакетах WAR 1636057 та WAR 1636021; зразки цементно піщаної суміші у спеціальних пакетах PSP 1026820, PSP 1026822, PSP 1026821.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим не доведено, що 18 палетів із керамічною цеглою, які були вилучені в ході обшуку є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому відсутні правові підстави для накладення арешту на вказане майно.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково .

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.07.2024 під час обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :05:054:0139, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , а саме:

- два зразки цегли у двох спеціальних пакетах WAR 1636057 та WAR 1636021;

- зразки цементно піщаної суміші у спеціальних пакетах PSP 1026820, PSP 1026822, PSP 1026821,

шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1