Єдиний унікальний номер справи № 761/7941/18 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1253/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

1 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Норільськ Красноярського краю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 410 КК України та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 109 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого;

- ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого;

- ч. 3 ст. 110-2 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого;

- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 410 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно призначивши до відбуття ОСОБА_8 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, у виді застави - залишено без зміни. Ухвалено після набрання вироком законної сили заставу в сумі 576300,00 грн, внесену ОСОБА_11 - повернути заставодавцю (т.19, а.с. 246-250).

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання останнього після набрання вироком законної сили. Зарахувано ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з 14 липня 2017 року по 15 листопада 2019 року із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, даним вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження за поданою апеляційною скаргою від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про зупинення провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX.

Вислухавши думки захисника і прокурора, які не заперечували проти зупинення провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого, відповідно до Указу Президента № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, продовжений з 14 лютого 2024 року строком на 90 днів.

Крім того в державі Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 29.08.2024, тому є всі підстави для зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Таким чином, клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_8 , до його звільнення з військової служби.

Суддя Суддя Суддя