Провадження № 1-кс/591/3751/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000289 від 07.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000289, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , в обґрунтування якої зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.112024 було проведено обшук у приміщенні аптеки «Славій №1» за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено речі та документи, зазначені у скарзі. Оскільки слідчим не було подано клопотання про накладення арешту на вказане майно, просив зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Сумській області повернути тимчасово вилучене майно.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити посилаючись на те, що видаткові накладні, які були вилучені під час обшуку 27.11.2024 року слідчим речовими доказами не визнавались, клопотання про їх арешт до суду не направлялось, судом на них арешт не накладався.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що в ході проведення обшуку 27.11.2024 ним було вилучено, зокрема, ряд видаткових накладних, які в подальшому постановою від 27 11. 2024 були визнані речовими доказами, і на них ухвалою слідчого судді від 06.12.2024 було накладено арешт. Зазначення в номерах накладних «11» замість латинської букви «U», є технічної опискою, яка може бути виправлена шляхом винесення відповідної постанови.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №000289 від 07.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.11.2024 було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні аптеки «Славій №1» за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 .

27.11.2024 було проведено обшук у вказаних приміщеннях, під час якого було вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: видаткову накладну №08-U129823655-1 від 13.11.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №08-U129721327-1 від 11.11.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №08-U124563178-2 від 15.07.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U-2 від 28.06.2024 на 3 арк.; видаткову накладну №08-U124703725-2 від 18.07.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U125473460-2 від 06.08.2024 на 3 арк.; видаткову накладну №08-U127471902-2 від 20.09.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U127649548-2 від 25.09.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U127978409-2 від 01.10.2024 на 3 арк.; видаткову накладну №08-U128413994-2 від 11.10.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U128500163-2 від 14.10.2024 на 3 арк.; видаткову накладну №08-U122039010-2 від 20.05.2024 на 3 арк.; видаткову накладну №08-U122592871-2 від 31.05.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U122465481-2 від 29.05.2024 на 3 арк.; видаткову накладну №08-U122745715-2 від 04.06.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №08-U122900030-2 від 07.06.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U123611029-2 від 24.06.2024 на 3 арк.; видаткову накладну №08-U129345365-2 від 01.11.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U130367882-2 від 25.11.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U117575631-2 від 08.02.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U117311072 -2 від 02.02.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U117011171-2 від 26.01.2024 на 2 арк.; видаткову накладну № 08-U117900718-2 від 15.02.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U118053413-2 від 19.02.2024 на 3 арк.; видаткову накладну №08-U116910105-2 від 24.01.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U116744253-2 на 3 арк.; видаткову накладну №08-U116565074-2 від 15.01.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U118273378-1від 23.02.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U118430009-2 від 27.02.2024 на 3 арк.; видаткову накладну №08-U119231515-2 від 15.03.2024 на 3 арк.; видаткову накладну №08-U121928963-2 від 17.05.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U120445372-2 від 12.04.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U120524985-2 від 15.04.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U120734289-2 від 19.04.2024 на 2 арк.; видаткову накладну №08-U120292384-2 від 09.04.2024 на 3 арк.; видаткову накладну №08-U119783860-2 від 27.03.2024 на 3 арк.; видаткову накладну №08-U119498116-2 від 21.03.2024 на 2 арк.; додаткову угоду б/н до договору поставки №21737 від 01.10.2015 на 1 арк.; договір поставки №21737 від 01.10.2015 на 6 арк. між ФОП « ОСОБА_5 » та ТОВ «БаДМ»; мобільний телефон «VIVO» модель 1906, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з СІМ картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером / НОМЕР_3 ; відеореєстратор «DIGITAL VIDEO RECORDER», XVR4108C-S2, Р/Н: 1.0.01.01.126 27#001 та зарядний пристрій до нього.

Постановою ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 27.11.2024 вилучене майно приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження №000289 від 07.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України. Як вбачається з постанови в номерах видаткових накладних після «-»слідчим зазначено «11» замість латинської букви «U», що є технічної опискою, яка може бути виправлена шляхом винесення відповідної постанови.

Вилучені в ході обшуку накладні містять відомості, які можуть бути використані , як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим 28.11.2024 слідчим засобами поштового зв`язку було направлено до суду клопотання про арешт вилученого в ході обшуку майна ОСОБА_5 , в т.ч. вищезазначених накладних, на яке ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.12.2024 було накладено арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів.

З огляду на це у задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000289 від 07.06.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 13.12.2024 о 8-10 год.