Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/10212/24

Провадження № 1-кс/635/1703/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 22 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України про проведення обшуку житла(іншого володіння),

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2024 року, о 10.06, зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що в період з 01.03.2024 по 21.04.2024 року, невстановлені особи скоїли крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 22.04.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку статті 40 КПК України з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.

В ході виконання вказаного доручення оперативними працівниками встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, а також до ряду інших кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також причетні до вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 . Де вони здійснили крадіжку майна, яке зазначене в клопотанні.

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 причетні до вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 , де був викрадений його плетений диван (лавка) на 2 осіб з ротангу (частина комплекту) темно-сірого кольору.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 причетні до вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ; за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_4 , де були вкрадені холодильник для напоїв з наліпкою «Перша приватна броварня» та кондиціонер, а також за адресрю: АДРЕСА_5 , де з гаражу після «прильоту» незаконно заволоділи авто: SUBARU FORESTER, НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ: НОМЕР_3 .

Крім того в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово пропонував у колі своїх близьких знайомих придбати у нього «довгу вудочку», що на слензі означає АК-74 та набої до нього, а також пропонував придбати у нього «цитрусові», маючи на увазі гранати.

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово їздили на деокуповану територію, де здійснювали крадіжки побутової техніки, інструментів, автомобільних деталей та іншого майна, з приводу яких на теперішній час з заявам до поліції ніхто не звернувся, оскільки через постійні обстріли зі сторони військовослужбовців рф на деокупованій території ніхто не проживає.

Враховуючи кількість встановлених кримінальних правопорушень та факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користувалися під час вчинення кримінальних правопорушень різноманітними електронними пристроями за допомогою яких збували викрадене майно з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити мобільні телефони, планшети, комп`ютери, ноутбуки носії інформації (CD/DVD диски, флешносії) блокноти, записи в яких мається інформація про вчинені правопорушення та банківські карти та грошові кошти, які були отримані злочинним шляхом.

Також в ході досудового розслідування було надано доручення оперативним підрозділам відділення поліції №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України. На виконання вказаного доручення оперативними працівниками встановлено, що у користуванні ОСОБА_7 знаходиться два продуктових магазини в АДРЕСА_6 до яких ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 привозили побутові холодильники, меблеві приладдя та іншу побутову техніку, яка була викрадена з окупованих територій.

На даному етапі досудового розслідування слідчий вважає доцільним та необхідним проведення слідчої дії, а саме обшуку приміщення комплексно-приймального пункту, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів кримінального правопорушення.

Зазначає, що відшукання вказаного у клопотанні майна, речей і документів є необхідною умовою для забезпечення проведення всебічного, повного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, а також неможливість в інший спосіб здійснити їх відшукання та вилучення за наявності ризику їх переховування, підроблення чи знищення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив клопотання про проведення обшуку житла задовольнити.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 223 КПК України слідчі(розшукові) дії, спрямовані на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до положень частини 1 статті 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до вимог частин 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Разом з тим стаття 233 КПК України, передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за №0000229 від 22 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженні здійснюється СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, протокол допиту потерпілого(а.с. 13-15), протоколи допиту свідків(а.с. 16-17), протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж(а.с. 23-35); протокол допиту потерпілого.

З урахуванням встановлених обставин та доказів здобутих під час досудового розслідування встановлена можливість причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, в межах якого проводиться досудове розслідування. Також встановлено, що ОСОБА_5 використовує будівлю магазину, який знаходиться у користуванні його матері ОСОБА_7 для зберігання та продажу викраденого майна.

Згідно оперативних даних встановлено, що за адресою: АДРЕСА_7 може зберігатись викрадене майно.

Згідно довідки КП «Валківське бюро технічної інвентаризації Валківської міської ради» - приміщення комплексно-примального пункту за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстровано за ОСОБА_9 .

У відповідності до вимог частин 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Відповідно до вимог КПК України, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0000229 від 22 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, отримання доказів по провадженню з метою виявлення та фіксації предметів та засобів кримінального правопорушення слідчим суддею встановлена обґрунтована необхідність проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_7 , оскільки у судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

В порушення вимог частини 3 статті 234 КПК України слідчим не конкретизовано індивідуальні або родові ознаки речей, а саме коробки з документами, кондиціонерів, інших електроприладів, інструментів, побутової техніки, автомобільних деталей, які планується відшукати за адресою: АДРЕСА_7 .

Ураховуючи наведене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки воно є належним чином необґрунтованим, неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням статті 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Що стосується вилучення банківських карток та грошових коштів, то в даній частині слідчим не доведено, що такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 5, 26, 223, 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 , погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 22 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України про проведення обшуку житла(іншого володіння) - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000229 від 22 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та слідчим, які проводять досудове розслідування в даному кримінальному провадженні на проведення обшуку приміщення комплексно-примального пункту за адресою: АДРЕСА_7 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1.Мікрохвильова піч « Gorenje» MO20E1W білого кольору, в робочому стані,

2.Телевізор Samsung UE32T4500 AUXUA чорного кольору 32 діагональ,

3.Електрочайник Saturn ST-EK8439U біжового кольору,

4.Плетений диван (лавка) на 2 осіб з ротангу (частина комплекту) темно-сірого кольору,

5.Двері передні ліві Pajero Wagon 4 чорного кольору,

6.Двері передні праві Pajero Wagon 4 чорного кольору,

7.Двері задні праві Pajero Wagon 4 темно-синього кольору,

8.Двері задні ліві Pajero Wagon 4 чорного кольору,

9..Капот Pajero Wagon чорний с дефектом після ДТП 2шт,

10.кришка багажника Pajero Wagon 4 без скла 3шт сірого кольору,

11.Двері передні праві Mercedes чорного кольору для mercedes c-class w204 в черном цвете,

12.Двері передні ліві mercedes c-class w204 чорного кольору,

13.Двері задні праві mercedes c-class w204 чорного кольору,

14.Кришка багажника mercedes ML 350 2шт сірого кольору,

15.Двері передні праві mercedes ML сірого кольору,

16.Двері передні ліві mercedes ML сірого кольору,

17.Двері задні праві mercedes ML сірого кольору,

18.Двері задні ліві mercedes ML сірого кольору,

19.Передній міст Pajero Wagon 3 шт,

20.Раздатки Pajero Wagon 3,

21.Автоматична коробка передач Pajero Wagon 4 в розібраному стані 2шт,

22.Автомобильна проводка 2 мішка,

23.Ходова задня с Pajero Wagon 4,

24.Крісло-кокон «Кіт» темно-коричневого кольору з ротангу,

25.журнальний столик, два крісла - один комплект садових меблів з ротангу темно-коричневого кольру «Фемелі»,

26.Насосна станція Керхер BPPжовто-чорного кольору,

27.Садовий подрібнювач Einhell GH-RS 2440 червоно-чорного кольору,

28.Садовий пилесос Einhell GC-EL 2500E червоно-чорного кольору,

29.Садова електрокоса Lux tools 467812 синьо-срібного кольору,

30.Електротример Bosch зеленого кольору,

31.Автомобільний холодильник сіро-блакитного кольору,

32.Морозильна камера Eltctrolux EUF2743AOW білого кольору,

33.Насос дренажний Керхер SDP 5000 жовто-чорного кольору,

34.Конвектор електричний Atlantic F1172500W № 143940297 білого кольору,

35.Приставка для прийому супутникового ТБ OPEN SX1 HD чорного кольору,

36.Кондиціонер спліт системи TOSOT GS-07D білого кольору,

37.Кондиціонер DAEWOO білого кольору 12 моделі,

38.Твердопаливний котел ДАНКО 20ТН жовто-чорного кольору, з мідним облаштуванням та супутньою автоматикою,

39.Садовий інвентар фірми Fiscars - лопата штикова, вили, культиватор, ножівка, два сікатора, висоторіз, топор,

40.Пилесос Electrolux,

41.Компактна туристична газова плитка з комплектом газових балонів чорного кольору,

42.Праска Rowenta Delfin синього кольору,

43.холодильник для напоїв з наліпкою «Перша приватна броварня»

44.Вогнепальної зброї та боєприпасів,

45.Автомобіль: SUBARU FORESTER, НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ:

НОМЕР_3 46 . Мобільні телефони, планшети, комп`ютери, ноутбуки носії інформації (CD/DVD диски, флешносії) блокноти, записи в яких мається інформація про вчинені правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку житла(іншого володіння) за адресою: АДРЕСА_7 - один раз.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 листопада 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11