Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9224/24
Провадження № 1-кп/644/886/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000325 від 18.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Бориспільського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця номер обслуги 1 міномета 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді номера обслуги 1 міномета 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старшого солдата, реалізуючи свій умисел, направлений на придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою подальшого вживання без мети збуту, у серпні 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у Харківській області, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, знайшовши на узбіччі дороги полімерний пакет з речовиною рослинного походження канабіс, забрав його собі та з вказаного часу почав зберігати вказаний наркотичний засіб при собі. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб канабіс, масою 10, 1048 грам для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 17.08.2024 року ОСОБА_3 їхав на маршрутному таксі з м. Куп`янськ Харківської області до м. Харків. Приблизно о 11 год. 42 хв. на блокпосту автодорога Київ-Харків-Довжанський, 516 км (за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 320), під час перевірки працівниками поліції, а також огляду ВСП у ОСОБА_3 було виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження канабіс, даний наркотичний засіб він придбав для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно перевозити придбаний ним наркотичний засіб канабіс, масою 10, 1048 грам, для власного вживання без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 зберігав та перевозив до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення 17.08.2024 року в період часу з 12 год. 27 хв. до 13 год. 00 хв., огляду місця події на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 516 км (за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 320).

Так, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця №1, список №1).

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, повністю доведена.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовець номер обслуги 1 міномета 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, але ближче до мінімальних меж, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , надасть можливість обвинуваченого сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи у розмірі 2271 грн. 84 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: вилучена в ході огляду місця події 17.08.2024 року, речовина рослинного походження в полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-24/25510 від 09.09.2024, містить у своєму складі канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 10, 1048 грам. Направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 - знищити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2024 року на вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 17.08.2024 року на території блок посту автодороги Київ-Харків-Довжанський 516 км, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору у прозорому пакеті, яку поміщено до полімерного сейф пакету НП Україна CR11079602.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1