Справа № 216/1388/23
провадження 1-в/216/115/24
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_6 и, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03.03.2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 р.; відповідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком па 1,6 р., громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначино ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 рокита на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного вищевказаним вироком суду покарання. В обґрунтування подання зазначено, що 01.05.2023 року копія судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2023 року у відношенні гр. ОСОБА_6 була прийнята до виконання.

Засудженій ОСОБА_6 16.05.2023 року відповідно ст. 76 КК України роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на неї судом. Роз`яснено відповідальність, яка передбачена законодавством за ухилення від відбування покарання, також суб`єкт пробації попереджена про недопущення скоєння нових кримінальних правопорушень. Відповідно винесеної постанови гр. ОСОБА_6 встановлено дні явки на реєстрацію кожен 1, 2, 3, 4, четвер кожного місяця.

Відповідно повідомлені. Криворізького РУП ГУ ПН гр. ОСОБА_6 неодноразово у II кварталі 2023 року, III кварталі 2023 року, IV кварталі 2023 року, І кварталі 2024 року, II кварталі 2024 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 177, 164 ч. 1 КУпАП

У зв`язку із чим до суб`єкта пробації було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Крім того гр. ОСОБА_6 , порушила обов`язки, покладені на неї судом у частині явки для реєстрації, а саме 13.07.2023р, 16.05.2024р. не з`явилась для реєстрації до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Відповідно ст. 166 КВК України 20.07.2023р, 23.05.2024р., гр. ОСОБА_6 за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконанням покладених судом обов`язків в частині явки на реєстрацію було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Проте суб`єкт пробацїї на шлях виправлення не стала, продовжує ухилятися від нагляду за поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням. Порушує обов`язки, покладені на неї судом а саме: без поважних причин не з`явилась для реєстрації до Центрально-Міського районного відділу 16.05.2024р., 20.06.2024р., 27.06.2024р., 04.07.2024р., 11,07.2024р., 18.07.2024р.

Вищевикладене свідчить про небажання гр. ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі з підстав, що у ньому зазначені. Зазначила, що ОСОБА_6 систематично не виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки, не з`являвся на реєстрацію не повідомляла про причини своєї неявки, не надавала документів, що підтверджують поважність причини неявки. Притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за повторне протягом року після накладення адміністративного стягненняпорушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час..

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні участі не брала, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, врахувавши заяву засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначино ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 рокита на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З матеріалів справи та з пояснень представника органу пробації, прокурора вбачається, що ОСОБА_6 відомо про дні явки, у які їй необхідно з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, вона неодноразово була ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, що покладені на неї вироком суду та наслідками в разі невиконання цих обов`язків.

20.07.23 р. та 21.03.2024 р. ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконанням покладених судом обов`язків в частині явки на реєстрацію, проте засуджений не виконує в повному обсязі обов`язки, покладені на нього вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2023, а саме відповідно до листка реєстрації засуджена ОСОБА_6 не з`явилась на реєстрацію до органу пробації: 16.05.2024р., 20.06.2024р., 27.06.2024р., 04.07.2024р., 11.07.2024р., 18.07.2024р.

Крім того, засуджеа ОСОБА_6 під розписку неодноразово була попереджена про необхідність неухильно виконувати обов`язки, покладені вироком суду, та про наслідки, які можуть настати в результаті їх невиконання, однак висновків не зробив та не виконував обов`язки, покладені судом.

Так, згідно письмових пояснень засудженої вона не з`явилась через погане самопочуття, однак на підтвердження вказаних обставин медичної документації не надала.

Згідно відповіді КНП «Криворізька міська лікарня № 3» КМР ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 03.07.2024 по 08.07.2024. Тобто поважність причини неявки ОСОБА_6 на реєстрацію до органу пробації підтверджується лише на 04.07.2024р.

Однак, засудженою не надано жодних доказів на підтвердження поважності її неявок до органу пробації 16.05.2024р., 20.06.2024р., 27.06.2024р., 11.07.2024р., 18.07.2024р.

Таким чином, доводи засудженої про поважність причини неявок на реєстрацію до органу пробації не спростовують висновків суду щодо невиконання ним покладених на нього обов`язків, що є визначеною підставою згідно із ст. 166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, постановами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2023 р., 04.12.23 р., 20.03.2024 р. ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за повторне протягом року після накладення адміністративного стягненняпорушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 статті 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , будучи ознайомленою з умовами та порядком відбуття покарання, визначеного вироком суду, а також наслідками їх невиконання, мала реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки. 17.07.2023 р., 22.11. 2023р., 04.12.2023р., 13.02.2024р. не з`явилась без поважних причин на реєстрацію, у зв`язку з чим, 20.07.2023 р. та 21.03.2024 р. була попереджена про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання. Однак, висновків не зробив та в подальшому систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 и, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Д Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2023 року покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 и, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити її в місця обмеження волі для відбуття покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2023 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком два роки.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту її затримання після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8