УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 305/2412/18

провадження № 51-4105 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2024 року,

встановив:

Як вбачається із касаційного провадження, вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2024 року вирок районного суду залишено без змін.

Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій не погоджується із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій щодо нього.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2024 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишено без руху із наданням йому п`ятнадцятиденного строку на усунення недоліків.

Згідно розписки, наданої ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», копію зазначеної ухвали Верховного Суду ОСОБА_5 отримав 19 вересня 2024 року.

07 жовтня 2024 року захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на виконання вимог вищевказаної ухвали, яка, по суті, є касаційною скаргою захисника на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2024 року.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 425 КПК України визначено коло суб`єктів, які мають право подати касаційну скаргу, та які є самостійними у реалізації свого права на касаційне звернення.

За змістом ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції вправі залишити касаційну скаргу без руху. Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Також з аналізу вказаної норми права вбачається, що на усунення недоліків, нову касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 427 КПК України, може подати лише особа, скаргу якої залишено без руху.

Така позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2024 року у справі № 304/1035/20, відповідно до якого, у розумінні ч. 3 ст. 403 КПК України «особою, яка подала апеляційну скаргу» є лише учасник судового провадження, який реалізував право на апеляційне оскарження від свого імені.

Таким чином, захисник ОСОБА_4 не є особою, яка має право подати касаційну скаргу на усунення недоліків касаційної скарги, поданої засудженим ОСОБА_5 .

Водночас, згідно вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається з касаційного провадження, ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 11 червня 2024 року.

При цьому згідно норм ч. 2 ст. 426 КПК України останнім днем подачі касаційної скарги для захисника на вказане рішення суду апеляційної інстанцій є 12 вересня 2024 року.

Водночас захисник звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою 07 жовтня 2024 року.

Таким чином, захисник подала касаційну скаргу поза межами строку касаційного оскарження судових рішень.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому захисник ОСОБА_4 у поданій касаційній скарзі не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень, заява про поновлення такого строку відсутня, а тому касаційна скарга захисника підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2024 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3