УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000572 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000572 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні сторона обвинувачення, з метою збереження речового доказу, просить накласти на предмети, які були вилучені у ході огляду місця події 04.12.2024 за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170а.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, від слідчого та прокурора надішли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи здійснюють незаконний збут бойових припасів та вогнепальної зброї на території обслуговування ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у нього є знайомий на ім`я ОСОБА_6 , який на початку листопада 2024 року зателефонував йому та запропонував придбати патрони зразку НАТО, калібру 5,56 мм, не менше одного цинку, за ціною 16500-17000 гривень за цинк.

У ході досудового розслідування 04.12.2024 була проведена оперативна закупка бойових припасів та огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170а, у ході якого було виявлено: мішок білого кольору з полімерного матеріалу, на якому прикріплена етикетка з логотипом служби доставки «Нова пошта», на якій у графі «від» наявний друкований текст: «Приватна особа ОСОБА_7 , м.Перещепине, Відділення №1, , у графі «кому» наявний друкований текст: «Приватна особа ОСОБА_8 , м.Одеса, Відділення №21, НОМЕР_1 », у якому міститься картонна пакувальна коробка з друкованим текстом: «15 Н2 13405», у якій наявні 30 картонних коробок розміром 108х30х60 мм з друкованим надписом на верхній частині: «30 CAPTRIDJES 5,56 мм BALL C77RD CLIPS», у яких містяться по 30 предметів, схожих на патрони, на трьох тримачах (по 10 патронів на кожному), з маркуванням на капсулі гільзи патронів «IVI 20», а також один тримач окремо, без коробки, у якому міститься 10 предметів, схожих на патрони, загальна кількість яких складає 910 штук. Зазначені предмети у кількості 910 штук, картонні коробки у кількості 30 штук, пакувальна коробка та фрагмент мішку білого кольору з полімерного матеріалу були вилучені та запаковані картонні та пакувальні коробки у сейф-пакети НПУ №№QHY0174904, QYH0177704 та 910 предметів ззовні схожих на патрони, з маркуванням на капсулі гільзи патронів «IVI 20» та 91 тримач, на яких вони утримуються - у напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу, края якого скріплені пломбою №В433131. Як пояснив у ході огляду свідок ОСОБА_5 , зазначені патрони у кількості 910 штук він придбав 04.12.2024 у ході проведення оперативної закупки бойових припасів у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , за що заплатив йому грошові кошти у сумі 16500 грн., які отримав від співробітників поліції та наразі добровільно видає придбані бойові припаси.

04.12.2024 слідчим у даному кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вилученого майна предмету речовим доказом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В даному випадку, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 263 КК України, яка передбачає покарання за незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

В свою чергу, метою накладення арешту майна є необхідність забезпечення збереження речового доказу (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), яке, крім того, в подальшому буде використовуватися при проведенні відповідних процесуальних дій з ним (експертиз, оглядів тощо).

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, з огляду на викладене, перед слідчим суддею доведено існування підстав вважати, що обумовлені слідчим предмети є доказами в рамках даного кримінального провадження, та більш того є такими, що вилучені законом з обігу, й у зв`язку із чим, є безпосереднім об`єктом експертних досліджень, що в свою чергу свідчить про наявність у слідчого судді підстав для застосування в рамках заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000572 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на речі, вилучені у ході огляду місця події 04.12.2024 за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170а, а саме: 910 предметів, схожих на патрони з маркуванням на капсулі гільзи «IVI 20» та 91 тримач, на яких вони утримуються ; 30 картонних коробок розміром 108х30х60 мм з друкованим надписом на верхній частині: «30 CAPTRIDJES 5,56 мм BALL C77RD CLIPS»; фрагмент мішку білого кольору з полімерного матеріалу, на якому прикріплена етикетка з логотипом служби доставки «Нова пошта», з друкованим текстом у графі «від»: «Приватна особа ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , у графі «кому»: «Приватна особа ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 »; картонну пакувальну коробку з друкованим текстом: «15 Н2 13405».

Виконання ухвали покласти на т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1