№707/2166/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000267 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.05.2024 близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-10, в адміністративних межах населеного пункту с. Червона Слобода зі сторони с. Леськи Черкаського району Черкаської області в напрямку м. Черкаси, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.4 та 31.4.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, тобто, керуючи у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом, експлуатація якого заборонена, будучи не уважним, не стежачи за дорожньою обстановкою та станом транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості та перевищив максимально дозволену швидкість у населеному пункті, в результаті чого виїхав за межі лівого краю проїзної частини, де здійснив зіткнення із нерухомим об`єктом у вигляді дерева, від чого автомобіль ««Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_1 перекинувся.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми органів грудної клітини з множинними переломами ребер з двох сторін, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий подали до суду угоду про примирення, укладену 17.09.2024 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є не тяжким злочином, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується позитивно, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі та останній не має до нього ні моральних ні матеріальних претензій. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286-1 КК України з застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений та потерпілий згідні.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся, заподіяну моральну та матеріальну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі. Вчинений обвинуваченим злочин є не тяжким злочином. Потерпілий цивільного позову не заявляв, оскільки заподіяні збитки обвинуваченим відшкодовані. А тому на думку суду наявні підстави для застосування до обвинуваченого при призначення основного покарання вимог ст. 69 КК України та призначення більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу, що узгодили сторони угоди, та застосувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, згідно санкції ч. 1 ст. 286-1 КК України, що на думку суду буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Сторони в угоді визначили дії, які обвинувачений зобов`язаний вчинити, а саме беззастережно визнати обвинувачення. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та потерпілому зрозумілі, їм роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст.473, ч.5 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор у вирішенні питання про затвердження угоди покладався на розсуд суду, обвинувачений та потерпілий просили затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 17.09.2024р. може бути затверджена.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави, обраний ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2024 року після набрання вироком законної сили скасувати, а суму застави у розмірі 242240 грн. повернути заставодавцю ТОВ «Стукалівське»(код 37171063) .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 17.09.2024р. між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави, обраний ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2024 року після набрання вироком законної сили скасувати, а суму застави у розмірі 242240 грн. повернути заставодавцю ТОВ «Стукалівське»(код 37171063) .

Речові докази у справі: автомобіль «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в ЧРУП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі за проведення експертиз у сумі 12873 грн. 76 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1