Справа № № 585/3262/24
Номер провадження 1-кп/585/548/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 липня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що особа обвинувачується у вчиненні 25 квітня 2019 року на території м.Суми кримінального проступку.

Виходячи зі змісту обвинувального акту приходжу до висновку, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно частини 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно ч.9. ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Верховний Суд в ухвалах від 22.04.2020 у справі № 487/7605/19 (провадження № 51-1901впс20) та від 13.10.2020 у справі № 607/16332/20 (провадження № 51- 4916 впс 20) щодо підсудності зазначав наступне. Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають стаття 7 Загальної декларації прав людини та частина 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права .

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (пункт 1 частини 1 статті 34 КПК України).

Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Спрямовуючи до Роменського міськрайоного суду Сумської області дане кримінальне провадження прокурор не вказав об`єктивних причин, виходячи з яких відповідний суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальний проступок, не може здійснювати правосуддя і чому провадження спрямоване саме до Роменського міськрайоного суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення обвинувального акту з додатками до канцелярії Роменського міськрайонного суду для внесення подання до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі на розгляд суду, якому територіально підсудне це Кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.32,34, 615 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, повернути до канцелярії суду для направлення провадження до Сумського апеляційного суду з метою визначення підсудності.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1