Провадження №1-кс/367/1352/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника скаржника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області скаргу надійшла скарга ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000079 від 05.09.2024 року.

Скаржник зазначає, що в провадженні ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходилося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000079 від 05.09.2024 року. Постановою слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 12.09.2024 року дане кримінальне провадження було закрито. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки на думку скаржника, постанова винесена передчасно, без повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання представник ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надано матеріали кримінального провадження № 0000079 від 05.09.2024 року.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки постанова про закриття кримінального провадження була скасована постановою прокурора від 15.10.2024 року

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної скарги у його відсутність.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000079 від 05.09.2024 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходилося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000079 від 05.09.2024 року.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 12.09.2024 року кримінальне провадження №0000079 від 05.09.2024 року було закрите.

Постановою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області від 15.10.2024 року було скасовано постанову слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 12.09.2024 про закриття кримінального провадження №0000079 від 05.09.2024 року.

Також надано вказівки у кримінальному провадженні, в порядку ст. 36 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За наведених обставин, у зв`язку із скасуванням постанови слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 12.09.2024 про закриття кримінального провадження №0000079 від 05.09.2024 року, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000079 від 05.09.2024 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1