Справа №485/2188/24
Провадження № 1-кс/485/362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000151 від 09 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

30 жовтня 2024 року старший слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 09 березня 2024 року внесено до ЄРДР за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відомості внесено відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надійшли 08.03.2024 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 пройшовши 29.02.2024 медичну військово-лікарську комісію та будучи придатним для проходження військової служби, 01.03.2024 відмовився від отримання бойової повістки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи придатним до військової служби, що підтверджується висновком ВЛК, 29.02.2024 від отримання бойової повістки відмовився. Вказане підтверджується долученими до повідомлення про кримінальне правопорушення копіями документів.

Разом з тим, встановлено, що документи, які підтверджують факт ухилення від проходження військової служби військовозобов`язаного ОСОБА_5 знаходяться в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий, з метою отримання доказів, просить надати доступ до оригіналів документів з особової справи військовозобов?язаного ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до його вчинення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Баштансього РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника або уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати особову справу з оригіналами документів на військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі:

рапорт старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_8 ;

акт про відмову від повістки;

облікова картка;

довідка ВЛК з обстеженням та медичним оглядом;

бойова повістка та інші документи, які перебувають в наявності відносно ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1