Справа № 487/6460/24
Провадження № 1-кс/487/4201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001198 від 25.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001198 від 25.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в пристроях, які вилучено в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «ZTE BLADE L9», імей: НОМЕР_1 , поміщений до сейф пакету №WAR 0009037; мобільний телефон марки «Redmi 9A», імей: НОМЕР_2 , поміщений до сейф пакету №ICR 0075686.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001198 від 25.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2024 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просила вжити заходів до невстановленої особи, яка 23.07.2024 близько о 18.00 год. вчиняла розпусні дії щодо її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: здійснював акт онанізму в присутності дитини.

26.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE BLADE L9», імей: НОМЕР_1 , поміщений до сейф пакету №WAR 00075686; мобільний телефон марки «Redmi 9A», імей: НОМЕР_2 , поміщений до сейф пакету №ICR 0075686.

Посилаючись на те, що вказані пристрої можуть містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, а інформація на вказаних пристроях (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи тощо), можуть сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані як доказ, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних пристроїв з метою їх огляду.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001198 від 25.07.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.07.2024 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просила вжити заходів до невстановленої особи, яка 23.07.2024 близько о 18.00 год. вчиняла розпусні дії щодо її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: здійснював акт онанізму в присутності дитини.

26.07.2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, особистих речей, а саме: верхнього одягу, в який був одягнений ОСОБА_7 на час вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів та інших пристроїв, які можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу обшуку від 26.07.2024 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон марки «ZTE BLADE L9», імей: НОМЕР_1 , поміщений до сейф пакету №WAR0009037; мобільний телефон марки «Redmi 9A», імей: НОМЕР_2 , поміщений до сейф пакету №ICR 0075686.

Вилучені в ході обшуку мобільні телефони визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, про що 26.07.2024 слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області винесено постанову.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаних у клопотанні мобільних пристроях, які були вилученні на місцем проживання ОСОБА_7 .

Інформація (листування, вхідні/вихідні дзвінки, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи тощо), яка міститься у вказаних мобільних телефонах необхідна для проведення повного і всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для досудового розслідування.

У інший спосіб отримати запитувану інформацію не має можливості, оскільки вона містить відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільних телефонах: марки «ZTE BLADE L9», імей: НОМЕР_1 , поміщений до сейф пакету №WAR 00075686; марки «Redmi 9A», імей: НОМЕР_2 , поміщений до сейф пакету №ICR 0075686, які вилученні в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься у вказаних пристроях.

Ухвала дійсна до 30.09.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1