печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання cтаршого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні а № 0000077 від 03.06.2024 року.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 03.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.07.2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про те що вони підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданої йому влади, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра зазначених осіб у вчиненні інкримінованих їм злочинів обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від 12.09.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні внаслідок його складності продовжено до трьох місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30.10.2024.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок складності кримінального провадження, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно: отримати розсекречені матеріали НСРД, встановити та допитати у якості свідків осіб, свідчення яких мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, співробітників виробничого підрозділу «Знам`янський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», отримати відповіді на запити, щодо руху коштів по рахункам підозрюваних, отримати відповіді на запити, зокрема, від ТОВ «Кернел-Трейд» та інших органів та установ державної та приватної форми власності, щодо надання інформації, яка має суттєве значення для досудового розслідування, за результатами отриманих матеріалів визначитися з кінцевою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення та повідомити про зміну підозри, допитати підозрюваних з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування,

Крім того, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю кримінального провадження.

Також після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення підозрюваних з матеріалами досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій має важливе значення, оскільки без їх проведення не вдасться виконати вимоги ст. 2 КПК України, так як досудове розслідування кримінального провадження не може бути завершене, оскільки воно буде не повним та не буде забезпечено неупередженості під час судового розгляду.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше двох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є великий обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, великий обсяг проведених НСРД, особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваного злочину.

У зв`язку з викладеним з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

В судове засідання прокурор ОСОБА_10 не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про можливість проведення судового засідання без його участі та підзахисного, проти задовлення клопотання не заперечували.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про можливість проведення судового засідання без його участі та його підзахисного, а також надав письмові заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування, просив відмовити у задоволенні, посилаючи на його необгрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про можливість проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клооптання заперечив, вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_14 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про можливість проведення судового засідання без його участі, проти задовлення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про можливість проведення судового засідання без його участі, проти задовлення клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_17 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про можливість проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клооптання заперечив, вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про можливість проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клооптання заперечив, вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.

Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження з урахуванням їх заяв.

Дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 03.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.07.2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від 12.09.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2024.

На даний час існує необхідність здійснити значний обсяг слідчих процесуальних дій, які перелічені вище, що потребує додаткового часу, а саме: отримати розсекречені матеріали НСРД, встановити та допитати свідків, отримати відповіді на запити, щодо руху коштів по рахункам підозрюваних, отримати відповіді на запити, зокрема, від ТОВ «Кернел-Трейд» та інших органів та установ державної та приватної форми власності, щодо надання інформації, яка має суттєве значення для досудового розслідування, за результатами отриманих матеріалів визначитися з кінцевою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення та повідомити про зміну підозри, допитати підозрюваних з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, викладене вище, приймаючи до уваги, що на виконання всіх необхідних слідчих процесуальних дій потрібен додатковий з урахуванням складності кримінального провадження, строк, а також те, що досудове розслідування не могло бути закінчене з об`єктивних причин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 03.06.2024 року, до п`яти місяців.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 03.06.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30.12.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1