УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №965/8 від 14.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №965/8 від 14.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 14.10.2024 року ОСОБА_3 подав до Державного бюро розслідувань заяву від 14.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 14.10.2024 року та зареєстровано під вх. №Ко-14035.

Проте відомості про кримінальне правопорушення у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання заявники не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Просили розглядати скаргу без їх участі, скаргу підтримують.

Слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 14.10.2024 року ОСОБА_3 подав до Державного бюро розслідувань заяву від 14.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 14.10.2024 року та зареєстровано під вх. №Ко-14035.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте вказані вимоги слідчим Державного бюро розслідувань у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 14.10.2024 року, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви ОСОБА_3 про злочин та додатків до неї убачається, що вона містить достатньо даних та викладених обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того необхідно вказати, що як убачається зі змісту заяви про злочин вона подана заявником ОСОБА_3 . Проте зі скаргою звертаються заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , так як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не подавали заяву про злочин від 14.10.2024 року, у зв`язку з чим в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення слідчим Державного бюро розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 є обґрунтованими, не спростовані в суді, уповноважена особа Державного бюро розслідувань допустила бездіяльність, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимог в скарзі про зобов`язання слідчого вручити пам`ятки згідно ст. 55 КПК України, то з урахуванням тих обставин, що досудове розслідування не розпочато і відомості до ЄРДР не внесені, відсутні підстави уважати, що в цій частині слідчим допущено бездіяльність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А НО В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою до Державного бюро розслідувань заявою ОСОБА_3 №965/8 від 14.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 14.10.2024 року та зареєстровано під вх. №Ко-14035. Надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1