Справа № 346/5188/24
Провадження № 1-в/346/503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , а також представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) про приведення у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ від 18.07.2024 року:

- вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.05.2019 року (який набрав законну силу 06.06.2019 року) по кримінальному провадженню №0000190, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 і ст.75, з урахуванням ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, а також штраф у розмірі 1190 гривень, але на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.12.2022 року (яка набрала законної сили 26.01.2023 року) скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням;

- вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.06.2023 року (який набрав законної сили 14.07.2023 року) по кримінальному провадженню №0000191, в якому ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць, який на підставі ст.72 КК України переведено у більш суворий вид покарання у виді 1 місяця позбавлення волі, а також штраф, призначений ОСОБА_5 вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.02.2019 року (який набрав законної сили 01.04.2019 року) у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України (який ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.03.2019 року (яка набрала законної сили 19.03.2019 року замінено на 70 годин громадських робіт) переведено у 8 днів позбавлення волі, які на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно визначені судом шляхом часткового складання покарань до 3 років 10 днів позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, про приведення вироків у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ від 18.07.2024 року (а.с. 2 судової справи).

Позиції учасників провадження.

Аргументи ОСОБА_5 . Просить вирішити питання щодо приведення вироків відносно нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.

Аргументи представника колонії та прокурора. Проти задоволення клопотання засудженого не заперечували.

Оцінка суду.

1. Щодо вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.1 ст. 190 КК України.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 травня 2019 року, який набрав законної сили 06 червня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України, оскільки останній 27.11.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживанням ОСОБА_6 , а саме по АДРЕСА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 1084 грн. 20 коп., за поштове відправлення №177, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму 1084 грн. 20 коп. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство). За що, йому було призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

Проте 09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(надалі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зробила висновок, що зміни до статті 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта неоподатковуваного мінімуму для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. У той же час суд наголосив, що визначення суми, яка дорівнює 2 мінімумів, здійснюється виходячи з розміру, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Як було вище вказано ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України 27.11.2018 року, а значить слід рахувати розмір неоподаткованого мінімуму (податкової соціальної пільги) станом на 01.01.2018 року, яка становила на той час 1762 гривні. І оскільки вартість викраденого ним майна складало 1084 грн. 20 грн., це виключає кримінальну відповідальність за це діяння.

У зв`язку із чим на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із усуненням законом кримінальної караності діяння, слід звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у виді 1 року обмеження волі за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Оцінка суду.

2. Щодо вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.2 ст. 190 КК України.

Також вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 травня 2019 року, який набрав законної сили 06 червня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, оскільки останній:

- продовжуючи свої злочинні дії 27.11.2018 року, перебуваючи за місцем проживанням ОСОБА_7 , а саме по АДРЕСА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 316 грн., за поштове відправлення №М2ЕD2MK, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 , розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму 316 грн.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживанням ОСОБА_7 , а саме по АДРЕСА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 285 грн., за поштове відправлення №М2Е7ZEN, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму 285 грн.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці ОСОБА_8 , а саме по АДРЕСА_6 , у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 1598 грн., за поштове відправлення №М, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму 1598 грн.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживанням ОСОБА_9 , а саме по АДРЕСА_7 , у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 281 грн., за поштове відправлення №К2ЕS63X, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами.Після чого ОСОБА_5 , розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму 281 грн.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживанням ОСОБА_9 , а саме по Південно-кільцева, 23 к.в 54, м. Чернівці, у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 558 грн., за поштове відправлення №688-13123152-2, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму 558 грн.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживанням ОСОБА_10 , а саме по АДРЕСА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 700 грн., за поштове відправлення №001-04666919, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 , розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму 700 грн.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживанням ОСОБА_11 , а саме по АДРЕСА_9 , у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 555 грн., за поштове відправлення №CV824885895CZ, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму 555 грн.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживанням ОСОБА_12 , а саме по АДРЕСА_10 , у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 646 грн., за поштове відправлення №CV027011055PL, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 , розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму 646 грн.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживанням ОСОБА_13 , а саме по АДРЕСА_11 , у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 1223 грн., за поштове відправлення №M2EXF94, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 , розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму 1223 грн.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці ОСОБА_14 , а саме по АДРЕСА_12 , у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 704 грн., за поштове відправлення № CV824916898PL, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 , розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму 704 грн.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживанням ОСОБА_15 , а саме АДРЕСА_13 , у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 2979 грн., за поштове відправлення №688-13058187-2, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 , розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму 2979 грн.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживанням ОСОБА_16 , а саме по АДРЕСА_14 , у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 698 грн., 99коп., за поштове відправлення №CV824979924 PL, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 , розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму 698 грн. 99 коп.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживанням ОСОБА_17 , а саме вулиця головна 275 Б кв. 23 м. Чернівці, у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 533 грн. 77коп., за поштове відправлення №RO381247402EE, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 , розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму сумі 533 грн. 77 коп.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживанням ОСОБА_18 , а саме по АДРЕСА_15 , у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 728 грн., за поштове відправлення №M2ETN8Z, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 , розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму сумі 728 грн.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживанням ОСОБА_19 , а саме Парковий проїзд. 10Б, кв. 8, м. Чернівці , у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 408 грн., за поштове відправлення №CV825087804 PL, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 , розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму сумі 408 грн.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживанням ОСОБА_20 , а саме по АДРЕСА_16 , у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 1594 грн., за поштове відправлення №688-13131218-2, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 , розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму 1594 грн.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживанням ОСОБА_21 , а саме по АДРЕСА_17 , у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 221 грн. 71 коп.,за поштове відправлення №RO381381954EE, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 , розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму 221 грн. 71 коп.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем працевлаштування ОСОБА_22 , а саме по Буковинська 1, м. Чернівці, у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 352 грн.,за поштове відправлення №K2EVZA5, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 , розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму 352 грн.;

- продовжуючи свої злочинні дії, 27.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем працевлаштування ОСОБА_23 , а саме по АДРЕСА_18 , у невстановлений органом досудового розслідування час, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 1937 грн.,за поштове відправлення №CV825080151PL, які він повинен був повернути потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не пізніше наступного дня, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, протиправно, заволодів вказаними коштами. Після чого ОСОБА_5 , розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій стороні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на суму 1937 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинено повторно (а.с.13-18 Особової справи).

Чим завдав ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків на загальну суму 17402грн.67коп. (а.с.13-18 Особової справи).

Таким чином, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення яке було кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України, грунтуючись на тому, що до цього він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

І оскільки вартість майна по другому кримінальному правопорушенню складає суму більшу ніж 1762 гривні, підстав для застосування Закону №3886-ІХ не має. Однак оскільки ОСОБА_5 цим судом на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із усуненням законом кримінальної караності діяння, звільняється від призначеного йому покарання у виді 1 року обмеження волі за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, діяння ОСОБА_5 , кваліфіковане судом раніше за ч.2 ст.190 підлягає перекваліфікації з ч.2 ст.190 КК України на ч.1 ст.190 КК України, оскільки така ознака, як повторність, виключається.

Відповідно, ОСОБА_5 слід вважати засудженим за ч.1 ст.190 КК України до основного покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. І на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 слід вважати засудженим до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень, який виконується самостійно, як призначений йому раніше вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.02.2019р., який він на той момент не відбув.

Оцінка суду.

3. Щодо вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.2 ст. 389 КК України.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 червня 2023 року, який набрав законної сили 14.07.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 ст. 389 КК України. Однак дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» на вказану статтю кримінального кодексу не поширюється.

Разом з цим згідно з вказаним вироком, ОСОБА_5 було призначено покарання за сукупністю вироків з урахуванням вирокуПершотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2019 року. У зв`язку із чим оскільки суд звільнив ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вищевказаним судом за ч.1 ст.190 КК України, слід привести вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 червня 2023 року у відповідність до вказаного закону.

А саме на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання у виді арешту строком на 1 місяць, призначеного ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.06.2023 року, що на підставі п.п.а) п.2) ч.1 ст.72 КК України складає 2 місяці обмеження волі, вважати повністю приєднаною невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки і 8 днів (що складає обмеження волі на строк 3 роки та штраф у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень, які були призначені вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.05.2019 року, але штраф був замінений ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.03.2019 року на 70 годин громадських робіт, що на підставі п.4) ч.1 ст.72 КК України складає 8 днів обмеження волі) і таким чином вважати остаточно визначеним покарання у виді обмеження волі строком 3 роки 2 місяці 8 днів. Початок строку відбування покарання: 13.06.2023 року.

Також ОСОБА_5 слід зарахувати у строк покарання у виді обмеження волі (3 роки 2 місяці 8 днів), час з 23.02.2023 року по 22.10.2024 року, рахуючи кожен день тримання його під вартою та кожен день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Відповідно, також слід вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання у виді обмежененя волі строком 3 роки 2 місяці 8 днів. Негайно звільнити ОСОБА_5 з Державної установи "Коломийська виправна колонія (№41)".

Тож керуючись Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та ст.ст.336,537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ від 18.07.2024 року двох вироків - задовольнити.

Привести вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.05.2019 року по кримінальному провадженню №0000190 (який набрав законну силу 06.06.2019 року), яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, в частині кваліфікації його діяння та призначеного покарання, у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ. На підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із усуненням законом кримінальної караності діяння, звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у виді 1 року обмеження волі за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України. Змінити кваліфікацію вчиненого ОСОБА_5 діяння з ч.2 ст.190 КК України на ч.1 ст.190 КК України і вважати засудженим до основного покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вважати ОСОБА_5 засудженим до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень, який виконується самостійно.

Привести вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.06.2023 року по кримінальному провадженню №0000191 (який набрав законну силу 14.07.2023 року), яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, в частині призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання у виді арешту строком на 1 місяць, призначеного ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.06.2023 року, що на підставі п.п.а) п.2) ч.1 ст.72 КК України складає 2 місяці обмеження волі, вважати повністю приєднаною невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки і 8 днів (що складає обмеження волі на строк 3 роки та штраф у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень, які були призначені вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.05.2019 року, але штраф був замінений ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.03.2019 року на 70 годин громадських робіт, що на підставі п.4) ч.1 ст.72 КК України складає 8 днів обмеження волі) і таким чином вважати остаточно визначеним покарання у виді обмеження волі строком 3 роки 2 місяці 8 днів. Початок строку відбування покарання: 13.06.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_5 , у строк покарання у виді обмеження волі (3 роки 2 місяці 8 днів), час з 23.02.2023 року по 22.10.2024 року, рахуючи кожен день тримання його під вартою та кожен день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання у виді обмежененя волі строком 3 роки 2 місяці 8 днів. Негайно звільнити ОСОБА_5 з Державної установи "Коломийська виправна колонія (№41)".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 28 жовтня 2024 року о 17 годині.

Головуючий суддя : ОСОБА_1