Справа № 730/859/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/811/24
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 вересня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою було закрито кримінальне провадження, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України з підстав втрати чинності закону, яким встановлена протиправність діяння.

На зазначену ухвалу суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій вона просить направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У п.2 ч.2 ст.395 КПК України визначено, що строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 7 днів з дня його проголошення.

За приписами ж ч.2 ст.113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 цього Кодексу.

Установлений процесуальним законом семиденний строк для подання апеляційної скарги є достатнім для реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення. Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати апеляційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності відповідного клопотання та поважних причин пропуску такого строку.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, рішення суду було ухвалено 20 серпня 2024 року, однак, апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду прокурором було подано 28 серпня 2024 суду, тобто, з пропущенням строку на його оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі прокурором вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду не ставиться, клопотання про поновлення пропущеного строку та докази, які б свідчили про наявність поважних причин для поновлення строку апеляційному суду також не надано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Крім того, справа замінник, яка надійшла на адресу Чернігівського апеляційного суду з Борзнянського районного суду Чернігівської області не завірена належним чином. Згідно п. 4 розділу IX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20.08.2019 року паперові копії документів, які містяться в справі-заміннику, засвідчуються в установленому порядку підписом відповідальної особи суду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2024 року повернути особі, яка її подала та направити копію даної ухвали.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати апелянту разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2