Справа № 466/5979/24
Провадження № 1-кс/466/1841/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000020 від 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.06.2024 слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000020 від 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 24.05.1999, приблизно о 06 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходовій площадці в коридорі біля кв. АДРЕСА_1 , під час бійки з ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли раптово, маючи умисл на заподіяння тілесних ушкоджень Прийма- ОСОБА_6 , який намагався перешкодити бійці, наніс останньому удар ножем в ділянку грудної клітки зліва, чим своїми діями заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої половини грудної клітки з проникненням в плевральну порожнину (гемопневмоторакс), різану рану на лівій руці, які були небезпечними для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.06.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа № 466/5979/24 (провадження №1-кп/466/1841/24) розподілена на розгляд судді ОСОБА_7 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 року).

На підставі розпорядження №124 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 26.11.2024 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000020 від 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України передано на перерозподіл.

27.11.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа 466/5979/24 (провадження № 1-кп/466/1841/24) розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 року).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали слідчого судді від 04.06.2024 р. клопотання слідчого слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000020 від 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - повернуто.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додатків до нього, вони надійшли на адресу в поганій якості, зокрема неможливо прочитати інформацію наявну в них, що є порушенням вимог ст. 183 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, зокрема те, що ухвалою слідчого судді від 04.06.2024 р. клопотання слідчої слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 повернуто, іншого клопотання не подано, ухвала набрала законної сили, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути.

Керуючись ст.188 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання від 03.06.2024 року слідчої слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000020 від 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1