Справа № 128/2949/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну, відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, засудженому ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання заміни засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України.

Представник Вінницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. Натомість із Вінницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області до суду надійшли повідомлення про те, що засудженим ОСОБА_4 станом на 12.11.2024 повністю сплачено призначений вироком суду штраф та він зняти з обліку Вінницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив в задоволенні подання органу пробації відмовити, оскільки засудженим ОСОБА_4 сплачено суму штрафу та він зняти з обліку. Також прокурор просив розгляд подання проводити без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 ч. 1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутність підстав розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2024 розстрочено ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 17000,00 грн., призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2024, строком на 10 місяців з щомісячним платежем у розмірі 1700,00 грн..

Відповідно до копій квитанцій №0.0..1 від 19.07.2024, №0.0..1 від 04.11.2024, №0.0..1 від 12.11.2024 засудженим ОСОБА_4 сплачено кошти на загальну суму 17000,00 грн..

Таким чином, засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф на загальну суму 17000,00 грн., розмір якого визначено вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2024. Тобто, вирок суду засудженим ОСОБА_4 виконано в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну, відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, засудженому ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1