Провадження № 1-кс/161/5396/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду від 24.10.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 24.10.2024 під час проведення огляду на території земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлово-офісного комплексу, загальною площею 0,0779 га, кадастровий номер якої :11:116:0004, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - три фрагменти цегли із ґрунту стінки котловану.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003559 від 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

В межах вищевказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2024, слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проведено огляд земельної ділянки :11:116:0004.

В ході вищевказаного огляду вилучено три фрагменти цегли із ґрунту стінки котловану, що поміщено до поліетиленового пакету, належно опечатано та скріплено биркою, ня якій поняті поставили свої підписи.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.10.2024 вищевказані вилучені три фрагменти цегли визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані три фрагменти цегли, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій із цим майном, в тому числі для подальшого призначення у кримінальному провадженні історико-археологічної експертизи, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялися Луцька міська рада, яка є власником земельної ділянки кадастровий номер якої :11:116:0004, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території якої проводився огляд в ході якого вилучено три фрагменти цегли, та ТОВ «Містобудконцепт», в користуванні якого перебуває вищевказана земельна ділянка, однак в судове засідання представники Луцької міської ради та згаданого товариства не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останніх не надходило, водночас, неявка їхніх представників, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані три фрагменти цегли, виявлені та вилучені 24.10.2024 під час проведення огляду на території земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлово-офісного комплексу, загальною площею 0,0779 га, кадастровий номер якої :11:116:0004, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування та проведення історико-археологічної експертизи, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду від 24.10.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - три фрагменти цегли із ґрунту стінки котловану.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1