Справа № 639/5080/24
Провадження № 1-кп/639/423/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 639/5080/24 (в ЄРДР №0000048 від 15.04.2024) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої провідним інженером ремонтно-будівельного відділу КП «Харківспецбуд», раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 з 15.01.2021 розпорядженням секретаря Харківської міської ради ОСОБА_6 № 39/2к від 12.01.2021 призначено на посаду начальника відділу по роботі зі зверненнями громадян Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради.

Відповідно до посадової інструкції начальника відділу по роботі зі зверненнями громадян Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, затвердженої 15.01.2021 заступником Харківського міського голови, з якою ОСОБА_4 ознайомлена під особистий розпис, до завдань і обов`язків ОСОБА_4 належить:

п. 2.1. Начальник відділу як посадова особа місцевого самоврядування повинен виконувати основні обов?язки посадової особи місцевого самоврядування згідно зі ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування", а саме:

- дотримуватися Конституції України, Законів України та інших нормативно-правових актів;

- не допускати порушення прав і свобод людини та громадянина; зберігати державну таємницю, інформацію про громадян, що стала йому відома у зв?язку з виконанням службових обов?язків, а також іншої інформацію, яка згідно із законом не підлягає розголошенню;

п. 2.2. Начальник відділу:

- планує роботу відділу;

- забезпечує ефективне виконання поставлених перед відділом у складі управління органу завдань і функцій щодо реалізації політики у визначеній сфері та здійснює контроль за їх виконанням;

- забезпечує узагальнення інформації з питань, що належать до повноважень відділу у складі управління;

- здійснює керівництво відділом у складі управління в межах делегованих йому повноважень, розподіляє обов?язки між працівниками, очолює та координує їх роботу;

- розподіляє функціональні обов?язки і завдання між працівниками відділу, визначає ступінь їх відповідальності;

- організовує, регулює та контролює своєчасний та якісний розгляд працівниками відділу звернень від органів державної влади та органів місцевого самоврядування, громадських об?єднань, підприємств, установ, організацій, громадян з питань віднесених до компетенції відділу у складі управління, а також підготовку за результатами їх розгляду проектів відповідей;

- забезпечує контроль за дотриманням визначених законодавством умов реалізації громадянами конституційного права на звернення;

- здійсню, відповідно до вимог державних стандартів та Інструкції з діловодства за зверненнями громадян, контроль за належним оформленням, порядком реєстрації, опрацювання та відправлення вхідної кореспонденції;

- розробляє положення про відділ та посадові інструкції працівників відділу;

- бере участь у розробці проектів нормативно-правових актів, відповідних проектів рішень, окремих положень, що належать до компетенції відділу;

- здійснює перевірку підготовлених працівниками відділу проектів рішень, що відносяться до компетенції відділу;

- забезпечує дотримання трудової та виконавської дисципліни відділу у складі управління;

- надає громадянам адміністративні послуги, які відносяться до його компетенції;

- веде особистий прийом громадян, в межах наданих повноважень проводить консультації, здійснює роз?яснення норм житлового законодавства щодо їх застосування організаціям та громадянам;

- здійснює виконання інших доручень з житлових питань, наданих начальником Управління обліку та розподілу житлової площі в межах наданих повноважень;

- готує проекти наказів директора департаменту з основної діяльності щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків та надання відповідних адміністративних послуг.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та Примітки до ст. 364 КК України, була службовою особою.

Відповідно до Положення про відділ по роботі зі зверненнями громадян Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, затвердженого 15.01.2021 заступником Харківського міського голови, встановлено наступне:

п. 1.1. Відділ по роботі зі зверненнями громадян (далі - відділ) входить до складу Управління обліку та розподілу житлової площі (далі - Управління) Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (далі - Департамент).

п. 1.2. Відділ підзвітний та підконтрольний начальнику Управління.

п. 2.1. Метою відділу є забезпечення громадянам необхідних умов для здійснення гарантованих Конституцією України прав звертатися з заявами, скаргами, пропозиціями до органів влади їх структурних підрозділів.

п. 2.2. Основними завданнями відділу є:

п. 2.2.1. Забезпечення в Управлінні обліку та розподілу житлової площі організації діловодства за зверненнями громадян, контролю за їх розглядом та надання послуг з питань житлового забезпечення.

п. 2.2.2. Відділ при виконанні покладених на нього функцій взаємодіє з департаментами, адміністраціями районів та іншими виконавчими органами Харківської міської ради, підприємствами, установами, організаціями, об`єднаннями громадян.

п. 3. Функції відділу відповідно до завдань та повноважень.

п. 3.1. Відділ відповідно до покладених на нього завдань:

3.1.1. Здійснює ведення діловодства;

3.1.2. Здійснює попередній розгляд отриманих звернень громадян з`ясовуючи:

- первинність або повторність звернень;

- причини, що породжують повторні звернення громадян;

- факти надання неоднозначних, необґрунтованих або неповних відповідей

за зверненнями громадян, із порушенням строків, установлених законодавством;

п. 3.1.3. Забезпечує прийом та реєстрацію письмових звернень громадян та юридичних осіб, що надійшли до Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради;

п. 3.1.13. За дорученням керівництва виконавчих органів міської влади чи за власною ініціативою готує проекти розпоряджень, наказів з основної діяльності Управління обліку та розподілу житлової площі;

3.1.14. Розглядає питання виключення будинків з числа гуртожитків та закріплення за мешканцями займаної ними площі;

3.1.15. Готує проекти рішень виконавчого комітету міської ради, за зверненнями громадян, з питань визнання їх наймачами житлової площі у будинках, що належать до комунальної власності територіальної громади, в тому числі гуртожитках, а також у будинках відомчого житлового фонду у зв?язку зі зміною їх статусу.

На початку квітня 2024 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, до відділу по роботі зі зверненнями громадян Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся ОСОБА_7 з метою заміни наймача та почав збирати необхідні документи, в процесі збору яких ОСОБА_7 познайомився із начальником відділу по роботі зі зверненнями громадян Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради ОСОБА_4 ..

В цей час, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_7 для себе, за вчинення дій з використанням службового становища, яке вона, тобто ОСОБА_4 займала у відділі по роботі зі зверненнями громадян Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, в інтересах ОСОБА_7 , який діяв на підставі довіреності від ОСОБА_8 , які полягали у визнанні наймачем ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_4 . Після чого ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_7 , що за нездійснення перешкод та прийняття зазначеного рішення ОСОБА_7 повинен надати їй, тобто ОСОБА_4 , неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, проте зазначена сума грошових коштів не є остаточною та буде залежати від зібраних ОСОБА_7 документів та додаткових обставин, які будуть встановлені в процесі збору документів.

В подальшому, 02.05.2024, приблизно об 11:30, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, в ході особистої зустрічі яка відбулась між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за робочим місцем останньої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, отримала від ОСОБА_7 додатки до заяви на ім`я Харківського міського голови ОСОБА_6 щодо заміни наймача на ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_4 , та повідомила ОСОБА_7 про необхідність подання заяви від ОСОБА_8 через відділення «Нова пошта» на адресу ЦНАП, з метою уникнення перешкод в отриманні представниками ЦНАПу заяви ОСОБА_8 від ОСОБА_7 .. Таким чином ОСОБА_4 розпочала сприяння ОСОБА_7 в прийнятті рішення про заміну наймача квартири АДРЕСА_4 на ОСОБА_8 , надаючи вказівки як уникнути перешкод в поданні необхідних документів, взамін неправомірної вигоди, яку ОСОБА_4 планувала отримати від ОСОБА_7 .

Далі, 22.05.2024, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, в ході особистої зустрічі, яка відбулась між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за робочим місцем останньої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на отримання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, а також з метою збільшення суми неправомірної вигоди, яку вона планує отримати, повідомила ОСОБА_7 , що вона вже підготувала проект рішення про визнання ОСОБА_8 наймачем квартири АДРЕСА_4 , та очікує узгодження юридичного департаменту ХМР, та разом з цим вона зазначила, що прийняття рішення ускладняється наявністю судового рішення про стягнення з Харківської міської ради грошових коштів на користь ОСОБА_8 в якості компенсації щодо бездіяльності Департаменту житлово-комунального господарства Виконавчого комітету ХМР в частині відсутності відповіді на його заяву про визнання його наймачем квартири АДРЕСА_4 (Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі 520/8418/23).

11.06.2024 ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з метою особистого збагачення, в ході зустрічі із ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , більш точного часу та місця в ході проведення досудового розслідування не встановлено, повідомила ОСОБА_7 про необхідність передачі їй неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США для прийняття рішення про визнання ОСОБА_8 наймачем квартири АДРЕСА_4 .

27.06.2024 приблизно о 12:00, в ході особистої зустрічі ОСОБА_4 із ОСОБА_7 , перебуваючи у сквері на розі Соборного узвозу та Університетської вулиці ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з метою особистого збагачення, на прохання ОСОБА_7 зменшила суму неправомірної вигоди до 2500 доларів США.

01.07.2024 приблизно о 13:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.07.2024 становить 101 136 грн., за не створення перешкод та прийняття рішення про визнання наймачем квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_8

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

28.08.2024 між обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 зобов`язалася повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового провадження.

При цьому сторонами угоди погоджено, що при її затвердженні ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 368 КК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України, у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000,00 грн. з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади та органах місцевого самоврядування, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 , а також його захисник в судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом ч. ч. 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесене до нетяжких злочинів. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення шкода завдана державним інтересам, воно порушує правомірне функціонування публічної управлінської сфери, підриває її авторитет; потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.

Отже, у даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Вину у вищезазначеному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнала в судовому засіданні в повному обсязі.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 добровільно уклала угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що нею було підтверджено в судовому засіданні.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, ст. ст. 50, 53, 65, ч. 1 ст. 368 КК України та інтересам суспільства.

Суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення, вид та розмір покарання, застосування якого до неї передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, та відмова ОСОБА_4 від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше; на теперішній час працює провідним інженером ремонтно-будівельного відділу КП «Харківспецбуд»; розлучена, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також непрацездатну матір - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; має місце реєстрації та місце постійного проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На переконання суду, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченої та іншим обставинам, які підлягають врахуванню при призначенні покарання. Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 473-475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.08.2024 по кримінальному провадженню №0000048 від 15.04.2024, укладену між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, з урахуванням ч. 2 ст. 53 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000,00 грн. (сто дві тисячі грн. 00 коп.) з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади та органах місцевого самоврядування, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

-копію рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 26.06.2024 №304 «Про визнання громадян наймачами житлової площі»; фіскальний чек про переказ коштів; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № (до суду не надані) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-24 предмети схожих на грошові кошти номіналом 100 доларів США з номерами: РЕ 78223234Е, РЕ 78223237 Е, РЕ 78223228Е, РЕ 78223238Е, РЕ 78223233Е, РЕ 78223232Е, РЕ 78223231Е, РЕ 78223230Е, РЕ 78223229Е, РЕ 78223241Е, РЕ 78223302Е, РЕ 78223801Е, РЕ 78223225Е, РЕ 78223224Е, РЕ 78223240Е, РЕ 78223239Е, РЕ 78223242Е, РЕ 78223243Е, РЕ 78223235Е, РЕ 78223903Е, РЕ 78223227Е, РЕ 78223226Е, РЕ 78223236Е, РЕ 78223223Е (до суду не надані) - повернути до Управління Служби безпеки України в Харківській області;

- мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також мобільний телефон білого кольору в прозорому селіконовому чохлі Redmi Xiaomi - залишити у розпорядженні (вважати повернутими) власника ОСОБА_4 ;

- копію рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 304 від 26.06.2024 з позначкою копія у кількості 8 штук (екземплярів) з додатками на 4 аркушах до кожного екземпляра (до суду не надані) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-рішення ХМРХО виконавчого комітету від 26.06.2024 №304 на 1 арк; акт прийому-передачі результатів надання адміністративних послуг від 27.06.2024 на 1 арк; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 на 2 арк; Лист на 2 арк. від 07.06.2024; відповідь на лист від 07.06.2024 на 3 арк; супровідний лист з додатками на 5 арк. від 05.06.2024 №3265/0/90-24; копію вимоги від 29.05.2024 на 1 арк; супровідний лист з додатками адресований ОСОБА_8 на 3 арк. від 15.02.2024; лист від 08.05.2023 №1930/0/90-23 з додатками на 6 арк; лист від 21.04.2023 №Н-4-421/0/88-22-283/0/232-23 на 1 арк; опис документів поданих ОСОБА_8 до департаменту ЖКГ ХМР на 1 арк; Листи ОСОБА_8 у кількості 3 шт. на 3 арк; лист від 15.12.2022 №Н-4-421/0/88-22-1555/0/232-22 на 1 арк; копію заяви ОСОБА_8 до Департаменту ЖКГ ХМР на 5 арк. від 06.12.2022; копію паспорту ОСОБА_8 на 1 арк; копію заяви ОСОБА_8 до Департаменту реєстрації ХМР на 1 арк; опис документів наданих заявником до департаменту ЖКГ ХМР на 1 арк; лист Наумову від 06.10.2022 №Н-7-8214/0/1-22-1659/0/232-22 на 1 арк; листи в кількості 6 штук на 7 арк; копії документів на квартиру на 6 арк; чернетки відповідей на звернення ОСОБА_8 на 3 арк; чернетки документів стосовно звернення ОСОБА_8 на 12 арк; постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2024 на 3 арк; супровідний лист з додатками від 07.03.2024 №1181/0/90-24 на 5 арк; супровідні листи на 4 арк; копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 №520/8418/23 на 5 арк; копію ухвали ХОАС від 27.11.2023 №520/8418/23 на 3 арк; супровідний лист на 1 арк; супровідні листи на 4 арк; заяву від ОСОБА_8 на 1 арк; копію рішення виконавчого комітету від 14.11.1995 на 1 арк; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_11 на 2 арк; копію картки прописки ОСОБА_11 на 1 арк; копію паспорту ОСОБА_8 на 1 арк; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження на 1 арк; заочне рішення Оджонікідзевського районного суду м. Харків від 31.05.2021 на 2 арк; витяг з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк; лист ОСОБА_8 на 1 арк; лист від 27.05.2024 №Н-7-7845/0/1-2408-31-6502/0/129-24 на 2 арк; супровідні листи на 2 арк; заяву ОСОБА_8 від 12.02.2022 на 1 арк; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян на 2 арк; лист адресований ОСОБА_8 від 26.01.2022 №299/0/50-22 на 2 арк; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян на 1 арк; копію довіреності на 1 арк; копію паспорту ОСОБА_8 на 1 арк; копію заочного рішення Оджонікідзевського районного суду м. Харків на 2 арк; флеш-носій чорно-фіолетового кольору ТМ «WIBrand» 16 Gb з вмістом відкопійованих файлів (до суду не надані) - повернути Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 залишити без змін - у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену за обвинувачену ОСОБА_4 у розмірі 90840,00 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок грн. 00 коп.), повернути заставодавцю - ОСОБА_12 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2024 по справі №635/6592/24 (провадження №1-кс/635/1368/24 та №1-кс/635/1369/24) на вищезазначені речові докази.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій та її захиснику.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1