Провадження № 1-кс/638/3566/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору, без наявних слідів ушкоджень, який на момент огляду вбачався у вимкненому стані, 2 сім-картки мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайфселл» та картка пам`яті, які поміщено до експертного сейф-пакету CRI 1087715 з відповідними надписами та підписами, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металеву пластинку, які поміщено до експертного сейф-пакету CRI 1087714 з відповідними надписами та підписами.

Клопотання обґрунтоване наступним.

СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002338 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Так, 04 листопада 2024 року невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , примушували до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.

В ході огляду 06 листопада 2024 в період часу з 17 год. 50 хв. по 17 год. 54 хв., слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103, а саме: в каб. 423 виявлено неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності його матері ОСОБА_7 , який добровільно видав співробітникам поліції майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, без наявних слідів ушкоджень, який на момент огляду вбачався у вимкненому стані, 2 сім-картки мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайфселл» та картка пам`яті, які поміщено до експертного сейф-пакету CRI 1087715 з відповідними надписами та підписами;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , металева пластинка, які поміщено до експертного сейф-пакету CRI 1087714 з відповідними надписами та підписами.

Постановою слідчого СВ ХРУП № 3 ГУПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , мобільний телефон Самсунг чорного кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору, без наявних слідів ушкоджень, який на момент огляду вбачався у вимкненому стані, 2 сім-картки мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ « Лайфселл» та картка пам`яті, які поміщено до експертного сейф-пакету CRI 1087715 з відповідними надписами та підписами, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , металева пластинка, які до експертного сейф-пакету CRI 1087715 з відповідними надписами та підписами визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Прокурор вказує, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання без її участі.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась на підставі положень статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та перевіривши їх доказами, дійшла наступних висновків.

СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04 листопада 2024 року невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , примушували до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.

В ході огляду 06 листопада 2024 в період часу з 17 год. 50 хв. по 17 год. 54 хв., слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103, а саме: в каб. 423 виявлено неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності його матері ОСОБА_7 , який добровільно видав співробітникам поліції майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, без наявних слідів ушкоджень, який на момент огляду вбачався у вимкненому стані, 2 сім-картки мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайфселл» та картка пам`яті, які поміщено до експертного сейф-пакету CRI 1087715 з відповідними надписами та підписами;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , металева пластинка, які поміщено до експертного сейф-пакету CRI 1087714 з відповідними надписами та підписами.

Постановою слідчого СВ ХРУП № 3 ГУПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , мобільний телефон Самсунг чорного кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору, без наявних слідів ушкоджень, який на момент огляду вбачався у вимкненому стані, 2 сім-картки мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ « Лайфселл» та картка пам`яті, які поміщено до експертного сейф-пакету CRI 1087715 з відповідними надписами та підписами, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , металева пластинка, які до експертного сейф-пакету CRI 1087715 з відповідними надписами та підписами визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Cлідчий суддя вбачає підтвердження в матеріалах клопотання, що виявлене, вказане вище майно, має істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору, без наявних слідів ушкоджень, який на момент огляду вбачався у вимкненому стані, 2 сім-картки мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайфселл» та картка пам`яті, які поміщено до експертного сейф-пакету CRI 1087715 з відповідними надписами та підписами, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металева пластинка, які поміщено до експертного сейф-пакету CRI 1087714 з відповідними надписами та підписами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя