УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджене першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча, звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , у період з 06 червня по 13 червня 2024 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України призовного віку ОСОБА_8 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, 06.06.2024 о 15 годині 33 хвилин, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , повідомив останньому про можливість вирішення питання щодо перетину державного кордону України, та роз`яснив останньому умови незаконного перетину кордону України, вказуючи, що за грошові кошти в розмірі 3000 євро він забезпечить перехід ОСОБА_8 через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску.

Окрім цього, 10.06.2024 о 15 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , обумовив деталі виїзду з м. Рівне для подальшого незаконного перетину кордону України ОСОБА_8 .

Надалі, 12.06.2024 о 13 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 , здійснюючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, перебуваючи на території центрального автовокзалу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , в автомобілі марки «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 , роз`яснював останньому умови незаконного перетину кордону України та час виїзду з м. Рівне, вказуючи, що за грошові кошти в розмірі 3 300 євро, а у випадку перерахунку на долари США 3500, він забезпечить перехід ОСОБА_8 через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, зокрема через Чернівецьку область до Румунії, в супроводі ще одного чоловіка, який також має намір незаконно перетнути державний кордон України. Разом з тим, ОСОБА_4 роз`яснив ОСОБА_8 подальші його дії на території Румунії.

В подальшому, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , 13.06.2024 близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_8 прибув на територію автостоянки ТЦ «Чайка», що знаходиться по вул. Василя Червонія, 16 в м. Рівне, де в подальшому, під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 , передав останньому заздалегідь обумовлену суму грошових коштів в розмірі 3 500 доларів США, за організацію незаконного переправлення через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску.

Однак, 13.06.2024 близько 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 на автостоянці ТЦ «Чайка», що знаходиться по АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками правоохоронних органів, тому не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Разом з тим, ОСОБА_4 , у невстановлений період часу по 13 червня 2024 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 13.06.2024, ОСОБА_4 , роз`яснив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умови незаконного перетину кордону України, вказуючи, що за грошові кошти в розмірі 3 300 євро він забезпечить перехід останніх через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, а також обумовив деталі виїзду з м. Рівне для подальшого незаконного перетину кордону України, та подальші їхні дії на території Румунії.

В подальшому, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , 13.06.2024 близько 14 години, ОСОБА_9 прибув на територію автостоянки ТЦ «Чайка», що знаходиться по вул. Василя Червонія, 16 в м. Рівне, де сів до автомобіля ОСОБА_4 марки «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 , з метою подальшого виїзду в напрямку Чернівецької області та незаконного перетину державного кордону України до Румунії, поза офіційними пунктами пропуску.

Крім того, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , 13.06.2024 близько 14 години, ОСОБА_10 прибув на територію автостоянки ТЦ «Чайка», що знаходиться по вул. Василя Червонія, 16 в м. Рівне, де зустрівся з ОСОБА_4 , з метою подальшого виїзду в напрямку Чернівецької області та незаконного перетину державного кордону України до Румунії, поза офіційними пунктами пропуску.

Однак, 13.06.2024 близько 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 на автостоянці ТЦ «Чайка», що знаходиться по АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками правоохоронних органів, тому не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

07 серпня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 22.04.2024, постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.09.2024.

Однак, закінчити розслідування у вказаний строк, а саме до 14.09.2024 немає можливості у зв?язку із особливою складністю кримінального провадження, оскільки на даний час необхідно провести низку необхідних слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу, а саме: долучити до кримінального провадження висновок судової експертизи відео-, звукозапису; долучити до кримінального провадження матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; долучити відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сарненського та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру, повідомлення про нову підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом трьохмісячний строк не представилося за можливе у зв?язку із особливою складністю кримінального провадження та з інших об?єктивних причин, без виконання таких дій неможливо завершити досудове розслідування.

Разом з тим, до матеріалів кримінального провадження надійшов лист Рівненського НДЕКЦ МВС України про те, що постанова про проведення судової експертизи відео-, звукозапису може бути прийнята до виконання не раніше листопада 2024 року.

Покликаючись на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, слідчий вказує на необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 14.11.2024.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в СУ ГУНП в Рівненській області, за процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.332 КК України.

13.06.2024 близько 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 на автостоянці ТЦ «Чайка», що знаходиться по вул. Василя Червонія, 16 в м. Рівне, був затриманий працівниками правоохоронних органів.

07 серпня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 22.04.2024, постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.09.2024. Однак, закінчити розслідування у вказаний строк, а саме до 14.09.2024 немає можливості у зв?язку із особливою складністю кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено - протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному № 0000031 від 22.04.2024, закінчується 14.09.2024, а для виконання та завершення, зазначених у клопотанні слідчого, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, судових експертиз, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий, тривалий час.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців є доведеними, оскільки провести та завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, судові експертизи у передбачений КПК України строк з об`єктивних причин не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.332 КК України до п`яти місяців, а саме до 14.11.2024 включно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1