Справа № 304/1840/24 Провадження № 1-кс/304/599/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000073 від 21 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000073 від 21 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору про надання послуг, укладеного з ОСОБА_5 , або договору по адресі: АДРЕСА_2 ; наряду допуску на підключення електромережі за адресою: АДРЕСА_2 ; документів, які слугували підставою для відключення від електромережі за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце 09 та 20 травня 2024 року; попереджувальних листів (квитанцій), які були скеровані ОСОБА_5 , щодо відключення від електромережі за адресою: АДРЕСА_2 ; наряду допуску на відключення від електромережі за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій таких документів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 21 червня 2024 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт заступника начальника цього ж відділення поліції ОСОБА_6 про те, що під час розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІКС ІПНП відділення поліції № 1 за № 1881 від 30 травня 2024 року було встановлено додаткові факти, а саме, що 09 травня 2024 року ймовірно працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно проникли на територію дворогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснили від`єднання будинку від постачання електромережі. Відомості по даному факту 21 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 з правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченою ч. 1 ст. 162 КК України. В рамках даного кримінального провадження 25 червня 2024 року за № 5983/106/25/2-2024 скеровано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою надання копії статуту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії договору про надання послуг, укладеного з ОСОБА_5 , або договору по адресі: АДРЕСА_2 ; копії наряду допуску на підключення електромережі за адресою: АДРЕСА_2 ; копій документів, які слугували підставою для відключення від електромережі за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце 09 та 20 травня 2024 року; копій попереджувальних листів (квитанцій), які були скеровані ОСОБА_5 , щодо відключення від електромережі за адресою: АДРЕСА_2 ; копії наряду допуску на відключення від електромережі за адресою: АДРЕСА_2 . 15 липня 2024 року до сектору дізнання надійшла відповідь від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 134-25/6151 про те, що підставою для отримання запитуваних документів є ухвала слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України. Оскільки зазначені у прохальній частині документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому ініціатор клопотання просить таке задовольнити.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд такого у його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі.

У судове засідання представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 липня 2024 року видно, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21 червня 2024 року до ЄРДР за № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

З матеріалів клопотання видно, що 21 червня 2024 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт заступника начальника цього ж відділення поліції ОСОБА_6 про те, що під час розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІКС ІПНП відділення поліції № 1 за № 1881 від 30 травня 2024 року було встановлено додаткові факти, а саме, що 09 травня 2024 року ймовірно працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно проникли на територію дворогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснили від`єднання будинку від постачання електромережі.

Крім цього матеріалами клопотання підтверджується, що дізнавач у провадженні ОСОБА_3 звертався до володільця інформації задля отримання зазначених у клопотанні документів, однак Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено, що підставою для отримання запитуваних документів є ухвала слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до речей і документів у порядку ст. 159 КПК України.

Враховуючи наведене слідчим суддею встановлено, що інформація, вказана у клопотанні про тимчасовий доступ дійсно перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя погоджується, що інформація, доступ до якої просить надати ініціатор клопотання, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, адже допоможуть встановити наявність/відсутність у діях працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інших невстановлених осіб) ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Одержати в інший спосіб необхідні відомості у межах досудового розслідування, неможливо, тому саме тимчасовий доступ забезпечить можливість отримати доступ до всіх документів, про які зазначено у клопотанні.

З огляду на зазначене, отримані в результаті проведення такої процесуальної дії, як тимчасовий доступ, відомості та документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000073 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки ініціатором клопотання доведено, що у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають зазначені у клопотанні документи, які є необхідними для проведення слідчих дій, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000073 від 21 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору про надання послуг, укладеного з ОСОБА_5 , або договору по адресі: АДРЕСА_2 ; наряду допуску на підключення електромережі за адресою: АДРЕСА_2 ; документів, які слугували підставою для відключення від електромережі за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце 09 та 20 травня 2024 року; попереджувальних листів (квитанцій), які були скеровані ОСОБА_5 щодо відключення від електромережі за адресою: АДРЕСА_2 ; наряду допуску на відключення від електромережі за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій таких документів.

Строк дії даної ухвали до 28 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1