Справа № 473/6258/24
Номер провадження 1-кп/473/420/2024
У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №000884 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, з базовою середньою освітою, не працює, не одружений, який не має постійного місця проживання, раніше судимий:

03.06.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, звільнений 23.01.2015 року з Ольшанської ВК №53 Миколаївської області по відбуттю покарання;

11.03.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

15.09.2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;23.02.2022 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 09.07.2024 року з Казанківської ВК №93 Миколаївської області по відбуванню покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором 13 листопада 2024 року подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу закінчується 18 листопада 2024 року відповідно до ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, натомість як не зменшився ризик переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно із ст.194 КПК України суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На стадії підготовчого судового засідання сторони процесу доказів про необгрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_4 , суду не надали.

Щодо ризиків, то з переліку визначених ст.177 КПК України, та зазначених прокурором в клопотанні, суд вважає доведеним ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, так як санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Окрім того в кваліфікації дій обвинуваченого в обвинувальному акті вказано, що слідство встановило, що злочин був вчинений за наявності ознаки повторності та в умовах воєнного стану. Це свідчать про підвищену суспільну небезпеку діяння, за яким ОСОБА_4 пред`явленого обвинувачення, а отже про наявність ризику переховування обвинуваченого від суду.

Також ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, має непогашені судимості та звільнений 09.07.2024 року з Казанківської ВК №93 Миколаївської області по відбуванню покарання. Обвинувачений немає постійного місця проживання та міцних соціальних звязків. Ці обставини свідчать про можливий ризик вчинення ОСОБА_4 нових правопорушень.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою не перевищує строку, визначеного п.2 ч.3 ст.197 КПК України, яким передбачено, що сукупний строк тримання під вартою обвинувачених не повинен перевищувати: 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Тоді як ОСОБА_4 утримується під вартою з 19.09.2024 року.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, а саме до 14 січня 2025 року включно в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1