УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення особи безпідставно позбавленої свободи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про звільнення особи безпідставно позбавленої свободи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 206 КПК України.

В судове засідання прибули заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_4 .

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибули за невідомими причинами, повідомлялись належним чином, ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 не виконали, явку особи, відносно якої було подано клопотання ОСОБА_5 в судове засідання не забезпечили, жодної інформації відносно особи не надали.

Крім того 28.11.2024 року від ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 перебуває в В/Ч НОМЕР_1 де проходить військову службу в лавах ЗСУ.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 про підтвердження перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у лавах ЗСУ.

Згідно з частинами 1-3 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Вислухавши клопотання представника заявника ОСОБА_4 , суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію з підтверджуючими документами чи перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на військовій службі у лавах ЗСУ.

Витребувану інформацію з підтверджуючими документами надати суду до 29.11.2024.

Відкласти розгляд клопотання про звільнення особи безпідставно позбавленої свободи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 206 КПК України, до 29.11.2024 о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1