ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1336/24 Справа № 201/6702/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська про вирішення питання щодо підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000360 від 26 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

встановила:

06 червня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000360 від 26 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, 25 липня 2024 року судом на обговорення учасникам судового провадження поставлено питання щодо підсудності даного обвинувального акту Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська.

Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вказаний обвинувальний акт підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська з огляду на те, що незаконний орган влади, створений на тимчасово окупованій території, в якому добровільно займав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій ОСОБА_5 , знаходиться у Центральному районі міста Маріуполя, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, територіальна підсудність якого визначена за Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суддя, посилаючись на ч. 1 ст. 32 КПК України, дійшов висновку, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Місцем складання та затвердження обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , що і є місцем закінчення досудового розслідування, зазначено приміщення тимчасового місця перебування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 94, що відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони кримінального провадження, будучи належно повідомленими про дату та час судового розгляду, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх відсутність, у відповідності до положень ч.4 ст.405 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000360 від 26 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000360 від 26 квітня 2022 року місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України є місто Маріуполь Донецької області. Проте, враховуючи те, що місто Маріуполь Донецької області складається з чотирьох районів, а конкретного місця вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акту не зазначено апеляційний суд вважає, що органом досудового розслідування місце вчинення злочину є невстановленим.

Керуючись нормами ч.1 ст. 32 КПК України вбачається, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з частиною другою статті 283 КПК України розслідування може бути закінчено у формі:

- закриття кримінального провадження;

- звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності;

- звернення до суду з обвинувальним актом;

- звернення до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру;

- звернення до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 лютого 202 року у справі №334/6630/17 та від 14 липня 2022 року у справі №761/11819/2022 врегульовано питання визначення закінчення досудового розслідування.

Так, відповідно до постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2022 року у справі №761/11819/2022 певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Обвинувальний акт складено та затверджено 05 червня 2024 року у приміщені тимчасового місця перебування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську за адресою: місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 94.

Затвердження прокурором обвинувального акту, на розсуд апеляційного суду є вчиненням дії, про яку наголошував Верховний Суд у своїй постанові від 14 липня 2022 року.

Таким чином, остання дія прокурора була вчинена за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до територіальної підсудності відноситься до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Апеляційний суд приходить до висновку, що подання Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000360 від 26 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України необхідно передати на розгляд до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, -

ухвалила:

Подання Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000360 від 26 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України - передати на розгляд до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3