ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2108/20 Номер провадження 11-кп/814/713/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00000483 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого водієм Представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Задоволено цивільний позов. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь КП «Полтавська обласна лікарня ім. М.С. Скліфосовського Полтавської обласної ради» 40 151 грн. 63 коп. витрат на стаціонарне лікування.

Цивільний позов ОСОБА_11 та ОСОБА_8 до обвинуваченого залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.

В апеляційній скарзі представник потерпілої просить скасувати вирок місцевого суду в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі засудженого та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

10.09.2024 у судовому засіданні під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника у зв?язку з браком коштів.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти призначення захисника, потерпілу та її представників, які поклалися у вирішенні цього питання на розсуд суду, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги для захисту прав обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 грудня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4