Справа № 481/1362/24
Провадж.№ 1-кс/481/509/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000023 від 18 червня 2024 року (правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України).

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що вивченням матеріалів ЖЕО №3069 від 25.05.2024, №3186 від 02.06.2024, № 3199 від 03.06.2024 встановлено, що упродовж 25.05.2024 по 03.06.2024 до поліції надійшли повідомлення щодо незаконного вилову раків з р. Висунь в с. Лагодівка Баштанського району Миколаївської області.

Крім цього, до окружної прокуратури 13.06.2024 на електронну пошту надійшло звернення ОСОБА_4 , щодо бездіяльності поліцейських СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, які не реагують на виклики щодо незаконного вилову раків місцевими мешканцями.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.06.2024 року внесені до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України за №0000023.

16.08.2024 на підставі ухвали Новобузького районного суду, Миколаївської області було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого особа, яка проживає на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 добровільно видав сітки для ловіння риби. Крім цього в подальшому ході проведення обшуку на території домоволодіння а саме у металевій ванній, яка знаходилася на господарчому подвір`ї було виявлено три полімерні мішки з сітками та в приміщенні господарчої будівлі в дерев`яному ящику було виявлено сітку із лєски. Також ОСОБА_5 в ході проведення обшуку добровільно видав свій мобільний телефон марки «Самсунг А-14» чорного кольору з сім картою мобільного оператору «Водафон» номер НОМЕР_1 .

В ході проведення обшуку виявлені речі та речі які добровільно в ході обшуку видав ОСОБА_5 , було запаковано в наступній послідовності: 1) мобільний телефон марки «Самсунг А-14» чорного кольору з сім картою мобільного оператору «Водафон» номер НОМЕР_1 поміщено до прозорого полімерного пакету, який прошито та опечатано та вилучено до ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області; 2) капронова сітка зеленого кольору із металевим каркасом, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR 1690623 та вилучено до ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області; 3) чотири прозорі полімерні пакети в кожному з яких в середині знаходиться по одній сітці із лєски фіолетового кольору та одну сітку із лєски фіолетового кольору, які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1764324 та вилучено до ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області; 4) мішок зеленого кольору із сітками та полімерний мішок білого кольору із сітками, які поміщено до пакету НПУ горловина якого скріплена пломбою В442315 який вилучено до ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області; 5) три полімерні мішки в середині яких знаходяться сітки із лєски, які поміщено до спец пакету НПУ горловина якого скріплена пломбою НОМЕР_2 який вилучено до ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області; Також в ході проведення обшуку вилучено капронову сітку зеленого кольору, краї якої намотані на дерев`яні палиці висотою 2.5 м., яку поміщено до полімерних мішків білого кольору які обмотані між собою клейкою стрічкою та опечатані, вилучено до ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в області Войчак РВ від 16.08.2024 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні у порядку ст.ст. 98, 100 КПК України.

Враховуючи те, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг А-14» чорного кольору з сім картою мобільного оператору «Водафон» номер НОМЕР_1 (прозорий полімерний пакет), капронова сітка зеленого кольору із металевим каркасом, (спец пакет НПУ WAR 1690623), чотири прозорі полімерні пакети в кожному з яких в середині знаходиться по одній сітці із лєски фіолетового кольору та одна сітка із лєски фіолетового кольору, (спец пакету НПУ WAR 1764324), мішок зеленого кольору із сітками та полімерний мішок білого кольору із сітками (пакет НПУ горловина якого скріплена пломбою В442315), три полімерні мішки в середині яких знаходяться сітки із лєски, (спец пакету НПУ горловина якого скріплена пломбою В 442314), капронова сітка зеленого кольору, краї якої намотані на дерев`янні палиці висотою 2.5 м. (полімерні мішки білого кольору які обмотані між собою клейкою стрічкою та опечатані) мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, наявні достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом/знаряддям вчинення кримінального правопорушення та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, маються достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом/знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могли зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі викладеного, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження майном, яке вилучене в ході огляду місця події 16.08.2024 року в рамках кримінального провадження №0000023 від 18 червня 2024 року, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг А-14» чорного кольору з сім картою мобільного оператору «Водафон» номер НОМЕР_1 (прозорий полімерний пакет);

- капронова сітка зеленого кольору із металевим каркасом, (спец. пакет НПУ WAR 1690623);

- чотири прозорі полімерні пакети, в кожному з яких в середині знаходиться по одній сітці із лєски фіолетового кольору та одна сітка із лєски фіолетового кольору, (спец пакету НПУ WAR 1764324);

- мішок зеленого кольору із сітками та полімерний мішок білого кольору із сітками (пакет НПУ горловина якого скріплена пломбою В 442315),

- три полімерні мішки в середині яких знаходяться сітки із лєски, (спец пакету НПУ горловина якого скріплена пломбою В 442314),

- капронова сітка зеленого кольору, краї якої намотані на дерев`яні палиці висотою 2.5 м. (полімерні мішки білого кольору які обмотані між собою клейкою стрічкою та опечатані).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -ДРИГА