Справа № 333/4826/24
Провадження №1-кс/333/1607/24
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчої відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000273 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Високопільського району, Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією розвідника-снайпера (дульного відділення взводу розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, молодшого сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000273 відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 25 квітня 2023 року за №157 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду стрільця-санітара 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 6 батальйону оперативного призначення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 16 січня 2024 року за №17 ОСОБА_5 призначено на посаду розвідника-снайпера (другої категорії) 1 розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення 4 батальйону оперативного призначення.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан продовжено та діє до цього часу

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією

ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, молодший сержант ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Однак, 17 січня 2024 року молодший сержант ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, без поважних причин самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в АДРЕСА_2 (місце служби) та був відсутній у місці несення військової служби до 27 квітня 2024 року, а саме до моменту з`явлення до ТУ ДБР у м. Мелітополі.

В період часу з 17 січня 2023 року по 27 квітня 2024 року розвідник-снайпер (другої категорії) 1 розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України молодший сержант ОСОБА_5 , обов`язки військової служби не виконував, до місця несення військової служби безпідставно не прибував, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до місця несення військової служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління не здійснював, за наявності реальної можливості для цього.

В подальшому, 27 квітня 2024 року молодший сержант ОСОБА_5 самостійно прибув до ТУ ДБР у м. Мелітополі, тим самим останній закінчив вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

27 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, вручено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень - особисто.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Однак, на телефонні дзвінки, які були здійснені слідчим на вказаний номер телефону, підозрюваний ОСОБА_5 не відповідав, а в подальшому номер перестав обслуговуватись.

За місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , скеровані повістки про виклик до слідчого на 20.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024.

Отримавши повістки про виклик на 20.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024, підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.

Причетність ОСОБА_5 у вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії

Метою та підставами застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється

Разом із клопотанням про тримання під вартою слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000273.

Ухвалою слідчого судді від 27.05.2024 року надано дозвіл на затримання та привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000273задоволено повністю.

З доданих до клопотання документів, вбачається, що 07.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 5 ст. 407 КК України (кримінальне провадження № 0000273).

27 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, вручено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень - особисто.

20.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024, підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився.

Постановою від 22.05.2024 року по кримінальному провадженню зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- повідомленні військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- матеріалах службового розслідування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нез`явлення ОСОБА_5 на службу з відпустки;

- протоколах допиту свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про проходження ОСОБА_5 військової служби;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 із зізнанням до слідчого;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на теперішній час не вдалось.

Станом на 28.11.2024 року ОСОБА_5 не затримано, місце його перебування не встановлене, у міжнародний розшук не оголошено.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до листа № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до кримінального процесуального кодексу України» слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , на теперішній час, відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 року не затримано та не доставлено до суду для розгляду клопотання стосовно обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також він не перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя позбавлений законних підстав вирішувати питання щодо застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим, вважає за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняслідчої відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000273 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1