г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/2830/24
Номер провадження 1-в/213/225/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 14 березня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки

В С Т А Н О В И В :

Криворізький районний відділ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із зазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначає, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, вартість викраденого майна згідно вироку суду становила 1 793,92 грн. Посилаючись на Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, який набрав законної сили 09 серпня 2024 року, п.13 ст.537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 74 КК України, просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вказаним вироком.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року матеріали подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів подання ДУ «Центр пробації» Криворізького РВ №2 про передачу матеріалів до суду щодо ОСОБА_3 направлено до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року вказане подання призначено до розгляду.

ОСОБА_3 , представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом на підставі ч.1 ст.74 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в редакції Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до положення ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2024 року складав 1514 грн (3028 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня 2024 року х на 50 %). Тобто, два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму 1514 грн х 2 (неоподаткований мінімум доходів громадян) = 3028 грн.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене умовах воєнного стану. Вирок суду набрав законної сили 16 квітня 2024 року.

Вказаний злочин вчинений ОСОБА_3 у 2024 році та загальна сума завданої матеріальної шкоди склала 1793,92 грн, що станом на 30 січня 2024 не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028,00 грн.), тобто кримінальна караність цього діяння наразі усунута.

Отже, на засудженого ОСОБА_3 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у Постанові від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21 зробила висновок про те, що статті 185, 190, 191 фактично містять відсилку до ст. 51 КУпАП, яка встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

З огляду на те, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, діяння, караність якого законом усунена, суд уважає, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від покарання призначеного вказаним вище вироком суду за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, Законом України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1