Справа № 745/485/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5571/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора та представника потерпілої на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, та виправдано у зв`язку із не доведенням того, що ним було вчинено вказане кримінальне правопорушення.

На вирок суду прокурором та представником потерпілої подано апеляційні скарги.

Перевіривши відповідність апеляційних скаргпрокурора та представника потерпілої вимогам закону, вважаю, що їх слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За змістом положень ст.29 КПК України процесуальні документи кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, перекладаються на мову, якою володіє особа, якщо такі документи за кримінальним процесуальним кодексом України вручаються особі. Переклад процесуальних документів кримінального провадження слід засвідчувати підписом перекладача.

Вказані вимоги кримінального процесуального законодавства прокурором та представником потерпілої не дотримані.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Федеративної республіки Німеччини, не володіє державною мовою, в судовому засіданні приймав участь перекладач, основні процесуальні документи вручались обвинуваченому у перекладі на його рідну мову, що свідчить про наявність клопотання обвинуваченого про здійснення їх перекладу.

Незважаючи на вказані обставини, прокурором та представником потерпілої до апеляційних скарг не долучено копій в перекладі на рідну мову обвинуваченого для вручення останньому, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційні скарги подані без додержання вимог ст.396 КПК України, апеляційні скарги слід залишити без руху.

Вважаю, що десятиденний строк з дня отримання копії ухвали є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілої на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2024 року залишити без руху.

Встановити особам, які подали апеляційні скарги, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2