Справа № 946/6679/24
Провадження № 1-кс/946/2034/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.08.2005 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений, з випробуванням іспитовим строком 1 ріки;

- 27.06.2008 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений, з випробуванням іспитовим строком тривалістю 2 роки;

- 08.07.2010 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, приєднати частину невідбутого покарання у вигляді 2 років 6 місяців, позбавлення волі зарахувати до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 21.12.2020 Маліновським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 309 КК України засуджено та призначено штраф у розмірі 17000 гривень;

- 11.10.2023 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений, з випробуванням іспитовим строком тривалістю 3 роки;

- 28.11.2023 Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, 70 КК України засуджено та призначено штраф у розмірі 17000 гривень,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024 року прокурор звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні 0000116 від 09.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 не маючи на те спеціального дозволу, маючи прямий умисел направлений на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, включених до таблиць 1-2, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено та на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи засудженим 28.11.2023 Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 309 КК України тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому місці та у невстановлені дату та час, незаконно, придбав шляхом знахідки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 09.03.2024 в період часу з 14:52 години по 15:05 годину в ході проведення огляду місця події - ділянки провулку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого складає - 0,134 г, який ОСОБА_4 самостійно видав на законну вимогу співробітників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи прямий умисел направлений на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин,включених до таблиць 1-2, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено та направлений на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин ,включених до таблиць 1-2, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено та на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи засудженим 28.11.2023 Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 309 КК України тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,у невстановленому місці та у невстановлені дату та час, незаконно придбав шляхом знахідки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 01.04.2024 в період часу з 16:21 години по 16:33 годину в ході проведення огляду місця події - ділянки тротуарної доріжки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено чотири полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого складає - 0,305 г, який ОСОБА_4 самостійно видав на законну вимогу співробітників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

Також, досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та у невстановлений спосіб придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 26.06.2024 ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, знаходячись у міському саду розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно, повторно збув за отримані від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 600 гривень,два полімерних згортка з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,339 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, маса якого становить 0,150 г, який діяв в рамках проведення оперативної закупки.

В той же день ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції два полімерних згортка з кристалічною речовиною білого кольорумасою 0,150 г, в яких знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберіганняз метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Крім того, досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, наркотичних засобів у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та у невстановлений спосіб повторно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 26.06.2024 в період часу з 19:50 години по 20:55 годину у ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , у дворі будинку, де на той час перебував ОСОБА_4 , в кишені шортів якого виявлено та вилучено 7 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, масою 2,394г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 1,088г., який останній зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів, вчинене повторно.

26.06.2024 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2024 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.08.2024.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор, не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, може подавати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами ст. 199 КПК України.

Оскільки строк дії ухвали слідчого судді від 27.06.2024, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком спливає 24.08.2024, а підготовче судове засідання не призначено, прокурора зазначає, що виникла необхідність у продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, мотивуючи тим, що обвинувачений вину визнає, ризики не доведені, має постійне місце проживання, батьків та сестру, йому призначено курс лікування від наркотичної залежності та він приступив до лікування.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги мету та підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, а також оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 09.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

26.06.2024 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2024 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.08.2024.

20.08.2024 року прокурор звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні 0000116 від 09.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк дії ухвали слідчого судді від 27.06.2024, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком спливає 24.08.2024.

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000116 станом на день розгляду клопотання прокурора, а саме 21.08.2024, не призначено.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор, не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, може подавати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами ст. 199 КПК України.

У сторони обвинувачення на теперішній час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, який є тяжким злочином, за вчинення якого, відповідно до ч. 2ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, що може свідчити про можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення вказаного покарання.

Також, слідчий суддя бере до уваги, що у ОСОБА_4 відсутнє постійне місце роботи, у зв`язку з чим, останній може надалі реалізовувати за оплату або отримання інших благ наркотичні засобів, у зв`язку з чим, може продовжувати свої злочинні діяння. Крім того, підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в т.ч. і за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів.

На даний час наявні свідки у кримінальному провадженні та перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може чинити тиск на вказаних осіб з метою зміни ними своїх показань, оскільки на даний час судовий розгляд не розпочато та вказані особи судом не допитано.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню оскільки наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України доведені, обвинувальний акт направлено до суду, підготовче судове засідання не проведено, тому розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами ст. 199 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України злочини за ч. 4 ст. 185 КК України не входить до переліку злочинів щодо яких слідчий суддя має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Також, вважаю за можливе при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 121120 гривень (40 х 3028 грн. = 121120 гривень).

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" на строк не більше 60 днів, а саме до 18 жовтня 2024 року - задовольнити.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 121120 гривень (40 х 3028 грн. = 121120 гривень).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки до 18 жовтня 2024 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 18 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1