Справа № 346/5165/24
Провадження № 1-кс/346/1047/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000248 від 10.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаної інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 в період з 15.08.2024 року по даний час, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Підставами для цього, дізнавач зазначає те, що 10.09.2024 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол - заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 15.08.2024 року остання знайшла оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про здачу житла в оренду в м. Коломия, після чого, зв`язавшись із власником квартири через менеджер «Telegram» (номер телефону НОМЕР_2 ), вона домовилася про оренду квартири та 16.08.2024 року здійснила декілька переказів грошових коштів: а саме: першу транзакцію здійснила із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на банківську картку, яку вказав власник квартири, а саме № НОМЕР_4 в сумі 2 000грн., другу транзакцію - через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку № НОМЕР_5 на суму 10 220 грн. та третю транзакцію із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_5 в сумі 4 000 грн. Після здійснення оплати власник квартири на зв`язок не виходить. Таким чином, невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що у неї із чоловіком виникла потреба винайняти житло в м. Коломия, оскільки вони обоє працюють в м. Коломия і щодня доїжджати на роботу проблематично. ОСОБА_4 , оглядаючи всі інтернет-платформи в пошуку оренди житла, 15.08.2024 року знайшла на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (де не зареєстрована як користувач) повідомлення про здачу в оренду житла, а саме двокімнатної квартири в АДРЕСА_3 , сума оренди якої вказана 4 000 грн. Вказане оголошення ОСОБА_4 зацікавило, тому вона зателефонувала на номер мобільного телефону, зазначений в оголошенні, а саме НОМЕР_7 , однак, слухавку ніхто не підняв. ОСОБА_4 прочитала в цьому оголошенні, що зв`язок із орендодавцем здійснювати потрібно виключно через соціальні мережі такі як «Telegram» або «Viber». Відтак, вона зі свого акаунту у соціальній мережі «Telegram», за яким закріплений її номер мобільного телефону НОМЕР_8 , зберегла вище вказаний номер та зателефонувала на нього. 15.08.2024 року у вказаній соціальній мережі ОСОБА_4 написала на зазначений номер, де їй відповів чоловік, який представився ОСОБА_5 , який підтвердив інформацію про здачу в оренду житла, однак, вказав, що перебуває у відрядженні, та якщо вона бажає подивитись житло, їй необхідно внести передоплату у сумі 2 000 грн. Для переказу коштів він надав ОСОБА_4 номер банківської картки за номером НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 . Так, о 17:23 год. 15.08.2024 року ОСОБА_4 здійснила переказ із банківської картки свого чоловіка ОСОБА_7 , якою вона постійно користується, за № НОМЕР_6 грошових коштів у сумі 2 000 грн. як передоплату, про що повідомила ОСОБА_8 , який зазначив, що приїде 16.08.2024 року та щоб ОСОБА_4 залишалась на зв`язку. 16.08.2024 року останній прислав голосове повідомлення в соціальній мережі «Telegram», де вказав, що для оформлення оренди необхідно укласти договір оренди та оплатити оренду за перший та останній місяці. 16.08.2024 року о 12:18 год. ОСОБА_4 здійснила переказ із банківської картки № НОМЕР_6 на банківську картку, яку їй надав ОСОБА_8 за № НОМЕР_5 , грошових коштів в сумі 2 000 грн. 16.08.2024 о 12:27 год. ОСОБА_4 здійснила ще один переказ коштів вже зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 на банківську картку, яку надав ОСОБА_8 , за № НОМЕР_5 , - у сумі 2 000 грн. Після цього, ОСОБА_8 повідомив, що йому необхідно, щоб ОСОБА_4 здійснила переказ одним платежем в сумі 10 000 грн., а попередні 6 000 грн. він поверне їй назад на картку. Однак, ОСОБА_4 , не дочекавшись повернення коштів, через термінал самообслуговування, який знаходиться в торгову центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в м. Коломия, здійснила переказ у сумі 10 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 , про що повідомила ОСОБА_8 . Після цього, останній на зв`язок не виходив, на повідомлення не відписував, ОСОБА_4 заблокував. Таким чином, невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 , ввійшовши в довіру ОСОБА_4 , шахрайським способом заволоділа її коштами в сумі 16 220 грн.

22.10.2024 року під час отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », встановлено, що при відкритті банківської карти № НОМЕР_5 та при вході у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » використовувався номер телефону НОМЕР_1 .

Тому з метою встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань за вищевказаним номером мобільного телефону. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слід дійти висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, дізнавачем доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), за номером НОМЕР_1 в період з 15.08.2024 року по час виконання ухвали, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Виконання ухвали суду доручити дізнавачам сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1