н/п 1-кс/766/8615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о старшого слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000325 від 05.10.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о старшого слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду 16.10.2024, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке упаковано в полімерний сейф-пакет PSP1521329; автомобіль марки AUDI 89 реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 шляхом заборони знищення, відчуження, розпорядження та користування.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2024 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що колишній співмешканець заявниці ОСОБА_5 , за час спільного проживання, придбав у заявниці автомобіль марки AUDI 89 р/н НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , та в подальшому 28.09.2024 року розпорядився ним на власний розсуд, не переоформивши право власності із заявниці на себе.

В ході проведення огляду ділянки перехрестя вулиць Центральна АДРЕСА_1 , який відбувся в період часу з 19:35 год до 19:55 год. 16.10.2024, виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , який упаковано в полімерний сейф-пакет PSP1521329; автомобіль марки AUDI 89 реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 .

Власником транспортного засобу являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

16.10.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами та визнано речовим доказом вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль марки AUDI 89 реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 . Вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна та користувач в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 15.10.2024 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження. Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині заборони знищення вказаного майна, оскільки вона не передбачена нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду 16.10.2024, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке упаковано в полімерний сейф-пакет PSP1521329;

-автомобіль марки AUDI 89 реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1