Справа № 405/8178/24
провадження № 1-кп/405/281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження №0000863 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Черняхівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, вдови, яка працює в Фермерському господарстві «Медовий сад» на посаді директора, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку (за двома епізодами), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпочивала спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останні вживали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_4 покинула дім ОСОБА_7 та згодом остання виявила нестачу коштів, через що почала конфліктувати з ОСОБА_5 .

Наступного дня, 06.11.2024 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 прибули за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувала ОСОБА_4 та між останніми продовжився словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_7 , цілеспрямовано, кулаками обох рук хаотично нанесла кілька ударів в область обличчя ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_7 , взявши до правої руки предмет, ззовні схожий на скляну пляшку об`ємом 0,5 л, нанесла вказаним предметом один удар по голові зверху ОСОБА_4 , від якого остання впала на підлогу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: гематом навколо обох очей, спинки носа, які відповідно до висновку експерта № 891 від 26.11.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпочивала спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останні вживали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_4 покинула дім ОСОБА_7 та згодом остання виявила нестачу коштів, через що почала конфліктувати з ОСОБА_5 .

Наступного дня, 06.11.2024 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 прибули за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувала ОСОБА_4 та між останніми продовжився словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_7 , наблизилась до ОСОБА_5 , цілеспрямовано, кулаками обох рук хаотично нанесла кілька ударів останній в область обличчя, після чого ОСОБА_7 , взявши до правої руки предмет, ззовні схожий на металеву турку, нанесла вказаним предметом кілька ударів по голові зверху ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: гематом навколо обох очей, переніссі, виличній ділянці, які відповідно до висновку експерта №890 від 25.11.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання звернулась до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_7 , та пояснила, що жодних претензій вона до обвинуваченої не має та цілком розуміє роз`яснені їй наслідки закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання звернулась до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_7 , та пояснила, що жодних претензій вона до обвинуваченої не має та цілком розуміє роз`яснені їй наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні вказала, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від пред`явленого до неї обвинувачення та вона цілком розуміє роз`яснені їй наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадженняу зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_7 щодо кримінального правопорушення, що не пов`язане з домашнім насильством, на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Розглянувши заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Потерпілі та обвинувачена під час підготовчого судового засіданні підтвердили, що дане кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не пов`язаного з домашнім насильством, так як вони не є родичами, та не є особами, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження №0000863 у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (за двома епізодами від 05.11.2024), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_7 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 477 КПК України, суд -

постановив:

кримінальне провадження №0000863, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 15.11.2024, у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_8