печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000987 від 05.11.2024,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000987 від 05.11.2024, яке тимчасово вилучено 21.11.2024 під час особистого обшуку затриманого, в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході проведення огляду місця події на території ботанічного саду імені академіка ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- службове посвідчення СБУ № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

- банківську карту «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 ;

- банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора;

- мобільний телефон Infinix, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора;

- прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться дві фотокартки особи чоловічої стані, один аркуш паперу формату А4 із фотокопією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер документа № НОМЕР_8 та один аркуш паперу формату А4, в якому містяться анкетні відомості щодо особи, а саме: стать, громадянство, дата видачі, дійсний до, орган що видав, РНОКПП, пройшов перевірку ДПС, запис № (УНЗР), місце народження, дата реєстрації), які поміщено до сейф-пакету № ;

- шістдесят банкнот номіналом в 100 доларів США кожна на загальну суму 6 000 доларів США із наступними серіями: KF39081588A, KF39081579A, KB52974802J, KF39081527A, KF39081528A, HA73417138A, KK43746445A, KF50509658D, KF50509623D, KF39081420A, KF50509657D, KF39081592A, KF39081485A, KF39081512A, KF39081513A, KF39081584A, KF39081575A, KF39081566A, FF37764833В, KF39081538A, KF39081596A, DB79161640A, KF39081573A, KF39081580A, KF39081561A, KF39081583A, KF39081577A, KF39081576A, KF39081552A, KF39081555A, KF39081554A, KF39081562A, KF39081574A, KF39081541A, KF39081545A, FG94172216A, KF39081565A, KF39081571A, KB46593441H, KF39081548A, KF39081540A, KF39081551A, KF39081535A, KF39081598A, KF39081590A, KF39081553A, KB03853963E, KC16437843A, KF39081570A, KF39081569A, KF39081568A, AG85576820A, KF39081572A, KF39081578A, KF39081523A, KF39081542A, KF39081533A, KF39081530A, KF39081529A та KF39081524A, які поміщено до сейф-пакету ДБР № В1025571.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, прокурор у кримінальному провадженні подала до суду заяву про розгляд клопотання відсутності сторони обвинувачення, вимоги підтримала.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною першою статті 172 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання убачається, що слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000987 від 05.11.2024 у якому про підозру повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду спеціаліста 3 відділу обліково - технологічної служби ГІКЦ ДІАЗ СБ України, тобто будучи працівником правоохоронного органу, 15.11.2024 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на території Ботанічного саду ім. Академіка Олександра Фоміна за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 запропонував останньому за грошову винагороду в розмірі 11 000 доларів США організувати незаконний перетин державного кордону України, залучивши для цього невстановлених осіб з числа працівників медико-соціальної експертної комісії, з якими він особисто знайомий та сприяти незаконному перетину державного кордону України порадами та наданням засобів, а саме довідки медико-соціальної експертної комісії з відомостями щодо наявності у ОСОБА_6 інвалідності або відомостей про непридатність останнього до військової служби за станом здоров`я, яка надає право на перетин державного кордону України особі чоловічої статі призивного віку під час дії воєнного стану.

При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що під час наступної зустрічі останній має передати йому фотокартки з копіями документів (паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду) та частину грошової винагороди в розмірі 6 000 доларів США від загальної суми 11 000 доларів США. В свою чергу ОСОБА_4 , із залученням працівників медико-соціальної експертної комісії, забезпечить виготовлення та передасть ОСОБА_6 необхідні документи, які нададуть йому змогу безперешкодного переміщення через державний кордон України після чого останній, в свою чергу, має передати решту грошової винагороди в сумі 5 000 доларів США.

Як зазначає прокурор у клопотанні, у подальшому, 21.11.2024 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території Ботанічного саду ім. Академіка Олександра Фоміна за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння цьому порадами та наданням засобів, а саме документів, які надають право виїзду через державний кордон України під час дії воєнного стану особам чоловічої статі - громадянам України, віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від останнього грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, що станом на 21.11.2024 відповідно до офіційного курсу валют, встановлених НБУ становить 247 519 грн 80 коп., що є частиною грошової винагороди від загальної суми, з урахуванням висунутої попередньої вимоги ОСОБА_4 , після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів, у зв`язку з чим не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незакінченому замаху на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, наданням засобів, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 21.11.2024 з 13:10 год. на території Ботанічного саду ім. ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 1 було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено:

- службове посвідчення СБУ № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

- банківську карту «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 ;

- банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора;

- мобільний телефон Infinix, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора.

У подальшому, 21.11.2024 з 14:06 год. по 14:32 год. після затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, поруч, на відкритій ділянці території, яка розташована у ботанічному саду імені академіка ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події.

В ході огляду місця події було виявлено і вилучено:

- прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться дві фотокартки особи чоловічої стані, один аркуш паперу формату А4 із фотокопією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер документи № НОМЕР_8 та один аркуш паперу формату А4 в якому містяться анкетні відомості щодо особи, а саме: стать, громадянство, дата видачі, дійсний до, орган що видав, РНОКПП, пройшов перевірку ДПС, запис № (УНЗР), місце народження, дата реєстрації), які поміщено до сейф-пакету № ;

- шістдесят банкнот номіналом в 100 доларів США кожна на загальну суму 6 000 доларів США із наступними серіями: KF39081588A, KF39081579A, KB52974802J, KF39081527A, KF39081528A, HA73417138A, KK43746445A, KF50509658D, KF50509623D, KF39081420A, KF50509657D, KF39081592A, KF39081485A, KF39081512A, KF39081513A, KF39081584A, KF39081575A, KF39081566A, FF37764833В, KF39081538A, KF39081596A, DB79161640A, KF39081573A, KF39081580A, KF39081561A, KF39081583A, KF39081577A, KF39081576A, KF39081552A, KF39081555A, KF39081554A, KF39081562A, KF39081574A, KF39081541A, KF39081545A, FG94172216A, KF39081565A, KF39081571A, KB46593441H, KF39081548A, KF39081540A, KF39081551A, KF39081535A, KF39081598A, KF39081590A, KF39081553A, KB03853963E, KC16437843A, KF39081570A, KF39081569A, KF39081568A, AG85576820A, KF39081572A, KF39081578A, KF39081523A, KF39081542A, KF39081533A, KF39081530A, KF39081529A та KF39081524A, які поміщено до сейф-пакету ДБР № В1025571.

Постановою слідчого від 21.11.2024 вищезазначені предмети та документи визначені речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що вищевказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим буде необхідність призначення ряду експертиз.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку статті 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог статті 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону, слідчий суддя дійшов висновку про те, що майно, яке вилучено 21.11.2024 під час особистого обшуку затриманого, в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході проведення огляду місця події на території ботанічного саду імені академіка ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 98, 100, 107, 131, 132, 167, 170-173, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів із забороною володіння, розпоряджання та користування, яке було вилучено 21.11.2024 під час особистого обшуку затриманого, в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 332 КК України, та в ході проведення огляду місця події на території ботанічного саду імені академіка ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- службове посвідчення СБУ № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

- банківську карту «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 ;

- банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора;

- мобільний телефон Infinix, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора;

- прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться дві фотокартки особи чоловічої стані, один аркуш паперу формату А4 із фотокопією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер документа № НОМЕР_8 та один аркуш паперу формату А4, в якому містяться анкетні відомості щодо особи, а саме: стать, громадянство, дата видачі, дійсний до, орган що видав, РНОКПП, пройшов перевірку ДПС, запис № (УНЗР), місце народження, дата реєстрації), які поміщено до сейф-пакету № ;

- шістдесят банкнот номіналом в 100 доларів США кожна на загальну суму 6 000 доларів США із наступними серіями: KF39081588A, KF39081579A, KB52974802J, KF39081527A, KF39081528A, HA73417138A, KK43746445A, KF50509658D, KF50509623D, KF39081420A, KF50509657D, KF39081592A, KF39081485A, KF39081512A, KF39081513A, KF39081584A, KF39081575A, KF39081566A, FF37764833В, KF39081538A, KF39081596A, DB79161640A, KF39081573A, KF39081580A, KF39081561A, KF39081583A, KF39081577A, KF39081576A, KF39081552A, KF39081555A, KF39081554A, KF39081562A, KF39081574A, KF39081541A, KF39081545A, FG94172216A, KF39081565A, KF39081571A, KB46593441H, KF39081548A, KF39081540A, KF39081551A, KF39081535A, KF39081598A, KF39081590A, KF39081553A, KB03853963E, KC16437843A, KF39081570A, KF39081569A, KF39081568A, AG85576820A, KF39081572A, KF39081578A, KF39081523A, KF39081542A, KF39081533A, KF39081530A, KF39081529A та KF39081524A, які поміщено до сейф-пакету ДБР № В1025571.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1