Справа № 635/6877/24
Провадження №1-кп/635/955/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: захисник адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 02 квітня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 06 листопада 2024 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. За відомостями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_5 направлену повістку про виклик до суду не отримав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області. Ухвала суду від 06 листопада 2024 року працівниками органу поліції не виконана.

За даними рапорту ПОГ СВГ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03 грудня 2024 року, в ході перевірки здійснювались неодноразові виїзди за адресою: АДРЕСА_1 , проте кожного разу двері домоволодіння ніхто не відчинив; додатково під час телефонної бесіди за номером телефону: НОМЕР_1 з ОСОБА_7 , яка пояснила, що її брат ОСОБА_5 раніше дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , проте близько року тому переїхав; місце теперішнього проживання ОСОБА_5 їй не відоме, так як будь-яких контактів з братом підтримувати не бажає після аморальної поведінки останнього.

11 грудня 2024 року ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення підготовчого судового провадження.

Захисник в судовому засіданні повідомила, що не має зв`язку з обвинуваченим, в іншому поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити у розшук ОСОБА_5 враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а останній від суду ухиляється, вважає за необхідне оголосити у розшук ОСОБА_5 , а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання негайно направити відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Підготовче судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1