Справа № 296/7409/24
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000085 від 04.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України, діючий адвокат (свідоцтво №000954 від 22.05.2018) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створив механізм з перешкоджання законній діяльності підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 з виконання завдань з мобілізації шляхом сприяння військовозобов`язаним в ухиленні від мобілізації в особливий період та сприянні в незаконному переправленню осіб через державний кордон України з корисливих мотивів за наступних обставин.

Так, у період часу з 02.07.2024 по 08.08.2024 ОСОБА_6 за винагороду у розмірі 10000 доларів США вчинив дії з організації укладення фіктивного шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має статус інваліда ІІ групи, з метою сприяння ОСОБА_7 у отриманні відстрочки від мобілізації в особливий період та можливості перетину державного кордону України під час дії воєнного стану.

Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_6 підшукав ОСОБА_7 особу для укладення фіктивного шлюбу - ОСОБА_8 , що має статус інваліда ІІ групи, та керував їхніми діями щодо оформлення та подання заяви про державну реєстрацію шлюбу через Єдиний державний вебпортал електронних послуг «ДІЯ», за що отримав аванс за вказані послуги у розмірі 2000 доларів США.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 до Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено для розгляду заяву про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Установлено, що ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності використовує транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить йому на праві приватної власності.

На підставі вищевикладеного, у слідства є підстави вважати, що у вказаному транспортному засобі можуть знаходитись засіб мобільного зв`язку (мобільний телефон) ОСОБА_6 з номером телефону НОМЕР_3 , грошові кошти - долари США номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами LF40011155F, LK28838265C, PK64409064I, LB03387385N, KB32111235B, PK64409063I, PK64409062I, LA97441104A, KB37157142L, CB00264042A, KB29456940G, KB41632250L, DB14514816C, FL14181498B, DB20340770B, FF36109365B, HG18316101B, HF92984801D, KB40202287C, KB69359922B, договір про надання юридичних послуг громадянину ОСОБА_7 , рахунок та квитанцію на оплату послуг наданих ОСОБА_7 , аркуш паперу з рукописним текстом виконаним ОСОБА_7 (автобіографія ОСОБА_7 ), комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які ОСОБА_6 використовує у своїй протиправній діяльності, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а тому у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному транспортному засобі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що у транспортному засобі марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, з метою відшукання та виявлення: засобу мобільного зв`язку (мобільного телефону) ОСОБА_6 з номером телефону НОМЕР_3 ; грошових коштів - доларів США номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами LF40011155F, LK28838265C, PK64409064I, LB03387385N, KB32111235B, PK64409063I, PK64409062I, LA97441104A, KB37157142L, CB00264042A, KB29456940G, KB41632250L, DB14514816C, FL14181498B, DB20340770B, FF36109365B, HG18316101B, HF92984801D, KB40202287C, KB69359922B; договору про надання юридичних послуг громадянину ОСОБА_7 ; рахунок та квитанцію на оплату послуг наданих ОСОБА_7 ; аркушу паперу з рукописним текстом виконаним ОСОБА_7 (автобіографія ОСОБА_7 ),; комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуків, ноутбуків, планшетів), які ОСОБА_6 використовує у своїй протиправній діяльності.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 14.09.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1