Справа № 714/1171/24
У Х В А Л А

Іменем України

"26" серпня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003304 від 25 серпня 2024 року) стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Банилів Вижницького району Чернівецької області, не працює, не одруженого, раніше не судимого,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Посилається на те, що24.08.2024 о 22:22 год. інспектор взводу №2, роти ТОР УПП в Чернівецькій області, старший лейтенант ОСОБА_7 , спільно з поліцейським ТОР УПП в Чернівецькій області, молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , перебуваючи у форменому одязі, в добовому наряді, згідно затвердженого графіку чергувань, отримали по радіостанції інформацію від оперативного чергового по УПП в Чернівецькій області про те, що потрібно надання допомоги при масовій бійці в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Цього ж дня о 22 год. 37 хв., за вище вказаною адерсою в ресторані «Ріволі», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи перед входом до закладу, з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів, в тому числі до інспектора взводу №2, роти ТОР УПП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції у форменому одязі, із видимими знаками розпізнання, екіпірованого спеціальними засобами та табельною вогнепальною зброєю та закріпленим на бронежилеті нагрудним жетоном із зображенням спеціального номеру, який виконує свій службовий обов`язок, ОСОБА_4 усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання відповідних наслідків, вчиняв активний опір законній вимозі поліцейського, посягаючи таким чином на авторитет органу державної влади, тобто правоохоронного органу - поліції, який покликаний забезпечувати передбачені Конституцією права і свободи людини, виконання будь-якими суб`єктами положень законів та інших нормативних актів. На пропозицію припинити свої протиправні дії, ОСОБА_4 не реагував, а саме неодноразово відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції, в результаті чого до ОСОБА_4 було застосовано фізичну силу та кайданки на підставі ст. ст. 43, 44, 45 Закону України «Про національну поліцію України».

25.08.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України тобто у опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність попередження спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду, обмеження спілкування останнього із свідками, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також характер вчинення кримінального правопорушення. Тому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В обґрунтування клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування покладає наявність обставин, які свідчать, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (проживає у іншому регіон).

Згідно вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України обґрунтована, що підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами допиту свідків, рапортами працівників поліції, іншими матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України, відноситься до нетяжкого злочину за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Враховуючи особу підозрюваного, а саме його непрацевлаштованість, тяжкість покарання що йому загрожує, та пов`язаним із цим можливий його виїзд за межі місця проживання, то слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався прокурор у своєму клопотанні дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик про який зазначено у клопотанні та підтверджено у судовому засіданні.

Водночас, обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий суддя приходить до висновку про необхідність з урахуванням наявності у підозрюваного постійного місця проживання обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду, прокурора та слідчого за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1