УХВАЛА

Іменем України

02.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, з уточненням, а саме заміну невідбутої частини покарання обмеженням волі. Обґрунтовуючи, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення, з рідних має батька, соціально-корисні зв`язки з ним підтримує шляхом листування, отримує передачі. Взаємовідносини з ними добрі. Засуджений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 хоче підтримувати постійний зв`язок із своїми рідними, та бажає змінити своє життя. За період відбування покарання в установі, зокрема виявив бажання брати участь в програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт", програму реалізовує шляхом виконання фізичних вправ. На даний час працевлаштований робітником майстерні установи, згідно цивільно-правового договору, також бере участь по благоустрою установи, що зумовлює позитивне ставлення до праці. У місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, має 2 заохочення. Також зазначено, що ОСОБА_5 відбув орієнтовно більше 10 років покарання, із п`ятнадцяти років йому призначених.

Захисник ОСОБА_3 просила розглянути справу у відсутність засудженого ОСОБА_4 , зазначивши, що дана позиція узгоджена з останнім. Підтримала клопотання з уточненням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому та просила його задовольнити. Оскільки неявка засудженого не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає клопотання захисника у його відсутність.

Представник установи покладався на розсуд суду щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі засудженому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення уточненого клопотання захисника.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений 12.10.2015 Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 1, 2, 70 ч. 4 КК України до 15 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 24.12.2015.

Початок строку 02.06.2014.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2017 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.06.2014 по 24.12.2015 у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кінець строку 10.11.2027.

Суд враховує пояснення та психологічну характеристику засудженого ОСОБА_4 психолога відділу соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_6 , відповідно яких засуджений характеризується сильним типом нервової системи та сангвінічно-флегматичним типом темпераменту. За характером - амбіверт. Реактивність нервової системи помірна. Зауважив, що особі властивий акумулятивний тип афекту, знижена стійкість до конфліктів, але вона специфічна, має накопичувальний зміст, тобто переживає в собі, не показує оточуючим, таку поставу закриває лагідною та дружньою поведінкою, не вважає себе винним. За час перебування в установі заяв та скарг від засудженого ОСОБА_4 з приводу погіршення його психічного стану до психологів установи не надходило. Прогноз поведінки: при виникненні конфліктних ситуацій або інших психотравмуючих станів засуджений здатен до необміркованих та ризикованих вчинків по відношенню до інших осіб.

Відповідно до характеристики засудженого від 02.12.2024, ОСОБА_5 на даний час працевлаштований робітником на майстерні установи згідно цивільно-правового договору, також приймає участь по благоустрою установи. Ставлення до праці позитивне. В засудженого відсутні явні прояви неадекватної поведінки, відсутні явні ознаки нервового збудження, відсутні ознаки пригнічення, самооцінка адекватна. В деяких випадках засуджений легко дратується, емоції впливають на здатність діяти конструктивно. Втрачає контроль над емоціями та поведінкою у випадках коли не вдається отримати бажане (або якщо з ним не погоджуються). У більшості випадків не може передбачити наслідки своїх дій. Засуджений вживав алкоголь та наркотичні засоби до засудження, має нестійку мотивацію до припинення вживання, не вживає. Ставлення до вживання ПАР негативне. Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьком шляхом отримання посилок, передач та бандеролей. Серед членів сім`ї відсутні особи, які ведуть прокримінальний або антисоціальний спосіб життя. Зі слів засудженого підтримує стосунки із батьком, шляхом отримання посилок. Стосунки з ним добрі. Засуджений бере відповідальність за вчинені дії деякою мірою, стверджує, що були на це причини. В повному обсязі усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. До працівників адміністрації установи виконання покарань відноситься добре, але з метою поблажливого ставлення до себе. Зі слів засудженого вину в скоєному злочині визнає. Має 3 заохочення. Всі стягнення погашені у встановленому законом порядку. Засуджений бере активну участь у реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками, усвідомлює, що саме треба змінювати, має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Під час відбування покарання виявив бажання приймати участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», програму реалізовує шляхом виконанням фізичних вправ.

Отже, вказана характеристика свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, оскільки засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 11 місяців 8 днів.

Ухвалу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя