Справа № 132/3038/24
Ухвала

Іменем України

20 вересня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 18 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до 18.09.2024р. до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи шляхом підбору ключа до замка дверей проникли до приміщення вказаної квартири, звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 50 000 доларів США, 300 000 грн. та золотих виробів, в умовах воєнного стану. 18.09.2024р. в ході проведення огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рукавицю зеленого кольору у фрагменті фольги упаковано до спецпакету НПУ ICR 0154588; рукавицю тканеву синього кольору у фрагменті фольги упаковано до спецпакету НПУ WAR 1966909; серцевину врізного замка і ключ упаковано до спецпакету НПУ CRI 1029699; печатку зеленого кольору (рукавиця) поміщено до паперового конверту НПУ, опечатана пломбами НПУ №NPP-0007167, №NPP-0007166. Крім цього, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено ніж рожевого кольору (кухонний) поміщений в паперовий пакунок, упакований до паперового конверту НПУ, опечатаного пломбою НПУ №NPP-0007157, №NPP-0007156; наволочку сірого кольору зі слідами одорологічного походження у фрагменті фольги упаковано до спецпакету НПУ RAWO 113921; простирадло сірого кольору упаковано до паперового конверту НПУ №NPP-00069; скляний бокал поміщений до картонної коробки, опечатаної биркою із підписами учасників слідчої дії. Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, 18.09.2024р. на підставі ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 та в порядку ч.7 ст.223, ст.236 КПК України здійснено його обшук. Під час його обшуку вилучено грошові кошти у шкіряній барсетці чорного кольору, а саме: 93 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 2 долари, 4 купюри номіналом 50 євро, 12 купюр номіналом 1000 гривень, які поміщено до спецпакету НПУ №WAR1961900, гаманець синього кольору із вмістом банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_1 , картонні картки та грошові кошти, а саме 38 купюр номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 1000 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1961899, посвідчення видане Калинівською міською радою на прізвище ОСОБА_5 поміщено до спецпакету НПУ №7357267, барсетку чорного кольору та чорну сумку поміщено до спецпакету НПУ WAR №1796375; мобільний телефон марки «Redmi» з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nomi» з ІMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , номер телефону НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Redmi» з IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , номер телефону НОМЕР_10 поміщено до спецпакету НПУ №7357268; кросівки чорного кольору з коричневою підошвою поміщено до спецпакету НПУ RAWO1103341, футболку синього кольору, шорти джинсового типу із ременем чорного кольору, капелюх коричневого кольору поміщено до спецпакету НПУ WAR 1796374, шкарпетки білого кольору 2 пари поміщено до спецпакету НПУ №7357269, павербанк марки «Redmi» сірого кольору, канцелярський ніж червоного кольору, кейс для навушників «Samsung», зв`язку із двох ключів, антисептик для рук, ампулу «Дифлофінак натрію», вологі серветки «Farmacia», зарядний блок білого кольору, кабель білого кольору, зарядний блок чорного кольору, губку для взуття, суху серветки, 50 копійок, 1 грн. (монета), 2 грн. (монета) поміщено до спецпакету НПУ PSP 4252010, куртку шкіряного типу чорного кольору поміщено до спецпакету НПУ WAR 1796376, туфлі шкіряні чорного кольору поміщено до спецпакету НПУ RAW 0112521. Під час обшуку затриманого ОСОБА_7 вилучено грошові кошти, а саме 17 купюр номіналом 50 євро, 40 купюр номіналом 100 доларів США, 11 купюр номіналом 1000 грн., 15 купюр номіналом 500 грн., грошові кошти обмотані резинкою синього кольору, 15 купюр номіналом 100 доларів США, 33 купюри номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 1000 грн., 1 купюра номіналом 50 євро упаковано до спецпакету НПУ WAR 1961896 та НПУ №7357289, мобільний телефон марки «Samsung» зеленого кольору IMEI: НОМЕР_11 , IMEI:2- НОМЕР_12 та абонентським номером НОМЕР_13 , коробкою до нього та товарним чеком упаковано до спецпакету НПУ №7357289, дві банківські картки «Монобанк», дві анкети заяви до них, квитанції банківських операцій 3 шт. та 2 фрагменти паперу (записки) упаковано до спецапкету НПУ WAR 1961855, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 упаковано до спецпакету НПУ № ICR 0192371, гаманець коричневого кольору із грошовими коштами: 3 купюри номіналом 50 грн., одна купюра номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 500 грн., 10 купюр номіналом 200 грн., 6 купюр номіналом 50 доларів США, 4 купюри номіналом 5 доларів США та 16 купюр номіналом один долар США упаковано до спецпакету НПУ №WAR 1961894, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 упаковано до спецпакету НПУ ICR 0192370, металеві предмети та фрагменти фольгового паперу упаковано до спепакету НПУ ICR НОМЕР_14 , дві флеш-карти чорного кольору упаковано до спецпакету НПУ №1, №2 2009273, 7 іноземних монет упаковано до спецпакету НПУ №1№2 2009275, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 упаковано до спецпакету НПУ №1№2 2009276, штани сірого кольору упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP4252006, ключ з брелком та пінцетом упаковано до спецпакету НПУ ICR 0192375, квиток на автобус «Вінниця-Одеса» - упаковано у спецпакет НПУ №7357270, статуетку білого кольору упаковано до спецпакету НПУ №WAR 1961897, кросівки сірого кольору із маркуванням «Nike» - упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP4252007, кашкет чорного кольору упаковано до спецпакету НПУ № RAWO 110339, упаковка стартового пакету «Водафон», фотознімок та клей упаковано до спецпакету НПУ №WAR 1961838, сумку оливкового кольору із марками упаковано до спецпакету НУП № RAWO 110340, сумку сірого кольору упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP 4252008, особисті речі ОСОБА_7 упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP 4252009. 19.09.2024р. усі вищевказані вилучені речі оглянуто та відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказане майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Беручи до уваги вищевикладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені в передбаченому законом порядку. Неприбуття зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею достеменно встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 18 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Як вбачається із протоколів огляду місця події, складених 18.09.2024р. слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 , протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, складеного 19.09.2024р. заступником начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, складеного 19.09.2024р. слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 проведено вилучення майна зазначеного у вказаному клопотанні, яке відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій капітана поліції ОСОБА_3 від 19.09.2024р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 ст.171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про наявність передбачених законом правових підстав для накладення арешту на вилучене майно.

Слідчим суддею враховано, що у разі не накладення арешту на це майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, є достатні підстави вважати, що можуть настати негативні наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Органом досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту вказаного майна в межах даного провадження підтверджуються матеріалами досудового розслідування. Зазначене майно у клопотанні слідчого є доказом у кримінальному провадженні, а тому накладення на нього арешту необхідно для його збереження.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку, що для ефективного розслідування даного кримінального провадження, орган досудового розслідування має потребу у збереженні вилученого майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 18 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене згідно протоколів огляду місця події, складених 18.09.2024р. слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 , протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, складеного 19.09.2024р. заступником начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, складеного 19.09.2024р. слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 та яке відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.09.2024р., визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а саме на рукавицю зеленого кольору у фрагменті фольги; рукавицю тканеву синього кольору; серцевину врізного замку і ключ; печатку зеленого кольору (рукавиця); ніж рожевого кольору (кухонний); наволочку сірого кольору зі слідами одорологічного походження у фрагменті фольги; простирадло сірого кольору; скляний бокал; грошові кошти у шкіряній барсетці чорного кольору, а саме 93 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 2 долари США, 4 купюри номіналом 50 євро, 12 купюр номіналом 1000 гривень; гаманець синього кольору з банківською карткою «Ощадбанк» НОМЕР_1 , картонні картки та грошові кошти, а саме 38 купюр номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 1000 грн., 7 іноземних монет; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; штани сірого кольору; ключ із брелком та пінцетом; квиток на автобус «Вінниця-Одеса»; статуетку сірого кольору; кросівки сірого кольору з маркуванням «Nike»; кашкет чорного кольору; упаковку стартового пакету «Водафон»; фотознімок; клей; сумку оливкового кольору із марками; сумку сірого кольору та особисті речі ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000347 від 18 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя