Провадження № 1-в/744/18/2024
Єдиний унікальний номер 744/743/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області клопотання (подання) провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 1) вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2010 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 23 (двадцять три) дні з конфіскацією майна (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 2) вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена), -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , у якому представник органу пробації просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки відповідно до вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання (подання) у ньому зазначено, що 25 жовтня 2023 року на виконання до Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який проживає: АДРЕСА_1 . Відповідно ст. 76 Кримінального кодексу України на нього було покладено обв`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30 жовтня 2023 року під час постановки на облік засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та був попереджений про відповідальність за скоєння повторних злочинів, адміністративних правопорушень та за невиконання обов`язків покладених на нього вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року про що написав підписку.

Початок іспитового строку 11 вересня 2023 року.

Було встановлено що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, а саме: 30 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн.

30 жовтня 2023 року з засудженим ОСОБА_5 провідним інспектором Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду в якій засудженому, було роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України. В ході бесіди засуджений запевнив, що в подальшому не буде порушувати порядок та умови відбуття іспитового строку.

Не зважаючи на проведену індивідуально профілактичну роботу ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 17 червня 2024 року без поважних причин.

20 червня 2024 року засудженому ОСОБА_5 провідним інспектором Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено письмове попередження.

Не зважаючи на проведену індивідуально профілактичну роботу ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 01 липня 2024 року без поважних причин.

08 липня 2024 року засудженому ОСОБА_5 провідним інспектором Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено письмове попередження.

Не зважаючи на проведену індивідуально профілактичну роботу ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився для реєстрації до Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 15 липня 2024 року без поважних причин.

22 липня 2024 року засудженому ОСОБА_5 провідним інспектором Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено письмове попередження.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі»: у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

По місцю проживання виконавчий комітет Семенівської міської ради компрометуючими матеріалами на гр. ОСОБА_5 не володіє.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання (подання) органу пробації, вважає, що воно не підлягає задоволенню, тому що діяння, вчиненні ОСОБА_5 підпадають під декриміналізацією.

У судове засідання представник органу пробації, Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, начальник Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 не з`явився, раніше письмово повідомив суд, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09 серпня 2024 року, у зв`язку з декриміналізацією.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання (подання) та особову справу засудженого, вважає, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, зокрема:

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття запірного пристрою на вхідних дверях, проник всередину господарської споруди (сараю), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 , стяжний ремінь СР з однією тріщіткою LC25000dan, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1302-1312/22-24 від 27.07.2022 року, 401,40 гри., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 16.01.2022 близько 20.30 год. ОСОБА_5 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відривання металевим прутом скоби навісного запірного пристрою на вхідних дверях, проник всередину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 , водозахисний костюм марки «WATEPROOFline», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1302-1312/22-24 від 27.07.2022 року, 475,20 гри., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 17.01.2Q22 року близько 21.00 год. ОСОБА_5 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері (оскільки скоба навісного запірного пристрою ним була відірвана' раніше), проник всередину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 , кросівки марки «Columbia montrail», 43 розміру, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1302-1312/22-24 від 27.07.2022 року, 560,00 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.01.2022 близько 17.00 год. ОСОБА_5 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері (оскільки скоба навісного запірного пристрою ним була відірвана раніше), проник всередину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 , мультиварку марки «Redmond», моделі RMC- РМ401, чорного кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1302-1312/22-24 від 27.07.2022 року, 2116,60 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 21.01.2022 близько 19.00 год. ОСОБА_5 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері (оскільки скоба навісного запірного пристрою ним була відірвана раніше), проник всередину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 , мікрохвильову піч марки «LG» MS 1949G білого кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1302-1312/22-24 від 27.07.2022 року, 1200,00 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

22.01.2022 року близько 18.30 год. ОСОБА_5 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері (оскільки скоба навісного запірного пристрою ним була відірвана раніше), проник всередину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 , електричний скляний чайник марки «Wimpe X», моделі WX2528 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1302-1312/22-24 від 27.07.2022 року, 544,32 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

23.01.2022 року близько 20.20 год. ОСОБА_5 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері (оскільки скоба навісного запірного пристрою ним була відірвана раніше), проник всередину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 , пилосос марки «Mirta», моделі VCB 316, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1302-1312/22-24 від 27.07.2022 року, 1140,72 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 24,01.2022 близько 21.00 год. ОСОБА_5 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою особистого, збагачення переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, черев незамкнені вхідні двері (оскільки скоба навісного запірного пристрою ним була відірвана раніше), проник всередину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 праску марки «Vitex», моделі VT-8304 ВК, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1302-1312/22-24 від 27.07.2022 року, 833,14 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.01.2022 близько 19.45 год. ОСОБА_5 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері (оскільки скоба навісного запірного пристрою ним була відірвана раніше), проник всередину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 , лічильник води марки «GIDROTEK», моделі Е-Т 1,6 - U, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1302-1312/22-24 від 27.07.2022 року, 390,60 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09 серпня 2024 року, у зв`язку з декриміналізацією.

Виходячи з вищевикладеного, правові підстави для задоволення клопотання (подання) органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі відсутні до вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за діяння, караність яких усунена відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1