Справа № 589/4916/24
Провадження № 1-кс/589/1455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001299 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001299 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на: велосипед «Україна» синього кольору; автомобіль «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 ; причіп «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 ; кепку потерпілого; джинсові штани синього кольору; сіро-чорний чоловічий светр; сіро-коричневу чоловічу куртку; коричневі чоловічі черевики з сірим коміром.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що на вказаних транспортних засобах та речах утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, отже вказані транспортні засоби та речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001299 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2024 близько 21:00 год. невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем, рухалась по вул. Короленка в м. Шостка Сумської області з боку вул. Свободи, де в районі перехрестя з вул. Різдвяна допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер в КНП "Шосткинська ЦРЛ".

23.10.2024 в ході ОМП велосипед «Україна» синього кольору вилучений, на ньому утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення істини. Крім того, в ході огляду було вилучено головний убір, а саме кепку потерпілого.

Крім того, 24.10.2024 в ході ОМП вилучені автомобіль «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 та причіп «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 , на них утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення істини.

Крім того, в ході огляду трупа потерпілого - ОСОБА_5 від 24.10.2024 в приміщенні Шосткинської ЦРЛ було вилучено одяг останнього, а саме: джинсові штани синього кольору, сіро-чорний чоловічий светр, сіро-коричнева чоловіча куртка, коричневі чоловічі черевики з сірим коміром.

Зважаючи на те, що вилучені транспортні засоби та речі мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001039 накласти арешт на: велосипед «Україна» синього кольору; автомобіль «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 ; причіп «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 ; кепку потерпілого; джинсові штани синього кольору; сіро-чорний чоловічий светр; сіро-коричневу чоловічу куртку; коричневі чоловічі черевики з сірим коміром, з позбавленням права відчуження, користування та розпоряджання майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1