СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7491/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 09.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боронява Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 09.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002965 від 21.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 26.07.2024, приблизно о 17 годині 22 хвилин, знаходячись на території приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , побачив як раніше йому не знайома громадянка ОСОБА_7 після зняття готівки залишила в банкоматі «Приват банк» свою банківську картку ( з безконтактною технологією проведення платежів), та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження пін-коду, емітентом якої є АТ комерційний банк «Приватбанк», належна ОСОБА_7 , яка згідно п.1 ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»,є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, та є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , на якій були грошові кошти у сумі 15953 гривні 18 копійок, в ході чого у ОСОБА_3 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з даної банківської картки грошових коштів.

Безпосередньо реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діставши вищевказану банківську картку з вищевказаного банкомату, та привласнивши її, ОСОБА_3 26.07.2024, приблизно о 17 годині 22 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на території приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, обравши вищевказану банківську картку за об`єкт свого протиправного посягання, з метою використання в особистих корисливих мотивів, а саме для подальшого викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 завдяки її незаконному використанню, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В той же час досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресіє Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває на даний час.

Таким чином, ОСОБА_3 , 26.07.2024, приблизно о 17 годині 22 хвилин, знаходячись на території приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , привласнивши банківську картку ( з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_7 та є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я потерпілої, на якій були грошові кошти у сумі 15953 гривні 18 копійок, обравши вищевказану банківську картку за об`єкт свого протиправного посягання, з метою використання в особистих корисливих мотивів, а саме для подальшого викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 завдяки її незаконному використанню.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним кримінально протиправним наміром, спрямованим на подальше заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_7 . ОСОБА_3 в період часу з 17 години 49 хвилин 26.07.2024 року по 18 годину 43 хвилин 30.07.2024 діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, знаходячись в умовах воєнного стану та усвідомлюючи це, використовуючи раніше знайдену банківську карту АТ комерційний банк «Приватбанк», яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , при цьому не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки ( пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, таємно викрав з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_7 , кошти в сумі 15953 гривні 18 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у різних торгівельних магазинах на території Святошинського району міста Києва, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002965 від 21.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

22.08.2024 повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

17.10.2024 постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 22.11.2024.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2024;

- протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_11 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, конкретні обставини вчинення правопорушення, наведені в клопотанні дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання у період часу з 22-00 до 06-00 год. наступної доби.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_5 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 09.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.11.2024 включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, заборонивши ОСОБА_3 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва та слідчого судді Святошинського районного суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме - приватний будинок АДРЕСА_2 , та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та слідчого суддю Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала слідчого судді діє до 22.11.2024 включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6