ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3243/24
Провадження № 1-кп/210/558/24
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000569 від 13.05.2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб не маючого, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 16.01.2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2119-IX від 15.03.2022.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.

Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2500-IX від 17.08.2022.

Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022.

Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023.

Указом Президента України №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023.

Указом Президента України № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 2023 року 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затвердженого Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023.

Указом Президента України № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 листопада 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України №3429-IX від 08.11.2023.

Указом Президента України № №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україн із 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 3564-IX від 06.02.2024.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 16 від 14.03.2022 ОСОБА_4 призначено посаду стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат». Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком для громадян України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 9, 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити «Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Незважаючи на це, солдат ОСОБА_4 , усупереч вимог вищенаведеного законодавства, повторно, діючи з прямим умислом, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, став на злочинний шлях та вчинив кримінальні правопорушення проти власності при наступних обставинах:

27.04.2024, приблизно о 17:54 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно за попередньою змовою групою осіб з двома не встановленими досудовим розслідуванням особами відносно, яких виділено матеріали в окремі провадження, заздалегідь розподіливши між собою ролі, щодо крадіжки майна, реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до огорожі території складу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого одна невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилась чекати біля огорожі, а ОСОБА_4 з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, по огорожі залізли на дах складського приміщення, розташованого на території складу, де ОСОБА_4 через отвір в даху проник до складського приміщення та передав по одному невстановленій особі через вищевказаний отвір в даху три алюмінієві бідони, об`ємом - 20 літрів кожен, належні потерпілій ОСОБА_7 , які останній перекидав в зелені насадження за територію складу. Після цього невстановлена особа злізла з даху та разом з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою чекали за огорожею. В цей час зі складського приміщення, через відчинені вхідні двері вийшов ОСОБА_4 тримаючи ще два алюмінієві бідони, об`ємом 40 літрів, належні потерпілій ОСОБА_7 , які в подальшому перекинув через огорожу складу та переліз сам. Надалі ОСОБА_4 , разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинили своїми діями потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1951 від 27.05.2024, матеріальної шкоди на суму - 2112 гривень 50 копійок.

Крім того, 28.04.2024, приблизно о 16:52 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно за попередньою змовою групою осіб з осіб з двома не встановленими досудовим розслідуванням особами відносно, яких виділено матеріали в окремі провадження, заздалегідь розподіливши між собою ролі, щодо крадіжки майна, реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до огорожі території складу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_4 , разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами по огорожі залізли на дах складського приміщення, розташованого на території складу, де через отвір в даху проникли до складського приміщення, взяли шість алюмінієвих бідонів, об`ємом 40 л. кожен, належні потерпілій ОСОБА_7 , та вийшли через відчинені вхідні двері, вищевказані бідони в подальшому перекинули через огорожу складу та перелізли самі. Надалі ОСОБА_4 , разом з двома невстановленими особами з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинили своїми діями потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1951 від 27.05.2024, матеріальної шкоди на суму - 2580 гривень.

Крім того, 12.05.2024, приблизно о 08:33 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно за попередньою змовою групою осіб з не встановленою досудовим розслідуванням особою відносно, якої виділено матеріали в окреме провадження, заздалегідь розподіливши між собою ролі, щодо крадіжки майна, реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до огорожі території складу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого невстановлена особа залишилась чекати біля огорожі, а ОСОБА_4 по огорожі заліз на дах складського приміщення, розташованого на території складу, де через отвір в даху проник до складського приміщення, вийшов через відчинені вхідні двері на територію складу де взяв три алюмінієві бідони, об`ємом 40 літрів, та один алюмінієвий бідон, об`ємом 20 л., належні потерпілій ОСОБА_7 , які в подальшому перекинув через огорожу складу та переліз сам. Надалі ОСОБА_4 , разом з невстановленою особою з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинили своїми діями потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1951 від 27.05.2024, матеріальної шкоди на суму 1707 гривень 50 копійок.

Крім того, 12.05.2024, приблизно о 08:49 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно за попередньою змовою групою осіб з не встановленою досудовим розслідуванням особою відносно, якої виділено матеріали в окреме провадження заздалегідь розподіливши між собою ролі, щодо крадіжки майна, реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до огорожі території складу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого невстановлена особа залишилась чекати біля огорожі, а ОСОБА_4 по огорожі заліз на дах складського приміщення, розташованого на території складу, де через отвір в даху проник до складського приміщення, вийшов через відчинені вхідні двері на територію складу де взяв чотири алюмінієві бідони, об`ємом 40 літрів, належні потерпілій ОСОБА_7 , які в подальшому перекинув через огорожу складу та переліз сам. Надалі ОСОБА_4 , разом з невстановленою особою з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинили своїми діями потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1951 від 27.05.2024, матеріальної шкоди на суму - 1720 гривень.

Крім того, 13.05.2024 приблизно о 05:03 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до огорожі території складу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_4 , по огорожі заліз на дах складського приміщення, розташованого на території складу, де через отвір в даху проник до складського приміщення, вийшов через відчинені вхідні двері на територію складу де взяв два алюмінієві бідони, об`ємом 40 літрів, належні потерпілій ОСОБА_7 , які в подальшому перекинув через огорожу складу та переліз сам. Надалі ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив своїми діями потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1951 від 27.05.2024, матеріальної шкоди на суму - 860 гривень.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив закрити провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вирішуючи питання про закриття провадження, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у кримінальному законі раніше як кримінальне правопорушення і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Ця сума в 2024 році становить 3028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тобто, з 09 серпня 2024 року змінився збільшився мінімальний розмір заподіяної діянням шкоди, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

При цьому, розмір шкоди, завданої протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 згідно обвинувального акту, по першому епізоду становить 2580,00 грн., по другому епізоду 1707,50 грн., по третьому епізоду 1720,00 грн., по четвертому епізоду 860,00 грн., що станом на день розгляду провадження судом може бути лише підставою адміністративної відповідальності.

Таким чином, внесені законодавцем до Кодексу України про адміністративні правопорушення зміни фактично призвели до втрати чинності частиною Закону про кримінальну відповідальність (КК України), і отже, призвели до часткової декриміналізації діяння, тобто скасування кримінальної відповідальності особи в розумінні ст. 58 Конституції України, у зв`язку з чим дія Закону має зворотну силу у часі.

Згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 або п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що вартість викраденого обвинуваченим ОСОБА_8 майна в даному кримінальному провадженні по кожному епізоду менше, ніж 3028,00 грн., його діяння станом на день розгляду провадження судом, і з урахуванням положень Закону №3886-ІХ, ст. 5 КК України, підлягає кваліфікації як адміністративне, а не кримінальне правопорушення, що виключає подальший судовий розгляд в порядку кримінального судочинства.

Тому, за наявності підстав для закриття кримінального провадження згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відсутності жодних заперечень щодо закриття кримінального провадження обвинуваченого із цих підстав, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в справі підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 згідно ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2024 року у вигляді тримання під вартою, підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- футболка сірого кольору, розмір «s», бренду «Piere cardin», з лицевої сторони в області грудей мається принт білого кольору у вигляді кіл з надписом назви бренду посередені них, на задній стороні будь-які принти відсутні, які вилучені та залаковані до спеціального пакету НПУ ЕХР 0380732 знищити;

- футболка чорного кольору, в нижній лівій частині якої наявні полоси білого та жовтого кольорів, в області грудей з правої сторони логотип виробника «NIKE», жовтого кольору, ліворуч на плечовій частині також мається логотип «NIKE» в колі, жовтого кольору, на правій плечовій частині мається нашивка у вигляді п`яти зірок, на задній частині футболки маються полоски, жовтого та білого кольорів, які вилучені та запаковані до спеціального пакету НПУ ЕХР 0380732 знищити;

- спортивна кофта з капюшоном, чорного кольору, з помаранчевою вставкою на лівому плечі та білими полосками на нижній частині рукавів, кофта бренду «Karrimor», з лицевої сторони з лівої сторони в області грудей мається надпис з назвою та емблемою бренду помаранчевого кольору, на задній частині знизу також мається надпис з назвою та емблемою бренду помаранчевого кольору залишити у власності ОСОБА_4 ;

- два алюмінієві бідони, об`ємом - 40 л, з маркуванням у вигляді наліпок білого кольору та надписів маркером білого кольору залишити у власності ОСОБА_7 ;

- п`ять оптичних дисків залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- пакет чорного кольору для сміття, всередині якого знаходиться жестяні банки опечатаний біркою; 9 штук мішків білого кольору в яких знаходяться деформовані жестяні банки опечатаний біркою; пакет жовтого кольору всередині якого деформовані жестяні банки опечатані біркою; фрагмент металу чорного кольору вилучений до спеціального пакету НПУ ЕХР 0356942; фрагмент металу чорного кольору приблизним розміром 1.5x1 метр, опечатаний паперовою біркою; металева решітка в мішку білого кольору опечатаний біркою; мішок білого кольору в якому знаходиться плата схожа на комп`ютерну деформовані жестяні банки, різноманітні деталі з металу чорного кольору опечатаний біркою; мішок білого кольору з жестяними банками, прутом та фрагментом металу чорного кольору опечатаний біркою; електронні ваги НПВ-300 опечатані біркою; блокнот синього кольору, із записами в ньому, три аркуші паперу із записами в ньому; зошит із записами в ньому до спеціального пакету НПУ WAR 1104419; систему відеозапису марки «DAHUA TECHNOLOGY» моделі: DH-DVR3104H вилучено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0356943; металобрухт у вигляді прутів, труб, відрізків металу чорного кольору, проволок, деформованих банок з металу чорного кольору залишити у власності ОСОБА_9 ;

- чотири алюмінієві бідони, об`ємом 20 л. кожен та чотири алюмінієві бідони, об`ємом 40 л кожен, з маркуванням у вигляді: наліпок білого кольору, надписів маркером чорного кольору, отворів округлої форми на кришках, залишити у власності ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000569 від 13.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно з-під варти в залі суду.

Речові докази:

- футболка сірого кольору, розмір «s», бренду «Piere cardin», з лицевої сторони в області грудей мається принт білого кольору у вигляді кіл з надписом назви бренду посередені них, на задній стороні будь-які принти відсутні, які вилучені та залаковані до спеціального пакету НПУ ЕХР 0380732 знищити;

- футболка чорного кольору, в нижній лівій частині якої наявні полоси білого та жовтого кольорів, в області грудей з правої сторони логотип виробника «NIKE», жовтого кольору, ліворуч на плечовій частині також мається логотип «NIKE» в колі, жовтого кольору, на правій плечовій частині мається нашивка у вигляді п`яти зірок, на задній частині футболки маються полоски, жовтого та білого кольорів, які вилучені та запаковані до спеціального пакету НПУ ЕХР 0380732 знищити;

- спортивна кофта з капюшоном, чорного кольору, з помаранчевою вставкою на лівому плечі та білими полосками на нижній частині рукавів, кофта бренду «Karrimor», з лицевої сторони з лівої сторони в області грудей мається надпис з назвою та емблемою бренду помаранчевого кольору, на задній частині знизу також мається надпис з назвою та емблемою бренду помаранчевого кольору залишити у власності ОСОБА_4 ;

- два алюмінієві бідони, об`ємом - 40 л, з маркуванням у вигляді наліпок білого кольору та надписів маркером білого кольору залишити у власності ОСОБА_7 ;

- п`ять оптичних дисків залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- пакет чорного кольору для сміття, всередині якого знаходиться жестяні банки опечатаний біркою; 9 штук мішків білого кольору в яких знаходяться деформовані жестяні банки опечатаний біркою; пакет жовтого кольору всередині якого деформовані жестяні банки опечатані біркою; фрагмент металу чорного кольору вилучений до спеціального пакету НПУ ЕХР 0356942; фрагмент металу чорного кольору приблизним розміром 1.5x1 метр, опечатаний паперовою біркою; металева решітка в мішку білого кольору опечатаний біркою; мішок білого кольору в якому знаходиться плата схожа на комп`ютерну деформовані жестяні банки, різноманітні деталі з металу чорного кольору опечатаний біркою; мішок білого кольору з жестяними банками, прутом та фрагментом металу чорного кольору опечатаний біркою; електронні ваги НПВ-300 опечатані біркою; блокнот синього кольору, із записами в ньому, три аркуші паперу із записами в ньому; зошит із записами в ньому до спеціального пакету НПУ WAR 1104419; систему відеозапису марки «DAHUA TECHNOLOGY» моделі: DH-DVR3104H вилучено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0356943; металобрухт у вигляді прутів, труб, відрізків металу чорного кольору, проволок, деформованих банок з металу чорного кольору залишити у власності ОСОБА_9 ;

- чотири алюмінієві бідони, об`ємом 20 л. кожен та чотири алюмінієві бідони, об`ємом 40 л кожен, з маркуванням у вигляді: наліпок білого кольору, надписів маркером чорного кольору, отворів округлої форми на кришках, залишити у власності ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження №000569 від 13.05.2024 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/3243/24, провадження №1-кп/210/558/24.

Копію ухвали про закриття кримінального провадження направити до Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття рішення в порядку КУпАП України.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголошено 30 серпня 2024 року о 11 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1