Справа № 463/8498/24
Провадження № 1-кс/463/6914/24
УХВАЛА

про привід підозрюваного

12 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000452 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання 12.09.2024 року призначене для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки останній не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення клопотання прокурора віднесла на розсуд слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи конкретні обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідним забезпечити участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, шляхом приводу підозрюваного через уповноважені органи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові.

Керуючись ст.ст.187, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відкласти на 12 год. 00 хв. 13 вересня 2024 року.

Доставити приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 вересня 2024 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1