Провадження № 1-кп/369/2269/24
В И Р О К

іменем України

21.10.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, не працюючого, не одруженого, з середню-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2022 ОСОБА_4 , використовуючи власні персональні дані (відомості щодо адреси, дати і місця народження, серії, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та номер його ідентифікаційного коду) відкрив в банку АТ «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ») на власне ім`я кредитну картку за № НОМЕР_1 з рахунком IBAN НОМЕР_2 , на якому знаходились кредитні кошти, з метою купівлі за вказані кошти телевізору його дочкою ОСОБА_5 та його зятем ОСОБА_3 . Під час відкриття вищевказаної кредитної картки та рахунку ОСОБА_4 надав банківській установі для зручності користування фінансовий мобільний номер НОМЕР_3 , яким на той час користувався його зять ОСОБА_3 , і який мав виплатити вищевказаний кредит, відкритий на ім`я ОСОБА_4 . Після відкриття банківського рахунку ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 вищевказану кредитну картку № НОМЕР_1 для подальшої сплати кредитних коштів. При цьому, ОСОБА_3 в своєму мобільному телефоні створив мобільний застосунок «ПУМБ» для оперативного управління коштами на зазначеному рахунку. Завдяки цьому ОСОБА_3 отримав повний доступ до відповідної банківської картки ОСОБА_4 , персональних відомостей останнього, і можливість здійснювати управління коштами на цій банківській картці. Після погашення кредиту кредитна банківська карта залишилась у ОСОБА_3 .

У подальшому, 30.10.2023, ОСОБА_3 , маючи фінансові труднощі, вирішив за допомогою власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 з мобільного застосунку «ПУМБ» відкрити на ім`я ОСОБА_4 без дозволу останнього кредитну карту з кредитним лімітом 20000 (двадцять тисяч) гривень, використовуючи при цьому персональні відомості ОСОБА_4 , до яких мав безперешкодний доступ завдяки застосунку «ПУМБ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 30.10.2023, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в селі Шевченкове Бучанського району, Київської області, маючи прямий умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого особистого збагачення, за допомогою мобільного застосунку «ПУМБ», встановленого на власному мобільному телефоні із абонентським номером НОМЕР_3 , без дозволу ОСОБА_4 надав АТ «ПУМБ» персональні дані останнього, які містять конфіденційну інформацію про нього (відомості щодо адреси, дати і місця його народження, серії, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та номеру його ідентифікаційного коду) для створення онлайн заявки на відкриття споживчого кредиту та завдяки незаконному використанню вищевказаної конфіденційної інформації про ОСОБА_4 уклав від його імені з АТ «ПУМБ» договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30.10.2023, згідно з яким на ім`я ОСОБА_4 в АТ «ПУМБ» було відкрито рахунок IBAN НОМЕР_4 , створено банківську карту № НОМЕР_5 та надано споживчий кредит на суму 20000 (двадцять тисяч) гривень. Маючи безперешкодний доступ до вищевказаного рахунку за допомогою мобільного застосунку «ПУМБ», встановленого на власному мобільному телефоні із абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_3 в подальшому розпорядився отриманими кредитними грошовими коштами на власний розсуд, про що не повідомив ОСОБА_4 .

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000004 від 10.01.2024 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 182 КК України, як незаконне використання конфіденційної інформації про особу.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 182 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1