УХВАЛА

Справа № 564/3051/24

06 серпня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подану у порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано до слідчого судді скаргу у порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання ОСОБА_2 та тримання його під вартою з утриманням у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Представник заявника у поданій скарзі просила негайно доставити до слідчого судді із військової частини НОМЕР_1 затриманого ОСОБА_2 для з`ясування законності його утримання, витребувати із військової частини НОМЕР_1 матеріали особової справи щодо ОСОБА_2 , зобов`язати військову частину негайно звільнити з під варти ОСОБА_2 . Просила також забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи, що військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) розташована в межах територіальної юрисдикції Костопільського районного суду Рівненської області вважаю, що скарга підсудна слідчому судді Костопільського районного суду Рівненської області та є необхідним зобов`язати військову частину НОМЕР_1 доставити ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; для забезпечення оперативності судового проавдження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вимиги ст. 336 КПК України, неможливістю представника заявника безпосередньої участі в судовому засіданні через значну територіальну віддаленість, оскільки її місцезнаходженням є м. Ужгород Закарпатської області, введенням на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, виконуючи загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини, керуючись ст. 206, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подану у порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 09 серпня 2024 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повідомити ОСОБА_2 про день, місце та час розгляду скарги, доставити ОСОБА_2 до Костопільського районного суду Рівненської області для участі у розгляді скарги. У разі неможливості доставити до слідчого судді ОСОБА_2 повідомити причини.

Витребувати із військової частини НОМЕР_1 матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дають підстави його утримувати у військовій частині НОМЕР_1 .

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_3 , уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 та прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, що здійснює нагляд за дотриманням законів у збройних силах та інших військових формуваннях України.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участі представника заявника адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1