КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-сс/824/7761/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 467 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.10.2024 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2023 та ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2023 у справі № 761/32263/13-к.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.10.2024 та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Для розгляду вказаного провадження, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024, визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні головуючий суддя - ОСОБА_2 та суддя колегії - ОСОБА_3 заявили собі самовідвід, оскільки у провадженні Вищої ради правосуддя, доповідач - член Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_7 , перебуває дисциплінарна скарга ОСОБА_6 від 24.11.2023 за вх. № Б-126/5/7-23 стосовно суддів Київського апеляційного суду, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рішення за якою не прийнято.

За наведеним, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, загальних засад кримінального провадження та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, щодо забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ?єктивного рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про ґрунтовність заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.10.2024 - направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404 ,407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід головуючого судді - ОСОБА_2 та судді колегії - ОСОБА_3 .

Матеріали судового провадження № 11-сс/824/7761/2024 (справа № 761/21891/13-к) за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4