Справа №949/1910/24
Провадження №1-кс/949/459/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 30 серпня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням по матеріалах кримінального провадження №0000297 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України щодо надання начальнику СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозволу на тимчасовий доступ до інформації строком на 2 місяці, за період з 16 год. 00 хв. 10 липня 2024 року по 22 год. 00 хв. 10 липня 2024 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2024 року до ВП №1 надійшло повідомлення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника відділу технічного аудиту ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про те, що ОСОБА_15 , в групі з невідомими особами, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_16 , працівнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та відкрито заволоділи трьома приватними мобільними телефонами, двома планшетними пристроями ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_16 повідомив, що на даний час він працює на посаді майстра відділу технічного аудиту ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". 10 липня 2024 року він спільно з іншими працівниками ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснювали позачергові технічні перевірки приладів обліку електричної енергії фізичних осіб-підприємців та побутових споживачів на території Миляцької територіальної громади Сарненського району. Близько 17 год. до керівника ОСОБА_14 зателефонував електромонтер ОСОБА_17 , який повідомив, що на території рибного господарства виявлено антенний фідер, протягнутий до електролічильника. Це свідчило про те, що є розкрадання електричної енергії. Вони відразу ж поїхали до того місця. Приїхавши на місце події, вони почали проводити перевірку приладу обліку та виявили радіочастотний генератор, який знаходився в середині трансформаторної підстанції. В ході вилучення прилад обліку та радіочастотний генератор було упаковано в пломбувальний сейфпакет. Після цього, вони почали складати акт про порушення та встановлювати новий лічильник, для відновлення схеми обліку. В процесі, на територію рибного господарства приїхав автомобіль "BMW X5" на іноземній реєстрації, чорного кольору, з якого вийшов споживач ОСОБА_15 та ще четверо осіб. Коли вони вийшли, то їхні хлопці почали бігти до автомобілів. Відразу ж до нього підбіг хлопець із татуюванням та наніс два удари кулаком лівої руки в зону правої скроні. Після цього він відбіг та його підхопив ОСОБА_15 , а саме тримав обома руками за плечі та кричав до нього. Він вирвався і підбігши до службового автомобіля, сів на заднє сидіння. В автомобілі, на передньому пасажирському сидінні, перебував ОСОБА_18 , а за кермом ОСОБА_19 . За ними до автомобіля побігли вказані особи, які стали по периметру автомобіля. ОСОБА_15 підійшов до передньої пасажирської сторони та почав виривати з рук телефон ОСОБА_14 . В той час за ОСОБА_20 стояла одна із осіб, що приїхали та замахнувшись кулаком руки в сторону ОСОБА_14 , кричала щоб той віддав телефон, або він застосує фізичну силу. ОСОБА_21 вирвав телефон у ОСОБА_22 та віддав особі, що стояла позаду. В той час друга бригада хлопців сіла в свій автомобіль і почала від`їжджати від того місця. Після цього, ОСОБА_15 оббіг автомобіль до водійської сторони, коли в цей час його син із татуюванням тримав двері та руки водія ОСОБА_23 . Підбігши, ОСОБА_21 витягнув мобільний телефон з кишені штанів ОСОБА_23 та комусь передав позаду, а потім забрав ключі від автомобіля. Тоді його син, який тримав двері, підійшов до задніх дверей, відкривши їх та вихопив його телефон, який він тримав в руці та забрав два службових планшети, які були на задньому сидінні та тюнер «DVB-T+FM+DAB» з антеною. Планшети марки "Samsung" та "Lenovo". Він вказану техніку комусь передав та пішов до багажника автомобіля. Відкривши багажник, він забрав речовий доказ, а саме вилучений у них електролічильник та генератор радіочастот. Після цього, вказані особи з їхніми речами сіли в автомобіль та поїхали в напрямку їхніх хлопців.

З допитів потерпілих вбачається, що у ОСОБА_16 був викрадений мобільний телефон "iPhone 13" з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , у ОСОБА_14 - мобільний телефон "Poco X3 Pro" з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у ОСОБА_24 - мобільний телефон "Google Pixel 6 Pro" з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 та eSim оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_5 .

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема доведення вини особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 10 липня 2024 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника відділу технічного аудиту ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про те, що ОСОБА_15 , в групі з невідомими особами нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_16 , працівнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та відкрито заволоділи трьома приватними мобільними телефонами, двома планшетними пристроями ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2024 року за №0000297 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до інформації зазначеного оператора телекомунікацій, так як отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 162 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації", доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вказаними у клопотанні номерами телефонів.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 30 серпня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 16 год. 00 хв. 10 липня 2024 року по 22 год. 00 хв. 10 липня 2024 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1