overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2159/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/1016/24
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2024 року ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2024 року.

16.12.2024 на електронну адресу судупрокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеконференції між Житомирським апеляційним судом та з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області для забезпечення дистанційної участі прокурора ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 18 грудня 2024 року о 11:45 год., між Житомирським апеляційним судом та з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

3 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000050, за апеляційними скаргами прокурора Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2023 року відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Братське Братського району Миколаївської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , такого що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_10 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

представники потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ,

Враховуючи, що складання вироку суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 420, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2023 року відносно ОСОБА_8 , в частині призначеного покарання, скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 119 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили з 03.12.2024 р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02.03.2022 р. по 03.12.2024 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії вироку суду.

Повний текст вироку буде проголошений 09.12.2024 р. о 10.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/367/993/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого 18.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 16.12.2024 о 17.20 год.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст. 284-288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про його звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та відшкодуванням завданої шкоди, на підставі ст. 46 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 18.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз: № СЕ-19/111-24/54036-ІТ від 21.10.2024 у розмірі 3979,50 грн., № СЕ-19/111-24/59849-ІТ від 18.10.2024 у розмірі 3183,60 грн., № СЕ-19/111-24/54035-ІТ від 21.10.2024 у розмірі 4775,40 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2024 у справі №369/15436/24 (провадження №1-кс/369/2865/2024) скасувати.

Речові докази в справі:

-автомобіль марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6417/24
Провадження № 1-кп/490/817/2024
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 12 грудня 2024 року на 10:00 годин

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2024 року на 10:00 години.

1.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 12 грудня 2024 року о 10:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =
Провадження № 1-кс/742/2001/24
Єдиний унікальний № 742/3059/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання представника ДП «УКРЄВРОБУД ПЛЮС» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 15.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Представником ДП «УКРЄВРОБУД ПЛЮС» - адвокаткою ОСОБА_2 подано до суду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 15.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, який було накладено згідно ухвали суду від 22.05.2024.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання представника ДП «УКРЄВРОБУД ПЛЮС» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 15.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2024 року.

Зобов`язати слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000173 від 15.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000466 від 08.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.313 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000466 від 08.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.313 КК України, яке відбудеться о 11 год. 00 хв., 18 грудня 2024 року, здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Уповноваженій особі установи під час судового засідання здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 611/372/23
Провадження № 1-кп/611/15/24
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

17 грудня 2024 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 263 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 26 грудня 2024 року на 13:00, та в подальшому за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної підсистеми "ВКЗ".

Розглянувши зазначене клопотання, суддя доходить такого.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідним провести судове засідання за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою комунікаційної підсистеми "ВКЗ".

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 26 грудня 2024 року об 13:00, та в подальшому за участю адвоката ОСОБА_3 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної підсистеми «ВКЗ».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для відому направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/2978/24
Провадження № 1-кп/309/174/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000242 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000242 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В судові засідання, які були неодноразово призначені ОСОБА_4 жодного разу не з`явилася. Судом оголошувався привід на обвинувачену . На виконання чергової ухвали про привід до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня, виїхала за межі України 12 жовтня 2024 р і на даний час на територію України не повернулася.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про зупинення розгляду даної справи до розшуку обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений у кримінальному провадженні на виклики у судові засідання не з`являється, місцеперебування його не відоме, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задоволити .

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 до її розшуку.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити її явку в приміщення Хустського районного суду для вирішення питання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/333/3242/24
У Х В А Л А
28 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Мелітополі, -
28.11.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Мелітополі.
Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст.306 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Мелітополі.
Призначити розгляд скарги на 10 грудня 2024 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, 7, каб. 16.
В судове засідання викликати заявника.
Витребувати з ТУ ДБР у м. Мелітополі матеріали справи за заявою ОСОБА_2 .
Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/442/430/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участю потерпілого у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001096 від 30.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001096 від 30.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції за місцем його проживання, у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001096 від 30.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України., оскільки останній проживає у м. Львові та після отриманих травм спричинених дорожньо - траснпортною пригодою не може прибути в судове засідання у м. Дрогобичі. Відеоконференцію просить провести з Шевченківським районним судом м. Льова.

Заслухваши думку інших учасниікв. суд вважає, що клопотання підлшає до задоволення.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне провести судове засідання за участю потерпілого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції за місцем його проживання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001096 від 30.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , провести 23.12.2024 року 0 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова .

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова (вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, Львівська область, 79000) забезпечити проведення відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

Відповідно до ч. 5ст. 336 КПК Україникопія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до Шевченківського районного суду м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1