Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1912/2024 Справа № 641/3594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 28.05.2024 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив документи з можливими ознаками підробки.

28.05.2024 в період часу з 14:16 по 14:42 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній надав для огляду та вилучення: довідку військово-лікарської комісії на 1 арк.; витяг з протоколу засідання ВЛК центральної військово-лікарської комісії при ЗСУ Протокол № 756 від 13 травня 2024 року на 1 арк.; мед-документацію лікаряуролога КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Харків на 1 арк.; консультативний висновок спеціаліста на 1 арк.; висновок комп?ютерної томографії на 1 арк.; виписний епікриз № 9958/н37 на 1 арк.; припис на 1 арк.; консультативний висновок спеціаліста на 1 арк. Всі документи видані на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані документи поміщені до паперового конверту білого кольору, який опечатано, нанесено пояснювальний напис та завірено підписами учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ОСОБА_6 , яка повідомила, що 28.05.2024 приблизно о 10:30 до ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов ОСОБА_5 , який пред`явив пакет документів на підставі яких його мають виключити з військового обліку військовозобов`язаних. Зазначений пакет документів викликав питання щодо його дійсності, а саме припис на прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно законодавства України видається військовослужбовцям, які переміщаються з місця несення служби або звільняються. Також підозрілою здалася довідка військового-лікарської комісії, яка затверджена головним військовим клінічним госпіталем м. Києва.

Під час досудового розслідування було подано запит до Національного військовомедичного клінічного центру ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.05.2024 на який прийшла відповідь, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у НВМКЦ ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 15.04.2024 року та по теперішній час обстеження не проходив, на стаціонарному лікуванні не перебував, військово-лікарську комісію не проходив.

12.07.2024 року подано запит до КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 ХМР, на який надійшла відповідь про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період 2024 року за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не знаходився. Також 12.07.2024 року подано запит до КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 ХМР, відповідь на який така, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою в АДРЕСА_2 , в період з 01.01.2023 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався. 12.07.2024 року подано запит до КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ХМР, на який надійшла відповідь про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою в АДРЕСА_2 на лікуванні у зазначеному закладі не знаходиться та за медичною допомогою не звертався.

Додатково 12.07.2024 року подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідь на який надійшла про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовому обліку військовозобов?язаних ІНФОРМАЦІЯ_8 не перебуває та не перебував. Особова справа громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_9 , відсутня. Даних щодо військового звання, військово-облікової спеціальності та профілю підготовки громадянина ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_9 , не має. Висновка військово-лікарської комісії військовозобов? язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_9 , не має. Довідка про непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , не видавалась. Направлення на проходження військово-лікарської комісії громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , не видавалось. Медичні документи, відповідно до яких громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю 2 (другої) групи до ІНФОРМАЦІЯ_8 , не надходили. Рапорт на звільнення з військової служби на підставі довідки про непридатність до військової служби громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , не подавав. В ІНФОРМАЦІЯ_9 , видаються накази, начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 . Військовозобов?язані проходять військово-лікарську комісію за направленням ІНФОРМАЦІЯ_10 на базі КНП " ІНФОРМАЦІЯ_11 " Печерського району міста Києва за адресою, АДРЕСА_3 в. Склад позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_10 затверджується розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка є розпорядником зазначеної інформації.

09.08.2024 подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати експериментальні зразки відтисків печаток, відповідь на який, станом на сьогодні, не надійшла.

22.08.2024 подано запит до КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 ХМР, на який надійшла відповідь про те, що у штатному розписі зазначеного лікувального закладу не міститься посада лікаря-уролога, ОСОБА_7 в лікувальному закладі не працював і не працює, також за адресою АДРЕСА_4 також розташований медичний заклад КНП ХМР ІНФОРМАЦІЯ_13 , який надає медичну допомогу урологічного напрямку. 22.08.2024 подано запит до КНП ХМР ІНФОРМАЦІЯ_13 , на який надійшла відповідь про те, що лікар-уролог ОСОБА_7 у медичному центрі не працює, громадянин ОСОБА_5 за медичною допомогою до зазначеної установи не звертався, медичний документ №1811 (форма 028/о) не видавався.

Додатково 23.08.2024 подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням повідомити чи працюють в НВМКЦ ІНФОРМАЦІЯ_5 такі співробітники: полковник медичної служби ОСОБА_8 , молодший лейтенант м/с ОСОБА_9 , полковник медичної служби ОСОБА_10 , полковник м/с ОСОБА_11 , полковник медичної служби ОСОБА_12 , старший сержант медичної служби ОСОБА_13 , із зазначенням посад вищевказаних осіб, у разі якщо вони дійсно працюють в НВМКЦ ІНФОРМАЦІЯ_5 . На сьогоднішній день відповідь не надійшла.

23.08.2024 додатково подано запит до КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ХМР, який надійшла відповідь про те, що зазначена вище установа не має печатки з вказаним текстом 02003511 УКРАЇНА ІНФОРМАЦІЯ_14 ІНФОРМАЦІЯ_15 , відповідь надійшла з додатком наявної круглої печатки КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ХМР .

В ході оперативного супроводження кримінального провадження співробітниками СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області були здійснені оперативні заходи, з метою отримання інформації щодо розкриття кримінального правопорушення, в ході яких вдалось встановити, що особа, яка може бути причетною до даного правопорушення, користується мобільним номером телефону: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку: оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_3 ), номер який ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_2 в період часу з 00-00 години 01.03.2024 по теперішній час, знаходилась сім-карта оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00-00 години 01.03.2024 по теперішній час з оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_2 та можливість їх вилучити

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_3 ), номер який ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_2 в період часу з 00:00 01.03.2024 по 23:59 18.09.2024 року знаходилась сім-карта оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 01.03.2024 по 23:59 18.09.2024з оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_2 та можливість їх вилучити дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1