УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000110 від 25.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 25.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення 25.11.2022 близько 10 год. 05 хв. під час виконання вправи на вогневому рубежі на території військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 гранатометник 2 МБат солдат за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив постріл із закріпленої за ним 40 мм ручного протитанкового гранатомету (далі - РПГ-7) №КР571192 із снарядом ПГ-7ВР маркування №56-78-90, ОКФОЛ, після чого останній впав на відстані близько 50 м. від вогневого рубежа (напроти стріляючого) після чого підлетіла (відрикошетила) вгору по хаотичній траєкторії та впала поблизу місця рикошету і вибухнула. Внаслідок вибуху отримав осколкове поранення правої ноги військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на пункті боєпостачання (в тилу та правіше 150 м. від місця проведення стрільб) та пошкоджено закріплений за ним АК-74 (№2054059) 5,45 мм. Близько 11 год. 25 хв. солдата ОСОБА_6 доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати оригінали (копії) документів з даного закладу, а саме медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 414 Кримінального кодексу України порушення правил поводження зі зброєю, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

Документи, доступ до яких планується отримати оригінали (при обґрунтованій неможливості надати оригінали їх копії) медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Підстави вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи дані документи (інформація) знаходяться у володінні(розпорядженні) КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні отримання тимчасового доступу до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 має істотне значення для даного кримінального провадження, дасть змогу повно всебічно та об`єктивно встановити усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень потерпілому.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка перебуває у володінні (розпорядженні) КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів та можливістю зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН