УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 Справа №607/13725/24 Провадження №1-кп/607/1671/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 01 квітня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше судимої, зокрема востаннє:

- 20 квітня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,

- 26 червня 2024 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із обвинувального акту, 24.02.2022 р. Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

На момент події кримінальних правопорушень воєнний стан в Україні діяв на підставі Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 р. «Про продовження строків дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024 р. «Про затвердження строків дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Так, 04.03.2024 р. близько 14:52 год. у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину «Сім-23», що по проспекті АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, перебуваючи 04.03.2024 р. у приміщенні магазину «Сім-23», що по проспекті АДРЕСА_3 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 14:53 год. взяла із торгової полиці належні ТОВ «Клевер Сторс» товарно-матеріальні цінності, а саме: миючий засіб для прання торговельної марки «Persil» Universal Discs 4 in 1, 11 дисків в упакуванні, вартістю 248 гривень, 2 миючих засоби для прання торговельної марки «Persil» Power Caps Universal Deep Clean, 13 капсул в упакуванні, вартість однієї одиниці якого становить 261 гривня, шампунь торговельної марки «Pantene» Pro-V Repair and Protect інтенсивне відновлення, об`ємом 400 мл, вартістю 163 гривні, які заховала у власну сумку.

Надалі обвинувачена ОСОБА_3 04.03.2024 р. близько 14:53 год., не маючи наміру оплачувати наявні у неї товарно-матеріальні цінності, пройшовши касову зону, вийшла із приміщення магазину «Сім-23», що по проспекті АДРЕСА_3 , чим спричинила ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 933 гривень.

Крім цього, 06.03.2024 р. близько 12:20 год. у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше вчиняла крадіжки, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , де свою підприємницьку діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи 06.03.2024 р. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 12:20 год. взяла із торгових полиць належні ФОП ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності, а саме: одну ємність антиперспіранту торгівельної марки «Nivea» Чорне і Біле Невидимий Clear, об`ємом 150 мл, вартістю 103,67 гривень, одну ємність антиперспіранту торгівельної марки «Nivea» Чорне і Біле Невидимий Extra, об`ємом 150 мл, вартістю 104,70 гривень, два шоколади чорних торговельної марки «Millennium» Golden Nut з цілим мигдалем, масою нетто 100г, вартість однієї одиниці якого становить 59,49 гривень, одну ємність дезодоранту торговельної марки «Fa» Divine Moments, об`ємом 150 мл, вартістю 107,43 гривні, дві ємності антиперспірантів торговельної марки «Garnier» Mineral Активний контроль Термозахист, об`ємом 150 мл, вартістю за одну одиницю 112 гривень які в подальшому заховала у сумку, яку мала з собою.

Надалі обвинувачена ОСОБА_3 06.03.2024 р. близько 12:22 год., не маючи наміру оплачувати наявні у неї товарно-матеріальні цінності, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 658,78 гривень.

Окрім цього, 09.03.2024 р. близько 09:33 год. у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , де свою підприємницьку діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи 09.03.2024 р. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 09:33 год. взяла із торгових полиць належні ФОП ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності, а саме: каву мелену торговельної марки «Kоnigs» Crema, масою 500 г, вартістю 159,33 гривень, каву мелену торговельної марки «Fort» Intense Taste, масою 450 г, вартістю 140,67 гривень, та шоколад молочний торговельної марки «Lucky Days» з молочною начинкою, масою 100 г, вартістю 44,96 гривень, які в подальшому заховала у сумку, яку мала з собою.

Надалі обвинувачена ОСОБА_3 09.03.2024 р. близько 09:34 год., не маючи наміру оплачувати наявні у неї товарно-матеріальні цінності, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 344,96 гривень.

Крім цього, 09.03.2024 р. близько 11:45 год. у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше вчиняла крадіжки та перебувала у приміщенні магазину «Єва-1654», що по АДРЕСА_5 , де свою підприємницьку цільність здійснює ТОВ «РУШ», виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи 09.03.2024 р. у приміщенні магазину «Єва-1654», що по АДРЕСА_5 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 11:46 год. взяла із торгових полиць належні ТОВ «РУШ» одну ємність крему денного для обличчя торговельної марки «LOreal Paris» Revitalift Filler, об`ємом 50 мл, вартістю 495 гривень та одну ємність крему нічного для обличчя торговельної марки LOreal Paris» Revitalift Filler, об`ємом 50 мл, вартістю 494,67 гривень, які в подальшому заховала у сумку, яку мала з собою.

Надалі обвинувачена ОСОБА_3 09.03.2024 р. близько 11:47 год., не маючи наміру спланувати наявні у неї товарно-матеріальні цінності, вийшла із приміщення магазину «Єва-1654», що по АДРЕСА_5 , чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 989,67 гривень.

Окрім цього, 12.03.2024 р. близько 09:03 год. у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , де свою підприємницьку діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи 12.03.2024 р. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 09:04 год. взяла із торгових полиць належні ФОП ОСОБА_6 2 шампуні проти лупи торговельної марки «Head&Shoulders» Яблучна свіжість, об`ємом 400 мл, вартістю за 1 одиницю 205,33 гривень, 2 шампуні проти лупи торговельної марки «Head&Shoulders», Об`єм від самого коріння, об`ємом 400 мл, вартістю за 1 одиницю 205,33 гривень, шампунь проти лупи торговельної марки «Head&Shoulders» Цитрусова свіжість, об`ємом 400 мл, вартістю 205,33 гривень, шампунь проти лупи торговельної марки «Head&Shoulders» Основний догляд, об`ємом 400 мл, вартістю 203,10 гривень, шампунь проти лупи торговельної марки «Head& Shoulders» Свіжість ментолу, об`ємом 400 мл, вартістю 208 гривень, шампунь торговельної марки «LOreal Paris» Elseve Сила аргініну, об`ємом 400 мл, вартістю 196,23 гривень, які в подальшому заховала в сумку, яку мала із собою.

Надалі обвинувачена ОСОБА_3 12.03.2024 р. близько 09:05 год., не маючи наміру оплачувати наявні у неї товарно-матеріальні цінності, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1633,98 гривень.

Крім цього, 12.03.2024 р. близько 09:26 год. у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_6 , де свою підприємницьку діяльність здійснює фізична особа - підприємець ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи 12.03.2024 р. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_6 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 09:27 год. взяла із торгової полиці належну ФОП ОСОБА_7 алюмінієву каструлю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з скляною кришкою, об`ємом 1,9 л, вартістю 699,90 гривень, яку в подальшому заховала у сумку, яку мала із собою.

Надалі обвинувачена ОСОБА_3 12.03.2024 р. близько 09:27 год., не маючи наміру оплачувати наявну у неї алюмінієву каструлю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з скляною кришкою, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_6 , чим спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 699,90 гривень.

Окрім цього, 13.03.2024 р. близько 09:41 год. у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , де свою підприємницьку діяльність здійснює фізична особа - підприємець ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи 13.03.2024 р. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 09:41 год. взяла із торгової полиці належну ФОПу ОСОБА_8 металеву сковорідку із кришкою «Haushoff» ємністю 2,9 л. вартістю 599,90 гривень, яку в подальшому заховала у сумку, яку мала з собою.

Надалі обвинувачена ОСОБА_3 13.03.2024 р. близько 09:41 год., не маючи наміру оплатити за наявну у неї в сумці металеву сковорідку із кришкою «Haushoff», пройшовши касову зону, вийшла із приміщення зазначеного магазину, чим спричинила ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 599,90 гривень.

Крім цього, 13.03.2024 р. близько 09:48 год. обвинувачена ОСОБА_3 , яка в той же день перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , де свою підприємницьку діяльність здійснює фізична особа - підприємець ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи 13.03.2024 р. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 09:48 год. взяла із торгової полиці належну ФОП ОСОБА_8 металеву каструлю із скляною кришкою «Kaisa villa» ємкістю 2,9 л, вартістю 499,90 гривень, яку в подальшому заховала у сумку, яку мала з собою.

Надалі обвинувачена ОСОБА_3 13.03.2024 р. близько 09:48 год., не маючи наміру оплатити за наявну у неї в сумці металеву каструлю із скляною кришкою «Kaisa villa», пройшла касову зону та вийшла із приміщення зазначеного магазину, чим :причинила ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 499,90 гривень.

Окрім цього, 18.03.2024 р. близько 08:39 год у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , де свою підприємницьку діяльність здійснює фізична особа - підприємець ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи 18.03.2024 р. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 08:39 год. взяла із торгової полиці належну ФОП ОСОБА_8 бритву безпечну торговельної марки «Gillette» Мach 3, з двома змінними касетами, вартістю 384 гривні, заховавши під куртку, в якій була одягнена.

Надалі обвинувачена ОСОБА_3 18.03.2024 р. близько 08:39 год., не маючи наміру оплачувати наявну у неї бритву безпечну торговельної марки «Gillette» Mach 3, з двома змінними касетами, пройшовши касову зону, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , чим спричинила ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 384 гривні.

Крім цього, 14.04.2024 р. близько 11:05 год. у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_7 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи 14.04.2024 р. у приміщенні магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_7 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 11:06 год. взяла із торгової полиці належні ТОВ «Клевер Сторс» товарно-матеріальні цінності, а саме: каву натуральну смажену, мелену, торговельної марки «Ferarra» Cappuccino, масою нетто 250 грам, вартістю 173 гривні, каву натуральну смажену, мелену, торговельної марки «Lavazza» Qualita Rossa, масою нетто 250 грам, вартістю 144,67 гривень, каву натуральну смажену, мелену торговельної марки «Dallmayr» Prodomo, масою нетто 500 грам, вартістю 379,66 гривень, консерву молочну «Молоко незбиране згущене з цукром», виробник - ПрАТ «Первомайський молочноконсервований комбінат», в упакуванні док-пай, масою нетто 290 грам, вартістю 43,66 гривень, які заховала у власну сумку.

Надалі обвинувачена ОСОБА_3 14.04.2024 р. близько 11:06 год., не маючи наміру оплачувати наявні у неї товари, пройшовши касову зону, вийшла із приміщення магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_7 , чим спричинила ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 740,99 гривень.

Окрім цього, 29.04.2024 р. близько 14:00 год. у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала приміщенні магазину «Економ Клас», що по АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи близько 14:00 год. 29.04.2024 р. у приміщенні магазину «Економ Клас», що по АДРЕСА_4 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із кишені куртки потерпілої ОСОБА_9 витягла гаманець червоного кольору, із якого вийняла грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Надалі обвинувачена ОСОБА_3 29.04.2024 р. близько 14:00 год. вийшла із приміщення магазину «Економ Клас», що по АДРЕСА_4 , чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжок.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання своєї підзахисної та просила суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Заслухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальна протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпуктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 грн.

Таким чином відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09 серпня 2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн. З викладеного вбачається, що втратила чинність норма закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, а саме розмір крадіжки 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 302,80 грн., яка діяла до 09 серпня 2024 року.

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 інкримінується вчинення одинадцяти епізодів крадіжок на суми, що становлять менше 3028 грн. і її дії кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 01 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У звязку із закриттям кримінального провадження суд вважає, слід скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 395, 479-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 01 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_3 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1