Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6533/24
Номер провадження 1-кс/711/1692/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до мобільних телефонів, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000012 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб запропонували військовозобов`язаному надати їм неправомірну вигоду у виді грошових коштів за вчинення дій, які відносяться до їх компетенції.

В ході досудового розслідування задокументовано факт одержання неправомірної вигоди в сумі 700 доларів США головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 , який реалізовував протиправний умисел за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та членами позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК та СП, за вирішення питання про оновлення облікових даних військовозобов`язаним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без фактичної участі останніх з проходження ВЛК, видачу останнім військово-облікових документів та не притягнення останніх до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку.

06.08.2024 під час чергової підконтрольної зустрічі, ОСОБА_8 отримав неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США, після чого був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, в тому числі обшуків, встановлено, що відносно військовозобов`язаних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які безпосередньо ні до РТЦК та СП, ні до лікарів ВЛК не звертались та особисто будь-яких медичних оглядів не проходили, оформлено відповідні документи щодо проходження останніми військово-лікарської комісії із внесенням членами ВЛК даних щодо проходження медичного огляду до картки обстеження та медичного огляду (додаток № 13 до Положення «Про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України»), складено довідки військово-лікарської комісії №1786 від 23.07.2024 на ім`я ОСОБА_7 та №1809 від 25.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 про придатність останніх до військової служби, за результатами яких видано військово-обліковий документ на кожного військовозобов`язаного за підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , а також внесено до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» інформації про постановку на облік зазначених осіб у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, із листів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.08.2024 №3191 та №3192 встановлено, що військовозобов`язані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку не притягувались.

Зазначені обставини вказують на підтвердження наданих ОСОБА_8 обіцянок вирішити питання про оновлення облікових даних військовозобов`язаним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без фактичної участі останніх з проходженням ВЛК, видачу останнім військово-облікових документів та не притягнення останніх до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку, що без попередньої змови та причетності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та членів позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК та СП, виконати було неможливим.

При цьому, зазначену неправомірну вигоду ОСОБА_8 отримав за вирішення питання щодо оновлення даних, проходження військово-лікарської комісії, отримання довідки військово-лікарської комісії, в тому числі складання та видачі військово-облікового документу на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в якості пособника для подальшої передачі невстановленим на даний час досудовим розслідуванням службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 та позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК та СП, не зазначаючи прізвищ останніх, до компетенції яких відносяться відповідні повноваження, зокрема: членами (лікарями) ВЛК - внесення даних щодо проходження медичного огляду до картки обстеження та медичного огляду зазначених військовозобов`язаних (додаток №13 до Положення «Про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України»), секретарем та головою ВЛК - складання та підписання довідки військово-лікарської комісії №1786 від 23.07.2024 на ім`я ОСОБА_7 та №1809 від 25.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 про придатність останніх до військової служби без фактичної участі останніх у проведенні медичного огляду, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 - підписання та видачу військово-облікового документу на кожного військовозобов`язаного за підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , а також внесення до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» інформації про постановку на облік зазначених осіб у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Одразу після цього, 06.08.2024 об 11 год. 01 хв., ОСОБА_8 був затриманий у порядку ст.208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 700 доларів США, вилучено.

07.08.2024 заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та прийнято рішення змінити правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000012 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з ч.3 ст.368 КК України на ч.5 ст.27, ст.368 КК України.

07.08.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ст.368 КК України, а саме у вчиненні пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

06.08.2024 під час проведення обшуку, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 , в автомобілі марки MAZDA 6, р.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone XR», номер моделі MRY42F9/A, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , має пароль « НОМЕР_6 », та мобільний телефон «REDMI NOTE 8», номер моделі M1908C3JG IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , пароль відсутній, які належать ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що вилучені 06.08.2024 мобільні телефони «iPhone XR» та «REDMI NOTE 8», які належать ОСОБА_5 , можуть містити інформацію, яка матиме докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин отримання та подальшої передачі ОСОБА_8 неправомірної вигоди.

В ході огляду цього мобільного телефону постане необхідність у розблокуванні та огляді інформації, що знаходиться у цьому телефону та відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone XR», номер моделі MRY42F9/A, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , має пароль « НОМЕР_6 » та мобільного телефону «REDMI NOTE 8», номер моделі M1908C3JG IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , пароль відсутній, які належать ОСОБА_5 , оскільки вони можуть бути носіями інформації, за допомогою якої буде встановлено інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також - здобуто інші факти, що можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного злочину, та той факт, що огляд вказаних мобільних телефонів «iPhone XR» та «REDMI NOTE 8» має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, Інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних в цих мобільних телефонах, з метою проведення детального огляду пристрою та отримання доступу до інформації, яка міститься в ньому, з метою виявлення записів особистого характеру, пов`язаних із отримання неправомірної вигоди, що досліджується у даному кримінальному провадженні, а також з метою виявлення повідомлень ОСОБА_5 з іншими особами, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, і з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.6 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, інформація, що міститься в мобільних телефонах «iPhone XR», номер моделі MRY42F9/A, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , має пароль « НОМЕР_6 » та «REDMI NOTE 8», номер моделі M1908C3JG IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , пароль відсутній, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені в ході обшуку від 06.08.2024 в автомобілі марки MAZDA 6, CA0300BX, 2004 року випуску сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , та до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування, та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до вказаних мобільних телефонів iPhone XR» та «REDMI NOTE 8», - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,на тимчасовий доступ до мобільних телефонів iPhone XR», номер моделі MRY42F9/A, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , має пароль « НОМЕР_6 » та «REDMI NOTE 8», номер моделі M1908C3JG IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , пароль відсутній, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені в ході обшуку від 06.08.2024в автомобілі марки MAZDA 6, CA0300BX, 2004 року випуску сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , з можливістю зняття копій інформації, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, Інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, з метою проведення детального огляду пристрою та отримання доступу до інформації, яка міститься в ньому, з метою виявлення записів особистого характеру, пов`язаних із отримання неправомірної вигоди, що досліджується у даному кримінальному провадженні, а також з метою виявлення повідомлень ОСОБА_5 з іншими особами, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - до 20 вересня 2024 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1