УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000670 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 16.09.2024 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи зайшли до квартири АДРЕСА_1 та спричинили тілесні ушкодження їй та синові ОСОБА_5 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події. Проводяться заходи щодо встановлення причетних осіб.

16.09.2024 о 23:10 год., в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Також 17.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: кросівки чорного кольору на шнурівках 41 розміру, дерев`яний предмет схожий на биту, чоловічу спортивну кофту чорного кольору із капюшоном на застібці від шиї типу блискавка з логотипом «EVERLAST», мобільний телефон «Samsung DUOS» чорного кольору в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в чохлі чорного кольору.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У даному випадку, обшук проведений 17.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, встановленням обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані об`єкти, мають значення для досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку, який проведено 17.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який проведено 17.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору на шнурівках 41 розміру, дерев`яний предмет схожий на биту, чоловічу спортивну кофту чорного кольору із капюшоном на застібці від шиї типу блискавка з логотипом «EVERLAST», мобільний телефон «Samsung DUOS» чорного кольору в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в чохлі чорного кольору.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя