№ провадження 1-кс/646/2868/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002738 від 27.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002738 від 27.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та просив накласти арешт на речові докази, які вилучені в ході обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «TECNO SPARK 20 PRO», в корпусі темного кольору, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1075416, штани камуфльовані (піксель) зеленого кольору, на поверхні яких наявні плями РБК, схожої на кров, які поміщено до картонного коробка до якого кріпиться бирка із пояснювальним написами, підписами слідчого, понятих та учасників огляду, куртку військову камуфльовану (піксель), зеленого кольору, на поверхні якої наявні плями РБК, схожої на кров (в області грудної клітини зліва та рукава зліва), яку поміщено до картонного коробка до якого кріпиться бирка із пояснювальним написами, підписами слідчого, понятих та учасників огляду, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.10.2024 до чергової частини ВП №l Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.10.2024 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти вч НОМЕР_3 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи із злочинним умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя особи, здійснив близько 30 пострілів із автомата АК - 74 №5971322, 1988 р.в., калібру 5,45 мм., у бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира бойової машини - командира 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти, вч НОМЕР_3 та попередньо наніс останньому декілька ударів ножем в область тулуба. Внаслідок отриманих ушкоджень ОСОБА_5 помер на території домоволодіння за вказаною адресою.

За даним фактом 27.10.2024 СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесено відомості за №0002738 за ч. 1 ст. 115 КК України.

27.10.2024 о 10:10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208, 615 КПК України, затримано начальником відділення №2 СВ Куп?янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

В ході затримання ОСОБА_4 , слідчим на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, проведено обшук затриманої особи за результатами якого вилучено: мобільний телефон «TECNO SPARK 20 PRO», в корпусі темного кольору, IMEІ №1 22589, IMEІ № НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1075416; штани камуфльовані (піксель) зеленого кольору, на поверхні яких наявні плями РБК, схожої на кров, які поміщено до картонного коробка до якого кріпиться бирка із пояснювальним написами, підписами слідчого, понятих та учасників огляду та куртку військову камуфльовану (піксель), зеленого кольору, на поверхні якої наявні плями РБК, схожої на кров (в області грудної клітини зліва та рукава зліва), яку поміщено до картонного коробка до якого кріпиться бирка із пояснювальним написами, підписами слідчого, понятих та учасників огляду, які вилучено до камери зберігання речових доказів Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області.

28.10.2024 начальником відділення №2 СВ Куп?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом наступних об?єктів, які вилучено під час обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України, а саме: мобільний телефон «TECNO SPARK 20 PRO», в корпусі темного кольору, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1075416, штани камуфльовані (піксель) зеленого кольору, на поверхні яких наявні плями РБК, схожої на кров, які поміщено до картонного коробка до якого кріпиться бирка із пояснювальним написами, підписами слідчого, понятих та учасників огляду та куртку військову камуфльовану (піксель), зеленого кольору, на поверхні якої наявні плями РБК, схожої на кров (в області грудної клітини зліва та рукава зліва), яку поміщено до картонного коробка до якого кріпиться бирка із пояснювальним написами, підписами слідчого, понятих та учасників огляду, які вилучено до камери зберігання речових доказів Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи що, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки визнані речовими доказами, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а незастосування такого заходу забезпечення як арешт майна, може призвести до втрати або спотворення вищезазначеного майна та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речових доказів, слідчий просив накласти ухвалою суду арешт на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, де просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002738 від 27.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до даних з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного начальником відділення №2 СВ Куп?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 27.10.2024 встановлено, що 27.10.2024 о 10:10 год. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затриманий начальником відділення №2 СВ Куп?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , в ході особистого обшуку ОСОБА_4 слідчому добровільно видано: мобільний телефон «TECNO SPARK 20 PRO», в корпусі темного кольору, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1075416, штани камуфльовані (піксель) зеленого кольору, на поверхні яких наявні плями РБК, схожої на кров, які поміщено до картонного коробка до якого кріпиться бирка із пояснювальним написами, підписами слідчого, понятих та учасників огляду та куртку військову камуфльовану (піксель), зеленого кольору, на поверхні якої наявні плями РБК, схожої на кров (в області грудної клітини зліва та рукава зліва), яку поміщено до картонного коробка до якого кріпиться бирка із пояснювальним написами, підписами слідчого, понятих та учасників огляду.

Постановою начальника відділення №2 СВ Куп?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.10.2024 об?єкти, які вилучені під час обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «TECNO SPARK 20 PRO», в корпусі темного кольору, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1075416, штани камуфльовані (піксель) зеленого кольору, на поверхні яких наявні плями РБК, схожої на кров, які поміщено до картонного коробка до якого кріпиться бирка із пояснювальним написами, підписами слідчого, понятих та учасників огляду та куртку військову камуфльовану (піксель), зеленого кольору, на поверхні якої наявні плями РБК, схожої на кров (в області грудної клітини зліва та рукава зліва), яку поміщено до картонного коробка до якого кріпиться бирка із пояснювальним написами, підписами слідчого, понятих та учасників огляду, які вилучено до камери зберігання речових доказів Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002738 від 27.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002738 від 27.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучені в ході обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «TECNO SPARK 20 PRO», в корпусі темного кольору, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1075416, штани камуфльовані (піксель) зеленого кольору, на поверхні яких наявні плями РБК, схожої на кров, які поміщено до картонного коробка до якого кріпиться бирка із пояснювальним написами, підписами слідчого, понятих та учасників огляду, куртку військову камуфльовану (піксель), зеленого кольору, на поверхні якої наявні плями РБК, схожої на кров (в області грудної клітини зліва та рукава зліва), яку поміщено до картонного коробка до якого кріпиться бирка із пояснювальним написами, підписами слідчого, понятих та учасників огляду, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження будь-якими особами до скасування у встановленому КПК України порядку.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1