Справа № 289/898/24
Номер провадження 1-кп/289/111/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000015 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого фізичною особою-підприємцем, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 восени 2023 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не вдалося, в лісовому масиві, що розташований на околиці АДРЕСА_1 знайшов 1 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї, а саме 9 мм пістолетний патрон зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям, який придатний до стрільби на ураження цілі, 1 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї, а саме мисливський рушничний патрон 12 калібру, який придатний до стрільби на ураження цілі, 31 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойові патрони калібру 5,56х45 mm NATO та 3 патрони, що відносяться до боєприпасів - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, які придатні до стрільби на ураження цілі, які останній, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему» незаконно придбав і в подальшому незаконно переніс до свого місця проживання та достовірно знаючи, що дозволу на зберігання 1 боєприпаса стрілецької вогнепальної зброї, а саме 9 мм пістолетного патрона зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям, 1 боєприпаса стрілецької вогнепальної зброї, а саме мисливського рушничного патрона 12 калібру, 31 боєприпаса стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойових патронів калібру 5,56х45 mm NATO та 3 патронів, що відносяться до боєприпасів - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання у нього не має, усвідомлюючи протиправний характер своїх неправомірних дій, протягом тривалого часу, незаконно зберігав за місцем свого проживання до 09:48 год 20 березня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 восени 2023 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, проходячи лугом, який розташований неподалік річки Тетерів в АДРЕСА_1 , побачив декілька зелених рослин коноплі, які він з метою вчинення незаконних операцій з наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання наркотичного засобу, зірвав, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання, де в подальшому незаконно зберігаючи в приміщенні гаража, після просушування рослин коноплі, зірвав верхівки рослини, які подрібнив руками, таким чином незаконно виготовивши для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

В подальшому обвинувачений частково вживав, шляхом куріння, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за місцем свого проживання, а частину не вжитого наркотичного засобу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,436 грам, продовжував незаконно зберігати у своєму помешканні до 09:48 год 20 березня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) (список 1 таблиці І) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

12 квітня 2024 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме покарання у виді 3 років позбавлення волі та за вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Таким чином, суд вважає доведеним:

- придбання, носіння та зберігання бойових припасів ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, тому ці дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України;

- незаконне придбання та зберігання ОСОБА_4 наркотичного засобу без мети збуту, тому ці дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

За вчинення даних кримінальних правопорушень обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 13252 грн. 40 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000015 угоду про визнання винуватості від 12.04.2024, укладену між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.04.2024 покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,870 г, упакований до спеціального пакету №0969321 та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 13,566 г, упакований до спеціального пакету №5756636, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;

- шріт з пижом-контейнером, стріляну гільзу від мисливського патрона 12 калібру, частину порохового заряду (який піддавався демонтажу), гільзу з наколотим капсулем, частину пороху, демонтовану кулю 9 мм пістолетного патрону зразка 1951 р. з кулею «Пст» зі сталевим осердям, упаковані у спецпакет №PSP1176301; 1 демонтований 5,6 мм спортивно-мисливський патрон кільцевого запалювання, 2 стріляні гільзи від 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, 1 демонтований 7,62 мм холостий проміжний патрон зразка 1943 року, 1 демонтований будівельно-монтажний патрон, 1 оболонку кулі, упаковані в спеціальний пакет №PSP1176302; 2 штуки бойових патронів (які піддавалися демонтажу) калібру 5,56х45 мм mmNATO, 4 стріляні гільзи від бойових патронів калібру 5,56х45 мм mmNATO, упаковані в спеціальний пакет №WAR1018156, що зберігаються в кімнаті озброєння ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити;

- 25 штук бойових патронів калібру 5,56х45 мм mmNATO, що зберігаються в кімнаті озброєння ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - передати до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із проведенням судових експертиз в загальній сумі 13252 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300, банк отримувача: Казначейство України, , рахунок UA0006797, код класифікації доходів: 24060300).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1