Справа № 740/2048/24
Провадження № 1-в/740/280/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- представника відділу пробації - ОСОБА_3 ,

- прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2024 року,

установив:

У жовтні 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

06.06.2024 указаний вирок суду надійшов на виконання Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 06.06.2024 на адресу місця проживання засудженого, зазначену у вироці суду, а саме: АДРЕСА_1 , направлено виклик про необхідність прибути до відділу пробації 13.06.2024. 14.06.2024 на адресу місця проживання, вказану у вироці суду, а саме: АДРЕСА_1 , направлено повторний виклик ОСОБА_5 про необхідність прибути до відділу пробації 21.06.2024, який згідно з відстеження рекомендованого листа, отриманий особисто 13.06.2024.

За повідомленням Талалаївської сільської ради за вих. № 02-26/1005 від 24.06.2024, за словами односельців у буд. АДРЕСА_1 ніхто не проживає, ОСОБА_5 та його найближчі родичі проживають у м. Києві, іноді відвідують будинок на вихідних.

25.06.2024 розпочато першочергові розшукові заходи, здійснено запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.07.2024 здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою вказаною у вироці суду, але на час візиту вдома нікого не було. За повідомленням сусідів, ОСОБА_5 з`являється дуже рідко, зв`язку з ним вони не мають, так як не спілкуються. Додатково з моменту постановки на облік ОСОБА_5 у відділі пробації здійснювалися телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , що належить матері засудженого, але жодного разу на телефонні дзвінки ніхто не відповів.

Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося за можливе. 02.08.2024 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. За повідомленням Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області від 13.08.2024 за № 19152/124/45-2024 матеріали для проведення подальших розшукових заходів приєднані до ОРС «Розшук» № 45/366 від 18.06.2024, яка була раніше заведена з метою розшуку засудженого.

Одночасно з тим, що ОСОБА_5 зник з місця проживання, що вже є обставиною, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням, засуджений не виконує обов`язок з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації за викликом.

У судовому засіданні представник відділу пробації підтримав подання та просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання. Прокурор підтримав думку представника органу пробації.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині подання, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2024 року, ухваленим у порядку спрощеного провадження, тобто за відсутності учасників справи, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.02.2024 більш суворим за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 164 КВК України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно зі ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

За змістом ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Перевіривши доводи подання та матеріали особової справи стосовно ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого ОСОБА_5 застосовано не було.

Зі змісту подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у розшуку, про що свідчить відкрита оперативно-розшукова справа № 45/366 від 18.06.2024 у Ніжинському РУП ГУ НП в Чернігівській області, його місцезнаходження на день розгляду подання невідоме.

За таких обставин, а саме відсутності доказів на підтвердження ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання, вручення йому письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2024 року.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 22, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2024 року, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1