Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/1080/24

Номер провадження № 1-кп/704/132/24

14.11.2024 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0000861 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000861 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.07.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 21.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.09.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.11.2024 включно.

У зв`язку із закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання його під вартою посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 02 липня 2024 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи поблизу магазину ТОВ «АТБ - Маркет» Продукти - 834, який розташований за адресою: вулиця Соборна, 24, місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX та Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, здійснив крадіжку двоколісного велосипеду марки «WINNER» золотого кольору, який на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи від 04.07.2024 під № СЕ-19/124-24/9928-ТВ становить 2420,00 грн.

Він же, 17 липня 2024 року у період часу з 20 години 29 хвилини по 20 годину 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет» Продукти - 834, що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, будинок 24, місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, який Указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з метою власної наживи, з стелажів торгового залу взяв до рук одну пляшку алкогольного напою з ромом 0,7 л. El Galipote Spiced 35%, закупівельна вартість якої складає 240,90 грн, одну пляшку віскі 0,5 л. Jack Daniels 40%, закупівельна вартість якої складає 645,00 грн. та в подальшому не оплативши за товар, пepeтнyв лiнію торгових кас, тим самим викрав чуже майно, яке на праві власності належить ТОВ «АТБ - Маркет» Продукти - 834 та із яким покинув приміщення магазину, чим спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ - Маркет» (Код ) матеріальну шкоду на суму 885,90 грн.

Він же, 17 липня 2024 року у період часу з 20 години 47 хвилин по 20 годину 50 хвилину, продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет» Продукти - 834, що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, будинок 24, місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, який Указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з метою власної наживи, викрав одну пляшку алкогольного напою з ромом 0,7 л. El Galipote Spiced 35%, закупівельна вартість якої складає 240,90 грн, одну пляшку віскі 0,5 л. Jack Daniels 40%, закупівельна вартість якої складає 645,00 грн, три плитки шоколаду молочного мигдаль та карамель 100 г. Millennium, із закупівельною вартістю 56,80 грн. за одиницю товару, які взяв до рук, а в подальшому не оплативши за товар, перетнув лінію торгових кас, тим самим викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «АТБ - Маркет» Продукти - 834, із яким покинув приміщення магазину, чим спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ - Маркет» (Код ) матеріальну шкоду на суму 1056,30 грн.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив юридичній особі ТОВ «АТБ - Маркет» (Код ) матеріальну шкоду на загальну суму 1 942,20 грн.

Він же, 23 липня 2024 року близько 15 години 30 хвилин, знаходячись поблизу входу до магазину «Craft», який знаходиться за адресою: вулиця Захисників України, 113, місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, який Указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, з метою власної наживи, викрав велосипед марки «AZIMUT», який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_6 та на момент викрадення знаходився поблизу входу магазину «Craft», після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.07.2024 під № СЕ-19/124-24/10878-ТВ становить 4366,66 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , думку обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.07.2024 ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.09.2024 включно. Встановлено, що при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходила з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованого злочину за ч. 2 ст. 121 КК України, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою враховано тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведення його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, дані про його особу, а також встановлено наявність ризиків можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливу на свідків, про що зазначено в ухвалі суду від 25.07.2024.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, суд враховує, що ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування з плином часу не зменшився, і враховуючи тяжкість покарання, яку передбачає санкція частини другої статті 185 КК України, а саме - позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозрюваний може переховуватися від слідства та суду.

На думку суду, також не зменшився й ризик впливу на свідків також обумовлюється можливим використанням ОСОБА_4 знайомств, зв`язків, обізнаності про осіб, які є свідками у даному кримінальному провадженні, з метою підбурювання їх до зміни наданих раніше показань у кримінальному провадженні, надання показань, які суперечитимуть зібраним у справі.

Відповідний незаконний вплив може стосуватись як свідків, які безпосередньо вказують на підозрюваного як на особу, що вчинила злочин, так і свідків, які можуть надати свідчення щодо інших важливих обставин кримінального провадження, які не інкримінуються підозрюваному та не мають безпосереднього зв`язку із його особою (наприклад, показання понятих, які брали участь у слідчих діях).

Суд враховує також неодноразові наголошення прокурором в судовому засідання на тому, що обвинувачений вчинив новий злочин під час дії іспитового строку за вироком в іншому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до свободи особистості.

Доводи підозрюваного про можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд відхиляє, оскільки такий запобіжний захід, як і ще менш обтяжливі запобіжні заходи, не зможуть запобігти вказаним ризикам та дисциплінувати належну процесуальну поведінку підозрюваного. Окрім того, підозрюваним не надано доказів щодо наявності місця перебування під домашнім арештом, так само як і доказів згоди власників житла.

На підставі викладеного і керуючись статтями 176-178,182,184,193,194,196-198 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гордашівка, Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, інваліда третьої групи, не працюючого, раніше судимого, строком на 60 діб, а саме: до 12 січня 2025 року включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1