№ 1-кс/756/1984/22
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2024 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

22.08.2024 прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 25.06.2024 за № 0002045 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

26.06.2024 за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 слідчим суддею Оболонського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.08.2024.

05.07.2024, відповідно до інформації ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор» під заставу у розмірі 121 120 грн.

21.08.2024 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002045 від 25.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-х місяців, тобто до 26.09.2024.

В обґрунтування продовження покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КК України, щодо ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому останній підозрюється.

Враховуючи викладене, з урахуванням наявності обгрунтованої підозри ОСОБА_6 , ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення просить продовжити строк покладених на підозрюваного обов?язків під час дії запобіжного заходу у виді застави в межах досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити строк дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, зокрема підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не порушує покладені на нього обов`язки, а ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, слідчий суддя враховує наступне.

Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до тобто до 26.09.2024.

Слідчим суддею встановлено, що оскільки строк дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6 спливає 02.09.2024 включно.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому вважаю за необхідне клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями ст ст. 132, 176-178, 182,184, 193, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків під час дії запобіжного заходу у виді застави у межах досудового розслідування тобто до 26.09.2024 включно, а саме:

-не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1