Справа № 464/7201/17
пр.№ 1-кп/464/180/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання його під вартою, суд приходить до наступного.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 03.12.2018 оголошено розшук ОСОБА_3 .

Також із оглянутого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого; суду надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яким згідно із ст.12 КК України є не тяжкими, за яке передбачене покарання за ч.1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, дані про особу обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, оголошений в розшук, а тому наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для обов`язкової участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002903.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , (м.Львів, Ген.Чупринки,85, тел. 255-09-11).

Строк дії ухвали до 19 березня 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1