КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/194/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4108/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, уродженця м. Шостка, Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз 18.12.2019 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років та одного місяця позбавлення волі,

визнано винуватим за ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на один рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, що призначене вироком від 18.12.2019 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на п`ять років та два місяці.

Прокурор у кримінальному провадженні, не погоджуючись із вироком суду в частині призначеного покарання, подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким призначити за ч. 2 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Шосткинського районного суду Сумської області від 18.12.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. Також вважати обставиною яка обтяжує призначене обвинуваченому покарання - рецидив злочинів, передбачений ст. 67 КК України. В решті вирок залишити без змін. При цьому, вважає за необхідне дослідити матеріали провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив призначити йому захисника, у зв`язку із неможливістю самостійно його залучити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, думку прокурора, колегія суддів приходить до наступних висновків. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі і у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Зважаючи на вищевказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту його прав за призначенням в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного розгляду кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Судове засідання призначене в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, 09 жовтня 2024 року о 15 год. 30 хв., зал 508. Надати можливість призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами провадження. Копію ухвали направитиПівнічному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4