Справа № 333/6673/24
Провадження № 1-кс/333/2270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001088 від 25.07.2024, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 25.07.2024, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024 до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що на території Комунарського району особа ОСОБА_4 та особа ОСОБА_5 займаються незаконним зберіганням наркотичних засобів за місцем свого мешкання у великих розмірах (ЄО №16850 від 24.07.2024).

13.08.2024 в період часу з 08 години 39 хвилин до 11 години до 48 хвилин на підставі ухвали Комунарського РС м. Запоріжжя № 333/6673/24, 1-кс/333/2159/24 від 01.08.2024 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в ході, якого було виявлено та вилучено:

- зріз пляшки з нашаруванням невідомої речовини та прилад для куріння з нашаруванням невідомої речовини, запаковано до спец. пакету №WAR15789004;

- полімерна пляшка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом, запаковано до спец. пакету №WAR1438952;

- нижній зріз пляшки з нашаруванням невідомої речовини, запаковано до спец. пакету №WAR1578990;

- пакування з насінням зовні схожими на насіння коноплі у кількості 6 шт., запаковано до спец. пакету №RIC2173346;

- пристрій для куріння з невідомою речовиною та полімерна ємкість з картриджем з невідомою речовиною, запаковано до спец. пакету №PSP2071772;

- 2 магазини з предметами схожими на патрони у кількості 60 шт., запаковано до паперового конверту;

- тубус червоного кольору з предметами схожими на патрони у кількості 68 шт. та тубус чорного кольору з предметами схожими на патрони у кількості 81 шт., запаковано до паперового конверту;

- предмет зовні схожий на автомат АК-74 на ствольній коробці з маркуванням НОМЕР_1 , та на перемикачі з позначенням 688, який обгорнутий у паперовий згорток та запаковано до поліпропіленового мішку та опечатано биркою;

- 3 пляшки об`ємом 500 мл та 2 пляшки об`ємом 200 мл з невідомою речовиною, запаковано до спец. пакету №QHY0088137;

- електроні ваги, не сертифіковані, з нашаруванням невідомої речовини, запаковано до паперового конверту;

- 10 шт. кущів, схожих на рослини коноплі, запаковано до паперового конверту;

- 10 шт. кущів, схожих на рослини коноплі, запаковано до поліпропіленового мішку та опечатано биркою.

З метою збереження вищевказаних речей, яка речових доказів, слідча просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідча не з`явилась, про час, дату та місце слухання обізнана, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 25.07.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості за №0001088 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

13.08.2024 в період часу з 08 години 39 хвилин до 11 години до 48 хвилин на підставі ухвали Комунарського РС м. Запоріжжя № 333/6673/24, 1-кс/333/2159/24 від 01.08.2024 р., в межах вищевказаного кримінального провадження, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в ході, якого було виявлено та вилучено вищевказані речі, які мають ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Надані слідчому судді матеріали свідчать, що вилучені під час вищевказаного обшуку речі відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України, наразі існує необхідність в забезпеченні збереження цих речових доказів, шляхом накладення на них арешту.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні №0001088 від 25.07.2024, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- зріз пляшки з нашаруванням невідомої речовини та прилад для куріння з нашаруванням невідомої речовини;

- полімерну пляшку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом;

- нижній зріз пляшки з нашаруванням невідомої речовини;

- пакування з насінням зовні схожими на насіння коноплі у кількості 6 шт.;

- пристрій для куріння з невідомою речовиною та полімерна ємкість з картриджем з невідомою речовиною;

- 2 магазини з предметами схожими на патрони у кількості 60 шт.;

- тубус червоного кольору з предметами схожими на патрони у кількості 68 шт. та тубус чорного кольору з предметами схожими на патрони у кількості 81 шт.;

- предмет зовні схожий на автомат АК-74 на ствольній коробці з маркуванням НОМЕР_1 , та на перемикачі з позначенням 688, який обгорнутий у паперовий згорток;

- 3 пляшки об`ємом 500 мл та 2 пляшки об`ємом 200 мл з невідомою речовиною;

- електроні ваги, не сертифіковані, з нашаруванням невідомої речовини, запаковано до паперового конверту;

- 10 шт. кущів, схожих на рослини коноплі;

- 10 шт. кущів, схожих на рослини коноплі.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1