Справа № 165/3308/24
Провадження № 1-кс/165/862/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000156 від 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До суду надійшло зазначене клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 22.07.2024 о 14 год 26 хв до ЧЧ ВП № 1 (м.Нововолинськ) надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі зберігав згорток пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, які останній зберігав без мети збуту.

22.07.2024 СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22 липня 2024 року, в період часу з 14 год. 57 хв. по 15 год. 55 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події на прилеглій біля магазину «Господар», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: згорток пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до паперового пакету НПУ, мобільний телефон моделі «Redmi 9cNFC» ІМЕІ НОМЕР_1 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який було поміщено до спецпакету№ CRI 1266827.

Усі вищезазначені предмети, які вилучені у ОСОБА_3 у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного зберігання останнім наркотичних засобів, які на даний час встановлюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 22 липня 2024 року, а саме: мобільний телефон моделі «Redmi 9cNFC» ІМЕІ НОМЕР_1 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який було поміщено до спецпакету № CRI 1266827.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 заперечив щодо накладення арешту на даний мобільний телефон, оскільки він є єдиним засобом для комунікації, просив у задоволенні клопотання відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Заслухавши думку прокурора, пояснення власника майна ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході добровільної видачі та огляду речей, а тому клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки даний мобільний телефон у ОСОБА_3 є єдиним засобом для комунікації і його слід передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання зобов`язавши останнього зберігати даний мобільний телефон у належному стані та передавати його на першу вимогу слідчого, прокурора або суду до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон моделі «Redmi 9c NFC», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який було поміщено до спецпакету № CRI 1266827, який вилучено 22.07.2024 в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Передати мобільний телефон моделі «Redmi 9c NFC», ІМЕІ НОМЕР_1 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 зобов`язавши останнього зберігати даний мобільний телефон у належному стані та передавати його на першу вимогу слідчого, прокурора або суду до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1