Провадження № 1-кс/592/6474/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

24 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2024 близько о 16-00 год., в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою поблизу станції Торопилівка у смт. Степанівка Сумського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді: відкритий перелом правого стегна (ЖЄО № 6250 від 27.06.2024).

03.07.2024 в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 27.06.2024 останній приїхав на будівництво фортифікаційних споруд, яке розташоване поблизу станції Торопилівка в смт. Степанівка, Сумського району. Близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на будівельному майданчику останній спіткнувся через металеву проволоку та впав на ківш від техніку в наслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого стегна.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був доставлений БШМД 27.06.2024 з місця пригоди за адресою: станція Торопилівка у смт. Степанівка Сумського району, до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Крім того було встановлено, що станом на 27.06.2024 на будівельному майданчику на якому потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, свою підприємницьку діяльність здійснювало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 та надавало послуги у сфері будівництва фортифікаційних споруд.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .

Проведення судово-медичної експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального провадження, а також вірна правова оцінка дій посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 можливе лише у разі отримання історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » разом з постановою про призначення судово-медичної експертизи.

Тобто інформація, яка міститься в історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 27.06.2024 має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо. Вказана історія хвороби знаходиться у віданні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів, або завірених належним чином копій документів, які перебувають у віданні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 27.06.2024.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 27.06.2024.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати групі слідчих Сумського РУП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або іншим слідчим з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1