Провадження № 1-кп/554/331/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого- ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кушмур, Казахстану, українця, громадянина України, з середньою освітою, в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 2 ст. 190 КК України, у тому, що 07 січня 2024 року із 11.55 годин до 22.15 годин умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом підшукання потерпілій ОСОБА_10 квартири у м. Полтаві для здачі в оренду, заволодів її грошима в сумі 2000 грн на свій картковий рахунок, які не повернув та послуги не виконав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України, за епізодом шахрайства відносно ОСОБА_10 на суму 2000 грн на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Потерпіла до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

09.08.2024 року набрав чинності ЗУ від 18.07.2024 року № 3886-IX «Провнесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення (шахрайство) чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП, не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, відповідно до статті 51 КпАП крадіжка (шахрайство) чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна із 01.01.2024 року на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн.

Якщо вартість викраденого майна перевищує 3028 грн, настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 07.01.2024 року вчинив шахрайство відносно ОСОБА_10 на суму 2000 грн. Указана сума матеріального збитку станом на день розгляду кримінального провадження судом є підставою для адміністративної відповідальності, оскільки для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України підставою для закриття кримінального провадження є втрата чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи зміни про кримінальну відповідальність внесеними ЗУ від 18.07.2024 року № 3886-IX, наявність законних підстав щодо зворотної дії у часі закону про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 за епізодом шахрайства щодо ОСОБА_10 підлягає закриттю.

Також прокурор заявив клопотання про звернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2021 року, у зв`язку з чим він 26.08.2021 року був звільнений з-під варти, підлягає зверненню в дохід держави, оскільки він порушив покладені на нього обов`язки, визначені умовами цього запобіжного заходу, зокрема, ухилився від суду, був оголошений в розшук та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в цей період, свою провину за яким визнав.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, обвинувачений та захисник заперечили проти його задоволення.

Захисник, заставодавець ОСОБА_11 та обвинувачений заявили клопотання про спрямування застави на потреби ЗСУ за наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № НОМЕР_1 , , отримувач Національний банк України, мотивуючи що їх діяльність спрямована на подолання збройної агресії проти України та окупації частини території, потребує негайної допомоги.

Потерпілий та його представник підтримали позицію сторони захисту.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно з ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2021 року у справі № 554/7264/21 провадження (№ 1-кс/554/11553/2021) клопотання старшого слідчий ВРЗСТ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_12 задоволено. Застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб.

При цьому визначено альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 800 грн (дев`яносто тисяч вісімсот гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855), отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава, справа №554/7264/20, провадження № 1-кс/554/11553/2021 до сплину терміну тримання під вартою.

Роз`яснено підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи « Полтавська установа виконання покарань № 23».

Покладено на ОСОБА_8 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 5) здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснено ОСОБА_8 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Відповідно до листа ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23 від 27.08.2021 року № 15/06-2/6404/дм-11, 26.08.2021 року ОСОБА_8 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в сумі 90800 грн.

Після чого ОСОБА_8 фактично змінив своє місце проживання, не з`являвся до суду за викликами та був оголошений в розшук, а в подальшому взятий під варту та обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вчиненого під час перебування в розшуку, що свідчить про те, що заставодавець фактично не виконував свої обов`язків по забезпеченню належної поведінки обвинуваченого, не цікавився чи з`являється він до суду, чи не залишає своє місце проживання.

З наведеного вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 та заставодавець ОСОБА_11 фактично порушили покладені на них обов`язки щодо явки обвинуваченого до суду та необхідності повідомлення про зміну його місця проживання, а заставодавцем не було забезпечено належної поведінки обвинуваченого, що як наслідок призвело до порушення ним покладених обов`язків.

Мотивування сторони захисту та заставодавця щодо спрямування застави саме на потреби ЗСУ теж є слушним, з метою негайної протидії збройній агресії проти України, тому підлягає задоволенню.

За таких обставин, внесена застава за обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає зверненню в дохід держави та підлягає спрямуванню на потреби ЗСУ.

Керуючись ст. ст. 182, 284, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження у справі відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України, за епізодом шахрайства відносно ОСОБА_10 на суму 2000 грн - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Направити матеріали справи в цій частині до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 51 КУпАП.

Заставу, внесену за ОСОБА_8 , у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 90 800 грн (дев`яносто тисяч вісімсот гривень), внесену, відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2021 року у справі № 554/7264/21 провадження (№ 1-кс/554/11553/2021) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855) - звернути в дохід держави та перерахувати на потреби Збройних Сил України за наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № НОМЕР_1 , , отримувач Національний банк України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1