Справа № 646/8985/18
№ провадження 1-кп/646/126/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 31.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

сторони захисту - захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження у справі до його розшуку Прокурор зазначила, що згідно з відомостями Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 перетнув на початку 2022 році державний кордон України та станом на дату підготовчого засідання в Україну не повертався, тому оскільки обвинувачений ухиляється від суду, прокурор вважала за необхідне оголосити ОСОБА_3 у міжнародний розшук.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтвердив факт знаходження обвинуваченого за межами України, проти заперечував проти задоволення клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки клопотання прокурора викладене в усній формі та невмотивоване належним чином, тому не може підлягати задоволенню.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №19-12424/18/24/Вих від 20.02.2024 на виконання ухвали суду від 12.12.2023 щодо перетину кордону ОСОБА_3 у період з 01.01.2018 по 20.02.2024 обвинувачений ОСОБА_3 востаннє перетнув кордон державний кордон України 10.03.2022 13:39:20 год через пункт пропуску «Вилок» на транспортному засобі з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Іншої інформації немає.

В ході виконання доручення СУ ГУ НП в Сумській області, встановленого ухвалою суду від 26.03.2024 було встановлено, що ОСОБА_3 10.03.2022 перетнув державний кордон України з Угорщиною через пункт пропуску «Вилок» та станом на дату відповіді (11.06.2024) не повертався.

Також, на виконання ухвали суду від 12.12.2023 щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 надійшов рапорт працівника ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 давно не проживає.

На виконання ухвали суду від 12.06.2024 щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 надійшов рапорт працівника ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 давно не проживає, сусіди повідомили, що останній в березні 2022 року виїхав до Німеччини разом зі своєю родиною.

Станом на день розгляду клопотання прокурора місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 не відоме та відсутня інформація щодо повернення громадянина України ОСОБА_3 до України.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Крім цього, відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Так, за правилами ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте термін «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч. 5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Установлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук є родовим поняттям, він може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття постанови (ухвали) про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Статтею 318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що точне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, останній на виклики до суду не з`являвся, наявні відомості про перетин ним кордону України, а отже є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та зупинення провадження у справі до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, у міжнародний розшук.

Організацію виконання ухвали суду доручити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Про результати розшуку негайно повідомити Червонозаводський районний суд м. Харкова та прокурора.

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до його розшуку.

Копію ухвали суду направити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Сумській області та Слобідській окружній прокуратурі м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1