Провадження № 1-кс/686/8054/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000537,

встановила:

24.09.2024 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Теофіпольської селищної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), із можливістю їх вилучення.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000537 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « 17.10.2023, близько 07 год. 10 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21104» р.н. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі Р-48 сполученням «Кам`янець-Подільський Білогір`я» поблизу с. Підліски Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області на ділянці 131 км + 200 м, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним ТЗ на праве узбіччя, де допустив зіткнення із бетонними направляючими стовпцями з подальшим виїздом у кювет та зіткненням із деревом.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

30.04.2024 постановою процесуального прокурора прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 17.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що померла особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з смертю цієї особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не набув статусу підозрюваного у зв`язку з його смертю закрито.

07.05.2024 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 постанову прокурора про закриття кримінального провадження № 0000537 скасовано.

У мотивувальній частині ухвали слідчий суддя обґрунтовує прийняте рішення в тому числі тим, що для виключення будь-яких сумнівів в учасників кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування усіх обставин кримінального провадження, слід призначити та провести комплексну судово-медичну транспортно-трасологічну експертизу.

09.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000537 призначено комплексну судово-медичну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 та експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи викладене, а також те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок отримання тілесних ушкоджень проходив лікування у:

-КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Теофіпольської селищної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17.10.2023 по 19.10.2023;

-КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19.10.2023 по 13.11.2023, виникла необхідність забезпечення виконання вказаної судової експертизи, що полягає, зокрема, у наданні судовим експертам відповідної медичної документації ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_6 надавалася медична допомога в межах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Теофіпольської селищної ради, для повноти експертного дослідження виникла необхідність у тимчасовому доступі домедичної документації, заповненої в період часу з 17.10.2023 по 19.10.2023на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Теофіпольської селищної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , та, при наявності, рентгенівських знімків та інших медичних документів,з можливістю вилучення оригіналів даної медичної документації.

Окрім цього, оскільки ОСОБА_6 надавалася медична допомога в межах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради, для повноти експертного дослідження виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, заповненої в період часу з 19.10.2023 по 13.11.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , та, при наявності, рентгенівських знімків та інших медичних документів, з можливістю вилучення оригіналів даної медичної документації».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільців вказаних документів, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайної потреби отримання інформації, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Теофіпольської селищної ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Теофіпольської селищної ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради, відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість забезпечити проведення судово-медичної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема судово-медичної, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

-медичної документації, заповненої в період часу з 17.10.2023 по 19.10.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Теофіпольської селищної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , та, за наявності, рентгенівських знімків та інших медичних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів;

-медичної документації, заповненої в період часу з 19.10.2023 по 13.11.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_2 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , та, за наявності, рентгенівських знімків та інших медичних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Теофіпольської селищної ради ( АДРЕСА_1 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала діє по 24 листопада 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя