Провадження № 1-кс/712/4384/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000508 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 20.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, за фактом видобутку корисних копалин загальнодержавного значення (граніту) за межами спеціального дозволу.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ДП 2Підприємство ДКВС України (№92)» на підставі спеціального дозволу на користування надрами (далі дозвіл - № 4836 від 26.12.2008) виданого Державною службою геології та надр України терміном на 28 років здійснює видобування граніту в родовищі «Старо-Бабанівське» у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:000:1809 площею 26,2 га, яке є власністю держави з чітко визначеними межами за інтераційним перерахунком з системи координат «Pulkovo42» та «WGS84».

В свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин (металічні руди, неметалічні корисні копалини, горючі тверді корисні копалини) зобов`язаний проводити планові перевірки надрокористувача та межі ділянки надр відповідно до спеціального дозволу на користування надрами.

Так, згідно акту перевірки № 09/4836-Ч від 14.03.2019 у родовищі «Старо-Бабанівському» порушень з боку надрокористувача виявлено не було.

Після цього, постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2022 № 303 «Про припинення заходів державного нагляду в умовах воєнного стану», пункту 9 Положення про Державну службу геології та надр України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.12.2015 № 1174 скасовано проведення планових перевірок за вищезазначеним напрямком.

З цього слідує, що остання перевірка надрокористувача ДП «Підприємство ДКВС України «№92)» та родовища «Старо-Бабанівське» проводилась в 2019 році.

Водночас, згідно наявного у матеріалах кримінального провадження рапорту оперуповноваженого Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР у м. Києві відповідно до якого, надрокорситувач ДП «Підприємство ДКВС України «№92)» вийшло за встановлені межі координат родовища «Старо-Бабанівське» та видобуває корисні копалини загальнодержавного значення «граніт». Відтак, станом на липень 2024 року загальна площа ділянки порушеної гірничими роботами за межами спеціального дозволу становила 2130 м2.

В ході досудового розслідування, в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України, з метою врятування майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути знищене для приховання своєї злочинної діяльності слідчим о 13 год. 15 хв. 05.09.2024 було розпочато та в подальшому проведено огляд в межах родовища «Старо-Бабанівське» у с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області, кадастровий номер :03:000:1809, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 28.08.2024, справа № 712/10151/24.

Так, в ході огляду виявлено та вилучено зразок гірської породи розміром 18х18х7 см, який поміщено до сейф-пакету ДБР № М1002742.

Вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчиненого злочину, являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

05.09.2024 року слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Вилучені речі є об`єктом подальшого дослідження судових експертиз у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявним підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 20.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, за фактом видобутку корисних копалин загальнодержавного значення (граніту) за межами спеціального дозволу.

05.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 28.08.2024, справа № 712/10151/24 було розпочато та в подальшому проведено огляд в межах родовища «Старо-Бабанівське» у с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області, кадастровий номер :03:000:1809, в ході якого виявлено та вилучено зразок гірської породи розміром 18х18х7 см, який поміщено до сейф-пакету ДБР № М1002742.

За постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 05.09.2024 року зразок гірської породи розміром 18х18х7 см, який поміщено до сейф-пакету ДБР № М1002742, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході огляду зразок гірської породи, який проведений 05 вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення 05.09.2024 року огляду в межах родовища «Старо-Бабанівське» у с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області, кадастровий номер :03:000:1809, зразок гірської породи розміром 18х18х7 см., який поміщений до сейф-пакету ДБР № М1002742.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження арештованим майном.

Виконання ухвали доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1