Справа № 159/934/24
Провадження № 1-кп/159/257/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою професійною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз:

- 13.11.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнений по відбуттю 28.04.2022.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 окрім іншого обвинувачується в тому, що повторно 01.10.2023 приблизно о 14:30 год, перебуваючи в приміщенні супермаркету ПП «ТД «Салют» на вул. Незалежності,56 в м.Ковелі, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою викрадення майна, взяв з полиць магазину і поклав у рюкзак дві упаковки молока згущеного «Первомайське» вагою 290 г загальною вартістю 74,72 грн, одну упаковку морозива «Ескімос» «Рудь» вагою 450 г вартістю 115,38 грн, дві пляшки пива «Seth&Riley s Garage» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 62,28 грн, упаковку халви цукрової «Добрим людям Знам`янка» вагою 0,25 кг вартістю 23,38 грн, дві упаковки сирка «Фанні» вагою 100 грн вартістю 86,04 грн, три упаковки сирка «Фанні з курагою» вагою 100 г вартістю129,06 грн., всього товарів на суму 490,85 грн. Не сплативши за товар пройшов повз касову зону і заховав рюкзак в шафі для зберігання речей. Того ж дня приблизно о 15 годині на прохання ОСОБА_4 за рюкзаком з продуктами прийшов ОСОБА_6 , який був зупинений при виході з магазину працівниками закладу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох епізодів крадіжки чужого майна, вчинених повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме:

22.10.2023 приблизно о 15 год з магазину ПП «ТД «Салют» на вул. Незалежності,56 в м.Ковелі, повторно таємно викрав шляхом вільного доступу товари на загальну суму 904,90 грн , серед яких дві упаковки одноразових бритв «Gillette Simpl Venus» вартістю 177,36 грн, гель для гоління «Gillette» вартістю 132,80 грн, дезодорант «Old Spise Captain» вартістю 115,43 грн,три консерви з печінки тріски «Аквамарин» вартістю 222,30 грн, дві консерви паштету вартістю 96 грн, напій кисломолочний «Айран» вартістю12,99 грн, одну упаковку халви вартістю 15 грн, тістечко бісквітне вартістю 19,86 грн, дві упаковки сиру «Тенеро» вартістю 113,16 грн.

02.02.2024 о 07:39 год повторно таємно викрав шляхом вільного доступу з магазину «Сім-23» ТОВ «Клівер Сторс» за адресою вул. Незалежності,101 в м.Ковелі товари на загальну суму 319,12 грн, серед яких напій слабоалкогольний «Рево» вартістю 37,64 грн, дві шоколадки «Мілка» вартістю 281,48 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили закрити кримінального провадження за епізодами від 01.10.2023, 22.10.2023 і 02.02.2024 у зв`язку із втратою чинності закону, яким була встановлена кримінальна протиправність за крадіжку у відповідному розмірі. Додатково обвинувачений повідомив, що шкода завдана крадіжками відшкодована повністю, просив повернути вилучені у нього куртку і рюкзак.

В частині обвинувачення у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 (епізод від 18.12.2023) та за ч.4 ст.185 КК України (епізод від 24.09.2024) просили призначити справу до судового розгляду.

Належним чином повідомлені потерпілі в судове засідання 22.10.2024 не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечила, просила в решті провадження призначити до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Кримінальна відповідальність за відповідною частиною ст. 185 КК настає у тому разі, якщо крадіжка майна не є дрібною (ст.51 КУпАП).

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме статтю 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

У такий спосіб збільшено у порівнянні з попередньою редакцією закону мінімальний поріг вартості майна, за викрадення якого передбачена кримінальна відповідальність, з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 інкриміновано вчинення одного епізоду крадіжки у лютому 2024 року на суму 319,12 грн, що менше 2 неоподатковуваних мінімумів громадян 3028 грн, а також двох епізодів крадіжки вчинених у жовтні 2023 році на суму відповідно 490,85 грн і 904,90 грн, що також менше 2 неоподатковуваних мінімумів громадян у 2023 році 2684 грн.

Положення п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Перешкод для закриття провадження судом не встановлено.

Речові докази: куртку і рюкзак обвинуваченого необхідно повернути останньому, скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 27.10.2023, 08.02.2024.

Обвинувачений утримується під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України (епізод від 18.12.2023), ч.4 ст.185 КК України (епізод від 24.09.2024) підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись статтями 284, 314, 479-2 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001525 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за епізодами від 22.10.2023, від 02.02.2024, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за епізодом від 01.10.2023 - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: куртку і рюкзак обвинуваченого, які зберігається в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалами слідчого судді від 27.10.2023, 08.02.2024.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України (епізод від 18.12.2023), ч.4 ст.185 КК України (епізод від 24.09.2024) призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 на 10.30 год 01.11.2024.

На ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1