Справа № 583/5449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000989 від 30.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так 30.10.2024 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що близько 16 год. вона виявила відсутність автомобіля марки Chery Е5, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та знаходився в напівзруйнованому гаражному приміщенні без воріт та дверей, до якого мається вільний доступ, неподалік багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2024,приблизно о 12 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , під час чергового несення служби на блокпосту, розташованому на перехресті пров. Кириківського м. Охтирка Сумської області та автодороги сполученням м. Суми - м. Харків, під час зустрічі зі своїм знайомим ОСОБА_8 , запропонував йому продати автомобіль марки Chery Е5, д.н.з. НОМЕР_3 , та повідомив ОСОБА_8 про те, що зазначений автомобіль знаходиться у його повному розпорядженні, викликавши таким чином у ОСОБА_8 впевненість, що подальші дії з автомобілем будуть вчинені законно. В подальшому ОСОБА_7 за допомогою власного мобільного телефону, в якому влаштована сім-карта НОМЕР_4 обговорював з ОСОБА_8 деталі вчинення кримінального правопорушення, при цьому запевняючи ОСОБА_8 в законності даних дій. У подальшому, 30.10.2024 приблизно о 15 год. ОСОБА_8 разом із своїм товаришем ОСОБА_9 , який також не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_7 , прибув до попередньо вказаного ОСОБА_7 місця знаходження автомобіля, а саме до напівзруйнованого гаражного приміщення не обладнаного вхідними воротами неподалік багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 та за допомогою фізичної сили й дерев`яної палиці відчинили двері автомобіля Chery Е5, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_8 сів за кермо вказаного автомобіля, а ОСОБА_9 за допомогою тросу почав буксирувати автомобіль Chery Е5 іншим автомобілем марки ВАЗ 2108, яким керував в якості водія. Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбуксирували автомобіль Chery Е5 на вулицю Холодноярську, м. Охтирка Сумської області , де стали очікувати подальших вказівок ОСОБА_7 .

Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відшукання та вилучення терміналів мобільного зв`язку та сім-карткок ОСОБА_7 та інших речей, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, слідчий порушує питання про надання дозволу на обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_7 .

Зазначене підтверджено витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідка, потерпілого, протоколами огляду місця події.

Відповідно до довідки КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 .

Вважаю, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним і ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Вважаю проведення обшуку у даному випадку таким, що є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню №0000989 дозвіл на проведення обшуку у житлі (будинку), нежитлових спорудах (літній кухні, гаражі, погребі, сараї, інших нежитлових спорудах) та іншому володінні особи (земельна ділянка) за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення: терміналів мобільного зв`язку та сім-карткок, які використовувались під час незаконного заволодіння транспортним засобом.

Строк дії ухвали до 05.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1