УХВАЛА

судового засідання

Єдиний унікальний номер №440/352/19

Провадження №1-кп/943/8/2024

22 жовтня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177, ч.3 ст.229, ч.1 ст.209 та ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177, ч.3 ст.229 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177, ч.3 ст.229, ч.1 ст.209 та ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177, ч.3 ст.229 КК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 подав письмове клопотання про скасування арештів у даному кримінальному провадженні. Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2019 року, на: Автомобіль марки DAF LF 45.210 4461 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 ; автомобіль марки OPEL Astra Sports Tourer, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_11 . Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.02.2019 року, на: приміщення літ. А-1 площею 755,6 кв.м, та літ. Б-1 площею 283,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 313 CDI 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання з мотивів, викладених у такому.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Прокурор заперечив у задоволенні клопотання в частині скасування арешту на автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 313 CDI 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , та приміщень під літ. А-1 та літ. Б-1, які належить ОСОБА_8 , оскільки розгляд кримінального провадження триває, тому скасування арешту на означене майно є передчасним. В іншій частині клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, подані в обгрунтування клопотань, колегія суддів приходить до наступного.

Так, 25.02.2019 року слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_12 винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме:

-автомобіль марки DAF LF 45.210 4461 2012 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 312 500 гривень, який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 ;

-автомобіль марки OPEL Astra Sports Tourer 2013 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 189 780 гривень, який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 ;

Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 11.02.2019 року накладено арешт на :

1.автомобіль марки DAF LF 45.210 4461 2012 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 312 500 гривень, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;

2.автомобіль марки OPEL Astra Sports Tourer 2013 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 189 780 гривень, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;

3.земельну ділянку загальною площею 1100 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 203 892,27 гривень, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 ;

4.приміщення літ.А-1 площею 755,6 кв.м та літ.Б-1 площею 283,9, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 ;

5.автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 313 CDI 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Арешт вказаного майна накладений відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вище наведене, те що кримінальне провадження не розглянуто, судом не досліджені всі докази, не дано правову оцінку щодо речових доказів, зокрема транспортних засобів, не оглянуто приміщення ймовірного вчинення кримінального правопорушення, а вказане вище майно є доказом кримінального правопорушення. Крім того захисником обвинувачених не подано доказів того, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу чи такий накладений необґрунтовано, а зняття арешту може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального провадження, а відтак повноту та всебічність розслідування такого, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме зняття арешту з автомобілів DAF та OPEL, оскільки такі належать третім особам. Щодо зняття арешту з майна належного ОСОБА_8 , оскільки санкція статті передбачає спецконфіскацію майна та з метою забезпечення цивільного позову, відмовити.

Керуючись ст.ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити частково.

Скасувати арешт автомобіль марки DAF LF 45.210 4461 2012 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 312 500 гривень, який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 та автомобіль марки OPEL Astra Sports Tourer 2013 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 189 780 гривень, який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , який накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 11.02.2019 року та 25.02.2019 року.

У задоволенні клопотання в частині скасування арешту на автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 313 CDI 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 та приміщення літ. А-1 площею 755,6 кв.м, та літ. Б-1 площею 283,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3