У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/6129/24

провадження № 1-кс/0285/1574/24

06 грудня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на бездіяльність слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою та просив зобов`язати уповноважених службових осіб СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за повідомленням від 21.10.2024 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повідомлення про кримінальне правопорушення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване у Звягельському РВП 22.10.2024 року, тому з урахуванням положень ч. 5, ч. 7 ст. 115, ст. 304 КПК України останнім днем подання скарги (десятим днем бездіяльності) є 02.11.2024, тобто скаржником подано скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Разом зі скаргою ІНФОРМАЦІЯ_4 подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Просять визнати поважними причини пропуску подачі зазначеної скарги, оскільки повідомлення про злочин було направлено до Звягельського РВП поштою 21.10.2024 і у заявника була відсутня будь-яка інформація про прийняте рішення органу досудового розслідування. Про факт відмови заявник дізнався лише 26.11.2024, отримавши відповідь від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, тобто вже після закінчення строку, упродовж якого заявник міг скористатися своїм правом оскаржити бездіяльність слідчого. Також з 24.02.2022 року до теперішнього часу в Україні введено воєнний стан.

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржником не наведено об`єктивних непереборних обставин, які б свідчили про неможливість звернення до суду з такою скаргою протягом строків, встановлених законом.

Направивши повідомлення про злочин 21.10.2024 посадова особа, що підписала повідомлення, а також безпосередній виконавець, маючи статус заявника та користуючись правами, визначеними ст. 60 КПК України, не був позбавлений можливості отримати інформацію про результати розгляду їх заяви.

Повідомлення від Звягельського РВП ГУНП про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР до заявника надійшло через місяць і 5 днів.

Посилання на введення в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, слідчий суддя також не трактує як поважну причину пропуску строків, встановлених законом, оскільки бойових дій на території Звягельської територіальної громади за період з 21.10.2024 до 06.12.2024 не відбувалося.

Також положеннями ст. 304 КПК України чітко встановлено, що строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту, коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про її вчинення.

Відтак скаргу подано з порушенням строку подання, підстав для поновлення цього строку слідчим суддею не встановлено, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись 115, 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1