Справа № 453/2029/24
№ провадження 1-кс/453/468/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Зіл131», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 19 сортиментів (колод) породи «Смерека»а саме: 9 (дев`ять) сортиментів довжиною 4 (чотири) метрів із діаметрами: 1-20 см., 2- 29 см., 3- 30 см., 4- 19 см., 5- 24 см., 6- 23 см., 7- 33 см., 8- 25 см., 9- 32 см.; 10 (десять) сортиментів довжиною 5 (чотири) метрів із діаметрами: 1- 37 см., 2- 39 см., 3- 34 см., 4- 43 см., 5- 27 см., 6- 28 см., 7- 37 см., 8- 37 см., 9- 30 см., 10- 30 см., вказаний автомобіль та лісопродукція перебуває на відповідальному зберіганні начальника нижнього складу ОСОБА_4 , які будуть зберігатись на території нижнього складу Сколівського лісового господарства ДП «Ліси України», що в м.Сколе Стрийського району Львівської області та на бензопилу марки «SAТKO» помаранчевого кольору, яка опечатана биркою із пояснювальними записами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Зіл 131» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , яке зареєстроване на ОСОБА_5 і яке опечатано в спецпакет № CRI1101812, 7 (сім) комлевих частин пнів на яких нанесено надписи, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 із наступними діаметрами: 1- 44 см., 2- 50 см., 3- 40 см., 4- 54 см., 5- 46 см., 6- 44 см., 7- 30 см., які упаковані у 4 (чотири) мішки білого кольору горловина, яких обв`язана білою ниткою, з бирками із пояснювальними записами - та які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000306 від 29 листопада 2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що 29 листопада 2024 року на лінію 102 надійшло повідомлення, що в с. Орявчик вул. Ростока Перша 2 А Стрийського району Львівської області, виявлено автомобіль марки «Зіл 131», державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору із навантаженою лісопродукцією у кількості 19 сортиментів породи «Смерека» без відповідних дозвільних документів.

За вказаним фактом 29 листопада 2024 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В с. Орявчик по вул. Ростока Перша, 2 А Стрийського району Львівської області, на сільській дорозі близько 5-ти метрів від асвальтованої дороги 29 листопада 2024 року проведено огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль марки «Зіл131», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору із навантаженою на ньому лісопродукцією у кількості 19 сортиментів породи «Смерека» із наступними замірами: 9 (дев`ять) сортиментів довжиною 4 (чотири) метрів із діаметрами: 1-20 см., 2- 29 см., 3- 30 см., 4- 19 см., 5- 24 см., 6- 23 см., 7- 33 см., 8- 25 см., 9- 32 см.; 10 (десять) сортиментів довжиною 5 (чотири) метрів із діаметрами: 1- 37 см., 2- 39 см., 3- 34 см., 4- 43 см., 5- 27 см., 6- 28 см., 7- 37 см., 8- 37 см., 9- 30 см., 10- 30 см.

За результатами огляду вказаний автомобіль та лісопродукція вилучена та залишена на відповідальне зберігання начальнику нижнього складу ОСОБА_4 , які будуть зберігатись на території нижнього складу Сколівського лісового господарства ДП «Ліси України» в м.Сколе Стрийського району Львівської області.

Окрім цього, під час огляду місця події виявлено бензопилу марки «SANKO» помаранчевого кольору, яку ОСОБА_6 видав добровільно та написав заяву про долучення вищевказаної бензопили до матеріалів кримінального провадження, яка опечатана биркою із пояснювальними записами на ній та поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

А також під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Зіл 131» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , яке зареєстроване на ОСОБА_5 дане свідоцтво вилучено та опечатано в спецпакет № CRI1101812.

Окрім цього, 29 листопада 2024 року проводився огляд місця події в Орявському лісництві Сколівського ДЛГП «Галсільліс» квартал № 5 виділ № 31, де виявлено самовільну порубку 7 дерев породи «Смерека». При замірах пнів встановлено їх діаметри 1- 44 см., 2- 50 см., 3- 40 см., 4- 54 см., 5- 46 см., 6- 44 см., 7- 30 см., після чого за допомогою бензопили було зроблено зрізи комлевих частин даних пнів та нанесено на зрізи надписи, а саме: 1- 44 см., 2- 50 см., 3- 40 см., 4- 54 см., 5- 46 см., 6- 44 см., 7- 30 см, які упаковані у 4 (чотири) мішки білого кольору горловина, яких обв`язана білою ниткою та опечатані бирками із пояснювальними записами та поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Слідчим 29 листопада 2024 року винесено постанову про визнання речовим доказом, а саме:

- «Зіл131», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору із навантаженою на ньому лісопродукцією у кількості 19 сортиментів породи «Смерека» із наступними замірами:

- 9 (дев`ять) сортиментів довжиною 4 (чотири) метрів із діаметрами: 1-20 см., 2- 29 см., 3- 30 см., 4- 19 см., 5- 24 см., 6- 23 см., 7- 33 см., 8- 25 см., 9- 32 см.;

- 10 (десять) сортиментів довжиною 5 (чотири) метрів із діаметрами: 1- 37 см., 2- 39 см., 3- 34 см., 4- 43 см., 5- 27 см., 6- 28 см., 7- 37 см., 8- 37 см., 9- 30 см., 10- 30 см.;

- Бензопилу марки «SANKO» помаранчевого кольору;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Зіл 131» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , яке зареєстроване на ОСОБА_5 яке опечатано в спецпакет № CRI1101812;

- 7 (сім) комлевих частини пнів на яких нанесено надписи, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, із наступними діаметрами: 1- 44 см., 2- 50 см., 3- 40 см., 4- 54 см., 5- 46 см., 6- 44 см., 7- 30 см., які упаковані у 4 (чотири) мішки білого кольору горловина, яких обв`язана білою ниткою та опечатані бирками із пояснювальними записами.

Прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 одночасно з поданим клопотанням просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та власника транспортного засобу, клопотання підтримує в повному обсязі.

До Сколівського районного суду Львівської області 06 грудня 2024 року прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області скеровано постанову про уточнення постанови про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 06 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000306 від 29 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Відповідно до вказаної постанови слідчим суддею встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами визнано, зокрема і - 10 (десять) сортиментів довжиною 5 (п`ять) метрів із діаметрами: 1- 37 см., 2- 39 см., 3- 34 см., 4- 43 см., 5- 27 см., 6- 28 см., 7- 37 см., 8- 37 см., 9- 30 см., 10- 30 см.;

В свою чергу, враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відсутності прокурора та власника майна, тож розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінальне провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеними ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме:

на вантажний автомобіль марки «Зіл131», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 19 сортиментів (колод) породи «Смерека»а саме:

- 9 (дев`ять) сортиментів довжиною 4 (чотири) метрів із діаметрами: 1-20 см., 2- 29 см., 3- 30 см., 4- 19 см., 5- 24 см., 6- 23 см., 7- 33 см., 8- 25 см., 9- 32 см.

- 10 (десять) сортиментів довжиною 5 (п`ять) метрів із діаметрами: 1- 37 см., 2- 39 см., 3- 34 см., 4- 43 см., 5- 27 см., 6- 28 см., 7- 37 см., 8- 37 см., 9- 30 см., 10- 30 см., вказаний автомобіль та лісопродукція перебуває на відповідальному зберіганні начальника нижнього складу ОСОБА_4 , які будуть зберігатись на території нижнього складу Сколівського лісового господарства ДП «Ліси України», що в м. Сколе Стрийського району Львівської області та на бензопилу марки «SAТKO» помаранчевого кольору, яка опечатана биркою із пояснювальними записами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Зіл 131» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , яке зареєстроване на ОСОБА_5 і яке опечатано в спецпакет № CRI1101812, 7 (сім) комлевих частин пнів на яких нанесено надписи, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, із наступними діаметрами: 1- 44 см., 2- 50 см., 3- 40 см., 4- 54 см., 5- 46 см., 6- 44 см., 7- 30 см., які упаковані у 4 (чотири) мішки білого кольору горловина, яких обв`язана білою ниткою, з бирками із пояснювальними записами - та які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000306 від 29 листопада 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1