Справа № 545/5273/24
Провадження № 1-в/545/838/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» у відношенні засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, неодруженого, з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимий:

09.08.2022 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (справа № 207/2150/22) за ст. 190 ч. 1, 75 КК України строком до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

20.03.2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (справа № 207/1337/20) за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4, 75 КК України строком до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 2 роки;

засуджений:

01.05.2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (справа № 207/4485/23) за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

щодо можливого переведення засудженого до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про можливе переведення до приміщення камерного типу строком на 03 місяці до засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що за час утримання під вартою в За час утримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа-виконання покарань (№ 4)», характеризувався посередньо. Стягнення не накладалися, заохочень не мав.

З 31.07.2024 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 10 стягнень, в тому числі 2 рази поміщувався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені в встановленому законом порядку. Заохочень не має. Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення він свідомо порушує встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно, має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною- його психологічна установка на протиправну поведінку.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими як позитивної так і негативної спрямованості, не завжди адекватно реагує на критику в свою адресу. Конфліктний, не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.Демонструє відсутність почуття провини за власну поведінку.

Представник установи виконання покарань подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, просив призначити строк на один місяць.

Прокурор просив задовольнити подання частково, призначивши строк на один місяць, зазначив, що засуджений усвідомив свою неправильну поведінку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що за час утримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа-виконання покарань (№ 4)», ОСОБА_5 характеризувався посередньо. Стягнення не накладалися, заохочень не мав.

З 31.07.2024 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 10 стягнень, в тому числі 2 рази поміщувався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені в встановленому законом порядку. Заохочень не має. Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення він свідомо порушує встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно, має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною- його психологічна установка на протиправну поведінку.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 ст 107, ч. 5 ст. 118 КВК України.

21.11.2024 року близько 07 годин 00 хвилин під час обходу відділення СПС№ 2 представниками адміністрації в спальній секції №6 на своєму спальному місці був виявлений засуджений даного відділення ОСОБА_5 2004 року народження, який не виконав команду «Підйом», а також не вийшов на ранкову фізичну зарядку. На неодноразово зроблені зауваження, засуджений вступив у суперечку з представниками адміністрації, висловлювався нецензурною лайкою, розмахував руками та виказував невдоволення законними діями останніх. Давати письмове пояснення з приводу даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Наслідком вищевказаних дій засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язок визначений у ст. 107 ч. 3 абз. 2; ч. 4 абз. 11 КВК України «Права і обов`язки засуджених до позбавлення волі» та Розділу II ч. 3 абз. 2, 3, 6, 9; ч. 4 абз. 11 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року. Та у відповідності до ст. 133 КВК України вчинив дрібне хуліганство.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Згідно із ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Таким чином, порушення засудженим режиму відбування покарання, а саме вимог ст. ст. 107 ч. 3 абз. 2; ч. 4 абз. 11 КВК України «Права і обов`язки засуджених до позбавлення волі» та Розділу II ч. 3 абз. 2, 3, 6, 9; ч. 4 абз. 11 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року є доведеним та повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами подання та матеріалами особової справи.

Відповідно до абз. 5 ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст.132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань, протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» 31.07.2024 року, та за вказаний період зарекомендував себе негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 10 стягнень, які не погашені в установленому порядку, у тому числі 2 рази поміщувався до ДІЗО, застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало,суд вважає необхідним задовольнити подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» частково, про переведення його до приміщення камерного типу строком на 02 місяці.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 4 ст. 134 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 02 (два) місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 29.11.2024 року.

СуддяОСОБА_6