Справа № 149/539/24
Провадження №11-кп/801/991/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

19 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000167, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.08.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Уланів Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, інваліда 3-ї групи з дитинства, раніше судимого

-15.02.2024 Вінницьким апеляційним судом за ст. 436-2 ч. 2, 436-2 ч. 3, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

До початку апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, яке мотивовано тим, що вироком місцевого суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначено покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів. Зазначений термін спливає 24.08.2024 та до закінчення цього строку завершити апеляційний перегляд судового рішення з огляду на клопотання обвинуваченого про безпосередню участь в судовому засіданні в залі суду є неможливим. При цьому раніше встановлені ризики не зменшились.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти його задоволення, ознайомившись з матеріалами провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Як убачається з судового провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2024 за ст. 111 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Цим же вироком запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого залишено без зміг до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на 60 днів. Таким чином термін запобіжного заходу спливає 24.08.2024.

При цьому до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про безпосередню участь в судовому засіданні в залі суду під час розгляду апеляційної скарги, та така обставина унеможливлює проведення апеляційного розгляду до закінчення терміну дії запобіжного заходу, визначеного місцевим судом.

Окрім того ОСОБА_7 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, та ризики, які були встановлені на час судового провадження в суді першої інстанції, продовжують існувати та навіть збільшились після ухвалення обвинувального вироку, що унеможливлює застосування менш суворого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою.

Також за змістом п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України резолютивна частина обвинувального вироку повинна містити, з-поміж іншого, рішення про заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 401, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до набрання вироком законної сили (закінчення апеляційного розгляду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: