Провадження № 1-кс/201/4877/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 05.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 05.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.11.2024 о 19:58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.11.2024 о 19:56 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітником УПП в Дніпропетровській області під час відпрацювання виклику з приводу домашнього насильства було встановлено особу громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у автомобілі знаходиться предмет, схожий на гранату (ЖЕО №35800 від 05.11.2024)

05.11.2024 року органом досудового розслідування було прийняте рішення про проведення обшуку в транспортному засобу марки Chery моделі QQ реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування майна, яке може мати доказове значення в кримінальному провадженні.

Так, було прийняте рішення про проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ст. 233 КПК України з метою врятуванням життя людей, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що у багажному відділенні транспортного засобу марки Chery моделі QQ реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться предмет, що може загрожувати життю та здоров`ю людей.

Старшим слідчим СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в період часу з 21:10 год. по 21:41 год. було проведено обшук в транспортному засобі марки Chery моделі QQ реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку у багажному відділенні вищевказаного транспортного засобу, а саме у паперовій коробці від магнітоли «KENWOOD» було виявлено та вилучено:

предмет схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «80-24-89», який поміщено до с/п АВ 1011946 ;

предмет схожий на запал УДЗ з маркуванням «УЗД С-1-89», який поміщено до с/п АВ 1011945.

паперову коробку від магнітоли «KENWOOD», яку поміщено до с/п HYQ0079831 ;

Окрім цього, при обробці поверхонь порошком на корпусі РГО виявлено 1 слід папілярного візерунку, який відкопійовано на 1 липку стрічку та на коробці виявлено 1 слід відкопійовано візерунку, який поміщено на 1 липку стрічку, які у подальшому поміщено до паперового конверту та вилучено.

На підставі наведеного, слідчий просив надати дозвіл на проведений обшук.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час розгляду клопотання установлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 05.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження видно, що 05.11.2024 о 19:58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.11.2024 о 19:56 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітником УПП в Дніпропетровській області під час відпрацювання виклику з приводу домашнього насильства було встановлено особу громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у автомобілі знаходиться предмет, схожий на гранату (ЖЕО №35800 від 05.11.2024).

05.11.2024 органом досудового розслідування прийняте рішення про проведення обшуку в транспортному засобу марки Chery моделі QQ реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 - до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ст. 233 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що у багажному відділенні транспортного засобу марки Chery моделі QQ реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться предмет, що може загрожувати життю та здоров`ю людей.

Старшим слідчим СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в період часу з 21:10 год. по 21:41 год. було проведено обшук в транспортному засобі марки Chery моделі QQ реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку у багажному відділенні вищевказаного транспортного засобу, а саме у паперовій коробці від магнітоли «KENWOOD» було виявлено та вилучено:

предмет схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «80-24-89», який поміщено до с/п АВ 1011946 ;

предмет схожий на запал УДЗ з маркуванням «УЗД С-1-89», який поміщено до с/п АВ 1011945.

паперову коробку від магнітоли «KENWOOD», яку поміщено до с/п HYQ0079831 ;

При обробці поверхонь порошком на корпусі РГО виявлено 1 слід папілярного візерунку, який відкопійовано на 1 липку стрічку та на коробці виявлено 1 слід відкопійовано візерунку, який поміщено на 1 липку стрічку, які у подальшому поміщено до паперового конверту та вилучено.

Поставною слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.11.2024 вилучені речі визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.

Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суддя слідчий вважає доведеним те, що проведення обшуку узгоджується із підставами його проведення.

Слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а проведений обшук здійснений із метою врятування життя людей, оскільки вилучені предмети є небезпечними і становили загрозу для життя людей.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні, зазначеному у клопотанні, знаходилися предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суддя слідчий приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, проведеного 05.11.2024 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , транспортного засобу марки Chery моделі QQ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено і вилучено:

предмет схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «80-24-89», який поміщено до с/п АВ 1011946 ;

предмет схожий на запал УДЗ з маркуванням «УЗД С-1-89», який поміщено до с/п АВ 1011945.

паперову коробку від магнітоли «KENWOOD», яку поміщено до с/п HYQ0079831 ;

два сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках, які поміщено до паперового конверту

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 07 листопада 2024 року о 20 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1