УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

16.09.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід № 86881) скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ним 09.09.2024 за допомогою поштового зв`язку направлено до Служби безпеки України заяву про вчинення колишнім головою Служби безпеки України ОСОБА_5 , начальником Департаменту управління контррозвідки Служби безпеки України, а також іншими невстановленими співробітниками Служби безпеки України і Управління державної охорони України, та особами, наближеними до колишнього Президента України ОСОБА_6 , які могли діяти за його вказівкою, кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111, 255, 364, 368 КК України.

Однак, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою (16.09.2024), відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що, на думку заявника, свідчить про порушення вимог КПК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Служби безпеки України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його вищезазначеної заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111, 255, 364, 368 КК України, а також зобов`язати надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.09.2024 визначено слідчим суддею ОСОБА_1 18.09.2024 скаргу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив задовольнити.

Уповноважена особа (слідчий) Служби безпеки України не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Водночас не повідомила слідчого суддю про причини свого неприбуття.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого за наявності матеріалів, які є в розпорядженні суду.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 09.09.2024 за допомогою поштового зв`язку до Служби безпеки України направлено заяву ОСОБА_4 вих. № 1904 від 02.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України).

Зазначена заява отримана уповноваженою особою Служби безпеки України - 11.09.2024 (трекінг поштового відправлення № 647).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, слідчий суддя вважає, що в заяві адвоката ОСОБА_4 вих. № 1904 від 02.09.2024 містяться відомості, які можуть стати предметом перевірки органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи те, що після отримання вищезазначеної заяви відповідні відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) Служби безпеки України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

При цьому, розглядаючи прохання заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) внести відомості про кримінальні правопорушення за конкретними статтями (ст. ст. 111, 255, 364, 368 КК України), слідчий суддя вважає за необхідне в цій в частині скарги відмовити, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про зобов`язання слідчого постановити конкретні рішення за наслідками розгляду заяви/клопотання/скарги учасника кримінального провадження, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого.

Крім того, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_4 вих. № 1904 від 02.09.2024, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання копії цієї ухвали слідчого судді.

Керуючись статтями 2, 7, 114, 214, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Служби безпеки України невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_4 від 02.09.2024.

Зобов`язати уповноважену особу надати скаржнику у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_4 від 02.09.2024.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7