Справа 688/4847/24
№ 1-кс/688/2192/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

21 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий судя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0000049 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 серпня 2024 до відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло звернення ОСОБА_5 , що працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою групою осіб вимагають сплатити неіснуючу заборгованість в розмірі 110432,66 грн, а саме за опалювальний сезон 2023-2024 років.

19 вересня 2024 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР за №0000049 та розпочато розслідування за ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та стосуються договору №8 На теплову енергію (виробництво, транспортування та постачання теплової енергії) від 01 грудня 2020 року, укладеного між потерпілим ФОП ОСОБА_5 та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: актів звірки взаєморозрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 в період часу з 2020 по 2024 роки; актів здачі приймання робіт (надання послуг) в період часу з 2020 по 2024 роки; рапортів про відпуск енергії в період часу з 2020 по 2024 роки; рахунків на оплату в період часу з 2020 по 2024 роки; актів проведення огляду лічильника в період часу з 2020 по 2024 роки; акту комісії про припинення теплопостачання; документів, які додавалися до позовної заяви у ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості із потерпілого ОСОБА_5 ; інших документів, у яких виникне необхідність у отриманні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали. Також просили розглядати клопотання за відсутності представників особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та стосуються договору №8 На теплову енергію (виробництво, транспортування та постачання теплової енергії) від 01 грудня 2020 року, укладеного між потерпілим ФОП ОСОБА_5 та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Вказані відомості як в сукупності так і окремо нададуть можливість довести обставини вчиненого злочину та у кримінальному провадженні матимуть значення доказів.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Однак, в частині надання дозволу на отримання інших документів, у вилученні яких виникне необхідність, крім перерахованих у клопотанні, слід відмовити, оскільки слідчий не зазначає конкретного переліку таких документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та стосуються договору №8 на теплову енергію (виробництво, транспортування та постачання теплової енергії) від 01 грудня 2020 року, укладеним між потерпілим ФОП ОСОБА_5 та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: актів звірки взаєморозрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 в період часу з 2020 по 2024 роки; актів здачі приймання робіт (надання послуг) в період часу з 2020 по 2024 роки; рапортів про відпуск енергії в період часу з 2020 по 2024 роки; рахунків на оплату в період часу з 2020 по 2024 роки; актів проведення огляду лічильника в період часу з 2020 по 2024 роки; акту комісії про припинення теплопостачання; документів, які додавалися до позовної заяви у ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості із потерпілого ОСОБА_5 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя