Справа № 159/4692/24
Провадження № 1-кс/159/1533/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 20 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 20 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні власник майна та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2024 близько 08 год 30 хв було зупинений транспортний засіб марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перевозив лісодеревину, за кермом перебував ОСОБА_7 , останній надав товарно-транспортні накладні, які викликали сумніви при перевірці, а саме зазначені дати в документах не відповідали фактичній даті перевезення.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 20.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

20.07.2024 під час огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль з самоскидом марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 до якого під`єднаний причіп реєстраційний номер НОМЕР_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 серія НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію

транспортного засобу (причепу) реєстраційний номер НОМЕР_3 серія СТМ 324350; лісоматеріали (дров`яної породи), які знаходиться у самоскиді автомобіля марки «Камаз» номерний знак - НОМЕР_1 та в причепі транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_6 (загальним об`єм приблизно 30 метрів кубічних); ТТН серії НОМЕР_7 від 19.07.2024, ТТН серії НОМЕР_8 від 09.07.2024, ТТН серії НОМЕР_9 від 19.07.2024.

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.07.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 вбачається, що причіп «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 .

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 вбачається,автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду встановлено, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене під час огляду місця події 20.07.2024, є збереження речових доказів та запобігання його знищенню, перетворенню, відчуженню чи приховуванню від органів досудового розслідування. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є предметом, знаряддям та об`єктом вчинення кримінального правопорушення, та яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.

Доказів негативних наслідків від застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

В матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене під час огляду місця події майно є доказом в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- автомобіль з самоскидом марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 до якого під`єднаний причіп реєстраційний номер НОМЕР_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Камаз»

реєстраційний номер НОМЕР_1 серія НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію

транспортного засобу (причепу) реєстраційний номер НОМЕР_3 серія СТМ 324350;

- лісоматеріали (дров`яної породи), які знаходиться у самоскиді автомобіля марки «Камаз» номерний знак - НОМЕР_1 та в причепі транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_3 (загальним об`єм приблизно 30 метрів кубічних);

- ТТН серії НОМЕР_7 від 19.07.2024, ТТН серії НОМЕР_8 від 09.07.2024, ТТН серії НОМЕР_9 від 19.07.2024.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.08.2024 о 15 год 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1