УХВАЛА

Справа № 137/1301/20

Провадження №1-кп/149/30/24

06.08.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000097 від 19 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.

06 серпня 2024 року прокурор надав до суду клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , оскільки ухвалою Калинівського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2024 року до ОСОБА_3 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. При цьому згідно висновку судово-психіатричного експерта № 204 від 11 квітня 2024 року серед іншого ОСОБА_3 в теперішній час страждає на психічний розладу вигляді розладу особистості органічного генезу (F07.0), потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задоволити. Обвинувачений ОСОБА_3 його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували. Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступних висновків.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000097 від 19 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, було проведено судово-психіатричну експертизі. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 35 від 04 серпня 2020 року на час проведення експертизи ОСОБА_3 на хронічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, а виявляє розлади особистості органічного генезу (F 07.0). Станом на час проведення експертизи ОСОБА_3 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує, а потребує спостереження психіатра за місцем його подальшого перебування (а.с. 10-20, Том 2).

Разом з тим, в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувало клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 15 лютого 2015 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 204 від 11 квітня 2024 року, проведеної в рамках розгляду вищевказаного клопотання, ОСОБА_3 в теперішній час страждає на психічний розлад у вигляді розладу особистості органічного ґенезу (F07.0), потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22 липня 2024 року до ОСОБА_3 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За приписами частини першої статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За роз`ясненнями, викладеними в пунктах 11, 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, серед іншого коли висновок суперечить іншим матеріалам справи.

Розглянувши подане стороною обвинувачення клопотання, суд дійшов висновку, що зазначені в ньому обставини, мають істотне значення для кримінального провадження і потребують спеціальні знання, при цьому висновок експерта № 35 від 04 серпня 2020 року суперечить висновку № 204 від 11 квітня 2024 року.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000097 від 19 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України повторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, будь-яким психічним розладом?

2) Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

4) Чи страждає ОСОБА_3 у даний час будь-яким психічним розладом?

5) Чи здатний ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

6) Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя