ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 - 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні дізнавача знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 31.10.2024 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 31.10.2024 близько 18:00 год, її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області, справа № 127/21042/24 від 10.07.2024 порушив обмежувальний припис, виданий строком на 6 місяців, а саме: перебував за місцем проживання останньої та контактував з нею.

Із диспозиції ст. 126-1 КК України слідує, що кримінальна відповідальність за вчинення домашнього насильства наступає у разі умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст. 390-1 КК України, невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або не проходження програми для кривдників, карається пробаційним наглядом на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під поняттям «домашнє насильство» розуміється - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членам сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Разом з цим, ОСОБА_4 являється сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які раніше проживали разом у будинку останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 29.04.2013 о 21 годині 00 хвилин., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої ображав її, виражався нецензурною лайкою, чим здійснив фізичне, психологічне насильство в сім`ї, через що ОСОБА_6 почала боятися за своє життя та здоров`я.

Реагуючи на протиправну поведінку свого сина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення відносно неї домашнього насильства своїм сином ОСОБА_4 , з метою недопущення повторних фактів вчинення у майбутньому.

У результаті розгляду даного повідомлення, 29.04.2013 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області, а також роз`яснено норми чинного законодавства ОСОБА_4 з метою недопущення повторних фактів вчинення домашнього насильства у майбутньому.

За результатами розгляду вищевказаного протоколу, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2013 по справі № 127/13435/13-п ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , що мало місце 29.04.2013.

Крім того, 22.09.2019 о 12 годині 00 хвилин., ОСОБА_4 перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Реагуючи на протиправну поведінку свого сина ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення відносно неї домашнього насильства своїм сином ОСОБА_4 , з метою недопущення повторних фактів вчинення у майбутньому.

У результаті розгляду даного повідомлення, 22.09.2019 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області, а також роз`яснено норми чинного законодавства ОСОБА_4 з метою недопущення повторних фактів вчинення домашнього насильства у майбутньому.

За результатами розгляду вищевказаного протоколу, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2019 по справі № 127/30386/19 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , що мало місце 22.09.2019.

Крім того, 30.04.2020 о 20 годині 50 хвилин., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю матір`ю ОСОБА_6 сімейну сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим здійснив домашнє насильство.

Реагуючи на протиправну поведінку свого сина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення відносно неї домашнього насильства своїм сином ОСОБА_4 , з метою недопущення повторних фактів вчинення у майбутньому.

У результаті розгляду даного повідомлення, 30.04.2020 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області, а також роз`яснено норми чинного законодавства ОСОБА_4 з метою недопущення повторних фактів вчинення домашнього насильства у майбутньому.

За результатами розгляду вищевказаного протоколу, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2020 по справі № 127/9920/20 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , що мало місце 30.04.2020.

Крім того, 06.11.2019 о 19 годині 35 хвилин., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю матір`ю ОСОБА_6 сімейну сварку, чим здійснив домашнє насильство психологічного характеру.

Реагуючи на протиправну поведінку свого сина ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення відносно неї домашнього насильства своїм сином ОСОБА_4 , з метою недопущення повторних фактів вчинення у майбутньому.

У результаті розгляду даного повідомлення, 06.11.2019 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області, а також роз`яснено норми чинного законодавства ОСОБА_4 з метою недопущення повторних фактів вчинення домашнього насильства у майбутньому.

За результатами розгляду вищевказаного протоколу, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2019 по справі № 127/30392/19 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , що мало місце 06.11.2019.

Крім того, 15.06.2020 о 12 годині 50 хвилин., ОСОБА_4 перебуваючи, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_6 , чим здійснив повторне домашнє насильство психологічного характеру.

Реагуючи на протиправну поведінку свого сина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення відносно неї домашнього насильства своїм сином ОСОБА_4 , з метою недопущення повторних фактів вчинення у майбутньому.

У результаті розгляду даного повідомлення, 15.06.2020 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

За результатами розгляду вищевказаного протоколу, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020 по справі № 127/13039/20 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , що мало місце 15.06.2020.

Крім того, 16.08.2021 о 21 годині 30 хвилин., ОСОБА_4 перебуваючи, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру.

Реагуючи на протиправну поведінку свого сина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення відносно неї домашнього насильства своїм сином ОСОБА_4 , з метою недопущення повторних фактів вчинення у майбутньому.

У результаті розгляду даного повідомлення, 16.08.2021 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

За результатами розгляду вищевказаного протоколу, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2021 по справі № 127/23199/21 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , що мало місце 16.08.2021.

Крім того, 09.05.2023 о 20 годині 45 хвилин., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Реагуючи на протиправну поведінку свого сина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення відносно неї домашнього насильства своїм сином ОСОБА_4 , з метою недопущення повторних фактів вчинення у майбутньому.

У результаті розгляду даного повідомлення, 09.05.2023 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

За результатами розгляду вищевказаного протоколу, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2023 по справі № 127/13616/23 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , що мало місце 09.05.2023.

Крім того, 17.09.2023 о 12 годині 00 хвилин., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: словесно ображав та погрожував, чим завдав шкоди її здоров`ю.

Реагуючи на протиправну поведінку свого сина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення відносно неї домашнього насильства своїм сином ОСОБА_4 , з метою недопущення повторних фактів вчинення у майбутньому.

У результаті розгляду даного повідомлення, 17.09.2023 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

За результатами розгляду вищевказаного протоколу, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2023 по справі № 127/29641/23 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , що мало місце 17.09.2023.

Крім того, 01.05.2023., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: словесно ображав та створив нестерпні умови для проживання, чим завдав шкоди її здоров`ю.

Реагуючи на протиправну поведінку свого сина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення відносно неї домашнього насильства своїм сином ОСОБА_4 , з метою недопущення повторних фактів вчинення у майбутньому.

У результаті розгляду даного повідомлення, 01.05.2023 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

За результатами розгляду вищевказаного протоколу, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2023 по справі № 127/14935/23 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , що мало місце 01.05.2023.

Крім того, 18.06.2024, о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та шарпав за руки, чим міг завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

Реагуючи на протиправну поведінку свого сина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення відносно неї домашнього насильства своїм сином ОСОБА_4 , з метою недопущення повторних фактів вчинення у майбутньому.

У результаті розгляду даного повідомлення, 18.06.2024 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

За результатами розгляду вищевказаного протоколу, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2024 по справі № 127/20730/24 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , що мало місце 18.06.2024.

Крім того, 16.07.2024., о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: словесно ображав та погрожував, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Реагуючи на протиправну поведінку свого сина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення відносно неї домашнього насильства своїм сином ОСОБА_4 , з метою недопущення повторних фактів вчинення у майбутньому.

У результаті розгляду даного повідомлення, 18.06.2024 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

За результатами розгляду вищевказаного протоколу, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2024 по справі № 127/24494/24 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , що мало місце 16.07.2024.

Крім того, 23.05.2024., о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лексикою, провокував та погрожував, чим міг завдати шкоди її здоров`ю.

Реагуючи на протиправну поведінку свого сина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення відносно неї домашнього насильства своїм сином ОСОБА_4 , з метою недопущення повторних фактів вчинення у майбутньому.

У результаті розгляду даного повідомлення, 23.05.2024 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

За результатами розгляду вищевказаного протоколу, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2024 по справі № 127/17950/24 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , що мало місце 23.05.2024.

У подальшому, за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про видачу обмежувального припису її сину ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що з 2019 року, вона зазнає систематичного домашнього насильства з боку сина ОСОБА_4 , що виражається в образах, з використанням нецензурної лайки, створенні нестерпних умов для проживання, постійному психологічному тиску, погрозах, зокрема фізичною розправою.

Відповідно до листа Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 06.06.2024 № СЕД-1862-2024 в період з 01.04.2023 по 04.06.2024 за телефонним екстреної комунікації «102» до ГУНП у Вінницькій області надійшло 10 звернень від ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, погрожуючи фізичною розправою, чим створює нестерпні умови для проживання.

Тоді, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2024 у цивільній справі № 127/21042/24, ухвалено рішення про винесення обмежувального припису відносно ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з матір`ю - ОСОБА_6 , встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 та покладено на нього певні обов`язки, а саме: заборонено наближатись до місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до будинку по АДРЕСА_1 ближче, ніж за 100 м; наближатись до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ближче ніж за 10 м., де б вона не перебувала.

Встановлено термін дії обмежувального припису шість місяців. Судове рішення набрало законної сили 10.09.2024.

Копія рішення суду від 10.07.2024, у цивільній справі № 127/21042/24, про видачу обмежувального припису для виконання було спрямовано до сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, де 25.07.2024 ОСОБА_4 особисто під розписку був ознайомлений з даним рішенням та покладеними на нього даним рішенням обов`язками.

ОСОБА_4 знаючи те, що стосовно нього судом видано обмежувальний припис та будучи ознайомленим із його змістом, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, реалізовуючи свій умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч визначених рішенням суду тимчасовим обмеженням, перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та контактувати з нею, 31.10.2024 о 18 годині, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що згідно з вище вказаного рішення суду йому заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_6 перебував за адресою її проживання, де влаштував сварку з нею, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим порушив вимоги обмежувального припису.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, тобто умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, в силу ст. 89 раніше не судимий, про що йому 21.11.2024 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Доказами, які обґрунтовують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є:

- заява потерпілої ОСОБА_6 , у якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності свого сина ОСОБА_4 , який порушив вимоги обмежувального припису.

- допит потерпілої ОСОБА_6 , у якому вона повідомила про обставини вчинення її сином ОСОБА_4 , насильства в сім`ї відносно неї;

- допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , які були свідками систематичного вчинення насильства в сім`ї та свідками порушення вимоги обмежувального припису з боку ОСОБА_4 , відносно своєї матері ОСОБА_6

- постанови Вінницького районного суду в справах про адміністративні правопорушення за наступними номерами:

№ 127/13435/13-п від 05 червня 2013 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

№127/17690/15-п від 29 липня 2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

№127/30386/19 від 08 листопада 2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

№127/9920/ від 16 червня 2020 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

№127/30395/19 від 28 січня 2020 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

№127/30392/19 від 08 листопада 2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

№127/13039/20 від 10 вересня 2020 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

№127/23199/21 від 14 вересня 2021 року, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

№127/13616/23 від 01 червня 2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

№127/29641/23 від 12 жовтня 2023 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

№127/14935/23 від 12 червня 2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

№127/20730/24 від 03 липня 2024 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

№127/24494/24 від 08 серпня 2024 року ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

№127/17950/24 від 14 червня 2024 року ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджують систематичність вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_4 та рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2024 у цивільній справі 127/21042/24, яким ухвалено рішення про винесення обмежувального припису відносно ОСОБА_4 .

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 у якому він свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та розповів про усі обставини його вчинення.

Таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 390-1 КК України, за який законом передбачено покарання особі, яка карається пробаційним наглядом на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання:

1) незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні;

2) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності поза-процесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.

При встановленні наявності ризику впливу на потерпілого, слід врахувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин ризик впливу на потерпілого та свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків і дослідження їх судом.

Разом з цим, на даний час встановлено, що є достатня вірогідність того, що підозрюваний ОСОБА_4 , може впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, шляхом її залякування з метою подальшого спонукання їх до перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, зміни її показань у суді, оскільки потерпілою від даного кримінального правопорушення є його матір, а також з моменту внесення відомостей до ЄРДР підозрюваний ОСОБА_4 систематично продовжував вчиняти насильство в сім`ї, пригнічуючи її.

Підтвердженням наявності ризику продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, під час досудового слідства та судового розгляду є те, що підозрюваний ОСОБА_4 з моменту внесення відомостей до ЄРДР постійного проживає у одному будинку із потерпілою ОСОБА_6 та може продовжувати вчиняти насильство в сім`ї, так як постійно притягувався до адміністративної відповідальності по даному факту відносно ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід як особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Тому, з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 вчинити дії, визначені п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, згідно ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги інші обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 в місці його постійного проживання;

4) репутацію ОСОБА_4 ;

6) майновий стан ОСОБА_4 ;

Підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання проживає по місцю реєстрації матері ОСОБА_6 , перебуває під диспансерним наркологічним спостереженням з 09.09.2014 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працюючий, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, перебуває на превентивному обліку ВРУП ГУНП у Вінницькій області за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України - якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

7) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

8) носити електронний засіб контролю.

Окрім того згідно із ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до групи дізнавачів ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2) не відлучатися за межі Вінницького району без дозволу дізнавача, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та продовження вчинення даного кримінального правопорушення;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_6 , для недопущення продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення та вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

А також, передбачених у п.п.1, 3, 4, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) Заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 яка постраждала від домашнього насильства в АДРЕСА_1 ;

2) Заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства та постійно проживає в АДРЕСА_1 ;

4) Заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) Направити для проходження програми для кривдників до Комунального закладу Вінницький міський центр соціальних служб, що за адресою: АДРЕСА_2

Беручи до уваги викладене, та те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілу, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, свідчить про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому керуючись вимогами ст. 40-1, 131, 132, 176- 179, 184, 194 КПК України, дізнавач просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, суду пояснила, що по кримінальному провадженню існують ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на свідків та потерпілих по кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є необхідність покладення на нього обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує - вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, раніше не судимий, підозрюється у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чинити тиск на свідків та потерпілих по кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

прибувати до ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до групи дізнавачів ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

не відлучатися за межі Вінницького району без дозволу дізнавача, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та продовження вчинення даного кримінального правопорушення;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_6 , для недопущення продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення та вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 яка постраждала від домашнього насильства в АДРЕСА_1 ;

заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, постійно проживає в АДРЕСА_1 ;

заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

направити для проходження програми для кривдників до Комунального закладу «Вінницький міський центр соціальних служб», що за адресою: АДРЕСА_2

направити для проходження лікування від алкогольної залежності в Державну установу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» у м.Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Строк покладених на підозрюваного обов`язків визначити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 січня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1