Справа № 357/4325/22
У Х В А Л А

23.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

учасників кримінального провадження:

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000008 від 01.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000008 від 01.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

08.08.2024 прокурором подано клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.333 КПК України, а саме провести слідчі експерименти за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та цивільного позивача (свідка) ОСОБА_8 , з метою відтворення, перевірки і уточнення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 01.01.2022 приблизно о 04 год 40 хв по бульвару Олександрійський (в напрямку парку «Олександрія») в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що в ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 було змінено покази, надані ним в ході досудового розслідування під час допиту 21.02.2022 за участі захисника.

Під час допиту в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що в новорічну ніч з 2021 на 2022 рік рухався за кермом автомобіля KIA OPTIMA з реєстраційним номером НОМЕР_1 по бул.Олександрійському в напрямку від центра міста в бік закладу Сан Маріно (точної адреси не знає) та, оминаючи калюжу на дорозі, повернув кермо ліворуч та знову праворуч, внаслідок чого з пляшки шампанського, яку ОСОБА_4 перед виїздом поклав на переднє пасажирське сидіння, вилетів корок та вдарив останнього у скроню. Внаслідок удару корком ОСОБА_4 втратив свідомість і керований ним автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем FORD FUSION. Причин зміни показів не повідомив.

Таким чином, у сторони обвинувачення виникають обґрунтовані сумніви у достовірності показів обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на зміну показів обвинуваченим ОСОБА_4 , задля підтвердження або спростування спроможності показів обвинуваченого необхідно провести слідчі експерименти за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та цивільного позивача (свідка) ОСОБА_8 з метою отримання комплексу вихідних даних для проведення автотехнічної експертизи та усунення розбіжностей в досліджених судом показах, що має істотне значення для даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Потерпіла, її представник та цивільний позивач заперечили проти клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник також проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 4 статті 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Як вбачається з глави 20 КПК України, слідчий експеримент є слідчою (розшуковою) дією.

Вимогами ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчі експерименти за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 не проведені. На думку суду, проведення слідчих експериментів за участі обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_8 вирівняє процесуальні можливості сторін у процесі, цим самим забезпечить змагальність та рівність сторін у справі.

При цьому, суд вважає, що прокурором в клопотанні від 08.08.2024 доведені та обґрунтовані підстави, визначені ст.240, ст.333 КПК України, щодо необхідності надання органу досудового розслідування доручення про проведення слідчих експериментів.

За викладених обставин та з урахуванням вимог ст.22 КПК України, суд дійшов висновку, що задля підтвердження або спростування спроможності показів обвинуваченого необхідно провести слідчі експерименти за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та цивільного позивача (свідка) ОСОБА_8 з метою отримання комплексу вихідних даних для проведення автотехнічної експертизи та усунення розбіжностей в досліджених судом показах, які мають істотне значення для кримінального провадження, крім того, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку частини 3 статті 333 КПК України направити слідчому відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області доручення на здійснення дій з метою відтворення, перевірки і уточнення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 01.01.2022 приблизно о 04 год 40 хв по бульвару Олександрійський (в напрямку парку «Олександрія») в АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2022 року з додатками у вигляді схеми та ілюстративної таблиці (том.2 а.п.10-28), який досліджено судом, вбачається, що вказана подія мала місце у зимовий період (в нічний час доби, при штучному освітленні та невеликому дощі), а тому з метою економії процесуального часу, слідчий експеримент необхідно провести в найбільш наближених умовах, в яких відбувалася подія з метою забезпечення належної повноти та точності відтворення самих експериментальних дій в повному обсязі.

Керуючись ст. 240, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000008 від 01.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на 14 годину 00 хвилин 24 жовтня 2024 року.

Клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Доручити слідчому відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме провести слідчі експерименти за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та цивільного позивача (свідка) ОСОБА_8 , з метою відтворення, перевірки і уточнення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 01.01.2022 приблизно о 04 год 40 хв по бульвару Олександрійський (в напрямку парку «Олександрія») в м. Біла Церква Київської області.

Для участі в проведенні слідчого експерименту залучити обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 та в разі необхідності прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , спеціалістів.

Встановити строк виконання судового доручення не пізніше 21 жовтня 2024 року.

Копію ухвали невідкладно направити: до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання; прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.09.2024 о 08:40.

Суддя: ОСОБА_1