Справа № 521/1358/24
Провадження № 1-кп/521/1270/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000836 від 12.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлучений, зі слів працевлаштований механіком, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення та проступку, передбаченого ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В період з кінця 2020 року по 26 грудня 2023 року, більш точної дати та більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, використовуючи квартиру АДРЕСА_2 , в якій він постійно проживає, діючи з прямим умислом, направленим на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів іншим особам, надав свою добровільну згоду та можливість іншим особам вживати заборонені речовини за вказаною адресою.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав свою добровільну згоду та можливість громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 26 грудня 2023 року, приблизно о 16:00 годині вжити психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) шляхом куріння у кімнаті АДРЕСА_2 .

Надалі, 26 грудня 2023 року в період часу з 16:40 годин до 17:50 годин працівники поліції під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пристрої для куріння, які виготовлені з лампочок та пластикової ємності пляшки, на яких наявні сліди вживання психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) у вигляді нашарування речовини темно-коричневого кольору.

Також під час проведення обшуку виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,2305 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав шляхом знахідки у грудні 2023 року, більш точного часу та дати не встановлено біля будинку АДРЕСА_3 та зберігав його для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту його вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку у зазначений час.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та проступку визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

За вище вказаними обставинами, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, які зрозумілі всім учасникам процесу, та за їх заяв про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_5 у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за епізодом у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України, за кваліфікуючими ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за епізодом придбання та зберігання психотропної речовини, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за всіма епізодами суд кваліфікує за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до обвинувального акту, до обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання, слід враховувати ступінь тяжкості скоєних злочинів, а відповідно до ст. 12 КК України:

- ч.1 ст.317 КК України відноситься до нетяжкого злочину;

- ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінального проступку.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, який є особою у віці 44 років, розлучений, з неповною вищою освітою, працює механіком (автомаляром), має постійне місце проживання, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, у судових дебатах просив суд призначити йому покарання яке дозволить йому проходити службу у Збройних силах України.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчинених діянь, особи винного, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляду позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.317 КК України, ч.1 ст.309 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України є достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Крім того, беручи до уваги вищенаведені обставини і особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-23/23442 НЗПРАП від 19.01.2024 року у розмірі 17417 грн. 44 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2024 року, а саме: 3 ампули медичного препарату «Morphine»; скляні та пластикові пристрої для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; паперовий згорток з кристалічною речовиною; паперовий згорток з кристалічною речовиною; два використані експрес-тести «Margius Reagent»; використаний експрес-тест «Scott Reagent System Modified».

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з кількісним вмістом PVP 0,2305г, 3 ампули медичного препарату «Morhine», скляні та пластикові пристрої для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, два використані експрес-тести «Marguis Reagent» з однаковим логотипом «180-501», використаний експрес-тест «Scott Reagent System Modified» з логотипом «180-507», які поміщені до сейф-пакетів експертної служби №5828993, 5710989, 5710986, 5710985, 5710984, 5710983, які перебуваю у камері зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавленні волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю на 1 /один/ рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання;

Строк випробування ОСОБА_5 а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 12 вересня 2024 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-23/23442 НЗПРАП від 19.01.2024 року у розмірі 17417 грн. 44 коп.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від від 28.12.2024 року, а саме: 3 ампули медичного препарату «Morphine»; скляні та пластикові пристрої для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; паперовий згорток з кристалічною речовиною; паперовий згорток з кристалічною речовиною; два використані експрес-тести «Margius Reagent»; використаний експрес-тест «Scott Reagent System Modified».

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з кількісним вмістом PVP 0,2305г, 3 ампули медичного препарату «Morhine», скляні та пластикові пристрої для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, два використані експрес-тести «Marguis Reagent» з однаковим логотипом «180-501», використаний експрес-тест «Scott Reagent System Modified» з логотипом «180-507», які поміщені до сейф-пакетів експертної служби №5828993, 5710989, 5710986, 5710985, 5710984, 5710983, які перебуваю у камері зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1