УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003612 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

27.11.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке вилучено 20.11.2024 в ході огляду місцевості, з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 20.11.2024 близько 14:20 год., працівниками ДОП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, перебуваючи по пров. Героїв Маріуполя, 37/2, у м. Хмельницькому, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сухому дезодоранті було виявлено близько 14 згортків із наркотичною речовиною всередині, яку останній зберігав з метою збуту.

20.11.2024 в межах вказаного кримінального провадження, в порядку

ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

20.11.2024 під час досудового розслідування було допитано у якості свідка дільничного офіцера поліції, який здійснював фактичне затримання ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який повідомив, що під час фактичного затримання та застосування спеціальних засобів у вигляді кайданок, із кишені куртки ОСОБА_4 випав попередньо виявлений флакон від дезодоранту, у якому знаходились згортки ізолюючої стрічки червоного кольору, а також мобільний телефон.

В подальшому 20.11.2024 під час проведення огляду місцевості, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:17 поліетиленових пакетів із застібками Zip-Lock із вмістом невідомої речовини, які було поміщено до сейф-пакету №ICR0116236;залишки ізолюючої стрічки червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету № ICR0116235;флакон від антиприспіранту чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № ICR0116234;мобільний телефон «Xiaomi Redmi» синього кольору із чохлом чорно-зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ICR0116217.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України 20.11.2024 вище вказане майно визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватимуться в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 003612від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду і які являються речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та можуть бути використанні, як доказ та мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.11.2024 в ході огляду місцевості, з метою збереження речових доказів, а саме на:

-17 поліетиленових пакетів із застібками Zip-Lock із вмістом невідомої речовини, які було поміщено до сейф-пакету №ICR0116236;

-залишки ізолюючої стрічки червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету № ICR0116235;

-флакон від антиприспіранту чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № ICR0116234;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi» синього кольору із чохлом чорно-зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ICR0116217.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1