Номер провадження: 11-кп/813/2342/24
Справа № 521/3574/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року, якою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_8 відмовлено,

установив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи особи, що її подала.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 задовольнити. Крім того, у поданій апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Позиції учасників судового розгляду.

05.12.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від засудженого ОСОБА_9 надійшла заява, у якій останній зазначає, що має право відмовитись від апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку, та просить закрити провадження за клопотанням захисника ОСОБА_7 , який діяв в його інтересах, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року, оскільки наразі відпала необхідність у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , апеляційний суд приходить до таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_8 від апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року, якою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_8 відмовлено, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4