ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/2153/23 Номер провадження 11-кп/814/1327/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000679 за апеляційною скаргою прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 17 січня 2024 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов?язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 год. громадських робіт.

Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна, процесуальних витрат.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

27.10.2023, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись в коридорі будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із знайомою ОСОБА_10 , в ході сварки, схопив правою рукою кухонний ніж та наніс ним один удар в район правої привушно-жувальної ділянки потерпілої ОСОБА_10 , в результаті чого потерпіла отримала легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок суду у зв?язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 період попереднього ув?язнення із розрахунку 1 день позбавлення волі за 8 годин громадських робіт.

Вважати обвинуваченого таким, що відбув повністю покарання.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 28.10.2023 ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді 60 діб у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке у подальшому було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 125 КК України та у зв?язку з чим запобіжний захід обвинуваченому було змінено на особисте зобов?язання. Тому строк попереднього ув?язнення у даному кримінальному провадженні підлягає зарахуванню у строк покарання.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого та його захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується до підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений вироком Машівського районного суду Полтавської області від 17.01.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні 0000679 від 27.10.2023, в якому 13.12.2023 було змінено раніше повідомлену ОСОБА_8 підозру з ч. 1 ст. 121 на ч. 2 ст. 125 КК України.

У даному кримінальному провадженні слідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області від 28.10.2023 щодо ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 13.12.2023 обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було змінено на особисте зобов?язання із покладенням відповідних обов?язків.

Тобто період перебування обвинуваченого під вартою з 28.10.2023 до 13.12.2023 є строком попереднього ув?язнення у межах кримінального провадження, за результатами якого було ухвалено оскаржуваний вирок.

Враховуючи викладене вище, доводи прокурора про необхідність зарахування періоду перебування під вартою ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні у строк покарання із розрахунку, що один день перебування під вартою відповідає 8 годинам громадських робіт, є слушними.

Тому, на день постановлення вироку ОСОБА_8 повністю відбув призначене йому покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Машівського районного суду Полтавської області від 17 січня 2024 року, щодо ОСОБА_8 змінити.

На підставі ч. 1 та ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання період перебування під вартою з 28.10.23 по 13.12.2023 із розрахунку, що 1 день позбавлення волі відповідає 8 годинам громадських робіт.

Вважати ОСОБА_8 таким, що на день постановлення вироку відбув покарання повністю.

В іншій частині залишити вирок без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4