справа№ № 279/1598/24
провадження№ 1-в/279/708/24
У Х В А Л А іменем України
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши подання подання Начальника Коростенського РВ №1 філії Державної устаови "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робі, призначеного вироком суду засудженому ОСОБА_3 ,
Оскільки ОСОБА_4 призначене судом покарання не відбув - штраф не сплатив ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 17.05.2024 року покарання засудженому ОСОБА_4 призначене вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2024 року, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень, розстрочено на шість місяців.
Органом пробації внесено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робі, так як ОСОБА_4 сплатив лише 2000,00 грн. штрафу.
Прокурор, представник органу пробації подання підтримли, засуджений в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 17.05.2024 року покарання засудженому ОСОБА_4 призначене вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2024 року, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень, розстрочено на шість місяців.
Станом на 23.09.2023 року штраф засуджений в повному розмірі не сплатив.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Порядок виконання покарань у виді штрафу передбаченоглавою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Згідноч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч.2 ст.56КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Статтею 53КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389ККУкраїни передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.
Як встановлено судом, фахівцями Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, не з`ясували вказаних обставин, та не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення місця перебування засудженого, та причини невиконання ним вироку суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 сплатив частину штрафу в розмірі 2000,00 грн., а суду не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилявся від сплати штрафу, суд вважає, що подання є передчасним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.5 ст.53 КК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання подання Начальника Коростенського РВ №1 філії Державної устаови "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робі, призначеного вироком суду засудженому ОСОБА_3 відмовити.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору, органу пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом