Справа № 203/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000563,-

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вищезазначене клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №0000563, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України та наявні ризики зміни, спотворення або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути останнє за відсутності представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.4261, ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи військової частини НОМЕР_1 в період часу з 06.01.2022 року по 17.10.2022 року, більш точний час не встановлено, знаходячись за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно з метою викривлення облікових даних в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів-повідомлень від 06.01.2022, 27.06.2022, 02.08.2022 та 17.10.2022 за формою № 20-ОПП про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, щодо земельних ділянок за їх фактичної відсутності в користуванні вказаної військової частини, що призвело до сплати податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 606 769 888,08 грн. до місцевих бюджетів інших територіальних громад, чим спричинили тяжкі наслідки ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді ненадходження цих сум податку до міського бюджету.

За даним фактом 23.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002197 від 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Після чого, 23.07.2024 року прокурором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за №0000563 від 20.12.2023 року та №0002197 від 23.07.2024 року.

У ході досудового розслідування за вказаними фактами органом досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого вилучено матеріали облікової справи №07880837 військової частини НОМЕР_1 .

Вивченням вказаної облікової справи встановлено, що до органів Державної податкової служби військовою частиною НОМЕР_1 подано повідомлення від 06.01.2022, 27.06.2022, 02.08.2022 та 17.10.2022 за формою №20-ОПП про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткування або через які провадиться діяльність, щодо земельних ділянок, розташованих відповідно: у АДРЕСА_1 .

Також матеріали зазначеної облікової справи містять копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зазначені вище повідомлення за формою №20-ОПП підписані від імені командира вказаної військової частини ОСОБА_4 . Проте, при цьому вбачається, що ці підписи різняться між собою та, в свою чергу, відрізняються від підпису ОСОБА_4 , наявного у відповідних графах паспорту, що підтверджується відповідним протоколом огляду від 26.07.2024 року.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться у документах, якими володіє військова частина НОМЕР_1 , а саме: наказах, актах інвентаризації, розпорядженнях та інших документах з адміністративно-господарської діяльності, які наявні у справі №26 том №6 «Акти щорічної інвентаризації» (розпочата 15 грудня 2022, закінчена 04 січня 2023) в 1 томі, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Посилаючись на вказані обставини, прокурор у поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується із доводами клопотання про те, що зазначені в ньому документи є необхідними для перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, доведення або спростування обставин та фактів, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, надання належної правової оцінки діям осіб, забезпечать проведення необхідних судових експертиз.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000563 задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також керівнику Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , заступнику керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: наказів, актів інвентаризації, розпоряджень та інших документів з адміністративно-господарської діяльності, які наявні у справі №26 том №6 «Акти щорічної інвентаризації» (розпочата 15 грудня 2022, закінчена 04 січня 2023) в 1 томі, що були підписані та завізовані командиром військової частини ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1