Справа № 442/8351/24
Провадження № 1-в/442/479/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю представника адміністрації ДУ «ДВК № 40» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задоволити, однак вказав, що при вирішенні даного питання покладається на думку суму, погоджується з позицією прокурора та представника адміністрації ДУ «ДВК № 40».

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 заперечив щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки засуджений не довів своє виправлення, вважає подану заяву передчасною та такою, що не може бути задоволена.

Представник адміністрації ДВК № 40 ОСОБА_4 заперечила проти задоволення заяви з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення, не працює, до нього не застосовувались заохочення, стягнення не накладались, вважає, що існують обставини та підстави для відмови у задоволенні клопотання, так як оцінки ризиків вчинення нових кримінальних правопорушень засудженим є середніми.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації установи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до статті 537 КПК України умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за особистим клопотанням засудженого, його захисника.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий 04.07.2023 Тячівським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

Початок терміну покарання 13.11.2020 року - кінець терміну покарання - 13.05.2025 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення ним тяжкого злочину, за який йому було призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вище вказаний злочин ним було вчинено під час іспитового терміну відбування покарання за попереднім вироком.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої17.10.2024 начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 13.11.2020 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Львівської області. За час відбування покарання характеризується наступним чином: жодного рану не заохочувався адміністрацією установи та жодного разу не притягувався до відповідальності. Не працевлаштований. Не робить висновків зі своїх минулих помилок. Алкоголь, наркотичні та психотропні речовини не вживає. Стабільні зв`язки з рідними та близькими позитивно впливають на засудженого. Бажає змінити своє життя, про те це бажання має поодинокий та несистемний характер. Легко піддається впливові прокримінального, антисоціального оточення. Має бажання брати участь у програмах, заходах, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності.

Крім цього, відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_5 , який наданий суду представником адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40), вбачається, що оцінка такого ризику становить середній рівень, що дає підстави вважати, що засуджена особа не довела своє виправлення та може скоїти повторно кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під час розгляду даної справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в місцях позбавлення волі та звернувшись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, не довів свого виправлення.

Таким чином, засудженим не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_5 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_5 , у суду відсутнє переконання про те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення учасниками провадження через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.30 год. 23.10.2024.

Суддя ОСОБА_7