Справа № 513/839/24
Провадження № 1-кп/513/147/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 02.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ройлянка Саратського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 червня 2024 року приблизно о 02 год. 00 хв. під час дії воєнного стану на території держави, який був введений з 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, дію якого продовжено Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500- ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ, та Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІХ, Указом Президента України від 06.05.2024 р. № 271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 р. № 3684-ІХ продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів, відчинив металевий ОСОБА_6 на хвіртці, та незаконно проник до території господарського подвір`я домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, відкривши двері господарської споруди (сараю), зайшов до її приміщення, де відшукав та таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: домашню птицю - чотирьох качок породи "шипуни" (білого кольору, віком 1 рік) вартістю 180 гривень за одну одиницю, на суму 720 гривень, а також з клітки - годувальника викрав двох шестимісячних кролів (сірого та чорного кольору) вартістю 150 гривні за одну одиницю, на суму 300 гривень, котрих поклав у мисиновий мішок білого кольору, який попередньо взяв із собою, чим спричинив своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1020 гривень, після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Отже ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікованого, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07червня 2024 року приблизно о 02 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, під час дії воєнного стану на території держави, який був введений з 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, дію якого продовжено Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ, та Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІХ, Указом Президента України від 06.05.2024 р. № 271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 р. № 3684-ІХ продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, відчинив металевий крюк на хвіртці, та незаконно проник до території господарського подвір`я домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, відкривши двері господарської споруди (сараю), зайшов до її приміщення, де відшукав та таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: домашньої птиці - однієї качки породи "шипуни" (білого кольору, віком 1 рік), вартістю 180 гривні за одну одиницю, а також з клітки - годувальника викрав двох шестимісячних кролів (сірого та чорного кольору), вартістю 150 гривні за одну одиницю, на суму 300 гривень, і одного кроленя (білого кольору, віком 2,5 місяці), вартістю 120 гривень за одну одиницю, котрих поклав у мисиновий мішок білого кольору, який попередньо взяв із собою, який попередньо взяв із собою, чим спричинив своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень, після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18 червня 2024 року приблизно о 02 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, дію якого продовжено Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-1Х, Указом Президента України від 06.05.2024 р. № 271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 р. № 3684-ІХ продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, перескочивши паркан, незаконно проник на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, відкривши двері господарської споруди (курника), зайшов до її приміщення, де відшукав та таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме чотирьох п`ятимісячних домашніх птиць масті "Срібляста" вартістю 133 гривні за одну одиницю, котрих поклав у мисиновий мішок білого кольору, чим спричинив своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 532 гривень, після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 червня 2024 року приблизно о 02 год.30 хв., більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, дію якого продовжено Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ, та Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІХ, Указом Президента України від 06.05.2024 р. № 271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 р. № 3684-ІХ продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, перескочивши паркан, незаконно проник на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, відкривши двері господарської споруди (курника), зайшов до її приміщення, де відшукав та таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме трьох п`ятимісячних домашніх птиць масті "Срібляста" вартістю 133 гривні за одну одиницю, котрих поклав у мисиновий мішок білого кольору, який попередньо взяв із собою, чим спричинив своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 399 гривень, після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Отже ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікованого, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

До канцелярії суду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав клопотання, підтримане ним в судовому засіданні, в якому просить закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КК України.

Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_5 , що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, а також роз`яснив обвинуваченому право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Проте обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання захисинка ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких належним чином повідомили про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, від них надійшли заяви про розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності, де вони зазначили, шо не мають до обвинуваеного жодних претензій, не заперечували проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за вказаною підставою .

Заслухавши думки учасників судового провадження, розглянувши клопотання захисника, суд дійшов до наступного.

Як встановлено з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - крадіжок чужого майна на такі суми: 05 червня 2024 року - 1020 грн., 07 червня 2024 року 600 грн., 18 червня 2024 року- 532 грн,, 20 червня 2024 року 399 грн. На той час діяли положення ч.1 ст.51 КУпАП в редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009, якими була встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

У відповідності до ч.3 ст.51 КУпАП (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009) викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2024 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 в сумі 3028 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2024 році складє 1514 грн. (3028 грн.х 50%).

Статтею 185 КК України встановлено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Нормами КК України не встановлено розміру вартості майна, що є предметом кримінально караної крадіжки.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 у 2024 році на час, до якого відносяться інкриміновані діяння, крадіжка чужого майна вважалася дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 302 грн. 80 коп.. Якщо вартість викраденого майна перевищувала вказану суму, то наставала кримінальна відповідальність.

09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 р , яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння..

У відповідності до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення .

Частиною.1 ст.5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже має місце декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення правопорушення, що становить 3028 грн (1514 грн х 2). Зазначене дає суду підстави для висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, вчинення яких ОСОБА_5 інкримінується 05 червня 2024 року, 07 червня 2024 року, 18 червня 2024 року та 20 червня 2024 року, оскільки вартість майна, у здійсненні крадіжки якого він обвинувачується, згідно обвинувального акту становить: 1020 грн, 600 грн., 532 грн. та 399 грн. відповідно, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3028 грн.

Згідно з пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною сьомою статті 284 КПК України передбачено, що ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Ураховуючи наведене та те, що під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ним діяння та обвинувачений просить задовольнити клопотання захисника про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Водночас суд ураховує, що скасовано кримінальну протиправність діяння, в якому обвинувачується але не скасовано його протиправність взагалі.

Тому прокурор не позбавлений можливості направити необхідні документи до органу, уповноваженому порушувати провадження у справі про адміністративне правопорушення, для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 ,за наявності підстав, до адміністративної відповідальності.

Крім того, слід роз`яснити потерпілим про можливість звернення до правоохоронних органів із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.162 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 284, 369- 372, 479-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000966 внесене до ЄРДР 02.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази мисиновий мішок (білого кольору, з лівої сторони мається вертикальна лінія світло - рожевого кольору, ліхтарик марки "ЮС" (make reliable special - Bass, червоного та чорного кольору з різних сторін, маючого три функції відтворення пристрою: музичний програвач, радіо та ліхтарик), поміщених до спільного спеціального пакету НПУ № PSP 4022337- знищити.

Роз`яснити прокурору про можливість направити необхідні документи до органу, уповноваженого порушувати провадження у справі про адміністративне правопорушення, для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності .

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про можливість звернення до правоохоронних органів із заявою про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.162 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1