Провадження №1-кс/751/2781/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого у провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000807 від 13.05.2024 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за провадженні №0000807 від 13.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 149 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.09.2024 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

07.11.2024 прокурором у кримінальному провадженні надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

07.11.2024 у порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування відкрито іншій стороні.

07.11.2024 захисник ОСОБА_7 почав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

11.11.2024 підозрюваний ОСОБА_6 прибув до СУ ГУНП в Чернігівській області, отримав повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, повідомлення про завершення досудового розслідування відмовився отримувати, тому воно було останньому направлено рекомендованим листом.

13.11.2024 року захисник підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 отримав сканкопії всіх матеріалів кримінального провадження та електронних носіїв, що містяться у вказаному кримінальному провадженні та зазначив, що їх вивчає.

Також, захисником ОСОБА_7 було отримано повідомлення з графіком ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 в період часу з 14.11.2024 по 20.11.2024 року, кожного дня з 10 год. по 19 год. Повідомлення аналогічного змісту були вручені захиснику ОСОБА_10 та підозрюваному ОСОБА_6

14.11.2024 за отриманою повісткою ОСОБА_6 не прибув, від останнього надійшла заява про те, що перебуває на добовому чергуванні.

15.11.2024 за отриманою повісткою підозрюваний ОСОБА_6 не прибув від останнього надійшла заява, що у зв`язку з поганим самопочуттям після несення служби прибути не зможе.

18.11.2024 року підозрюваний ОСОБА_6 в присутності адвоката ОСОБА_7 ознайомився з першим томом кримінального провадження.

21.11.2024 підозрюваний ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_11 ознайомився повторно з першим та частково з другим томом вказаного кримінального провадження.

18.11.2024 під час отримання повістки про виклик на 22.11.2024 ОСОБА_6 повідомив, що буде перебувати на добовому чергуванні.

18.11.2024 під час отримання повістки про виклик на 23.11.2024 ОСОБА_6 повідомив, що з`явитися не зможе через сімейні обставини.

21.11.2024 було вручено повістки про виклик ОСОБА_6 на 25.11.2024 рік, за вказаною повісткою останній не з`явився, причину неявки не повідомив.

На підставі вищевикладеного, слідство прийшло до висновку, про те, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від ознайомлення та зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 13.05.2024.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав. Слідчий додатково повідомив, що станом на 02.12.2024 підозрюваний та його захисник в порядку ст. 290 КПК України, ознайомились фактично з 2 томами кримінального провадження, а саме знайомились 18.11.2024, 21.11.2024 та 27.11.2024. Підозрюваний ОСОБА_6 не звертався до слідчого із заявами, що він може самостійно знайомитись з матеріалами кримінального провадженні, враховуючи поважну причини відсутності його захисника, і що його права не будуть порушені. Просять суд з урахуванням відкладень розгляду зазначеного клопотання в суді, з поважних причин та відкладення розгляду клопотання, встановити термін ознайомлення стороні захисту до 06.12.2024.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання, він не зволікає ознайомлення з матеріалами справи, продовжує виконувати обов`язки військовослужбовця, має чергування, про що повідомляє слідчого. Має можливість знайомитись з матеріалами справи за відсутності свого захисника і готовий самостійно це робити, враховуючи те, що раніше працював слідчим і має юридичний досвід. Вважає, що враховуючи весь обсяг матеріалів та його зайнятість на службі, визначення терміну ознайомлення з матеріалами справи до 29.12.2024 буде відповідати заявленим вимогам.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 просить відмовити в задоволенні клопотання, щодо встановлення терміну ознайомлення до 06.12.2024, враховуючи те що в клопотанні взагалі не зазначено яким чином саме він зволікає з ознайомленням з матеріалами справи. Зауважив, що об`єм матеріалів кримінального провадження досить значний, потребує детального вивчення для правильного сприйняття інформації та відповідного аналізу процесуальних документів. Він приймає участь, в більше ніж 10 кримінальних провадженнях, участь в яких є обов`язковою, має певні проблеми із здоров`ям, у зв`язку із чим йому необхідно бути в медичному закладі у вівторок, четвер та суботу кожної неділі, про що надав відповідний графік відвідувань медичної установи з 13.00 по 18.00 у зазначені ним дні. Також існують питання щодо повноти наданих матеріалів кримінального провадження, про що він та його підозрюваний повідомляють орган досудового слідства та звертаються з відповідними клопотаннями. Вважає, що на достатнім часом для ознайомлення з матеріалами справи є термін до 29.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000807 від 13.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 149 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України.

Матеріали досудового розслідування складаються з 6 (шести) томів кримінального провадження.

07.11.2024 прокурором, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, доручено повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000807 від 13.05.2024, а також надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є у розпорядженні, у тому числі вжити заходів для ознайомлення з доказами, які є у розпорядженні сторони захисту, які вони має намір використовувати в суді.

Того ж дня, на виконання вказаного доручення, слідчий повідомив підозрюваних та їх захист про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Зазначене повідомлення 11.11.2024 направлено підозрюваному ОСОБА_6 засобами зв`язку, що підтверджується матеріалами справи, та вручене 07.11.2024 безпосередньо захиснику адвокату ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про належне повідомлення слідчим сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можливість реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні не оспорювалось, що підозрюваний та його захисник, після завершення досудового розслідування на виконання вимог ст. 290 КПК України, отримали безперешкодний доступ до кримінального провадження у службовому приміщенні, стороною обвинувачення надано стороні захисту можливість користуватись технічними засобами при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, слідчим суддею враховується, що слідчим та прокурором у судовому засіданні повідомлено, що приміщення, яке визначив слідчий, належним чином обладнане для безпечного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час повітряної тривоги. Підозрюваний та захисник у судовому засіданні повідомили, що вони необізнані з такою можливістю ознайомлення з матеріалами справи під час повітряної тривоги і таки пропозиції їм не надходило.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що хоча умови і створені стороною обвинувачення для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні, однак в повній мірі не доведені та неузгоджені зі стороною захисту.

Так, відповідно до протоколів відкриття матеріалів та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, наданими слідчим до клопотання, а також у судовому засіданні, що не оспорювалось сторонами кримінального провадження, станом на 02.12.2024 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в порядку ст. 290 КПК України, ознайомилися із двома томами матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що протягом часу з дня завершення досудового розслідування, підозрюваний та його захисник, з матеріалами справи ознайомлення розпочали. 07.11.2024 адвокат ОСОБА_7 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_6 14.11.2024 для ознайомлення не прибув, у зв`язку із перебуванням на добовому чергуванні. 15.11.2024 ОСОБА_6 не прибув на ознайомлення у зв`язку із поганим самопочуттям після несення служби. 18.11.2024 підозрюваний розпочав знайомитись з матеріалами справи з адвокатом ОСОБА_7 18.11.2024 з першим томом, продовжив знайомитись з матеріалами справи з адвокатом ОСОБА_7 21.11.2024 та 27.11.2024 фактично ознайомився із 2-им томом, після чого ОСОБА_6 з матеріалами справи не знайомився. Обгрунтовуючи темпи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, захисник посилався що не зміг знайомитись з поважних причин, а саме наявністю інших кримінальних проваджень, за станом його здоров`я та перебуванням підозрюваного ОСОБА_6 на службі, що підтверджується витягами з наказів від 11.11.2024, 13.11.2024, 15.11.2024, 17.11.2024, 22.11.2024, 24.11.2024 та 28.11.2024, про що відомо органу досудового розслідування, що слідчим та прокурором не спростовано.

Крім того, судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що у сторони захисту виникли технічні труднощі при ознайомленні з електронними носіями інформації, які можливо потребують спеціальні знання при їх копіюванні.

Вирішуючи питання розумності строку ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя враховує значний обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування, враховуючи наявність НСРД; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умови доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, враховуючи складність кримінального провадження, його правову кваліфікацію, проміжок часу після повідомлення про підозру у вчиненні злочину, тривалість та завершення стороною обвинувачення досудового розслідування, а також процесуальну поведінку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає не доведеними та недостатніми достатніми даними для висновку про зволікання та затягування підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в період часу з 07.11.2024 по 02.12.2024, за наданих слідчому судді відомостей, і вважає клопотання щодо встановлення терміну для ознайомлення до 06.12.2024 передчасним і на теперішній час задоволенню не підлягає.

Щодо встановлення строку на ознайомлення до 29.12.2024, про що повідомила сторона захисту, то зазначене питання повинно бути вирішено в подальшому, враховуючи узгодженість, координованість часу для ознайомлення та процесуальну поведінку сторін під час продовження ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчої слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000807 від 13.05.2024 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_12 Лібстер