Справа № 444/3666/24
Провадження № 1-кс/444/578/2024
УХВАЛА

про проведення обшуку

29 серпня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР № 0000386 вбачається, що 28.08.2024 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України внесені в ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2024 року в ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.08.2024 близько 04:30 год. шляхом вільного доступу проникла в господарське приміщення на території АЗС "БРСМ" у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мотокосу марки "Дніпро М 43".

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що причетним до вчинення даного злочину пов`язаного із вчиненням крадіжки, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

28.08.2024 року було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час невідкладного обшуку у вищевказаному господарстві виявлено та вилучено нічого не було, однак в ході проведення невідкладного обшуку гр. ОСОБА_6 повідомив, що мотокосу Дніпро М перемістив неподалік АЗС «БРСМ» у АДРЕСА_1 , де слідуючи на вказане місце в трав`яному покриві між кущами було виявлено мотокосу Дніпро М52, серійний номер НОМЕР_1 .

Із інформаційної довідки №392759159 від 28.08.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчужена об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що власником будинку в АДРЕСА_2 являється ОСОБА_7 .

Згідно ст.233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

За встановлених обставин невідкладний обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання, вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України неможливо досягнути вказаної мети.

Таким чином, на підставі наведеного, з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенню,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 233, 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де власником являється ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, відшукання речей, які можуть мати значення речового доказу, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та засобів кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення чй пошкодження такого майна його власниками чи користувачами.

Виконання ухвали про проведення обшуку доручити заступнику начальника СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 .

Ухвала на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 3 Кримінального процесуального кодексу України виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1