УХВАЛА

12 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 161/19369/24

провадження № 51 - 5053 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000186 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 27 - ч. 2

ст. 15 - ч. 1 ст. 369 (в редакції статті від 05.04.2001), ч. 2 ст. 370 (в редакції статті від 05.04.2001), ч. 1 ст. 366 (в редакції статті від 05.04.2001) Кримінального кодексу України (далі - КК), з Луцького міськрайонного суду Волинської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), ОСОБА_5 просить Верховний Суд направити матеріали кримінального провадження з Луцького міськрайонного суду до Печерського районного суду м. Києва.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що в Луцькому міськрайонному суді, як і в інших судах першої інстанції у межах юрисдикції Волинського апеляційного суду, неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження. Оскільки він проживає у м. Києві в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду, просить направити матеріали кримінального провадження на розгляд до цього суду.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання.

Інші учасники провадження були повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З відповіді Луцького міськрайонного суду на запит Верховного Суду вбачається, що ухвалою цього суду від 30 жовтня 2024 року було задоволено клопотання прокурора та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих злочинів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито.

Відповідно до положень ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду лише до початку судового розгляду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2024 року кримінальне провадження було закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Тобто, судовий розгляд у справі завершено.

З огляду на викладене, передбачених законом правових підстав для задоволення клопотання колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 34, 376, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000186 за його обвинуваченням

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 27 - ч. 2

ст. 15 - ч. 1 ст. 369 (в редакції статті від 05.04.2001), ч. 2 ст. 370 (в редакції статті

від 05.04.2001), ч. 1 ст. 366 (в редакції статті від 05.04.2001) КК з Луцького міськрайонного суду Волинської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3