У Х В А Л А

07 серпня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж, 6 металевих шампурів, занавіску з плямами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на тимчасово вилучене майно в ході огляду приміщення КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2», за адресою: м. Біла Церква, вул. І. Зінича, 9, а саме: футболку червоного кольору з надписами «Hollistep california», джинсові штани синього кольору «DENIMCO» з плямами речовини бурого кольору, футболка сірого кольору «HхM Polo», чоловічу нижню білизну (труси) з слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. п. 1, 2 майна, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

16.07.2024 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від лікаря ЕМД Міллер про те, що 16.07.2024 близько 17.40 до КНПП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: колото різана рана черевної порожнини. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження під час приготування їжі за адресою: АДРЕСА_1 .

16.07.2024 проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору, які поміщені до паперових конвертів з відповідними надписами; ніж, який поміщений в паперовий конверт з відповідними надписами; 6 металевих шампурів, які поміщені до картонні коробки з відповідними надписами; занавіску з плямами речовини бурого кольору, яка поміщена до картонної коробки з відповідними надписами.

16.07.2024 в приміщенні КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2», за адресою: м. Біла Церква, вул. І. Зінича, 9 проведено огляд приміщення, в ході якого виявлено та вилучено: рюкзак синього кольору із особистими речами та документами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки Redmi 9C ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; одяг, а саме: футболка червоного кольору з надписами «Hollistep california», джинсові штани синього кольору «DENIMCO» з плямами речовини бурого кольору, футболка сірого кольору «HхM Polo», чоловічу нижню білизну (труси) з слідами речовини бурого кольору, який поміщений до картонні коробки з відповідними надписами.

Виходячи з того, що було виявлено та вилучено предмети, які можуть містити відомості, які були використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

Клопотання прокурором подано з метою збереження речових доказів.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 168, 170, 171 КПК України

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також, враховуючи наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж, 6 металевих шампурів, занавіску з плямами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на тимчасово вилучене майно в ході огляду приміщення КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2», за адресою: м. Біла Церква, вул. І. Зінича, 9, а саме: футболку червоного кольору з надписами «Hollistep california», джинсові штани синього кольору «DENIMCO» з плямами речовини бурого кольору, футболка сірого кольору «HхM Polo», чоловічу нижню білизну (труси) з слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною використання та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6