Справа № 351/2143/24
Номер провадження №1-кс/351/395/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин)Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,. про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000188 від 03.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин)Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , з клопотанням про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження№0000188 від 03.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивував тим, що 02.11.2024 приблизно о 21 год 50 хв водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Fiat Scudo реєстраційний номер CЕ1891ЕР, їдучи автодорогою Н-10 сполученням Стрий - Чернівці - Мамалига по вулиці Відродження у межах смт. Заболотів, Коломийського району, рухаючись у напрямку м. Коломия, проявила неуважність під час керування транспортним засобом та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Хлібичин, Коломийського району, яка перебігала проїзну частину дороги за межами пішохідного переходу у неосвітленому місці з права на ліво відносно руху автомобіля. При ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження в результаті чого була госпіталізована до КНП "Коломийська центральна районна лікарня".

Після ДТП вантажний фургон марки Fiat Scudo реєстраційний номер CЕ1891ЕР, вилучено в ході огляду місця події та поміщено на територію відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Автомобіль який брав участь у вказаній події, зберіг на собі сліди ДТП, може бути в подальшому використаний для доказів обставин автопригоди, а тому має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажний фургон марки Fiat Scudo реєстраційний номер CЕ1891ЕР на праві власності належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зазначив, що у даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме транспортного засобу вантажного фургону марки Fiat Scudo реєстраційний номер CЕ1891ЕР, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000188 від 03.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; протоколом огляду місця події (предмета) від 02.11.2024; постановою про визнання речовим доказом від 03.11.2024.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищевказана річ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами її довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ вантажний фургон марки Fiat Scudo реєстраційний номер CЕ1891ЕР, яким на момент ДТП керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який вилучений в ході проведення огляду місця події 02.11.2024, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ вантажний фургон марки Fiat Scudo реєстраційний номер CЕ1891ЕР, яким на момент ДТП керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який вилучений в ході проведення огляду місця події 02.11.2024, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Речовий доказ передати на зберігання власнику, володільцю після проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин)Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8