справа № 619/6806/24
провадження № 1-кп/619/406/24
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000636 від 06.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт Білоріченський, Луганського району, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Комінтернівським районним судом м. Харкова від 24.06.2024 за ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого 24.02.2022 Верховною Радою України (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Судом встановлено, що 30.05.2024 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проїздом були у смт Вільшани, де вони вирішили зупинитися для здійснення покупок для дому в магазині. Таким чином, вищевказані громадяни зайшли до крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ Вигідна Покупка) розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , під час очікування ОСОБА_5 , яка сканувала товари на касі самообслуговування, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки бездротових навушників, для чого останній підійшов до стенду, де знаходилися бездротові навушники. Після чого ОСОБА_4 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, та, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з полиці бездротові навушники торгівельної марки KLGO моделі HK-55 BL, в пакувальній коробці жовто-білого кольору, зайшов за сусідній стенд та поклав навушники до свого рюкзака.

Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи те що він не розрахувався за вищевказані бездротові навушники, вийшов з магазину та розпорядився даним майном на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 19.06.2024, потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» завдано матеріального збитку на суму 399,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Обвинувачений, ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Прокурор проти клопотання прокурора та закриття провадження у справі не заперечував.

Представник потерпілого, ОСОБА_6 , надав заява, в якій зазначив, що просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як установлено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема викладено у новій редакції ст. 51 КУпАП. З огляду на внесені зміни дрібним викраденням чужого майна вважається викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01 січня 2024 року установлено у розмірі 3028,00 грн, а тому розмір податкової соціальної пільги на 2024 рік склав 1514,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №0306/7567/12 указала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Отже, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абз.5 ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Зважаючи на те, що згідно з обвинувальним актом вартість майна, яке ОСОБА_4 викрав складає 399,00 грн, то в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

Вказане узгоджується з висновком та позицією ОП ККС ВС, які містяться у постанові від 07.10.2024 (справа № 278/1566/21, провадження № 51-2555кмо24).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Накладений ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 369-372, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 06.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: бездротові навушники торгівельної марки KL GO моделі HK-55 BL, в пакувальній коробці жовто-білого кольору повернути власнику.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.06.2024 арешт в межах кримінального провадження №0000636 від 06.06.2024 за ч.4 ст.185 КК України скасувати.

Копію ухвали суду та матеріали за фактом викрадення належного потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майна на суму 399,00 грн, направити до ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1