Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5250/24
Номер провадження №11-п/4805/641/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 вересня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду заяви про відвід судді в судовому провадженні №296/5250/24 (1-кс/296/2070/24) за клопотанням СУ ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000084 від 29.12.2023,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, що провадженні суду перебувають матеріали судового провадження №296/5250/24 (1-кс/296/2070/24) за клопотанням СУ ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000084 від 29.12.2023.

20.09.2024 слідчим суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід у справі №296/5250/24.

Відповідно до Рішення зборів суддів Корольовського районного суду м.Житомира від 13.01.2021 №2 вирішено: суддя, слідчий суддя, який відведений від розгляду клопотання, скарги в порядку досудового провадження, кримінального провадження не може приймати участь в розгляді заяви про відводи/самовідводи інших суддів, слідчих суддів по даних категоріях справи.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року, призначення не відбулося, тому що не вистає потрібної кількості суддів для розгляду справи. Деталі наведені у звіті про неможливість розподілу судової справи між суддями.

Таким чином, у Корольовському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід у справі №296/5250/24.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на момент розгляду подання, штатна та фактична кількість суддів в Корольовському районному суді м.Житомира складає 15 суддів, разом з цим, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не є слідчими суддями, суддя ОСОБА_12 проходить службу в ЗСУ, судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 заявили самовідводи, які відповідними ухвалами цього суду були задоволені, які є слідчими суддями, заявили собі самовідводи, які задоволені судом, інші судді в штаті Корольовського районного суду м.Житомира відсутні.

При цьому, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 убачається, що призначення не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.120-121).

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Корольовському районному суді м.Житомира склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду заяви про відвід судді в судовому провадженні №296/5250/24 (1-кс/296/2070/24) за клопотанням СУ ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000084 від 29.12.2023 задовольнити.

Заяву про відвід судді в судовому провадженні №296/5250/24 (1-кс/296/2070/24) за клопотанням СУ ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000084 від 29.12.2023 - направити до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :