Справа № 216/4534/24
Провадження № 1-в/216/128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника установи Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 року начальник установи Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог представник органу пробації зазначає, що 19.08.2024 року на виконання до Центрально - Міського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області надійшли розпорядження та копія вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2024 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ст. ст. 358 ч. 1, 4; ст. 70 ч. 1; ст. 75; ст. 76 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік (злочин скоєно 3 жовтня 2024 року).

Проте раніше, 26.06.2024 року, на виконання до відділу надійшли розпорядження та копія вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2024 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт (злочин скоєно 22 травня 2020 року).

Відповідно до Розділу IV п. 1. п.п 5 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 року № 272/5 (зі змінами): «При надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду.

Тому вищевикладені обставини унеможливлюють виконання покарання у виді громадських робіт, а отже, враховуючи вимоги п.11 ст. 537, ст. 539 п. 2 КПК України, орган пробації просить суд вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 надав заяву та просив розглянути клопотання без застосування засобів технічної фіксації, подання задовольнити та винести рішеня про виконання вироків самостійно кожного.

Представник органу прабації правом на участь у судове засідання не скористався, про розгляд справи повідомлялися завчасно.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений в пункті 2 частини другої ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та піддати покаранню:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушенняя, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що при судовому розгляді справи та постановлені останнього за часом вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2024 року, не було враховано вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2024 року щодо призначення покарання у виді 200 (двісті) громадських робіт.

Вирішуючи питання про призначення покарання засудженому ОСОБА_4 , суд вважає необхідним вирок Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2024 року та вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2024 року, - виконувати окремо, тобто самостійно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника установи Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вирок Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2024 року та вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2024 року, - виконувати окремо, тобто самостійно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1