Справа № 459/2657/24
Провадження № 1-кс/459/1597/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні за №0000672 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що 29 липня 2024 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України N?64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом взлому дверей викрав із автомобіля марки «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 автомагнітолу марки «Sony CDX-GD40U» вартістю 1700 гривень, домкрат гвинтовий вантажопідйомністю 2 т, чорного кольору автомобіля «Ford Sierra» вартістю 325 гривень, вилку карданного валу «Краз-210-2201049» вартістю 650 гривень, праву протитуманну фару із автомобіля марки «Ford Sierra» вартістю 750 гривень, запасне колесо R-14 до автомобіля марки «Ford Sierra» вартістю 500 гривень, акумулятор батареї «Exide 64Ah 540 А EB 620» вартістю 1400 гривень, балонний хрестовий ключ 17,19,21.22 мм складаний марки «TOPTUL AEAQ2214» вартістю 407 гривень 20 копійок, два набори ключів двохстороніх гайкових ріжкових виготовлених в СРСР від 10мм -до 32мм у наборі: 10 мм на 11мм; 12 мм на 13 мм, 14 мм та 15 мм, 16 мм на 17 мм, 18 мм на 19 мм, 20 мм на 21 мм, 22 мм на 23 мм, 24 мм на 25 мм, 26 мм на 27 мм, 28 мм на 29 мм, 30 мм на 31 мм, 30 мм на 32мм вартістю 960 гривень, викруток 8 одиниць марки «STORM INTERPOOL VT-3438 (SL5.0x100 мм, SL6.0x38 мм, SL6.0x125 M, SL8.0х150 мм, PHOx75 мм, PH1x100 мм, PH2x38 мм, PH2x125 мм), стіл для пікніку чорного кольору металевого із ручками з обох сторін , ніжки столу із металу, зверху із фанери, висота 80 см, ширина фанери 120 см на 60 см, саморобного вартістю 2500 гривень, ключі двосторонні ріжкові виготовлені в СРСР 12 мм - 14 мм, 11 мм на 13мм; 12 мм на 14 мм, 11 мм та 14 мм, 12 мм на 13 мм, 16 мм на 18 мм, 20 мм на 22 мм вартістю 420 гривень, молоток слюсарний «Expert 200 г M1027» вартістю 150 гривень, після чого з місця події втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9762 гривні 20 копійок.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Зазначив, що на даний час останній переховується від органів досудового розслідування. По даному кримінальному провадженню в суд направлено клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Стверджує, що обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження. Вказав, що для приводу ОСОБА_5 у суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою потрібний дозвіл на затримання останнього.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

15.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із рапортами слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2024 ОСОБА_5 13.11.2024 та 15.11.2024 було вручено повістки про виклик на 10:00 год. 18.11.2024 та 10:00 год 19.11.2024 відповідно, однак останній за такими не прибув, про причини неявки не повідомив.

На даний час, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. ст. 188,189 КПК України.

Матеріали справи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, у своїй сукупності фактичні обставини справи та матеріали справи свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців, по 02.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1