Провадження №1-кп/367/969/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 11 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор долучила до матеріалів кримінального провадження копію вироку Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2024 у справі №367/6192/24 стосовно ОСОБА_4 , та заявила клопотання про вирішення судом питання щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2024 року у справі №367/6192/24 за ч.4 ст.185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Вказаним вироком суду запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишений у вигляді тримання під вартою.

Вирок суду від 25.09.2024 стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 28 жовтня 2024 року та направлений на виконання.

Відповідно до ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження № 0001355 від 11 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду Ірпінським міським судом Київської області кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2024 року за № 0001355 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, та рахувати його за Ірпінським міським судом Київської області.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (місто Київ, вулиця Дегтярівська, 13).

Про виконання ухвали негайно повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1