Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3631/23
Провадження № 1-кс/723/6466/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, погодженого з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час особами, під час дії воєнного стану організували незаконну схему щодо ввезення на територію України медичного обладнання для потреб оборони в якості гуманітарної допомоги, яке в подальшому не було передано кінцевому одержувачу, а реалізовано суб`єктам господарювання на території України.

Зокрема, за результатами проведення тимчасового доступу до Чернівецької митниці Державної митної служби України було встановлено, що ОСОБА_5 28.06.2022 через МАПП «Порубне» Чернівецької митниці завіз на митну територію України медичне обладнання вагою 600 кг., яке згідно поданої ним митної декларації визнане гуманітарною допомогою, отримувачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.11.2022 ОСОБА_5 через МАПП «Порубне» Чернівецької митниці завіз на митну територію України рентген апарати в кількості 5 штук вагою 500 кг., яке згідно поданої ним митної декларації визнане гуманітарною допомогою, отримувачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.05.2023 ОСОБА_5 через МАПП «Порубне» Чернівецької митниці завіз на митну територію України рентген, медичне обладнання вагою 300 кг., яке згідно поданої ним митної декларації визнане гуманітарною допомогою, отримувачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана вище гуманітарна допомога до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходила.

28.06.2022 ОСОБА_5 разом із митною декларацією подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.06.2022 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який адресований ІНФОРМАЦІЯ_3 із проханням надати сприяння ОСОБА_5 у проходженні митного контролю під час перевезення гуманітарної допомоги у вигляді медичного обладнання для потреб територіальної оборони Заставнівщини.

Допитаний в якості свідка представник ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що вказаною установою ОСОБА_5 не видавалися листи (дозволи) на ввезення на митну територію України гуманітарної допомоги у вигляді медичного обладнання вагою 600 кг., рентген апаратів в кількості 5 штук вагою 500 кг., рентгена, медичного обладнання вагою 300 кг. та вказане обладнання до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 28.06.2022 він на замовлення ОСОБА_8 приїхав на склад, що розташований в м. Сучава, де завантажив до свого автомобіля медичне обладнання, зокрема рентгенохірургічну систему марки «Siemens Arcadis Orbic 3D С-Дуга/С-Арка», ультразвукову систему марки «Samsung Medison UGEO H60» та інше обладнання. Того ж дня він поїхав на українсько-румунський кордон, де перевіз вказане медичне обладнання через державний кордон України, задекларувавши його, як гуманітарну допомогу. За вказівкою ОСОБА_8 він відвіз вказане медичне обладнання в медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де залишив рентгенохірургічну систему марки «Siemens Arcadis Orbic 3D С-Дуга/С-Арка». Решту медичного обладнання він відвіз на склад ОСОБА_8 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , не зареєстроване.

На даний час виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення ультразвукової системи марки «Samsung Medison UGEO H60» та медичного обладнання, яке було завезено ОСОБА_5 на територію України, як гуманітарну допомогу, митних декларацій, документації, що підтверджує походження та придбання вказаного медичного обладнання, технічної документації на нього.

Іншим шляхом отримати підтвердження щодо вчинення кримінального правопорушення, а також отримати інформацію щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення без ризику щодо знищення чи зміни вказаних речей, не представляється можливим, та будь-які інші способи, передбачені ст. 93, 159 КПК України щодо отримання зазначених речей і документів, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, можуть призвести до їх підміни та знищення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 цієї ж статті визначено відомості, яке повинно містити клопотання про обшук, серед яких: про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.3 ст.201-2 КК України, відшукувані докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Таким чином клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , право власності на яке не зареєстроване, з метою відшукання та вилучення ультразвукової системи марки «Samsung Medison UGEO H60», медичного обладнання, яке було завезено ОСОБА_5 на територію України, як гуманітарну допомогу, митних декларацій, документації, що підтверджує походження та придбання вказаного медичного обладнання, технічної документації на нього.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_9