Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
30.09.2024
1-кп/394/38/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

за участю адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив незаконну порубку дерев у захисних насадженнях.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

05 червня 2023 року у обвинуваченого виник умисел на незаконну порубку дерев у лісозахисній смузі, яка розташована за межами села Тернівка Голованівського району Кіровоградської області, за координатами: широта - 48.501268, довгота - 30.869313 з метою їх подальшого використання в особистих цілях.

З цією метою, обвинувачений, діючи з прямим умислом всупереч: пункту 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів; частини 1 статті 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно; пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів; пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі-органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки; пункту 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем та всупереч вищевказаних вимог природоохоронного законодавства, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, лісорубного квитка або лісового квитка, близько 18.00 год. прибув до лісозахисної смуги, яка розташована за межами села Тернівка Голованівського району Кіровоградської області, за координатами: широта - 48.501268, довгота - 30.869313, де діючи з прямим умислом на незаконну порубку дерев, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою бензопили, здійснив незаконну порубку деревини, тобто повністю відокремив від кореня до ступеню припинення росту дерева в кількості 5 сироростучих дерев породи «Ясен» діаметром дерева у корі біля шийки кореня - 1) 21 сантиметр, 2) 26 сантиметрів, 3) 28 сантиметрів, 4) 32 сантиметри та 5) 37 сантиметрів, чим завдав істотної шкоди, яка з гідно висновку експерта №2415/23- 27, сягає - 36938,28 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті. Щиро каявся у скоєному, просив суворо не карати, запевняв, що подібного більше не трапиться. Заявлені позовні вимоги у цивільному позові також визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений, його захисник та представник потерпілого в поданій суду заяві.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено нетяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді пробаційного нагляду.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Згідно з ч. 1 ст. 961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 961 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 962 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

06.06.2023 року на автомобіль марки ЗАЗ «Таврія» модель 110557 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та стоси деревини породи «Ясен» в загальній кількості один складометр кубічний на підставі постанови слідчого, визнано речовим доказом.

02.01.2024 року бензопилу торгової марки «SТІНL MS 280» на підставі постанови слідчого, визнано речовим доказом.

Вказана бензопила, як зазначив обвинувачений, належать йому і він знав, що використовував їх незаконно. Стосовно автомобіля пояснив, що його власник дав йому автомобіль покористуватись, він (власник) не знав для яких цілей обвинувачений буде використовувати автомобіль.

Беручи до уваги те, що обвинувачений знав про незаконне використання бензопили, як знаряддя вчинення злочину, її фактично було використано для виконання об`єктивної сторони вказаного злочину, злочин скоєно умисно, за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, а тому на погляд суду необхідно застосувати спеціальну конфіскацію бензопили на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградській області від 08.06.20023 року накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ «Таврія» модель 110557, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 , який на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, а автомобіль поверненню останньому.

Стоси деревини породи «Ясен» в загальній кількості один складометр кубічний підлягають поверненню потерпілій стороні.

З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоукраїнським районним сектором № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі, заявлений прокурором в інтересах потерпілої сторони до обвинуваченого про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 36938,28 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки був визнаний обвинуваченими.

Окрім того з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 /два/ роки.

На підставі ч. 2 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 36938 /тридцять шість тисяч дев`ятсот тридцять вісім/ грн. 28 коп. розмір заподіяної матеріальної шкоди.

На підставі ст. ст. 961, 962 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, конфіскувати у власність держави - бензопилу торгової марки «SТІНL MS 280».

Скасувати накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2023 року на заборону користування та розпорядження автомобілем марки ЗАЗ «Таврія» модель 110557, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази по провадженню: автомобіль марки ЗАЗ «Таврія» модель 110557, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 ; стоси деревини породи «Ясен» в загальній кількості один складометр кубічний передати Підвисоцькій сільській раді Голованівського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3823 /три тисячі вісімсот двадцять три/ грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Іншим учасникам не пізніше наступного дня, після проголошення, надіслати поштою.

Суддя: