УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі № 640/14342/15-к,

в с т а н о в и в:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів

Клопотання обґрунтовано тим, що в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться ухвала Київського районного суду м.Харкова від 25.02.2016 у справі №640/14342/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що доля речового доказу, а саме купюри КИ 9621765 номіналом 50,00 грн. не вирішено. Враховуючи зазначені обставини, просить визначити долю вказаного речового доказу.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За ч. 4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2015 року по справі №640/14342/15-к ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, та призначено їй покарання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.02.2016 у вказаній кримінальній справі клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0004668 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.302, ч.ч. 1, 2 ст.303 КК України задовольнено. Грошові кошти у сумі 500 гривень, всього 10 купюр номіналом по 50 гривень з серійними номерами: ПЄ 6781447, КЖ 7886544, РА 1629309, КГ 9579376, РЗ 5484081, КИ 9621765, KM 2205335, РГ 0318920, ПГ 3784507, КА 1074368, які відповідно до прибуткового позабалансового ордеру №9775 від 17.08.2015 передано на зберіганні до філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 11 (МФО 351618) - повернути УБЗПТЛ ГУ НП в Харківській області.

Суд вказує, що серійний номер є індивідуальною ознакою кожної окремої купюри, що дозволяє її ідентифікувати. При винесенні судом ухвали від 25.02.2016, питання щодо грошової купюри з серійним номером КИ 9621765 номіналом 50,00 гривень було вирішено - шляхом повернення УБЗПТЛ ГУ НП в Харківській області.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі № 640/14342/15-к задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі № 640/14342/15-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб, з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова

Суддя