БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/227/22
Провадження №1-во/497/2/24
УХВАЛА

про виправлення описки

20.09.2024 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград, заяву прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2023 року по справі №497/227/22, провадження 1-кс/497/1056/23 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.309 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 06.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до суду через канцелярію надійшла заява прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 (надалі - заява прокурора), якою останній просить слідчого суддю: виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 :

- замість вірного « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_5 »;

- замість вірного «ч.1 ст.263-1 ч.1 ст.263, ч.1 ст.309», помилково зазначено «ч.1 ст.122».

Одночасно прокурором заявлено клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Враховуючи клопотання прокурора про розгляд заяви про виправлення описки без участі прокурора - слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву прокурора без участі сторін в судовому засіданні.

Розглянувши заяву прокурора, дослідивши текст ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2023 року по справі №497/227/22, провадження №1-кс/497/1056/23 (надалі - ухвала слідчого судді), слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення заяви прокурора за наступних обставин.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описок суд вирішує в судовому засіданні.

Відсутність учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що дійсно в мотивувальній частині ухвали слідчого судді наявні дві описки, на які вказує прокурор в своїй заяві:

1.На 6 сторінці судового рішення у другому абзаці замість вірного прізвища підозрюваного « ОСОБА_4 », помилково зазначено прізвище « ОСОБА_5 »;

2. На 7 сторінці судового рішення у першому абзаці замість вірного «ч.1 ст.263-1 ч.1 ст.263, ч.1 ст.309», помилково зазначено «ч.1 ст.122».

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, викладеними в заяві про виправлення описки.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376, 379, 395 532-535 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2023 року по справі №497/227/22, провадження 1-кс/497/1056/23 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.309 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 06.02.2022 - задовольнити.

Виправити описки і вважати правильним в мотивувальній частини ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2023 року по справі №497/227/22, провадження 1-кс/497/1056/23:

- на шостій сторінці судового рішення в другому абзаці: прізвище, ім`я та по-батькові підозрюваного « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 »;

- на сьомій сторінці судового рішення в абзаці першому: який підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого «ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309» КК України, замість помилково зазначеного «ч.1 ст.122» КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1