СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/454/24
ун. № 759/5322/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001128 від 06.03.2023 року, об`єднаного з кримінальним провадженням № 0001757 від 30.04.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається зі змісту обвинувальних актів ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто за ч. 4 ст.185 КК України, за наступних обставин:

ОСОБА_3 03.03.2023 приблизно о 20 годині 11 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 2, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», чим завдав товариству майнової шкоди на загальну суму 621 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ).

Не маючи офіційного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, ОСОБА_3 , 03.03.2023, приблизно о 20 годині 04 хвилини зайшов до торгівельного залу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 2.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих, взяв з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме:

- кава 250 г Lavazza Qualita Oro натуральна смажена мелена м/уп, ш.к. 911, у кількості 2 шт. загальною вартістю 404 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ), вартість за одиницю - 202 грн. 36 коп. (без урахування ПДВ);

- кава 250 г Lavazza Crema&Gusto натуральна смажена мелена м/уп, ш.к. 769, у кількості 2 шт. загальною вартістю 216 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ), вартість за одиницю - 108 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ);

В подальшому, маючи намір таємно викрасти взяті ним товари, ОСОБА_3 поклав товари до поліетиленового пакету, який був при ньому, після чого направився до лінії кас.

Далі, приблизно о 20 годині 11 хвилин, ОСОБА_3 пройшов через касову зону, не оплативши при цьому взяті ним товари, що знаходились у поліетиленовому пакеті, вийшов за межі магазину, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» майнової шкоди на загальну суму 621 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ).

Крім цього, 05.03.2023 приблизно о 12 годині 43 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса,1-А, в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», чим завдав товариству майнової шкоди на загальну суму 664 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ).

Не маючи офіційного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, ОСОБА_3 , 05.03.2023, приблизно о 12 годині 32 хвилини зайшов до торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 1-А.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих, взяв з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме:

- бальзам після гоління 100 мл Nivea для чутливої шкіри ск/бут, ш.к. 981, у кількості 2 шт. загальною вартістю 359 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), вартість за одиницю - 179 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ);

- шоколад 150 г Корона Максфан молочний зі смаком манго, ананас, маракуї, з вибуховою карамеллю м/уп, ш.к. 911, у кількості 3 шт. загальною вартістю 278 грн. (без урахування ПДВ), вартість за одиницю - 55 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ);

В подальшому, маючи намір таємно викрасти взяті ним товари, ОСОБА_3 поклав бальзами після гоління до поліетиленового пакету, який був при ньому, а шоколад до лівої внутрішньої кишені куртки у яку був одягнений, після чого направився до лінії кас.

В подальшому, маючи намір таємно викрасти взяті ним товари, ОСОБА_3 , приблизно о 12 годині 43 хвилини, підійшов до однієї з кас, де оплатив деякі продукти харчування, при цьому не оплативши взяті ним товари, що знаходились у поліетиленовому пакеті та внутрішній кишені куртки, вийшов за межі магазину, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» майнової шкоди на загальну суму 664 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ).

Крім цього, 05.03.2023 приблизно о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 1-А, в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», чим завдав товариству майнової шкоди на загальну суму 1341 грн. 12 коп. (без урахування ПДВ).

Не маючи офіційного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, ОСОБА_3 , 05.03.2023, приблизно о 20 годині 24 хвилини зайшов до торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 1-А.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих, взяв з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме:

- бальзам після гоління 100 мл Nivea для чутливої шкіри ск/бут, ш.к. 981, у кількості 3 шт. загальною вартістю 539 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ), вартість за одиницю - 179 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ);

- шоколад 300 г молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео м/уп, ш.к. 495, у кількості 3 шт. загальною вартістю 218 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), вартість за одиницю - 72 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ);

- паста 350 г Nutella шоколадно-горіхова ст/банка, ш.к. 80177173, у кількості 5 шт. загальною вартістю 583 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), вартість за одиницю - 116 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 1341 грн. 12 коп. (без урахування ПДВ), які складав до товарного кошика.

В подальшому, маючи намір таємно викрасти взяті ним товари, ОСОБА_3 переклав товар з кошика до поліетиленового пакету, який був при ньому, після чого направився до лінії кас.

Далі, приблизно о 20 годині 27 хвилин, ОСОБА_3 пройшов через касову зону, не оплативши при цьому взяті ним товари, що знаходились у поліетиленовому пакеті, вийшов за межі магазину, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» майнової шкоди на загальну суму 1341 грн. 12 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_3 народження обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

06.03.2023, приблизно о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 1-А, в умовах воєнного стану, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», на загальну суму 419 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Не маючи офіційного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, ОСОБА_3 , 06.03.2023, приблизно о 10 годині 40 хвилин, зайшов до торгівельного залу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 1-А.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих, взяв з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме:

- паста 350 г Nutella шоколадно-горіхова ст/банка, ш.к. 80177173, у кількості 3 шт. загальною вартістю 349 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), вартість за одиницю - 116 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ);

- батончик 70 г Mars*2 з нугою і карамеллю, вкритий молочним шоколадом м/уп, ш.к. 301, у кількості 3 шт. загальною вартістю 69 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ), вартість за одиницю - 23 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 419 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ), які складав до товарного кошика.

В подальшому, маючи намір таємно викрасти взяті ним товари, переклавши деякі з них з товарного кошика до поліетиленового пакету білого кольору, ОСОБА_3 , приблизно о 10 годині 52 хвилини, підійшов до однієї з кас, де оплатив деякі продукти харчування, при цьому не оплативши взяті ним товари, що знаходились у поліетиленовому пакеті в товарному кошику, перетнув антикрадіжні рамки та направився до виходу з магазину «АТБ», тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет» та яке він намагався повторно таємно викрасти.

Крім того, ОСОБА_3 30.04.2023, приблизно 13 год. 50 хв., перебуваючи приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби, 17, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 306 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), завдавши тим самим майнової шкоди, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, 30.04.2023, приблизно о 13 год. 47 хв., зайшов до магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби, 17, де перебуваючи в торгівельному заті, почав обирати товари, однак не маючи при собі достатньої кількості грошових коштів, вирішив повторно таємно їх викрасти з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних полиць товар, а саме: шоколад 90 г. Мілка молочний з цілим мигдалем м/уп, ш.к. 139, у кількості 3 шт. загальною вартістю 110 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ), вартість за одиницю - 36 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ); шоколад 276 г. Мілка молочний з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису м/уп, ш.к. 187, у кількості 2 шт. загальною вартістю 196 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), вартість за одиницю - 98 грн. 08 коп. (без урахування ДВ), а всього товару на загальну суму 306 грн. 80 коп. (без урахування ДВ).

Після чого, ОСОБА_3 , приблизно о 13 год. 50 хв., пройшов через лінію кас, не оплативши взяті ним товари та намагався вийти з приміщення магазину "АТБ", виконавши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони разом з викраденим при ньому чужим майном.

Під час судового розгляду, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України щодо внесення змін до ст. 51 КУпАП, зокрема щодо зміни вартості викраденого майна та відповідно декриміналізації діянь по викраденню майна на суму, станом на дні вчинення (2023 рік), до 2684 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене захисником клопотання, зазначив, що йому зрозуміло суть обвинувачення та надав згоду на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовився від продовження судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття провадження.

Представник потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, керуючись вимогами ст. 325 КПК України, розглянув клопотання сторони захисту у відсутність представника потерпілого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 8 ст. 284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП, а саме: до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Станом на день вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень - 03.03.2023, 05.03.2023, 06.03.2023, 30.04.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становить 2684,00 грн./місяць, отже податкова соціальна пільга становила 1342,00 грн., а розмір неоподатковуваного мінімуму для кваліфікації кримінальних правопорушень - 2684,00 грн.

Сума викраденого майна ОСОБА_3 за епізодом від 03.03.2023 становить 621 грн. 60 коп., за епізодом від 05.03.2023 о 12год. 32хв. становить 664 грн. 44 коп., за епізодом від 05.03.2023 о 20год. 25хв. становить 1341 грн. 12 коп., за епізодом від 06.03.2023 становить 419 грн. 88 коп., за епізодом від 30.04.2023 становить 306 грн. 80 коп.

Вказане дає суду підстави вважати, що має місце втрата чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність діяння, - викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З наведеного вище у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки судом встановлено наявність згоди обвинуваченої на закриття кримінального провадження щодо неї за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вартість якого на момент таких викрадень становила менше двох розмірів встановленого неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: особисті речі ОСОБА_3 - повернути останньому; викрадені речі - залишити потерпілому.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001128 від 06.03.2023 року яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0001757 від 30.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази по справі:

- DVD-R диски - залишити в матеріалах справи.

- товарний чек та журнал продажів касового серверу POS - залишити в матеріалах провадження.

- 3 шоколадки «Milka» (цільний мегдаль) вогою 90 гр., штрих-код:139, 2 шоколадки «Milka» (peanut caramel) вагою 276г. штрих-код:331, банку шоколаду «Nutella» вагою 350гр., зі штрих кодом: 80177173 в кількості 3 шт., батончик «Марс» зі штрих кодом: НОМЕР_1 в кількості 3 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» - залишити ТОВ «АТБ-маркет».

-особисті речі ОСОБА_3 що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції порядковий номер № 3984 - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1