Справа № 214/7895/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 28.08.2023, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 28.08.2023, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження строків дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, укримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 28.08.2023, покладених на ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ще строком на 60 діб, яке підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожен окремо, заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили відмовити у продовженні строків дії обов`язків.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази додані до клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строків дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 у вищезазначеному кримінальному провадженні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05.05.2024 включно, із визначенням застави у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в розмірі 454 200 грн., а у разі внесення застави, із покладенням обов`язків строком до 05.05.2024, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В подальшому підозрюваним ОСОБА_4 було внесено заставу та його було звільнено з-під варти.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

У подальшому строк дії обов`язків визначених слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 03.09.2024 строком на два місяці, тобто до 03.11.2024.

Продовжуючи строк дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , суд вказав, що будучи обізнаним про ступінь тяжкості інкримінованих йому злочинів та покарання, яке загрожує в разі визнання його винуватим, усвідомлюючи, що висуне йому обвинувачення ґрунтується у тому числі на показах свідків, відомості щодо яких наявні в матеріалах кримінального провадження, є достатні підстави вважати про наявність ризиків: переховування обвинуваченого від суду; впливу останнього на свідків з метою зміни ними змісту та обсягу показань на його користь під час подальшого судового провадження; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що може свідчити про можливість останнього вчинити дії, які б перешкоджати подальшому проведенню повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи.

Також суд приймає до уваги, тривалість вчинених кримінальних правопорушень, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 , відсутність у останнього міцних соціальних зав`язків, а саме: ОСОБА_4 розлучений, утриманців не має, проживає не за місцем реєстрації, а отже, може змінювати місце свого перебування, переховуючись від суду.

З огляду на обставини кримінального провадження, вказані вище ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які на теперішній час не зменшились та не втратили своєї актуальності, тому продовження обвинуваченому ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить запобіганню зазначеним вище ризикам та спонукатиме обвинуваченого дотримуватися належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання раніше встановленим процесуальним ризикам, передбаченими п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.194 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України, але не довше ніж на два місяці, тобто до 30.12.2024, покладених укримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 28.08.2023, на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.177, 178, 179, 182, 194, 202, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України, покладених у кримінальному провадженні за №0000469 на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, до 30 грудня 2024 року включно, а саме:

-прибувати за кожним викликом слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування;

-не відлучатись за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-утриматись від спілкування у будь-який поза процесуальний спосіб зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 год. 15 хв. 05 листопада 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1