УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1289/24

Провадження №1-кс/505/1193/2024

14.08.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 у відсутності прокурора ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000202 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про те, що на території Подільського району Одеської області діє група осіб, яка займається організацією та незаконним переправленням осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів в межах Подільського району Одеської області.

В ході проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою Телеграм каналів та мобільного зв`язку здійснює підбір осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України.

До злочинної діяльності ОСОБА_5 , залучив свого знайомого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під приводом роботи в службі таксі на власному автомобілі зустрічає та здійснює перевезення осіб, які мають намір перетнути державний кордон, до попередньо обумовленого місця при цьому вручаючи план схему руху до державного кордону та інструктує осіб.

В ході наближення до кордону в контрольованій прикордонній смузі ОСОБА_5 на власному автомобілі рухається попереду ОСОБА_8 та за допомогою мобільного зв`язку інформує про місце знаходження блокпостів, пересування нарядів державної прикордонної служби та автомобілів, які здаються йому підозрілими.

Оперативними працівниками 2-го прикордонного загону 30.03.2024 отримано інформацію, про те, що ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 , мають намір за грошову винагороду переправити через лінію державного кордону двох осіб.

З метою документування злочинної діяльності останніх, встановлено візуальне спостереження за автомобілем ОСОБА_8 , VOLKSWAGEN моделі PASSAT сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем ОСОБА_5 марки SKODA моделі FABIA сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Близько 16 години ОСОБА_8 , на власному автомобілі попрямував до Київського шосе, де підібрав двох осіб та почав рух до державного кордону.

В ході руху на автодорозі сполученням АДРЕСА_1 за координатами 47.687473; 29.33380430.04.2024 року о 18 години 30 хвилин ОСОБА_8 , зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . На відстані близько 800 метрів від останнього за координатами 47.6898812; 29.3298791 зупинено і автомобіль марки SKODA моделі FABIA номер шасі TMBPC26Y074062600 сірого кольору 2006 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_5 .

В автомобілі крім ОСОБА_8 , виявлено громадянина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_2 .

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема пошуку фіксації та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, а також рятування майна здобутого злочинним шляхом, яке має значення речових доказів, на підставі ч.3 ст. 233 в порядку ст. 223, 234 КПК України,

30.03.2024 року в період часу зі9 години 27 хвилин по 20 годину 06 хвилин слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 невідкладно, проведено обшук автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT номер шасі НОМЕР_3 сірого кольору 1989 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить громадянину ОСОБА_11 .

В ході проведення обшуку на водійському сидінні виявлено мобільний телефон «Samsung» S/M- НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; S/N: НОМЕР_9 , який вилучений до полімерного пакету PSP 1087573. Крім цього на водійському сидінні виявлено мобільний телефон марки ОРРО S/N: НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ2: НОМЕР_12 , який вилучено до паперового без номерного конверту.

Крім цього під кермом в «кишені» виявлено гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме: 3 купюри по 500 гривень із серіями: ХЕ7686810; 3A798366; ЛА 9520467; 1 купюра номіналом 1000 гривень серія БП8927050; 2 купюри номіналом 200 гривень серії: ТЄ2077389; УА 9892379; 1 купюра номіналом 100 гривень серія АБ 8556547, які вилучено та поміщено до полімерного пакету PSP 1087571.

Також в ході обшуку у громадянина ОСОБА_9 , при собі виявлено грошова сума в розмірі 5400 доларів США, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та план схему з маршрутом руху до лінії розмежування державного кордону. В громадянина ОСОБА_10 , виявлено грошова сума в розмірі 1500 доларів США та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

В ході допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підтвердили те, що бажали незаконно перетнути державний кордон України, факт сплати водію грошових коштів в розмірі 3000 гривень (по 1500 гривень кожен) за послуги в перевезенні до с. Топали Подільського району Одеської області та факт передачі останнім їм план схеми із маршрутом руху до лінії розмежування державного кордону, що розпочинався з окраїни с. Топали.

Крім цього з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема пошуку фіксації та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, а також рятування майна здобутого злочинним шляхом яке має значення речових доказів, на підставі ч.3 ст. 233 в порядку ст. 223, 234 КПК України, 30.03.2024 в період часу з 22 години 42 хвилин по 23 годину 11 хвилин слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 невідкладно, проведено обшук автомобіля марки SKODA моделі FABІA номер шасі НОМЕР_13 сірого кольору 2006 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 належить громадянину ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку в підлокітнику вказаного авто виявлено гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти, а саме:

-5 купюр номіналом 1000 гривень із наступними номерами: ГН1171154; ГР3293121; ГР4229234; АС5094414; ГР4229235;

-5 купюр номіналом по 500 гривень із наступними номерами: ЛА2294873; ФГ1795412; УГ7121754; СД2653218; МВ3007973;

-1 купюру номіналом 100 гривень з номером ЄЄ 1227648;

-8 купюр номіналом по 20 гривень з номерами ЕЖ1810834; АЛ6866744; ЮД1831155; ЕД9176207; ЕЖ7723893; ЕЕ4425780; ЕЄ5510054; ЕД4022910;

-1 купюру номіналом 5 гривень з номером ЮБ0117389;

-2 купюри номіналом по 1 гривні з номерами УЕ0902511; СА4174089.

Вказані кошти вилучені та поміщені до полімерного пакету PSP1087574.

Крім цього на центральній консолі біля лобового скла виявлено

мобільний телефон марки TECNO моделі Т301 чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_15 , ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 та мобільний телефон марки ZTE Blade А52 ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 із сім картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_20 , які вилучені до полімерного пакету WAR 1266266.

Автомобіль марки SKODA моделі FABІA номер шасі TMBPC26Y074062600 сірого кольору 2006 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено так як останній являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, за допомогою якого здійснювалось супроводження автомобіля в якій знаходились особи, які мали намір незаконно перетнути державний кордону України, також здійснювалась перевірка прохідності польових доріг, встановлення місця знаходження, стаціонарних, пересувних та мобільних блокпостів державної прикордонної служби здійснює збір інформації та інформування інших членів кримінального правопорушенняпро зміну обстановки, таким чином усунення перешкод для вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені мобільні телефони марки TECNO моделі Т301 чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 та мобільний телефон марки ZTE Blade А52 ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 із сім картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_20 , являються засобами зв`язку, за допомогою яких здійснювалось контактування із особами які мали намір незаконно перетнути кордону та комунікацією між фігурантами вчинення кримінального правопорушення та які в собі зберегли інформацію щодо вхідних/вихідних дзвінків, які підтверджують дане спілкування.

Також є підстави вважати, що вилучені грошові кошти являється майном здобутим в результаті злочинної діяльності природу походження яких на даний час не встановлено.

Вилучені в ході огляду та обшуку предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнив клопотання та просив грошові кошти, які були вилучені в ході проведення обшуку в підлокітнику автомобіля марки SKODA моделі FABIA номер шасі TMBPC26Y074062600 сірого кольору 2006 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_21 - повернути за належністю власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки це його кошти. Крім того, заявив клопотання про долучення додаткових доказів, а саме копії розсекречених протоколів за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій візуального спостереження за особою та копію протоколу огляду предмету аудіо запису з оптичного диску по номеру мобільного телефону. В частині накладення арешту на автомобіль марки SKODA моделі FABIA номер шасі TMBPC26Y074062600 сірого кольору 2006 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_21 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 належить громадянину ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільного телефону марки TECNO моделі Т301 чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_15 , ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 і мобільного телефону марки ZTE Blade A52 ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 із сім картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_20 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту у повному обсязі. При цьому, зазначив, що клопотання слідчого є безпідставним, не відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки автомобіль, грошові кошти, мобільні телефони, які були вилучені у ОСОБА_5 не мають жодного відношення до кримінального провадження № 0000202 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України і не є предметом вчинення незаконних дій ОСОБА_5 . Вилучене майно не підлягає конфіскації і спецконфіскації. Обставини, викладені в клопотанні про арешт майна є лише припущенням слідчого, так як не доведено, що автомобіль марки SKODA моделі FABIA реєстраційний номер НОМЕР_21 під керуванням ОСОБА_5 використовувався для незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Адвокат просив відмовити в задоволені клопотання про арешт майна слідчого у повному обсязі

Користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не має ні якого відношення до вказаного кримінального провадження за ч.3 ст. 332 КК України та просив задовольнити клопотання слідчого частково, а саме накласти арешт на два мобільних телефона, які були вилучені в його автомобілі, а автомобіль і грошові кошти повернути йому.

Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є власником автомобіля марки SKODA моделі FABIA реєстраційний номер НОМЕР_21 з 2023 року. 12.03.2024 року він продав цей автомобіль ОСОБА_5 за 4 тис 500 доларів США і в цей день було здійснено купівлю-продаж, однак він лише оформив довіреність на ОСОБА_5 , уповноваживши його розпоряджатися автомобілем від його імені на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 07.08.2024 року в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив суду, що йому всерівно, що буде з автомобілем, оскільки він його фактично продав ОСОБА_5 . Однак, бажає документально оформити купівлю-продаж вказаного автомобіля. 14.08.2024 року в судовому засіданні він виразив думку що заперечує проти клопотання слідчого і просить повернути йому автомобіль.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 30.03.2024 року біля 15.00 годин, коли він перевозив пасажирів, працівники СБУ і прикордонники зупинили автомобілі його та ОСОБА_5 і змусили вийти. Після чого, вилучили телефони і автомобілі у нього і у ОСОБА_5 за перевіз двох пасажирів він отримав від них плату 3000 грн.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.01.2024 року автомобіль марки SKODA моделі FABIA номер шасі TMBPC26Y074062600 сірого кольору 2006 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_21 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 належить громадянину ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки TECNO моделі Т301 чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_15 , ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки ZTE Blade A52 ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 із сім картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_20 ; грошові кошти в сумі 7667 гривень, а саме: 5 купюр номіналом 1000 гривень із наступними номерами: ГН1171154; ГР3293121; ГР4229234; АС5094414; ГР4229235; 5 купюр номіналом по 500 гривень із наступними номерами: ЛА2294873; ФГ1795412; УГ7121754; СД2653218; МВ3007973; 1 купюри номіналом 100 гривень з номером ЄЄ1227648; 8 купюр номіналом по 20 гривень з номерами ЕЖ1810834; АЛ6866744; ЮД1831155; ЕД9176207; ЕЖ7723893; ЕЕ4425780; ЕЄ5510054; ЕД4022910; 1 купюри номіналом 5 гривень з номером ЮБ0117389; 2 купюр номіналом по 1 гривні з номерами УЕ0902511; СА4174089, визнано речовими доказами.

Згідно з практикою ЄСПЛ, який, проаналізувавши питання пропорційності втручання в право на мирне володіння майном, дійшов висновку, що ст.1 Протоколу №1 до Конвенції передбачає втручання в право мирного володіння майном за умови існування розумного взаємозв`язку пропорційності між використаними засобами, якими обмежується право, та ціллю заради досягнення якої застосовуються такі засоби (п.203 рішення ЄСПЛ від 05.03.2019 у справі "Узан та інші проти Туреччини"/Uzan and others v. Turkey, заяви №19620/05, 41487/05, 17613/08, 19316/08). Тобто, обмежити особу в праві мирно володіти майном можна не просто, коли існує необхідність здійснення такого втручання в її право з метою виконання завдань кримінального провадження, а виключно, якщо виконати завдання кримінального провадження в інший спосіб, аніж через застосування такого обмеження, за наявних обставин неможливо. Таким чином, доводи користувача майна ОСОБА_5 про порушення принципів необхідності та пропорційності застосування арешту майна є необґрунтованими, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця майна, про які йдеться в клопотанні слідчого, з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що грошові кошти в сумі 7667 гривень, які були вилучені у ОСОБА_5 є його особистими коштами, вважаю за необхідне їх повернути власнику.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_14 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме:

- автомобіль марки SKODA моделі FABIA номер шасі TMBPC26Y074062600 сірого кольору 2006 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_21 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 належить громадянину ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки TECNO моделі Т301 чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_15 , ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ;

- мобільний телефон марки ZTE Blade A52 ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 із сім картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_20 .

Грошові кошти в сумі 7667 гривень, а саме: 5 купюр номіналом 1000 гривень із наступними номерами: ГН1171154; ГР3293121; ГР4229234; АС5094414; ГР4229235; 5 купюр номіналом по 500 гривень із наступними номерами: ЛА2294873; ФГ1795412; УГ7121754; СД2653218; МВ3007973; 1 купюри номіналом 100 гривень з номером ЄЄ1227648; 8 купюр номіналом по 20 гривень з номерами ЕЖ1810834; АЛ6866744; ЮД1831155; ЕД9176207; ЕЖ7723893; ЕЕ4425780; ЕЄ5510054; ЕД4022910; 1 купюри номіналом 5 гривень з номером ЮБ0117389; 2 купюр номіналом по 1 гривні з номерами УЕ0902511; СА4174089 повернути за належністю власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вилученого автомобіля марки SKODA моделі FABIA номер шасі TMBPC26Y074062600 сірого кольору 2006 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_21 визначити майданчик тимчасово затриманих та вилучених транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вилучених мобільних телефонів марки TECNO моделі Т301 чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_15 , ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; марки ZTE Blade A52 ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 із сім картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_20 визначити камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна буд. 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1