Справа № 304/1785/19
Номер провадження 1-кп/298/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , 2008 року народження до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , під час розгляду кримінального провадження №0000279 від 24.06.2019 звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області з цивільним позовом до ОСОБА_5 , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 25.02.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та задоволено частково цивільний позов представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_2 21306,57 грн. 57 коп. на придбання ліків та медичних засобів; стягнуто з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_3 21306,57 грн. 57 коп. на придбання ліків та медичних засобів; стягнуто з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_2 , 168900 грн. на оперативне лікування та ендопротезування; стягнуто з ПрАТ «УПСК» на користь неповнолітньої ОСОБА_3 21000 грн. на оперативне лікування; стягнуто з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_2 81964 грн. 63 коп. матеріального збитку (матеріальної шкоди) за пошкодження автомобіля внаслідок ДТП; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 371 грн. витрат на оплату роботи експерта Закарпатського НДЕКЦ. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.04.2024 у справі 304/1785/19 вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 25.02.2021 щодо ОСОБА_5 у частині призначеного покарання змінено, обвинуваченого звільнено від призначеного йому покарання на підставі ч. 5 ст. 74 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Цей же вирок у частині вирішення цивільного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , 2008 року народження до ПрАТ «УПСК», скасовано та направлено його на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.05.2024 у справі 304/1785/19 задоволено подання голови Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 та кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за №0000279 від 24.06.2019 передано на розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №304/1785/19, передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Однак, як вбачається із протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, канцелярією суду, при виконанні ухвали Закарпатського апеляційного суду від 27.05.2024, не було враховано вимоги ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23.04.2024, а саме те, що вирок у частині вирішення цивільного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , 2008 року народження до ПрАТ «УПСК», скасовано та направлено його на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі у порядку цивільного судочинства. Судді на розгляд передано дану справу для розгляду в порядку кримінального судочинства.

За даних обставин, вважаю за необхідне передати справу № 304/1785/19 до канцелярії суду для виконання вимог ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23.04.2024 в частині реєстрації справи в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу № 304/1785/19 до канцелярії суду для виконання вимог ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23.04.2024 в частині реєстрації справи в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1