ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000055 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , посилаючись на те, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000055 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000097 від 15.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованим у місті Хмельницькому, було встановлено, що член ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 лікар невропатолог - ОСОБА_5 , лікар - невропатолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесла до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 (пр.№120/1703 від 04.09.2023року) недостовірні відомості щодо, нібито, фізичного проходження останнім обстеження у неї, хоча останній фактично у неї огляд не проходив, а дійсний стан його здоров`я не оглядався та не встановлювався, чим підробила офіційний документ. В подальшому, даний документ було використано для визнання останнього обмежено придатним до військової служби та внесено відомості про відстрочку від мобілізації до інформаційної бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

25.01.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 та 29.01.2024 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого проведення досудового розслідування.

Факт підробки офіційного документу підтвердив у своїх показах лікар-хірург ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та військовозобов`язаний ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні того факту, що саме ОСОБА_5 було здійснено підпис та запис в картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 (пр.№120/1703 від 04.09.2023). Встановити даний факт можливо лише, призначивши судову почеркознавчу експертизу. В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, складених в період часу з 2022 року по даний час, в доступній кількості, але не менше шести, що містять вільні зразки підпису та почерку лікаря ОСОБА_5 , а також відтиск її лікарської печатки, з можливістю їх вилучення. Достовірно відомо, що такі документи перебувають в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 .

Зазначені документи необхідні для подальшого призначення судових експертиз та виявлення інших доказів, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування, а іншим шляхом здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. ст. 40-1, 131, 132, 159-166 КПК України, звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просила її вимоги задовольнити.

В судове засідання дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_8 , який входить в групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, складених в період часу з 2022 року по дату постановлення даної ухвали, в доступній кількості, але не менше шести, що містять вільні зразки підпису та почерку лікаря ОСОБА_5 , а також відтиск її лікарської печатки, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13