Справа № 682/3332/23
Провадження № 1-в/682/57/2024
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в ході розгляду клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000237 від 13.09.2023 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2024 року кримінальне провадження № 0000237 від 13.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

09.08.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про знищення речового доказу, а саме: кухонного ножа та оптичного диску Аrtex с.н.А3119Х615015718LН з інформацією ПрАТ "Київстар" у кримінальному провадженні №0000237 від 13.09.2023 р., так як при винесенні ухали про закриття кримінального провадження судом не вирішене питання щодо речових доказів .

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не з`явилися в судове засідання, але повідомленні належним чином про день і час слухання клопотання.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Оскільки при постановленні ухали про закриття кримінального провадження №0000237 від 13.09.2023 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України судом не вирішена доля кухонного ножа, який постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 18.09.2023 визнаний речовим доказом, а також оптичного диску Аrtex с.н.А3119Х615015718LН з інформацією ПрАТ "Київстар", який постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 23.11.2023 визнаний речовим доказом, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відповідно до ст. 100 КПК України кухонний ніж, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , слід залишити їй для використання, оптичний диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.100 КПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Задоволити клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000237 від 13.09.2023 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази: кухонний ніж, який переданий на зберігання ОСОБА_5 , зхилишити їй для використання;

- оптичний диск Аrtex с.н.А3119Х615015718LН з інформацією ПрАТ "Київстар" залишити в матеріалах кримінального провадження №0000237 від 13.09.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1