№ провадження 1-кс/208/1834/24
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001673 від 10.05.2024року за ч. 3 ст. 369-2, 3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із погодженим з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження 0001673 від 10.05.2024 року за ч. 3 ст.368 та ч. 3 ст. 369-2КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до 05.12.2024 року включно.

В клопотанні старший слідчий посилається на те, що СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001673 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням, встановлено, що підполковник ОСОБА_5 , будучи службовою особою та проходячи військову службу на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України, у невстановлений в ході досудового розслідування час, та місце, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, усупереч вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 22, 24, Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, висловив усну вимогу військовозобов`язаному ОСОБА_8 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за вплив на членів обласної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» за проходження останнім військово-лікарської комісії без його фактичної присутності, шляхом передачі картки обстеження та медичного огляду підполковнику ОСОБА_5 , а останній шляхом впливу на членів обласної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» поверне ОСОБА_8 заповнений висновок військово-лікарської комісії, який в подальшому надає можливість уникнути призову до лав Збройних сили України, а у разі відмови передати грошові кошти, ОСОБА_8 не отримає відповідний висновок військово-лікарської комісії.

У подальшому, 02 липня 2024 року, приблизно об 11 год. 30 хв.,

ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказівкою підполковника ОСОБА_5 підготували та надали ОСОБА_8 направлення до обласної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування».

Того ж дня, ОСОБА_8 передав вказане направлення підполковнику ОСОБА_5 , а останній повідомив, що йому потрібні грошові кошти у сумі, яку вони раніше обговорювали, тобто 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за вплив на членів обласної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», які необхідно передати 04 липня 2024 року.

04 липня 2024 року приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, приблизно о 10 год. 55 хв. ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, зайшов до кабінету № ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час знаходився підполковник ОСОБА_5 та передав останньому грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень на що ОСОБА_5 повідомив, що завтра тобто 05 липня 2024 року ОСОБА_8 отримає військово-лікарської комісії.

04 липня 2024 року підполковника ОСОБА_5 затримано в порядку

ст. ст. 207, 208 КПК України та 05 липня 2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 27 серпня 2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05 жовтня 2024 року включно.

В клопотанні про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження 0001673 від 10.05.2024 року за ч. 3 ст.368 та ч. 3 ст. 369-2КК України, яке отримане судом, старший слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно виконати наступне:

- долучити після розсекречування до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документи, якими було санкціоновано їх проведення;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 ;

- повідомити підозрюваного про підозру в остаточній редакції;

- виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України;

- підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

Тому старший слідчий зазначає, що виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на строк, необхідний для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, а саме до 05.12.2024 року.

Прокурор в ході судового засідання підтримав клопотання старшого слідчого щодо продовження строку досудового розслідування до 05.12.2024 року, пояснив, що у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання старшого слідчого. Адвокат звернула увагу суду на те, що прокурор ОСОБА_9 , який погодив клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, не є прокурором, який включений до Постанови про визначення групи прокурорів від 10.05.2024 року, а тому не мав права погоджувати клопотання про продовження строку досудового розслідування. Статтею 294 КПК України зазначено, що рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи першим заступником, заступниками Генерального прокурора. Таким чином, адвокат вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст..294, 295-1 КПК України.

Також адвокат зазначила, що постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 27.08.2024 року строк досудового розслідування було продовжено до З місяців, тобто до 05.10.2024 року. З клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування, яке розглядається судом, вбачається, що крім питань, пов`язанних з проведенням експертиз, всі процесуальні дії, які необхідно провести та які було зазначено у попередньому клопотанні, повторюються. При задоволенні попереднього клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, в Постанові керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони вже були враховані доводи про необхідність продовження строку, а саме необхідність проведення та отримання результатів експертиз та інші, які повторно вказуються в клопотанні, яке наразі розглядається слідчим суддею. Адвокат вважає, що в клопотанні не наведені вагомі обставини, які перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії у визначений строк.

Також зазначила, що підозра відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369-2 КК України є необґрунтованою.

При прийнятті рішення щодо даного клопотання, просила прийняти до уваги, що ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді підвищеного застави - 300 розмірів прожиткового мінімуму, що складає 908 тис. грн., крім того він звільнений від виконання своїх обов`язків, тобто взагалі не отримує заробітну плату. Заробітна плата ОСОБА_5 була єдиним джерелом існування його родини, але у зв`язку із звільненням його від виконання обов`язків, він не має доходів. Відсутність належного матеріального забезпечення, обмеження його прав за Ухвалою суду - це негативні наслідки порушення кримінального провадження, проведення досудового розслідування. Тому строк досудового розслідування повинен бути найкоротшим, для того, щоб не подовжувати вплив негативних наслідків на підозрюваного

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що слідство триває досить довгий час, слідчим не наведено достатньо підстав для обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 27 серпня 2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05 жовтня 2024 року включно.

Як вбачається з матеріалів клопотання, закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вбачається можливим, оскільки, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, необхідно виконати ряд певних слідчих та процесуальних дій, а саме:

- долучити після розсекречування до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документи, якими було санкціоновано їх проведення;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 ;

- повідомити підозрюваного про підозру в остаточній редакції;

- виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України;

- підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

Сторона обвинувачення наполягає на продовженні досудового розслідування до 05 грудня 2024 року, вважаючи такий строк достатнім для доведення своєї процесуальної позиції у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування старший слідчий навів ряд обставин та дій, необхідних для прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Щодо посилання сторони захисту на неправомочність прокурора ОСОБА_10 на погодження клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки його не включено постановою про визначення групи прокурорів від 10.05.2024р. до групи прокурорів, слідчий судя зазначає наступне:

Статтею 294 КПК України зазначено, що рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи першим заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до п.3 наказу № 130 «Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони» від 17.05.2023 року:

«Спеціалізованим прокуратурам у сфері оборони (на правах обласних) забезпечувати виконання повноважень, визначених Законом України "Про прокуратуру", іншими законодавчими актами, наказами Генерального прокурора, з урахуванням положень цього наказу на території:

- Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону - Житомирської, Київської, Полтавської, Сумської, Черкаської, Чернігівської областей та м. Києва;

- Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону - Вінницької, Кіровоградської, Миколаївської, Одеської та Херсонської областей, Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а також у військово-морській зоні "Чорноморська", що включає води територіального моря і внутрішні води України у Чорному морі;

- Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону - Волинської, Закарпатської, Івано-Франківської, Львівської, Рівненської, Тернопільської, Хмельницької та Чернівецької областей;

- Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону - Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської та Харківської областей, а також у військово-морській зоні "Азовська", що включає внутрішні води України в Азовському морі та Керченській протоці».

Як вбачається, клопотання про продовження строку досудового розслідування погоджене Заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , що відповідає вимогам ст..294 КПК України.

Стосовно твердження адвоката щодо необґрунтованості підозри:

Слідчий суддя звертає увагу, що фактичні данні щодо обставин, що мають значення для кримінального провадження, надання їм оцінки та встановлення кваліфікаційних складових злочину або їх спростування, не вирішуються слідчим суддею під час розгляду даного клопотання, а тому і не можуть оцінюватися з зазначених підстав.

Таким чином, враховуючи обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена рядом слідчих дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 05 грудня 2024 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001673 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками криінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05.12.2024 включно.

В клопотанні сторони захисту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1