Провадження № 1-кс/592/6579/24
УХВАЛА

про арешт майна

30 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СУ ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час обшуку 27.09.2024 у камері №56 «Сумський слідчий ізолятор», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 02.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 01.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 02.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.09.2024 у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактами того, що останні за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, незаконно придбали, зберігали, переслали та збуди на територію ДУ «Сумський слідчий ізолятор» наркотичні засоби.

27.09.2024 р. за місцем утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у камері №56 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон I-Phone рожевого кольору, мобільний телефон Techno, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; шприц з голкою, з залишками речовини, I-phone чорного кольору у чохлі з сім картою ВФ Україна з надписом НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung чорного кольору з сім картою з надписом НОМЕР_4 , WI-FI роутер MI, s/n: НОМЕР_5 з сімкартою ПрАТ «Київстар» з надписом НОМЕР_6 , три блокноти та три аркуші паперу з чорновими записами, картки з номерами так званих «білетів», USB накопичувач SP 32 GB, USB Transcend 1Gb, мотузка з сумкою («дорога»), пакет з лото та картками.

Вилучені під час проведення обшуку речі, а саме: мобільний телефон I-Phone рожевого кольору, мобільний телефон Techno, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; шприц з голкою, з залишками речовини, I-phone чорного кольору у чохлі з сім картою ВФ Україна з надписом НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung чорного кольору з сім картою з надписом НОМЕР_4 , WI-FI роутер MI, s/n: НОМЕР_5 з сімкартою ПрАТ «Київстар» з надписом НОМЕР_6 , три блокноти та три аркуші паперу з чорновими записами, картки з номерами так званих «білетів», USB накопичувач SP 32 GB, USB Transcend 1Gb, мотузка з сумкою («дорога»), пакет з лото та картками є речовими доказами.

На даний час, вилучені під час обшуку документи та речі свідчать про те, що вони можуть бути предметом скоєння кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди його вчинення, а відтак являтися речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту тимчасово вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, постановою від 28.09.2024 визнано речовим доказом, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначені речові докази зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000041 від 02.04.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000041 від 02.04.2024 на мобільний телефон I-Phone рожевого кольору, мобільний телефон Techno, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; шприц з голкою, з залишками речовини, I-phone чорного кольору у чохлі з сім картою ВФ Україна з надписом НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung чорного кольору з сім картою з надписом НОМЕР_4 , WI-FI роутер MI, s/n: НОМЕР_5 з сімкартою ПрАТ «Київстар» з надписом НОМЕР_6 , три блокноти та три аркуші паперу з чорновими записами, картки з номерами так званих «білетів», USB накопичувач SP 32 GB, USB накопичувач Transcend 1Gb, мутузку з сумкою («дорога»), пакет з лото та картками., які вилучені 27.09.2024 за місцем утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у камері №56 «Сумський слідчий ізолятор», за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1