Справа № 680/540/24
№1-кп/680/40/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи щодо якого розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 16 липня 2024 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив:

До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000269 від 16 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У вказаному клопотанні слідчий просив суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Особа щодо якого розглядається клопотання ОСОБА_5 наполягав що він є потерпілим в даному проваджені.

Законний представник, потерпілий та захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не відповідає вимогам КПК України та КК України, виходячи з такого.

Згідно із положеннями ст.511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується складенням слідчим клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке затверджується прокурором, або самостійно складається прокурором і надсилається суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом із тим, із клопотання видно, що дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 за погодженням начальника Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Натомість, законодавець у ч.1 ст.94 КК України виокремлює такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до вимог ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

З огляду на зазначене, в порушення вимог ст. 292 КПК України дізнавач не вказала у клопотанні, який із перелічених у ч.1 ст.94 КК України, примусових заходів медичного характеру мав би бути застосований до ОСОБА_5 .

Крім того, у порушення вимог ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 не містить позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Таким чином, відомості щодо можливості участі ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру, з огляду на характер розладу психічної діяльності чи його психічного захворювання, мають бути відображені у клопотанні про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

У поданому клопотанні стверджується, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31.07.2024 №613, ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального проступку не усвідомлював фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, не усвідомлює фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і на теперішній час. ОСОБА_5 не міг керувати своїми діями на період інкримінованого йому кримінального проступку.

Проте, у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення вказано, що «15 липня 2024 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні зернового складу, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесного конфлікту із знайомим ОСОБА_8 , прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж ОСОБА_5 , перебуваючи у психічному стані, що позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання…»

Отже, приймаючи рішення про спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 обирав між моделями поведінки, відтак усвідомлював свої дії та керував ними. Поряд із цим, стверджується, що ОСОБА_5 , перебував у психічному стані, що позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Тому, враховуючи зазначене, суд вбачає, що викладені у клопотанні фактичні обставини прямо протилежні, не є логічними та вступають у суперечність між собою.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не відповідає вимогам КК України та КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, КПК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 16 липня 2024 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1