Провадження № 1-кс/592/6213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000107 від 21.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 20.04.2023 в мережі інтернету на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гр. ОСОБА_5 знайшов об`яву про продаж фрези. Зателефонувавши з свого мобільного телефону НОМЕР_1 на моб. ном. НОМЕР_2 чоловік на ім`я ОСОБА_6 попрохав зробити передоплату у сумі 1500 грн, яку було перераховано на банківську карту НОМЕР_3 . Після транзакції продавець не відповідає.

03.05.2023 року в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа під приводом продажу землеобробної фрези на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користуючись абонентським номером НОМЕР_5 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої сумі 6200 гривень, які вона перерахувала із своїх банківських карток НОМЕР_6 та НОМЕР_7 на банківську картку НОМЕР_3 .

05.06.2023 в період часу з 10:51 год. по 16:40 год., невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу мотоцикла фірми виробника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оголошення про що розмістила на торговій платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ввівши в оману гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 6800 грн., які останній, перебуваючи по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , перерахував 3-ма транзакціями зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 на вказану продавцем банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , чим завдала майнову шкоду на вищевказану суму.

Просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю отримання у Сумській філії AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.04.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000107 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю отримання у Сумській філії AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_5 , у яких міститься наступна інформація:

- надати матеріали фото-відеофіксації зняття грошових коштів у період часу з 16:20 год. до 17:00 год. 05.06.2023 в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » CASU7782 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали по 20.10.2024 включно.

Роз`яснити службовим особам AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1