У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000588 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні у володінні ФОП « ОСОБА_5 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ФОП « ОСОБА_5 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000588 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2023 до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання просила прийняти міри до осіб відповідальних за капітальний ремонт доріг в

ІНФОРМАЦІЯ_2 оглядом встановлено, що дороги на якій були витрачені значні кошти з бюджету не відповідають якісному стану, який повинен бути після проведених робіт.

За даним фактом Вінницькою окружною прокуратурою 08.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та визначено підслідність за слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено державну закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатом якої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було укладено договір №1/03 від 06.03.2023, щодо об`єкту - поточний ремонт дорожнього покриття по вул. Вінницька в смт Літин, Вінницької області на загальну суму 198 897 тисяч гривень 10 копійок, який необхідно було виконати до 30.04.2023.

В ході подальшої роботи, оперативним шляхом через відкриті джерела в мережі інтернет було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на постійній основі перемагає в оголошених закупівлях ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт пов`язаних з ремонтом доріг.

Додатково було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), одночасно, діючи окремо як фізична особа підприємець, також на постійній основі бере участь в оголошених тендерах вищевказаними органами місцевого самоврядування та одержує перемоги на проведення робіт.

Крім того, відповідно до наявної інформації, в даних роботах функції технічного нагляду здійснюються на постійній основі однією і тією ж особою - ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000588 від 08.11.2023 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів щодо виконання робіт по наступних об`єктах:

-виконанням робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Садова (від перехрестя з вул. Б. Хмельницького до перехрестя вул. Вишнева) в смт Літин, Вінницького району Вінницької області;

-виконанням робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Героїв Чорнобиля (від перехрестя з вул. Вінницька до буд. № 17) в смт Літин, Вінницького району Вінницької області;

-виконанням робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Ринкова (від перехрестя з вул. Шевченка до перехрестя з вул. Свято-Миколаївська) в смт Літин, Вінницького району Вінницької області;

-виконанням робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Першотравнева (від буд. № 13 до буд. № 27) в с. Бруслинів, Вінницького району Вінницької області, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-договорів (з додатками та додатковими угодами), в т.ч. договірної ціни і локальних кошторисів, укладених із ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-довідки про вартість виконаних робіт та витрати, актів приймання-передачі виконаних робіт;

-актів наданих послуг та виконаних робіт, рахунків на оплату;

-та належним чином завірені копії документів, а саме:

-наказів (розпорядження) про призначення відповідального працівника, причетного за виконанням і проведенням робіт по вищевказаних договорах;

-інформації щодо відкриття ФОПа із зазначенням КВЕДу;

-сертифікатів/інших документів, що дають право здійснювати технічний нагляд по вказаному виду робіт.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів щодо виконання робіт по наступних об`єктах:

-виконанням робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Садова (від перехрестя з вул. Б. Хмельницького до перехрестя вул. Вишнева) в смт Літин, Вінницького району Вінницької області;

-виконанням робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Героїв Чорнобиля (від перехрестя з вул. Вінницька до буд. № 17) в смт Літин, Вінницького району Вінницької області;

-виконанням робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Ринкова (від перехрестя з вул. Шевченка до перехрестя з вул. Свято-Миколаївська) в смт Літин, Вінницького району Вінницької області;

-виконанням робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Першотравнева (від буд. № 13 до буд. № 27) в с. Бруслинів Вінницького району Вінницької області, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-договорів (з додатками та додатковими угодами), в т.ч. договірної ціни і локальних кошторисів, укладених із ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-довідки про вартість виконаних робіт та витрати, актів приймання-передачі виконаних робіт;

-актів наданих послуг та виконаних робіт, рахунків на оплату;

-та належним чином завірені копії документів, а саме:

-наказів (розпорядження) про призначення відповідального працівника, причетного за виконанням і проведенням робіт по вищевказаних договорах;

-інформації щодо відкриття ФОПа із зазначенням КВЕДу;

-сертифікатів/інших документів, що дають право здійснювати технічний нагляд по вказаному виду робіт.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя