Справа № 362/2896/24
Провадження № 1-кп/362/453/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Васильків Київської області судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002801 від 16.09.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, гр-на України, маючого середню неповну освіту, неодруженого, студента 3-го курсу ПТУ № 17 ім. Кудряшова у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2024 р. у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2024 р. кримінальне провадження було призначено до судового розгляду, доручено представнику персоналу пробації Фастівського районного відділу №1 у м. Києві та Київській області філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та надіслати вказану доповідь до суду.

17.09.2024 р. до канцелярії суду надійшло клопотання начальника Фастівського районного відділу №1 у м. Києві та Київській області філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про надання додаткового терміну для складання досудової доповіді.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження представнику органу пробації строку щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючисьст.72-1 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Фастівського районного відділу №1 у м. Києві та Київській області філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про надання додаткового терміну для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк представнику Фастівського районного відділу №1 у м. Києві та Київській області філії ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, гр-на України, маючого середню неповну освіту, неодруженого, студента 3-го курсу ПТУ № 17 ім. Кудряшова у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до 01.10.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1