Справа № 1-кс/593/276/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання прокурора ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 11.11.2024р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 248 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.248 КК України.

Встановлено, що 10.11.2024 у відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від наряду Хорал-11, про те, що у с. Божиків Саранчуківської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області виявлено автомобіль Mitsubishi L200 Trojan, реєстраційний номер НОМЕР_1 у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевозив нарізну вогнепальну зброю - мисливський карабін НОМЕР_2 без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом 11.11.2024 розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 11.11.2024 року в чергову частину відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого слідчого вказаного відділу поліції про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000284 від 11.11.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України виявлено факт порушення правил полювання за попередньою змовою групою осіб.

За вказаним фактом 11.11.2024 розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Вказані кримінальні провадження 12.11.2024 постановою прокурора об`єднанні в одне кримінальне провадження, якому присвоєно реєстраційний номер № 0000284 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 248 КК України.

Так, слідчим СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , 15.11.2024 проведено санкціонований 13.11.2024 слідчим суддею Бережанського районного суду Тернопільської області обшук автомобіля марки Mitsubishi L200 Trojan, реєстраційний номер НОМЕР_1 у салоні якого було виявлено дві гільзи із маркуванням «GECO 8x57JS» та одну гільзу із маркуванням «300 WIN MAG RWS», які вилучено та упаковано у сеф-пакет WAR0055542, а у багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено дві туші кабанів, одна із яких чорного забарвлення, а інша чорно-рижого із слідами речовини бурого кольору та гнилісних змін, у зв`язку із чим дані туші не є придатними для вживання у їжу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що вищезазначені вилучені гільзи, які є боєприпасами до зброї, мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також із вказаними об`єктами потрібно провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких криміналістичних експертиз.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання з мотивів, що наведені у ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначені вилучені гільзи, які є боєприпасами до зброї, мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також із вказаними об`єктами потрібно провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких криміналістичних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 15.11.2024р. майно, під час проведення санкціонованого 13.11.2024р. обшуку автомобіля Mitsubishi L200 Trojan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження та використання, а саме: дві гільзи із маркуванням «GECO 8x57JS», які на праві власності належать ОСОБА_5 та одну гільзу із маркуванням «300 WIN MAG RWS», яка на праві власності належить ОСОБА_7 , які упаковано у сеф-пакет WAR0055542, який поміщено на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1