Справа № 713/2962/24
Провадження №1-кс/713/373/24
УХВАЛА

іменем України

05.08.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, винесеному до ЄРДР за №0000391 від 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, винесеному до ЄРДР за №0000391 від 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена 186 ч.4 КК України, «відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та в умовах воєнного стану». 04.08.2024 року о 10-00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 4 КК України. 04.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

04.08.2024 року під час ОМП господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено гаманець сірого кольору в паперовий конверт СУ НПУ.

Крім цього, 04.08.2024 року о 10-00 год. було затримано ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.4 КК України, де під час особистого обшуку якого з зовнішньої лівої кишені жилетки - безрукавки були виявлені та вилученні грошові кошти в сумі 2160 гривень, наступними купюрами серіями та номерами: 500 гривень ЕВ1348600; 500 гривень - ЦА8573865; 500 гривень ЗГ0438447; 500 гривень ЄЖ7050328; 50 гривень УР4318209; 20 гривень -СЗ6778091; 20 гривень ЕА2908803; 20 гривень ЕИ0033443; 20 гривень ЕГ2371027; 10 гривень ЮБ4131389; 5 гривень ТД3880336; 5 гривень ЮЗ4343483; 5 гривень ЮГ3549466; 5 гривень - УБ 6341016, які упаковано в сейф пакет за №PSP1013755.

04.08.2024 року слідчим СВ Вижницького РВП гаманець сірого кольору та грошові кошти в сумі 2160 гривень, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 04.08.2024 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речових доказів;

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище зазначеного майна, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що саме вказані кошти є відкрито викраденими та знаходились у вищевказаному гаманці та можливості проведення відповідних експертних досліджень гаманця та з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно, так як відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що вказані речі та предмети являються речовими доказами предметами вчинення даного кримінального правопорушення.

Не позбавлення користувача чи власника права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном може призвести до втрати цього основного речового доказу по даному кримінальному провадженню, що перешкодить повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення. Існує ризик втрати зазначеного речового доказу у разі не накладення на нього арешту та з метою недопущення знищення, перетворення чи заміни даних об`єктів ОСОБА_5 , що прямо зацікавлений в уникненні від кримінальної відповідальності.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: гаманець сірого кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , який на даний час зберігається у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_2 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 2160,00 гривень, наступними купюрами серіями та номерами: 500 гривень ЕВ1348600; 500 гривень - ЦА8573865; 500 гривень ЗГ0438447; 500 гривень ЄЖ7050328; 50 гривень УР4318209; 20 гривень -СЗ6778091; 20 гривень ЕА2908803; 20 гривень ЕИ0033443; 20 гривень ЕГ2371027; 10 гривень ЮБ4131389; 5 гривень ТД3880336; 5 гривень ЮЗ4343483; 5 гривень ЮГ3549466; 5 гривень - УБ 6341016, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 які на даний час зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_2 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В судове засідання прокурор не з`явився. До початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

В судове засідання треті особи не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

04.08.2024 року о 10:00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_5 04.08.2024 року о 13.50 год.

З протоколу огляду місця події від 04.08.2024 року вбачається, що під час огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено гаманець сірого кольору.

04.08.2024 року о 10-00 год. під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, під час особистого обшуку із зовнішньої лівої кишені жилетки - безрукавки були виявлені та вилученні грошові кошти в сумі 2160 гривень, наступними купюрами серіями та номерами: 500 гривень ЕВ1348600; 500 гривень - ЦА8573865; 500 гривень ЗГ0438447; 500 гривень ЄЖ7050328; 50 гривень УР4318209; 20 гривень -СЗ6778091; 20 гривень ЕА2908803; 20 гривень ЕИ0033443; 20 гривень ЕГ2371027; 10 гривень ЮБ4131389; 5 гривень ТД3880336; 5 гривень ЮЗ4343483; 5 гривень ЮГ3549466; 5 гривень - УБ 6341016, які упаковано в сейф пакет за №PSP1013755.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 від 04.08.2024 року вищевказані грошові кошти та гаманець, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на транспортні засоби. Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно транспортних засобів необхідно застосувати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, клопотання прокурора, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- гаманець сірого кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , який на даний час зберігається у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_2 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

- грошові кошти в сумі 2160,00 гривень, наступними купюрами серіями та номерами: 500 гривень ЕВ1348600; 500 гривень - ЦА8573865; 500 гривень ЗГ0438447; 500 гривень ЄЖ7050328; 50 гривень УР4318209; 20 гривень -СЗ6778091; 20 гривень ЕА2908803; 20 гривень ЕИ0033443; 20 гривень ЕГ2371027; 10 гривень ЮБ4131389; 5 гривень ТД3880336; 5 гривень ЮЗ4343483; 5 гривень ЮГ3549466; 5 гривень - УБ 6341016, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 які на даний час зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м.Вижниця вул.Р.Шухевича, 4 Вижнцького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8