УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 22.09.2022р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що ФОП ОСОБА_5 з метою участі та подальшої перемоги під час проведення публічних закупівель, щодо надання послуг шиномонтажу та ремонту коліс автомобілів ДПП НПУ, діючи умисно, ймовірно склав завідомо неправдиві офіційні документи, які в подальшому використали під час участі у тендерній закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей про закупівлю послуг з шиномонтажу та ремонту коліс автомобілів ДПП НПУ у 2021 році переможцем торгів було визнано ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). За результатами проведення тендеру між ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_6 - з іншої сторони укладено договір №315 від 29.06.2021 про надання послуг з шиномонтажу та ремонту коліс за кодом CPV за ДК 021:2015-501100009 - «Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів» на суму 3 350 000, 00 грн. без ПДВ.

В ході досудового розслідування було оглянуто тендерну документацію, наданих 15.06.2021 р., ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на тендерну пропозицію ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому встановлено довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід в галузі технічного обслуговування на станціях субпідрядників, які будуть залучатись для надання послуг, також встановлено наявність необхідного обладнання на станціях технічного обслуговування субпідрядників.

Крім того, встановлено, що представники субпідрядних організацій на території Київської та Тернопільської області підтвердили, про те, що жодних робіт, а саме обслуговування транспортних засобів які утримуються на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 для ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - не виконувались, також взаєморозрахунки були відсутні.

Також встановлено, що відомості про субпідрядників, які будуть залучатись для надання послуг та наявність необхідного обладнання на станціях технічного обслуговування також працівники відповідної кваліфікації, які мають необхідне знання та досвід в галузі технічного обслуговування - частково відсутнє, тобто, частково договори ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з субпідрядниками не укладав.

24.07.2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит про надання надати переліку автомобілів на яких здійснювались послуги з шиномонтажу в рамках договору № 315 від 29.06.2021р. із зазначення ідентифікуючих ознак (марка, модель, державний номерний знак, номер кузова), а також анкетні дані службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали приймання автомобілів та підписання актів приймання виконаних після виконання робіт із зазначенням ПІБ, звання та посади. У відповідь на запит ДПП НПУ листом повідомив, що запитувана інформація буде надана в порядку ст. 159 КПК України в ході тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо переліку автомобілів, на яких здійснювались послуги з шиномонтажу в рамках договору № 315 від 29.06.2021 року, із зазначення ідентифікуючих ознак (марка, модель, державний номерний знак, номер кузова), а також анкетних даних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали приймання автомобілів та підписання актів приймання виконаних після виконання робіт із зазначенням ПІБ, звання та посади, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 17.09.2024р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- документів, які містять відомості щодо переліку автомобілів, на яких здійснювались послуги з шиномонтажу в рамках договору № 315 від 29.06.2021 року із зазначення ідентифікуючих ознак (марка, модель, державний номерний знак, номер кузова), а також анкетних даних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали приймання автомобілів та підписання актів приймання виконаних після виконання робіт із зазначенням ПІБ, звання та посади.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1