Справа № 569/6207/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 від 28.11.2018,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітанка, Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донець, Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Хлібодарівка, Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі шляхом незаконного зайняття гральним бізнесом, організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив як виконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою безперебійного функціонування гральних закладів та проведення азартних ігор у період часу з 16 лютого 2019 року по 20 грудня 2019 року, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року, під виглядом розповсюдження державної лотереї ТОВ «М.С.Л.». організована злочинна група використовували ряд нежитлових приміщень на території м. Рівне за адресами: АДРЕСА_4 .

Зазначені вище приміщення облаштували, як гральні заклади під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановивши персональні комп`ютери з відповідним програмним забезпеченням, призначеним для отримання доступу до серверів, а саме симуляторами гральних автоматів, на яких надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості.

Крім того, під час проведення санкціонованих обшуків у приміщеннях гральних закладів за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , вилучено комп`ютерну техніку з відповідним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів, грошові кошти, отримані від незаконної діяльності.

Разом з тим, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контролю за вчиненням злочину, за результатами яких задокументовано факти проведення азартних ігор в м. Рівне за адресами: АДРЕСА_4 .

Діючи, як організатор та керівник організованої злочинної групи, ОСОБА_4 , розробив єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма учасниками групи, відповідно до якого розподілив функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети.

Згідно плану злочинних дій та розподілу ролей, ОСОБА_4 , як керівник створеного та очоленого ним стійкого злочинного угрупування координував дії членів організованої групи. Окрім того, ОСОБА_4 підшукав нежитлові приміщення для розміщення в них гральних закладів, а також оформлював договори оренди вказаних приміщень, візуалізував діяльність гральних закладів під розповсюдження державних лотерей, що полягало у виготовленні пакету документів під розповсюджувача державних лотерей, завішування банерами та рекламними плакатами з назвами «Лото Золото» та назвами розповсюджуваних лотерей, проводив моніторинг грошових коштів, отриманих від забороненої законом діяльності, на постійній основі здійснював навчання та інструктування осіб, які влаштовувались на роботу адміністратор-касирами гральних закладів, функції яких полягали в отриманні від відвідувачів гральних закладів грошових коштів, віртуалізації вказаних коштів в умовні одиниці на вибраній клієнтом комп`ютерній техніці з відповідним програмним забезпеченням призначеним для отримання доступу до серверів, з розміщеним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів, на якому надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет, видачі грошових коштів у випадку виграшу, дотримання чистоти та порядку в закладі, забезпечував цілодобове функціонуванням гральних закладів, що полягало у безперервному постачанні комп`ютерної техніки в заклади, меблів, напоїв, доступу до мережі Інтернет, розподіляв грошові кошти між співучасниками злочину, відповідав за нарахування ігрових балансів для гравців гральних закладів.

ОСОБА_6 , діючи як виконавець в складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого відомого та схваленого всіма учасниками угруповання плану злочинних дій та розподілу ролей, з метою забезпечення цілодобової діяльності зазначених гральних закладів здійснював керівництво та контроль за роботою адміністратор-касирів гральних залів, підшуковував для роботи адміністратор-касирів гральних закладів, скеровував осіб (касирів) для проходження стажування в гральні заклади, проводив взаємозвірку з касирами закладів отриманих від незаконної діяльності грошових коштів, визначав розмір винагороди адміністратор-касирів гральних закладів, контролював наявність та функціонування в гральних закладах Інтернет мережі та засобів відео фіксації.

ОСОБА_5 , діючи як виконавець в складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого, відомого та схваленого всіма учасниками угрупування плану злочинних дій та розподілу ролей з метою забезпечення цілодобової діяльності зазначених гральних закладів, на постійній основі користуючись комп`ютерною технікою зі спеціальними програмами проводила взаємозвірку прибутків-видатків гральних закладів з поданими звітами адміністратор-касирами, відповідала за нарахування ігрових балансів для гравців гральних закладів.

Члени організованої групи відповідно до єдиного злочинного плану відомого та узгодженого всіма учасниками угруповання, з метою безперебійного функціонування гральних закладів та проведення азартних ігор всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року, у період часу з 16 лютого 2019 року по 20 грудня 2019 року. І під виглядом розповсюдження державної лотереї ТОВ «М.С.Л.», використовували ряд нежитлових приміщень на території м. Рівне за адресами: АДРЕСА_4 .

Зазначені вище приміщення облаштували, як гральні заклади під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановивши персональні комп`ютери з відповідним програмним забезпеченням, призначеним для отримання доступу до серверів, а саме симуляторами гральних автоматів, на яких систематично у період з 16 лютого 2019 року по 20 грудня 2019 року, надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості.

Так, 04 квітня 2019 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні грального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , під час проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_8 передав грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, видані працівниками поліції для контролю за вчиненням злочину, невстановленій особі, яка за дорученням та з відома членів групи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під керівництвом останнього, працювала адміністратором, за що останньою було надано для ОСОБА_8 аркуш паперу із зазначенням цифр, що слугують паролем, що надає доступ до персонального комп`ютеру з відповідним програмним забезпеченням, призначеним для отримання доступу до серверів, з розміщеним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів, на якому надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості.

Після вибору азартної гри, ОСОБА_8 здійснював керування внесеними невстановленою особою-адміністратором коштами, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним.

Віртуалізований невстановленою особою баланс, що відповідає отриманим грошовим коштам, в розмірі 100 гривень, під час проведення азартної гри ОСОБА_8 збільшився до 15000 одиниць, що дало змогу отримати виграш в сумі 150 гривень, які в подальшому передав працівникам поліції.

Крім того, 04 квітня 2019 року, близько 16 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні грального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , під час проведення контролю за вчиненням злочину. ОСОБА_8 передав грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, видані працівниками поліції для контролю за вчиненням злочину, невстановленій особі, яка за дорученням та з відома членів групи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під керівництвом останнього, працювала адміністратором, за що останньою було надано для ОСОБА_8 аркуш паперу із зазначенням цифр, що слугують паролем, що надає доступ до персонального комп`ютеру з відповідним програмним забезпеченням, призначеним для отримання доступу до серверів, з розміщеним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів, на якому надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості.

Після вибору азартної гри, ОСОБА_8 здійснював керування внесеними невстановленою особою-адміністратором коштами, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним.

Віртуалізований невстановленою особою баланс, що відповідає отриманим грошовим коштам, в розмірі 100 гривень, під час проведення азартної гри ОСОБА_8 збільшився дo 12000 одиниць, що дало змогу отримати виграш в сумі 120 гривень, які в подальшому передав працівникам поліції.

Так, з метою приховування злочинних дій, надання доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах гральних автоматах проводилося у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , під виглядом розповсюджувача державних лотерей ТОВ «М.С.Л.».

Згідно висновку проведеної комп`ютерно-технічної експертизи, жорсткі диски системних блоків комп`ютерів та флеш-носії, що були вилучені у ході проведення обшуку грального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , містять спеціалізоване програмне забезпечення «iConnect», яке надає доступ до інтернет-казино (зокрема он-лайн казино «Champion-Casino»), що містить програму симулятора ігрового автомата.

Отже, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», ОСОБА_4 , діючи в складі створеної та очоленої ним організованої групи, до складу якої увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку, здійснив діяльність, пов`язану з організацією азартних ігор на симуляторах гральних автоматів в нежитлових приміщеннях за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, вчиняв кримінальні правопорушення, які вказані в обвинувальному акті.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, вчиняла кримінальні правопорушення, які вказані в обвинувальному акті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, вчиняв кримінальні правопорушення, які вказані в обвинувальному акті.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у зайнятті гральним бізнесом вчиненого організованою групою, тобто в готуванні якого та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Також, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у зайнятті гральним бізнесом вчиненого організованою групою, тобто в готуванні якого та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Також, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у зайнятті гральним бізнесом вчиненого організованою групою, тобто в готуванні якого та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів, дані про особи винних та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину організованою групою.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю беззаперечно визнав свою винуватість, вперше притягається до кримінальної відповідальності, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліках в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, у виді штрафу у межах санкції статті.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину організованою групою.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю беззаперечно визнала свою винуватість, вперше притягається до кримінальної відповідальності, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліках в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченої, з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, вважає за необхідне призначити останній покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, у виді штрафу у межах санкції статті.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину організованою групою.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю беззаперечно визнав свою винуватість, вперше притягається до кримінальної відповідальності, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліках в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, у виді штрафу у межах санкції статті.

На думку суду, такі покарання є необхідними і достатніми для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченими, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про арешт майна вирішити відповідно до ст. 174 КПК України.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до речових доказів злочину - засобів вчинення злочину: грошових коштів в сумі 12 335 грн., 28 системних блоки, 28 монітори, один плазмовий телевізор, два мобільні телефон, один відео реєстратор, які вилучені 20.12.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_6 ; 40 системних блоків, 58 моніторів, 13 флеш носіїв, які вилучені 20.12.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_5 ; системний блок комп`ютера «Dell», із корпусом чорного кольору, системний блок комп`ютера «Frime», із корпусом чорного кольору, жорсткі диски у кількості 18 шт., флеш носій марки «tag1 TURN» ємкістю 8GB, які вилучені 14.01.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_7 , за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 .

Разом з тим, стороною обвинувачення не надано суду, жодних доказів, які б підтверджували, що грошові кошти в сумі 34350 грн., відеореєстратор, які вилучені 20.12.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1340 доларів США, 200 Євро, 21 700 грн., системний блок комп?ютера «Dell», із корпусом чорного кольору, service Tag 4PY8J5J, 3 мобільних телефони «Samsung S9+», «Samsung A50», «I-Phone 6S+» та планшет «Huawei», які вилучені 14.01.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_9 , за місцем проживання ОСОБА_4 , відносяться до обставин вчинення кримінального правопорушення чи наділені ознаками передбаченими ч. 1 ст. 96-2 КК України, а тому вказані речові докази підлягають поверненню законним володільцям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 178 500 (сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із організацією та проведенням азартних ігор, строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із організацією та проведенням азартних ігор, строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із організацією та проведенням азартних ігор, строком на 1 (один) рік.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витрати на користь держави за проведення експертиз у сумі 43 945 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок п`ять) гривень 36 копійок.

Скасувати обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави (ухвала від 10.04.2020 року справа № 569/593/19, провадження № 1-кс/569/1584/20) після набрання вироком законної сили та повернути внесену заставу в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. для заставодавця ОСОБА_9 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 від 26.12.2019 (справа №569/593/19, провадження 1-кс/569/9973/19), за якою накладено арешт на майно, вилучене у АДРЕСА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 34350 грн., чорнові записи, відеореєстратор.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 від 26.12.2019 (справа №569/593/19, провадження 1-кс/569/9974/19), за якою накладено арешт на майно, вилучене у АДРЕСА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 12 335 грн., 28 системних блоки, 28 монітори, один плазмовий телевізор, два мобільні телефон, чорнова документація, один відео реєстратор, один принтер для друку чеків, шість ігрових пультів, банківська картка, один флеш носій.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11 від 22.01.2020 (справа №569/593/19, провадження 1-кс/569/372/20), за якою накладено арешт на майно, вилучене у АДРЕСА_9 , а саме: грошові кошти в сумі 1340 доларів США, 200 Євро, 21 700 грн.; системний блок комп?ютера «Dell», із корпусом чорного кольору, service Tag 4PY8J5J; 5 банківських карток: «Приватбанк»; чорнову документацію, на 35 арк.; 3 мобільні телефони: «Samsung S9+», «Samsung A50», «I-Phone 6S+»; планшет «Huawei».

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 від 26.12.2019 (справа №569/593/19, провадження 1-кс/569/9972/19), за якою накладено арешт на майно, вилучене у АДРЕСА_5 , а саме: 40 системних блоків, 58 моніторів, 13 флеш носіїв, 2 блокноти з чорновими записами, 3 папки з чорновими записами, 4 пульти управління.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11 від 22.01.2020 (справа №569/593/19, провадження 1-кс/569/373/20), за якою накладено арешт на майно, вилучене у АДРЕСА_7 , а саме: системний блок комп`ютера «Dell», із корпусом чорного кольору; системний блок комп`ютера «Frime», із корпусом чорного кольору; чорнова документація на 100 арк.; два блокноти із записами; жорсткі диски у кількості 18 шт.; флеш носій марки «tag1 TURN» ємкістю 8GB; папка синього кольору із надписом «Персонал».

Речові докази: - грошові кошти в сумі 34 350 (тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят) гривень 00 копійок, які знаходяться в спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1092035, які передано на відповідальне зберігання відділенню АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: АДРЕСА_10 повернути ОСОБА_6 ;

- відео реєстратор, який передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_6 ;

- документи та чорнові записи, які перелічені в протоколі огляду документів від 02.01.2020 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- відповідно ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до майна, вилученого в ході обшуку 20.12.2019, а саме: грошові кошти в сумі 12 335 (дванадцять тисяч триста тридцять п`ять) гривень 00 копійок, які знаходяться в спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1092036, які передано на відповідальне зберігання відділенню АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. А.Грушевського, 42А передати їх у власність держави;

- відповідно ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до майна, вилученого в ході обшуку 20.12.2019, а саме: 28 системних блоків, 28 монітори, один плазмовий телевізор, два мобільні телефон, один відео реєстратор, які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області передати їх для потреб Збройних Сил України;

- один принтер для друку чеків, шість ігрових пультів, один флеш носій, чорнову документацію, банківську картку № НОМЕР_1 , які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

- грошові кошти в сумі 1340 доларів США, 200 Євро, 21 700 грн., які знаходяться в спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1092234, які передано на відповідальне зберігання відділенню АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: АДРЕСА_10 повернути ОСОБА_4 ;

- системний блок комп?ютера «Dell», із корпусом чорного кольору, service Tag 4PY8J5J; 3 мобільні телефони: «Samsung S9+», «Samsung A50», «I-Phone 6S+»; планшет «Huawei», які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 ;

- 5 банківських карток: «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; чорнову документацію, на 35 арк., які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

- відповідно ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до майна, вилученого в ході обшуку 20.12.2019, а саме: 40 системних блоків, 58 моніторів, 13 флеш носіїв, які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області передати їх для потреб Збройних Сил України;

- 2 блокноти з чорновими записами, 3 папки з чорновими записами, 4 пульти управління знищити.

- відповідно ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до майна, вилученого в ході обшуку 14.01.2020, а саме: системний блок комп`ютера «Dell», із корпусом чорного кольору, системний блок комп`ютера «Frime», із корпусом чорного кольору, жорсткі диски у кількості 18 шт., флеш носій марки «tag1 TURN» ємкістю 8GB, які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області передати їх для потреб Збройних Сил України;

- чорнова документація на 100 арк., два блокноти із записами, папку синього кольору із надписом «Персонал», які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1