г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4547/24
Номер провадження 1-кп/213/363/24
В И Р О К

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000406 від 11 жовтня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, навчається на 3-му курсі у Криворізькому державному педагогічному університеті, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 жовтня 2024 року приблизно о 00 год 00 хв перебував у альтанці, що знаходиться біля буд. АДРЕСА_2 разом з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 декілька ударів рукою в область обличчя. Після цього, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 11 жовтня 2024 року приблизно о 00 год 30 хв, перебуваючи біля альтанки, дістав із зовнішньої кишені куртки розкладний ніж та утримуючи його у правій руці наніс вказаним ножем ОСОБА_6 один удар в область живота.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота із ушкодженням тонкої кишки, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта №1973 від 18 жовтня 2024 року за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад злочину, винуватими у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 , передбачена ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 30 жовтня 2024 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, щиро розкаявся, потерпілий претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винуватого, який має середню освіту, неодружений, офіційно не працює, навчається на 3-му курсі у Криворізькому державному педагогічному університеті, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується посередньо скарг на нього не надходило, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні.

Вивчив обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення вказаної угоди є добровільним, перевірив угоду на відповідність вимогам КПК України і ч. 1 ст. 121 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановив, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухав думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 30 жовтня 2024 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, від 30 жовтня 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження №0000406 від 11 жовтня 2024 року прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_8 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 02 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_5 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Речові докази у виді розкладного ножу, кофти «Uneek» НОМЕР_1 розміром М синього кольору, перераховані на а.к.п. 16 та відповідно до квитанцій №131/2024 та №132/2024 зберігаються в ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000406 від 11 жовтня 2024 року - залишити при цій справі.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1