Справа № 539/2212/24
Провадження № 1-в/539/183/2024
УХВАЛА

про розстрочку виконання вироку

21.10.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про розстрочку виконання рішення вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.07.2024 у справі №539/2212/24, кримінальне провадження №0000866 від 22.12.2022 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лукім`я Оржицької ОТГ Лубенського району Полтавської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; працює водієм ТОВ «Компанія «Гранд-Агро», не одружений, та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується.

1.27.09.2024 працівник апарату суду зареєструвала заяву захисника ОСОБА_5 про розстрочку виконання рішення (вироку) Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.07.2024 у справі №539/2212/24, кримінальне провадження №0000866 від 22.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України

2.В заяві зазначено, що 02.07.2024 Лубенський міськрайонний суд ухвалив вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 246 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

2.1.Суд стягнув з ОСОБА_4 матеріальну шкоду заподіяну злочином у розмірі 230687,07 грн та процесуальні витрати у сумі 2642,92 грн.

3.22.08.2024 Лубенський міськрайонний суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 230687,07 грн.

4.20.09.2024 державний виконавець відкрив виконавче провадження № 76099235 з примусового виконання цього виконавчого листа.

5.Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, в якій сторони узгодили покарання та погодилися про розгляд та задоволення цивільного позову про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 230687,07 грн, та відшкодувати заподіяні майнові збитки впродовж одного року, з дня затвердження угоди.

6. ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 3 групи, працює в ТОВ «Компанія «Гранд-Агро», де отримує мінімальну заробітну плату.

7.Захисник просила розстрочити виконання вироку в частині стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 230687,07 грн., протягом десяти місяців щомісячно по 23068,71 грн до 01 числа кожного місяця починаючи з 01.11.2024 до 01.08.2025.

ІІ. Положення закону, яким суд керувався

8.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 472 в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Частина перша статті 539 - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

9.Цивільний процесуальний кодекс:

Частина перша, третя та п`ята статті 435 - за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

ІІІ. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходив суд.

10.Суд розглядає заяву про розстрочку виконання вироку в частині вирішення цивільного позову за правилами статті 539 КПК України із застосуванням положень ЦПК України, а саме статті 435 цього Кодексу, яка регулює вирішення питань щодо відстрочення і розстрочення, виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення .

11.Суд встановив, що за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.07.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому частиною четвертою статті 246 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Суд стягнув з ОСОБА_4 на користь держави матеріальну шкоду заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 230687,07 грн та процесуальні витрати у сумі 2642,92 грн.

12. Вирок набрав законної сили 02.08.2024 та звернутий до виконання.

13. Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють його виконання. Такими обставинами заявник зазначає, що засуджений працевлаштований, однак не має коштів в повному розмірі для сплати стягнутої з нього матеріальної шкоди.

14. З урахуванням того, що угодою про визнання винуватості сторонами узгоджено відшкодування заподіяних майнових збитків впродовж одного року, з дня затвердження угоди та наявність у засудженого обставин що істотно ускладнюють виконання вироку, суд вважає можливим розстрочення виконання вироку в частині стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 230687,07 грн.

15. Заявник просив суд розстрочити виконання вироку в частині погашення шкоди на десять місяців до 01.08.2025, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 435 ЦПК України.

16. За встановлених обставин, суд частково задовольняє заяву про розстрочку виконання вироку в частині стягнення шкоди протягом дев`яти місяців починаючи з 02.11.2024 по дату ухвалення вироку 02.07.2024 по 25631,89 грн протягом восьми місяців та в останній дев`ятий місяць 25631,95 грн.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити частково заяву захисника ОСОБА_5 про розстрочку виконання вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.07.2024 у справі №539/2212/24, кримінальне провадження №0000866 від 22.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України

2.Розстрочити виконання вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.07.2024 у справі №539/2212/24, кримінальне провадження №0000866 від 22.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України, в частині стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 230687,07 гривень, протягом восьми місяців в такому порядку:

-25631,89 гривень до 02.11.2024;

-25631,89 гривень до 02.12.2024;

-25631,89 гривень до 02.01.2025;

-25631,89 гривень до 02.02.2025;

-25631,89 гривень до 02.03.2025;

-25631,89 гривень до 02.04.2025;

-25631,89 гривень до 02.05.2025;

-25631,89 гривень до 02.06.2025;

-25631,95 гривень до 02.07.2025.

3. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1