ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7319/23 Провадження 1-кп/636/715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , про тимчасове обмеження обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, у праві керування транспортним засобом, -

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Представник представника потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , надав клопотання

про тимчасове обмеження обвинуваченого ОСОБА_4 у праві керування транспортним засобом.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , клопотання підтримали просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 , просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що він працює водієм в Філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», тому позбавлення його права керування транспортним засобом залишить його без роботи, його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного.

Суд вислухав сторони кримінального провадження, дослідив матеріали кримінального провадження та клопотання представника потерпілої, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом.

Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: п.п.1) право керування транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч. 1 та п. З ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно працює водієм в Філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», а тому обмеження його у праві керування транспортним засобом позбавить його єдиного офіційного доходу. Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є учасником у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в Донецькій та Луганській областях, обвинувачується у вчиненні нетяжкого неумисного злочину.

З урахуванням викладеного суд не знаходить підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 148, 150-152, 369-372, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , про тимчасове обмеження обвинуваченого ОСОБА_4 у праві керування транспортним засобом строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя