печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_5 , саме до мобільного телефону синього кольору SAMSUNG A12, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_13, та СІМ карт за номерам мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Третім слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі повідомлення засобами зв`язку старшого оперуповноваженого управління по боротьбі з наркозлочинністю ОСОБА_6 на лінію « НОМЕР_5 » про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ВЧ НОМЕР_6 ) у якого виявлено психотропну речовину А-PVP та зерна «канабісу».

15.04.2021 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля сходів до ательє « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого у вказаному будинку, встановлено військовослужбовця ОСОБА_5 , службове посвідчення серії НОМЕР_7 , особистий номер НОМЕР_8 який призначений на посаду старшого стрільця ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як пояснив ОСОБА_5 у відділенні № НОМЕР_9 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " він отримав два поштових відправлення №4792 та №5968 та у вказаних відправленнях знаходяться насіння наркотичного засобу рослинного походження «канабіс» та психотропна речовина А -PVP.

Також ОСОБА_5 добровільно надав для огляду мобільний телефон яким він користується SAMSUNG A12, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_13, із вставленими до телефону сім картами мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в телефоні у мессенджері ІНФОРМАЦІЯ_7 наявна переписка ОСОБА_5 з його братом по матері ОСОБА_7 щодо отримання зазначених відправлень у відділенні № НОМЕР_9 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на ім`я ОСОБА_5 ..

В ході огляду місця події вилучені речі та предмети, у тому числі:

- мобільний телефон SAMSUNG A12, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_13, з вставленими до телефону сім картами мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та чохол чорного кольору, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету ДБР №В 1022422 (пакет № 1).

Вищевказане перелічене майно та предмети, вилучені під час проведення огляду місця події та постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 від 15.04.2021 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 13.04.2021 у справі № 752/9295/21 накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, у тому числі мобільний телефон синього кольору XIOMI REDMI 8, з IMEI №1 № НОМЕР_10 , з IMEI № НОМЕР_11 , та СІМ карту з номером мобільного зв`язку НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні детального огляду змісту інформації, яка міститься у мобільному телефоні, а також призначення у разі необхідності комп`ютерно-технічної експертизи, що пов`язано з доступом до вмісту внутрішньої пам`яті мобільного телефону SAMSUNG A12, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_13, телефонної книги абонентів що міститься у ньому, збережених файлів, фотографій, зображень, листувань ОСОБА_5 з іншими особами, у тому числі за допомогою мобільних додатків-мессенджерів «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», даних про наявні вхідні та вихідні дзвінки, тощо.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_5 , саме до мобільного телефону синього кольору SAMSUNG A12, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_13, та СІМ карт за номерам мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з можливістю зняття копій.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав заяв про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні№0000154від 15.04.2022 на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_5 , саме до мобільного телефону синього кольору SAMSUNG A12, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_13, та СІМ карт за номерам мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з можливістю зняття копій інформації, що міститься у відповідному телефоні, а саме всіх збережених файлів, зображень, фотографій, листувань ОСОБА_5 з іншими особами, у тому числі за допомогою використання мобільних додатків - мессенджерів «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», контактів останнього, даних про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, даних геолокації відповідного мобільного телефону, його прив`язки до платіжних систем та програмних забезпечень тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/11298/22-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ОСОБА_5

Виконавець: ОСОБА_1 , 25.05.2022