печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 01.09.2022 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000858,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 01.09.2022 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000858. Просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 01.09.2022 про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000858. В обґрунтування скарги зазначено, що постанова є формальною та такою, що прийнята із порушення норм КПК України, а отже підлягає скасуванню. Адвокат ОСОБА_5 до початку судового засідання подала заяву про розгляд скарги без участі, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити. Прокурор/слідчий подали заперечення, просили відмовити у задоволенні скарги з підстав, зазначених у запереченнях. Орган досудового розслідування вважає, що скарга підозрюваної ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування від 20.04.2023 подана із пропущенням строку, доводи наведені у ній не відповідають дійсності та обставинам провадження, частково були предметом розгляду суду та слідчих суддів першої та апеляційної інстанцій, за результатами яких прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотань сторони захисту, а тому скарга не підлягає задоволенню. Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 від 01.09.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 190 КК України, які не є тяжкими чи особливо тяжкими злочинами проти життя та здоров`я особи. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора України. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 від 01.09.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 190 КК України та за фактами вчинення заволодіння майном потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також держави за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Указане кримінальне провадження виділено відносно ОСОБА_3 в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування № 0000480 за підозрою останньої у заволодінні майном потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

20.04.2023 до матеріалів кримінального провадження № 0000858 приєднано матеріали кримінального провадження № 0000377 від 27.02.2023, які виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000480 за фактами вчинення заволодіння майном потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також держави за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Сторона обвинувачення вважає доведеними факти вчинення ОСОБА_3 злочинів, інкримінованих останній, обставини вчинення яких викладено у повідомленні про підозру ОСОБА_3 від 09.06.2022.

09.06.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_3 вручено останній у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України шляхом надсилання повідомлення та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки поштовим зв`язком на останню відому органу досудового розсування адресу проживання підозрюваної.

Відповідно до встановлених на цей час обставин вчинення злочину, ОСОБА_3 приблизно з лютого по грудень 2021 року, за невстановлених досудовим слідством обставин, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконного, у наслідок цього збагачення, прийняла пропозицію особи, матеріали за обвинуваченням якої, направлено в порядку ст. 291 КПК України до суду (далі - Особа-1), щодо участі в організованій групі, створеній останнім, погодилась із визначеною їй Особою-1 конкретною роллю виконавця, спрямованою в цілому на виконання плану, відомого всім учасникам, погодилась взяти участь у вчиненні кримінальних правопорушень.

Крім ОСОБА_3 Особа-1 залучила до участі в діяльності організованої групи особу, матеріали за обвинуваченням якої, направлено в порядку ст. 291 КПК України до суду (далі - Особа-2), про участь якого і його роль у вчиненні злочинів ОСОБА_3 була обізнана.

На ОСОБА_3 , як учасника організованої злочинної групи у формі співвиконавця, згідно із розробленим планом, покладались обов`язки безумовного виконання вказівок організатора Особи-1 координації своїх дій з ним та Особою-2, реєстрація у соціальних мережах сторінок інтернет-магазинів, підшукання в мережі загального доступу Інтернет зображень товарів, їх розміщення на сторінках наповнення вмісту сторінок зразками товарів, здійснення спілкування в месенджерах та чатах листування з потенційними покупцями, введення їх в оману щодо наявності товару, необхідності внесення передоплати за товар та його безумовну доставку до покупця в обумовлені час та дату.

У результаті цих дій ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи з Особою-1 та Особою-2 заволоділа грошима потерпілих ОСОБА_8 у сумі 10 100,00 грн., ОСОБА_10 у сумі 4 422,00 грн. та ОСОБА_9 у сумі 5 600 грн.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, організованою групою осіб, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 190 КК України.

20.07.2022 підозрювану ОСОБА_3 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 зупинено на підставі п. 2 ст. 280 КПК України.

27.07.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000480 відновлено.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 08.08.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 продовжено до трьох місяців, тобто - до 09.09.2022.

01.09.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000480 в окреме провадження за № 0000858.

01.09.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 зупинено на підставі п. 2 ст. 280 КПК України.

20.04.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 відновлено та того ж дня зупинено на підставі п. 2 ст. 280 КПК України.

11.06.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (копія додається). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником. Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. З аналізу оскаржуваної постанови вбачається, що мотивами до прийняття рішення про зупинення досудового розслідування як вбачається з постанови є повідомлення ОСОБА_3 про підозру, а також ухилення останньої від явки на виклик слідчого та перебування за межами України, що є однією з умов оголошення у розшук, а відповідно і оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_3 відповідно до постанов від 20.07.2022, 01.09.2022 та 04.12.2023 (копії додаються). Виконання постанови про розшук підозрюваної доручено оперативному підрозділу дорученням, наданим у відповідності до вимог ст. 40 КПК України. Відсутність у мотивувальній частині посилань на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та завдання шкоди державі пояснюється відсутністю повідомлення про підозру ОСОБА_3 за вказаними фактами. Крім того у постанові зазначено посилання на положення Кримінального процесуального кодексу України, якими обґрунтовується прийняте рішення. Таким чином, органом досудового розслідування виконані всі необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги. На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 280, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 01.09.2022 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000858, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1