Справа № 650/4612/24
провадження № 1-кс/650/842/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Олександрівка клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001956 від 21.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл т.в.о. слідчого слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого оглядався автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «L 200», номер шасі: «НОМЕР_3» темно зеленого кольору до якого приєднано одноосний причеп « НОМЕР_1 » з навісом;

Визнати законним проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого оглядався автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «L 200», номер шасі: «НОМЕР_3» темно зеленого кольору до якого приєднано одноосний причеп « НОМЕР_1 » з навісом, який проведено 21.09.2024, під час якого тимчасово вилучено майно, а саме: - автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «L 200», номер шасі: «НОМЕР_3» темно зеленого кольору до якого приєднано одноосний причеп « НОМЕР_1 » з навісом, які заповненні мідними предметами загальною вагою 1420 кг., які транспортовано на зберігання до СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, що за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Велика Олександрівка, вул. Театральна, 13;

- 193 грошові купюри номіналами по 1000 (одна тисяча) грн., які поміщено до сейф-пакету PSP 2216182;

-100 грошових купюр номіналом по 1000 (одна тисяча) грн., 8 грошових купюр номіналом по 500 (п`ятсот) грн., 53 грошові купюри номіналом по 200 (двісті) грн., 4 грошові купюри номіналом по 100 (сто) грн., які поміщено до сейф пакету PSP 2216183;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 11 Pro», який поміщено до паперового конверту НПУ;

- 2 папірці з нотатками (розрахунками), які поміщено до паперового конверту НПУ;

- два ящика для інструментів, один з надписом «MANO» чорного кольору, заповнений ключами, інший чорного кольору з жовтими ручками заповнений наступними предметами: електро секатор «DEWALT» жовто-чорного кольору, електро гайковерт жовто-чорного кольору, акумуляторна болгарка жовто-чорного кольору «DEWALT», ключі різного типу та розміру, які поміщено до поліетиленового мішку скріпленого біркою №ВО55952;

-ножиці по металу чорно-жовтого кольору з надписом «ТОРЕХ», сокиру з руків`ям в нижній частині помаранчевого кольору, які поміщено до поліетиленового мішку скріпленого біркою №ВО55953;

- ножиці по металу чорного кольору, які поміщено до поліетиленового мішку опечатаного контрольним талоном.

В обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що у ході проведення досудового розслідування за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникли достатні підстави вважати, що за місцем проживання зазначеної особи, можуть зберігатися вищевказані речі та предмети, що мають значення для повного всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та стати доказом при доведенні вини осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вона може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та вивчивши клопотання і надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частинами першою та другою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно зі статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Частиною першою статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Зміст частини третьої статті 234 КПК України свідчить про необхідність визначення слідчим, прокурором при зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням, зокрема: підстав для обшуку; індивідуальних або родових ознак речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що слідчий суддя має право надати дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи виключно за наявності підстав для цього, визначення конкретних предметів, що планується відшукати, неможливості досягнення відповідної мети за допомогою інших слідчих дій.

Ухвала суду про надання дозволу на проведення обшуку є підставою для проведення такої слідчої дії, оскільки саме слідчий суддя визначає дотримання співмірності необхідності втручання в права осіб та обґрунтованості проведення обшуку як слідчої дії, відповідності її меті та завданням у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя встановив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2024 р. приблизно о 23.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникли на територію ПП «Приорітет-1», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заїзду на автомобілі «Mitsubishi L 200» номер НОМЕР_2 та автомобільного причепу « НОМЕР_1 » через незачинені ворота, після чого, в період часу з 23.00 год. 20.09.2024 по 13.00 год. 21.09.2024, в умовах воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення здійснили крадіжку 2-х мідних котушок з електричного трансформатора та мідних обмотувальних стрічок котушок електричного трансформатора, загальною вагою 1420 кг., погрузивши їх до автомобілю «Mitsubishi L 200» номер НОМЕР_2 та автомобільного причепу « НОМЕР_1 » та вивезли з території ПП «Приоритет-1» в напрямку с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, тобто обернули вказане майно на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили ПП «Приорітет-1» майнову шкоду на суму 326600,0 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

21.09.2024 року від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що він надає дозвіл на огляд автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «L 200», номер шасі: «НОМЕР_3», який знаходиться в його користуванні.

21.09.2024 року, в період часу з 18:20 год. по 21:20 год. слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_4 в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «L 200», номер шасі: «НОМЕР_3» темно зеленого кольору до якого приєднано одноосний причеп « НОМЕР_1 » з навісом, які заповненні мідними предметами загальною вагою 1420 кг., які транспортовано на зберігання до СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, що за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Велика Олександрівка, вул. Театральна, 13;

- 193 грошові купюри номіналами по 1000 (одна тисяча) грн., які поміщено до сейф-пакету PSP 2216182;

-100 грошових купюр номіналом по 1000 (одна тисяча) грн., 8 грошових купюр номіналом по 500 (п`ятсот) грн., 53 грошові купюри номіналом по 200 (двісті) грн., 4 грошові купюри номіналом по 100 (сто) грн., які поміщено до сейф пакету PSP 2216183;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 11 Pro», який поміщено до паперового конверту НПУ;

- 2 папірці з нотатками (розрахунками), які поміщено до паперового конверту НПУ;

- два ящика для інструментів, один з надписом «MANO» чорного кольору, заповнений ключами, інший чорного кольору з жовтими ручками заповнений наступними предметами: електро секатор «DEWALT» жовто-чорного кольору, електро гайковерт жовто-чорного кольору, акумуляторна болгарка жовто-чорного кольору «DEWALT», ключі різного типу та розміру, які поміщено до поліетиленового мішку скріпленого біркою №ВО55952;

-ножиці по металу чорно-жовтого кольору з надписом «ТОРЕХ», сокиру з руків`ям в нижній частині помаранчевого кольору, які поміщено до поліетиленового мішку скріпленого біркою №ВО55953;

- ножиці по металу чорного кольору, які поміщено до поліетиленового мішку опечатаного контрольним талоном.

Огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, виявлених під час огляду.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитися у вказаному приміщенні, а обшук, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання.

Таким чином, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне провести обшук за вказаною адресою в приміщенні, яким на даний час користується вказана особа, а відповідно може зберігати в ній належні їй речі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого оглядався автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «L 200», номер шасі: «НОМЕР_3» темно зеленого кольору до якого приєднано одноосний причеп « НОМЕР_1 » з навісом;

Визнати законним проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого оглядався автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «L 200», номер шасі: «НОМЕР_3» темно зеленого кольору до якого приєднано одноосний причеп « НОМЕР_1 » з навісом, який проведено 21.09.2024, під час якого тимчасово вилучено майно, а саме: - автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «L 200», номер шасі: «НОМЕР_3» темно зеленого кольору до якого приєднано одноосний причеп « НОМЕР_1 » з навісом, які заповненні мідними предметами загальною вагою 1420 кг., які транспортовано на зберігання до СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, що за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Велика Олександрівка, вул. Театральна, 13;

- 193 грошові купюри номіналами по 1000 (одна тисяча) грн., які поміщено до сейф-пакету PSP 2216182;

-100 грошових купюр номіналом по 1000 (одна тисяча) грн., 8 грошових купюр номіналом по 500 (п`ятсот) грн., 53 грошові купюри номіналом по 200 (двісті) грн., 4 грошові купюри номіналом по 100 (сто) грн., які поміщено до сейф пакету PSP 2216183;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 11 Pro», який поміщено до паперового конверту НПУ;

- 2 папірці з нотатками (розрахунками), які поміщено до паперового конверту НПУ;

- два ящика для інструментів, один з надписом «MANO» чорного кольору, заповнений ключами, інший чорного кольору з жовтими ручками заповнений наступними предметами: електро секатор «DEWALT» жовто-чорного кольору, електро гайковерт жовто-чорного кольору, акумуляторна болгарка жовто-чорного кольору «DEWALT», ключі різного типу та розміру, які поміщено до поліетиленового мішку скріпленого біркою №ВО55952;

-ножиці по металу чорно-жовтого кольору з надписом «ТОРЕХ», сокиру з руків`ям в нижній частині помаранчевого кольору, які поміщено до поліетиленового мішку скріпленого біркою №ВО55953;

- ножиці по металу чорного кольору, які поміщено до поліетиленового мішку опечатаного контрольним талоном.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2024 року.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1