Справа № 131/1188/24
Провадження № 1-кп/131/81/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене 12 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000046 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Паріївка, Іллінецького району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, військовослужбовця ( НОМЕР_1 ), не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку червня 2024 року, точний час не встановлено, маючи умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, за попередньою домовленістю перерахував грошові кошти на вказаний йому картковий рахунок у сумі 600 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі, а також надав даній особі свої анкетні дані для подальшого отримання зазначеної психотропної речовини поштовим відправленням.

Продовжуючи свій умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, ОСОБА_3 12.06.2024 об 11 години 15 хвилин прийшов до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване у м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 82, Вінницького району Вінницької області та з метою отримання поштового відправлення надав оператору поштового відділення свої анкетні дані, після чого об 11 годині 17 хвилин отримав поштове відправлення на своє ім`я, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та, отримавши посилку і тримаючи її у руках, вийшов із приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 82, Вінницького району Вінницької області, таким чином незаконно зберігав її для власних потреб без мети збуту.

Після цього, того ж дня близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_3 неподалік приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 82, Вінницького району Вінницької області , зупинений працівниками поліції та, у подальшому, добровільно видав наявну при собі особливо небезпечну психотропну речовина - PVP, масою 1,4234 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом установлено, що у відповідності до ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_3 складену в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, обвинуваченим не оспорюються встановлені органами досудового розслідування обставини щодо часу, дати, місця вчинення кримінального правопорушення, способу його вчинення, предмету правопорушення. Добровільність вказаного встановлено із показів обвинуваченого.

Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 характеризується позитивно. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений є військовослужбовцем.

Згідно вимоги про судимість установлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, скільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 358 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3029 грн. 12 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 червня 2024 року скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме психотропну речовину особливо небезпечну психотропну речовина - PVP, масою 1,4234 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя