Справа № 760/1698/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453 від 28.10.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустинці Володарського району Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, що одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та прожива за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.10.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, через мобільний телефон марки «iPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору України ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , зробив замовлення на дві зимові куртки: «HighExpirience» вартістю 3764 гривень та «Hestovrviio» вартістю 699 гривень в мобільному додатку «Kasta» в інтернет-магазині «Територія мінімальних цін» у ПП «ВІК СОЛЮШЕН», вказавши неправдиві відомості про особу одержувача, використавши вигадані дані особи - ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_3 , яким тимчасово користувався, та адресу доставки - відділення ТОВ «Нова Пошта» № 58 за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 49.

В подальшому, ОСОБА_4 отримавши смс повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , яким тимчасово користувався, щодо надходження замовлених курток приблизно о 14 год 16.10.2022 прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 58 за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 49. Продовжуючи, реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , 16.10.2022, приблизно о 14 год. 12 хв., перебуваючи у відділенні № 58 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 49, отримав від працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_6 по експрес - накладним №3507 та №9716 два відправлення з курткою «HighExpirience», вартістю 3764 гривень та курткою «Hestovrviio», вартістю 699 гривень відповідно, упаковані в поліетиленові пакети від ПП «ВІК СОЛЮШЕН» з метою їх огляду перед оплатою.

В ході проведення огляду замовлених товарів ОСОБА_4 поміняв вміст отриманих відправлень один на одного та в подальшому, вводячи в оману працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_6 відмовився від замовлення №3507, в яке помістив куртку «Hestovrviio», вартістю 699 гривень та розрахувався готівкою у розмірі 699 гривень за відправлення №9716, в яке помістив куртку «HighExpirience», вартістю 3764 гривень.

Заволодівши шляхом обману вищевказаним чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на суму 3764 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, а саме у заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_4 , 17.10.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи повторно незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, через мобільний телефон марки «iPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору України ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , зробив замовлення на жіночу флісову кофту чорного кольору «HI-ТЕС», розміром S, вартістю 1999 гривень в мобільному додатку «Kasta» в інтернет-магазині «Марафон» ФОП ОСОБА_7 , вказавши неправдиві відомості про особу одержувача, використавши вигадані дані особи - ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_5 та адресу доставки - відділення ТОВ «Нова Пошта» № 152 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154. В подальшому ОСОБА_4 , 18.10.2022, перебуваючи неподалік парку КПІ по вул. Академіка Янгеля у м. Києві, через мобільний телефон марки «iPhone 7», який належить ОСОБА_8 , зробив замовлення на жіночі спортивні штани «Nike», розміром S, вартістю 2699 гривень в мобільному додатку «Kasta» в інтернет-магазині «Марафон» ФОП ОСОБА_7 , вказавши особу одержувача - ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_7 та адресу доставки - відділення ТОВ «Нова Пошта» № 152 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

В подальшому, ОСОБА_4 отримавши смс повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , яким тимчасово користувався та від ОСОБА_9 (якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_4 ), щодо надходження замовлених товарів приблизно о 13 год ЗО хв. 22.10.2022 прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» №152 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154. Продовжуючи, реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 22.10.2022, у період часу з 13:30 год. по 15:00 год., перебуваючи у відділенні № 152 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, отримав від працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_10 по експрес-накладним №1925, №7393, №3081, №1560 чотири відправлення з жіночими спортивними штани «Nike», розміром S, вартістю 2699 гривень, жіночою флісовою кофтою чорного кольору «HI-ТЕС», розміром S, вартістю 1999 гривень, резиновими тапками чорного кольору «YOUTH», вартістю 215 гривень та жіночою сірою спортивною кофтою, вартістю 332 гривень відповідно, упаковані в поліетиленові пакети від ФОП ОСОБА_7 з метою їх огляду перед оплатою.

В ході проведення огляду замовлених товарів ОСОБА_4 поміняв вміст отриманих відправлень один на одного та в подальшому, вводячи в оману працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_10 відмовився від замовлень №7393, в яке помістив резинові тапки чорного кольору «YOUTH» вартістю 215 гривень та №1925, в яке помістив жіночу сіру спортивну кофту, вартістю 332 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 розрахувався готівкою у розмірі 215 гривень нібито за відправлення №3081, в яке помістив жіночу флісову кофту чорного кольору «HI-ТЕС», розміром S, вартістю 1999 гривень та у розмірі 332 гривень нібито за відправлення №1560, в яке помістив жіночі спортивні штани «Nike», розміром S, вартістю 2699 гривень.

Заволодівши шляхом обману вищевказаним чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на суму 4698 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 18.10.2022 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи повторно незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, через мобільний телефон марки «iPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору України ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , яким тимчасово користувався, зробив замовлення на ліхтар Fenix HM65RT, вартістю 4136 гривень в мобільному додатку «Kasta» в інтернет-магазині «Вгаіп» ТОВ «Приватінвест» та ліхтар налобний «Falcon Eye Blaze 2/2 (60 Lm)», вартістю 485 гривень в мобільному додатку «Kasta» у ФОП « ОСОБА_11 », вказавши неправдиві відомості про особу одержувача, використавши вигадані дані особи - ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_5 та адресу доставки - відділення ТОВ «Нова Пошта» № 152 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

В подальшому, ОСОБА_4 отримавши смс повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , яким тимчасово користувався, щодо надходження відповідних замовлених товарів приблизно о 13 год 30 хв. 22.10.2022 прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 152 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154. Продовжуючи, реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 22.10.2022, у період часу з 13:30 год. по 15:00 год., отримав від працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_10 по експрес-накладним №1866 та №4783 ліхтар Fenix HM65RT, вартістю 4136 гривень та ліхтар налобний «Falcon Eye Blaze 2/2 (60 Lm)», вартістю 485 гривень відповідно упаковані в поліетиленові пакети від ТОВ «Приватінвест» та ФОП « ОСОБА_11 » з метою їх огляду перед оплатою.

В ході проведення огляду замовлених товарів ОСОБА_4 поміняв вміст отриманих відправлень один на одного та в подальшому, вводячи в оману працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_10 відмовився від замовлень №1866, в яке помістив ліхтар налобний «Falcon Eye Blaze 2/2 (60 Lm)», вартістю 485 гривень та розрахувався готівкою у розмірі 485 гривень нібито за відправлення №4783, в яке помістив ліхтар Fenix HM65RT, вартістю 4126 гривень.

Заволодівши шляхом обману вищевказаним чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на суму 4126 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК України, а саме заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 20.10.2022 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи повторно незаконно заволодіти чужим майном, через мобільний телефон марки «iPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору України ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , зробив замовлення на наступний товар, а сам: вудилища поправочні «Salmo Blaster POLE 400, артикул - 3123-400» у кількості 2 шт., вартістю 431 гривень; вудилище спінінгове «Salmo Elite JIGTWITCH 28 2.23, артикул - 4172-223» у кількості 1 шт., вартістю 2205 гривень, вудилище спінінгове «Salmo Kraft JIGGING 24 6.90, артикул - KR2300-205» у кількості 1 шт., вартістю 3465 гривень; катушка «Lucky John MAKORA SPIN 8 3000FD, артикул - LJ-9230FD» у кількості 1 шт., вартістю 3213 гривень та катушка «Lucky John MAKORA SPIN 8 1500FD, артикул - LJ-9215FD» у кількості 1 шт., вартістю 3087 гривень в мобільному додатку «Kasta» в інтернет-магазині ФОП ОСОБА_12 , вказавши неправдиві відомості про особу одержувача, використавши вигадані дані особи - ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_5 та адресу доставки - відділення ТОВ «Нова Пошта» № 152 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

В подальшому, ОСОБА_4 отримавши смс повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , яким тимчасово користувався, щодо надходження відповідних замовлених товарів приблизно о 13 год 30 хв. 22.10.2022 прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 152 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 22.10.2022, у період часу з 13:30 год. по 15:00 год., перебуваючи у відділенні № 152 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, отримав від працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_10 по експрес-накладним №0904, №8695, №9262, №1481 . Оглядаючи відправлення, яке надійшло по експрес-накладній №0124, вудилища поправочні «Salmo Blaster POLE 400, артикул - 3123-400» у кількості 2 шт., вартістю 431 гривень; вудилище спінінгове «Salmo Elite JIGTWITCH 28 2.23, артикул - 4172-223» у кількості 1 шт., вартістю 2205 гривень, вудилище спінінгове «Salmo Kraft JIGGING 24 6.90, артикул - KR2300-205» у кількості 1 шт., вартістю 3465 гривень; катушка «Lucky John MAKORA SPIN 8 3000FD, артикул - LJ-9230FD» у кількості 1 шт., вартістю 3213 гривень та катушка «Lucky John MAKORA SPIN 8 1500FD, артикул - LJ- 9215FD» у кількості 1 шт., вартістю 3087 гривень ФОП ОСОБА_12 з метою їх огляду перед оплатою.

В ході проведення огляду замовлених товарів ОСОБА_4 , вийняв з картонного упакування товар, а саме вудилище спінінгове «Salmo Kraft JIGGING 24 6.90, артикул - KR2300-205» у кількості 1 шт., вартістю 3465 гривень та поклав його біля столу. Окрім того, ОСОБА_4 переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, поклав то кишені своєї куртки катушку «Lucky John MAKORA SPIN 8 3000FD, артикул - НОМЕР_8 » вартістю 3213 гривень.

Надалі, ОСОБА_4 , утримуючи при собі катушку «Lucky John MAKORA SPIN 8 3000FD, артикул - LJ-9230FD» вартістю 3213 гривень та вудилище спінінгове «Salmo Kraft JIGGING 24 6.90, артикул - KR2300-205» у кількості 1 шт., вартістю 3465 гривень покинув приміщення ТОВ «Нова Пошта», тим самим таємно заволодів вищевказаним майном.

За результатами протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди в сумі 6678 гривень була відшкодована ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в судовому засіданні показав, що не оспорює фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся. Повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. Вказав, що додати йому нічого.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів, доведеною.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, такого, що раніше не судимий, став на шлях виправлення, повністю відшкодував завдані збитки, нових злочинів не вчиняв.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, одружений,утримує малолітню дитину, став на шлях виправлення, нових злочинів не вчиняв, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

1) Флісову кофту чорного кольору з біркою вартістю 1999 гривень, ліхтар «Fenix» HM65R-T (8ZKE7803973),куртку чорно-сірого кольору з жовтими смугами «Highexperіence», гумові тапки чорного кольору «YOUTH», жіночу сіру спортивну кофту, чоловічу куртку «Hestovrviio» - повернути власникам;

2) Мобільний телефон марки «Iphone 11», імеі1 НОМЕР_1 , імеі2-НОМЕР_2 - конфіскувати

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1