Справа № 208/8238/24
Провадження № 1-кс/209/1143/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

19 вересня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001061 від 17.08.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Матісовою Оленою клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що в ніч з 11 на 12 серпня 2024 року невідомі особи проникли до її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали електричний інвертор Huawei та дев`ять сонячних електричних панелей. Зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за № 0001061 від 17.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

16 серпня 2024 року за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічне обстеження. Відповідно до рапорту про результати проведення радіотехнічного обстеження місця події від 17.08.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено роботу базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 30101, CID: 5031, 5032, 5335, 5412, 5417, 21981, 21982, 74220421, 74222332, 74222522; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 47080 CID: 7413, 10552, 10553, 12413, 17157, 18552, 18553, 27157, 36173, 37157, 47157 LAC: 47780 CID: 34074123, 34084122, 34185523, 34185532, 34185533, 34185543; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 33342, CID: 2268, 2276, 14002, 14051, 14052, 14053, 14282, 14391, 42322, 42325, 42328, 37064932, LAC: 33941, CID: 13112.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали вищезазначеного клопотання та додані до нього докази, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки суду не надано належних та достатніх доказів наявності повноважень у прокурора в рамках даного кримінального провадження, так як згідно з витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001061 від 17.08.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України прокурор не вказаний. Крім того, суду не надано належних та достатніх доказів причетності абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів до вищевказаного кримінального провадження, а наданий суду рапорт від 19.08.2024 року не може бути доказом в розумінні КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001061 від 17.08.2024 року про дозвіл на тимчасовий доступ до документів за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1