Справа №345/5428/24
Провадження № 1-кс/345/855/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000512 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим,що 18.08.2024 ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Проте, ОСОБА_4 у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 14.09.2024, в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 36 хв., солдат ОСОБА_4 , прийшовши до приміщення, яке на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

У зв`язку із цим, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 14.09.2024, в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 36 хв., за допомогою запальнички та розчинника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які приніс із собою, підпалив дерев`яну раму вікна, розташованого на першому поверсі приміщення, яке на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , заподіявши своїми злочинними діями матеріальну шкоду, після чого покинув місце вчинення злочину.

Також, 18.09.2024, в період часу з 22 год 00 хв. до 23 год.,00 хв., ОСОБА_4 , прийшовши до приміщення, яке на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , правокористувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 та яке орендує згідно договору оренди від 16.12.2020 № 36-20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та розташоване по АДРЕСА_1 , де у останнього виник умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

У зв`язку із цим, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, близько 23 год. 00 хв. 18.09.2024 здійснив злом металопластикового вікна на першому поверсі та проник в середину приміщення, яке на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , правокористувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 та яке орендує згідно договору оренди від 16.12.2020 № 36-20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яке розташоване по АДРЕСА_1 , де за допомогою запальнички та розчинника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які приніс із собою, підпалив раму вікна вказаного приміщення, заподіявши своїми злочинними діями матеріальну шкоду, після чого покинув місце вчинення злочину, після чого покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 14.09.2024, в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 36 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою запальнички та розчинника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які приніс із собою, підпалив дерев`яну раму вікна, розташованого на першому поверсі приміщення, яке на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , заподіявши своїми злочинними діями матеріальну шкоду, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

Він же, 18.09.2024, близько 23 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив злом металопластикового вікна на першому поверсі та проник в середину приміщення, яке на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , правокористувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 та яке орендує згідно договору оренди від 16.12.2020 № 36-20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яке розташоване по АДРЕСА_1 , де за допомогою запальнички та розчинника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які приніс із собою, підпалив раму вікна вказаного приміщення, заподіявши своїми злочинними діями матеріальну шкоду, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

19.09.2024 о 19:30 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

19.09.2024 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було вилучено мобільний термінал (телефон) марки «HUAWEI Y5 2018», ІМЕЙ код 1 НОМЕР_2 , ІМЕЙ код 2 НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , під час вчинення злочину використовував мобільний телефон з номером: НОМЕР_4 .

З метою встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення його місця знаходження під час вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність отримання ухвали на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківок мобільного номеру телефону яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 .

Таким чином, виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, якими користувався ОСОБА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »НОМЕР_4 .

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, (в тому числі, як Б) із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 25.08.2024 по 20.09.2024, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_2 .

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла підана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Проте згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що інформація, яка знаходиться на сервері операторатора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчим, які не вказанів ЄРДР переліку слідчих та уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, а тому у наданні тимчасового доступу до речей і документів, зазначеним особам необхідно відмовити.

В іншій же частині клопотання є законним, обгрунтованим та таким, що відповідає вимогнам ч.1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Стаття 40 КПК України та ст. 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а не заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації по мобільному телефоні, з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , яким користувався , проводив телефонні розмови ОСОБА_4 , а саме інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, (в тому числі, як Б) із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 25.08.2024 по 20.09.2024 , з можливістю вилучення копій такої інформації.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів напідставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя