Справа 688/3517/24
№ 1-кс/688/1647/24
Ухвала
Іменем України

08 серпня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії та постанови слідчого СВ Шепетівського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ,

встановив:
06.08.2024 року скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулись до суду із скаргою на дії та постанови слідчого СВ Шепетівського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 . Посилаються на те, що оскаржувані постанови прийняті передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважають, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого відмовлено їм у визанні потерпілими.

Просять суд скасувати постанову від 18 липня 2024 року за №4884/121/124/114/01 слідчого Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №00816 від15.05.2024 року; скасувати постанову № 4900/121/124/114/01-24 від 19 липня 2024 року слідчого Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 від15.05.2024 року в кримінальному провадженні №0000816; зобов`язати слідчого Шепетівського районного управління поліціїГоловного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 залучити - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілими у зазначеному кримінальному провадженні.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , скаргу підтримала просила її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, заперечував щодо її задоволення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
Встановлено, що слідчий ВР ЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , прийняв постанову від 18.07.2024 року про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також постанову від 19.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000816.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
На думку суду в постанові від 18.07.2024 року про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчий не обґрунтовує та не мотивує свого висновку а лише посилається перелік статей КК України.
Постанова слідчого від 19.07.2024 року про відмову ОСОБА_3 , в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження також не відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Слідчий в даній постанові посилається на п.11 ч.1 ст. 56 КПК України а саме: знайомитись з матеріалами кримінального провадження має право потерпілий. Але при цьому слідчий залишив поза увагою обставину, що ОСОБА_3 , є заявником у даному кримінальному провадженні, що підтверджується ухвалою слідчого судді від 13.05.2024 року та витягом з ЄРДР, тому слідчий не може обмежувати право заявниці ОСОБА_3 , на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000816 (за її заявою від 08.02.2024 року про кримінальне правопорушення).
Під час кримінального провадження слідчим СВ Шепетівського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин на які посилаються скаржники, не надана їм належна правова оцінка, то його постанови від 18.07.2024 року та 19.07.2024 р., про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000816 винесені передчасно, не можуть вважатися законними і підлягають скасуванню.

Вимога скаржників про зобов`язання слідчого Шепетівського районного управління поліціїГоловного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілими у зазначеному кримінальному провадженні задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, не маючих на те законних повноважень, забороняється.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 40, 58, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії та постанови слідчого СВ Шепетівського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Постанови слідчого СВ Шепетівського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18 липня 2024 року, про відмову у визнанні потерпілими та постанову від 19 липня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000816 скасувати.

В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6