Справа № 953/8521/24
Провадження № 1-кс/953/7043/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001057 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, в якому просить накласти арештна тимчасово вилучене майно 10.09.2024:

- під час огляду місця події - а саме території подвір`я адміністративної будівлі Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, де виявлено труп ОСОБА_4 , а саме на: 3 фрагменти навушників білого кольору; ремінець чорного кольору від наручного годинника; наручний годинник чорного кольору із сріблястою задньою кришкою; кросівки чорного кольору, в які був взутий ОСОБА_4 ; які належать ОСОБА_4 ;

- під час огляду місця події, а саме кабінету № 402 слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, з вікна якого вистрибнув ОСОБА_4 , а саме на фрагмент тканини білого кольору з футболки, яка належить ОСОБА_4 .

Прокурор також просить визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову СУ ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Слідчим управлінням ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001057 від 11.09.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2024 близько 17.26 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні № 0001409 від 10.09.2024, знаходячись під час слідчих дій, в службовом кабінеті № 402 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, вистрібнув з вікна, в результаті отриманних травм останній помер на місці.

10.09.2024 з 18 год. 45 хв. до 20 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події, а саме території подвір`я адміністративної будівлі Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, де виявлено труп ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наступні предмети та речі: - 3 фрагменти навушників білого кольору; - ремінець чорного кольору від наручного годинника; - наручний годинник чорного кольору із сріблястою задньою кришкою; - кросівки чорного кольору, в які був взутий ОСОБА_4 ; - змив речовини бурого кольору з ложе трупа; - контрольний змив з асфальту.

Вище вказані предмети та речі, відповідно до протоколу огляду від 10.09.2024, а саме: 3 фрагменти навушників білого кольору; ремінець чорного кольору від наручного годинника; наручний годинник чорного кольору із сріблястою задньою кришкою; кросівки чорного кольору, в які був взутий ОСОБА_4 , належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрованим та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 10.09.2024 з 20 год. 15 хв. до 21 год. 15 хв. під час проведення огляду місця події, а саме кабінету № 402 слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, з вікна якого вистрибнув ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наступні предмети та речі: - фрагмент тканини білого кольору; - сліди нашарування невідомої речовини з підвіконня; - змив з ручки вікна на наявність слідів біологічного походження; - один відрізок липкої стрічки з фрагментом папілярного візерунка з ручки вікна; - один відрізок липкої стрічки з папілярним візерунком з середньої частини рами вікна; - змив із внутрішньої частини віконної рами на наявність слідів біологічного походження;- змив із зовнішньої частини віконної рами на наявність слідів біологічного походження; - змив із зовнішнього підвіконня на наявність слідів біологічного походження.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України зазначені в клопотанні предмети, на які прокурор просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном.

Аналізом матеріалів кримінального провадження, слідів злочину, виявлених на місці пригоди, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть нести у собі сліди або інформацію, яка сприятиме встановленню особи злочинця та інших обставин скоєного злочину, тобто є речовими доказами.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,

зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки відповідно до статей 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно було вилучене 10.09.2024 з 18 год. 45 хв. до 20 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події, а саме території подвір`я адміністративної будівлі Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, де виявлено труп ОСОБА_4 , а також виявлено та вилучено предмети та речі зазначені в клопотанні. Зазначене в клоптанні майно належало померлому ОСОБА_4 .

Слідчим обґрунтовано необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна постанова слідчого про визнання його речовими доказами, є необхідність у проведенні його огляду.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст.171 КПК України та подано прокурором до суду у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, що відповідає положенням ч.1 ст.170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- під час огляду місця події 10.09.2024 - території подвір`я адміністративної будівлі Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, наступне майно: 3 фрагменти навушників білого кольору; ремінець чорного кольору від наручного годинника; наручний годинник чорного кольору із сріблястою задньою кришкою; кросівки чорного кольору, яке належало ОСОБА_4 ;

- під час огляду місця події 10.09.2024 - кабінету № 402 слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, а саме на фрагмент тканини білого кольору з футболки, яка належала ОСОБА_4 .

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити прокурору його відповідальність за зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1