Провадження № 1-в/646/479/2024
У Х В А Л А

іменем України

29.10.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія ( №12)», відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, судимого 31.07.2017 року Бежицьким районним судом м. Брянська РФ за п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а, г ст. 30, ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 КК РФ до 10 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 01.07.2019 року вирок Бежицького районного суду м. Брянська РФ від 31.07.2017 року приведено у відповідність із законодавством України та вважати його засудженим за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 строком на один рік. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 засуджений 31.07.2017 року Бежицьким районним судом м. Брянська РФ за п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а, г ст. 30, ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 КК РФ до 10 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 01.07.2019 року вирок Бежицького районного суду м. Брянська РФ від 31.07.2017 року приведено у відповідність із законодавством України та вважати його засудженим за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2020 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 11.02.2016 року по 20.10.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 31.07.2017 року. Кінець строку відбуття покарання 29.11.2024 року.

Засуджений ОСОБА_3 перебував на території РФ з 12.02.2016 року до 30.10.2020 року. За період відбування покарання було накладено 3 стягнення та був заохочений 14 разів. У період з 30.10.2020 року по 24.11.2020 року відбував покарання в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. За час відбування покарання характеризувався посередньо. З 24.11.2020 року перебуває в державній установі «Диканівська виправна колонія № 12». За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо. З метою стимуляції правослухняної поведінки, рішенням дисциплінарної комісії був заохочений 20 разів. Вимоги режиму тримання та розпорядку дня порушував 6 разів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у встановленому законодавством порядку. Стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться посередньо. На профілактичних обліках засуджений не перебуває.

З урахуванням викладеного та керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністрація колонії вважає доцільним після звільнення засудженого ОСОБА_3 , з місць позбавлення волі встановити за ним адміністративний нагляд строком на 1 рік із відповідними обмеженнями.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, про що надав заяву щодо доцільності після звільнення засудженого ОСОБА_3 з місць позбавлення волі встановити за ним адміністративний нагляд строком на 1 рік, із відповідними обмеженнями.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, звернулися до суду із заявами про розгляд подання за їх відсутністю.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання та перевіривши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_3 засуджений 31.07.2017 року Бежицьким районним судом м. Брянська РФ за п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а, г ст. 30, ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 КК РФ до 10 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 01.07.2019 року вирок Бежицького районного суду м. Брянська РФ від 31.07.2017 року приведено у відповідність із законодавством України та вважати його засудженим за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2020 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 11.02.2016 року по 20.10.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З 24.11.2020 року та по теперішній час перебуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)», де вимоги режиму тримання та розпорядку дня порушував 6 разів, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Стягнення зняті та погашені. Адміністрацією установи заохочувався 20 разів. Характеризується посередньо.

Початок строку відбування покарання 31.07.2017 року. Кінець строку відбування покарання 29.11.2024 року.

На момент звернення до суду з відповідним поданням начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», ОСОБА_3 29.11.2024 звільняється із ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» у зв`язку із відбуттям покарання.

Згідно висновку, викладеному у характеристиці на засудженого ОСОБА_3 , складеної начальником відділення СПС, погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи, першим заступником начальника установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», засудженому ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд.

Згідно ст. 110 КВК України підтримує родинні зв`язки з матір`ю шляхом листування та здійснення телефонних дзвінків, отримує від неї посилки та передачі.

Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Згідно ст. 2 Закону України від 01.12.1994 року № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі - Закон № 264/94-ВР), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «г» ст. 3 Закону № 264/94-ВР визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З огляду на положення Закону № 264/94-ВР та приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном 1 рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборона виходу за місцем мешкання у період часу з 23:00 години до 06:00 години, крім виходу на роботу;

- заборона відвідування місця, де вживають алкогольні напої;

- заборона виїзду в особистих справах за межі області, в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_3 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя