Справа № 171/1825/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 22.07.2024, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року до суду надійшло клопотаннядізнавача СД відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведенняобшуку в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору міни від 02.11.1999, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за № 2213, з метою встановлення місця знаходження майна, яке є предметом вчинення кримінального проступку, а саме рослин роду «конопля».

Вимоги клопотання дізнавач мотивував наступним. 11.07.2024 до чергової частини ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає в АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини роду «конопля» близько 10 штук.

12.07.2024 відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310

КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який надав покази, що він проживає в АДРЕСА_2 , на протязі 10-ти років. У нього є знайомий ОСОБА_8 , якого він знає дуже добре, оскільки він часто приїздить до будинку своєї бабусі ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 . Так, декілька днів тому, вранці, ОСОБА_7 приходив за вищевказаною адресою та повертав скляні банки, котрі брав для своїх господарських справ. В цей час на території подвір`я знаходився ОСОБА_8 котрий поливав якісь кущі. Останній підійшов до нього і привітався, повернув поліетиленовий пакет із скляними банками та побачив, що ОСОБА_8 , поливає дуже повільним напором кущі зеленого кольору, схожі на коноплю, в кількості приблизно 15 кущів. Як виглядають кущі коноплі ОСОБА_7 стверджує, що знає. Останній запитав у ОСОБА_8 , що це за кущі він вирощує, на що він відповів, що це так потрібно, зробивши вигляд, що нічого не зрозумів, пішов по своїм справам додому, щоб не привертати увагу. Також ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_8 проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , та може там вирощувати різні сорти коноплі за для подальшої посадки за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 який, надав показання про те, що він проживає в АДРЕСА_3 . Останній дійсно знає ОСОБА_8 , котрий проживає за адресою:

АДРЕСА_1 . Так, 11.07.2024 у вечірній час доби ОСОБА_10 перебував на зупинці громадського транспорту в центрі м. Зеленодольськ, Криворізького району, Дніпропетровської області, зустрів ОСОБА_8 , котрий вийшов із автобуса. Він привітався із ним та запитав останнього куди саме він їздив, на що почув у відповідь, що провідував свою бабусю в АДРЕСА_2 , та займався по своїм справам у селі. Під час бесіди, ОСОБА_8 розповідав про кущі «коноплі», котрі він посадив у кількості приблизно 15 штук, у бабусі та у себе вдома, та про те, як йому приходиться поливати часто рослини через погодні умови. ОСОБА_10 додав, що він цьому не придав значення, оскільки не розумів, що таке «конопля».

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може в приміщенні вказаної квартири займатися незаконним вирощуванням рослин конопель.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Дослідивши вимоги клопотання та додані матеріали, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про надання дозволу на обшук житлового приміщення подане дізнавачем СД відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , відповідає вимогам ч.3 ст.185 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відповідно змісту якого до чергової частини ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини роду «конопля» близько 10 штук.

Згідно наданих показів свідком ОСОБА_7 встановлено, що його знайомий

ОСОБА_8 , часто приїздить до будинку своєї бабусі ОСОБА_9 , за адресою:

АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 приходив за вищевказаною адресою та повертав скляні банки, котрі брав для своїх господарських справ. В цей час на території подвір`я знаходився ОСОБА_8 , котрий поливав кущі зеленого кольору, схожі на коноплю, в кількості приблизно 15 кущів.

Крім того, з показів допитаного свідка ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_8 проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , та може там вирощувати різні сорти коноплі за для подальшої посадки за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно наданих показів свідком ОСОБА_10 встановлено, що 11.07.2024 він зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , котрий повертався додому від своєї бабусі, яка проживає в АДРЕСА_2 . Під час бесіди, останній розповідав про кущі «коноплі», котрі він посадив у кількості приблизно 15 штук, у бабусі та у себе вдома, та про те, як йому приходиться поливати часто рослини через погодні умови, але ОСОБА_10 не придав цьому значення, так як не розумів, що таке «конопля».

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_8 який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може в приміщенні вказаної квартири займатися незаконним вирощуванням рослин конопель.

Доцільність надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачдостатньо обґрунтовує необхідністю відшукання майна, яке є предметом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме рослин роду «конопля», оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно, яке є предметом вчинення кримінального проступку, а саме: рослини роду «конопля», знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власником якого є ОСОБА_5 , на підставі договору міни від 02.11.1999, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за № 2213.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні предмети можуть знаходитися за вище вказаною адресою, а тому за встановлених обставин обшук буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання предметів вчинення кримінального проступку.

За даних обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи вищезазначене рішення, слідчий суддя з метою захисту прав і свобод інших осіб, причетність яких до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується, на час розгляду клопотання не доведена, вважає необхідним зазначити, що речі, документи, для виявлення яких проводиться обшук, мають належати або бути в користуванні ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.110, 235, 280, 324 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 22.07.2024, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , на підставі договору міни від 02.11.1999, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за № 2213, з метою встановлення місця знаходження майна, яке є предметом вчинення кримінального проступку, а саме рослин роду «конопля».

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем СД відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійсненні підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений 31 липня 2024 року о 14 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1