Справа№ 610/1019/24
Провадження № 1-кп/610/107/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000044 від 27.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, працюючої продавцем продовольчих товарів у ФО-П ОСОБА_8 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 14.03.2024 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 111-1 КК України до позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 10 років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1). В період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та в подальшому неодноразово продовженого згідно Указів Президента України № 133/2022 від 15 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 6 лютого 2023 року, № 254/2023 від 01 травня 2023 року, № 451/2023 від 26 липня 2023 року, № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, 29.04.2022, у невстановлений час, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме: державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_5 у той же день та час, який не встановлено, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, особисто подала заяву про взяття себе на облік в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія, під час заповнення якої внесла недостовірні дані щодо адреси свого фактичного місця проживання, а саме: буд. АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , та пройшла електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином отримала статус внутрішньо переміщеної особи (далі -ВПО) При цьому ОСОБА_5 ніколи не проживала за вказаною адресою.

Внаслідок того, що ОСОБА_5 фактично ніколи не проживала за адресою, яку внесла в заяву про взяття на облік в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія, останній було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО, за період з березня 2022 року по січень 2024 року в розмірі 46 000 грн., якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим Державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнової шкоди на вказану суму.

2.) 29.04.2022, у невстановлений час, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_5 у той же день та у невстановлений час, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, особисто подала заяву про взяття на облік свого неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія, під час заповнення якої внесла недостовірні дані щодо адреси фактичного місця проживання, а саме: буд. АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 та пройшла електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином отримавши статус ВПО. При цьому, ОСОБА_10 ніколи не проживав за вищевказаною адресою. Внаслідок того, що ОСОБА_5 фактично ніколи не проживала разом із сином ОСОБА_10 за адресою, яку внесла в заяву про взяття на облік в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія, останній було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО, за період з березня 2022 року по січень 2024 року в розмірі 69 000 грн., якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим Державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнової шкоди на вказану суму.

3.) 29.04.2022, у невстановлений час, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_5 у той же день та у невстановлений час, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, особисто подала заяву про взяття на облік свого неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія, під час заповнення якої внесла недостовірні дані щодо адреси фактичного місця проживання, а саме: буд. АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 та пройшла електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином отримавши статус ВПО. При цьому, ОСОБА_12 ніколи не проживав за вищевказаною адресою. Внаслідок того, що ОСОБА_5 фактично ніколи не проживала разом із сином ОСОБА_11 за адресою, яку внесла в заяву про взяття на облік в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія, останній було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО, за період з березня 2022 року по січень 2024 року в розмірі 69 000 грн., якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим Державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнової шкоди на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила суду, що після окупації міста Балаклії російськими військами в кінці квітня 2022 року виїхала з дітьми до села Криничне Ізюмського району Харківської області, де через портал Дія оформила себе та двох своїх неповнолітніх дітей внутрішньо переміщеним особами з адресою проживання АДРЕСА_2 . На початку травня повернулася з дітьми до Балаклії, щоб забрати речі, однак після приїзду з міста нікого не випускали на неокуповану територію. Вона з дітьми так і залишилися в місті. Після деокупації міста у вересні 2022 року теж нікуди не виїжджала. Щомісячно їй на картку приходили кошти як ВПО. Тільки в січні 2024 року скасувала через Дію реєстрацію себе і дітей як ВПО. Кошти, які отримувала вона від держави, відшкодувала в повному обсязі.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України (за 1 епізодом) як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Та за ч.2 ст. 190 КК України (за ІІ та ІІІ епізодом) як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 раніше судима вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.04.2024 за ч.2 ст. 111-1 КК України до позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 10 років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, має не зняту та не погашену судимість, проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку в органах пробації станом на 15.03.2024 року не перебувала, у лікаря-нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Суд також враховує ту обставину, що обвинувачена має двох неповнолітніх синів - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також враховує сплату нею 08.04.2024 року на рахунок Міністерства соціальної політики України коштів в розмірі 184 000 грн в рахунок повернення коштів ВПО (квитанція до платіжної інструкції від 08.04.2024 №11).

На теперішній час обвинувачена на підставі трудового договору № 1 від 01.09.2024 працює продавцем продовольчих товарів у Фізичної особи підприємця ОСОБА_8 ( запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 000008977 від 05.06.2023).

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, серед яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а ч.1 ст. 190 КК України - кримінальним проступком; враховує конкретні обставини вчиненого, особу обвинуваченої, а саме те, що вона вину свою визнала повністю, раніше судима, характеризується посередньо за місцем проживання, відшкодувала кошти, отримані в результаті шахрайських дій, а також враховує наявність по справі обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги офіційне працевлаштування, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді виправних робіт за сукупністю кримінальних правопорушень.

Крім того, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначати із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки зазначені кримінальні правопорушення були вчинені нею до постановлення попереднього вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 14.03.2024. Зважаючи, що призначене покарання за вироком від 14.03.2024 року у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в силу ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню не підлягають, то таке покарання виконується самостійно.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 190 КК України- 1 (один) рік виправних робіт із відрахуванням 20% в дохід держави;

за ч.2 ст. 190 КК України 1 (один) рік 6 (шість ) місяців виправних робіт із відрахуванням 20% в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року 6 (шести ) місяців виправних робіт із відрахуванням 20% в дохід держави.

В силу ч.4 ст. 70 КК України до новопризначеного покарання приєднати покарання, призначене за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.03.2024 року у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 10 років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, яке згідно ч.3 ст. 72 КК України виконується самостійно.

Строк покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 10 років з конфіскацією всього належного на праві власності майна обчислювати з 18 квітня 2024 року з дня набрання законної сили вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 14.03.2024,

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий