Справа № 548/2471/24
Провадження №1-кс/548/649/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

08.11.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000292, внесеного до ЄРДР 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчими відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 17.06.2024 за ч. 1 ст. 122 КК України.

12.07.2024 до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 12.07.2024 неподалік господарства АДРЕСА_1 , невідома особа, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_4 від якого останнього було госпіталізовано до КП «Лубенська ЛІЛ».

У ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у ході допиту надав показання про те, що 12.07.2024 близько 16 год. 30 хв. між ним та його сусідом ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , виник словесних конфлікт, під час якого ОСОБА_5 сів за кермо свого автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, від`їхав від місця конфлікту на декілька десятків метрів та попередньо набравши швидкість умисно здійснив наїзд на ОСОБА_4 . Внаслідок удару передньою правою (пасажирською) стороною автомобіля в ліву частину тіла, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки стегнової кістки. Також ОСОБА_4 пояснив, що в момент удару внаслідок наїзду, пошкодив праве дзеркало бокового виду автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході огляду місця події від 12.07.2024, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території огородженого домогосподарства.

Окрім цього, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 12.07.2024 близько 17:00 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в продовження якого останній сів за кермо свого автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, та здійснив наїзд на ОСОБА_4 нанісши удар правою частиною автомобіля в ліву частину тіла, внаслідок якого потерпілий впав на асфальті та не міг підвестись на ноги. В цей час ОСОБА_5 заїхав до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , зачинив вхідні ворота та зник на території подвір`я.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає без реєстрації з 2020 року в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та користується земельною ділянкою 0,64 га без правовстановлюючих документів. Документи по переоформленню житлового будинку та земельної ділянки з покійного ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 знаходяться в стадії оформлення.

Відомості в Державному реєстрі речових прав житлового будинку із складовими частинами об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, станом на 28.09.2024 відомості про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 2105, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 відсутні.

У зв`язку із вище викладеним, з метою забезпечення повноти проведення досудового слідства, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду володіння особи, а саме автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , відомості щодо власника якого в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні, однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який може перебувати на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , для фіксації на ньому слідів злочину, а саме слідів механічних пошкоджень автомобіля, фрагментів та уламків деталей автомобіля (дзеркал бокового виду) на яких можливо збереглись сліди біологічного походження та інших речей, які можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий підтримала подане до суду клопотання, просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав.

Слідчим відділом ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000292 від 17.06.2024 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , відомості щодо власника якого в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні, однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який може перебувати на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , для фіксації на ньому слідів кримінального правопорушення, а саме слідів механічних пошкоджень автомобіля, фрагментів та уламків деталей автомобіля (дзеркал бокового виду) на яких можуть бути сліди біологічного походження та інших речей, які можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно провести огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення відомостей, які будуть отримані на підставі огляду, на підставі яких можливо встановити або спростувати факт вчинення злочину, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, адже слідство матиме можливість провести судові експертизи, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що огляд проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, слідчим відповідні докази щодо підстав для надання дозволу на проведення огляду слідчим групи слідчих, слідчим надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є обґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду- задовольнити повністю.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проникнення та огляд володіння особи, а саме автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , відомості щодо власника якого в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні, однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який може перебувати на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , для фіксації на ньому слідів кримінального правопорушення, а саме слідів механічних пошкоджень автомобіля, фрагментів та уламків деталей автомобіля (дзеркал бокового виду) на яких можуть бути сліди біологічного походження та інших речей, які можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до року 07.12.2024 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1