Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5720/24
Провадження № 1-кп/650/701/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000213 від 24.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, має повну середню освіту, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.04.2012 засудженого Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 153 КК України, ч. 1 ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі, 17.07.2012 Апеляційним судом Херсонської області засудженого за ч. 3 ст. 153 КК України до 10 років позбавлення волі; звільненого 16.03.2021 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 21.10.2024 близько 01:00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення недоторканості житла особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, без відповідного дозволу та без передбачених на те законом підстав, шляхом вільного доступу через незачинену на замикаючий пристрій хвіртку з метою переночувати проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому шляхом відчинення незамкнених на замикаючий пристрій вхідних дверей, проник до приміщення веранди вказаного житлового будинку, який перебуває у володінні потерпілої ОСОБА_4 , чим порушив передбачене статтею 30 Конституції України конституційне право вказаної особи на недоторканість житла.

Крім того, ОСОБА_5 , 24.10.2024 близько 06:00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення недоторканості житла особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, без відповідного дозволу та без передбачених на те законом підстав, шляхом вільного доступу через незачинену на замикаючий пристрій хвіртку з метою переночувати проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому шляхом відчинення незамкнених на замикаючий пристрій вхідних дверей, проник до приміщення веранди вказаного житлового будинку, який перебуває у володінні потерпілої ОСОБА_4 , чим порушив передбачене статтею 30 Конституції України конституційне право вказаної особи на недоторканість житла.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 , надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що вони з обвинуваченим примирилися, не має ніяких претензій до нього, тому просить закрити провадження за його обвинуваченням.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, що передбачено нормами КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не має заперечень проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши потерпілу, думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає що є підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, на що вказує ст. 26 ч. 4 КПК України.

Як і в кримінальному провадженні з публічною формою обвинувачення, у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення потерпілий має процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 56, 57 КПК України.

Разом з тим, кримінальне провадження з приватною формою обвинувачення є винятком із засади публічності і визначається засадою диспозитивності, яка, відповідно до ст. 26 КПК України, означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, на відміну від публічного обвинувачення, єдиною законною підставою для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є заява потерпілого, проти прав, свобод та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 26 та ч. 4 ст. 22 КПК України, важливою відмінністю участі потерпілого у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення є те, що йому тут належить ще й право підтримувати обвинувачення або відмовитися від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до практики Верховного Суду щодо застосування норм права, викладеної, зокрема у постанові від 18.12.2018 р. у справі № 595/1962/14-к, при закритті кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо певної особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення злочину, ні винуватість чи невинуватість особи. За таких умов немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші процесуальні вимоги закону під час провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілій роз`яснені.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експерта у справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000213 від 24.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України закрити за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6