Справа № 741/1447/23
У Х В А Л А

26 серпня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000569 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000569 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

22.08.2024 від обвинуваченого надійщло клопотання про участь у наступному судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Прокурор зазначає, що оскільки при дослідженні письмових доказів є необхідність перегляду додатків, які містяться на електронних носіях, то таке позбавить обвинуваченого брати участь у дослідженні таких доказів, якщо він перебуватиме в режимі відеоконференції.

Адвокат зазначає, якщо у суді відсутня можливість одночасно здійснювати відеоконференцію за участю обвинуваченого та досліджувати електронні докази, то з метою недопущення порушення прав обвинуваченого йому слід безпосередньо брати участь у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників провадження, суд доходить такого висновку.

За припимасми ч.1 ст 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

У судовому засіданні було визначено порядок дослідження доказів. Наступним етапом є дослідження письмових доказів з додатками, які містяться на електронних носіях, та речових доказів.

Проте, зважаючи на технічну неможливість одночасної участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції та дослідження письмових доказів з додатками, які містяться на електронних носіях, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження, яким має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, суд вважає за неможливе провести наступне судове засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Судом не встановлено поважних причин, які б унеможливлювали безпосередню участь обвинуваченого в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого - відмовити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відкладено на 04 вересня 2024 року на 10 годину проводити за безпосередньої участі обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується у ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор"- доставити в судове засідання на призначену дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя