Справа № 175/8778/24
Провадження № 1-кс/175/2635/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000277 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 23 квітня 2024 року надійшло звернення Дніпропетровської обласної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо можливих неправомірних дій, а саме службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у 2023 році на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло звернення ліквідатора ОСОБА_5 про прийняття до комунальної власності об`єктів комунальної інфраструктури, які обслуговують мікрорайон « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За результатами цього звернення селищною радою відповідним рішенням від 07 вересня 2023 року була надана попередня згода на прийняття у комунальну власність об`єктів комунальної інфраструктури та створено комісію, якій доручено вжити організаційних заходів з прийняття об`єктів комунальної інфраструктури до комунальної власності. Проте, дотепер остаточне рішення селищною радою з цього питання не прийнято.

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що об`єкти комунальної інфраструктури за договорами були передані в оперативне управління Асоціації власників житлових будинків «Золоті ключі», які з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були підписані ОСОБА_6 за довіреністю, що була посвідчена 08 січня 2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстрі за № 48.

Разом з цим, під час досудового розслідування необхідно встановити свідків кримінального правопорушення та осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до звернення ліквідатора ОСОБА_5 від 14 серпня 2023 року про прийняття про прийняття до комунальної власності об`єктів комунальної інфраструктури, які обслуговують мікрорайон « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; відповіді на звернення ОСОБА_8 від 14 серпня 2023 року про прийняття до комунальної власності об`єктів комунальної інфраструктури, які обслуговують мікрорайон « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 вересня 2023 року № 2720-29; рішення про створення комісії, якій доручено вжити організаційних заходів з прийняття об`єктів комунальної інфраструктури до комунальної власності за зверненням ліквідатора ОСОБА_5 від 14 серпня 2023 року; переліку майна, що переходить до комунальної власності відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 вересня 2023 року № 2720-29, з можливістю вилучення оригіналів зазначених вище документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в ході судового розгляду, в клопотанні відсутнє належне обґрунтування значення документів, які містять охоронювану законом таємницю та про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в клопотанні взагалі не зазначено, яким чином ці документи можливо використати як докази в кримінальному провадженні та на підтвердження яких саме обставин.

Також відсутні й будь-які вмотивовані посилання з приводу неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених в клопотанні документів. Тобто, вбачається, що слідчим не обґрунтовано та не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тобто, вбачається, що слідчим не обґрунтовано та не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні особи, а також не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слідчим не доведено, що вилучення саме оригіналів вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, так само як і не надано жодних доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 159 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000277 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: