У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0002851 від 04.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2024 року приблизно об 11 годині 19 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорогі вул. М. Лаврухіна, зі сторони вул. Радунської, проїжджаючи нерегульоване Т-образне перехрестя нерівнозначних доріг з головною дорогою по вул. Оноре де Бальзака, поруч ТРЦ «Район», що за адресою: м. Київ, вул. М.Лаврухіна, 4, здійснював маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Градинської, при цьому не надав перевагу в русі автомобілю «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась прямо по перехрестю головною дорогою вул. Оноре де Бальзака, зі сторони вул. Градинської в напрямку вул. Рональда Рейгана, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізована до КНП «КМКЛ ШМД».

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві від 04.11.2024 року автомобіль марки «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , vin ТЗ (номер кузова) НОМЕР_3 , номер шасі ТЗ НОМЕР_3 , 2006 року випуску, чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002851 від 04.11.2024 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 15.05.2024 року, власником автомобіля марки «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , vin ТЗ (номер кузова) НОМЕР_3 , номер шасі ТЗ НОМЕР_3 , 2006 року випуску, чорного кольору, є фізична особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , vin ТЗ (номер кузова) НОМЕР_3 , номер шасі ТЗ НОМЕР_3 , 2006 року випуску, чорного кольору, перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, з метою перевірки технічного стану автомобіля марки «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , vin ТЗ (номер кузова) НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , 2006 року випуску, чорного кольору, у кримінальному провадженні призначено відповідну судову автотехнічну експертизу.

Як зазначає прокурор, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , vin ТЗ (номер кузова) НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , 2006 року випуску, чорного кольору.

В судове засідання прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про накладення арешту на майно підтримала та просила його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_7 , а також ОСОБА_4 , який перебував за кермом автомобіля, в момент дорожньо-транспортної пригоди, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання прокурора про накладення арешту на майно, в саме: автомобіль марки марки «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , vin ТЗ (номер кузова) НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , 2006 року випуску, чорного кольору, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002851 від 04.11.2024 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002851 від 04.11.2024 року накласти арешт на майно, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а саме на автомобіль марки марки «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , vin ТЗ (номер кузова) НОМЕР_3 , номер шасі ТЗ НОМЕР_3 , 2006 року випуску, чорного кольору, власником якого фізична особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігати на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1