УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоокнференції

16 жовтня 2024 рокуСправа № 495/3797/24
Номер провадження 1-кп/495/768/2024

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000067 від 09 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області судді ОСОБА_3 від 26.04.2024 перебувало кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 09 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В матеріалах справи міститься клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 11.10.2024 відносно овбинуваченого ОСОБА_2 строком на 60 діб.

Відповідно до розпорядження №569 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №495/3797/24 передано судді ОСОБА_1 з метою розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.

На електронну адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ч. 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно вимог ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів`учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою, у зв`язку з чим не може брати безпосередню участь у підготовчому судовому засіданні, з врахуванням положення ч. 2 ст. 336 КПК України, беручи до уваги, що на всій території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, встановлені підстави для необхідності проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити посадовій особі Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 09 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України , за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні, призначеному на 17 жовтня 2024 року о 09 год. 30 хв., незалежно від заперечення обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженнюв апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1