Номер провадження №1-кс/641/1757/2024 Справа №641/5504/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 09.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому вона просить надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій , які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повні анкетні дані особи, якій належить картковий рахунок, номер телефону даної особи, рух грошових коштів по вказаній банківській картці, фотознімки та відеозаписи осіб, які знімали кошти у банкоматі, розташованому на фасаді відділення № НОМЕР_1 банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , записи з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді відділення за період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 00 хв. 09.08.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.08.2024 о 12:00 невстановлена особа, знаходячись у підземному пішохідному переході станції "Армійська" КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито, шляхом ривку, заволоділа поліетиленовим пакетом, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому знаходились документи, мобільний телефон ТМ "Нокіа" та грошові кошти у сумі 20000 гривень, таким чином невстановлена особа спричинила ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму понад 20000 гривень.

09.08.2024 року вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000035, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 09.08.2024 приблизно об 11:30-12:00 годині вона прийшла до відділення № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . На фасаді відділення розташований банкомат банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потерпіла ОСОБА_7 підійшла до цього банкомату з метою зняття грошових коштів зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 . Перша транзакція тривала певний час, оскільки потерпіла ОСОБА_7 знімала грошові кошти у розмірі 10000 гривень, гроші були видані різними купюрами. Після отримання грошових коштів у розмірі 10000 гривень потерпіла ОСОБА_7 сховала грошові кошти до свого пакету бузкового кольору, який знаходився в іншому пакеті - коричневого кольору, та відразу розпочала другу операцію - також зняття грошових коштів у розмірі 10000 гривень. Закінчивши зняття коштів, потерпіла ОСОБА_7 помістила отримані у банкоматі грошові кошти у розмірі 10000 гривень також до пакету бузкового кольору, який знаходився у пакеті коричневого кольору, де знаходились її документи, гаманець та мобільний телефон ТМ «Нокіа». У цей час потерпіла ОСОБА_7 помітила, що за нею у чергу до банкомату стали два чоловіки - одного вона не запам`ятала, інший чоловік був приблизно 175 см зросту, середньої статури, на вигляд 35-40 років, мав темне волосся, темну щетину на обличчі, був вдягнений у футболку світлого кольору, та шорти до коліна темного кольору, чоловік був не слов`янської зовнішності. Ці чоловіки здалися потерпілій ОСОБА_7 підозрілими, оскільки здавалося, що вони просто стоять поруч. Після чого потерпіла ОСОБА_7 пішла у напрямку станції метро «Армійська». Потерпіла ОСОБА_7 через пішохідний вихід № 7 зайшла до станції метро «Армійська» та йшла по пішохідному підземному переходу, у цей час вона тримала свій пакет із грошовими коштами, документами та особистими речами у лівій руці. Коли потерпіла ОСОБА_7 дійшла до скляних дверей, через які здійснюється вхід до вестибюлю станції, потерпіла ОСОБА_7 відчула, як хтось смикнув за пакет та вирвав його. У цей момент, потерпіла побачила, як з її пакетом в руках побіг в напрямку Немишлі, на вихід з переходу чоловік зовні схожий на чоловіка, який перебував поруч з нею біля банкомату. Потерпіла ОСОБА_7 почала наздоганяти його, однак у неї це не вийшло. Пізніше потерпіла ОСОБА_7 дізналась, що належний їй пакет бузкового кольору був знайдений якоюсь жінкою приблизно у кілометрі від станції метро «Армійська», неподалік від АДРЕСА_4 , у пакеті знаходились всі особисті речі та документи потерпілої ОСОБА_7 , окрім грошових коштів у розмірі 20300 гривень (20000 гривень отриманих у банкоматі того ж дня, а також 300 гривень з гаманця потерпілої ОСОБА_7 ). На момент, коли був знайдений пакет бузкового кольору, пакету коричневого кольору вже не було.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в ході проведення першочергових оперативних заходів було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 09.08.2024 у період часу з 11:40 год. по 12:00 год. у банкоматі невстановленими особами здійснювались банківські операції. Дані особи можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення у відношенні потерпілої ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів та фото-, відео записів, які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати їх неможливо, бо дані документи та інформація є банківською таємницею і може бути надана лише за ухвалою слідчого судді, просить надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів справи встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом грабежу грошових коштів та мобільного телефону, які належать ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , остання 09.08.2024 року знімала грошові кошти в банкоматі біля відділення № НОМЕР_1 банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , та помітила, що за нею у чергу до банкомату стали два чоловіки, один з яких в подальшому здійснив у неї грабіж грошових коштів та мобільного телефону. Однак, чи знімали вказані чоловіки грошові кошти в банкоматі, їй невідомо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що фотознімки та відеозаписи з камер спостереження перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають значення для здійснення досудового розслідування, можуть бути використані у якості доказів, а тому у вказані частині клопотання підлягає задоволенню.

Однак слідчим не доведено, що особи, які стояли в черзі в банкомат за потерпілою ОСОБА_7 , знімали грошові кошти та ідентифікувались через банкомат, не доведено, що інформація про повні анкетні дані особи, якій належить картковий рахунок, номер телефону даної особи, рух грошових коштів по вказаній картці має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 09.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити частково.

Надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх належним чином завірених копій , які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фотознімків та відеозаписів осіб, які знімали кошти у банкоматі, розташованому на фасаді відділення № НОМЕР_1 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , записи з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді відділення № НОМЕР_1 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 11:40 год. 09.08.2024 по 12 :00 год. 09.08.2024.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.09.2024 року.

Роз`яснити АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1