Справа № 459/1189/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/755/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 4 червня 2024 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.12.2023 виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Вирішено питання з речовими доказами та арештом майна.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернулися з апеляційними скаргами.

Ухвалою судді-доповідача від 23 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що учасники провадження проживають у м. Червоноград Львівської області, що знаходиться на значній територіальній відстані від суду апеляційної інстанції, розташованого у м. Львові, суддя апеляційного суду вважає, що розгляд апеляційних скарг прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 4 червня 2024 року, слід провести у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Червоноградським міським судом Львівської області.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 4 червня 2024 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 186 КК України,призначити на 8 жовтня 2024 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 15).

Доручити Червоноградському міському суду Львівської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Червоноградському міському суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2