Справа № 214/9398/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

- 19.10.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.4 ст.185 КК України до 5 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 15 жовтня 2024 року у період часу з 11:40 години по 11:45 годину, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, викрала гаманець чорного кольору з грошовими коштами у розмірі 3800 гривень, належні потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на суму 3800,00 гривень.

25.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:

- протоколом огляду місця події від 15.10.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.10.2024 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.10.2024 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2024 року;

- заявою на добровільну видачу від ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду предмета від 20.10.2024 року;

- постановою про визнання речових доказів від 20.10.2024 року;

- протоколом огляду предмету від 23.10.2024 року;

- постановою про визнання речових доказів від 23.10.2024 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.10.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.10.2024 року, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, а саме кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Зазначений ризик підтверджується тим, що: ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштована, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування. ОСОБА_5 раніше судима, останній раз 19.10.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.4 ст.185 КК України до 5 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік. Підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у скоєнні даного кримінального правопорушення, йому загрожує міра покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, і тому, побоюючись покарання, підозрювана може переховуватись від суду, з метою уникнення відповідальності.

Вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 , притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину проти власності, що негативно характеризує особу підозрюваної.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінального правопорушення, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити дії, які істотно вплинуть на розгляд справи.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зобов`язаний оцінити в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою (а це покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років); наявність у підозрюваної постійного місця роботи (відсутність працевлаштування); репутацію підозрюваної (раніше судима).

Тому, особисте зобов`язання, застосоване до підозрюваної ОСОБА_5 , в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

На підставі викладеного вбачається, що запобігання вищезазначеним ризикам можливе при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання вищезазначеним ризикам без застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник також не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001324, з зазначенням правової кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України (а.с.4).

25.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.35-37).

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 15.10.2024 року (а.с. 5);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події ЄО 23653 (а.с. 6);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.10.2024 року (а.с. 7);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2024 року (а.с. 8-9);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.10.2024 року (а.с. 11);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2024 року а.с. 12-13);

- заявою на добровільну видачу від ОСОБА_5 (а.с. 15);

- протоколом огляду предмета від 20.10.2024 року (а.с. 16);

- фототаблицею до протоколу огляду предмету (а.с. 17);

- постановою про визнання речових доказів від 20.10.2024 року (а.с. 17а);

- протоколом огляду предмету від 23.10.2024 року (а.с. 18-23);

- постановою про визнання речових доказів від 23.10.2024 року (а.с 24);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.10.2024 року (а.с. 25);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.10.2024 року (а.с. 27).

З метою забезпечення виконання підозрюваної ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування необхідності застосувати запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 є запобігання його спробам:

Переховуватися від суду, даний ризик підтверджується тим, що, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати останню не покидати межі м. Кривого Рогу або території України, свідчить про можливе виникнення у підозрюваної бажання переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначений ризик підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела одержання прибутку, не має достатньо міцних соціальних зв?язків, раніше судима останній раз 19.10.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.4 ст.185 КК України до 5 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину проти власності, що негативно характеризує особу підозрюваної.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою (а це покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років); міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання (відсутні).

З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю, що не виключається можливість того, що ОСОБА_5 може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної в майбутньому та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, на думку слідчого судді, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки даний ризик підтверджується тяжкістю покарання, що загрожує останній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, що свідчить про можливе виникнення у підозрюваної бажання переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

До того ж, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, з метою забезпечення дієвості вказаного запобіжного заходу, доцільним буде покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на визначений час;

- не виїжджати за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 грудня 2024 року, обов`язки:

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час;

- не виїжджати за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1