У Х В А Л А

щодо арешту майна

04.09.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000417 від 2 вересня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року під № 0000417 за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Так, 02 вересня 2024 року до Жмеринського РВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що невідома особа у період часу з 12-00 по 12-15 год 13 серпня 2024 року, перебуваючи на території двору багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку спортивного велосипеду марки «Formula», моделі «Forest», з рамою чорного, червоного та білих кольорів, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 4000 гривень

В ході першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

02 вересня 2024 року ОСОБА_5 за добровільною заявою видав працівникам поліції спортивний велосипед марки «Formula», моделі «Forest», в корпусі червоного, чорного та білого кольорів, який того ж дня в період часу з 13-10 до 13-35 год оглянуто, по закінченню огляду опечатано паперовою биркою із підписами понятих та печаткою «Для пакетів Жмеринський РВП» та вилучено до Жмеринського РВП в якості речового доказу.

Вилучений об`єкт, відповідно до статті 98 КПК України, являється речовим доказом у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 3 вересня 2024 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту велосипеда, оскільки незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_4 подала заяву, у якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого та власника майна.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України. Так, відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку річ, на яку слідчий просить накласти арешт, це речовий доказ, який є об`єктом кримінального правопорушення

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з частиною одинадцятою статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною розпоряджатися ним та після проведення усіх слідчих дій.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000417 від 2 вересня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - спортивний велосипед марки «Formula» моделі «Forest», в корпусі червоного, чорного та білого кольорів, виданий за добровільною заявою ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження - шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженню № 0000417 від 2 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_6