overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/643/2246/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання т.в.о. начальника Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківській рибоохоронний патруль) ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001346 від 08.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова 02.12.2024 надійшло клопотання Т.в.о. начальника Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківській рибоохоронний патруль) ОСОБА_2 , у якому просить скасувати арешт у кримінальному провадженні №0001346 від 08.04.2024, який накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 09.05.2024 на автомобіль марки ВАЗ модель 21043, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Від представника заявника ОСОБА_3 03.12.2024 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що аналогічне клопотання уже розглянуто по суті.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи, що представник заявника просить залишити дане клопотання без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне таке клопотання повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківській рибоохоронний патруль) ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001346 від 08.04.2024, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 719/793/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.12.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.12.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора про розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця: Луців
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

03.12.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 07.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України підготовче судове засідання на 10.30 год. 24.12.2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1059/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2024 за № 0000424, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом з тим, згідно ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні 18.12.2024 о 15 год. 30 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 28.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 317/6342/24
Провадження № 1-кп/317/530/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

03 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002823 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002823 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з підстав передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.

Дана справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Тому необхідно прийняти її до свого провадження.

Необхідності в призначенні запасного судді не має. Участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою.

З наведеного, суд вважає, що справу потрібно призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002823 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 грудня 2024 року о 10:30 годині.

Викликати в судове засідання прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/442/432/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" грудня 2024 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001161 від 25.11.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.12.2024 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України на 13.12.2024 о 11:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/5600/24 Провадження № 1-кп/450/572/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000857 від 29.09.2024 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.12.2024 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000857 від 29.09.2024 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286-1 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання строком до 31.12.2024 р.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.02.2025 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000857 від 29.09.2024 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286-1 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/6542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви, (справа №522/18790/24, провадження №1-кс/522/5969/24),

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги №522/18790/24, провадження №1-кс/522/5969/24 задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви, (справа №522/18790/24, провадження №1-кс/522/5969/24).

Скаргу передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для передачі іншому судді, відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 06.12.2024 року о 09:15 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду № 106.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_5
Справа № 574/754/23
Провадження 1-кп/574/33/2024
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 162, ч.4 ст185 КК України,

встановив:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 162, ч.4 ст185 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначено на 04.12.2024 року о 13 год. 15 хв..

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ по всій території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено та який діє по теперішній час.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та враховуючи оперативну обстановку на території Сумської області, обстріли з різного виду озброєння з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання, яке призначене на 13 год. 15 хв. 04 грудня 2024 року по об`єднананому кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 162, ч.4 ст185 КК України проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» провести дії передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України та для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/157/24
Номер провадження 1-во/950/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні;

В С Т А Н О В И В :

26.11.2024 року Лебединським райсудом постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У поданій заяві слідчий просить постановити ухвалу про внесення виправлень в зазначене судове рішення, вказавши, що правильним номером кримінального провадження, доступ до матеріалів по якому надано згідно ухвали слідчого судді від 26.11.2024, є номер № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя доходе висновку, що воно містить описку в частині номеру карткового рахунку, що й стало підставою описки в самій ухвалі слідчого судді від 26.11.2024, яка підлягає виправленню для можливості забезпечення подальшого виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 26.11.2024 по справі № 950/157/24 (провадження № 1-кс/950/66/24), вказавши, що правильним номером кримінального провадження, доступ до матеріалів по якому надано на підставі зазначеного судового рішення, є номер №0000014 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 589/5466/24
Провадження № 1-кп/589/817/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Шостка

27 листопада 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000500 від 24.03.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає дату, час та місце судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 21 лютого 2025 року на 12.00 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3202/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/996/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні подання Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносно ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства та звільнення від покарання, відповідно до вимог Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ засудженої ОСОБА_3 , призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду від 11.11.2021.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо потерпілого ОСОБА_4 .

Вважати ОСОБА_3 такою, що засуджена вироком Ніжинського міськрайонного суду від 11.11.2021 за ч.3 ст.185 КК України щодо потерпілої ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Початок іспитового строку рахувати з 11.11.2021.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2024 року,

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 17 грудня 2024 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2