Справа № 157/1785/24
Провадження №1-кс/157/479/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції розгляду скарги на дії уповноваженої службової особи щодо незаконного затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні №0000790 від 19 жовтня 2024 року,

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії уповноваженої службової особи щодо незаконного затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні №0000790 від 19 жовтня 2024 року.

Розгляд клопотання призначено на 17 годину 40 хвилин 12 грудня 2024 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання, в якому, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, територіальною віддаленістю суду, просив проводити розгляд скарги у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя вважає його підставним і таким, що належить задовольнити.

Відповідно до частин 1, 2, 5 та 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, віддаленість місця перебування захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від Камінь-Каширського районного суду Волинської області, беручи до уваги, що судовий процес проводиться в умовах воєнного стану в Україні, наявність об`єктивних причин неможливості його прибуття, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд скарги в кримінальному провадженні з участю адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Розгляд скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії уповноваженої службової особи щодо незаконного затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні №0000790 від 19 жовтня 2024 року, проводити в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката ОСОБА_4 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити адвоката ОСОБА_4 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1