Єдиний унікальний номер № 285/4501/24
Провадження № 1-кс/0285/1157/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час невідкладного обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 347 КК України, з яких вбачається, що ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах та місці і часі, придбав предмет, а саме наступальну осколкову ручну гранату РГД-5. 29.08.2024 близько 17 год. ОСОБА_4 рухався за кермом автомобіля по вул. Звягельській в м. Баранівка Звягельського району, де з метою забезпечення публічної безпеки та порядку був зупинений добовим нарядом СРПП у складі інспектора з РПП СПД №1 Звягельського РВП ГУНП в ОСОБА_5 та інспектора з РПП СПД №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , так як водій не ввімкнув покажчик повороту на вказаному автомобілі. В ході перевірки встановлено, що водій ОСОБА_4 перебував у був стані алкогольного сп`яніння, однак відмовився проходити освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці та в найближчий лікувальний заклад їхати відмовився, після чого інспектором з РПП СПД №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 було складено адміністративний протокол за ч. І ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 це обурило та він почав висловлювати погрози на адресу ОСОБА_5 і в цей момент в нього виник умисел на знищення майна поліцейського.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше 29.08.2024, на автомобілі прибув до домоволодіння поліцейського - ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , в якому проживає сім`я поліцейського, та перебуваючи в салоні автомобіля на водійському сидінні, взяв наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 та вийняв кільце із чекою, із прикладанням фізичної сили, кинув через відчинене переднє пасажирське вікно автомобіля на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , в результаті чого стався вибух та після чого, впевнившись, що вибухом пошкоджено майно, а саме: дерев`яний паркан, зник з місця події на вищевказаному автомобілі.

30.08.2024 в ході огляду місця події поруч домоволодіння буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено кільце з чекою, предмет зовні схожий на важіль підривача типу УЗРГМ, осколкові уламки з вирви та з паркану, зразки грунту та контрольний зразок грунту, змив з поверхні кільця та змив з важелю підривача, сліди протектору шин транспортного засобу, сліди пошкодження паркану. Також проведено невідкладний обшук автомобіля синього кольору марки «Fіаt Теmрга» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в кюветі, в ході обшуку вилучено: автомобіль, змив із зовнішньої ручки передніх лівих дверцят; змив з внутрішньої передніх лівих дверцят; змив з керма автомобіля; змив з ручки коробки передач; з панелі вилучено предмет зовні схожий на гранату М-50 з підшивачем; з підлоги автомобіля вилучено предмет зовні схожий на гранату ф-1 споряджену підшивачем; з бокових дверцят водія вилучено предмет зовні схожий на димову гранату РДГ 55; змив з предмету зовні схожого на гранату М 50 (з корпусу та важеля); змив з предмету зовні схожого на гранату Ф-1 (з корпусу та важеля); змив з предмету зовні схожого на гранату димову.

Слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , вчинив дії, які виразились в умисному пошкодженні майна, що належить працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, шляхом вибуху.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.08.2024 в ході огляду місця події поруч домоволодіння буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено кільце з чекою, предмет зовні схожий на важіль підривача типу УЗРГМ, осколкові уламки з вирви та з паркану, зразки грунту та контрольний зразок грунту, змив з поверхні кільця та змив з важелю підривача, сліди протектору шин транспортного засобу, сліди пошкодження паркану.

30.08.2024 за координатами 50.35224, 27.70602 проведено невідкладний обшук автомобіля синього кольору марки «Fіаt Теmрга» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в кюветі та в ході обшуку вилучено: змив із зовнішньої ручки передніх лівих дверцят; змив з внутрішньої передніх лівих дверцят; змив з керма автомобіля; змив з ручки коробки передач; з панелі вилучено предмет зовні схожий на гранату М-50 з підшивачем; з підлоги автомобіля вилучено предмет зовні схожий на гранату ф-1 споряджену підшивачем; з бокових дверцят водія вилучено предмет зовні схожий на димову гранату РДГ 55; змив з предмету зовні схожого на гранату М 50 (з корпусу та важеля); змив з предмету зовні схожого на гранату Ф-1 (з корпусу та важеля); змив з предмету зовні схожого на гранату димову; автомобіль синього кольору марки «Fіаt Теmрга» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Fіаt Теmрга» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене:

- 30.08.2024 в ході огляду місця події поруч домоволодіння буд. АДРЕСА_1 наступне: кільце з чекою, предмет зовні схожий на важіль підривача типу УЗРГМ, осколкові уламки з вирви та з паркану, зразки грунту та контрольний зразок грунту, змив з поверхні кільця та змив з важелю підривана, сліди протектору шин транспортного засобу, сліди пошкодження паркану;

- 30.08.2024 за координатами 50.35224, 27.70602 проведено невідкладний обшук автомобіля синього кольору марки «Fіаt Теmрга» д.н.з. НОМЕР_1 який знаходився в кюветі та в ході обшуку вилучено: змив із зовнішньої ручки передніх лівих дверцят; змив з внутрішньої передніх лівих дверцят; змив з керма автомобіля; змив з ручки коробки передач; з панелі вилучено предмет зовні схожий на гранату М-50 з підшивачем; з підлоги автомобіля вилучено предмет зовні схожий на гранату ф-1 споряджену підшивачем; з бокових дверцят водія вилучено предмет зовні схожий на димову гранату РДГ 55; змив з предмету зовні схожого на гранату М 50 (з корпусу та важеля); змив з предмету зовні схожого на гранату Ф-1 (з корпусу та важеля); змив з предмету зовні схожого на гранату димову; автомобіль синього кольору марки «Fіаt Теmрга» д.н.з. НОМЕР_1 . що належить ОСОБА_9 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1