Справа № 953/6741/24
н/п 1-кс/953/5827/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000839 від 10.07.2024 про про арешт майна,

встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До Київського районного суду м. Харкова 07.08.2024 року, надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, ОСОБА_5 , тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників кримінального провадження щодо поданого клопотання

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явивлися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують просять задовольнити.

Підозрюваний та захисник, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, при вирішення клопотання покладаються на розсуд суду.

Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Встановлені слідчим суддею обставини

Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 10.07.2024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою виготовлення наркотичного засобу канабіс, на території свого місця мешкання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 незаконно посіяв та вирощував рослини конопель у кількості понад 50 рослин.

06.08.2024 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2024 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено майно зазначене в клопотанні.

З пояснень ОСОБА_5 в ході проведення обшуку, всі вилучені за адресою: АДРЕСА_1 речі, речовини та рослини належать йому.

07.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, у кількості, що перевищує п`ятдесят рослин.

Вилучені рослини у загальній кількості 86 штук та речовина рослинного походження мають ознаки заборонених до обігу наркотичних засобів та є предметом кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів Кримінального кодексу України.

Полімерні бирки прозорого кольору з надписами сорту рослин, полімерна пляшка з рідиною з маркуванням «Засіб для прискорення росту та розвитку рослин», візитна картка та конверти з буклетами інтернет-магазинів з продажу насіння конопель, саморобний пристрій для викурювання з нашаруванням речовин, скляна банка з насінням, що зовні схоже на насіння коноплі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин незаконного посіву та вирощування конопель в тому числі зазначених на бирках сортів, а тому, згідно ст. 98 КПК України мають силу речових доказів.

Мобільні телефони із сім-картками використовувались підозрюваним у злочинній діяльності, в тому числі для замовлення насіння, добрива для незаконного посіву та вирощування конопель та зберегли у собі інформацію, яка має значення для кримінального провадження.

Відеокамера, враховуючи її місце розташування на подвір`ї, могла зберегти у своїй пам`яті інформацію, щодо дій та рухів підозрюваного, або інших причетних осіб під час вищезазначеної злочинної діяльності.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися, та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, тобто вищеперераховане майно є тимчасово вилученим майном.

Вилучення вказаного майна здійснювалось 06.08.2024 року на підставі ухвал Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на проведення обшуку від 25.07.2024.

Вищевказані об`єкти вилучені та опечатані у встановленому законом порядку у присутності двох понятих та інших учасників слідчої дії.

Постановами старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 від 06.08.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000839 від 10.07.2024, місцем зберігання якого, у разі задоволення клопотання про арешт майна, визначено - камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, а вилучених з обігу речовин - відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Враховуючи обставини вчинення злочинів, а також інші дані, які містяться у матеріалах даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що, вилучені речі та об`єкти під час обшуків за вищезазначеною адресою є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли у своїй пам`яті та на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Незастосування арешту на вищезазначене майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зберігання вказаних речей у камері схову СУ ГУНП в Харківській області та інших відповідних підрозділах, згідно з Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 забезпечить їх схоронність та схоронність слідів на цих речах.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими керувався

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна, з огляду на таке.

Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 10.07.2024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 310 КК України.

06.08.2024 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2024 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено вказане в клопотанні сторони обвинувачення майно.

Постановами старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 від 06.08.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000839 від 10.07.2024, місцем зберігання якого, у разі задоволення клопотання про арешт майна, визначено - камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, а вилучених з обігу речовин - відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку за вищезазначеною адресою є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли у своїй пам`яті та на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 , майно вилучене 06.08.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: 7 рослин з корінням зовні схожих на коноплю, виявлених всередині конструкції по типу теплиці, розташованої на подвір`ї домоволодіння; 10 рослин з корінням зовні схожих на коноплю, виявлених біля теплиці та вздовж паркану на подвір`ї домоволодіння; 15 рослин з корінням зовні схожих на коноплю, виявлених вздовж загородження на подвір`ї домоволодіння; 54 рослини з корінням зовні схожих на коноплю, виявлених на відокремленій загородженням та навісом ділянці подвір`я домоволодіння; дві полімерні бирки прозорого кольору з надписами сорту рослин, що виявлені причепленими на кущах рослин; полімерна пляшка з рідиною з маркуванням «Засіб для прискорення росту та розвитку рослин»; камера відео нагляду без маркувань в корпусі темного кольору із носієм інформації microCD; саморобний пристрій для викурювання у вигляді частини полімерної пляшки; візитна картка інтернет-магазину з продажу насіння WeedSeeds, із зображенням листу коноплі; скляна банка з насінням, що зовні схоже на насіння коноплі; чотири поштові сейф-конверти з рукописним позначенням отримувача « ОСОБА_5 », в кожному з яких мається рекламний буклет «Продажа качественных семян Rasta» із зображенням лисів коноплі; мобільний телефон Xiaomi Redmi, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 із сім-картою: НОМЕР_7 ; суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі, яка поміщена до полімерної ємністі чорного кольору без кришки - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, а вилучених з обігу, в тому числі наркотичних засобів - відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1