Провадження № 1-кс/466/3162/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

28.10.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Просив скасувати арешт на речові докази, які вилучені 01.10.2024 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 14.03.1998року ДАІ МВС УВС у Львівській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 03.10.2024 було накладено арешт на вищевказані речові докази. У зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000544 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на думку заявника відпала потреба для подальшого арешту речових доказів.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, 31.10.2024 на адресу суду подав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Від прокурора ОСОБА_4 поступила заява про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти задоволення такого.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя встановила наступне.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2024 накладено арешт на вилучене посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 14.03.1998року ДАІ МВС УВС у Львівській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 НУНП у Львівській області від 23.10.2024 кримінальне провадження №0000544 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешті майна на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.1998року ДАІ МВС УВС у Львівській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, подальше примусове утримання вказаного майна унеможливить заявнику ОСОБА_3 право мирного володіння та користування належним йому майном, що є порушенням конституційних прав, подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідча суддя дійшла переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2024 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.1998року ДАІ МВС УВС у Львівській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.1998року ДАІ МВС УВС у Львівській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1