Справа № 585/5045/24
Номер провадження 1-кс/585/1851/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000396 від 08.12.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, 07.12.2024 о 12:26 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 05.12.2024 по 07.12.2024 невстановлена особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки зникли при невідомих обставинах ємність з бензином 10 л. та продукти харчування.

В ході встановлення обставин стало відомо, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який пояснив, що дійсно він 05.12.2024 у вечірній час, проник до будинку ОСОБА_4 , звідки забрав продукти харчування та металеву каністру з бензином, після чого близько 20 год. 00 хв. того ж дня, продав бензин своєму знайомому ОСОБА_6 , та залишив йому на зберігання металеву каністру.

07.12.2024, у ході проведення огляду поруч з житловим будинком за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам поліції порожню металеву каністру зеленого кольору об`ємом 10 л. марки «Сила 285092», яку йому залишив ОСОБА_5 .. Металеву каністру марки «Сила 285092» вилучено та повернуто власниці ОСОБА_4 під розписку.

Виходячи з того, що вилучене майно, а саме металева каністра зеленого кольору об`ємом 10 л. марки «Сила 285092» - являється речовим доказом у кримінальному провадженні та для з`ясування обставин вчиненого кримінального проступку на неї необхідно накласти арешт.

Дізнавач ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.

ОСОБА_4 про час і місце клопотання повідомлена, до суду не з`явилась, в телефонному режимі повідомила, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000396 від 08.12.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (а.с.5).

До клопотання про надання дозволу на проведення обшуку долучено: рапорт пом. чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 07.12.2024 щодо прийняття повідомлення про проникнення до будинковолодіння в АДРЕСА_1 та крадіжку каністри з бензином 10 літрів (а.с.6), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.12.2024 від громадянки ОСОБА_4 (а.с.7-8), протокол огляду місця події від 07.12.2024 , з якого вбачається про проведення огляду на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-11), пояснення ОСОБА_4 , яка пояснила про обставини, за яких нею виявлено крадіжку належного їй майна (а.с.12-13), розписку ОСОБА_7 , який добровільно видав працівникам поліції металеву каністру (а.с.16), протокол огляду місця події від 07.12.2024, з якого вбачається про проведення огляду ділянки дороги, а саме узбіччя поблизу будинку АДРЕСА_3 , під час огляду вилучено металеву каністру (а.с.17-18), розписку ОСОБА_4 від 07.12.2024, яка отримала від працівників поліції на відповідальне зберігання металеву каністру зеленого кольору, об`ємом 10 літрів, зобов`язалась не відчужувати її (а.с.19), постанову дізнавача СД Роменського РВП ОСОБА_3 , якою указану в клопотанні каністру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні в рамках якого подане клопотання (а.с.20).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання доведено, що вказане у ньому майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, в рамках якого розглядається подане клопотання, а також, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України.

За вказаних у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР на теперішній час здійснюється досудове розслідування.

Тому, зазначене в клопотанні майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення у справі, у разі наявності обвинувального вироку та оскільки існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеного майна та інформації (слідів) які на ньому містяться.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити .

Накласти у кримінальному провадженні № 0000396 від 08.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України арешт на вилучене 07.12.2024 в ході проведення огляду поруч з житловим будинком за адресою Сумська обл., Роменський р-н, с, Горове, вул. Центральна, 33 майно, а саме металеву каністру зеленого кольору об`ємом 10 л. марки «Сила 285092», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 шляхом заборони його знищення, розпорядження та відчуження.

Визначити місцем зберігання вилученого 07.12.2024 майна - у господарстві потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області, який звернувся до суду з даним клопотанням.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1