Справа № 1-кс/593/259/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000236 від 10 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 10.09.2024 на адресу відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що військовослужбовець гр.. ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) за місцем свого проживання незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 10 вересня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під зміненими анкетними даними особи ОСОБА_8 , є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

17 жовтня 2024 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця ЗСУ, учасника бойових дій (серія НОМЕР_1 ) не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Так, в листопаді 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території населеного пункту Мар`їнівка Покровського району Донецької області, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в листопаді 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи на території населеного пункту Мар`їнівка Покровського району Донецької області, знайшов автомат системи Калашникова «АК-74», із номером « НОМЕР_2 » 1981 року випуску, калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), промислового виготовлення, який є придатний до стрільби та 480 (чотириста вісімдесят) боєприпасів, що є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 р., зі звичайними кулями (7Н6) промислового виготовлення, які придатні до стрільби, привласнивши, взяв із собою, таким чином умисно вчинив своїми діями незаконне придбання та розпочав незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

В грудні 2023 року, ОСОБА_5 вказаний автомат та боєприпаси перевіз до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та таким чином умисно вчинив своїми діями незаконне носіння автомата системи Калашникова «АК-74», із номером « НОМЕР_2 » 1981 року випуску, калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) який є придатний до стрільби та 480 (чотириста вісімдесят) боєприпасів, що є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 р., зі звичайними кулями (7Н6) промислового виготовлення, які придатні до стрільби промислового виготовлення, без передбаченого законом дозволу та продовжив умисно незаконно їх зберігати за місцем свого проживання без передбаченого на це законом дозволу.

Надалі, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на збут ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), бойової вогнепальної зброї, автомата системи Калашникова «АК-74», із номером « НОМЕР_2 » 1981 року випуску, калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), промислового виготовлення, який є придатний до стрільби та 480 (чотириста вісімдесят) боєприпасів, що є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 р., зі звичайними кулями (7Н6) промислового виготовлення, які придатні до стрільби. Задля чого ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_9 про зустріч 02 жовтня 2024 року, неподалік житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

02 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого господарства що за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівшись із ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) і в той же час, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 30 000 гривень, умисно збув ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) нарізну бойову вогнепальну зброю, автомат системи Калашникова «АК-74», із номером « НОМЕР_2 » 1981 року випуску, калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), промислового виготовлення, який є придатний до стрільби та 480 (чотириста вісімдесят) боєприпасів, що є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 р., зі звичайними кулями (7Н6) промислового виготовлення, які придатні до стрільби.

Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, носив, зберігав та збув бойову зброю та боєприпаси до неї чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби терміном 60 діб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-рапортом ст. оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно якого встановлено те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, усним опитуванням громадян, проведенням особистого пошуку, обміном інформації між працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області а також проведеними оперативно технічними заходами отримано достовірну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем Збройних Сил України, на даний час повернувся з зони проведення бойових дій, звідки привіз трофейну нарізну автоматичну зброю та боєприпаси до неї;

-повідомленням начальника Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, про виявлення кримінального правопорушення, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем Збройних Сил України, на даний час повернувся з зони проведення бойових дій, звідки привіз трофейну нарізну автоматичну зброю та боєприпаси до неї та має наміри реалізувати автоматичну зброю та боєприпаси до неї;

-висновком експерта №СЕ-19/120-24/11563-БЛ за результатами судової експертизи зброї від 15.10.2024, згідно якого встановлено те, що наданий на дослідження предмет є бойовою вогнепальною зброєю, автомат системи Калашникова «АК-74», із номером « НОМЕР_2 » 1981 року випуску, калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), промислового виготовлення, який є придатний до стрільби, який ОСОБА_5 продав ОСОБА_9 (анкетні дані змінено);

-експерта №СЕ-19/120-24/11565-БЛ за результатами судової експертизи зброї від 15.10.2024, згідно якого встановлено те, що надані на експертизу 480 (чотириста вісімдесят) боєприпасів, що є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 р., зі звичайними кулями (7Н6) промислового виготовлення, які придатні до стрільби, які ОСОБА_5 продав ОСОБА_9 (анкетні дані змінено);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), який в ході допиту вказав на те, що 02.10.2024 року, в ході проведення оперативної закупки здійснив покупку автомата системи Калашникова «АК-74», із номером « НОМЕР_2 » 1981 року випуску, калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) та 480 (чотириста вісімдесят) боєприпасів, що є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 р., зі звичайними кулями (7Н6) промислового виготовлення, які придатні до стрільби в ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 30 000 гривень;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який в ході допиту пояснив, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав автомата системи Калашникова «АК-74» та 480 (чотириста вісімдесят) боєприпасів, що є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), які 02.10.2024 року продав невідомому йому чоловікові за грошові кошти в сумі 30 000 гривень;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно з вимогами пунктів: 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та розуміючи міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні є те, що підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши копії матеріалів кримінального провадження, будучи обізнаним про адресу реєстрації, місце проживання, місце роботи вказаних осіб, шляхом тиску чи іншого незаконного впливу, може схиляти до дачі неправдивих показань свідками, у цьому ж кримінальному провадженні, які під тиском підозрюваного можуть дати неправдиві показання на його користь, або ж відмовитися надавати показання, а враховуючи те, що відповідно до вимог ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, тому вказаний ризик у даному випадку має місце.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні обов`язки у даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику, застосуванням більш м`яких запобіжних заходів,-

Застосування особистого зобов`язання та особистої поруки щодо ОСОБА_5 не є можливим, оскільки останній може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків.

Враховуючи вищевикладене, обрання менш суворого запобіжного заходу, а ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вище вказаним ризикам.

З метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_5 , від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки та виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку учасників справи суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, а тому необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби терміном 60 (шістдесят) діб, також покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 178, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця ЗСУ, учасника бойових дій, не депутата, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби терміном 60 (шістдесят) діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, а саме:

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить 60 діб і закінчується 29 грудня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1