Провадження № 1-кс/638/2808/24
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харків скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області щодо розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000205, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000205.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 15.08.2024 ОСОБА_3 звернувся до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000205, яке до теперішнього часу не розглянуто.

В судовому засідані ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд зобов`язати дізнавача ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати йому матеріали кримінального провадження №0000205 для ознайомлення.

В судове засідання не з`явився дізнавач ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала для огляду матеріали кримінального провадження №0000205.

Суд, заслухавши скаржника та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зазначає наступне.

Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що в ХРУП №3 Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000205 від 06.10.2022 за попередьою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 був визнаний потерпілим в межах зазначеного кримінального провадження, що підтверджується підписаною 12.10.2023 пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого та протоколом допиту потерпілого від 12.10.2023.

Згідно з п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасником кримінального провадження є потерпілий.

Згідно п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, заявляти відводи та клопотання.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Судом встановлено, що 15.08.2024 ОСОБА_3 звернувся до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000205, про що свідчить відмітка уповноваженого співробітника поліції на копії клопотання. Крім того судом встановлено, що матеріали зазначеного кримінального провадження не містять відповідного клопотання.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, подане заявником клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження відповідно до вимог ст.220 КПК України не розглянуто, жодних даних щодо його розгляду або причин не розгляду заявнику не повідомлено.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що дізнавач не розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з кримінальним провадженням, таким чином обмежив його право, передбачене Кримінальним процесуальним кодексом, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області щодо розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000205 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути, у визначений ст.220 КПК України строк, подане ОСОБА_3 клопотання від 15.08.2024 року та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1