Справа № 1-6/11
Провадження 1-в-141/24
ухвала

Іменем України

17 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 1-6/11 від 03 серпня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від у Бродівський районний суд Львівської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 1-6/11. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до вироку Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2011 (справа № 1-6/11) засуджено ОСОБА_4 та задоволено цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 240661,00 грн. матеріальної та моральної шкоди. 05.08.2011 Обухівським районним судом Київської області направлено 2 виконавчі листи 1-6/11 на адресу ОСОБА_3 про стягнення боргу з ОСОБА_4 . Однак, зазначає, що даний виконавчий лист було втрачено при пересилці, тому просить видати їй дублікат.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, матеріали кримінального провадження справа № 1-6/11, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачений під час поштової пересилки.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 128,535 КПК України, ст. ст. 258,260,261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 1-6/11 від 03 серпня 2011 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 03 серпня 2011 року, у справі № 1-6/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 42 661,00 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 198 000,00 грн., а всього 240 661,00 грн.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1