Справа № 509/4641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області електронною поштою за вх. № 14254/23.ВХ надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного 07.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 07.05.2022 року приблизно о 06 год. 00 хв. старший інспектор Управління авіації та поліції на воді Національної поліції України ОСОБА_5 , спільно з інспектором УПП в Одеській області ОСОБА_6 та оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , провели незаконний огляд (обшук) транспортного засобу маломірного судна (човен) з бортовим номером НОМЕР_1 , території та приміщення човнового гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали суду та без дозволу власника нерухомого майна ОСОБА_8 . Запідозривши ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 249 КК України, викликали слідчо-оперативну групу та здійснили фактичне затримання ОСОБА_8 , оскільки останній, через підкорення наказу, був змушений залишатися поряд із працівниками поліції.

Працівники ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, що прибули на місце події, склали протокол огляду місця події та провели інші першочергові слідчі дії, при цьому вилучили: біоресурси, рибальські сітки, тару у вигляді пластикових ящиків та металевих корит, особисті документи ОСОБА_8 , судновий білет № 1008 на судно за бортовим реєстраційним номером ЯОД-5365; човен «ЯОД -5365» зеленого кольору з кермом та штурвалом разом з мотором марки «Ямаха».

Відомості про вказані події було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України. Не зважаючи на те, що з моменту внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального проступку і до розгляду клопотання у суді минуло більше 20 місяців, а жодній особі не повідомлено про підозру у його вчиненні, тобто спливу 12 місячного строку досудового розслідування, кримінальне провадження не закрито, що порушує законні права та інтереси ОСОБА_8 . Порушення відобразилось зокрема у тому, що відносно нього до ЄРДР внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого частиною першою ст. 249 КК України, та порушення його права щодо користування та розпорядження належним йому майном. Не зважаючи на те, що діючим Кримінальним Процесуальним Кодексом Українине визначений строк досудового розслідування (дізнання) кримінальних проступків, у даному випадку необхідно застосовувати аналогію закону та визначати його таким, як іу кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

На підставі викладеного адвокат просить суд клопотання задовольнити у повному обсязі та постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків досудового розслідування.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності.

Прокурор у судове засіданння не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази слідчій суддя встановив:

Сектором дізнання ВП №1ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 07.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України;

відомості по якому внесено до ЄРДР за декількома рапортами співробітників поліції до ВП №1ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст.249 КК України, які об`єднані в одне провадження за №0000052 від 07.05.2022 року.

Згідно з наданого дізнавачем разом з матеріалами кримінального провадження № 0000052 (т.1 а.с.1) витягу з ЄРДР №1 від працівника поліції ОСОБА_9 , надійшло повідомлення про те, що 07.05.2022 року за адресою: Одеська область, село Миколаївка на березі Дністровського лиману виявлено гр. ОСОБА_4 , який здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову (сітка) без належного дозволу. 07.05.2022 року дані відомості внесено до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно з наданого слідчим разом з матеріалами кримінального провадження № 0000052 (т.2 а.с.1,2) витягу з ЄРДР №2 23.05.2022 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те,що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000052 від 07.05.2022 року в ході спільного виїзду із співробітниками СВП ВРПП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області у водах Дністровського лиману виявлено, що у період нерестової заборони, 30.04 2022 року близько 18:18 год., за координатами № 46 гр.18.061 Е 030 гр.17.085, ОСОБА_4 розмістив заборонене знаряддя для лову риб, ліскову сітку не належної довжини. Ці відомості було внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.249 КК України.

Згідно з наданого слідчим разом з матеріалами кримінального провадження № 0000052 (т.2 а.с.2) витягу з ЄРДР №3 23.05.2022 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те,що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000052 від 07.05.2022 року в ході спільного виїзду із співробітниками СВП ВРПП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області у водах Дністровського лиману виявлено, що у період нерестової заборони, 03.05 2022 року близько 15:55 год., за координатами № 46 гр.16.972 Е 030 гр.17.522, ОСОБА_4 розмістив заборонене знаряддя для лову риб, ліскову сітку не належної довжини. Ці відомості було внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.249 КК України.

- Постановою прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 02 червня 2022 року зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під №0000052

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3, п. 5 та п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України дізнання - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків. Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

У ч.6 ст.9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до абзацу 4 частини 1 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 8 ст. 615 КК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до положення абзацу 4 частини 1 статті 284 КПК України відповідно до якого закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1