Провадження № 1-кс/592/5960/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000410 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и л а :

03.09.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000410, внесеного 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України щодо незаконної порубки дерев у лісах та лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев групою осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Окрім цього, було встановлено, що до перевезення незаконного зрубаних дерев може бути також причетний ОСОБА_8 .

З клопотання вбачається, що на даний час, для підтвердження чи спростування належності мовлення, зафіксованого у протоколах за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, виникла необхідність у отримання зразків мовлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою подальшого призначення експертиз матеріалів відео-, звукозапису. Встановлено, що вищевказані особи, були учасниками судових засідань у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_7 по справі №582/1043/17, ОСОБА_6 по справі №3-459/10, ОСОБА_5 по справі №582/111/18, по справі №582/442/23, ОСОБА_8 по справі №582/756/24, по справі №582/769/21.

Слідчий зазначає, що матеріали вказаних судових справ можуть містити мовлення зазначених осіб, виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані отримані у ході проведення вказаної процесуальної дії можуть бути використані у кримінальному провадженні як доказ обставин, що підлягають встановленню.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що 24.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 були внесені відомості за ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до судових справ, де ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були учасниками судових засідань у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: №582/1043/17, №3-459/10, №582/111/18, №582/442/23, №582/756/24, №582/769/21.

Однак відповідно до Єдиного реєстру судових справ встановлено, що справи №582/1043/17, №3-459/10, №582/442/23, №582/756/24, №582/769/21 були розглянуті по заявам та за відсутності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а тому фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювались.

У зв`язку з чим, клопотання належить задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ лише до судової справи №582/111/18, де учасником судового засідання був ОСОБА_5 , а в іншій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме судової справи №582/111/18, з правом ознайомлення з нею та вилучення копій відео-, звукозаписів судових засідань.

Відмовити в іншій частині клопотання.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1