Справа № 359/3124/24
Провадження № 1-кп/359/440/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду під обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 16.02.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 19.06.2024 та 04.07.2024, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повістки на номер телефону зазначеному в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у визначеному законом розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Якщо буде встановлено, що здійснення приводу неможливо (наприклад, особа відсутня за місцем проживання або роботи), особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (з відповідним рапортом, поясненням осіб, які проживають (працюють) поряд з особою, яка підлягає приводу, про її відсутність).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 повторний привід до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323, ст. 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000477 від 16.02.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 20.08.2024.

Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню №0000477 від 16.02.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 ) на 10.00 год. 20.08.2024 для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Бориспільському РУП ГУ НП України в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 10 год. 00 хв. 20.08.2024.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання ( ч. 4 ст. 143 КПК України).

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1