Справа № 953/9155/24
н/п 1-кс/953/7969/24
УХВАЛА
"29" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
28 жовтня 2024 року о 11:41 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту на автомобіль «КРАЗ» зеленого кольору, без реєстраційних номерів та будь - яких ідентифікаційних номерів та написів на кузові, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля «КРАЗ» зеленого кольору, без реєстраційних номерів та будь - яких ідентифікаційних номерів та написів на кузові просить здійснювати на території ВЧ 1215.
Під час досудового розслідування встановлено, що 30.09.2024, приблизно о 18:30, на автодорозі "Київ - Харків - Довжанський", на відстані 1640 м від АЗС "МАРШАЛ", що розташована по вул. Кільцевій, 16 в с. Сіряки Харківської області, автомобілем "Шевроле Авео", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку смт. Пісочин, стався наїзд на перешкоду - автомобіль «КРАЗ», зеленого кольору, без реєстраційних номерів та будь - яких ідентифікаційних номерів та написів на кузові, який стояв в нерухомому стані в крайній правій смузі по ходу його руху, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП.
30.09.2024 року в ході огляду місця події автомобіль «КРАЗ» зеленого кольору, без реєстраційних номерів та будь - яких ідентифікаційних номерів та написів на кузові, був вилучений та поміщений на зберігання на території ВЧ 1215.
Автомобіль «КРАЗ» зеленого кольору, без реєстраційних номерів та будь - яких ідентифікаційних номерів та написів на кузові, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, з метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «КРАЗ» зеленого кольору, без реєстраційних номерів та будь - яких ідентифікаційних номерів та написів на кузові. Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення автотехнічної експертизи (технічного стану) та проведення транспортно- трасологічної експертизи.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, на електронну адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та проти його задоволення не заперечував.
Власник майна в судове засідання не викликався.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
30.09.2024 з 21 год. 05 хв. по 01.10.2024 01 год. 20 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, та вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В зв`язку з вищевикладеним, прокурором було підготовлено клопотання про арешт майна, яке 02.10.2024 направлено на адресу Київського р/с м. Харкова для подальшого розгляду, однак ухвалою слідчого судді від 03.10.2024 клопотання було повернуто прокурору, та встановлено строк в 72 год. для усунення недоліків, яка була отримана слідчою 25.10.2024 о 12 год. 42 хв. Після усунення недоліків прокурором повторно 28.10.2024 о 11:41 год. спрямовано клопотання про арешт майна.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, яке перелічене в прохальній частині клопотання.
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.
У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль «КРАЗ» зеленого кольору, без реєстраційних номерів та будь - яких ідентифікаційних номерів та написів на кузові, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити територію ВЧ №1215.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_5