Провадження 1-кс/712/6434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000097 від 17.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000097 від 17.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 17.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 06.08.2022 о 06 год. 00 хв. не з`явився вчасно без поважних причин на службу зі звільнення в умовах воєнного стану до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 , проводить час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.

20.09.2024 встановивши наявність достатніх доказів для підозри, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Баландине Кам`янського району Черкаської області, українцю, громадянину України, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, що позбавило орган досудового розслідування та прокуратуру можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру, у день його складання таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, на письмові та телефонні виклики слідчого останній не з`являвся, постановою від 21.09.2024 досудове розслідування кримінального провадження № 0000097 від 17.10.2022 зупинене з одночасним оголошенням підозрюваного у розшук.

Відповідно до листа Управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області №87873-2024 від 13.12.2024 встановлено, що ОСОБА_6 намагається покинути межі України та переховується в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням положень ч. 3 ст. 233 КПК України з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_6 слідчим було проведено невідкладний обшук з метою подальшого затримання останнього, а також виявлення документів, які посвідчують його особу.

В ході проведення невідкладного обшуку 13.12.2024 у проміжок часу з 14 год. 53 хв. по 16 год. 14 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено розшукуваного підозрюваного ОСОБА_6 , якого в ході проведення обшуку затримано в порядку ст. 208 КПК України. В той же час, під час призупинення відеозапису для складання протоколу обшуку та виконання процесуальних дій в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив спробу втечі з місця затримання, однак був затриманий оперативними співробітниками.

Вказані відомості підтверджуються: повідомленням військової частини про кримінальне правопорушення; висновком службового розслідуванням за фактом ухилення від проходження військової служби ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків, що підтвердили факт вчинення злочину ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 13.12.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відомості щодо права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна - відсутні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до позиції об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07 жовтня 2024 року по справі №466/525/22, зауважив, що викриття кримінального правопорушення створює очевидну і реальну загрозу (високу ймовірність) швидкого знищення речових доказів третіми особами (співучасниками, родичами або друзями підозрюваного тощо), зацікавленими в унеможливленні ефективного розслідування. Водночас дотримання порядку попереднього отримання дозволу слідчого судді на проведення обшуку (який включає складання та подання до суду вмотивованого клопотання, його розподіл автоматизованою системою, прийняття до провадження слідчим суддею, проведення судового засідання та складання за його результатами ухвали) зумовлює відповідні можливості для знищення доказів особами, яким відомо про факт затримання правопорушника, у проміжок часу, витраченого на виконання передбачених у законі ординарних процедур. Зазначена обставина з високою вірогідністю може позбавити сторону обвинувачення можливості належно реалізувати передбачені ст. 93 КПК повноваження щодо збирання доказів задля виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК). Вимога про наведення мотивів для проведення обшуку саме невідкладно, безпосередньо пов`язана з ефективністю наступного судового контролю.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

У відповідності до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 17.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до листа Управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області №87873-2024 від 13.12.2024 встановлено, що ОСОБА_6 намагається покинути межі України та переховується в будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

13.12.2024 у проміжок часу з 14 год. 53 хв. по 16 год. 14 хв. в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено розшукуваного підозрюваного ОСОБА_6 , якого в ході проведення обшуку затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відомості щодо права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна - відсутні.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження в судовому засіданні матеріали - повідомленням військової частини про кримінальне правопорушення; висновком службового розслідуванням за фактом ухилення від проходження військової служби ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків, що підтвердили факт вчинення злочину ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 13.12.2024, згідно з яким досудове розслідування було розпочате, свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на момент проведення невідкладного обшуку у слідчих органів була необхідність безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, у даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук домоволодіння без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку з необхідністю переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у зв`язку із чим в подальшому виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.223,233,234,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні № 0000097 від 17.10.2022, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фіксації відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1