Провадження по справі №1-в/752/412/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 01.12.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 11.11.2022 року, покарання у виді штрафу змінено на 50 годин громадських робіт, -

від відбування покарання, у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 01.12.2021 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 11.11.2022 року, покарання у виді штрафу змінено на 50 годин громадських робіт.

Провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання, у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Представник служби пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 , викликався до повноваженого органу з питань пробації для відпрацювання громадських робіт на 16.12.2022 року та 27.12.2022 року, однак за викликами не зявився.

28.12.2022 року інспектором відділу було здійснено вихід за адресою можливого місця проживання засудженого, але встановити місце перебування останнього не виявилось за можливе.

28.12.2022 року Голосіївським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області були розпочаті першочергові розшукові заходи, у ході яких місцезнаходження засудженого не було встановлено.

09.02.2023 року до Голосіївського УН ГУНП у м. Києві, уповноваженим органом з питань пробації було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

24.03.2023 року Голосіївським УН ГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_5 , було заведено розшукову справу №01-253 та оголошеного останнього у державний розшук. Станом на теперішній час, підоблікового розшукано не було, місце перебування останнього невідоме.

Згідно вимоги УІАП ГУНП м. Києва, засуджений ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 01.12.2021 року набрав законної сили 04.01.2022 року, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України мав сплинути через два роки, а саме 04.01.2024 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк - два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Окрім того, ч. 3 ст. 80 КК України, передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, при призначенні покарання у виді громадських робіт, за логікою законодавця, викладеної у ч. 3,4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється та відновлюється, лише з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

В матеріалах відсутні відомості, які б доводили належним чином про ухилення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання, про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, або про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 , від відбування покарання не ухилявся, нових злочинів не вчинив, з моменту винесення вироку минуло більше 2-х років, а тому, така особа підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 01.12.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 11.11.2022 року, покарання змінено на 50 годин громадських робіт - звільнити від відбування покарання, у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1