БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2482/24
Провадження №1-кп/497/174/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відвід захисника та розгляд клопотань

07.11.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (ВКЗ),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 (ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград заяву обвинуваченого про відвід захисника та інші клопотання в кримінальному провадженні № 0000526 від 16.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Болградського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 22.10.2024 року о 15:00 годині (а.с.63-67).

В судове засідання 22.10.2024 року:

-доставлений обвинувачений,

-прокурор приймав участь в режимі відеоконференції,

-захисник не прибула, причини неявки не повідомила.

З цих підстав суд відклав судовий розгляд на 14:00 годину 07.11.2024 року.

В судовому засіданні 07.11.2024 року:

-обвинувачений заявив письмове клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , яка не прибуває до суду, не надає належним чином йому правничу допомогу, окрім цього отримує кошти від його дружини за надання правничої допомоги написання апеляційної скарги тощо, хоча мала б здійснювати захист безкоштовно, як захисник з Центру правової допомоги. Просив залучити іншого захисника для надання йому правничої допомоги з Центру для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, який проживає в м.Болград, оскільки в силу своєї недостатньої грамотності, не розуміння в необхідному обсязі української мови, він не спроможний самостійно здійснювати свій захист (а.с.101);

-обвинувачений заявив клопотання про надання йому побачення з дружиною в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», якій наразі діагностовано онкологічне захворювання, та є потреба в особистому спілкуванні з дружиною (а.с.102);

- захисник обвинуваченого ОСОБА_5 приймала участь в режимі ВКЗ, зв`язок був не стабільним та неякісним, яка намагалась пояснити, що вона не змогла прийняти участь в попередньому судовому засіданні з технічних причин;

- прокурор щодо відводу захисника покладався на розсуд суду, щодо клопотання про побачення - не заперечував.

04.11.2024 року судом отримано лист Кілійського районного суду Одеської області про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду обвинувального акту за ст.185 ч.4 КК України в судовому засіданні 15.11.2024 року о 12:00 годині (а.с.99).

Сторони не заперечували щодо вказаного клопотання Кілійського районного суду Одеської області.

Щодо відмови від захисника:

Відповідно до положень ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Участь захисника в цій справі не є обов`язковою. Однак обвинувачений наполягає на залученні іншого захисника для здійснення належного його захисту.

Суд намагався вжити заходів, щодо надання можливості поспілкуватись обвинуваченому з захисником, однак в зв`язку з відсутністю належного конференцзв`язку з захисником ОСОБА_5 , так спроба була не вдалою.

Зі слів захисника ОСОБА_5 вона не має фізичної можливості прибувати до Болградського районного суду Одеської області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відмова обвинуваченого від захисника зафіксована також і в журналі судового засідання та після роз`яснень суду права на захист.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, про те, що за даних обставин заявлене клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки таке є процесуальним правом обвинуваченого.

Щодо залучення іншого захисника:

Відповідно до ч.3 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Положеннями ст.48 КПК України визначено, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ст.49 КПК України … суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений … судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті … суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Приймаючи до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність коштів на укладення договору з захисником самостійно на власний розсуд, наявність підстав для забезпечення участі захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні з метою забезпечення захисту прав обвинуваченого на підставі ч.2, 3 ст.49 КПК України суд вважає за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії.

Щодо клопотання обвинуваченого про побачення з дружиною:

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Відповідно до ст. 2 вищезазначеного Закону, метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.

Ст. 12 цього ж Закону визначає, що побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.

Згідно ст. 110 КВК мають право на побачення: короткострокові тривалістю до чотирьох годин і тривалі - до трьох діб. Короткострокові побачення надаються з родичами або іншими особами у присутності представника колонії. Тривалі побачення надаються з правом спільного проживання і тільки з близькими родичами (подружжя, батьки, діти, всиновлювачі, всиновлені, рідні брати й сестри, дід, баба, онуки). Тривалі побачення можуть надаватися і подружжю, яке проживало однією сім`єю, але не перебувало у шлюбі, за умови, що в них є спільні неповнолітні діти. Оплата послуг за користування кімнатами короткострокових і тривалих побачень здійснюється засудженими або їх родичами чи іншими особами за рахунок власних коштів.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 460/5 від 18 березня 2013 року, яким затверджено правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, якими унормовано, що згідно статті 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ув`язненим надаються короткострокові побачення з родичами або іншими особами адміністрацією СІЗО лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць.

Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин з урахуванням побажання ув`язненого, його поведінки та пропускної спроможності приміщень для надання побачень. Дозвіл слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, завірений гербовою печаткою, дійсний тільки на одне побачення. На підставі письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, а також письмової заяви особи, яка прибула на побачення, начальник СІЗО або його заступник надає письмовий дозвіл і розпорядження черговому помічнику на його проведення.

Таким чином , суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , безумовно має право на побачення з особами, коло яких визначено законом, але реалізація цього права здійснюється за заявою даних осіб, якщо інше не передбачено законодавством.

Щодо клопотання Кілійського районного суду Одеської області.

Зважаючи на те, що наступне судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 15.11.2024 року о 13:15 годині, то відсутня наразі можливість для задоволення клопотання судді Кілійського районного суду Одеської області про надання дозволу на доставку обвинуваченого в судове засідання Кілійського районного суду Одеської області на 15.11.204 року на 12:00 годину.

Керуючись ст.ст. 26, 47,49, 52, 54, 193, 371-372, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, (вул. Льва Толстого, № 6 місто Одеса, 65029, тел.: 0-800-213-103, факс: 044/2480009*5211) електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , для постанов та ухвал - ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом і який проживає та працює в м. Болград, Одеської області для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Болградського районного суду Одеської області: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702 на 13:15 годину 15.11.2024 року - для участі у судовому засідання в кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в кримінальному провадженні за №0000526 від 16.04.2024 року з метою здійснення судового розгляду даного обвинувального акту.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання дозволу дружині на побачення з обвинуваченим - задовольнити.

Надати дозвіл дружині обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на побачення з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Болградського районного суду Одеської області від 16.10.2024 року.

В задоволенні клопотання судді ОСОБА_7 Кілійського районного суду Одеської області - відмовити.

В судовому засіданні проголосити перерву до 13:15 години 15.11.2024 року.

Зобов`язати сторін кримінального провадження прибути до Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область.

В судове засідання викликати:

- прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону: вул. Пушкіна, №11-б, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67707, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел.: НОМЕР_1 ;

- забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_2 ;

- захисника обвинуваченого, призначеного за дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1