Номер провадження:1-в/521/1152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі (в режимі відеоконференції) подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_6 , про приведення у відповідність до положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року вироку Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 263, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси на розгляд надійшло подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_6 , про приведення у відповідність до положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року вироку Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 263, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяців.

Представник колонії та засуджений, в режимі відеоконференції, подання підтримали та просили привести вирок у відповідність до чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, а саме з урахуванням положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Дослідивши зміст подання, надані матеріали та вислухавши думку учасників, суд приходить до таких висновків виходячи з наступного.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП, набув чинності 09 серпня 2024 року.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 278/1566/21 від 07 жовтня 2024 року (10.10.2024 року забезпечено надання загального доступу до резолютивної частини судового рішення та 17.10.2024 року забезпечено надання загального доступу до повного тексту судового рішення) з метою формування єдиної правозастосовної практики прийшла до висновку, що питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом 3886 IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння. Крім того, у даній постанові Об`єднана палата вважає, що Законом № 3886-IXкримінальна відповідальність за статтями185,190,191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 НМ. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Тобто для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК України, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 НМ (розмір НМ встановлюється на час вчинення правопорушення), Закон № 3886-IX скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України (окрім випадку, якщо такі діяння не підпадають під ознаки іншого кримінального правопорушення).

Згідно наданих матеріалів судом встановлено наступне.

09.11.2022 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Київського районного суду м. Одеси за вчинення кримінальних правопорушень, а саме за епізодами:

- від 27 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України), сума викраденого майна 3998,98 гривень;

- від 07 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України), сума викраденого майна 410,83 гривень;

- від 07 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України), сума викраденого майна 518,82 гривень;

- від 08 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України), сума викраденого майна 719,20 гривень;

Два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян (в частині кваліфікації кримінальних правопорушень) дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 01.01.2022 рік, ця сума становила 2 481 гривень.

Згідно даного вироку, ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

13.06.2023 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Київського районного суду м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення, а саме за епізодом:

- від 20 травня 2023 року, 22 травня 2023 року, 26 травня 2023 року як умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Згідно даного вироку, ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць та на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначену вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

07.07.2023 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Київського районного суду м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення, а саме за епізодом:

- від 12 червня по 19 червня 2023 року як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно даного вироку, ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395-1 КК України призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим за вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

12.10.2023 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Київського районного суду м. Одеси (який змінено ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.04.2024 року в частині початку строку відбуття покарання) за вчинення кримінальних правопорушень, а саме за епізодом:

- від 27 червня 2023 року за адресою: АДРЕСА_5 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України), сума викраденого майна 627 гривень;

- від 27 червня 2023 року за адресою: АДРЕСА_6 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України), сума викраденого майна 660 гривень;

- від 27 червня 2023 року за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушко, 18А, під`їзд 2 та 4, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України), сума викраденого майна 1234,2 гривень;

- від 27 червня 2023 року за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушко, 22А, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України), сума викраденого майна 607,2 гривень;

Два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян (в частині кваліфікації кримінальних правопорушень) дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 01.01.2023 рік, ця сума становила 2 684 гривень.

- від 27 червня 2023 року за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушко, 16, під`їзд 1 та 2, м. Одеса, пр-т Ак. Глушко, 18А, під`їзд 2 та 4, та як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг (ч. 1 ст. 360 КК України);

- від 27 червня 2023 року за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушко, 22А, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу (ч. 2 ст. 263 КК України);

- від 04 жовтня 2022 року по 19 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_7 , як умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство) (ст. 126-1 КК України).

Згідно даного вироку, ОСОБА_5 призначено покарання за вчинення:

- кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначену вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2023 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

На даний час ОСОБА_5 за вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія №14».

Згідно статей 537, 539 КПК України, на які посилається начальник колонії, законодавець визначив вичерпний перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків.

Так, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України.

Отже, враховуючи вказані положення КПК України, а також те, що Закон №3886-ІХ є таким законом, яким скасовано кримінальну протиправність кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, 190, 191 КК України, в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 НМ (установлений на час вчинення діяння), суд, в порядку п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, може лише вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для звільнення засудженого від призначеного судом (судами) покарання, згідно ч. 2 ст. 74 КК України.

На стадії виконання вироку (вироків), положеннями КК України та КПК України не передбачено можливості вирішення питання про їх приведення у відповідність до закону шляхом зміни вироків в частині перекваліфікації діянь засудженого, які не підпадають під ознаки крадіжки, однак можуть підпадати під ознаки іншого кримінально карного діяння та виходить за межі повноважень суду, якими він наділений під час вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків згідно ч. 1 ст. 537 КПК України.

Під час судового розгляду встановлено, щопідстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначених покарань за вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року, вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року, вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2023 року відсутні, оскільки кримінальна протиправність діянь, за які його було засуджено, положеннями Закону №3886-ІХ, або не була усунена взагалі або не усунена в повному обсязі.

Поряд з цим встановлено, що, на теперішній час, з урахуванням положень Закону №3886-ІХ, діяння, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України за які ОСОБА_5 засуджено вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року не є кримінально карними, оскільки вартість викраденого ним майно окремо за кожним епізодом не перевищує розмір 2 НМ установленого на час вчинення таких діянь (2684 гривень). У такому разі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного за ч. 4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

В такому випадку ОСОБА_5 слід вважати засудженим за вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року за ст. 126-1, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

В будь-якій іншій частині вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року залишається незмінним.

На підставі викладеного суд вважає, що подання начальника колонії підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_6 , про приведення у відповідність до положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року вироку Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 263, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяців - задовольнити частково.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, перпедбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності цих діянь.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року за ст. 126-1, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1