Справа № 304/3017/24 Провадження № 1-кс/304/966/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000013 від 21 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

У С Т А Н О В И Л А:

Детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000013 від 21 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на проведений 20 листопада 2024 року огляд транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходився неподалік будинку № 9 по вул. Бестужева у м. Ужгород, з метою виявлення та вилучення: - транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; - 50 блоків по 10 пачок тютюнових виробів «Winston» без марок акцизного податку; - 100 блоків по 10 пачок тютюнових виробів «Compliment» без марок акцизного податку; - 100 блоків по 10 пачок тютюнових виробів «Rothmans» без марок акцизного податку.

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 21 листопада 2024 року за фактом транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів. 20 листопада 2024 року близько 20.00 год. неподалік будинку 9 по вул. Бестужева у

м. Ужгород під час огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 2 500 пачок тютюнових виробів (Winston, Compliment, Rothmans) без марок акцизного податку України. Вказаний транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , тобто особі, яка транспортувала тютюнові вироби та у якої їх було вилучено. Також ОСОБА_5 надала добровільну згоду на огляд вищевказаного транспортного засобу, при цьому від пояснень відмовилася.

Отже, враховуючи, що огляд було проведено з метою фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому просить клопотання задовольнити.

Детектив у судовому засіданні клопотання підтримав, вказував про наявність підстав, передбачених ст. 233 КПК України, для проведення невідкладного огляду без ухвали слідчого судді, результати якого виправдали мету його проведення, та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку детектива, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла такого висновку.

Так, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів клопотання встановлено, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області було проведено огляд транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходився неподалік будинку № 9 по вул. Бестужева у м. Ужгород, з метою виявлення та вилучення: - транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; - 50 блоків по 10 пачок тютюнових виробів «Winston» без марок акцизного податку; - 100 блоків по 10 пачок тютюнових виробів «Compliment» без марок акцизного податку; - 100 блоків по 10 пачок тютюнових виробів «Rothmans» без марок акцизного податку.

21 листопада 2024 року органом досудового розслідування відділом детективів із розслідування кримінальних проваджень у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області за цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до наданого детективом протоколу огляду від 20 листопада 2024 року, слідчий суддя вважає, що детективом доведено наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Також детективом доведено наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі за переліком у прохальній частині клопотання мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 21 листопада 2024 року, а відомості, які містяться на таких, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи детектива про наявність підстав для проведення огляду 20 листопада 2024 року транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходився неподалік будинку № 9 по вул. Бестужева у м. Ужгород, без ухвали слідчого судді, оскільки такий був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та найбільш доцільним для вилучення цих речей, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, вимагали негайного огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку № 9 по вул. Бестужева у м. Ужгород, з метою збереження речових доказів.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що з цим клопотанням детектив за погодженням з прокурором звернувся невідкладно, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання детектива є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 233, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000013 від 21 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на проведений огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області 20 листопада 2024 року, транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходився неподалік будинку № 9 по вул. Бестужева у м. Ужгород, з метою виявлення та вилучення: - транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; - 50 блоків по 10 пачок тютюнових виробів «Winston» без марок акцизного податку; - 100 блоків по 10 пачок тютюнових виробів «Compliment» без марок акцизного податку; - 100 блоків по 10 пачок тютюнових виробів «Rothmans» без марок акцизного податку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 12 грудня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1