Березівський районний суд Одеської області
30.10.2024
Справа № 494/2026/24
Провадження № 1-кс/494/650/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся дізнавач сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

28.10.2024 року вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 30.10.2024 року.

В обґрунтовування клопотання зазначила, що сектором дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №000093 від 25.07.2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2024 року невстановлена особа, шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , яка зі своєї банківської картки НОМЕР_1 перерахувала на банківську картку, невстановленої особи НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 20000.00 грн. за придбання товару в мережі інтернет. При здійснені перерахувань невстановлена особа користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_3 .Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що 17 липня 2024 року у на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшла оголошення про продаж шин на трактор ХТЗ, у якому для зв`язку був указаний номер телефону НОМЕР_3 на який потерпіла зателефонувала та замовила доставку шин у с. Чудське, Березівського району Одеської області. Після чого у додатку «Viber» з номеру НОМЕР_3 потерпілій надіслали реквізити для оплати, а саме номер банківської картки № НОМЕР_2 . 18 липня 2024 року потерпіла ОСОБА_5 зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 переказала на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 о 09:11 год. грошові кошти у розмірі 20000,00 гривень. Спілкування з продавцем на ім`я ОСОБА_6 вона вела через додаток «Viber», а потім останній перестав відповідати на повідомлення. Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки доказів, отриманих у ході проведення досудового розслідування, а також в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю та отримати інформацію, яка перебуває у володінні monobank АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі цього дізнавач та прокурор звернулися до суду з вказаним клопотанням.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.11.2024 року.

Дізнавач та прокурор у судове засідання 30.10.2024 року не з`явилися. Одночасно, від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають та просять його задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000093 від 25.07.2024 року, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить дізнавач надати доступ на право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні monobank АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Дізнавачем доведено, що вказані речі та документи, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні monobank АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані докази, які знаходяться та зберігається у володінні monobank АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та до якого сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000093, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести неможливо.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно приписів ст. 162 КПК України, документи в яких виникла необхідність у сторони обвинувачення відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять в собі відомості, які становлять банківську таємницю.

Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину.

- збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000093, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступудо речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні monobank АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- відомості про особу на яку зареєстровано банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , а також паспортні дані власника банківської карти;

- інформацію щодо руху коштів по банківських рахунках та банківських картках ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , з зазначенням дати операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів з 15.07.2024 по 28.08.2024, відображених на паперовому та електронному носію;

- інформацію про абонентські номери телефону, прив`язані до банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , послугою «мобільного банкінгу», де та яким чином вони були підключенні;

- інформацію про адресу офісу банку, в якому було відкрита банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 ;

- інформацію про ІР-адреси, використанні для входу в онлайн додатки ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з управління банківською картою ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 ;

- фото, відеоматеріали з банкоматів monobank АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 за період проведення операцій по банківській картці ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 з 18.07.2024 до кінця дії строку ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 30.11.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1