Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/404/24
Провадження № 1-кп/499/70/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського районну Одеської області виділені матеріали за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000298, внесеного до ЄРДР від 19 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають виділені матеріали за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000298, внесеного до ЄРДР від 19 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Представником потерпілого подано до суду цивільний позов, клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання, клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Щодо клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання суд зазначає таке.

Представник потерпілого обґрунтовує необхідність повернення тим, що суд ухвалив рішення, яким призначив справу до судового розгляду без врахування думки обвинувачених, заслухавши лише їх захисника.

Суд зазначає, що усі стадії кримінального процесу тісно пов`язані між собою, проте одна від іншої відрізняється безпосередніми завданнями, особливим колом учасників, специфікою процесуальних відносин, а також підсумковими рішеннями. Підготовче провадження це стадія кримінального процесу, в якій суддя одноособово за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження (обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника) здійснює процесуальну діяльність спрямовану на перевірку повноти і правильності проведеного досудового розслідування і вирішує питання про можливість розгляду матеріалів кримінального провадження по суті у судовому засіданні.

Порядок проведення підготовчого судового засідання та питання, які на ньому вирішуються, визначені ст.ст. 314,315 КПК України.

Відповідно до ухвали суду від 26 квітня 2023 року справу призначено до судового розгляду

Судовий розгляд - центральна стадія кримінального процесу, в якій суд за участю сторін судового провадження розглядає і вирішує матеріали кримінального провадження по суті, тобто вирішує питання про те, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, про наявність складу кримінального правопорушення у цьому діянні, про наявність чи відсутність вини обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення, про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення та інші питання, передбачені законом.

Суд констатує, що з відеозапису судового процесу 26.04.2023 року вбачається, що головуючий надає слово обвинуваченим та їх захиснику щодо висловлення позиції про перехід до судового розгляд, в свою чергу, захисник не заперечує проти переходу, обвинувачені утримуються від відповіді, заперечень не надають, що свідчить про їх згоду.

При цьому, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено процедури та порядку повернення зі стадії судового розгляду на стадію підготовчого судового розгляду.

За таких обставин заявлене клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Щодо цивільного позову суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Суд вважає, що цивільний позов подано до початку судового розгляду, адже хоч суд і перейшов на таку стадію, проте фактично судовий розгляд не розпочатий, оскільки його початок пов`язаний з оголошенням прокурором обвинувального акта, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 347 КПК України, а такої процесуальної дії ще не відбулося.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Тож, суд приймає до провадження цивільний позов ОСОБА_7 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду та визнає потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Щодо клопотання про повернення обвинувального акта прокурору суд приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст. 291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини 3статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. При цьому законодавець надає суду право, а не встановлює обов`язок, під час підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України (постанова Верховного Суду від 26.06.2018 справа № 520/8135/15-к, провадження № 51-203км17).

Пункт 5 частини 2статті 291 КПК України прямо передбачає, що фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються так, як прокурор це вважає встановленим. Більше того, кримінальний процесуальний закон не надає суду повноважень до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, тощо, оскільки визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора (постанова Касаційного кримінального суду Верховного суду від 03.07.2019 року у справі N 273/1053/17). В обвинувальному акті зазначаються не будь-які фактичні обставини кримінального правопорушення, а ті, які прокурор (а не суд чи сторона захисту) вважає встановленими. До цього слід додати, що КПК України містить положення про зміну обвинувачення в суді, висунення додаткового обвинувачення, відмову від підтримання державного обвинувачення (частина 2 статті337, статті338-340 КПК України), а також передбачає право суду вийти за межі зазначеного в обвинувальному акті висунутого обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження (частина 3статті 337 КПК України). В свою чергу, якщо під час розгляду обвинувального акта суд не зможе дійти висновку про те, що викладені в ньому відомості (в тому числі фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення) не узгоджуються з представленими доказами або суперечать правилам кримінально-правової кваліфікації, він виносить виправдувальний вирок.

Суд констатує, що можливість повернення обвинувального акта прокурору передбачено на первісному етапі судового провадження, на стадії підготовчого провадження. Дослідження обвинувального акта під час підготовчого судового засідання спрямоване виключно на встановлення відповідності його форми і змістовного наповнення вимогам статті 291 КПК України, та відсутності в ньому положень, що суперечать одне одному, усунення яких є неможливим в процесі повноцінного судового розгляду.

Серед іншого, суд звертає увагу на те, що фактичні обставини кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення включно з часом, місцем та способом вчинення кримінального правопорушення, а також правова кваліфікація кримінального правопорушення є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного, оскільки обвинувальний акт кримінального провадження №0000298, внесеного до ЄРДР від 19 липня 2022 року складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, зважаючи на стадію розгляду справи, на якій перебуває на даний час кримінальне провадження, суд приходить до переконання про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Серед іншого, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 15.07.2024 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник зазначила, що таке клопотання вона наразі не підтримує.

Обвинувачений також не підтримав клопотання про застосування запобіжного.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 від 15.07.2024 року

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314,315, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 про повернення на стадію підготовчого судового засідання відмовити.

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_7 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду та розглядати разом з кримінальним провадженням №0000298 від 19 липня 2022 року.

Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Встановити строк на подання цивільним відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, а також у цей же строк надати всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 від 15.07.2024 року залишити без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 16 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10