Справа № 585/3730/24
Номер провадження 1-кс/585/1358/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000757 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року до Роменського міськрайонного суду звернувся заступник керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить накласти у кримінальному провадженні № 0000757 від 27.08.2024 арешт, з метою збереження тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати, на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ВАЗ моделі 21213 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.11.2003 Дергачівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України є СТОВ «Перше травня», адреса: Харківська область, Золочівський район, с. Світличне та фактичним володільцем є померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Визначити місце зберігання автомобіля територію Роменського РВП.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 27.08.2024 близько 10.30 год. військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , попередньо, перебуваючи в стані а/с, керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Конотопській в м. Ромни Сумської області, на заокругленій ділянці дороги навпроти продуктового магазину «Катеринка» (буд. № 137а), не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного швидкісного режиму, в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим виїздом за межі проїзної частини дороги та перекиданням автомобіля під його керуванням. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а пасажир автомобіля військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забоїв, саден м?яких тканин грудної клітини та попереку, закритої травми грудної клітини та живота та був доставлений автомобілем швидкої допомоги до КНП Роменська ЦРЛ.

Було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 21213 д.н.з. НОМЕР_1 .

На вказаному вище транспортному засобі залишились сліди характерні для утворення в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які підтверджують факт події ДТП,а тому вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні щодо нього судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000757 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Зазначений в клопотанні автомобіль ВАЗ моделі 21213 д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом згідно постанови від 28 серпня 2024 року.

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000757 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000757 від 27.08.2024 арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 21213 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.11.2003 Дергачівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України є СТОВ «Перше травня», адреса: Харківська область, Золочівський район, с. Світличне та фактичним володільцем є померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатись та відчужувати дане майно.

Визначити місцем зберігання арештованого майна автомобіля ВАЗ моделі 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , штраф майданчик Роменського РВП за адресою: м.Ромни, вул. Полтавська,4А.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_3

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6