справа № 166/520/24
провадження № 1-кс/166/451/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000021 від 22.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

встановив :

Слідча СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 19 серпня 2024 року звернулася до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області із клопотанням, у якому вказала, що невідомі особи, діючи всупереч вимогам ст. 112 Земельного кодексу України та в порушенні вимог ст. 87-89 Водного кодексу України самостійно, з використанням техніки, розчистили земельні ділянки поблизу озера "Пісочне" від чагарників та самовільно зайняли земельну ділянку, орієнтовно площею 0,18 га в межах водоохоронної зони озера "Пісочне", яка знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровими номерами :01:002:0410 та :01:002:0409, які розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно з витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а саме НВ-024 та НВ-024 на вказаній земельній ділянці відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна або ж інші об`єкти інфраструктури.

З огляду на вищевикладене, 22 березня 2024 року Ратнівським відділом Ковельської окружної прокуратури до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за №0000021.

Зважаючи на наведені обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, враховуючи специфіку та методику документування і доказування цієї категорії злочинів, нагальної необхідності призначення відповідних експертиз у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть перебувати речі, предмети і документи, що можуть бути використані як доказ обставин самовільного зайняття земельної ділянки, орієнтовно площею 0,18 га в межах водоохоронної зони озера "Пісочне".

На даний час з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме містобудівної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0410 та :01:002:0409.

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

За правилами ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Термін "обґрунтована підозра" згідно з практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21.04.2011 означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Установлено, витягом із ЄДР стверджено, що 12 жовтня 2021 року за матеріалами правоохоронних і контролюючих державних органів внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст.358 КК України із коротким викладом обставин про те, що невстановлені особи, діючи всупереч вимогам ст. 112 Земельного кодексу України, ст.ст. 87-89 Водного кодексу України самостійно, з використанням техніки, розчистили земельні ділянки поблизу озера "Пісочне" від чагарників та самовільно зайняли земельну ділянку, орієнтованою площею 0,18 га у межах водоохоронної зони озера "Пісочне".

Згідно із ч. 2 ст. 197-1 КК України кримінальна відповідальність настає за самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, або групою осіб, або щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель.

Доданий до матеріалів клопотання рапорт прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 22.03.2024 про самостійне, з використанням техніки, розчищення земельної ділянки поблизу озера "Пісочне" від чагарників та самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,18 га в межах водоохоронної зони озера "Пісочне" не може сам по собі бути обґрунованою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки не підтверджується будь-якими іншими достатніми та доказами самовільного зайняття земельної ділянки в охоронній зоні.

Крім того, слідчою не надано будь-яких доказів, які б дозволяли слідчому судді дійти переконання про те, що ділянки із цими кадастровими номерами розташовані поблизу озера Пісочне та мають будь-яке відношення до самовільного зайняття земельної ділянки в охоронній зоні.

Зважаючи на викладене, підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим не доведені. Відтак у задоволенні указаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159 КПК України, слідчий суддя

постановив :

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000021 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1