Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2107/24
Провадження № 1-кс/935/555/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000348 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

У С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 14.07.2024 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання свого товариша ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_4 спільно з вказаними особами, знаходячись у спальній кімнаті даної квартири, вживали спиртні напої. Близько 18 год 00 хв 14.07.2024 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які сиділи поруч один з одним на ліжку та вживали алкогольні напої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_4 схопив розкладний ніж, який лежав на поверхні вказаного ліжка та тримаючи його у правій руці, підвівся з ліжка та стоячи навпроти ОСОБА_8 , який також підвівся з ліжка, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс останньому три удари ножем в область грудної клітини зліва та черевної стінки, заподіявши: непроникаючу колото-різану рану грудної клітини в ділянці 8-го міжребер`я ліворуч; проникаючі колото-різані рани грудної клітини в ділянці 6-го ребра та черевної стінки з ушкодженням селезінки, тонкого та товстого кишечнику, що ускладнились гемоперитонеумом (наявність крові в черевній порожнині), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Однак, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв`язку з тим, що його злочинні дії були припинені ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебуває на лікуванні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тобто медична картка стаціонарного хворого, історія хвороби, рентген знімки, протокол проведеної операції, виписних епікризів, іншої медичної та облікової документації, що підтверджують доставку, перебування та надання медичної допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судово-медичних експертиз, необхідно отримати оригіналів медичної картки стаціонарного хворого, історії хвороби, рентген знімків, протоколів проведеної операції, виписних епікризів, іншої медичної та облікової документації, що підтверджують доставку, перебування та надання медичної допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. Слідчою подано клопотання про розгляд клопотання без її участі та просить його задовольнити. Розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміна або знищення вказаних речей і документів.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчою доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні відповідної організації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий досту до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000348 від 14.07.2024 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого, історії хвороби, рентген знімків, протоколів проведеної операції, виписних епікризів, іншої медичної та облікової документації, що підтверджують доставку, перебування та надання медичної допомоги з 14 липня 2024 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою призначення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1