У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2024 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро клопотання представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту боєприпасів у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000231 від 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які постановою заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП 09 листопада 2023 року визнані речовим доказом. В обґрунтування клопотання посилався на те, що при закритті кримінального провадження 27 грудня 2023 року, питання про скасування арешту не вирішено, та оскільки вказані боєприпаси являються військовим майном військової частини НОМЕР_1 , просить повернути їх за належністю.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор надав заяву про відсутність заперечень щодо скасування арешту та передачі вилучених боєприпасів військовій частині НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, має тимчасовий характер.

Відповідно положень ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з пунктом 6 Загальних положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, у разі закриття слідчим, дізнавачем, прокурором кримінального провадження питання про речові докази вирішується у відповідній постанові слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно положень ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Як встановлено під час розгляду клопотання, слідчим відділенням ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000231 від 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом зберігання ОСОБА_4 за місцем свого проживання боєприпасів.

Згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 09 листопада 2023 року, під час обшуку вилучено та визнано речовим доказом, зокрема: 846 предметів зовні схожих на набої (патрони), та один предмет зовні схожий на кулю, з первинним упакуванням (папір та дерев`яний) ящик, які упаковані в поліестериловий мішок білого кольору (пакет №1).

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено експертизу за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" на дослідження надано 846 предметів зовні схожих на набої (патрони), та один предмет зовні схожий на кулю, з первинним упакуванням (папір та дерев`яний) ящик, які упаковані в поліестериловий мішок білого кольору (пакет №1). Один предмет зовні схожий на набій (патрон) поміщений до спец. пакету KIV 2126678. Два предмета зовні схожі на набої (патрони) поміщено до спец. пакету KIV 2126705.

Після проведення досліджень експертом повернуто до СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 845 патронів (6 з яких у демонтованому стані, із яких 4 з наколотим капсулем), куля з гільзою, 3 гільзи, куля та первинні упаковки були запаковані в первинне упакування, а саме: полімерну мішковину білого кольору, горловина якої скріплена стяжною пломбою №7622764, на пломбі барвником чорного кольору нанесено напис: "О/д 653БЛ/1", які постановою від 20 листопада 2023 року визнані речовими доказами, що перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2023 року кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000231 від 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Пунктом 3 Розділу IV Порядку організації діяльності прокурорів і слідчих органів прокуратури у кримінальному провадженні, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 28 березня 2019 року №51 визначено, що прокурор у кримінальному провадженні, здійснюючи процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, відповідно до вимог законодавства, зокрема, вживає заходів, передбачених статтями 96-1, 96-2 КК України, статтями 100, 170-174 КПК України, щодо забезпечення спеціальної конфіскації, а також вирішення долі вилучених та арештованих речей і документів у разі закриття кримінального провадження.

Відповідно положень ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Оскільки, кримінальне провадження по цій справі закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, вилучене майно не є предметом злочину, за таких підстав зазначене майно відноситься до переліку майна, яке можу бути вирішено судом в порядку п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Згідно постанови заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 20 листопада 2023 року, зокрема: 845 патронів (6 з яких у демонтованому стані, із яких 4 з наколотим капсулем), куля з гільзою, 3 гільзи, куля та первинні упаковки були запаковані в первинне упакування, а саме: полімерну мішковину білого кольору, горловина якої скріплена стяжною пломбою №7622764, на пломбі барвником чорного кольору нанесено напис: "О/д 653БЛ/1", що перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути володільцю - військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :