Провадження № 1-кс/686/6532/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0001317,

встановив:

02.08.2024 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що виразилась у не розгляді, в порядку ст.220 КПК України, поданого адвокатом ОСОБА_3 , клопотання від 25.07.2024 року про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001317. У скарзі ОСОБА_3 йдеться про те, що 25.07.2024 р. на офіційну електронну пошту ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, було направлено заяву про залучення до провадження потерпілим, однак, всупереч ст.220 КПК України, слідчим не було надано обґрунтованої відповіді ані про задоволення заяви, ані про часткову або повну відмову у її задоволенні. Тому, ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, розглянути заяву про залучення до провадження потерпілим.

В судове засідання ОСОБА_3 , який клопотав про розгляд скарги у його відсутності, та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001317, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Положеннями частини 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001317 від 09.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.435-1 КК України.

18.07.2024 р., постановою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, було визначено підслідність означеного кримінального провадження за слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а Хмельницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону було визначено органом, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001317.

19.07.2024 р. зазначені постанова та матеріали кримінального провадження були скеровані до першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, куди надійшли 31.07.2024 р.

01.08.2024 р., постановою керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, було визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001317 та до складу якої, окрім інших слідчих, увійшов старший слідчий-криміналіст вказаного слідчого відділу ОСОБА_5 , якого визначено старшим цієї слідчої групи.

Тобто, саме з 01.08.2024 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001317 здійснюється слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому. І саме з 01.08.2024 р. у вказаних слідчих з`явились повноваження щодо здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001317, та, відповідно, з означеної дати ці слідчі були зобов`язані розглядати, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, відповідні заяви та клопотання осіб, в тому числі й тих, чиї права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування.

Також, встановлено, що, дійсно, 25.07.2024 р. ОСОБА_3 у рамках вказаного кримінального провадження, звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, з заявою, в якій просив залучити ОСОБА_4 , в якості потерпілого, до кримінального провадження № 0001317.

За результатами розгляду зазначеної заяви, постановою старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 02.08.2024 р., було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001317, про що ОСОБА_3 було поінформовано листом №20846-24/х/14-01-01-38356/2024 від 02.08.2024 р., додатком до якого, також, було надіслано копію означеної постанови слідчого адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . Відсутність відомостей про вручення вказаного листа від 02.08.2024 р. ОСОБА_3 , не свідчить про існування на сьогоднішній день бездіяльності слідчого. Таким чином, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим-криміналістом першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , який з 01.08.2024 р. здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001317, з дотриманням вимог ст.220 КПК України, було розглянуто подану 25.07.2024 р. адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , заяву про залучення до провадження потерпілим, за результатом розгляду якої, прийнято відповідне процесуальне рішення (вищеозначену постанову слідчого від 02.08.2024 р.), про результат розгляду цієї заяви ОСОБА_3 було повідомлено, тому, відсутні підстави для зобов`язання слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, повторно розглядати зазначену заяву ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, а також те, що уповноваженими слідчими слідчої групи, в даному випадку старшим слідчим-криміналістом першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001317, не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться у поданій в інтересах ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 скарзі, тому, ця скарга не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 26, 110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у кримінальному провадженні №0001317, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя