Справа № 717/3062/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів.

Встановив:

Володілець майна, щодо якого було застосовано арешт, ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотанням, в якому просять речовий доказ мотоцикл «SPARK» модель «SP200R-27» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_4

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо повернення мотоцикла ОСОБА_4 ..

Судом встановлено, що 23 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000172 від 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, на мотоцикл «SPARK» модель «SP200R-27» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , який перебуває у законному користуванні ОСОБА_4 та заборонено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися цим мотоциклом.

Постановою слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_7 від 10 жовтня 2024 року кримінальне провадження №0000172 від 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В Постанові ОП ККС ВС від 15 квітня 2024 року у справі №554/2506/22 зауважено, що імперативні приписи ч. 4 ст. 132 КПК України є нормами, за якими в КПК України встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження і застосування яких у взаємозв`язку з положеннями ч. 1 ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Таким чином, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття слідчим кримінального провадження в порядку, передбаченому законом, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Приписи ч. 4 ст. 132 КПК є нормою, за якою в КПК встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч. 1 ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Імперативні приписи ч. 4 ст. 132 КПК вимагають поводження з вказаним вище майном з боку прокурора, органу досудового розслідування, державної влади чи місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, фізичних осіб та інших суб`єктів суспільних відносин як таким, що не є арештованим в порядку, передбаченому КПК.

Суд вважає, що подальше утримання майна чи перебування його під арештом, призведе до обмеження прав власника та володільця майна.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що арешт накладений 23 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області припинив свою дію з 10 жовтня 2024 року, тобто після закриття вказаного вище кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174цього Кодексу. Згідно п.1 ч.6ст.100КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З ухвали слідчого судді від 23 липня 2024 року вбачається, що мотоцикл вилучений у ОСОБА_4 був визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 16 КПК позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як визначено ч. 9 ст. 100 КПК, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, однак не визначено порядку оскарження судового рішення, постановленого за результатом розгляду цього клопотання.

ОП ККС ВС зауважує, що посилання в ч. 9 ст. 100 КПК на те, що клопотання розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК, слід сприймати як таке, що свідчить про наявність у суду за результатами такого розгляду відповідних повноважень вирішити питання про долю речових доказів і документів.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрите постановою слідчого, суд вважає, що речовий доказ, а саме мотоцикл вилучений у ОСОБА_4 слід повернути його володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст.100, ст. 170-174, ч.4 ст.132 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця майна задовольнити повністю.

Речовий доказ мотоцикл «SPARK» модель «SP200R-27» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - повернути його володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: