Справа № 274/1283/18
Провадження №1-в/0274/903/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду заяву Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 274/1283/18 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.07.2024 на розгляд до суду надійшла заява Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа № 64413136 виданого на підставі вироку Бердичівського міськрайонного суду від 03.04.2018. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист втрачено.

Прокурор, представник виконавчої служби в судове засідання не з`явились, від вказаних наявні клопотання про проведення розгляду у їх відсутність. Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.п. 1, 3 Розділу ХV Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали; знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на території, на якій ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованій, інформація про які міститься в Переліку. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду від 03.04.2018 затверджено угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , прийняно рішення про винуватість ОСОБА_3 скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Згідно змісту вироку, речові докази: лійки у кількості 10 шт.; сито - 2 шт.; мірник ємності - 4 шт.; спиртометри - 2 шт.; тетрапакети сріблястого кольору у кількості 80 шт.; пластмасові пробки з зажимним кільцем червоного кольору у кількості 250 шт.; картонні коробки з надписом на коробці «Пшенична» у кількості 380 шт.; порожні пластикові пляшки ємністю по 1,5 літра у кількості 240 шт.; порожні пластикові бочки синього кольору у кількості 5 шт.; порожні пластикові бочки чорного кольору у кількості 3 шт.; одну порожню пластикову бочку білого кольору ; дві порожні пластикові бочки синього кольору ємністю 200 літрів кожна; один пакувальний скотч жовтого кольору; шланг гумовий різного кольору в кількості 3 шт., що передані на зберігання до ТОВ "НДІ Укрекопроект" конфіскувати в дохід держави. Вирок набрав законної сили 04.05.2018.

Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснювалося Вишневим відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, за місцезнаходженням майна, виконавче провадження №64413136.

Згідно довідки виданої Вишневим відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області від 16.07.2024 вих. № 61386, перевіркою матеріалів виконавчого провадження оригіналу виконавчого документу не виявлено.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом України "Про виконавче провадження" строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, із системного аналізу вищевказаних положень - єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заяву про видачу виконавчого листа у справі № 274/1283/18 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 372, 539, України, на підставі ст. 1, п. 10 ст. 18, ст. 26 Закону України Про виконавче провадження, п.п. 1, 3 Розділу ХV Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 274/1283/18 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 274/1283/18 від 18.05.2018, виданого Бердичівським міськрайонним судом на підставі вироку Бердичівського міськрайонного суду від 03.04.2018 про конфіскацію в дохід держави: лійки у кількості 10 шт.; сито - 2 шт.; мірник ємності - 4 шт.; спиртометри - 2 шт.; тетрапакети сріблястого кольору у кількості 80 шт.; пластмасові пробки з зажимним кільцем червоного кольору у кількості 250 шт.; картонні коробки з надписом на коробці «Пшенична» у кількості 380 шт.; порожні пластикові пляшки ємністю по 1,5 літра у кількості 240 шт.; порожні пластикові бочки синього кольору у кількості 5 шт.; порожні пластикові бочки чорного кольору у кількості 3 шт.; одну порожню пластикову бочку білого кольору ; дві порожні пластикові бочки синього кольору ємністю 200 літрів кожна; один пакувальний скотч жовтого кольору; шланг гумовий різного кольору в кількості 3 шт., що передані на зберігання до ТОВ "НДІ Укрекопроект" .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1