23.09.24
Справа № 635/4130/24
Провадження по справі № 1-в/635/233/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 28 грудня 2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13 вересня 2021 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави до 20 відсотків, як особи, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Початок строку покарання ОСОБА_6 судом визначено обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі. 06 квітня 2023 року ОСОБА_6 самостійно прибув до Державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» за приписом Чугуївського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. З 06 квітня 2023 року засуджений відбував покарання у державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)». За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав, характеризувався позитивно. З 12 червня 2023 року ОСОБА_6 відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». Станом на 06 лютого 2024 року засуджений відбув 1/3 строку покарання. За час відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений був працевлаштований на контрагентському об`єкті Державне підприємство «Харківський завод спеціальних машин», до виконання поставлених завдань ставився сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконував своєчасно та у повному обсязі. З 05 березня 2024 року ОСОБА_6 працевлаштований у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання» «Ю Бі Сі Промо» вантажником центрального складу, за час роботи зарекомендував себе роботящим, відповідальним працівником, до виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно, змінні завдання виконує якісно і в строк. ОСОБА_6 приймає активну участь в роботах з благоустрою Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», поставлені завдання виконує якісно та у строк. У відношенні до працівників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, в культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має 2 заохочення. Підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки та передачі, під час відбування покарання одружився. На профілактичному обліку не перебуває, вину у скоєному злочині визнав, вирок суду вважає справедливим. Згідно вироку має позов на загальну суму 102939,00 гривень, проте виконавчі листи до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» не надходили. Засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, має позитивні наміри на майбутнє життя. Також, адвокат посилається на те, що на адресу адміністрації державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надійшов гарантійний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЕС», відповідно до якого директор ОСОБА_7 зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_6 на посаду фахівця регіонального розвитку за місцем реєстрації працівника на весь термін невідбутої частини покарання та здійснювати контроль за його діяльністю на підприємстві.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, надавши суду пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% від суми заробітку щомісяця.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, представника Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)», захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання адвоката таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

При цьому, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року набрав законної сили 14 лютого 2023 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 06 квітня 2023 року, кінець строку 06 жовтня 2025 року.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з 12 червня 2023 року.

Станом на 06 лютого 2024 року засуджений ОСОБА_6 фактично відбув понад 1/3 строку покарання.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , погодженої з начальником сектору з соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_9 від 28 травня 2024 року, засуджений ОСОБА_6 06 квітня 2023 року прибув самостійно до державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» за приписом Чугуївського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. З 06 квітня 2023 року відбував покарання у державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)». За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав, характеризувався позитивно. З 12 червня 2023 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». Працевлаштований на контрагентському об`єкті державне підприємство «Харківський завод спеціальних машин», до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Приймає активну участь в роботах з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», до роботи відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги, виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 3 заохочення. Характеризується позитивно. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, в культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки та передачі. На профілактичному обліку не перебуває. Вину в скоєному злочинні визнає, вирок суду вважає справедливим. За характером скритний, емоційний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості. Згідно вироку має позов на загальну суму 102939,00 гривень. Виконавчі листи до установи не надходили. Стан здоров`я задовільний.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_6 за час відбування покарання має чотири заохочення, стягнення відсутні.

Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_6 , останній з червня 2023 року по жовтень 2023 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті Державне підприємство «Завод ім. В.О. Малишева»; у листопаді 2023 року був працевлаштований на контрагентських об`єктах ТОВ «СТДМ», ТОВ «ПЕРСЕЙ І К»; у грудні 2023 року був працевлаштований на контрагентських об`єктах Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ «ПЕРСЕЙ І К»; у січня 2024 року був працевлаштований на контрагентських об`єктах ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ «ПЕРСЕЙ І К»; у лютому 2024 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; у березні 2024 року був працевлаштований на контрагентських об`єктах ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ «ІНТЕР ПРАЙМ ХАРКІВ»; з квітня 2024 року по травень 2024 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «ІНТЕР ПРАЙМ ХАРКІВ».

За час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений ОСОБА_6 за власною ініціативою залучався до робіт із благоустрою установи згідно ч.5 ст.60 КВК України. До цих робіт відповідно до вимог ч.5 ст.60 КВК України засуджені залучаються без оплати праці. Участю у роботах з благоустрою установи ОСОБА_6 подавав позитивний приклад для інших засуджених.

За вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_6 має цивільний позов на суму 102939 грн.00 коп.

За довідкою сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» № 14/146 від 28 травня 2024 року виконавчі листи на засудженого ОСОБА_6 до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» не надходили. За час відбування покарання кошти з ОСОБА_6 на сплату боргу не утримувались і не перераховувались.

Відповідно до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження, ОСОБА_6 відкритих виконавчих проваджень не має.

Засуджений ОСОБА_6 має намір працевлаштуватися в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЕС» на посаду фахівця регіонального розвитку, про що є гарантійний лист директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЕС» ОСОБА_7 , яка зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_6 на посаду фахівця регіонального розвитку за місцем реєстрації працівника з оплатою праці 8000 гривень на місяць на весь термін невідбутої частини покарання та здійснювати контроль за його діяльністю на підприємстві.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, зразкове дотримання ним вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку та додержання дисципліни, наявність заохочень і відсутність стягнень, відповідальне ставлення до покладених на нього трудових обов`язків, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 1/3 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% від суми заробітку щомісяця підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року, у виді 1 (одного) року 14 (чотирнадцяти) днів обмеження волі більш м`яким у виді виправних робіт, з відрахуванням 20% заробітку в доход держави щомісячно.

Ухвалу направити до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1