Справа № 305/749/23
Номер провадження 1-в/305/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Рахівського районного суду Закарпатської області 19.04.2023 року, за ч. 1 ст. 125, ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що 26.05.2023 року відділом питань пробації зареєстровано вирок відносно засудженого ОСОБА_4 та вжито заходів приведення вироку до вимог законодавства та нормативно-правових документів. 19.06.2023 р. засудженого ознайомлено з порядком відбування покарання у виді випробовування, про що відібрано підписку та роз`яснено покладені вироком суду обов`язки, а також попереджено про правові наслідки у разі допущення порушень або не виконання обов`язків визначених судовим вироком.

Поряд з цим, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої, засуджений зобов`язався з`являтись для реєстрації кожного місяця. Звертають увагу, що в цілому засуджений виконав обов`язки покладені на нього вироком, за вийнятком одного пропуску для реєстрації, a саме 27.10.2023 року. Жодного визначеного документального підтвердження наявності інших поважних причин визначених законом, засуджений не надав, що стало підставою оголошення застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб не виявлено. Поряд з цим проводились профілактичні бесіди, щодо недопущення правопорушень та нових злочинів, i як наслідок протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Інформація про притятнення до адміністративної відповідальності щодо засудженого, до Рахівського РВ не надходила.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк останнього закінчився, тому провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 просить суд розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даного подання повідомлений належним чином, шляхом вручення повістки про виклик до суду.

Прокурор про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даного подання повідомлений шляхом отримання повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання жодного разу не з`явився. Місце перебування його не відомо. Про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даного подання повідомлявся шляхом надсилання поштовим відправленням судового виклику.

Так, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що матеріали подання слід повернути органу пробації з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З аналізу даних статей вбачається, що явка засудженого у судовому засіданні є обов`язковою. Тобто, подання може бути розглянуто лише після розшуку засудженого та доставлення його до суду.

Згідно абзацу 7 ч. 1 статті 31 КВК України уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Отже, оскільки засуджений у судові засідання не з`являється, точне місце перебування його не відоме, а уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, то суд вважає за необхідне подання про звільнення від покарання повернути особі, яка його подала.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Рахівського районного суду Закарпатської області 19.04.2023 року, за ч. 1 ст. 125, ст. 335 КК України,повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1