Справа № 138/3036/24
Провадження №:1-кп/138/267/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000182 від 12.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Реховот Держава Ізраїль, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина Держави Ізраїль, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) у порушення положень статті 366 Митного кодексу України, вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також положень постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб канабіс, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, однак, не пізніше 11.09.2023, маючи намір перетнути митний кордон України у напрямку «в`їзд в Україну» з території Республіки Молдова, та, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, приховав наркотичний засіб канабіс у пакунку з харчової плівки, який помістив у задній карман своїх джинсових шортів з написом «Dolce&Gabbana», що знаходилися серед інших особистих речей у рюкзаку чорного кольору з написом «Kal-Gal 45L».

Після цього, 11.09.2023 приблизно о 22 годині 00 хвилин поблизу міжнародного аеропорту «Кишинів» Республіки Молдова ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) домовився із громадянином України про те, що останній довезе його спільно з його знайомими на власному автобусі марки «VOLKSWAGEN SHARAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до м. Умані Черкаської області, Україна для святкування релігійного свята, попередньо повідомивши про те, що будь-які предмети, засоби, речовини, які заборонені для переміщення через митний кордон України у нього відсутні.

Надалі, 11.09.2023 приблизно о 23 год. 10 хв. у пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський, площа Соборна, буд. 7, в напрямку «в`їзд в Україну» з Республіки Молдова у вищезазначеному автомобілі ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) в`їхав у зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор», тим самим, відповідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України, вчинив дії, якими задекларував те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У подальшому, 11.09.2023 приблизно о 23 год. 25 хв. під час проведення прикордонного, митного контролю вищезазначеного транспортного засобу та наявних в ньому речей, у тому числі речей ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), спрацювала службова собака, яка вказала на наявність наркотичних засобів. У зв`язку із чим, було проведено митний огляд речей пасажирів зазначеного автомобіля, у ході якого у рюкзаку чорного кольору з написом «Kal-Gal 45L», належного ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), серед особистих речей у задньому кармані джинсових шортів з написом «Dolce&Gabbana» виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з різким запахом.

При цьому, ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) не задекларував та не повідомив працівникам, які здійснювали прикордонний та митний контроль, про переміщення ним наркотичного засобу канабісу, який останній приховав у пакунку з харчової плівки серед особистих речей у власному рюкзаку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/16573-НЗПРАП від 25.09.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 2,03 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 № 653), канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати, призначивши йому штраф.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), прокурор та захисник погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат та застави. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останнійнадав чіткі та послідовні показання стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, які повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, тобто контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) вперше притягується до кримінальної відповідальності, є іноземцем, не працює, не одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, незначний розмір переміщеного канабісу (2,03 грами).

Обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, зокрема дрібного розміру виявленого канабісу, даних про особу обвинуваченого, а також те, що злочин, вчинений іноземцем ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) не є злочином насильницького характеру, корупційним, корисливим злочином чи злочином, спрямованим проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України буде необхідним, достатнім і відповідати основній меті покарання - виправлення засудженого та запобіганню ним та іншими особами вчинення нових злочинів та відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання.

Згідно ст. 122, 124, 174 ч. 4 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на користь держави та скасувати арешт на вилучене майно, а також повернути грошову заставу особі, яка її внесла.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 53, 65-67, 69, 75, ч. 1 ст. 305 КК України, ст. 100, 122, 124, 174, 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 000 (сто вісімдесят сім тисяч) гривень.

Заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_13 після вступу вироку в законну силу.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок, стягнути з ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) на користь держави (стягувач - Вінницький НДЕКЦ, що розташований за адресою: вул. Порика, 8 м. Вінниця, 21021).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2023 на рюкзак чорного кольору з написом «Kal-Gal 45L» з джинсами-шортами з написом «Dolce&Gabbana», які згідно квитанції № 696 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, повернувши ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ); канабіс масою 2,03 г, який знаходиться згідно квитанції № 174 в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, знищивши його; акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.09.2023 на 1 арк., який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000182 у прокурора, залишивши його там же.

Копію паспорту № НОМЕР_2 громадянина Держави Ізраіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_14 серії НОМЕР_3 на 2 арк.; копію свідоцтва НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN SHARAN», д.н.з. НОМЕР_5 на 1 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000182 у прокурора, залишивши їх там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та перекладачу для здійснення перекладу.

Суддя ОСОБА_1