Справа №463/9173/24
Провадження №1-кс/463/7718/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000850 від 29.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:

30.09.2024 року дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб Мерседес Бенц, д.н.з НОМЕР_1 , вишневого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 14.07.2007 року на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено в спеціальний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP0011586.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 29.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2024 до Ч/Ч ЛРУП №1 ГУНП у Л/о надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області про те, що 28.09.2024 близько 16:50 за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького 188А було зупинено за порушення ПДР транспортнийй засіб Мерседес Бенц в.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки вище вказаного автомобіля було виявлено ознаки знищення ідентифікаційного номеру кузова.ЄО 32608 від 28.09.2024.

28.09.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено транспортний засіб Мерседес Бенц д.н.з НОМЕР_1 , вишневого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 14.07.2007 року на ім`я ОСОБА_5 .

29.09.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами- транспортний засіб Мерседес Бенц д.н.з НОМЕР_1 , вишневого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 14.07.2007 року на ім`я ОСОБА_5 .

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є одним із основних речових доказів у справі, а також необхідне для проведення експертизи.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник (володілець) вилученого майна, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся до слідчого судді дізнавач, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 29.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2024 до Ч/Ч ЛРУП №1 ГУНП у Л/о надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області про те, що 28.09.2024 близько 16:50 за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького 188А було зупинено за порушення ПДР транспортнийй засіб Мерседес Бенц в.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки вище вказаного автомобіля було виявлено ознаки знищення ідентифікаційного номеру кузова.ЄО 32608 від 28.09.2024.

28.09.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено транспортний засіб Мерседес Бенц д.н.з НОМЕР_1 , вишневого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 14.07.2007 року на ім`я ОСОБА_5 . Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 28.09.2024 року.

Постановою дізнавача від 29.09.2024 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень, то суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб Мерседес Бенц, д.н.з НОМЕР_1 , вишневого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 14.07.2007 року на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено в спеціальний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP0011586.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1