Справа № 939/2571/24
ВИРОК

Іменем України

28 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 22 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Желудок Білоруської РСР, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 2) за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений 17 лютого 2021 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2024 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, в ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для власного вживання, у великих розмірах, а також на його виготовлення.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій і їх суспільну небезпеку, зірвав невстановлену досудовим розслідуванням кількість рослин конопель, які зійшли самосієм на присадибній ділянці за місцем його проживання і переніс їх до господарської будівлі та будинку, щоб вони висохли, таким чином розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу.

В подальшому, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, перебуваючи у власній кімнаті будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 з частини сухих рослин конопель, обірвавши їх листя і верхівки, які перетер руками, виготовив придатний до вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, котрий незаконно зберігав у будинку, без мети збуту, періодично вживаючи через саморобний пристрій для паління до того часу, коли о 08 годині 26 хвилин 05 вересня 2024 року наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 537,31 грама, що являється великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання, у господарській будівлі та в будинку за місцем свого проживання, а також саморобний пристрій для паління з нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,229 грама, були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в кінці серпня 2024 року він зірвав рослини коноплі, які зійшли самосієм на його присадибній ділянці в АДРЕСА_2 , і переніс у господарську будівлю. Після того, як рослини коноплі висохли, він обірвав з них листя і верхівки та перетер руками. В подальшому вживав наркотичний засіб, шляхом паління через саморобний пристрій. 05 вересня 2024 року наркотичний засіб був вилучений у нього працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 20 листопада 2024 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також його середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який не має постійної роботи та постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого і те, що з моменту вчинення ним попереднього кримінального правопорушення минуло більше восьми років, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

При цьому суд не погоджується з висновком органу пробації про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає цей висновок не достатньо обґрунтованим і до уваги не приймає.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 3 979 гривень 50 копійок.

Речові докази: наркотичні засоби, обіг яких обмежено канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 537,31 грама, та екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,229 грама, що міститься у нашаруваннях речовини на саморобному пристрої для паління, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Речові докази: наркотичні засоби, обіг яких обмежено канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 537,31 грама, та екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,229 грама, що міститься у нашаруваннях речовини на саморобному пристрої для паління, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_6