УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 вересня 2024 рокуСправа № 495/8918/24
Номер провадження 1-кс/495/2004/2024

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 24.09.2024 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40001303 від 07.09.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Встановлено, що група осіб на території Білгород-Дністровського району Одеської області, організовує незаконне переправлення осіб, через державний кордон України з корисливих мотивів, за допомогою соціальних мереж.

Далі, 23.09.2024 у період часу з 19:25 по 19:50 проведено огляд місця події на ділянці 66 кілометр автодороги М15 сполученням Одеса Рені, де під час огляду знаходився автопотяг складений з тягача марки «MAN TGX 18.440» з номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричепом самоскидом марки «TRAILOR SYY 3CX» з номером кузова НОМЕР_3 з реєстраційним номером НОМЕР_4 , де у нижній частині кузова спеціалізованого напівпричепу самоскиду виявлено схованку для нелегального перевезення осіб, та в ході огляду вилучено належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Redmi» який упакований до сейф- пакету № НОМЕР_5 , належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільні телефони марки «Redmi» чорного кольору та «Samsung» чорного кольору які упаковані до сейф-пакету №PSP1244649, вилучений автопотяг складений з тягача марки «MAN TGX 18.440» з номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричепом самоскидом марки «TRAILOR SYY 3CX» 3 номером кузова НОМЕР_3 з реєстраційним номером НОМЕР_4 , а також карта пам`яті з відео файлами фіксації огляду місця події марки «SanDisk Ultra 16GB» з номером НОМЕР_6 , упакована до паперового конверту.

Постановою слідчого від 24.09.2024 вилучені речі, визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Власник мобільного телефону марки «Redmi» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення не заперечував.

Представник власника решти майна адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та сам ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, однак надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення не заперечували.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001303 від 07.09.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене організованою групою або вчинені з корисливих мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 23.09.2024 у період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год. 50 хв. на підставі повідомлення про подію №0001303 в ході якого було вилучено:

- належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Redmi» який упакований до сейф-пакету № НОМЕР_5 ,

- належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільні телефони марки «Redmi» чорного кольору та «Samsung» чорного кольору які упаковані до сейф-пакету №PSP1244649,

- вилучений автопотяг складений з тягача марки «MAN TGX 18.440» з номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричепом самоскидом марки «TRAILOR SYY 3CX» з номером кузова НОМЕР_3 з реєстраційним номером НОМЕР_4 ,

- а також карта пам`яті з відео файлами фіксації огляду місця події марки «SanDisk Ultra 16GB» з номером НОМЕР_6 , упакована до паперового конверту.

Дані про власників вказаного майна були встановлені під час проведення обшуку, заперечень до протоколу не надходило.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу документів та інформації, що містяться на вилученому під час огляду мобільному телефоні у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановою старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 24.09.2024 вилучені мобільні телефони, автопотяг зі спеціалізованим напівпричепом самоскидом та карти пам`яті на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171КПК України старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення всіх необхідних слідчих дій.

Клопотання отримано Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів.

Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40001303 від 07.09.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Redmi», упакований до сейф-пакету №PSP1244647,

- належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільні телефони марки «Redmi» чорного кольору та «Samsung» чорного кольору, упаковані до сейф-пакету №PSP1244649, автопотяг складений з тягача марки «MAN TGX 18.440» з номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричепом самоскидом марки «TRAILOR SYY 3CX» з номером кузова НОМЕР_3 з реєстраційним номером НОМЕР_4 ,

- карта пам`яті з відео файлами фіксації огляду місця події марки «SanDisk Ultra 16GB» з номером НОМЕР_6 , упакована до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя Ірина БРАТКІВ