Справа № 301/3143/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 03.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого 20.05.2024 Іршавським районним судом Закарпатської області за ст. 390-1 КК України до 1 року 6 місяців пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству",безпричинно, умисно, систематично, протягом періоду часу з серпня 2023 року по червень 2024 року вчиняв психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, що призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршення якості його життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, 03 серпня 2023 року близько 17 години 43 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив по відношенню до свого батька ОСОБА_4 , з яким перебуває у сімейних відносинах, акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці з батьком, висловлюванням нецензурними словами у його адресу та принижуванням гідності останнього, що завдало йому морального та психологічного болю.

За вказані дії відносно, ОСОБА_4 працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 825673, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Іршавського районного суду від 17.11.2023 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15.09.2023 о 13 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно вчинив акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своїм батьком ОСОБА_4 , ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою, чим самими принижував честь та гідність останнього і спричинив йому емоційну невпевненість у його безпеці.

За вказані дії, відносно ОСОБА_4 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №967720, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Іршавського районного суду від 22.11.2023 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності .

У подальшому, 24 грудня 2023 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , в ході розмови в черговий раз безпричинно почав кричати на свого батька ОСОБА_4 , під час чого ображав останнього нецензурними словами, чим самим принизив його гідність, спричинив емоційну невпевненість, що спричинило психологічні страждання.

По приїзду працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 284828 за ознаками адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Іршавського районного суду від 05.02.2024 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства, 24.12.2023 о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати останнього, кричати на нього, виражаючись в його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю та порушив його спокій.

По приїзду працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії НОМЕР_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Іршавського районного суду від 10.01.2024 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11.01.2024 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно вчинив акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своїм батьком ОСОБА_4 , ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою, чим самими принижував честь та гідність останнього і спричинив йому емоційну невпевненість у його безпеці.

За вказані дії, відносно ОСОБА_4 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії НОМЕР_2 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Іршавського районного суду від 20.03.2024 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

В подальшому, 06 лютого 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , в ході розмови в черговий раз безпричинно почав кричати на свого батька ОСОБА_4 , під час чого ображав останнього нецензурними словами, чим самим принизив його гідність, спричинив емоційну невпевненість, що спричинило психологічні страждання.

По приїзду працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії НОМЕР_3 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Іршавського районного суду від 13.03.2024 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 19 червня 2024 року о 11 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , в ході розмови в черговий раз безпричинно почав кричати на свого батька ОСОБА_4 під час чого ображав останнього нецензурними словами, чим самим принизив його гідність, спричинив емоційну невпевненість, що спричинило психологічні страждання.

В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_4 , з яким перебуває у сімейних відносинах, в останнього порушено звичний стереотип життєдіяльності, завдано утиск фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в тому числі в продуктивній життєдіяльності, що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання, які існують до даного часу, чим самим погіршується якість життя потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілого ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, тим самим вчинивши дії, передбачені статтею 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнала повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Прокурор ОСОБА_5 просила провести розгляд справи у спрощеному порядку, призначити обвинуваченому покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік та із застосуванням ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року і 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченого та потерпілої, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт:

вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства, умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, тим самим вчинивши дії, передбачені статтею 126-1 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочину та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання, на обліку і лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, раніше судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, у тому числі наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій статті 126-1 КК України, у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.05.2024 ОСОБА_4 засуджено за ст. 390-1 КК України до пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шіість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).

Враховуючи визнання вини обвинуваченим та його негативну характеристику, суд вважає за можливе при застосуванні ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком із врахуванням ст. 72 КК України.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини після постановлення вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.05.2024, що свідчить про стійкість його злочинних намірів та небажання останнього стати на шлях виправлення, а отже виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Відтак суд не вбачає підстав для застосування у даному випадку приписів ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України.

Суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 08.11.2024, який слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупності вироків до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.05.2024 у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 1 (одного) року і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1