Провадження № 1-кп/742/333/24
Єдиний унікальний № 740/3260/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2023 року за №0000186 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ніжин Чернігівської області, українець, громадянин України, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, учень 3 курсу групи № 2203 ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , та його законний представник ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_3 о 16.42 год. 20.02.2024, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в якості гостя в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, діючи умисно, усвідомлюючи що потерпілий ОСОБА_7 перебуває в іншій кімнаті та за ним не спостерігає, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та вільний доступ до мобільного телефон марки «Redmi» моделі «5 Plus» з встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ» з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та є його фінансовим номером, як клієнта Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», без дозволу останнього, шляхом підбору логіна і пароля від інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ "Приватбанк" у формі мобільного застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який забезпечує дистанційне банківське обслуговування банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , без дозволу та відома власника ОСОБА_7 вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 29999 грн. 00 коп. шляхом перерахування їх через застосунок «Приват24» із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 на рахунок власної банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 29999 грн. 00 коп.

У подальшому, близько 16.48 год. 20.02.2024, перебуваючи в якості гостя в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 у ОСОБА_3 виник злочинний протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи з метою спотворення процесу обробки інформації та на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , за банківським рахунком № НОМЕР_4 , відкритим в АТ КБ «ПриватБанк».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , маючи вільний доступ до банківської картки № НОМЕР_2 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 за банківським рахунком № НОМЕР_4 та знаходилася в квартирі потерпілого, без його дозволу та усвідомлюючи що він перебуває в іншій кімнаті та за ним не спостерігає, ввів номер та CVV-код вищевказаної банківської картки у системі «Apple Pay» до власного мобільного телефону марки «iPhone XR» imei НОМЕР_5 imei2 НОМЕР_6 . У подальшому ОСОБА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» моделі «5 Plus» IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , за допомогою оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ» з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_9 та є фінансовим номером банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , отримав код підтвердження із шести цифрами: НОМЕР_9 , та ввів отриманий код-підтвердження до системи «Apple Pay» на власному мобільному телефоні марки «iPhone XR» imei НОМЕР_5 imei2 НОМЕР_6 .

Таким чином, своїми незаконними діями ОСОБА_3 , використовуючи автоматизовану систему «Apple Pay», призначену для дистанційного керування грошовими коштами, що перебувають на банківських рахунках, яка згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, здійснив процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу, спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, з метою подальшого дистанційного керування вищевказаною карткою, отримав можливість розпоряджатись коштами, що перебувають на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 належного ОСОБА_7 та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Продовжуючи свої протиправні дії неповнолітній ОСОБА_3 , в період часу з 23.02.2024 по 26.02.2024, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаючи про послугу зняття готівки в касі магазина, використовуючи всесвітню мережу Інтернет за допомогою власного мобільного термінала марки iPhone XR» imei НОМЕР_5 imei2 НОМЕР_6 , з додатком гаманець «Apple Pay» з функцією безконтактної оплати NFC, та можливістю розпоряджатись коштами банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який раніше самостійно додав в додатку, без дозволу та відома власника ОСОБА_7 вчинив крадіжку грошових коштів шляхом зняття готівки на касах, розрахувавшись власним мобільним терміналом за допомогою функції безконтактної оплати NFC, а саме: 23.02.2024 року о 10.50 год. в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_4 в сумі 2500 грн.; 23.02.2024 року о 10.54 год. в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка 1-б в сумі 2000 грн.; 23.02.2024 року о 11.00 год. в приміщенні магазину «EVA» № НОМЕР_10 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, площа Заньковецької, 8 в сумі 6000 грн.; 25.02.2024 року о 11.07 год. в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка 4, в сумі 2000 грн.; 25.02.2024 року о 13.03 год. в приміщенні магазину «EVA» № НОМЕР_10 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, площа Заньковецької, 8 в сумі 4000 грн., а також 26.02.2024 року о 12.27 год. в приміщенні магазину «Мотостандарт» за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом здійснення оплати за товар на суму 57900 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 74 400 грн. 00 коп.

Неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 23 травня 2024 року, укладену між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_3 за участі законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_10 . досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для визнання винуватості неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.18, ч.1 ст.361 КК України, у якому неповнолітній ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, сторони, із врахуванням пом`якшуючих обставин та ч.1 ст.69 КК України до ч.4 ст.185КК України остаточно визначили міру покарання за сукупністю злочинів згідно ст.70 КК України у виді 2 років пробаційного нагляду з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 в присутності законного представника ОСОБА_5 і захисника адвоката ОСОБА_6 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_11 в судовому засіданні визнав, останнім зазначено про добровільність укладення угоди про визнання винуватості.

Відповідно до заяви від 22 травня 2024 року потерпілий ОСОБА_7 проти угоди не заперечує. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має, оскільки шкода відшкодовано в повному обсязі.

Неповнолітній ОСОБА_11 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_7 , вчинена в умовах воєнного стану, - та за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Дані кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину та кримінального проступку і пов`язане із незаконним посяганням на власність в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності, зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України.

Обставини, які пом`якшують покарання неповнолітньому ОСОБА_3 , - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою особою, повне відшкодування заподіяної шкоди, впрете притягнення до кримінальної відповідальності. Обтяжуючі обставини відсутні.

Також судом враховується критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його належну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, визнання вини, також останній негативно характеризується за місцем навчання та посередньо за місцем проживання.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість відповідно до ч.1 ст.69 КК України для призначення основного покарання за ч.4 ст.185 КК України шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, - до покарання у виді пробаційного нагляду, що зазначено і погоджено сторонами в угоді про визнання винуватості від 23 травня 2024 року.

Узгоджена сторонами згідно угоди міра покарання відповідає вимогам ст.ст.56, 68, 69, 98, 100, ч.4 ст.185 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, на виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений за участі законного представника та захисника усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований; обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні; - що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді пробаційного нагляду.

Дане покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 від 23.05.2024.

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання за:

ч.1 ст.361 КК України - 1 рік пробаційного нагляду з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 2 роки пробаційного нагляду з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді - 2 роки пробаційного нагляду з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року на: - мобільний телефон марки «iPhone XR», упакований до спеціального пакету ВУМ 2021385 та повернути такий власнику ОСОБА_5 ; - мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro Max», упакований до спеціального пакету WAR 1008323, платіжну картку «Приватбанку» № НОМЕР_11 , упаковану до спеціального пакету НОМЕР_12 повернути власнику ОСОБА_12 .

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_13