Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/644/363/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого в центрі реабілітації та адаптації «Я врятований» за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України посилаючись на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.01.2024 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. Вирок набрав законної сили 02.02.2024 року та прийнятий відділом пробації до виконання 27.02.2024 року. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 року було розстрочено ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 грн. строком на 10 місяців із щомісячними платежами у сумі 3400 грн. Станом на 09.07.2024 року Бориспільський РВ № 1 не отримав від ОСОБА_4 документа про сплату чергового платежу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Прокурор проти задоволення подання заперечує посилаючись на те, що засуджений до суду не з`явився, що унеможливлює з`ясування обставин справи.

Представник Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим провести розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явились і вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.01.2024 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин та штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. Вирок набрав законної сили 02.02.2024 року та прийнятий відділом пробації до виконання 27.02.2024 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 року було розстрочено ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 грн. строком на 10 місяців із щомісячними платежами у сумі 3400 грн.

Станом на 09.07.2024 року Бориспільський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області не отримав від ОСОБА_4 документа про сплату чергового платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно матеріалів, доданих до подання, яке розглядається судом, орган пробації не встановив, чи здійснив засуджений оплату чергового платежу, з яких причин засуджений не надав документ про оплату чергового платежу. Органом пробації не встановлено, чи працює ОСОБА_4 , чи має на даний час джерела доходів і чи не ухиляється він від сплати штрафу. Додані до подання матеріали щодо ОСОБА_4 не містять відомостей про те, що органом пробації належним чином повідомлено засудженого про необхідність сплати штрафу, так як будь - які дані на підтвердження факту отримання засудженим відповідних повідомлень органу пробації матеріали не містять, що в свою чергу позбавляє суд можливості з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин в судовому засіданні з`ясувати причини невиконання вироку суду.

ОСОБА_4 до суду не з`являється, а тому суд позбавлений можливості за його відсутності встановити вказані обставини.

Зважаючи на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні подання органу пробації.

Крім того, суд бере до уваги, що 09.08.2024 року набув чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, що може мати наслідком декриміналізацію діяння, вчиненого засудженим.Керуючись ст. ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: