Справа № 175/6245/24
Провадження № 1-кп/175/358/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000607 від 09.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 приблизно о 14-00 год. ОСОБА_4 перебувала в парку «Ювілейний» у місті Краматорську Донецької області, де прогулюючись територією під одним із дерев побачила полімерний згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою. Взявши вказаний згорток у руки ОСОБА_4 , будучи особою, яка періодично вживає особливо небезпечні психотропні речовини, зрозуміла, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «Alfa-PVP». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 поклала полімерний згорток до лівої кишені вдягнених на неї джинсів, тим самим незаконно, умисно придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину «Alfa-PVP» для особистого вживання без мети збуту.

09.04.2024 о 14.45 год. ОСОБА_4 була зупинена для перевірки документів працівниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області неподалік від будинку №11 по вул. Остапа Вишні у м. Краматорську, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Постанови КМУ від 29.12.2021 №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану», і на запитання про зберігання заборонених речей в обігу остання заявила, що у лівій внутрішній кишені вдягнених на ній джинсів зберігає особливо небезпечну психотропну речовину.

09.04.2024 у період часу з 15-15 год. до 15-43 год., під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої неподалік будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено кристалічну речовину масою 3,2912г, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин тa прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 2,6639 г, яка згідно з Наказом МОЗ України №634 від 29.01.2010 «Про внесення змін до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великого розміру, яку ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту.

29.04.2024 між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , остання беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та погодилася на призначення їй узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням положень ст. 75 КК України, та звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачена беззастережно визнала свою вину.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченій.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, вона погодилася з призначенням узгодженого покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням положень ст. 75 КК України, та звільнення її від відбування покарання з випробуванням, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до матеріалів, які характеризують особу, ОСОБА_4 незаміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання у м. Краматорську за яким характеризується задовільно.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, відповідають загальним засадам призначення покарання визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

За таких підстав, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту, у зв`язку з чим їй необхідно призначити узгоджене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік із застосуванням положень ст. 75 КК України, та звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 29.04.2024 між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000607.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - 1 (один) рік вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок спливу іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з дати постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1893,20 грн..

Речові докази: сейф-пакет №5677523 із речовиною масою 3,2616г в згортку фольги в пакеті з полімерного матеріалу та первинною упаковкою, який зберігається в камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1086) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1