Справа № 136/2077/23
провадження №1-кс/136/375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме на автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він являється відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.01.2019, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 30.10.2023 було накладено арешт на вказане майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

28.03.2024 постановою слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, питання про речові докази, на яке було накладено арешт не було вирішено слідчим.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження закрито, відтак потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна, яке було предметом злочину відпала, що стало підставою звернення власника майна до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання власник майна та слідчий не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання.

Слідчий, за клопотанням якого було арештовано майно надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, не заперечує щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання встановив, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 30.10.2024 було накладено арешт на автомобіль марки ««Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

28.03.2024 постановою слідчого СВ відділу поліції РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у зв`язку із відсутністю в даному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, питання про скасування арешту з майна у даному кримінальному проваджені не вирішувалось.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на майно було закрито слідчим, вказане рішення слідчого не оскаржувалось, отож воно чинне, потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відпала, тому слідчий суддя, у відповідності до вимог ст.174 КПК України, вважає обґрунтованими доводи суб`єкта, який є власником майна та звернувся до суду із даним клопотання, відтак наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладене ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 в рамках кримінального провадження №0000347, а саме: автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.01.2019 на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5