Справа № 368/1272/24
УХВАЛА

Іменем України

"16" вересня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 185 ч. 4 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

ОСОБА_4 , 04.04.2024, близько 12-13 год., рухаючись на велосипеді по вул. Паркова в м. Кагарлик Обухівського району Київської області, поблизу КНП КМР «Кагарлицький ліцей № 2», що розташований по вул. Паркова, 26, на дорозі знайшов особисті речі ОСОБА_6 , які останній згубив, а саме: гаманець з коштами та банківську картку АТ "Креді Агріколь Банк" № НОМЕР_1 , з папірцем, на якому було зазначено РIN-код до неї, в ході чого в останнього виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Знайшовши банківську картку, ОСОБА_4 не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення.

Після чого, близько 21 год. 30 хв., цього ж дня, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , на велосипеді приїхав до банкомату BRANCH 10026-0614 (А0901903) АТ «Ощадний банк України», який розташований в будівлі поліклініки КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та востаннє продовженого Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи об`єднаним єдиним кримінально-протиправним умислом щодо зняття коштів з вищезазначеної банківської картки ОСОБА_6 , використовуючи банкомат, що знаходиться за вищевказаною адресою, близько 21 год. 40 хв., цього ж дня, таємно від оточуючих викрав з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 30 600 грн., здійснивши при цьому зняття коштів сумами: 10 000 грн., 10 000 грн., 10 000 грн., 500 грн. та 100 грн.

Після чого, з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 30 600 грн.

Таким чином, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

?протоколом огляду місця події від 08.04.2024;

?протоколом огляду місця події від 08.04.2024;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.04.2024;

?випискою по банківському рахунку ОСОБА_6 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2024диском наданим АТ «Ощадбанк» з фотозображеннями ОСОБА_4 під час знімання ним коштів з банкомату;

?постановами про визнання речовими доказами від 08.04.2024;

?повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 24.08.2024;

?допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 24.08.2024;

?іншими доказами, які в своїй сукупності дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Всі наведені вище фактичні дані свідчать про обгрунтованість зазначеної підозри.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), вказує те, що підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, тобто йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_4 змінити своє місце (місто) проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування є всі достатні та обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження. Разом з тим, враховуючи наявність постійного місця проживання та визнання вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, можна прийти до висновку, що для виконання завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України з метою виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, ОСОБА_4 необхідно обрати найменш суворий запобіжний захід - особисте зобов`язання, при цьому необхідно покласти на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 підтримує клопотання та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000718, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , 04.04.2024, близько 12-13 год., рухаючись на велосипеді по АДРЕСА_1 , поблизу КНП КМР «Кагарлицький ліцей № 2», що розташований по вул. Паркова, 26, на дорозі знайшов особисті речі ОСОБА_6 , які останній згубив, а саме: гаманець з коштами та банківську картку АТ "Креді Агріколь Банк" № НОМЕР_1 , з папірцем, на якому було зазначено РIN-код до неї, в ході чого в останнього виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Знайшовши банківську картку, ОСОБА_4 не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення.

Після чого, близько 21 год. 30 хв., цього ж дня, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , на велосипеді приїхав до банкомату BRANCH 10026-0614 (А0901903) АТ «Ощадний банк України», який розташований в будівлі поліклініки КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та востаннє продовженого Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи об`єднаним єдиним кримінально-протиправним умислом щодо зняття коштів з вищезазначеної банківської картки ОСОБА_6 , використовуючи банкомат, що знаходиться за вищевказаною адресою, близько 21 год. 40 хв., цього ж дня, таємно від оточуючих викрав з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 30 600 грн., здійснивши при цьому зняття коштів сумами: 10 000 грн., 10 000 грн., 10 000 грн., 500 грн. та 100 грн.

Після чого, з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 30 600 грн.

Таким чином, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

?протоколом огляду місця події від 08.04.2024;

?протоколом огляду місця події від 08.04.2024;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.04.2024;

?випискою по банківському рахунку ОСОБА_6 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2024диском наданим АТ «Ощадбанк» з фотозображеннями ОСОБА_4 під час знімання ним коштів з банкомату;

?постановами про визнання речовими доказами від 08.04.2024;

?повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 24.08.2024;

?допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 24.08.2024;

?іншими доказами, які в своїй сукупності дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За вимогами ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вказані обставини прокурором у судовому засіданні на думку слідчого судді є доведеними, а тому є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладенням на нього передбачених статтею 194 КПК України обовязків.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та докази, що їх вчинив саме підозрюваний ОСОБА_4 , а також про наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КК України ризиків його переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 185 ч. 4 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000718 від 08.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , освіта середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 08.04.2024 за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме АДРЕСА_3 чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи про влаштування на роботу.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою 14 листопада 2024 року

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подано заперечення в порядку, передбаченому ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1