Справа № 743/1068/24
Провадження №1-кп/743/76/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, такого, що на військовому обліку перебуває, неодруженого, відомості про наявність статусу особи з інвалідністю відсутні, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.2016 р. (справа № 750/7629/16-ц, провадження №2/750/2291/16) був зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2016 р., до досягнення дітьми повноліття, а саме: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 , достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання дітей, всупереч вимогам, зазначеним у рішенні суду, умисно, систематично, безперервно, починаючи з 12.08.2016 р., усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , добровільно кошти на утримання дітей не виплачує, заходи для погашення заборгованості, що утворилась, не приймає, жодним чином не приймає участі у вихованні та розвитку дітей. Поряд з цим, будучи працездатним, не звернувся до органів Державної служби зайнятості як такий, що шукає роботу, що свідчить про його бездіяльність, самостійно офіційну роботу не шукав, ніде працевлаштований не був, про суму тимчасових заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 за період часу з 12.08.2016 р. до 01.01.2024 р. в розмірі 125246, 49 грн (сто двадцять п`ять тисяч двісті сорок шість гривень 49 копійок) та ОСОБА_5 за період часу з 12.08.2016 р. до 30.07.2024 р. в розмірі 139230, 40 грн (сто тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять гривень 40 копійок), що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів, а загальна сума заборгованості по сплаті аліментів становить 264476, 89 грн (двісті шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят шість гривень 89 копійок).

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 30.07.2024 р., складеній у присутності захисника, письмовій заяві законного представника потерпілого ОСОБА_6 від 30.07.2024 р., письмовій заяві потерпілого ОСОБА_5 від 30.07.2024 р., письмовій заяві потерпілого ОСОБА_4 від 30.07.2024 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому, потерпілій та законному представнику потерпілої роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 17.07.2024 р.;

- заяву законного представника потерпілих від 17.07.2024 р.;

- постанову про визначення групи дізнавачів від 17.07.2024 р.;

- постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.07.2024 р.;

- протокол допиту законного представника потерпілого від 17.07.2024 р;

- копію рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.10.2016 р. у справі № 750/7629/16-ц;

- виконавчий лист від 04.10.2016 р.

- рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.09.2016 р. у справі № 750/7633/16-ц;

- Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 17.07.2024 р.;

- заяву ОСОБА_4 про визнання потерпілим від 17.07.2024 р.;

- постанову про визнання потерпілим ОСОБА_4 від 17.07.2024 р.;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- заяву ОСОБА_5 про визнання потерпілим від 17.07.2024 р;

- постанову про визнання потерпілим ОСОБА_5 від 17.07.2024 р;

- постанову про залучення законного представника потерпілого ОСОБА_5 від 17.07.2024 р;

- копію паспортів обвинуваченого, законного представника потерпілого, потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4

- характеристику Голубицького старостинського округу № 5 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 18.07.2024 р. № 16-01/06, згідно якої обвинувачений офіційно не працевлаштований, періодично зловживає алкогольними напоями, схильний до крадіжок, веде антигромадський спосіб життя;

- довідку ВП № 2 (смт Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 19.07.2024 р., з якої вбачається, що обвинувачений до адміністративної відповідальності притягувався тричі;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.07.2024 р. № 4в/2/2516 з додатком, з яких вбачається, що обвинувачений взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_9 з 11.02.2021 р.;

- довідки КНП «Ріпкинська ЦЛ» від 23.07.2024 р., з яких вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 18.07.2024 р. № 3610/124/48.2/2024 та довідку № ;

- довідку з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 23.07.2024 р. № 2500-0604-5/50799, в якій зазначено, що обвинувачений у трудових відносинах зі страхувальниками не перебуває, жодний вид пенсії не отримує;

- довідку з ІНФОРМАЦІЯ_10 від 24.07.2024 р. № 01-13-24/3073, в якій зазначено, що за обвинуваченим сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

- довідку з територіального сервісного центру НОМЕР_1 від 20.07.2024 р. № 31/33/7441-300, з якої вбачається, що транспортні засоби за обвинуваченим не зареєстровані;

- довідку з управління соціального захисту населення Чернігівської області від 19.07.2024 р. № 11.1/843, в якій зазначено, що обвинувачений жодних видів державної допомоги не отримує;

- довідку з Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 23.07.2024 р. № 16.10/, в якій зазначено, що обвинувачений як безробітний на обліку не перебував;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 387302262;

- витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.07.2024 р.;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- протокол роз`яснення права на захист;

- протокол допиту підозрюваного від 30.07.2024 р.

- протоколи роз`яснення ч. 2 ст. 302 КПК України;

- постанову про доручення призначити адвоката від 30.07.2024 р.;

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.07.2024 р. № 005-250001400;

- копію постанови про залучення захисника від 30.07.2024 р.;

- повідомлення про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру від 30.07.2024 р.;

- розписки про отримання копій матеріалів кримінального провадження підозрюваним, його захисником, законним представником потерпілого, потерпілими;

- розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 17.07.2024 р;

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- заяву законного представника потерпілого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- заяву потерпілого ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

- заяву потерпілого ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставини, що обтяжують покарання,відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання, відсутні.

Суд також враховує наявну в матеріалах справи інформацію що характеризує особу обвинуваченого. Зокрема, обвинувачений не працевлаштований, 3 рази піддавався адміністративному стягненню. Особливу увагу суд звертає також на ту обставину, що кримінальне правопорушення допущене щодо двох дітей, а розмір заборгованості зі сплати аліментів є суттєвим, оскільки обвинувачений жодного разу їх не сплачував.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, застосувавши покарання у виді громадських робіт в межах максимальної межі.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Початком строку відбування покарання у виді громадських робіт вважати початок фактичного виконання громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1