Справа № 297/2881/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням із першим заступником керівника Закарпатськоїобласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, внесене в рамках кримінального провадження № 0000522 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування, внесене в рамках кримінального провадження № 0000522 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 закінчується, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_10 не заперечила щодо продовження строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженню закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, вважаю необхідним клопотання задовольнити продовжити строк досудового розслідування до 02 січня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України,до шести місяців, тобто до 02 січня 2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11