Провадження №1-кс/592/5090/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000321 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.09.2024 приблизно о 21 год 30 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом «SHINERAY XY 150-17». номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись неподалік будинку АДРЕСА_1 допустив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя з подальшим перекиданням мотоциклу. Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-5 ребер.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 стало відомо, що 28.07.2024 р. близько 21 год 30 хв. він разом з дружиною ОСОБА_5 їхав на мотоциклі «SHINERAY XY 150-17». номерний знак НОМЕР_1 . Виїжджаючи з селища Сад та рухаючись в сторону м. Суми на повороті на зустріч їхав автомобіль з увімкненим дальнім світлом фар, з`їхавши за суцільну полосу, «прижав» його до бордюру, внаслідок чого він не впорався з керуванням, здійснив наїзд на бордюр. По інерції мотоцикл протягнуло пару метрів по узбіччю та він залишився на дорозі, а ОСОБА_4 разом з дружиною злетіли в кювет. Також останній зазначає що швидкість мотоцикла була 55 км/год, а швидкість автомобіля який рухався на зустріч приблизно 60 км/год.

Зі слів водія ОСОБА_4 вищевказаний автомобіль його повністю засліпив та він не бачив куди їхати. З приводу вказаного автомобіля може пояснити що це був легковий автомобіль однак тип кузова, марку, номерний знак чи колір він назвати не може так як не розгледів. Автомобіль не зупиняючись поїхав в сторону с. Сад.

28.07.2024 р. слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події в с. Сад Сумського району, Сумської області в ході якого виявлено та вилучено - мотоцикл «SHINERAY XY 150-17». номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 транспортний засіб вилучено та поміщено на спецмайданчик ГУНП в Сумській області за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000321 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000321 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: мотоцикл «SHINERAY XY 150-17», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1