Єдиний унікальний номер 243/5968/24
Провадження номер 1-во/243/11/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2024 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000441 від 01 грудня 2023 на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Золотоноша Черкаської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, інспектора прикордонної служби 2 категорії - начальника другої групи переносних зенітно-ракетних комплексів (оператор) другого зенітно-ракетного відділення прикордонної зенітно-ракетної застави другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), солдата, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.07.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 розглянуто судом у спрощеному провадженні та ухвалено вирок.

Однак у вироку Слов?янського міськрайонного суду Донецької області міститься описка, а саме у другому та третьому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено: ... розуміючи її протиправний вміст. Так, 18 квітня 2024 приблизно о 15 годині 50 хвилин солдат ОСОБА_4 отримав у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ Нова Пошта, розташованому за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Миру, буд.3, для одержання посилки....

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки у вироку суду від 26.07.2024, а саме виключення слів ... розуміючи її протиправний вміст. Так, 18 квітня 2024 приблизно о 15 годині 50 хвилин солдат ОСОБА_4 отримав у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ Нова Пошта, розташованому за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Миру, буд.3, для одержання посилки... у другому та третьому абзаці мотивувальної частини вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку суду від 26 липня 2024.

В другому та третьому абзаці мотивувальної частини вироку суду від 26 липня 2024 слова ... розуміючи її протиправний вміст. Так, 18 квітня 2024 приблизно о 15 годині 50 хвилин солдат ОСОБА_4 отримав у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ Нова Пошта, розташованому за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Миру, буд.3, для одержання посилки... виключити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1