Справа № 126/2087/24
Провадження №11-кп/801/1124/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 14.07.2024,

за апеляційною скаргою прокурора Бершадського відділу Гайсинської оружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2024 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 не може з`явитися в судове засідання, оскільки на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 призваний за мобілізацією на період військового стану до лав Збройних Сил України.

Обговоривши питання про подальший рух справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, перевіривши надані матеріали, апеляційний суд вважає, що судове провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Факт призову обвинуваченого ОСОБА_9 на військову службу за мобілізацією підтверджується копією витягу з наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.07.2024 № 542, наданого захисником ОСОБА_7 .

У своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_9 , просить ухвалити новий вирок у частині призначеного покарання через неправильне застосуванння судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_9 внаслідок м?якості.

Тобто в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Окрім того, положенням ч.1 ст. 20 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що унеможливлює його участь у судовому розгляді з поважних причин та здійснення вказаного кримінального провадження в розумні строки, тому з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 401, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

У зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової служби за призивом під час мобілізації на підставі ч.1 ст.355 КПК України зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно повідомити Вінницький апеляційний суд у разі звільнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від проходження військової служби у Збройних Силах України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4