Провадження № 1-в/638/880/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , -

встановив:

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначає, що 04.10.2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , яким його засуджено за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. У встановлений строк засуджений не сплатив штраф, на підставі чого до суду скеровано подання про розстрочку суми штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, просив подання розглянути без його участі та задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали подання та надані документи, оглянувши матеріали справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.07.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 12.08.2024 року.

Засудженим не виконано вирок.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в порядку ч.3 ст.26 КВК України - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму штрафу за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.07.2024 року рівними частинами по 1700 гривень щомісячно строком на десять місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: