УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 127/2682/19

провадження № 51-4414 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2024 року щодо нього.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за: ч. 4 ст. 187 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього належного на праві власності майна; п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Цим же вироком засуджено також ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2024 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , у якій він не погоджувався з ухваленими щодо нього судовими рішеннями та порушував питання про їх перегляд у касаційному порядку.

Разом з тим, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

від 26 вересня 2024 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку

з її невідповідністю вимогам пунктів 4, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, в судовому рішенні йшлося про те, що подана засудженим ОСОБА_4 касаційна скарга була суперечливою за своїм змістом, що перешкодило суду касаційної інстанції визначитись з предметом перевірки у касаційному порядку.

Крім цього, засуджений вказував на незаконність вироку суду першої інстанції з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК України, однак лише формально посилався на несправедливість призначеного йому покарання через суворість та не наводив доводів щодо його явної несправедливості з урахуванням положень ст. 414 КПК України.

До того ж засуджений не зазначав конкретно в чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду від 17 липня 2024 року з огляду на положення статей 412 - 414 КПК України.

Вимоги скаржника, сформульовані у касаційній скарзі, були неповними та не узгоджувалися з положеннями ст. 436 КПК України.

Також до касаційної скарги на виконання вимог ч. 5 ст. 427 КПК України не було додано копій оскаржених судових рішень.

Вказані обставини у своїй сукупності перешкодили суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

Мотиви Суду

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку,

що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з розписки, яка надійшла на адресу Суду, копію ухвали від 26 вересня 2024 року засуджений ОСОБА_4 отримав 27 жовтня 2024 року.

Проте засудженим не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього не надходило.

Зважаючи на наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України визначено, що повернення касаційної скарги

не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2024 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3