Справа № 484/3450/24
Провадження № 1-кп/484/321/24 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Бузоварове, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянки України, не працює, має середню-технічну освіту, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

УСТАНОВИВ:

19.04.2024 о 13:39 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Первомайськ Миколаївської області, помітила в лотку видачі карток банківського терміналу, платіжну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_6 .

В цей же час, о 13:39 год., ОСОБА_4 розуміючи, що на рахунку вказаної банківської картки, можуть зберігатись грошові кошти та у ОСОБА_4 буде можливість ними скористатися, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, вирішила заволодіти платіжною банківською карткою, № НОМЕР_1 відкритою в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та подальшу мету незаконного збагачення за рахунок викрадення коштів із банківського рахунку, ОСОБА_4 таємно викрала банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_6 , тим самим викрала офіційний документ.

Згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: викрадення офіційного документу.

Обвинувачена в судовому засіданні визнала винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаялася.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Цивільний позов не заявляла.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, підтверджується показаннями самої обвинуваченої та об`єктивними письмовими доказами. Зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень, особу підсудної, який щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинила кримінальне правопорушення вперше, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудної - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудної необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити їй покарання у виді шрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази: мобільний телефон «Samsung Galaxy A40», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у її розпорядженні; компакт диск із відеозаписом з камери відеоспостереження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: