Справа № 289/1754/24
Номер провадження 1-кп/289/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення очевидної арифметичної помилки у вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та 23.08.2024 у цьому провадженні ухвалено вирок.

Водночас, з апеляційної скарги начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 встановлено, що у вказаному вироку було допущено очевидну арифметичну помилку.

Ухвалою суду від 02.10.2024 призначено судове засідання на 03.10.2024 о 11:00 год, для вирішення питання про виправлення арифметичної помилки.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.08.2024 судом встановлено, що у дванадцятому абзаці його мотивувальної частини судом було призначено ОСОБА_3 покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без вказівки на конкретну суму.

Натомість судом у першому абзаці резолютивної частини вироку під час підрахунку вказаного призначеного в мотивувальній частині покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян було невірно обчислено суму штрафу та відповідно допущено очевидну арифметичну помилку. Зокрема, під час вирішення питання про внесення виправлення у згаданий вирок суду, з проведеного підрахунку вбачається, що 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян становить саме 17000 грн (17 грн х 1000 НМДГ), а не 1700 грн, як зазначено у резолютивній частині вироку.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення очевидної арифметичної помилки, допущеної у зазначеному вище судовому рішенні, суд вважає можливим виправити цю очевидну арифметичну помилку, яку він сам припустився у вироку суду, оскільки вона допущена фактично з технічних причин, виправлення якої не стосується суті вироку, жодним чином не змінює його зміст і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної очевидної арифметичної помилки у вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.08.2024 відносно ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити очевидну арифметичну помилку, допущену у першому абзаці резолютивної частини вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.08.2024, у зв`язку із чим перший абзац резолютивної частини цього вироку викласти в такій редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1