Справа №705/6086/24
1-кс/705/1560/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 01.11.2024 до ЄРДР за №0001774, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 01.11.2024 до ЄРДР за №0001774, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання ст.. слідчий зазначив, що 31.10.2024 близько 17 години 00 хвилин на 201 км а/д «Київ-Одеса», водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Opel-Zafira», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Київ в напрямку м. Одеса, неподалік м. Умані Черкаської області, зіткнувся із задньою частиною причепу марки «Саморобний», р.н. НОМЕР_2 , який був на зчіпці із автомобілем марки «Fiat-Panda», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у лівій смузі, попереду та в попутному напрямку, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу та кісток обличчя, а ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у виді перелому кісток носу, ЗЧМТ.

01.11.2024 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001774 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 10910/ ОСОБА_5 , останній проходив стаціонарний курс лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради в період з 31.10.2024 по 02.11.2024, де йому було встановлено діагноз: струс головного мозку, множинні забійно-осаднені рани голови, носа, перелом кісток носу.

Тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення локалізації, характеру, давності, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради, з подальшою можливістю її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи, об`єктом дослідження якої, крім іншого, є оригінал медичної документації, щодо його лікування після настання ДТП.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради, у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене 01.11.2024 до ЄРДР за №0001774, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 внаслідок ДТП, слідству необхідно провести судово-медичну експертизу, об`єктом дослідження якої, крім іншого, є оригінал медичної документації, щодо лікування ОСОБА_5 після настання ДТП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 31.10.2024 до моменту виписки, а саме 02.11.2024, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1