У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального проступку, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 13.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального проступку, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 13.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 30 листопада 2020 року в МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підсобним робітником ОСОБА_5 .

Встановлено, що 30 листопада 2020 року о 15:17 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий в малому приватному підприємстві (МПП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на посаді підсобного робітника, перебуваючи на вантажно-розвантажувальному майданчику біля цеху по виготовленню полімерпіщаних виробів №3, допустив невиконання вимог інструкцій з охорони праці, а саме не врахував безпечних прийомів і методів праці під час вантажно-розвантажувальних робіт (перебування на вилах навантажувача під час його руху і підняття вил). В наслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синдрому короткочасного стиснення обох гомілок, відкритий 3-х кістковий перелом правої гомілки зі зміщенням та вивихом стопи дозаду та дозовні із переломом заднього відростка надп`яткової кістки, відкритий багатоуламковий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням та переломом внутрішньої кісточки із розривом дистального міжгомілкового синдесмозу.

21 грудня 2020 року комісією утвореною наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01 грудня 2020 року № 61-р «Про призначення комісії з спеціального розслідування нещасного випадку з тяжким наслідком» у зв`язку із повідомленням про нещасний випадок з тяжким наслідком, що стався 30.11.2020 з підсобним робітником ОСОБА_5 в МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого Постановою КМУ № 337 від 17.04.2019 було проведено спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався на вантажно-розвантажувальному майданчику біля цеху по виготовленню полімерпіщаних виробів №3 МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000053 від 13.01.2021 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-переліку робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці, затверджений керівником МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-програми вступу інструктажу, його тривалість, затвердженні керівником МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу про затвердження інструкцій по охороні праці на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-положення з системи управління охороною праці на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-відомості щодо проведення атестації робочих місць за умовами праці на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-переліку спецодягу, який видається на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадову інструкцію керівника та положення (статут) про МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інформації про наявність у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент настання нещасного випадку засобів індивідуального захисту (спец. одяг та взуття) на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-списку посадових осіб (та їх посадові інструкції) та структуру на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-відомостей про проходження навчання працівників МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задіяних на роботах з підвищеною небезпекою;

-журналу видачі запобіжних заходів та індивідуальних заходів захисту МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу про призначення відповідальних осіб МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконання безпечного проведення робіт;

-висновку психофізіологічної експертизи та відомостей щодо проходження попереднього та періодичних медичних оглядів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-копії паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-особової справи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-посадової інструкції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-інструкції з охорони праці ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-інструкції з охорони праці за видами робіт ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-копії трудової книжки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-накази про прийняття на роботу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-вступного інструктажу МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-правила внутрішнього трудового розпорядку МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документацію щодо проходження технічного огляду навантажувачами, а також документи на них.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-переліку робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці, затверджений керівником МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-програми вступу інструктажу, його тривалість, затвердженні керівником МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу про затвердження інструкцій по охороні праці на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-положення з системи управління охороною праці на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-відомостей щодо проведення атестації робочих місць за умовами праці на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-переліку спецодягу, який видається на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадову інструкцію керівника та положення (статут) про МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інформації про наявність у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент настання нещасного випадку засобів індивідуального захисту (спец. одяг та взуття) на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-списку посадових осіб (та їх посадові інструкції) та структуру на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-відомостей про проходження навчання працівників МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задіяних на роботах з підвищеною небезпекою;

-журналу видачі запобіжних заходів та індивідуальних заходів захисту МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу про призначення відповідальних осіб МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконання безпечного проведення робіт;

-висновку психофізіологічної експертизи та відомостей щодо проходження попереднього та періодичних медичних оглядів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-копії паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-особової справи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-посадової інструкції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-інструкції з охорони праці ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-інструкції з охорони праці за видами робіт ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-копії трудової книжки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-накази про прийняття на роботу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-вступного інструктажу МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-правил внутрішнього трудового розпорядку МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документації щодо проходження технічного огляду навантажувачами, а також документів на них.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя