11.11.24
7 листопада 2024 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в залі судового засідання)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
В провадженні Харківського району Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та раніше визначену суму застави у розмірі 121 120 тисячі гривень залишити без змін.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ризики , які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не зменшилися та продовжують існувати по теперішній час, вони виправдовують необхідність продовження щодо обвинувачення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підсудний в судовому засіданні виступив проти задоволення у клопотанні прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Захисник підтримала позицію підсудного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 25.03.2021 за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 03.11.2023 на підставі рішення Дзержинського районного суду Харківської області звільнений умовно-достроково з невідбутим покаранням в 1 місяць 11 днів. Однак маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став.
Зважаючи на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які станом на теперішній час не перестали існувати, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним ризикам, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може порушити покладені на нього більш м`які зобов`язання.
Метою застосування запобіжного заходу в даному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання спробам переховуватися від суду.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який, у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та за вчинення якого йому загрожує максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до 10 років, тому, думка про невідворотність покарання може спонукати його вчинити спроби переховуватися від правосуддя, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, він може фізично або психологічно незаконно впливати на учасників провадження, а саме примусити змінити свої показання або взагалі відмовитись від них, щоб уникнути покарання, так як судовий розгляд не розпочато, свідки судом не допитані, докази не досліджені, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, у разі перебування на волі, згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки звільнений умовно-достроково і був раніше судимий.
Частиною 2 с. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішення суду і тільки на підставах та в порядку встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.
Згідно із п.4 ч.2 ст183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою не може бути застосований, окрім до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;
Відповідно до положень с.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи, вищевказане суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити дії передбачені п.п.1,3,5, ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися ід суду, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, у якому він обвинувачується. Вказані ризики продовжують існувати та на теперішній не зменшилися.
На підставі наведеного, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України строком на 60 днів та раніше визначену суму застави у розмірі 121 120 тисячі гривень залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 177,197,199,315 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 5 січня 2025 року включно.
Раніше визначену суму застави у розмірі 121 120 тисяч гривень залишити без змін, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії запобіжного заходу.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки строком до 5 січня 2025 року:
-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
-не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, дають право на виїзд з України і виїзд Україну;
-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали встановити до 5 січня 2025 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст оголошено 11.11.2024 року

Суддя ОСОБА_1