233 № 233/2121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 07 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 07 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1 ст. 284КПК України.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження буде встановлено факт смерті обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії ІІ- НОМЕР_1 від 16.07.2024 року та сповіщення сім`ї № 12/6713 від 09.07.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Близька особа обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом телефонограми, заяву щодо реабілітації померлого до суду не направила.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.

Долю речових доказів варто вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) варто віднести на рахунок Держави.

Керуючись ст. ст. 314, 284,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 07 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-24/878-НЗПРАП від 11 грудня 2024 року) у сумі 2271,84 грн., віднести на рахунок Держави.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину, поміщену у спецпакет № 5603065, який зберігається у камері речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 601 від 16.03.2024 року, номер книги обліку 90, порядковий номер 601), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя