справа № 361/7900/24
провадження № 1-кс/361/1526/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону

НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 02.03.2024 по 00 год. 00 хв. 14.03.2024 у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

з розпорядження про надання можливості вилучення вказаних роздруківок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що під час догляду посилки засудженого, було виявлено речовину невідомого походження.

12.03.2024, близько 15 год. 40 хв. в ході догляду посилки із застосуванням службової-спеціальної собаки в кімнаті видачі поштових відправлень, передач та бандеролей на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в одному із відправлень, яке надійшло кур`єрською доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я засудженого державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від громадянина ОСОБА_7 , в чоловічих кросівках « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було виявлено 2 (два) згортки фольги із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження всередині.

В подальшому, в ході огляду місця події, за вказаною вище адресою було вилучено чоловічі кросівки чорно-білого кольору з логотипом «NEW BALANCE 580», які знаходилося у пошкодженому стані, а саме з відірваною підошвою від основи взуття та всередині обох кросівок (лівого та правого), у задній частині виявлено отвір, в якому наявні сірі поліпропіленові згортки, всередині яких виявлено білу порошкоподібну речовину білого кольору.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали свідчення, що 12 березня 20224 року, близько 17 год. 30 хв., останнім запропонували побути понятими під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, яка мала відбутися в кімнаті видачі поштових відправлень, передач та бандеролей на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 погодилися. В подальшому слідчий усім учасникам слідчої дії роз`яснив їх права та обов`язки. Під час огляду місця події було вилучено чоловічі кросівки чорно-білого кольору «NEW BALANCE 580», які знаходилося у пошкодженому стані, а саме з відірваною підошвою від основи взуття та всередині обох кросівок у задній частині виявлено отвір, в якому знаходилися згортки, всередині яких була порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету та на якому поняті поставили підписи.

З метою встановлення усіх обставин, в ході проведення досудового розслідування призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, відповідно до висновку якого в наданих на дослідження двох таблетках виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,044 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,139 г.

Під час проведення досудового розслідування було здійснено огляд предметів, а саме товарно-транспортної накладної надісланого поштового відправлення, в якій зазначено дату та час, а саме: «08.03/10:11». Відправником являється приватна особа: ОСОБА_7 , с. Гоголів Броварського району Київської області, відділення № НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 та одержувач: «Приватна особа ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ,

моб. тел.: НОМЕР_3 ». Нижче зазначений номер ТТН НОМЕР_4 та штрих код.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що вона користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 протягом останніх 15-ти років на постійній основі та за цей час сім карту та мобільний телефон нікому не давала, користується ним виключно особисто. Окрім цього, в с. Гоголів Броварського району Київської області ніколи не була та відправлення посилок з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в с. Гоголів ніколи не здійснювала, хто міг зазначити її номер мобільного телефону в даних відправника та отримувача їй не відомо, осіб з даними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не знає.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що під час догляду посилки засудженого, було виявлено речовину невідомого походження. 12.03.2024, близько 15 год. 40 хв. в ході догляду посилки із застосуванням службової-спеціальної собаки в кімнаті видачі поштових відправлень, передач та бандеролей на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в одному із відправлень, яке надійшло кур`єрською доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я засудженого державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від громадянина ОСОБА_7 , в чоловічих кросівках « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було виявлено 2 (два) згортки фольги із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження всередині. В подальшому, в ході огляду місця події, за вказаною вище адресою було вилучено чоловічі кросівки чорно-білого кольору з логотипом «NEW BALANCE 580», які знаходилося у пошкодженому стані, а саме з відірваною підошвою від основи взуття та всередині обох кросівок (лівого та правого), у задній частині виявлено отвір, в якому наявні сірі поліпропіленові згортки, всередині яких виявлено білу порошкоподібну речовину білого кольору. Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали свідчення, що 12 березня 20224 року, близько 17 год. 30 хв., останнім запропонували побути понятими під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, яка мала відбутися в кімнаті видачі поштових відправлень, передач та бандеролей на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 погодилися. В подальшому слідчий усім учасникам слідчої дії роз`яснив їх права та обов`язки. Під час огляду місця події було вилучено чоловічі кросівки чорно-білого кольору «NEW BALANCE 580», які знаходилося у пошкодженому стані, а саме з відірваною підошвою від основи взуття та всередині обох кросівок у задній частині виявлено отвір, в якому знаходилися згортки, всередині яких була порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету та на якому поняті поставили підписи. З метою встановлення усіх обставин, в ході проведення досудового розслідування призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, відповідно до висновку якого в наданих на дослідження двох таблетках виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,044 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,139 г. Під час проведення досудового розслідування було здійснено огляд предметів, а саме товарно-транспортної накладної надісланого поштового відправлення, в якій зазначено дату та час, а саме: «08.03/10:11». Відправником являється приватна особа: ОСОБА_7 , с. Гоголів Броварського району Київської області, відділення № НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 та одержувач: «Приватна особа ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ,

моб. тел.: НОМЕР_3 ». Нижче зазначений номер ТТН НОМЕР_4 та штрих код. Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що вона користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 протягом останніх 15-ти років на постійній основі та за цей час сім карту та мобільний телефон нікому не давала, користується ним виключно особисто. Окрім цього, в с. Гоголів Броварського району Київської області ніколи не була та відправлення посилок з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в с. Гоголів ніколи не здійснювала, хто міг зазначити її номер мобільного телефону в даних відправника та отримувача їй не відомо, осіб з даними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не знає.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 заявлене клопотання обґрунтовано тим, що провівши всі можливі слідчо-розшукові дії, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, не представилось можливим. Відсутні достатні докази, які б свідчили про ступінь причетності потенційно підозрюваних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, або ж пособництво у вчиненні такого. Разом з тим, враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, його було вчинено декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів на місці вчинення злочину, а також безпосередньо після його вчинення. Оскільки вчинений злочин є тяжким, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Отримання роздруківки мобільного оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідне для можливості здійснення подальшого аналізу та встановлення прив`язки осіб до базових станцій мобільних операторів та фіксуванню останніх на території Броварського району Київської області, а також встановлення співучасті вказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, як разом так і кожної особи окремо.

Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією, яка в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

№ 0000955 від 12.03.2024, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженим особам, зазначеним у даному клопотанні, на виконання вимог ч. 7 ст.163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитуваних даних, що містять охоронювану законом таємницю. Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000955 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 02.03.2024 по 00 год. 00 хв. 14.03.2024 у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень статті 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1