У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

19.09.2024 слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000583 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 18.09.2024, а саме на належний ОСОБА_5 предмет схожий на пістолет в пластиковому корпусі чорного кольору з маркуванням "Power Win 302" та "22Н069439", в рукоятці якого розміщений металевий балон для скрапленого газу.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 17.09.2024 до чергової частини відділу поліції надійшло повідомлення фельдшера бригади швидкої медичної допомоги № 1103 Оклей про те, що 17.09.2024 о 03:29 годині до Обласної клінічної лікарні було доставлено ОСОБА_5 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана підборіддя.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.09.2024 близько 23:20 години поблизу будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Також встановлено, що під час події у ОСОБА_5 був предмет схожий на пістолет, який у нього випав, а ОСОБА_7 його підібрав.

18.09.2024 під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 314 ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет.

Слідчий вважав, що тимчасово вилучений предмет, схожий на пістолет, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 будь-яких заяв не подавав.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, власника майна, яке тимчасово вилучене.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000583 відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесено до реєстру 17.09.2024, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень - частина 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 18.09.2024, вбачається, що в приміщенні службового кабінету № 314 ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, ОСОБА_7 видав предмет, схожий на пістолет, який в подальшому було вилучено.

В подальшому, постановою слідчого від 18.09.2024 вилучений предмет схожий на пістолет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучене з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на наступне майно, належне ОСОБА_5 , що тимчасово вилучене 18.09.2024 під час проведення огляду місця події: - предмет, схожий на пістолет, в пластиковому корпусі чорного кольору з маркуванням "Power Win 302" та "22Н069439", в рукоятці якого розміщений металевий балон для скрапленого газу.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській областікапітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1