Справа № 182/4325/24
Провадження № 1-кс/0182/793/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 розглянув клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року за №0000125 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

?22.03.2005 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

?19.07.2006 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 22.03.2005 та остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.06.2009 з Біленьківської виправної колонії Запорізької області (№99) умовно достроково, невідбутий термін 1 рік 3 місяці 10 днів;

?08.12.2010 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 19.07.2006 та остаточне покарання у вигляді 1 рік 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.05.2012 з Софіївської виправної колонії Запорізької області (№55) по відбуттю строку покарання;

?04.10.2012 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.189 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.07.2015 з Оріхівської виправної колонії Запорізької області (№88) по відбуттю строку покарання;

?19.04.2017 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

?11.01.2018 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 19.04.2017 та остаточне покарання у вигляді 3 років та 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.02.2021 з Кам`янської виправної колонії Запорізької області (№101) по відбуттю строку покарання;

?27.06.2024 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року за №0000125 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.08.2024 року ст. слідчий СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих, відповідно до витягу з ЄРДР, надав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду вказане клопотання.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою сторін без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що ст. слідчий СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року за №0000125 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року за №0000125 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1