Провадження № 1-кс/686/7047/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про передачу у дохід держави мобільних телефонів,

встановила:

На розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про передачу у дохід держави мобільних телефонів марки «NOMI» i244, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та марки «POCO», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , які було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 під час проведення вибіркового обшуку у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

У обґрунтування клопотання зазначено, що в 13.06.2024 близько 15 год. 50 хв. під час проведення повного особистого обшуку, на збірному відділенні режимного корпусу № 2 державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», новоприбулий засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України (1 рік позбавлення волі), видав заборонені для зберігання та використати ув`язненим і засудженим предмети, а саме: мобільний телефон марки «NOMI» i244, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та марки «POCO», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Перед проведенням обшуку засудженому ОСОБА_3 було запропоновано добровільно видати заборонені для зберігання і використання предмети (речі) та роз`яснено, що до них відноситься.

Даний факт виявлення та вилучення заборонених для зберігання та використання предметів, а саме; мобільних телефонів марки «NOMI» i244, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та марки «POCO», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в засудженого ОСОБА_3 , які ув`язнений видав під час особистого обшуку, підтверджується рапортом старшого інспектора (з озброєння ) відділу режиму охорони державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 .

В ході проведення службового розслідування було проведено бесіду по даному факту ьа засуджений ОСОБА_3 пояснив, що вилучені в нього мобільний телефон марки «КОМІ» І244 ІМЕН: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «РОСО» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 він добровільно видав представникам адміністрації в ході проведення обшуку.

Вказані мобільні телефони передано для зберігання на склад установи.

Заявник у клопотанні зазначив прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи зі змісту ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України слідує, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п.п.1, 2, 4, 5, 6 глави 6 розділу 4 «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року № 1769/5, гроші, вилучені в ув`язнених або засуджених під час приймання до СІЗО, зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на склад для зберігання (п.1); вилучені або прийняті на зберігання від ув`язнених чи засуджених гроші, цінності, особисті речі, предмети за їх письмовою згодою (заявою) можуть бути передані (переказані) родичам або іншим особам (п.2); вилучені в ув`язнених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави згідно з постановою про передавання заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави (додаток 14), підписаною начальником СІЗО та санкціонованою прокурором (4); вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 КВК (п.5); за фактом вилучення в ув`язнених чи засуджених продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання, а також для користування та зберігання при собі, за рішенням адміністрації СІЗО у десятиденний строк проводиться службове розслідування (п.6).

Аналіз наведених вище правових норм свідчить про те, що до компетенції слідчого судді віднесено здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а також вирішення питання про конфіскацію вилучених саме у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили речей та цінних предметів, які заборонено зберігати у СІЗО, або про передачу цих речей і предметів на зберігання до звільнення засудженого.

Із пояснень ОСОБА_3 та змісту самого клопотання слідує, що ОСОБА_3 видав наявні у нього мобільні телефони 13.06.2024 близько 15 год. 50 хв. під час проведення його особистого обшуку як новоприбулого, на збірному відділенні режимного корпусу № 2 державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Вказані обставини також підтверджуються відомостями, викладеними у рапорті старшого інспектора (з озброєння) відділу режиму і охорони державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 від 13.06.2024, який доповів, що 13.06.2024, о 15 год. 50 хв., до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» прибув ув`язнений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст.286-1 ч.1КК України. Перед проведенням особистого обшуку ув`язненому ОСОБА_3 було запропоновано видати заборонені речі та роз`яснено, що до них відноситься. Останній добровільно видав «NOMI» i244, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та марки «POCO», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , дві сім карти мобільного оператора «Київстар» та одну сім карту мобільного оператора «лайфселл», два зарядні пристрої до мобільного телефону та один шнур, грошові кошти в сумі 963 грн.

При цьому у даному випадку, оскільки вищезазначені мобільні телефони були вилучені у ОСОБА_3 під час його приймання до СІЗО, такі предмети не можуть бути конфісковані, а мали б бути передані на склад установи для зберігання або ж, за письмовою згодою власника майна, який є ув`язненим, могли бути передані родичам або іншим особам, про яких зазначить володілець майна.

На вказані недоліки було звергнуто увагу в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2024, однак вони усунуті не були.

Враховуючи викладене, підстави для передачі у дохід держави мобільних телефонів марки «NOMI» i244, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та марки «POCO», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , які було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 під час його прибуття та приймання до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», відсутні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, ч. 7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, 369-372, ст.539 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя