КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7268/24
Провадження № 1-кп/552/1025/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001489 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 20 вересня 2024 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч з приміщенням будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 розпочав рух заднім ходом та в порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не переконався у безпеці виконання свого маневру та продовжуючи рух заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилася позаду автомобіля Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в межах його габаритної ширини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 5,6,7,8 та 9-го ребер справа, зі зміщенням; закритого скалкового втисненого перелому голівки правої плечової кістки зі зміщенням; закритого перелому метаепіфіза лівої променевої кістки та шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки; закритого перелому метаепіфіза правої променевої кістки та шилоподібного відростку правої ліктьової кістки і забою, набряку м`яких тканин ділянки правого колінного суглобу, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 , в якій вона зазначає, що жодних претензій до обвинуваченого не має та примирилась з останнім.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні потерпіла примирилася з обвинуваченим.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до необережних нетяжких злочинів. ОСОБА_4 раніше не судимий.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін та учасників судового розгляду, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертних досліджень в сумі 1591,80 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2024 на автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1