Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Справа № 608/2210/24

Номер провадження1-кс/608/627/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000192 від 05.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 05.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2024, близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Д. Пігути, м. Чортків, під час перевірки документів пред`явив працівникам СРПП Чортківського РУП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке містить ознаками підробленого документу.

05.09.2024 року в ході проведення огляду було вилучено мотоцикл маркиSUZUKI SFV650 із д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , власника якого не встановлено, яким користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на арешт майданчик Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Також, за результатами огляду вилучено ключ замка запалювання вказаного мотоциклу, який упаковано в паперовий конверт та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 11.06.2004 на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , з підозру на можливу підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке упаковане у сейф-пакет PSP1040874.

Вказані предмети (транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання) є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України, оскільки вони є об`єктами матеріального світу, та містять на собі індивідуально визначені ознаки номер кузова транспортного засобу ( НОМЕР_3 ), умисне знищення/підробка/заміна якого забороняється, та який може бути зміненим, тобто може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також відомості про інші обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

З аналогічних підстав є речовим доказом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 (щодо мотоцикла маркиSUZUKI НОМЕР_4 із д.н.з. НОМЕР_2 ), який містить підозру на можливу підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 05.09.2024 пред`явив зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу працівникам поліції під час перевірки документів у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України, таким чином використавши його.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі наявності чи відсутності ознак/факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 мотоцикла маркиSUZUKI НОМЕР_4 із д.н.з. НОМЕР_2 , а також інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз, а відтак вказані обставини можливо встановити шляхом призначення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів мотоцикла марки SUZUKI SFV650 із д.н.з. НОМЕР_2 , а також технічної експертизи документів щодо достовірності відображених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданому 11.06.2024 на ім`я ОСОБА_5 , а відтак перевірки на предмет можливої підробки самого свідоцтва.

Досудовим розслідуванням, власника мотоцикла маркиSUZUKI SFV650 із д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , на даний час не встановлено, водночас вказаним транспортним засобом, а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 (щодо мотоцикла маркиSUZUKI НОМЕР_4 із д.н.з. НОМЕР_2 ) користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб, ключ замка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з метою їх збереження як речових доказів, які можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки, у вказаному кримінальному провадженні мотоцикл маркиSUZUKI SFV650 із д.н.з. НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ), ключ замка запалювання до нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , які 05.09.2024 вилучено під час огляду, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо попередити їх приховування, знищення чи усунення в інший спосіб, зокрема, шляхом переховування, знищення чи спотворення вказаного транспортного засобу, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл маркиSUZUKI SFV650 із д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, яким користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ., ключ замка запалювання вказаного мотоцикла та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000192 від 05.09.2024 року.

Ухвала набрала законної сили «____»__________________202___р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» __________________202__ року

Секретар: