ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000027 від 08.01.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь, Ар Крим, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбала 26.07.2023 року, близько 16.59 год. шляхом отримання «закладки» з-під внутрішньої нижньої частини бамперу автомобіля марки «ВМW 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та незаконно зберігала за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , у полімерному пакеті у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, без мети збуту, до моменту проведення 26.07.2023 року о 20.51 год., обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого слідчим Державного бюро розслідувань було виявлено та вилучено полімерний пакет у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/8094-НЗПРАП від 28.07.2023 року містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, у великих розмірах, масою 3,405 г., обіг якої обмежено.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що вона проживала за адресою: АДРЕСА_3 разом із своїм співмешканцем. 26.07.2023 року близько 16.59 год. отримала «закладку» з-під внутрішньої нижньої частини бамперу автомобіля марки «ВМW 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_2 . В цій закладці була психотропна речовина амфетамін, яку вона придбала для власного вживання. Психотропну речовину зберігала за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , у полімерному пакеті у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком. 26.07.2023 року, під час обшуку, дану психотропну речовину було виявлено та вилучено працівниками Державного бюро розслідувань. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої, характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази по справі психотропну речовину - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1