13 листопада 2024 року Єдиний унікальний № 501/3315/24 Провадження № 1-кс/501/752/24
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

номер справі № 501/3315/24 провадження 1-кс/501/752/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000663 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання

05 листопада 2024 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналів документів, які мають доказове значення для кримінального провадження № 0000663 від 30 липня 2024 року, а саме: огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на 6-му поверсі та фото-таблиця до нього від 26 серпня 2024 року; висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 342 від 27 серпня 2024 року.

Досудовим слідством встановлено, що 29 липня 2024 року приблизно о 22 годині 00 хвилини, перебуваючи за місцем спільного мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки, знаходячись на балконі, у ОСОБА_6 , яка увесь цей час тримала в руці ніж, раптово виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, діючи умисно та протиправно, знаючи, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а протиправне посягання на нього є кримінально - караним, діючи цілеспрямовано, ОСОБА_6 почала наносити ножем удари в область тулуба ОСОБА_5 , в результаті яких останній упав на підлогу і йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: десяти-дванадцяти не проникаючих поранень і одного проникаючого поранення лівої половини грудної порожнини, лівобічного гемо-пневмотораксу, гемоперікарду, геморогічного шоку.

Після чого, ОСОБА_6 покинула місце скоєння кримінального правопорушення разом зі знаряддям злочину, а ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, де йому була надана медична допомога.

За таких обставин, ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками: «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння».

Окрім цього, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000753 від 27 серпня 2024 року, за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України за фактом смерті ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2024 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 , надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на 6-му поверсі лежить невідомий чоловік. Виїздом на місце СОГ за вказаною адресою, біля квартири АДРЕСА_3 - було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих тілесних ушкоджень та ознак насильницької смерті, який спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для встановлення причини смерті. (ЖЄО №11256 від 26 серпня 2024 року).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 342 від 27 серпня 2024 року - 18 жовтня 2024 року, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в причинному зв`язку з захворюванням - кардіоміопатією, перебіг якого ускладнився розвитком гострої серцевої недостатності, що й з`явилось безпосередньою причиною смерті.

На даний час, матеріали кримінального провадження за № 0000753 від 27 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України за фактом смерті ОСОБА_5 знаходяться у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження № 0000753 від 27 серпня 2024 року знаходяться документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000663 від 30 липня 2024 року, а також враховуючи той факт, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити судову медичну експертизу, для вирішення питання про те, чи перебуває в прямому причинному зв`язку настання 26 серпня 2024 року смерті ОСОБА_5 з отриманими ним тяжкими тілесними ушкодженнями 29 липня 2024 року, для чого в розпорядження експерту необхідно надати висновок судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_5 № 342 від 27 серпня 2024 року, тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які наявні у кримінальному провадженні № 0000753 від 27 серпня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Вказані обставини мають значення для кримінального провадження, для їх встановлення необхідні спеціальні знання. В іншій спосіб отримати вказану інформацію не надається можливим відповідно до діючого законодавства.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась надала до суду заяву, в які просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, - не проводився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, рапорт, довідка з лікарні, повідомлення про підозру, лікарське свідоцтво про смерть.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 доведено, що матеріали кримінального провадження № 0000753 від 27 серпня 2024 року самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000663 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурору Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000753 від 27 серпня 2024 року, які знаходяться у

ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які мають доказове значення для кримінального провадження № 0000663 від 30 липня 2024 року, а саме:

?огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на 6-му поверсі та фото-таблиця до нього від 26 серпня 2024 року;

?висновоку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 342 від 27 серпня 2024 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя