Провадження № 1-кс/947/9859/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001520 від 15.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001520 від 15.11.2023.

СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 15.11.2023, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Матрос ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в нічний час доби з 10.11.2023 на 11.11.2023, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , до своєї знайомої сусідки з якою знайомий протягом багатьох років ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку.

Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 почав розпивати спиртні напої, під час чого на грунті раптово виниклих неприязних відносин у них виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 .

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, схопив ОСОБА_7 рукою за шию та притягнувши на кухню, повалив шляхом поштовху, від чого остання ударилась в стіну головою та підвелась, після чого здійснив ще один сильний поштовх від якого остання впала та вдарилась в стіну головою, після чого, у невстановлений під час досудового розслідування проміжок часу, який складав не більше 12 годин, наніс декілька ударів руками та ногами (не менше п`яти) в область голови та тулубу останньої в яких знаходяться життєво важливі органи, та один удар невстановленим колото-ріжучим предметом в область голови, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: 1) травми голови: масивного синця голови; забійної рана лобової ділянки справа; три садна лобової ділянки; синець та садно в ділянці кута нижньої щелепи зліва; крововиливи в м`які тканини лобової ділянки, правої та лівої скроневої ділянок; колото-різана наскрізна рана лівої вушної раковини та різана рана лівої завушної ділянки, що по відношенню до живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень; 2) закрита травма кінцівок: синець та садно в ділянці правого ліктьового суглобу по задній поверхні; синець в ділянці правого променево-зап?ясткового суглобу з переходом на кисть, що по відношенню до живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень 3) закрита травма тулуба: синець в ділянці лівого надпліччя; синець в ділянці передньої верхньої ості правої клубової кістки; «прямий» перелом грудини на рівні 3-х ребер; «прямі переломи» 1-5-го правих ребер по пригруднинній лінії; «неспівставні» переломи 2-7-го правих ребер поміж середньою пахвовою та лопатковою лініями; «прямі» переломи 10-12-го правих ребер поміж задньою пахвовою та лопатковою лініями; «непрямі» переломи 1-8-го правих ребер по лопатковій лінії; «непрямі» переломи 1-6-го лівих ребер по середньоключичній лінії; «неспівставні» переломи 2-12-го лівих ребер поміж задньою пахвовою та лопатковою лініями; «непрямі» переломи 2-6-го лівих ребер по навколо хребцевій лінії; масивні крововиливи в м?які тканини тулуба по задньо-бокових поверхнях з обох сторін; по відношенню до живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, після чого, у невстановлений під час досудового розслідування проміжок часу, який складав не більше 10 годин з моменту нанесення вищезазначених тілесних ушкоджень, з метою доведення свого умислу на спричинення смерті останньої до кінця, здійснив невстановленим способом стискання шиї останньої, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма шиї, синець на фоні якого наявне осаднення на боковій поверхні шиї зліва у середній третині; перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, що являє собою поєднану травму, встановити ступінь тяжкості якої не є можливим, після чого вважаючи свій умисел на спричинення смерті ОСОБА_7 доведеним до кінця, залишив місце злочину у невідомому напрямку.

В подальшому, за тією ж адресою, не пізніше ніж через 6-12 годин з моменту нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, настала смерть ОСОБА_7 , яка перебуває в прямому причинному зв`язку із зазначеними вище множинними двобічними переломами ребер. Дана травма призвела до руйнування каркасу грудної клітини, а також до розвитку жирової емболії середнього ступеню, що у сукупності призвело до розвитку дихальної недостатності, яка і стала безпосередньою причиною смерті.

За вищевикладених обставин, 17.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

12.01.2024 керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001520 від 15.11.2023, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 17.02.2024.

16.01.2024 року ухвалою Приморського районного суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 17.02.2024 року.

16.02.2024 ухвалою Приморського районного суду продовжено строк досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17.04.2023 року.

16.02.2024 року ухвалою Приморського районного суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 15.04.2024 року.

16.04.2024 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 16.05.2024 року.

16.05.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 21.06.2024 року.

20.06.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 17.08.2024 року.

03.05.2024 року захисникам підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , (свідоцтво №2042 від 31.05.2011 р.), та ОСОБА_10 (свідоцтво №004970 від 15.03.2023 р, було направлено повістку про виклик до слідчого, на 06.05.2024 на 12:30 для проведення слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 , а саме для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри про, вище вказану слідчу дію захисникам було направлено повістки про виклик поштою, також на електрону пошту направлено, повідомлено в месенджерах.

06.05.2024 на вказаний в повістці час захисники підозрюваного ОСОБА_4 , не з`явились та не повідомили з яких причин.

Тому 06.05.2024 року постановою слідчого для участі в врученні повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри було залучено захисника ОСОБА_11 (доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.05.2024 р. №002-150002504) та ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

06.05.2024 прокурором який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні надано доручення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, про що 06.05.2024 повідомлено підозрюваного ОСОБА_4

06.05.2024 року захисникам підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , (свідоцтво №2042 від 31.05.2011 р.), та ОСОБА_10 (свідоцтво №004970 від 15.03.2023 р) повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, та вказано прибути 09.05.2024 року до слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за адресою: м.Одеса вул. Грецька 42, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказане повідомлення було надіслано поштою, також на електрону адресу та месенджерах.

09.05.2024 року захисники підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_9 (свідоцтво №2042 від 31.05.2011 р.), та ОСОБА_10 (свідоцтво №004970 від 15.03.2023 р.) не прибули до слідчого відділення відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не назвавши поважних причин, на повідомлення в месенджерах не відповідали.

16.05.2024 року захисникам підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , (свідоцтво №2042 від 31.05.2011 р.), та ОСОБА_10 (свідоцтво №004970 від 15.03.2023 р) було направлено повістку про виклик на 20.05.2024 о 11:20 до Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» за адресою АДРЕСА_3 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001520 від 15.11.2023 року.

Однак 20.05.2024 року на вказаний в повістці час 11:20 год, захисники не з`явились, та не повідомили з яких причин, на телефонні дзвінки не відповідали та на смс в месенджерах не відповідали.

Тому 20.05.2024 року постановою слідчого для участі в ознайомленні з матеріалами справи було залучено захисника ОСОБА_12 (доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.05.2024 р. №002-150002779)., за участі якої підозрюваний ОСОБА_4 , відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в якому він є підозрюваний, у зв`язку з відсутністю його захисників з якими він заключив договір а саме з ОСОБА_9 , (свідоцтво №2042 від 31.05.2011 р.), та ОСОБА_10 (свідоцтво №004970 від 15.03.2023 р).

21.06.2024 року захисникам підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , (свідоцтво №2042 від 31.05.2011 р.), та ОСОБА_10 (свідоцтво № НОМЕР_1 від 15.03.2023 р) було направлено повістку про виклик на 28.06.2024 о 11:00 до ВП №2 ОРУП №1 за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001520 від 15.11.2023 року.

Однак 28.06.2024 року на вказаний в повістці час 11:00 год, захисники не з`явились, та не повідомили з яких причин, на телефонні дзвінки не відповідали та на смс в месенджерах не відповідали.

Тому 28.06.2024 року постановою слідчого для участі в ознайомлені з матеріалами підозрюваного ОСОБА_4 , було залучено захисника ОСОБА_13 (доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.06.2024 р. №002-150003582), однак підозрюваний ОСОБА_4 , відмовився ознайомлюватись з матеріалами справи у зв`язку з відсутністю свої основних захисників.

29.06.2024 року захисникам підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , (свідоцтво №2042 від 31.05.2011 р.), та ОСОБА_10 (свідоцтво №004970 від 15.03.2023 р) було направлено повістку про виклик на 05.07.2024 о 11:00 до ВП №2 ОРУП №1 за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001520 від 15.11.2023 року, однак 04.07.2024 року захисник ОСОБА_10 , в мережі телеграм повідомила про те, що не зможе з`явитись на вказану дату в повістці, та просить узгодити дату після 19.07.2024 року.

18.07.2024 в месенджері Telegram захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 , повідомила про те, що зможе з`явитись на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 22.07.2024 року, однак, на вказану дату не з`явилась, з невідомих причин на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає. Також 22.07.2024 року було здійснено неодноразові дзвінки захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_9 , але останній на телефонні дзвінки не відповідає.

Факт повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування, окрім вищезазначеного, підтверджується відомостями викладеними у апеляційній скарзі захисника ОСОБА_10 від 22.06.2024, де серед іншого, на 2 аркуші захисником зазначається, що «06.05.2024 прокурор Одеської прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні, який здійснює процесуальне керівництво повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування. Таке повідомлення сторона захисту отримала».

З огляду на викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про встановлення строку підозрюваному та його захисникам для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001520 від 15.11.2023.

В судовому засіданні:

-прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, просив врахувати долучену в судовому засіданні копію скарги слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 ОРУП ГУНП в Одеській області про притягнення захисників ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності, а також роздруківки скріншотів на підтвердження повідомлення стороною обвинувачення про необхідність явки адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження;

-захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого;

-підозрюваний підтримав думку захисника, не заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Захисники підозрюваного адвокати: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду клопотання слідчого, у зв`язку із чим, розгляд клопотання сторони обвинувачення проводився без їх участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, 06.05.2024 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників адвокатів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження.

Проте станом на теперішній час згідно матеріалів даного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлений лише з одним томом матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, в подальшому останній відмовлявся від продовження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за відсутності його захисників, захисники адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в свою чергу жодного разу не з`явилися до органу досудового розслідування для ознайомлення з означеними матеріалами.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0001520 від 15.11.2023. Разом з тим, слідчий суддя не може залишити поза увагою й надану прокурором копію скарги до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області щодо дій адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в якій стороною обвинувачення зазначено наступні порушення правил адвокатської етики, некоректна поведінка, порушення етичних аспектів взаємовідносин між адвокатами, ймовірно допущені з боку адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 : щодо зловживання правом на заявлення відводів та неприбуття в судові засідання з метою затягування кримінального провадження; щодо некоректності поведінки адвокатів під час кримінального провадження.

Слідчий суддя зауважує, що право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваних чи їх захисників з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту: підозрюваним ОСОБА_4 та його захисниками адвокатом ОСОБА_9 та адвокатом ОСОБА_10 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя, враховуючи викладені стороною обвинувачення у судовому засіданні доводи, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складність кримінального провадження, умови доступу до матеріалів, а також необхідність надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, приходить до переконання про обґрунтованість встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком саме до 07.08.2024, включно, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 290, ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001520 від 15.11.2023 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001520 від 15.11.2023 до 07.08.2024, включно, після спливу якого сторона кримінального провадження або підозрюваний вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1