Справа № 635/507/24
Провадження № 1-кс/635/1894/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник заявника адвокат ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення речей, вилучених під час обшуку,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просить про повернення вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майна: банківську картку Райффайзен банк № НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung синього кольору, IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 ; банківську картку Idea Bank № НОМЕР_4 та «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; рахунок на оплату № 72 від 10.07.2024; договір поруки № 07/08-2023 КУК-П від 11.08.2023; документація на 3 аркушах; блокнот, акти інвентаризації; ноутбук «Lenovo», модель ideapad 320 15 КВ та зарядний пристрій; акти про знищення документів у зв`язку з бойовими діями в кількості 4-х шт.; 18 купюр номіналом 100 доларів США; 15 купюр номіналом 200 гривень; 4 купюри номіналом 500 гривень; 85 купюр номіналом 1000 гривень; акт списання пошкодженого та знищеного майна внаслідок бойових дій.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 11 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2024 у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 проведено обшук, в ході проведення якого виявлені та вилучені наступні речі: банківську картку Райффайзен банк № НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung синього кольору, IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 ; банківську картку Idea Bank № НОМЕР_4 та «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; рахунок на оплату № 72 від 10.07.2024; договір поруки № 07/08-2023 КУК-П від 11.08.2023; документація на 3 аркушах; блокнот, акти інвентаризації; ноутбук «Lenovo», модель ideapad 320 15 КВ та зарядний пристрій; акти про знищення документів у зв`язку з бойовими діями в кількості 4-х шт.; 18 купюр номіналом 100 доларів США; 15 купюр номіналом 200 гривень; 4 купюри номіналом 500 гривень; 85 купюр номіналом 1000 гривень; акт списання пошкодженого та знищеного майна внаслідок бойових дій. В протоколі обшуку ОСОБА_5 зазначив, що вказане майно не має відношення до майна, яке могло бути вилучено на підставі ухвали слідчого судді. Враховуючи, що на день звернення зі скаргою стороною обвинувачення до суду не подано клопотання про арешт вказаного майна, воно підлягає поверненню власнику, при цьому ОСОБА_5 не має ніякого відношення до кримінального провадження № 0001637 від 28 грудня 2023 року, а вилучені речі необхідні для виконання службових обов`язків за місцем роботи в ТОВ «НОВА ПЕЙ». Грошові кошти є особистими заощадженнями сім`ї заявника, ноутбук «Lenovo» із зарядним пристроєм є власністю ТОВ «НОВА ПЕЙ». На неодноразові звернення телефоном про повернення майна, отримав відповідь, що слідчий відсутній на місці, тому звернувся до суду зі скаргою.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні та пояснив, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2024 року на майно, що вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт. За викладених обставин, вимоги є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Заявник на підтвердження вимог долучив до скарги: довідку з місця роботи та заробітну плату ОСОБА_5 , довідку Пенсійного фонду на ОСОБА_6 ; протокол обшуку від 11.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 та опис вилучених речей, інвентарний опис товарно-матеріальних цінностей на ноутбук «Lenovo».

Прокурор на спростування доводів заявника надав ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2024 року по справі № 635/507/24, про накладення арешту на майно, що було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 та ч. 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2024 року по справі № 635/507/24, на майно, що було вилучено 11 жовтня 2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт, посилання представника власника майна на те, що стороною обвинувачення до суду не подано клопотання про арешт вилученого майна є безпідставними, тому вимоги про повернення вилученого під час обшуку майна задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення речей, вилучених під час обшуку 11.10.2024 у кримінальному провадженні № 0001637 від 28 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

Керуючись ст. 171 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення речей, вилучених під час обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1