Провадження № 1-кс/161/4574/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 12.09.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - грошові кошти, які поміщено в пакет речових доказів за номером № НОМЕР_1 , вилученні із рюкзака із кімнати №1 в сумі 19040 грн. та 650 дол.; - мобільний телефон марки iPhone, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вилучений із рюкзака в кімнаті № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету №CRI1210246; - паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 серії № НОМЕР_5 та закордонний паспорт на ім?я останнього № НОМЕР_6 , які поміщено до сейф пакету №CRI1210452; - 3 рюкзака із слідами РБК із кімнати №1, які поміщено в картонну коробку; - 2 рюкзака із речами і слідами РБК із зовнішньої сторони, вилучені з кімнати №1, які поміщено в картонну коробку; - 3 ножі із довжиною леза 9, 5, 20 та 13 сантиметрів із кімнати №1, які поміщено у картонну коробку; - бейсболка, футболка та рукавиці з кімнати №1, які поміщено у картонну коробку; - кофта із смужками і слідами РБК із ванної кімнати, яку поміщено до паперового конверту; - ножі у приміщенні кухні із довжиною леза 12; 11,7; 11; 12; 16,5; 18,5; 7,7; 18,5; 13,5; 11,5; 12,5; 9,5 і 11,5 см., які поміщено у картонну коробку; - футболку червоного, білого та чорного кольорів, треніки (спеціальні штани) чорного кольору, взуття марки «СЕМ» та носки чорного кольору, дані речі поміщено до коробки із печатками; - мобільний телефон «SONY» н.т. НОМЕР_7 та IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , який поміщено до сейф-пакету №CRI 1210254.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003124 від 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19 години 12.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно з метою заподіяння смерті іншій особі спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , множинні різані рани в області шиї, верхніх та нижніх кінцівок, внаслідок чого остання померла на місці.

12 вересня 2024 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - грошові кошти, які поміщено в пакет речових доказів за номером № НОМЕР_1 , вилученні із рюкзака із кімнати №1 в сумі 19040 грн. та 650 дол.; - мобільний телефон марки iPhone, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вилучений із рюкзака в кімнаті № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету №CRI1210246; - паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 серії № НОМЕР_5 та закордонний паспорт на ім?я останнього № НОМЕР_6 , які поміщено до сейф пакету №CRI1210452; - 3 рюкзака із слідами РБК із кімнати №1, які поміщено в картонну коробку; - 2 рюкзака із речами і слідами РБК із зовнішньої сторони, вилучені з кімнати №1, які поміщено в картонну коробку; - 3 ножі із довжиною леза 9, 5, 20 та 13 сантиметрів із кімнати №1, які поміщено у картонну коробку; - бейсболка, футболка та рукавиці з кімнати №1, які поміщено у картонну коробку; - кофта із смужками і слідами РБК із ванної кімнати, яку поміщено до паперового конверту; - ножі у приміщенні кухні із довжиною леза 12; 11,7; 11; 12; 16,5; 18,5; 7,7; 18,5; 13,5; 11,5; 12,5; 9,5 і 11,5 см., які поміщено у картонну коробку.

Вищевказані об?єкти належним чином упаковані та опечатані, підписані понятими, учасниками слідчої дії та слідчим, на упакуванні зроблено пояснювальні написи.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час якого здійснювався особистий обшук останнього в ході якого виявлено та вилучено: - футболку червоного, білого та чорного кольорів, треніки (спеціальні штани) чорного кольору, взуття марки «СЕМ» та носки чорного кольору, дані речі поміщено до коробки із печатками; - мобільний телефон «SONY» н.т. НОМЕР_7 та IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , який поміщено до сейф-пакету №CRI 1210254.

Вищевказані об`єкти належним чином упаковані та опечатані, підписані понятими, учасниками слідчої дії та слідчим, на упакуванні зроблено пояснювальні надписи.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.09.2024 вищевказані об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 до суду надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі та без участі ОСОБА_5 , в задоволенні клопотання в частинні накладення арешту на грошові кошти в сумі 19040 грн. та 650 дол., мобільний телефон марки iPhone, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та мобільний телефон «SONY» н.т. НОМЕР_7 та IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , просить відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 12.09.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт, окрім паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_6 серії № НОМЕР_5 , який є особистим документом підозрюваного та не містить ознак речового доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: - грошові кошти, які поміщено в пакет речових доказів за номером № НОМЕР_1 , вилученні із рюкзака із кімнати №1 в сумі 19040 грн. та 650 дол.; - мобільний телефон марки iPhone, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вилучений із рюкзака в кімнаті № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету №CRI1210246; - закордонний паспорт на ім?я ОСОБА_6 № НОМЕР_6 , який поміщено до сейф пакету №CRI1210452; - 3 рюкзака із слідами РБК із кімнати №1, які поміщено в картонну коробку; - 2 рюкзака із речами і слідами РБК із зовнішньої сторони, вилучені з кімнати №1, які поміщено в картонну коробку; - 3 ножі із довжиною леза 9, 5, 20 та 13 сантиметрів із кімнати №1, які поміщено у картонну коробку; - бейсболка, футболка та рукавиці з кімнати №1, які поміщено у картонну коробку; - кофта із смужками і слідами РБК із ванної кімнати, яку поміщено до паперового конверту; - ножі у приміщенні кухні із довжиною леза 12; 11,7; 11; 12; 16,5; 18,5; 7,7; 18,5; 13,5; 11,5; 12,5; 9,5 і 11,5 см., які поміщено у картонну коробку; - футболку червоного, білого та чорного кольорів, треніки (спеціальні штани) чорного кольору, взуття марки «СЕМ» та носки чорного кольору, дані речі поміщено до коробки із печатками; - мобільний телефон «SONY» н.т. НОМЕР_7 та IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , який поміщено до сейф-пакету №CRI 1210254.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме: - паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 серії № НОМЕР_5 , що вилучений 12.09.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1