Рівненський апеляційний суд
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/1591/24

Провадження № 11-кп/4815/487/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2024 року про продовження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.186, ч.ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.5 ст.426-1, ст.368-5 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000079 від 26.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, задоволено клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 10 вересня 2024 року.

Не погодившись з ухвалою суду захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

До початку апеляційного розгляду у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі прокурорів у судовому провадженні через значну завантаженість, віддаленістю суду від м. Львова та зайнятістю в інших слідчих та процесуальних діях, від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференції з використанням особистих засобів зв`язку із застосуванням захищеного вебсервісу «Судова влада».

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи у зв`язку з введенням воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що місце роботи прокурора знаходиться в іншій області, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_6 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_6 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 год. 00 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1