overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2290/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 231 051 000 015 53 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 20.08.2024 року на 11 год. 40 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Зов`язати уповноважену особу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 у строк до 10.10.2024 року та надати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/6685/14-к Номер провадження 11-кп/814/291/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

02 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000154 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2019 року ,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вінники Нововодолажського району Харківської області, українку, громадянку України, вдову, із вищою освітою, пенсіонерку, інваліда ІІ групи, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою та засуджено за ч. 4 ст. 368 КК України на 6 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням владних повноважень та функцій держави на строк 2 роки з конфіскацією майна, яка є її особистою власністю.

Позбавлено спеціального звання радника податкової та митної справи першого рангу.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

В апеляційній скарзі захисник із врахуванням доповнень просить вирок скасувати та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

28.05.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 у якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи, те, що обвинувачена перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченої, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Зміївським районним судом Харківської області.

Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
справа № 208/8222/20
№ провадження 1-кп/208/244/24
УХВАЛА

30 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001352 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Застава внесена заставодавцем ОСОБА_6 14.02.2024 року та обвинуваченого звільнено з під варти.

15.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_8 помер.

Представник заявника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про повернення заставодавцю ОСОБА_6 внесеної за ОСОБА_7 суми застави.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.02.2024 року ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 121 120 гривень. У зв`язку з внесенням зазначеної застави ОСОБА_6 ОСОБА_7 звільнено з під варти.

Відповідно до актового запису про смерть № 583 від 16.05.2024 року, ОСОБА_7 помер.

Підстави для звернення суми застави в дохід держави, судом не встановлено.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, внесену 14.02.2024 року в інтересах ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.02.2024 року, по справі кримінального провадження № 0001352 за наступними реквізитами:

-квитанція № 0.0..1, банк платника АТ КБ «Приватбанк», банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, рахунок отримувача UA00017442, сума 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, платник ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через суд який її ухвалив, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3520/24
Провадження № 1-кп/626/363/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2024 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піщанка Красноградського району, Харківської області, громадянин України, який має середню освіту, одружений, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000070за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.197-1 КК України з затвердженим 01.10.2024 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.197-1 КК України на 30.10.2024 року на 09.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/2279/24
Провадження №:1-кп/138/226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000066 від 12.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.402 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000066 від 12.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.402 КК України.

Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 08.10.2024.

08.10.2024 на електрону адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання прокурора, провести судове засідання в режим відеоконференції,-

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000066 від 12.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.402 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 08 жовтня 2024 року, за участю прокурора ОСОБА_2 , провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/750/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

07.10.2024 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2024, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2024.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 жовтня 2024 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/979/24 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 942/5015/24 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 жовтня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006524 від 22 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 402 КК України,-

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 16 год. 10 хв. 09 жовтня 2024 року

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2024 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
Справа № 242/1320/22
Провадження № 1-кп/0203/1063/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 110 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 30.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 110 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 30.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 110 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 30.09.2021 року, на 08 жовтня 2024 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2750/24
Провадження № 1-кс/192/319/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000262 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000262 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 09 жовтня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7308/24
У Х В А Л А

резолютивна частина

08 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, до 04 грудня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 08.10.2024 о 15:00 годині
Справа № 309/4076/24
Провадження № 1-кп/309/247/24
У Х В А Л А

про призначення захисника

07 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст заяву ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні №0000182 внесеному до ЄРДР від 07.08.2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, непрацюючої, уродженки с. Рокосово Хустського району Закарпатської області та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала суду заяву згідно якої просила призначити їй захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки вона не в змозі сама себе захистити та не має змоги оплатити послуги адвоката.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 бажає мати захисника у кримінальному провадженні, однак, не може сама себе захистити, не має змоги оплатити послуги адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою забезпечення обвинуваченій права на захист.

Підготовче судове засідання відбудеться 16 жовтня 2024 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію даної ухвали направити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського районного суду: ОСОБА_1