Справа№751/6753/24
Провадження №1-кс/751/1704/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належав ОСОБА_4 , скасувавши заборону на відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.04.2024, приблизно о 07 годині, по автодорозі Р-83 «Сновськ Березна», у напрямку від м. Сновськ, неподалік смт. Березна Корюківського району Чернігівської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю чоловіка заявниці - ОСОБА_4 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який керував автомобілем «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та громадянина ОСОБА_5 , який керував колісним трактором «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із зчепленим причіпним опріскувачем, в результаті якої ОСОБА_4 помер на місці пригоди.

СУ ГУНП в Чернігівській області відрито кримінальне провадження №0000772 від 01.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.05.2024 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіля «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою збереження речового доказу, а саме: автомобіля «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та проведення судових інженерно-транспортних експертиз, а також ряду інших судових експертиз та слідчих дій, необхідних для з`ясування обставин ДТП, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.05.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належав ОСОБА_4 .

Зазначає, що вона є дружиною загиблого ОСОБА_4 , автомобіль марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 був придбаний у шлюбі, у звязку з чим, на підставі ст. 60 СК України, автомобіль є спільною власністю.

24.06.2024 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження.

На даний час проведено огляд автомобіля, проведені всі необхідні експертизи та зроблені відповідні висновки, що виключає подальше застосування заходу у виді арешту майна.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без її участі.

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, щодо скасування арешту на майно не заперечує.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене 01.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 01.05.2024 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.05.2024 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на автомобіль марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури від 24.06.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 01.05.2024 року закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 31.07.2024 року, кримінальне провадження №0000772 від 01.05.2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із досліджених доказів потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за провадження №0000772 від 01.05.2024 року у виді арешту на автомобіль марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, тому слідчий суддя, керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.05.2024 року у кримінальному провадженні №0000772 від 01.05.2024 року на автомобіль марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належав ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1