Справа № 610/3103/24
Провадження № 1-кс/610/979/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000536 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 21.08.2024 в ході огляду місця події в с. Волохів Яр Ізюмського району Харківської області на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, МОЗ 757 км + 300 м, у кримінальному провадженні № 0000536 від 22.08.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: 1) транспортний засіб марки "Chevrolete Aveo" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) транспортний засіб марки "SKODA Super B" д.н.з НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.08.2024 під час огляду місця події було виявлено вищевказані транспортні засоби, які отримали механічні пошкодження, а водії і пасажири цих транспортних засобів отримали тілесні ушкодження. Вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження, як речових доказів, які визнані такими за постановою слідчого.

Крім того, вказані транспортні засоби, як речові докази, необхідні для проведення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортних засобів, та під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні комплексної або комісійної судово-медичної та судової авто-технічної експертизи для з`ясування обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди і дій учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор просила розглядати клопотання за її відсутності.

Власник майна автомобіля "SKODA Super B" д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на його автомобіль.

Власник майна автомобіля марки "Chevrolete Aveo" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, оскільки перебуває у реанімаційному відділенні лікарні через отримані під час ДТП травми.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначених законом строків розгляду клопотання, найчастіше об`єктивної неможливості у ці строки повідомити про його розгляд, наслідків не розгляду клопотання, наявності права у власників та володільців майна на подачу клопотання про скасування арешту майна у разі його накладення.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 22.08.2024 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.08.2024 приблизно о 14.15 год на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський" в с. Волохів Яр Ізюмського району Харківської області водій автомобіля "Chevrolete Aveo", д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виїзді з другорядної дороги, що веде до м. Балаклія, на головну дорогу, здійснюючи маневр повороту вліво, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем "SKODA Super B", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони м. Харків в напрямку м. Ізюм (тобто зліва направо). Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження: водій автомобіля "SKODA Super B", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у виді ЗЧМТ, СГМ, гематоми лобно-тім`яної частини зліва, множинних садна лівої нижньої кінцівки, закритого перелому нижньої третини лівої гомілки; водій автомобіля "Chevrolete Aveo", д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 у виді забійно-рваних ран лівої верхньої кінцівки, забої грудної клітки, ЗЧМТ; пасажир автомобіля "SKODA SuperB" - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді закритої травми грудної клітини, забою грудної клітини, садна обличчя, ЗЧМТ, садна лобної ділянки чола справа; пасажир автомобіля "Chevrolete Aveo" - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому середньої третини правого передпліччя, закритого перелому кістки лівої гомілки; пасажир автомобіля "Chevrolete Aveo" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у виді ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому кістки лівої гомілки; пасажир автомобіля "Chevrolete Aveo" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у виді ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому кісток лівої гомілки; пасажир автомобіля "Chevrolete Aveo" ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вигляді ЗЧМТ, СГМ, рваних ран чола.

Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 22.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000536, рапортами поліцейських ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 21.08.2024.

21.08.2024 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Волохів Яр, автодорога Київ-Харків-Довжанський МОЗ 575км + 300 м, під час якого зафіксовано дорожню обстановку та вилучено: транспортний засіб № 1 марки "Chevrolete Aveo" д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було виявлено наявність речовини бурого кольору на двері водія з середини, пошкодження передньої частини автомобіля бамперу, капоту, лівого та правого крила, відсутній двигун автомобіля, з правого боку передня та задня двері; транспортний засіб № 2 марки "SKODA Super B" д.н.з НОМЕР_2 , у якого пошкоджено передню частину, капот, бампер, лобове скло, дах. Зазначені транспортні засоби направлено на спеціальний майданчик тимчасового затримання транспортних засобів ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Постановою слідчого від 22.08.2024 транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з відомостями з автоматизованої бази "АРМОР" власником автомобіля "Chevrolete Aveo", д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, 2004 року випуску, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; власником автомобіля "SKODA Super B", д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, 2012 року випуску, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно автомобілі "Chevrolete Aveo", д.н.з. НОМЕР_3 , "SKODA Super B", д.н.з. НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначені автомобілі необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- автомобіль марки "Chevrolete Aveo", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки "SKODA Super B", д.н.з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 "Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження".

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1