Справа № 743/1655/24
Провадження №1-кс/743/116/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на бездіяльність та постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 р. Державна екологічна інспекція у Чернігівській області звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність та постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про:

- визнання протиправною бездіяльності старшого слідчого щодо ненадання заявнику документів щодо реєстрації заяви про злочин та витягу з ЄРДР;

- скасування постанови старшого слідчого про відмовуу задоволенні залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000200 від 09.09.2024 р.;

- зобов`язання слідчого повторно розглянути заяву від 13.11.2024 р. № 09/3260 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000200 від 09.09.2024 р.

Скаргу передано слідчому судді 10.12.2024 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, слідчий суддя звертає увагу на таке.

За положеннями ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 60 КПК України інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

З вказаної норми вбачається, що право заявника на отримання документів реалізується за заявним характером, який провокує перебіг п`ятиденного строку для слвдчого.

Як вбачається зі скарги, скаржник стверджує, що ним подано заяву передбачену пунктами 1, 11 ч. 2 ст. 60 КПК України.

Як вбачається з копії заяви про вчинення злочину, заявник просить правоохоронні органи повідомити про результати розгляду цієї заяви.

Також у заяві зазначено, що про дату й номер реєстрації кримінального правопорушення в ЄРДР заявнику стало відомо із акта взаємної звірки направлених Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області за 9 місяців 2024 року до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області повідомлень про виявлені порушення, які містять ознаки кримінального правопорушення, копія якого долучена заявником до скарги разом з копією супровідного листа від 17.10.2024 р. № 12282/124/02/07/2023.

На копії супровідного листа наявна відмітка про дату отримання скаржником акту взаємозвірки: 31.10.2024 р.

Відтак станом на цю дату скаржник вже був обізнаним з тим, що з моменту звернення ним з заявою про повідомлення про результати розгляду заяви про вчинення злочину минуло більше ніж 5 днів.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скаргою до суду скаржник звернувся 09.12.2024 р., тобто поза межами десятиденного строку вчинення бездіяльності, на існуванні якої він наполягає у своїй скарзі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення строку, слідчий суддя зауважує, що з моменту, коли скаржник дізнався про існування стверджуваної ним у скарзі бездіяльності (31.10.2024 р.), до дати подання скарги (09.12.2024 р.) сплинув тривалий проміжок часу, що значно перевищує десятиденний строк та з матеріалів справи не вбачається поважності причин такого пропуску.

З огляду на викладене скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку з пропуском строку її подання.

При цьому, скарга на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області та скаржником доведено дотримання строків звернення з нею до слідчого судді, а відтак провадження в цій частині підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 110, 163, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу в частині визнання протиправною бездіяльності старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Відкрити провадження за скаргою Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 20 листопада 2024 року про відмову у задоволенні залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000200 від 09 вересня 2024 року

Розгляд скарги призначити на 11 грудня 2024 року об 11 годині 20 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, та старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 .

Ухвала в частині повернення скарги набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1