Єдиний унікальний номер 725/8535/24
Номер провадження 1-кс/725/1806/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002687 від 04 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2024 року слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002687 від 04 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 07.12.2023 року 19.04.2024 рік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , поряд із іншими особами, маючи статус директора ТОВ «Агротранс 2016», юридична адреса м. Київ, вул. Банкова, 2, шахрайським шляхом заволодів майном, чим ТОВ «Агротранс 2016», було заподіяна майнової шкоди на загальну суму 3500000 гривень.

В подальшому, 06.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, було проведено обшук на території ТОВ «Нова Гра» що за адресою м. Чернівці, вул. Я. Мудрого, 78, який було проведено 06.09.2024 в період часу з 10 год. 14 хв. по 12 год. 13 хв. із застосуванням безперервної відео фіксації за участю понятих в ході якого виявлено та вилучено: Паллетоупаковочну машину марки «Robopac», модель «Ecoplatplusbasefrd», із серійним номером № НОМЕР_1 , яку скріплено біркою «Речовий доказ». Заклейщик коробок марки «Robopac», модель «ROBOTAPE 50 ME», із серійним номером № НОМЕР_2 , яку скріплено біркою «Речовий доказ».

У зв`язку із вищевикладеним, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, паллетоупаковочну машину марки «Robopac», модель «Ecoplatplusbasefrd», із серійним номером № НОМЕР_1 , яку скріплено біркою «Речовий доказ», заклейщик коробок марки «Robopac», модель «Robotape 50 me», із серійним номером № НОМЕР_2 , яку скріплено біркою «Речовий доказ», а також враховуючи те, що вказані речі можуть бути безпосередньо знаряддям вчинення злочину, у ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що вище переліченні речі можуть бути засобом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, або зберігати у собі сліди його вчинення, у тому числі може бути предметом кримінального правопорушення, просив накласти арешт на вилучене майно, з метою їх збереження як речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив накласти арешт.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи у якої було вилучено майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 06.09.2024 року в ході обшуку на території ТОВ «Нова гра», місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Я. Мудрого, 78, було вилучено паллетоупаковочну машину марки «Robopac», модель «Ecoplat plus base frd», із серійним номером № НОМЕР_1 , яку скріплено біркою «Речовий доказ», заклейщик коробок марки «Robopac», модель «Robotape 50 me», із серійним номером № НОМЕР_2 , яку скріплено біркою «Речовий доказ».

Постановою слідчого від 06.09.2024 року вилучені паллетоупаковочну машину марки «Robopac» та заклейщик коробок марки «Robopac» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.09.2024 року в ході обшуку на території ТОВ «Нова гра», місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Я. Мудрого, 78, паллетоупаковочну машину марки «Robopac», модель «Ecoplat plus base frd», із серійним номером № НОМЕР_1 , яку скріплено біркою «Речовий доказ», заклейщик коробок марки «Robopac», модель «Robotape 50 me», із серійним номером № НОМЕР_2 , яку скріплено біркою «Речовий доказ», шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1