Справа № 361/8339/24
Провадження № 1-кс/361/1613/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002036 від 20 серпня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

22 серпня 2024 року слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0002036 від 20 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що 20 серпня 2024 року близько 22 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_4 виявлено предмет, зовні схожий на гранату.

У подальшому 21 серпня 2024 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 було проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , підсобне приміщення квартир АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено:

- корпус предмету, зовні схожого на корпус ручної уламково-оборонної гранати типу «ф1» пошкодження маркуванням, але просвітлюється маркування 458345-83Т, яка запакована в скотч, також під час огляду виявлено підривач типу УЗРГМ-2 з маркуванням 39-83 УЗЧП та на внутрішній стороні з маркуванням 386-112-83, даний предмет відноситься до другої категорії вибухонебезпечних та поміщені до спеціального пакету VS2115987, а корпус запечатаний до спеціального пакету VS2116070.

20 серпня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 21 серпня 2024 року останньому повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з огляду на обґрунтовану підозру та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у ймовірності переховування від органів досудового розслідування й суду під страхом невідворотності засудження на строк від 3 до 7 років позбавлення волі; можливості незаконного впливу на свідків з метою зміни тими показань для уникнення кримінальної відповідальності; перешкоджати шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого для проведення слідчих дій.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора, який вважав необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з огляду на обґрунтовану підозру у вчиненні ним тяжкого умисного злочину та існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України; вислухавши думку підозрюваного та його захисника, які, не оспорюючи підозру, не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.

20 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за вказаним фактом у кримінальному провадженні № 0002036 та СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20 серпня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 21 серпня 2024 року йому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується наступними доказами: електронними рапортами ЄО № 28115 та № 28119 від 20 серпня 2024 року; протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 21 серпня 2024 року.

З урахуванням відсутності у слідчого судді права на даному етапі досудового розслідування вирішувати питання, які належать до компетенції суду під час розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі оцінювати докази з точки зору їх достатності й допустимості для підтвердження чи спростування винуватості особи у вчиненні злочину та кваліфікації її дій, обов`язку судді на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити вірогідність та достатність причетності певної особи до вчинення злочину для застосування щодо неї обмежувального заходу, надані стороною обвинувачення фактичні дані, що містяться в долучених до клопотання матеріалах, є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, з чим закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно з ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, що підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням конкретних обставин справи, а також, у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, приймає до уваги характер і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів вчинення його саме ОСОБА_4 , покарання, яке може бути призначене в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки із суспільством.

Слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області з урахуванням покарання, яке загрожуватиме ОСОБА_4 в разі доведення вини за ч. 1 ст. 263 КК України та прокурором в ході розгляду клопотання достатньо доведено існування відносно підозрюваного ризику, передбаченого п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Викладене в сукупності з потребами досудового розслідування виправдовує такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, при цьому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту достатньо забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

На виконання вимог ч. 4-5 ст. 181 КПК України, орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому; працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк по 21 жовтня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварської окружної прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1