Провадження № 1-во/761/123/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., за участю секретаря Решти Д.О., розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2024 року у справі №761/37051/24 (провадження №1-кс/761/24643/24) клопотання про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000350 від 19.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111-2 КК України,- задоволено частково.

16.10.2024 року слідчий подав заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді, мотивуючи тим, що в резолютивній частині ухвали відсутнє зазначення дати народження та РНОКПП особи, яка орендує банківську ячейку.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді без його участі.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в резолютивну частину ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Київ від 04.10.2024 року необхідно внести відповідні виправлення шляхом зазначення РНОКПП та дати народження особи, якій належить банківська ячейка.

Крім того, при розгляді даного клопотання слідчим суддею було виявлено помилкове зазначення в ухвалі дати складання повного тексту ухвали "09.11.2024 року", в той час як вірною датою є "09.10.2024 року", а тому відповідне також підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Дуная Д.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.10.2024 року у справі №761/37051/24 (провадження №1-кс/761/24643/24): шляхом виправлення резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку банківської ячейки, яка орендується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розташованої у відділенні АТ «Сенс Банк», яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, площа Соборна, 1/1, нерухоме майно за вказаною адресою належить Територіальній громаді в особі Білоцерківської міської ради, з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та містять відомості щодо підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора, у вигляді послуг з встановлення металопластикової продукції, постачання сировини для її виготовлення, а також сплати грошових коштів, зокрема:

- первинні бухгалтерські документи; документи та предмети (записники, блокноти, зошити) з відомостями, що свідчать про вчинення злочинів та були знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування;

- інформації щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111-2 КК України у кримінальному провадженні №0000350 від 19.04.2024, яка міститься на електронних носіях інформації (комп`ютерній техніці, ноутбуках, флеш-картах, жорстких дисках, планшетах, засобах зв`язку, мобільних телефонах, терміналах мобільного зв`язку).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до банківської ячейки лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, 3, 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024 року.".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА