Дата документу 30.10.2024Справа № 554/9244/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001396 від 30 серпня 2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.304, ч. 4 ст.153 КК України,відносно:

громадянина України, ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Котельва, Зіньківського району, Полтавської області, з

професійно-технічноюосвітою, курсанту 3 навчального взводу 4 навчальної роти 1

навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , не

одруженому, фактично проживаючому за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В якому прохали: продовжити строк дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0001396 від 30.08.2024, щодо підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, помістивши підозрюваного до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, місто Полтава, вул. Юліана Матвійчука, будинок 91).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохала продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 грудня 2024 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала та прохала продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 відносно клопотання заперечувала. Прохала змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР №0001396 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 304, ч. 4 ст. 153 КК України. Досудовим слідством встановлено, що наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 16.04.2024 №107 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 та з 17.04.2024 поставлено на всі види забезпечення. Останній вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за курсанту навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 ЗУ „Про військовий обов`язок і військову службу, солдат ОСОБА_6 вважається військовослужбовцем, який призваний на військову службу під час мобілізації. В середині червня 2024 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) близько 13.00 години, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на пляжі «Мусійка» р. Ворскла, що розташований на околиці АДРЕСА_1 із повнолітнім ОСОБА_6 , неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими особами. Так під час спільного відпочинку у повнолітнього ОСОБА_6 виник умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення сексуальних дій, повнолітній ОСОБА_6 будучи достатньо обізнаним про неповнолітній вік ОСОБА_8 втягнув останнього у вчинення протиправних дій відносно малолітнього ОСОБА_7 , шляхом виклику бажання самоствердження у неповнолітнього ОСОБА_8 завдяки вчиненню протиправних дій. Надалі здійснюючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 надавав прямі вказівки неповнолітньому ОСОБА_8 щодо вчинення дій сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_7 . Так ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із сексуальних мотивів, протиправно, нехтуючи правом особи на статеву свободу та недоторканість, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітнім та користуючись його безпорадним станом та малим віком, а також висловлюючи погрози спричиненням насильства у разі непокори, у зв`язку з чим останній не міг чинити йому реальний опір, перебуваючи на території вище вказаного пляжу, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 змушували малолітнього потерпілого ОСОБА_7 в присутності інших осіб, вчиняти дії сексуального характеру відносно самого себе, не пов`язаного з проникненням в тіло особи, які виражались у самостійному знятті потерпілим одягу, оголення статевих органів. Окрім цього, повнолітній ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 змушували малолітнього потерпілого ОСОБА_7 оголеними сідницями сідати на дерев`яну палицю, яка знаходилась у горизонтальному положенні встромлена в пісок на території пляжу « Мусійка» поблизу АДРЕСА_1 . Надалі після вчинення вище зазначених дій повнолітній ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 змушували малолітнього потерпілого ОСОБА_7 брати палицю, на яку він сідав сідницями, до свого рота. При цьому під час вчинення зазначених сексуальних дій ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 завдали удари по різних частинах тіла малолітньому потерпілому ОСОБА_7 . В ході вчинення вище зазначених дій повнолітній ОСОБА_6 здійснював відеозапис на відеокамеру мобільного телефону. Після виконання всіх вимог, повнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_8 , малолітньому потерпілому ОСОБА_7 дозволили покинути пляж «Мусійка» поблизу р. Ворскла на околиці сел. Котельва Полтавського району, Полтавської області, при цьому висловлюючи погрози фізичним насильством останньому вразі розголошення ним інформації будь-кому про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Вказаними діями ОСОБА_6 порушив права малолітнього потерпілого ОСОБА_7 на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст.52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом та ст.10 ЗУ «Про охорону дитинства», згідно з якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.

02.09.2024, слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за погодженням з прокурором Полтавської обласної прокуратури згідно вимог ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 304 та ч. 4 ст. 153КК України.

02.09.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_9 ) клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 304 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0001396, внесеного до ЄРДР 30.08.2024 задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, строком на 60 днів до 31.10.2024 року до 15.22 год.

30.10.2024 постановою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 05.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 01 грудня 2024.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 23.10.2024 о 16:00 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до положень ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: ОСОБА_6 розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду. Таким чином, у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою ОСОБА_6 зможе залишити місце проживання, що унеможливить виконання процесуальних рішень. Перебуваючи на волі, підозрюваний може перешкодити встановленню істини у справі, впливати на свідків та малолітнього потерпілого з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання. Малолітній потерпілий та свідки є знайомими підозрюваного, місце їх проживання відомо неповнолітньому ОСОБА_6 .. При цьому, злочин, у якому підозрюється ОСОБА_6 вчинений із застосуванням насильства по відношенню до малолітнього потерпілого ОСОБА_7 та супроводжувався погрозами щодо вчинення фізичної розправи над останнім, під час вчинення ним злочину. Таким чином, у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, підозрюваний зможе застосувати заходи фізичного або психічного впливу до малолітнього потерпілого та свідків злочину з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з тим, що обставини вчинення інкримінованого діяння характеризують ОСОБА_6 , яка особу яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну на продовження вчинення кримінальних правопорушень насильницької спрямованості.

Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій у даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного ОСОБА_6 може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність продовжити щодо підозрюваного, найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

Запитуваний строк дозволить забезпечити якнайшвидше завершення досудового розслідування, виходячи з необхідності, проведення психіатричних експертиз, слідчих експериментів, збору документів, що характеризують особу підозрюваного, відкриття матеріалів досудового розслідування, розгляду та, за наявності підстав, виконання клопотань сторони захисту.

Таким чином, у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки вони передбачають перебування на волі, що дає можливість негативно впливати на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитися від органів досудового розслідування, суду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, з яких слідчий не може закінчити досудове розслідування, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання, та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Також, приймаючи до уваги причини, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, враховуючи, що не можливо застосувати більш м`які запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_6 , наявність обґрунтованої підозри, запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання, а саме продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 01.12.2024 в межах досудового слідства, оскільки наявні обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 206, 309, 372, 376, 395 КПК України ,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001396 від 30 серпня 2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.304, ч. 4 ст.153 КК України задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 15.22 години 01 грудня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1