Справа № 473/4423/24
Номер провадження1-кп/473/343/2024
В И Р О К

іменем України

"26" серпня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000901 від 22.08.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним те, що влітку 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на полі, котре розміщене в межах смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, з невстановленої кількості кущів роду конопля, обламав гілки із листям та суцвіттями, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 переніс до свого місця мешкання, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де відділив від гілок листя та суцвіття і виготовив з них мазь, котру залишив зберігатись на території свого домоволодіння для особистого використання, до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 07.09.2023.

07.09.2023 в період часу з 07 год. 57 хв. по 09 год. 20 хв., працівниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено маслянисту речовину, котра містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 90, 3146 г., котру ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного використання, без мети подальшого збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

09.08.2024 між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається.

В судовому засіданні сторони просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується за місцем посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, беззастережно визнає свою винуватість, щиро кається (ст.66 КК України), відсутні обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених ст.76 України.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди, суд виходить з наступного.

При укладенні угоди прокурором враховано вимоги ст.470 КПК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, відповідно до ст.476 КПК України.

Згідно ст.ст. 468-469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кваліфікація дій обвинуваченого правильна. Судом з`ясовані та виконані вимоги, визначені ст.ст. 473-474 КПК України.

Сторони угоди розуміють, що, відповідно до ст.473 КПК України, наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

- для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.4 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.

- для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України.

Обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у якому йому повідомлено про підозру, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, право мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, а також право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також обвинувачений розуміє, що у разі затвердження угоди судом, до нього будуть застосовані вид покарання, а також інші заходи, визначені цією угодою.

Обвинуваченому роз`яснено, що у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 09.08.2024 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути судові витрати з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави у сумі 6058, 24 грн.

Речові докази - полімерний пакунок № WAR1767112, в якому канабіс вагою 81, 3189 г, що зберігається у кімнаті речових доказів - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1