Справа № 946/7440/24
Провадження № 1-кс/946/2280/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1 від розгляду справи за заявами ОСОБА_4 про відвід уповноважених прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого суддю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_4 від 16.09.2024 року, якою просила: відвести слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №50000622 (справа №946/7440/24, провадження № 1-кс/946/2280/24).

Також 17.09.2024 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, якою просила: відвести прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №50000622 (справа №946/7506/24, провадження № 1-кс/946/2309/24).

24.09.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 заяву ОСОБА_4 про відвід уповноважених прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (справа № 946/7440/24) та заяву ОСОБА_4 про відвід уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області (справа № 946/7506/24) об`єднано в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 946/7440/24, провадження №1кс/946/2280/24.

24.09.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розгляд справи за заявами ОСОБА_4 про відвід уповноважених прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області № 946/7440/24, провадження №1кс/946/2280/24 призначено в режимі відеоконференції.

25.09.2024 року ОСОБА_4 заявила відвід слідчого судді Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1 від розгляду справи № 946/7506/24 за заявою ОСОБА_4 про відвід уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що слідчий суддя ОСОБА_1 попереджений про підроблення документів на ім`я ОСОБА_8 на так званий «пором» Кислицький»» та знищення так званого «порому» Кислицький»», у зв`язку з чим він недовіряє слідчому судді.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_9 не з`явилися, хоча заявляли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_9 , про що була винесена відповідна ухвала суду, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти відводу слідчого судді, посилаючись на відсутність правових підстав.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись із заявленими підставами ОСОБА_4 про відводів слідчого судді та обставин, які обґрунтовуються доводи заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як судом встановлено, 18.09.2024 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, якою просила: відвести слідчого суддю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 (справа №946/7506/24, провадження № 1-кс/946/2334/24) від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (справа №946/7506/24, провадження № 1-кс/946/2309/24).

23.09.2024 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (справа №946/7506/24, провадження № 1-кс/946/2334/24).

Таким чином, 18.09.2024 року ОСОБА_4 в рамках даної об`єднаної справи вже зверталась із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, яка ухвалою судді від 23.09.2024 року розглянута та відмовлено у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що повторно подаючи заяву про відвід слідчого судді, ОСОБА_4 зловживає своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду скарги, а тому така заява із вказаних підстав, відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, повинна бути залишена без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи правові позиції Верховного Суду, зокрема постанову ВС від 06.11.2019 року у справі № 300/474/17, вважаю, що заява про відвід слідчого судді підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1 від розгляду справи за заявами ОСОБА_4 про відвід уповноважених прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1