Справа № 127/5761/23
Провадження № 1-в/127/1045/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_4 звернулась провідний інспектор Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 року за ч. 4 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. На виконання вироку суду, ОСОБА_4 20.12.2023 року поставлений на облік, йому роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням, про що засуджений надав підписку, в якій зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки.

Разом з тим, під час перебування на обліку ОСОБА_4 систематично скоював адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, останнього двічі було попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Вказані факти свідчать, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, що і стало підставою для направлення матеріалів щодо ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримала з підстав зазначених у ньому та повідомила, що ОСОБА_4 дійсно під час перебування на обліку десять разів притягувався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого останній двічі попереджувався про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що матеріалами справи доведено, що засуджений систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому не заперечував щодо задоволення подання.

ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання, повідомив, що його дійсно попереджали про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень. Разом з тим, вказав, що дійсно скоював адміністративні правопорушення, проте з половиною винесених постанов він не згідний та має намір їх оскаржувати. За період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання, додані докази та особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно зі ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені КВК України та Законом України «Про пробацію».

ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницьким міським суду Вінницької області від 06.09.2023 року за ч. 4 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 15.11.2023 року та направлений для виконання до Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

ОСОБА_4 ознайомлено із умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, наслідки порушення встановлених обов`язків, що підтверджено підпискою засудженого ОСОБА_4 від 20.12.2023 року. Вказаний факт ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні. При цьому із зазначеної підписки вбачається, що ОСОБА_4 не лише роз`ясненно обов`язки, а й ознайомлено з статтею 166 КВК України, яка передбачає наслідки для засудженої із звільненням від відбування покарання особи за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Так, відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку Вінницького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області десять разів притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень.

Так, 04.02.2024 року на ОСОБА_4 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 3400, 00 грн. за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 24.04.2024 року - стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 30.05.2024 року стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 122КУпАП, 30.05.2024 року стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 30.06.2024 року накладено стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 16.07.2024 року за ст. 122-4 КУпАП накладено штраф, 16.07.2024 року за ст. 124 КУпАП - штраф, 16.07.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - штраф, 16.07.2024 року за ст. 185 КУпАП - штраф, 06.08.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування траспортними засобами,

З копій постанов, які долучені до матеріалів подання, вбачається, що вказані судові рішення набрали законної сили. Судовими рішеннями підтверджено, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені адмінстративних правопорушень та накладення на ОСОБА_4 адміністративних стягнень, що підтверджує систематичне вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, тобто вчинення трьох і більше правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Твердження ОСОБА_4 щодо того, що він провину у вчинені вказаних правопорушень не визнає та має намір оскаржувати постанови суду, значення для суду не мають, оскільки вказане судове провадження не є провадженням з перегляду постанов про притягнення особи до відповідальності. Судові рішення набрали законної сили і є доказами вчинення адміністративних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений з`являвся до органу пробації та надавав пояснення з приводу вчинення адміністративних правопорушень. Також засудженого 20.12.2023 року, 04.06.2024 року та 03.09.2024 року письмово попереджали про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді іспитового строку.

Сукупність вказаних доказів свідчить, що засуджений ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, суть вказаних правопорушень, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» слідує, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вказані приписи Закону та те, що сукупністю доказів у справі підтверджено, що ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та прийняття рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання задоволити.

Звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, застосоване вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 року скасувати.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 року покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: