Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6887/24
Провадження № 1-кс/644/1081/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, електронних інформаційних систем та їх частин, що містять інформацію про реєстрацію місця проживання осіб (П.І.Б., дата народження) за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 23.02.2022,24.02.2022, 25.02.2022, що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . Також прокурор просив зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до зазначених документів, електронних інформаційних систем та їх частин з можливістю вилучення їх копій на паперових носіях для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.02.2024 року о 14 годині за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 без ознак життя.

За даним фактом 18.04.2022 року до ЄРДР за № 0000412 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений шляхом направлення судової повістки до кабінету користувача ЕС, причину неявки суду не повідомив.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений шляхом направлення судової повістки до кабінету користувача ЕС.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку.

В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000412 від 18.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (Індустріальний р-н), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає її сусід ОСОБА_4 , якого 24.02.2024 вона виявила мертвим під час відвідування останнього за місцем мешкання. З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 проживав сам, вів антисоціальний образ життя, зловживав спиртними напоями.

Згідно з відомостями ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6388/1881 від 19.03.2024, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.11.1973 року.

Вивченням матеріалів кримінального провадження прокурором встановлена необхідність в отриманні інформації, розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 про реєстрацію місця проживання осіб (ПІБ, дата народження) за адресою: АДРЕСА_1 . На думку прокурора вказана інформація має важливе значення для забезпечення всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З висновку експерта № 10-12/553-С/22 від 03.09.2022 року вбачається, що на трупі ОСОБА_4 не виявлено будь - яких тілесних ушкоджень, що утворюються внаслідок дії зовнішніх механічних або інших травматичних чинників. Також, не встановлено морфологічних ознак, що вказують на травматичний характер ОСОБА_4 . Отже, смерть ОСОБА_4 не зумовлена травмою, а настала внаслідок наявного захворювання (захворювань), яке у своєму перебігу ускладнилось незворотними функціональними порушеннями життєдіяльності організму.

З огляду на висновок експерта, в порушення п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України прокурором не доведене, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів до інформації про реєстрацію місця проживання осіб у квартирі, що, на думку прокурора, має важливе значення для забезпечення всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Також прокурором не конкретизовано, як само інформація про зареєстрованих у квартирі осіб може бути використана для забезпечення всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Більш того, у кримінальному провадженні наявна Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова, яке містить інформацію про зареєстрованих у квартирі осіб.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення ч. 6 ст. 163 КПК України прокурор не довів яким чином може бути використана інформація про реєстрацію місця проживання осіб у квартирі під час досудового розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1