ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000231 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3 365 ч.3, 28 ч.3 366 ч.2, 28 ч.3 246 ч.4 КК України до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 звернулася з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000231 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3 365 ч.3, 28 ч.3 366 ч.2, 28 ч.3 246 ч.4 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

В поданні вказувала, що згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи, були виключені судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які приймали участь в цьому провадженні, що виключає можливість розгляду ними провадження.

Інших суддів у Вижницькому районному суді немає.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

ЄУНСС 713/2372/24 НП 11п/822/48/24

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З матеріалів кримінального провадження №0000231 вбачається, що ухвалами Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.07.2024, 22.07.2024, 24.09.2024, 27.09.2024 були задоволені заяви про самовідводи суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та відвід судді ОСОБА_10 .

Із звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що судді ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були виключені автоматизованою системою, а тому автоматизований розподіл цього кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000231 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3 365 ч.3, 28 ч.3 366 ч.2, 28 ч.3 246 ч.4 КК України, направити до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя