Провадження № 1-кс/582/143/24
Справа № 582/1012/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 листопада 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000103, яке внесене до ЄРДР 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

УСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася начальник сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні адвоката ОСОБА_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме на тимчасовий доступ до оригіналу договору про надання правової допомоги від 15.05.2023 укладеного між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_5 , з можливістю здійснення виїмки (вилучення) його оригіналу, для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи. А також зобов`язати адвоката ОСОБА_5 надати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал «Договору про надання правової допомоги» від 15.05.2023 року укладеного між ним та ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.06.2024 року справа № 585/2466/24, щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом підробки підпису адвокатом ОСОБА_5 у договорі про надання адвокатських послуг, укладеного між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_5 від 15.05.2023.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.06.2024 було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до СРДР за № 0000103 за фактом підроблення документів.

Допитана під час досудового розслідування заявниця ОСОБА_6 за скаргою якої винесено зазначену вище постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого є неповнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був народжений у спільному шлюбі із ОСОБА_6 , та на утримання якого ОСОБА_7 сплачує аліменти на користь колишньої дружини у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, починаючи із 04.10.2011 року до досягнення сином повноліття.

У вересні 2023 року законний представник ОСОБА_9 звернувся до суду із позовом, яким просив стягувати щомісячно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кошти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 20% від його грошового забезпечення починаючи із часу служби в ЗСУ до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Під час судового розгляду третьою стороною виступала також і колишня дружина ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 так як вона теж отримує аліменти від ОСОБА_7 .

Під час судового засідання інтереси ОСОБА_6 представляв адвокат ОСОБА_11 який на підтвердження своїх повноважень надав до суду договір укладений між ним та клієнтом ОСОБА_6 датований 15.05.2023 року.

З огляду на те, що ОСОБА_6 на час укладення договору перебувала за кордоном, то у ОСОБА_6 виникли сумніви в достовірності його належного укладення, а саме сумнів у належності підпису в договорі саме ОСОБА_6 першій дружині ОСОБА_7 . На даний час ОСОБА_6 також перебуває за кордоном, а саме в Польщі.

З огляду на вище вказане ОСОБА_6 вважає, що підписи у договорі про надання правової допомоги який було укладено 15.05.2023 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 підроблені третьою особою та їй не належать.

Таким чином, на думку дізнавача, з огляду на встановлені обставини виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення оригіналу договору про надання правової допомоги від 15.05.2023 укладеного між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_5 , який перебуває у володінні адвоката ОСОБА_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , який є необхідним для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження №0000103 від 20.06.2024, за фактом підроблення документів, а саме для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі , клопотання підтримує в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання у якому просив відмовити у задоволенні клопотання дізнавача у зв`язку з його необґрунтованістю. Розгляд клопотання дізнавача просив проводити без його участі.

Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду цивільної справи №582/128/23 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_7 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , про стягнення аліментів, ІНФОРМАЦІЯ_9 були перевірені обставини представництва інтересів ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 та їм була надана правова оцінка. В ухвалі суду від 22 лютого 2024 року зазначено, що «не заслуговують на увагу і доводи ОСОБА_10 про відсутність повноважень у представника третьої особи, оскільки повноваження належним чином підтверджені документами, які містяться в матеріалах даної справи». Таким чином, твердження заявника про наявність в його діях складу кримінального правопорушення є необгрунтованими. Стверджує, що договір про надання правничої допомоги внизу кожної сторінки в графі «Клієнт» підписувала особисто ОСОБА_6 .

Крім того, посилаючись на вимоги Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ОСОБА_5 вважає, проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя; забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності; забороняється втручання у приватне спілкування адвоката з клієнтом. Також під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та до дані до нього документи, клопотання адвоката ОСОБА_5 дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 161 КПК України визначає речі і документи, до яких заборонено доступ. Зокрема такими речами листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 480 КПК України стосовно адвоката застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» згаданого Закону, адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Також, види адвокатської діяльності передбачені у статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Отже, представництво інтересів клієнта, що здійснюється на підставі договору, про надання правової допомоги, належить до видів адвокатської діяльності.

Як передбачено частинами 1 та 2 статті 22 Закону, адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, зміст порад, консультацій, роз`яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності. Інформація або документи можуть втратити статус адвокатської таємниці за письмовою заявою клієнта (особи, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав). При цьому інформація або документи, що отримані від третіх осіб і містять відомості про них, можуть поширюватися з урахуванням вимог законодавства з питань захисту персональних даних.

Відповідно до статті 10 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017, - адвокатською таємницею є: факт звернення особи за правовою допомогою; будь-яка інформація, що стала відома адвокату, адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню, помічнику адвоката, стажисту або іншій особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням), у зв`язку з наданням професійної правничої (правової) допомоги або зверненням особи за правовою допомогою; зміст будь-якого спілкування, листування та інших комунікацій (в тому числі з використанням засобів зв`язку) адвоката, помічника адвоката, стажиста з клієнтом або особою, яка звернулася за наданням професійної правничої (правової) допомоги; зміст порад, консультацій, роз`яснень, документів, відомостей, матеріалів, речей, інформації, підготовлених, зібраних, одержаних адвокатом, помічником адвоката, стажистом або наданих ним клієнту в рамках професійної правничої (правової) допомоги чи інших видів адвокатської діяльності. Розголошення відомостей, що складають адвокатську таємницю, заборонено за будь-яких обставин, включаючи незаконні спроби органів досудового розслідування і суду допитати адвоката про обставини, що складають адвокатську таємницю.

Адвокат має створити належні умови зберігання документів та інформації, переданих йому клієнтом, адвокатських досьє та інших матеріалів, що знаходяться в його розпорядженні і містять адвокатську таємницю.

Таким чином, інформація отримана під час представництва інтересів клієнта на підставі договору про надання правової допомоги, є адвокатською таємницею, розголошення якої заборонено за будь-яких обставин.

Інформація та документи можуть втратити статус адвокатської таємниці за згодою клієнта або особи, якій відмовлено в укладенні договору про надання професійної правничої (правової) допомоги, що викладена у її письмовій заяві. При цьому, з метою захисту своїх професійних прав та гарантій адвокатської діяльності адвокат має право продовжити зберігати інформацію та документи в статусі адвокатської таємниці (ст. 10 Правил адвокатської етики).

Слід також зазначити, що відповідно до частини 1 статті 23 згаданого Закону, професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема серед іншого : 1) забороняються будь-які втручання і перешкоди здійсненню адвокатської діяльності; 2) забороняється вимагати від адвоката, його помічника, стажиста, особи, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням, а також від особи, стосовно якої припинено або зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, надання відомостей, що є адвокатською таємницею. З цих питань зазначені особи не можуть бути допитані, крім випадків, якщо особа, яка довірила відповідні відомості, звільнила цих осіб від обов`язку зберігати таємницю в порядку, передбаченому законом; 3) проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя; 4) забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності; 9) забороняється втручання у приватне спілкування адвоката з клієнтом. Особливості проведення окремих слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження стосовно адвоката визначаються частиною другою цієї статті.

Отже, розголошення інформації, яка становить адвокатську таємницю, можуть здійснюватися виключно за письмовою заявою клієнта з передбачених Законом підстав.

Частина 2 цієї ж статті визначає, що у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії.

З метою забезпечення дотримання вимог цього Закону щодо адвокатської таємниці під час проведення зазначених процесуальних дій представнику ради адвокатів регіону надається право ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення процесуальних дій, що зазначаються у протоколі.

Неявка представника ради адвокатів регіону за умови завчасного повідомлення ради адвокатів регіону не перешкоджає проведенню відповідної процесуальної дії.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи у відносинах з адвокатами зобов`язані дотримуватися вимог Конституції України та законів України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, практики Європейського суду з прав людини.

В рішеннях «Головань проти України», «Андре і інший проти Франції», ЄСПЛ вказав, що Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод не виключає обмеження прав адвоката в разі, коли є підстави припускати причетність адвоката до скоєного злочину. В такому випадку, метою обшуку повинен бути збір доказів проти безпосередньо адвоката, а не його клієнта. Так, у справі «Ходорковський і Лебедєв проти РФ» зазначено, що слідство не могло не знати, що ОСОБА_12 був адвокатом заявників в кримінальній справі, в зв`язку з чим, вилучення його документів по цій справі було грубим порушенням адвокатської таємниці.

Як вбачається з поданого клопотання, воно затверджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури, а не керівником прокуратори області. Крім того, зазначений у клопотанні документ, про доступ до якого просить дізнавач, є адвокатською таємницею. В матеріалах, що додані до клопотання відсутня інформація про дозвіл клієнта адвоката на її розголошення.

Таким чином, з огляду на наведені норми закону, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подане клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, спрямоване на порушення охоронюваної законом таємниці, доступ до якої заборонений, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000103, яке внесене до ЄРДР 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1