Провадження № 1-кп/161/1184/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 30 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду в режимі відеоконференцзв`язку підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000093 від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2024 відносно ОСОБА_5 , застосовано, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04 липня 2024 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, належним чином повідомлявся шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск №143 ( НОМЕР_1 ) від 16.07.2024, випуск №178 (7838) від 03.09.2024, випуск №188 (7848) від 17.09.2024, а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 11.07.2024 року, 01.08.2024 року, від 12.09.2024 року та на веб-сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2024 року, від 11.08.2024 року, та від 13.09.2024 року.

На адресу суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому остання просила вирішити питання щодо правил територіальної підсудності, відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Клопотання мотивувала тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є тимчасово окупована територія АДРЕСА_1 . Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області в умовах воєнного стану змінена й визначена за Першотравенським міським судом Дніпропетровської області. Відтак захисник посилаються на те, що надходження вищевказаного кримінального провадження до Луцького міськрайонного суду Волинської області відбулося з порушенням правил територіальної підсудності. А тому, просить вирішити питання щодо правил територіальної підсудності відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК (у редакції Закону України № 2462-ІХ від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в умисних діях, спрямованих на допомогу державі агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави агресора вчиненні громадянином України з метою завдання шкоди України шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави агресора та окупаційній адміністрації держави - агресора, вчиненій на території Луганського району, Луганської області. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювало СВ УСБУ у Волинській області, обвинувальний акт затвердив прокурор у м. Луцьку. Після завершення досудового розслідування обвинувальний акт відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК був направлений до Луцького міськрайонного суду Волинської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Клопотання захисника не містить будь-яких обґрунтувань щодо порушення положень ч. 9 ст. 615 КПК або наявності інших виняткових випадків для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого з огляду на положення, передбачені абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання захисника, слід залишити без задоволення.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Разом з цим, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який оголошений в розшук, переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження.

Заслухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, проаналізувавши заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження з таких підстав.

Так, кримінальне провадження № 0000093 від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Також, згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території України, яка згідно з положеннями ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнана тимчасово окупованою.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого, прокурора та суду у встановлений законом спосіб, зокрема шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора та Луцького міськрайонного суду Волинської області, однак до слідчого, прокурора чи суду не з`являвся, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Частиною 5 ст. 139 КПК України визначено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Як вказувалось вище, судом вживались передбачені КПК України заходи для повідомлення та виклику ОСОБА_5 до Луцького міськрайонного суду Волинської області в підготовчі судові засідання, призначені на 31.07.2024 року, 10.09.2024 року, та 30.09.2024 року, однак обвинувачений до суду не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, переховується на тимчасово окупованій території України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання неодноразово повідомлявся шляхом опублікування повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, як це визначено ч. 8 ст. 135 КПК України, а також на офіційному веб-сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області, у зв`язку з чим у суду є достатні підстави здійснювати спеціальне судове провадження даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 297-1, 314-316, 323, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 щодо вирішення правил територіальної підсудності, відповідно до вимог ст. 34 КПК України - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лутугине, Лутугинського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000093 від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за відсутності обвинуваченого (in abcentia) в порядку спеціального судового провадження на 11:30 год. 10 жовтня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1