Справа № 446/2207/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

19.11.2024 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000207 від 08.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

19.11.2024 слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області дозвіл на проведення обшуку житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення викрадених золотих виробів.

Клопотання мотивує, тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 08.08.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 06.08.2024 року 21:00 год по 07.08.2024 року 09:00 год, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де з металевого сейфу, шляхом віджиму, викрала золоті вироби та грошові кошти (гривні, євро, долари). Сума завданих збитків встановлюється. Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану. Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та може зберігати вищевказані речі, які належать ОСОБА_5 ..Враховуючи вищенаведене, по матеріалах кримінального провадження №0000207 від 08.08.2024, виникла необхідність у проведенні обшуку будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , та має значення речового доказу по кримінальному провадженні, та може знаходитись у житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до вищевказаного господарства. Саме під час обшуку можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які його скоїли. Результати обшуку можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені. Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинений злочин неможливо отримати в інший спосіб, що і стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Клопотання про обшук підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, відповідає вимогам ст. 234 КПК та розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому доводів та підстав. Зазначила також, що доступ до речей, які планується відшукати неможливо отримати ні шляхом їх витребування у добровільному порядку, ні за допомогою інших слідчих дій, а тому ефективним способом відшукання таких речей є саме обшук. Просила клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя встановив такі обставини.

Клопотання про обшук подане в рамках кримінального провадження №0000207 від 08.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 06.06.2024 21:00 год по 07.08.2024 09:00 год, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де з металевого сейфу, шляхом віджиму, викрала золоті вироби та грошові кошти (гривні, євро, долари). Сума завданих збитків встановлюється.

Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зокрема причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 12.08.2024, протоколом допиту оперуповноваженого СКП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ..

Згідно довідки № 2072 виданої 13.08.2024 центром надання адміністративних послуг Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 ..

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 390575079 від 12.08.2024 встановлено, відомості про власника житлового будинку АДРЕСА_1 відсутні.

З метою відшукання та вилучення викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , та має значення речового доказу по кримінальному провадженні, слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області клопоче про необхідність проведення обшуку житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні слідчим доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в ч. 1 ст. 233 КПК України, відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено ч. 2 ст. 234 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 08.08.2024, що доведено слідчим належними засобами доказування. При цьому суд враховує ранню стадію розслідування та зокрема, той факт, що деякі суттєві докази, ще мають бути здобуті;

2) відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, так як вони є доказами вчинення кримінального правопорушення;

3) відшукуванні предмети можуть бути доказом під час судового розгляду;

4) відшукуванні предмети можуть знаходиться в житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 ) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних у клопотанні предметів, які має значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обшук є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000207 від 08.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення викрадених золотих виробів, 585 проби, а саме двох золотих браслетів на руку, ( 1-й - шириною 0,7 см, суцільний з двох частин складався з декором круга в середині лінія, з внутрішньої сторони надпис CRD094836, вагою 22 грами, 2-й - шириною 0,7 см., у вигляді плетіння, вагою біля 10 грам), сережок, у вигляді трикутних пластинок, в середині яких отвір, одна із них має слід пайки, вагою 2 грами, виріб 19 століття, сережок у вигляді трубки довжиною 1 см, в середині із отвором, сережок так звані цвяшки, вагою 1 грам, сережок, на англійський замок, по середині вставка квадрату, вагою біля 5 грам, сережок у вигляді неправильного трикутника, в середині вставки камінців, сірого кольору, вагою 7 грам, сережок на англійський замок, до яких кріпився квадрат в середині пустота, вагою 7 грами, ланцюжків (кольє) в загальній кількості 10 штук: чорний із золотими вставками, вагою 11,8 грам, довжиною 45 см., трьох цепочок у вигляді плетення «бісмарк», довжиною 40-45 см., вагою біля 44 грам, ланцюжка у вигляді плетення «Якір», тоненький, довжиною 55 см., вартістю 30 тисяч гривень, три аналогічних цепочки, але короткі, біля 40-45 см. довжиною, загальною вагою біля 6 грам, чоловічої цепочки у вигляді плетіння «Якір», довжиною 50 см., вагою 10 грам., перстня, зверху вставка по середині каміння цирконій, вагою 4,6 грами, перстня неправильної круглої форми, круги розміщенні паралельно, вагою 2, 75, перстня зверху вставка неправильної трикутної форми, із вставками камінчиків, вагою біля 4,23 грами, перстня шириною біля 1 см., вирізьблено надпис МІА, вагою 10 грам, чотири чоловічі перстня (печатки): 1- суцільна, шириною 0,7 см., вагою 6 грам, вартістю 15 тис. грн., 2 - розміром 1 см. з логотипом LA, дві інші прості суцільні шириною біля 1 см., 4 перстні старого взірця, з камінчиками по середині, одне із вставкою коричневого камінця, як пісок, у вигляді пелюстка з камінчиками, приблизно вагою кожен 2,5-3 грама, перстня шириною 1 см., передня частина із вставками камінчиків, між якими наявна пустота, 3 штуки підвісок у вигляді Ангела, вагою біля 2 грам кожен, підвіски овальної форми, трикутної, чотирикутної, круглі, на яких була зображена Матір Божа, в загальній кількості 7 штук, вагою біля 8 грам кожен, 4 золотих хрестики вагою 2 грама кожен, одного хрестика вагою грам, одного вагою 8 грам, на яких зображено розп`яття Ісуса Хреста, підвіски у вигляді знаків зодіаку, а саме Лева вагою 2,59 грам, Риб, вагою 2 грами, золотої шпильки з прикріпленим золотим виробом у вигляді Підкови, вагою 2,6 грами, підвіски чотирикутної форми, в середині пустота, вагою біля 4 грами.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала виконується з додержанням вимог статті 236 КПК України.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1