Справа № 129/2828/20
Провадження №11-кп/801/925/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000236, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2020 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 червня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівна Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 з середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, учасника бойових дій, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 5, 15 ч. 2 185 ч. 5, 28 ч. 3 194 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Мар`янівна Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 5, 15 ч. 2 185 ч. 5, 28 ч. 3 194 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Мар`янівна Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 5, 15 ч. 2 185 ч. 5, 28 ч. 3 194 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 5, 15 ч. 2 185 ч. 5, 28 ч. 3 194 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 5, 15 ч. 2 185 ч. 5, 28 ч. 3 194 ч. 2 КК України.

Апеляційний розгляд призначено на 10.00 годин 31.07.2024 за участю обвинувачених в режимі відеоконфіеренції.

В судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про безпосередню участь в залі судового засідання з метою надання пояснень.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених у зв`язку з тим, що відповідно до вироку місцевого суду строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 05.08.2024.

Захисник ОСОБА_10 не заперечував проти заявленого клопотання в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , проте вважав за неможливе продовжити такий строк щодо інших обвинувачених. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали доводи захисника.

Заслухавши заявлене клопотання, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Вироком місцевого суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнані винуватими за пред`явленим обвинуваченням та їм призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Також вироком продовжено строк тримання під вартою обвинувачених на 60 днів та цей строк спливає 05.08.2024.

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині обвинувального вироку суд вирішує питання, з-поміж іншого, щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Оскільки обвинувачені засуджені до покарання у виді позбавлення волі, ризики, які існували на момент судового розгляду не зменшились, їм необхідно продовжити строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили (завршення апеляційного розгляду).

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку триманні під вартою обвинувачених задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 5, 15 ч. 2 185 ч. 5, 28 ч. 3 194 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, до набрання вироком законної сили.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 5, 15 ч. 2 185 ч. 5, 28 ч. 3 194 ч. 2 КК України до набрання вироком законної сили.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 5, 15 ч. 2 185 ч. 5, 28 ч. 3 194 ч. 2 КК України до набрання вироком законної сили.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької установи виконання покарань (№ 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: