Справа № 951/209/24
Провадження №1-кп/951/34/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 КК України

установив:

органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 13.05.2024 кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 об`єднані в одне провадження.

08.10.2024 потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки він відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення.

15.10.2024 потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою він подальшого підтримання обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, однак у своїх заявах про закриття кримінального провадження просили здійснювати розгляд справи у їх відсутності.

Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 письмові заяви потерпілих підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення таких.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити заяви потерпілих.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

З огляду на те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення суд дойшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376, 477 КПК України

постановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1