Справа № 368/123/24
провадження № 1-кп/368/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлик Київської області в режимі відеоконференції кримінального провадження № 0000247 від 20.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення - прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5

-потерпілої ОСОБА_6

-сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 просить суд зупинити кримінальне провадження № 0000247 від 20.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_3 зараз находиться по дії бойового розпорядження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого адвоката.

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання та думку інших щодо нього, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000247 від 20.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби

Проте, з довідки командира зведеного загону при Головному управлінні Національної поліції в Сумській області вбачається, що відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 877, телеграми Національної поліції України від 10 серпня 2024 року № 1146, наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області від 10.08.2024 № 676 дск «Про створення та розгортання роботи Зведеного загону при Головному управлінні Національної поліції в Сумській області», бойового розпорядження Генерального штабу Збройних сил України від 10.08.2024 Кв 13437, бойового розпорядження оперативно-тактичного угрупування «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 11.08.2024 № 1608/ОТУС/дск, бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2024 № 669/дск, бойового розпорядження керівника угрупування стабілізаційних дій від 20.08.2024 № 1/УСД/П. Про те, що капітан поліції ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ).

Інспектор взводу № ІНФОРМАЦІЯ_3, з 13.08.2024 по даний час виконує бойові (спеціальні) завдання із забезпечення та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, протидії злочинності, боротьби з диверсійно-розвідувальними силами агресора (противника) та не передбаченими законами України воєнізованими або збройними формуваннями в умовах безпосереднього зіткнення (взаємного вогневого контакту) з противником, заходів з евакуації населення (жителів) із територій (населених пунктів), які під час здійснення таких заходів піддаються вогневому ураженню противника, контрдиверсійні та стабілізаційні заходи в прикордонних районах Сумської області, а також на території проведення бойових (спеціальних) завдань спільно із Силами Оборони України, в складі ІНФОРМАЦІЯ_4 в Сумській області, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не був для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому є всі підстави для продовження розгляду справи по суті, і у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 335 КК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження № 0000247 від 20.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Кримінальне провадження № 0000247 від 20.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України продовжити розгляд по суті.

Ухвала суду апеляційному провадженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1