УХВАЛА

про задоволення скарги

12.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленнями ОСОБА_3 від 29.07.2024 та від 31.07.2024.

В обґрунтування скарги зазначив, що 29.07.2024 ОСОБА_3 на лінію «102» повідомив працівникам поліції про вчинення ОСОБА_5 відносно нього злочину- нанесення тілесних ушкдоджень; 31.07.2024 повторно викликав працівників поліції в телефонному режимі на номер «102» і написав заяву про вчинення відносно нього невідомою особою кримінального правопорушення - викрадення з домоволодіння мобільного телефону та грошових коштів.

Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до реєстру, досудове розслідування не проводиться.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 направив заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в скарзі підтримав в повному обсязі. Додатково вказав, що повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване уповноваженими працівниками поліції в Журналі єдиного обліку Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за № 3278 (а.с. 10).

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання 12.08.2024 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2024 ОСОБА_3 на лінію «102» повідомив працівникам поліції про вчинення ОСОБА_5 відносно нього злочину- нанесення тілесних ушкдоджень.

31.07.2024 ОСОБА_3 викликав працівників поліції в телефонному режимі на номер «102» і написав заяву про вчинення відносно нього невідомою особою криіманльного правопорушення- викрадення з домоволодіння мобільного телефону та грошових коштів, яка зареєстрована уповноваженими працівниками поліції в Журналі єдиного обліку Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за № 3278.

31.07.2024 ОСОБА_3 пройшов обстеження в ДСУ «Житомирське бюро судово-медичної експертизи, за направленням слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 (а.с.4-5).

Заявник стверджує, що станом на день звернення до суду зі скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У розумінні викладених норм закону та з урахуванням змісту повідомлень про вчинення кримінального правопорушення про вчинення дій, які можуть свідчити про можливе вчинення кримінальних правопорушень, уповноважена особа Житомирського районного управління поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними повідомленнями внесені не були, на спростування чого представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надав, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленнями ОСОБА_3 , які були подані ним 29.07.2024 та 31.07.2024.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1