overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19 листопада 2024 року Провадження № 1кп/932/868/24
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.135 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являються свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прокурор заявив клопотання про доставку свідків у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

У судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , причини неявки не повідомляють.

Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, то розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без допиту свідків.

Згідно ст.327 КПК України у разі неприбуття у судове засідання свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 11-00 годину 14 січня 2025 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 57, свідків:

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає в АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити ВП № 4 ДРУП № 1 ДВУП ГУНП у Дніпропетровській області за місцем проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/201/5160/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 27.05.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя Донецької області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 139, 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 20 листопада 2024 року о 20 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 423/312/22
Провадження № 1-кп/188/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про заміну захисників у кримінальному провадженні №0000307 від 27 жовтня 2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано , що у зв`язку зі збройною агресією Росії обвинувачені були змушені виїхати з постійного місця проживання, але їхні захисники, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишилися на тимчасово окупованій території Луганської області .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисників неповнолітнім обвинуваченим.

Неповнолітні обвинувачені та їх представники в судовому засіданні не заперечували проти заміни захисників.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні (ч.1 ст.48 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про заміну захисників.

Керуючись ст.ст.48-54 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про заміну захисника задовольнити.

Замінити захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , на безоплатного захисника .

Замінити захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 , на безоплатного захисника.

Призначити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засіданні, яке відбудеться в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області о 10 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року.

Ухвалу про призначення захисника слід направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області( вул.. Старокозацька , 56, м. Дніпро , 49000) яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4286/24
УХВАЛА
20 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, прийняти до розгляду цивільний позов.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачена в судовому засіданні вважали за можливе призначити судовий розгляд, щодо прийняття позову заперечували.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Також прокурором в інтересах відділу освіти виконавчого комітету районної у місті ради подано до суду цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Форма і зміст позовної заяви про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, відповідає вимогам встановленим, до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов.
Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» також слід до початку судового розгляду доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченої з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену.
Керуючись ст.ст.128, 314-316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 14.00 годинi 23 грудня 2024 pоку суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченої.
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов прокурора в інтересах відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином. Визнати відділ освіти виконавчого комітету цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_6 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації Тернівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області в строк до 14 грудня 2024 року підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

20.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за №0001959 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою -задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.12.2024 без можливості внесення застави.

Строк дії ухвали встановити до 15.12.2024.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/7040/24
1-кп/279/696/24

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, який підлягає розгляду в порядку кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України підготовче судове засідання 11.02.2025 року на 9 годин 30 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1774/24
Провадження № 1-кп/382/154/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області кримінальне провадження за № 0000414 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Солоне Якимівського району Запорізької області, одруженого, маючого на утриманні малолітню/неповнолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм в ТОВ СП ім. А.Г. Кравченка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого вироком Яготинського районного суду Київської області від 07.11.2022 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, -

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 77, 80-81, 371-372, 392, 532, 534 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 22.11.2024 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 рокуселище Петрове Справа №: 941/907/24
Провадження № 1-кп/941/89/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000127 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 було відкладено, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, однак Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області ухвалу не виконано.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого на підготовчому судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та повторно доставити обвинуваченого в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України до 18 грудня 2024 року, 13 години 00 хвилин.

Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 13 годину 00 хвилин 18 грудня 2024 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Полтава питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 554/11960/24,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 22 жовтня 2024 року № 22/10/2024-1-13 про вчинення кримінального правопорушення.

По справі відкрито провадження.

В ухвалі суду від 04 листопада 2024 року про відкриття провадження допущено описку та неправильно вказано суб`єкт оскарження-ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, хоча необхідно було вказати- Полтавська обласна прокуратура

Допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2024 року про відкриття провадження у справі № 554/11960/24- правильно вказавши суб`єкт оскарження- Полтавська обласна прокуратура.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/2105/24
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 24 липня 2024 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, має професійну-спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого, тяжкі захворювання відсутні, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000873 від 24 липня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

До ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 листопада 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000873 від 24 липня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв.

Обвинуваченого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до суду під вартою із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5196/18
н/п 1-кп/953/82/24
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який працює ДП «Східгеоінформ» адміністратором системи, одруженого, не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Харківської області Великобурлуцького району с. Шевченкове, громадянки України, приватного підприємця, не судимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України,-
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2024 зупинено підготовче провадження щодо розгляду вказаного кримінального провадження, та оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
19.11.2024 обвинувачений ОСОБА_2 самостійно з`явився до суду.
19.11.2024 до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про відновлення підготовчого провадження у кримінальному провадженні.
Враховуючи клопотання захисника та те, що обвинувачений ОСОБА_2 самостійно з`явився до суду, суд вважає за необхідне підготовче провадження у справі відновити.
Виходячи з цього, керуючись вимогами ст.ст. 335, 375 КПК України, суд,-
Відновити підготовче провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 14-30 годину 09.12.2024.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
20.11.24
Провадження № 1-кп/635/1092/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

20 листопада 2024року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004965 від 08.07.2024 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення особи від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0004965 від 08.07.24 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 28 листопада 2024 року о14 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1