Провадження №1-кп/389/48/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19.01.2024, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 21.01.2024 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави розміром 211960 грн.

Також на ОСОБА_4 покладено обов?язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками.

23.01.2024 року за ОСОБА_4 внесено заставу, як наслідок останнього звільнено з під варти, але з продовженням дії обов`язків, які неодноразово продовжувалися.

Наразі строк дії обов?язків покладених на ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закінчився.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, яке прокурор мотивує тим, що за обвинуваченого внесено визначену ухвалою суду від 21.01.2024 заставу, як наслідок звільнено з під варти. Проте, необхідність у обов`язках, передбачених ч.5 ст.194 КПК України не відпала, оскільки заявлені раніше ризики щодо вчинення останнім дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України не зменшились.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки вважають останнє необгрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2024 стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.03.2024. Зазначеною ухвалою ОСОБА_4 визначено розмір застави у 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211960 грн. грн. Крім того, вразі внесення застави та звільнення з під варти на ОСОБА_4 покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, тобто обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

За обвинуваченого внесено заставу визначену ухвалою суду від 21.01.2024, у зв`язку з чим останнього звільнено з-під варти.

Ухвалою судді зазначені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 ПК України неодноразово продовжено. Проте, ухвала про продовження зазначених обов`язків, закінчила свою дію. У зв`язку з чим зазначені обов`язки стосоно обвинуваченого застосовнано судом повторно.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК, встановлені під час обрання судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з внесенням обвинуваченим застави не зменшились, а двомісячний строк передбачений ч.7 ст.194 сплив, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 5,7 ст.194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків покладених на обвинуваченого передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити дію обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, строком до 25.11.2024 року

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, після чого судом вирішується питання про застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1