Провадження № 1-кс/638/2625/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000772 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Прокурор Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні прокурор зазначає, що В ході проведення оперативно-розшукових заходів СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Ізюм та Ізюмського району збуває вогнепальну зброю, заборонену в цивільному обігу.

В ході проведення оперативної закупки вогнепальної зброї кулемета «MG -34» 13.06.2024 року гр. ОСОБА_6 було видано гроші в сумі 48 960 грн. Знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 за допомогою платіжного терміналу АТ КБ «ПриватБанк» здійснив два платежі на номер рахунку банку «Аваль» № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 Фіскальні чеки № НОМЕР_2 щодо переводу грошових коштів у сумі 24000 грн. та 24960 грн., добровільно видав в присутності понятих.

15.06.2024 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 , знаходячись у відділенні «Нова пошта» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Лондонська, 1/1, отримав дві коробки з наліпками «Нова пошта», на яких вказано ТТН №9200 та № НОМЕР_3 , відправником яких є ОСОБА_7 , які в подальшому добровільно видав співробітникам поліції. В присутності двох понятих було оглянуто вміст отриманих коробок. При відкритті першої коробки виявлено 9 металевих частин різної форми та розміру зовні схожих на складові частини кулемету «MG 34». При відкритті другої коробки виявлено 4 металевих частин різної форми та розміру зовні схожих на складові частини кулемету «MG 34». Вказані предмети було вилучено.

18.06.2024 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 , знаходячись у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , отримав коробку з наліпкою «Нова пошта», на яких вказано ТТН №9595, відправником яких є ОСОБА_8 , яку в подальшому добровільно видав співробітникам поліції. В присутності двох понятих було оглянуто вміст отриманої коробки при відкритті якої виявлено 20 металевих частин різної форми та розміру зовні схожих на складові частини кулемету «MG 34», які було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/17935-БЛ від 01.07.2024 встановлено, що вище вказані предмети після зборки складають бойову нарізну зброю кулемет «MG-34» калібру 7.92 (під патрон калібру 7.92х57 Mauser), заводський номер на затворній коробці « НОМЕР_4 », виготовлений промисловим способом (Німеччина), що доукомплектовано додатковим стволом, двома кулеметними стрічками на 50 патронів та однією кулеметною стрічкою на 25 патронів, футляром для перенесення додаткового ствола, коробчастим магазином для кулеметної стрічки з двома додатковими затворами (обидва не забезпечують проведення пострілу). Наданий на дослідження кулемет придатний для проведення пострілів.

29.07.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави в сумі 242240 грн.

29.07.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешканння ОСОБА_5 , було виявлено:

1) мобільний Xiaomi Redmi 10", білого кольору в чорному чохлі-книжка IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_7 № НОМЕР_8 , Київстар № НОМЕР_9 ;

2)мобільний телефон марки "Samsung GalaxyA10S", IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку: Київстар № НОМЕР_12 , Київстар № НОМЕР_13 ;

3) банківську карту "Ощадбанк" № НОМЕР_14 ;

4) банківську картку "Райффайзен банк" № НОМЕР_1 ;

5)банківську карту "ПриватБанк"№ НОМЕР_15 ; 3 фіскальних чеки з різними ТТН;

6) записник чорного кольору з рукописним текстом;

7) фіксальний чек ТОВ «Нова пошта» ТТН 3848;

8) фіксальний чек ТОВ «Нова пошта» ТТН 8747;

9) фіксальний чек ТОВ «Нова пошта» ТТН 8747;

10) флеш-носій "Olympus XD-Picture Card";

11) системний-блок "LG" чорного кольору без наявних надписів;

29.07.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_9 , було виявлено:

1) мобільний телефон марки Samsung galaxy А32, сірого кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_16 ) НОМЕР_17 , 2) НОМЕР_18 ;

2) планшет сірого кольору Lenovo TB X606F;

3)ноутбук марки Dell чорного кольору;

4)мобільний телефон марки «redmi m2006x3LG», екран якого має пошкодження у вигляді тріщин та потертостей корпусу;

5) мобільний телефон марки Honor, який має пошкодження у вигляді тріщин екрану та потертостей корпусу;

6) банківську картку «Приват банк, золота для виплат" НОМЕР_19 ;

7) банківську картку «Приват банк, золота картка універсальна" № НОМЕР_20 ;

8) банківську кратку «Ощад банк» № НОМЕР_21 ;

9) банківську картку «Idea Bank» № НОМЕР_22 ;

10) банківську картку «Райфайзен банк» № НОМЕР_23 ;

11) банківську картку «Монобанку» № НОМЕР_24 ;

12) дерев`яну коробку з речовиною схожою на порох;

Предмети вилучені в ході проведення обшуків, вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75) та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, зазначає прокурор, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, арешту майна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Захисниця ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала лише в частині банківської картки «Райфайзен Банк» та просила повернути телефон.

Вислухавши пояснення та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000772 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені предмети в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , 29.07.2024, а саме:

1) мобільний Xiaomi Redmi 10", білого кольору в чорному чохлі-книжка IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_7 № НОМЕР_8 , Київстар № НОМЕР_9 ;

2) мобільний телефон марки "Samsung GalaxyA10S", IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку: Київстар № НОМЕР_12 , Київстар № НОМЕР_13 ;

3) банківську карту "Ощадбанк" № НОМЕР_14 ;

4) банківську карту "ПриватБанк"№ НОМЕР_15 ; 3 фіскальних чеки з різними ТТН;

5) записник чорного кольору з рукописним текстом;

6) фіксальний чек ТОВ «Нова пошта» ТТН НОМЕР_25 ;

7) фіксальний чек ТОВ «Нова пошта» ТТН НОМЕР_26 ;

8) фіксальний чек ТОВ «Нова пошта» ТТН 8747;

9) системний-блок "LG" чорного кольору без наявних надписів.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_9 , 29.07.2024, а саме:

1) мобільний телефон марки Samsung galaxy А32, сірого кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ: 1. НОМЕР_17 , 2. 244515;

2) мобільний телефон марки «redmi m2006x3LG», екран якого має пошкодження у вигляді тріщин та потертостей корпусу;

3) мобільний телефон марки Honor, який має пошкодження у вигляді тріщин екрану та потертостей корпусу;

4) банківську картку «Приват банк, золота для виплат" НОМЕР_19 ;

5) банківську картку «Приват банк, золота картка універсальна" № НОМЕР_20 ;

6) банківську кратку «Ощад банк» № НОМЕР_21 ;

7) банківську картку «Idea Bank» № НОМЕР_22 ;

8) банківську картку «Райфайзен банк» № НОМЕР_23 ;

9) банківську картку «Монобанку» № НОМЕР_27 э;

10) дерев`яну коробку з речовиною схожою на порох.

В іншій частині в задоволенні клопотаннявідмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_10 ШТИХ