н/п 1-кс/766/5880/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати вчинити дії

встановила

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, просить: скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 від 23.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 0000073 від 13.04.2024року; зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000073 від 13.04.2024року, які є загальнодоступними та ознайомлення з якими на даній стадій досудового розслідування не перешкоджатиме досудовому розслідуванню, та зняти з них копії.

На обґрунтування скарги послався на ті обставини, що 22.07.2024 в порядку статті 221 КПК України захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління СБУ в Херсонській області про надання матеріалів кримінального провадження № 0000073 від 13.04.2024року для ознайомлення з можливістю копіювання на власні технічні засоби.

Клопотання слідчий розглянув і відмовим з мотивів того, що надання матеріалів може зашкодити даному кримінальному провадженню. Для ознайомлення були надані тільки ті матеріали, які були опубліковані в засобах масової інформації.

У даному кримінальному провадженні змінено підозру з ч.4 ст.111-1 на ч.2 ст.111КК України, але підозра не вручалась, тоді як підозра не може приховуватись від підозрюваної особи. Не надано для ознайомлення процесуальних документів.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити за підставами, викладеними у скарзі.

Слідчий у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність та копію постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 на ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного.

Перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження визначені ст.303КПК України. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтею 303 КПК України не передбачено оскарження постанов слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, ч.2 ст.307КПК України, слідчий суддя

постановила

Відмовити захиснику підозрюваної ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , у задоволенні скарги про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати вчинити дії,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1