Провадження № 1-кп/522/2708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження за №0000779 від 02.10.2023, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кулевча Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді фахівця ділянки ТОВ «Нова Пошта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000779, відомості про яке внесено 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що вона 25 вересня 2023 року у денний час о 15 годині 25 хвилин, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-1X, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), Указом Президента України N757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом Президента України Ne58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-IX, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-1X від 03.03.2022, знаходились у торгівельному залі магазину «Єва №421» розташованого за адресою: місто Одеса, пр-т Шевченко, буд. № 8-А/8-Б в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» () здійснює діяльність з продажу належного йому майна, підшукувала товар, яким вона планувала таємно заволодіти.

Підійшовши до стелажів з косметикою, оглянувши товар у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне заволодіння вказаним майном, з метою особистого незаконного збагачення та предметом свого злочинного посягання, визначила туш торгової марки «Loreal» вартістю 447 гривень 20 копійок.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, впевнившись що її дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , в подальшому взяла вище вказану туш, відійшла до стелажу з кремами, де зняла з неї антикрадіжний датчик, після чого викрадений товар поклала до своєї сумочки яка була при ній.

Надалі, оминувши касову зону не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «РУШ» магазин «Єва №421» () матеріальний збиток на суму 447 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються в тому, що вони разом 28 вересня 2023 року у денний час о 13 годині 50 хвилин, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-1X), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-IX, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-1X від 03.03.2022, знаходились у торгівельному залі магазину «Єва №403» розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. № 37/39 в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» () здійснює діяльність з продажу належного йому майна, підшукували товар, яким вони планували таємно заволодіти.

Перебуваючи у вищезазначеному магазині у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів за попередньою змовою та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно приступили до пошуку товару, яким вони планували таємно заволодіти. В результаті пошуків ОСОБА_5 вибрала з стелажу жіночу прикрасу вартістю 47 гривень 76 копійок, після чого разом піднялися на другий поверх вказаного магазину, де підійшли до стелажу з шкарпетками та чоловічою білизною. Знаходячись біля стелажу, ОСОБА_5 , почала вибирати товар, а ОСОБА_6 в цей час спостерігав за працівниками магазину з метою щоб їхні спільні дії залишились непомітними для оточуючих.

Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном ОСОБА_5 взяла з полиці чотири пари чоловічих трусів вартістю 127 гривень кожні, загальною вартістю 508 гривень, шкарпетки в кількості двох пар, вартість однієї пари 25 гривень 40 копійок, загальною вартістю 50 гривень 80 копійок та одну пару шкарпеток вартістю 24 гривні 95 копійок, а всього на загальну суму 631 гривню 51 копійку, які в подальшому поклала до сумки яка була на плечі у ОСОБА_6 .

Після чого, оминувши касову зону не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшли повз лінію контролю та покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення тим самим спричинивши Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» () матеріальний збиток на загальну суму 631 гривня 51 копійку.

Крім того, 02 жовтня 2023 року у денний час о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю | Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-1Х, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-1X), Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-1X від 02.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-1Х від 03.03.2022, знаходились у торгівельному залі магазину «Sinsay №109» розташованого на другому поверсі ТРЦ «Гагарін Плаза» за адресою: місто Одеса, вул. Генуезька, буд. № 5/2 в якому Дочірне підприємство «ЛПП Україна» () здійснює діяльність з продажу належного йому майна, підшукували товар, яким вони планували таємно заволодіти.

Перебуваючи у вищезазначеному магазині у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Діючи з вказаною метою за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, переконавшись що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії несуть таємний характер, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно приступили до пошуку товару, яким вони планували таємно заволодіти. В результаті пошуків ОСОБА_5 вибрала годинник (артикул 6812F) вартістю 232 гривні 50 копійок, жіночі штани (артикул 14290) вартістю 232 гривні 50 копійок та чоловічу сорочку (артикул 18820) вартістю 599 гривень 17 копійок, а всього на загальну суму 1064 гривні 17 копійок, які поклала до свої сумки яка була при ній. В цей час, ОСОБА_6 взяв чоловічі штани (артикул 19570) вартістю 457 гривень 50 копійок, які поклав до своєї сумки, яка була при ньому.

Після чого, оминувши касову зону не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшли повз лінію контролю та намагалися покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти майно і спричинити Дочірне підприємству «ЛПП Україна» () матеріальну шкоду на загальну суму 1 826 гривень, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогли по незалежним від їхньої волі обставинам, так як були зупинені співробітником магазину при виході з нього.

Крім того, 30 вересня 2023 року у денний час, близько о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходився у торгівельному залі магазину «Єва №423», що розташований за адресою місто Одеса, вул.. Генуезька буд. №20, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» () здійснює діяльність з продажу належного йому майна.

ОСОБА_6 достовірно знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-1X, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України 13, від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом Президента України №658/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-1Х від 02.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 та перебуваючи у вищезазначеному магазині у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів.

Підійшовши до стелажів з шампунями, оглянувши їх у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на таємне заволодіння вказаним майном, з метою особистого незаконного збагачення та предметом свого злочинного посягання, визначив Моделювальну пасту, марки «Гот ту би» об?ємом 100 мл. вартістю 299 гривень 17 копійок та спрей для випрямлення волосся марки «Гот ту би» об?ємом 200 мл. вартістю 225 гривень 83 копійки, а всього на загальну суму 525 гривень.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, та працівників магазину діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , в подальшому взяв вище вказаний товар, та поклав до своєї сумки, яка була при ньому, після чого направився до касової зони, де придбав лише пакет не розрахувавшись за вище перелічений товар.

Надалі, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. тим самим спричинивши ТОВ «РУШ» магазин «Єва №423» () матеріальний збиток на суму 525 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано:

за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану;

за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно, вчинено в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано:

за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану;

за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000779 від 02.10.2023, оскільки 18.07.2024 прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Відповідно до вказаного Закону, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, має місце, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення має максимальну межу два неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на 2023 рік становить 2684 гривень та враховуючи, що сума викраденого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майна у кримінальному провадженні становить менше, ніж два неоподатковувані мінімуми доходів громадян, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна відповідальність діяння.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника надала свою згоду на закриття кримінального провадження у вказаній справі зазначивши, що вказана позиція є добровільною з її боку, без будь-якого примусу та тиску, розуміючи нереабілітуючі наслідки закриття. Крім того, обвинувачена зазначила, що їй зрозумілі подальші наслідки, передбачені Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника надав свою згоду на закриття кримінального провадження у вказаній справі зазначивши, що вказана позиція є добровільною з його боку, без будь-якого примусу та тиску, розуміючи нереабілітуючі наслідки закриття. Крім того, обвинувачений зазначив, що йому зрозумілі подальші наслідки, передбачені Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися. Про слухання справи сповіщалися належним чином. Від представників потерпілих до суду надано заяви про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання захисника, а також вислухавши думку учасників судового провадження з вказаного питання, приходить до наступних висновків.

Так, 09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн.

Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна(крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2023 рік, а саме на день скоєння кримінального правопорушення, становить 2684 гривень.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому суд бере до уваги приписи ч. 1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майна станом на 2023 рік становить 1603,71 грн. (завдана шкода ТОВ «РУШ») і 1826 грн. (завдана шкода ДП «ЛПП Україна»). Відповідно дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підпадають під дії Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Згідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали згоду на закриття кримінального провадження щодо них з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, розуміючи нереабілітуючі наслідки закриття.

Після роз`яснення судом обвинуваченим підстав і наслідків закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, а також право заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачені заявили, що ці підстави, наслідки та право їм зрозумілі і вони не заперечують проти закриття кримінальних проваджень відносно них у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна відповідальність діяння.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України та позицію обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали згоду на закриття кримінального провадження щодо них з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження №0000779, відомості про яке внесено 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України підлягають закриттю на підставі п.4-1 ч.1ст.284КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 479-2, 284, 369- 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000779, відомості про яке внесено 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000779, відомості про яке внесено 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України закрити, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна відповідальність діянь.

Виділити з кримінального провадження №0000779, матеріали у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити їх до Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Речові докази: оптичний DVD диски що містить файли зберігати в матеріалах кримінального провадження; годинник, жіночі штани, чоловіча сорочка та чоловічі штани повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1