справа № 619/6383/24
провадження № 1-в/619/205/24
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружелюбівка, Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, незаміжньої, тимчасово не працюючої, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 16.08.2024 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.08.2024 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 17.09.2024 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та отриманий 19.09.2024 року.

09.10.2024 року за допомогою мессенджера «Telegram» засуджена ОСОБА_4 надіслала письмове пояснення, в якому зазначила, що вона на теперішній час проживає в Фінлядндії в місті Ловісса і немає змоги сплатити штраф в повному обсязі в зв`язку з відсутністю такої суми. В зв`язку з чим ОСОБА_4 прохає розстрочити їй несплачену суму штрафу строком на 12 місяців.

11.10.2024 року через систему Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту було отримано витяг з Державної податкової служби України, в якому зазначено, що з 2 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року інформація щодо джерел виплачених доходів в Державному реєстрі відсутня.

17.10.2024 року за допомогою мессенджера «Telegram» ОСОБА_5 надіслала копію квитанції про сплату 300 грн.

Станом на 18.10.2024 року несплачена суму штрафу засудженої ОСОБА_4 згідно вироку суду становить 16700 грн.

18.10.2024 року до Дергачівського районного суду Харківської області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України було направлено подання про розгляд питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував,вважаючи його обґрунтованим.

Представник Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, але направив суду заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив його розглянути за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася ,що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який не заперечував проти задоволення поданняи, перевіривши матеріали справи, суд проходить до наступного.

Згідно з вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.08.2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень

В ході виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 16.08.2024 року виникли труднощі, пов`язані із неспроможністю засудженої ОСОБА_4 сплатити штраф в розмірі 17000 гривень, у зв`язку із відсутністю у останньої необхідних коштів, що унеможливлювало виконання вироку суду.

Частиною 1 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України встановлено обов`язок засудженого сплатити у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 ч. 3 Кримінально виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи важкий матеріальний стан засудженої, суд вважає за необхідне на підставі ст.26 ч.3 КВК України розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_6 згідно із вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.08.2024 року. строком на 12 місяців

На підставі ст. ст. 53 ч.4, 56 КК України, ст.26 ч.3 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_4 задовольнити. На підставі ст.53 ч.4 КК України засудженій ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , виплату штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.08.2024, розстрочити на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою рівними частинами, тобто, по 1416 гривень 66 копійок щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1