справа 165/3660/24
провадження 1-кс/165/919/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000179 від 11.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.08.2024 близько 11 год. перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході словесного конфлікту умисно наніс декілька ударів металевою палицею в область обличчя та голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 11.08.2024 до ЄРДР за №0000179 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.125 КК України.

У клопотанні дізнавач посилається на те, що 11 серпня 2024 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Дізнавач вказує, що під час проведення огляду місця події на вказаній ділянці дороги виявлено та вилучено металеву палицю із ручкою чорного кольору, яку було поміщено до прозорого полімерного пакету НПУ ГСУ NPU A543990, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач зазначає, що вказаний предмет, який вилучений у ОСОБА_5 , у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного зберігання останнім наркотичних засобів, які на даний час встановлюються.

Дізнавач зазначає, що приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 11 серпня 2024 року, а саме: палицю, яку було поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ NPU A543990.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: палицю, яку було поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ NPU A543990, та яку було вилучено 11.08.2024 в ході огляду місця події, а саме ділянки дороги, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8