Провадження № 1-кс/591/2651/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000737, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 197 -1, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службова особа

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесла до офіційних документів пов`язаних з об`єктом будівництва, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 завідомо неправдиві відомості. Також розслідується факт того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано в оренду 1/100

(50,75 м. кв.) частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0066, однак останніми здійснюється будівництво нового офісного центру площею 276 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 , за межами наданої їм в оренду частини вказаної вище земельної ділянки, таким чином невстановлені особи самовільно захопили частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0066 приблизною площею 226 м. кв., яка відноситься до земель в охоронних зонах. Крім того, розслідується факт того, що невстановлені особи, шляхом шахрайства заволоділи об`єктом нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим завдані збитки в великих розміром. Проведеними в межах досудового розслідування заходами встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_4 , у користуванні якого перебуває номер мобільного телефону

НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у користуванні якого перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_6 ,

у користуванні якої перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_3 ,

ОСОБА_7 , у користуванні якого перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчої виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного №0000737, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 197 -1, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю їх вилучення у паперовому або електронному виді, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000737, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять наступні відомості:

- про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням

ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу,вхідні, вихідні дзвінки,

смс-повідомлення, нульові дзвінки по абонентським номерам НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 номерами ІМЕІ в яких вище вказані номери працювали, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування за період часу з 00:00 год. 05.09.2021 року по 09.09.2024 включно.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1