УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001437 від 08.07.2021,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга гр. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у м. Києві (далі -ДБР) яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001437 від 08.07.2021.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що слідчими ДБР здійснюється або здійснювалось досудове розслідування у зазначеному вище провадженні, у якому гр. ОСОБА_3 18.09.2023 звернувся з клопотанням про надання йому копії рішення слідчого про закриття за кримінального провадження № 0001437.

Клопотання органом досудового розслідування отримане 18.09.2023, однак у визначені ст. 220 КПК України строк та порядок слідчим не розглянуте, оскільки на день розгляду слідчим суддею скарги заявнику копію постанови про закриттяпровадження № 0001437 або ж постанови про відмову у задоволенні його клопотання від 18.09.2023 слідчим не надано.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого ДБР , яким здійснюється або здійснювалось досудове розслідування у вказаному вище провадженні, розглянути клопотання гр. ОСОБА_3 від 18.09.2023.

У судовому засіданні заявник каргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий ДБР, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесений потерпілий.

У силу ст. 220 КПК слідчий упродовж трьох днів з моменту подання потерпілим клопотання зобов`язаний розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також відсутність у слідчого доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення потерпілого до слідчого з відповідними клопотаннями.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо здійснення ініційованих заявником у клопотаннях дій, свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Крім того, слідчий суддя враховує, що у силу ч. 6 ст. 284 КПК у разі ухвалення слідчим рішення про закриття кримінального провадження, копія такого рішення надсилається, зокрема, потерпілому.

Отже, вимога гр. ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого ДБР розглянути його клопотання від 18.09.2023 у кримінальному провадженні № 0001437 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, яким здійснюється або здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001437 від 08.07.2021, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.09.2023 про надання копії рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0001437 від 08.07.2021.

Про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1