УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна подане у кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2024 о 20:20 год. до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення по лінії «102» від ДОП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про те, що приблизно о 20 год. 00 хв. на Алеї Бойової Слави у м. Запоріжжі поблизу буд. 206 по пр. Соборному, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений працівниками поліції при порушенні громадського порядку, пропонував та намагався надати йому неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США, за не проведення перевірки його особистості та не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. /ЖЄО 25977/

В ході проведення досудового розслідування 26.09.2024 з 20 години 51 хвилини по 21 годину 26 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , на території Алеї Бойової Слави (геолокація 47.8519441, 35.1194917), старшим слідчим СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події. В ході огляду виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стояв біля працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . На асфальті, між ДОП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6 було виявлено одну купюру номіналом 100 доларів США із номером HD51191415В, 2006 року випуску. З пояснень ОСОБА_6 встановлено, що вказана купюра належать йому та вона впала на землю коли він намагався покласти її до кишені працівника поліції з метою уникнення адміністративної відповідальності.

В ході огляду вищевказана купюра номіналом 100 доларів США із номером HD51191415В, 2006 року випуску, вилучена та упакована до паперового конверту.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що 26.09.2024 працівниками поліції вони були запрошені в якості понятих при проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на території Алеї Бойової Слави (геолокація 47.8519441, НОМЕР_1 ). На вказаній слідчій дії був присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який стояв біля працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . На асфальті, між ДОП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6 було виявлено одну купюру номіналом 100 доларів США. Зі слів ОСОБА_6 вони дізнались, що вказана купюра належать йому та вона впала на землю коли він намагався її покласти до кишені працівника поліції з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Слідчий вказує, що поліцейський ДОП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію» та ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовою особою правоохоронного органу, на яку Законом, покладено виконання функцій Держави, а саме обов`язок реалізації правозастосовної або правоохоронної функцій.

Враховуючи, що вилучена купюра номіналом 100 доларів США є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, та має доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, необхідно забезпечити її збереження для подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідна у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Просила накласти арешт на майно, вилучене 26.09.2024 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на території Алеї Бойової Слави (геолокація 47.8519441, НОМЕР_1 ), а саме: купюру номіналом 100 доларів США з номером HD51191415В, 2006 року випуску, у кількості 1 шт., яку упаковано до паперового конверту.

Слідчий клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та технічними засобами фіксації, проти задоволення не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 167 КПК України дає визначення критеріїв, яким повинно відповідати тимчасово вилучене при обшуку майно. Так, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 26.09.2024 з 20 години 51 хвилини по 21 годину 26 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , на території Алеї Бойової Слави (геолокація 47.8519441, 35.1194917), старшим слідчим СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, під час якого було виявлено одну купюру номіналом 100 доларів США із номером HD51191415В, 2006 року випуску, яка з пояснень ОСОБА_6 , належать йому.

Вищевказану купюра номіналом 100 доларів США із номером HD51191415В, 2006 року випуску, упаковано до паперового конверту, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Враховуючи, що вилучена купюра номіналом 100 доларів США є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, та має доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, слідчий просила накласти арешт на майно, вилучене 26.09.2024 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на території Алеї Бойової Слави (геолокація 47.8519441, НОМЕР_1 ), а саме вищезазначену купюру номіналом 100 доларів США із номером HD51191415В, 2006 року випуску.

Разом з цим, згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що 07.10.2024 між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя та ОСОБА_6 , за участі захисника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 повінстю визнав свою винуватість у пред`явленому йому діянні.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, затверджено вищезазначену угоду про визнання винуватості від 07.10.2024, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя та ОСОБА_6 , за участі захисника. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначене йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07.10.2024 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Крім того, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України вирішено питання щодо речових доказів, в порядку ст. 100 КПК України, зокрема, одну купюру номіналом 100 доларів США із номером HD51191415В, 2006 року випуску, яка упакована до паперового конверту та передана на зберігання до установи банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області ухвалено конфісковати в дохід держави.

Враховуючи, те що суд, ухвалюючи вирок від 17.10.2024, вирішив долю речових доказів в рамках кримінального провадження № 0001291 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в тому числі і щодо купюри номіналом 100 доларів США із номером HD51191415В, 2006 року випуску, яка упакована до паперового конверту та передана на зберігання до установи банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області шляхом конфіскації в дохід держави, а арешт на майно, яке просить арештувати старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 ,, на час розгляду клопотання відноситься до кримінального провадження за №0001291 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання cтаршого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1