КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8439/24
Провадження № 1-кс/552/2779/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна погодженим з прокурором посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001128 від 29.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

29.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти купюри 200 грн. 10 штук за номерами: БН4729887, КК1984158, АМ8097948, ЄЕ3807765, ЄЖ8515950, ЗГ6728608, АН4676783, ГГ3040286, ЕЕ2669375, ДД7197249, купюру 100 грн. 1 шт. ЄК7079405; павербанк білого кольору з написом HERBALIFE; ніж складний; кейс з навушниками білого кольору; мобільний телефон Redmi пароль 0405; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 ; курточка зеленого кольору з біркою «XSTORE»; кепка чорного кольору з написом «Nike».

Постановою слідчого від 30.11.2024 року виявлені та вилучені в ході обшуку вищезазначені предмети визнані речовими доказами.

Оскільки дані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти на них арешт.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

30 листопада 2024 року постановою слідчого виявлено та вилучено в ході обшуку 29 листопада 2024 року , а саме: грошові кошти купюри 200 грн. 10 штук за номерами: БН4729887, КК1984158, АМ8097948, ЄЕ3807765, ЄЖ8515950, ЗГ6728608, АН4676783, ГГ3040286, ЕЕ2669375, ДД7197249, купюру 100 грн. 1 шт. ЄК7079405; павербанк білого кольору з написом HERBALIFE; ніж складний; кейс з навушниками білого кольору; мобільний телефон Redmi пароль 0405; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 ; курточка зеленого кольору з біркою «XSTORE»; кепка чорного кольору з написом «Nike» визнані речовими доказами.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, є обґрунтованим твердження слідчого про необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, а не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Тому слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію визначено норами ст. 100 КПК України, якою, зокрема, передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Кабінетом Міністрів України Постановою від 19 листопада 2012 року № 1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відтак, визначення місця зберігання вищевказаного майна має здійснюватися органом досудового розслідування з дотриманням вимог ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104.

Керуючись ст. 171-172 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені в ході обшуку 29 листопада 2024 року , а саме:

грошові кошти купюри 200 грн. 10 штук за номерами: БН4729887, КК1984158, АМ8097948, ЄЕ3807765, ЄЖ8515950, ЗГ6728608, АН4676783, ГГ3040286, ЕЕ2669375, ДД7197249, купюру 100 грн. 1 шт. ЄК7079405; павербанк білого кольору з написом HERBALIFE; ніж складний; кейс з навушниками білого кольору; мобільний телефон Redmi пароль 0405; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 ; курточка зеленого кольору з біркою «XSTORE»; кепка чорного кольору з написом «Nike».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1