Справа № 646/7549/18
№ провадження 1-кп/646/260/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000684 від 04.07.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000684 від 04.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.09.2024 обвинувачений ОСОБА_3 звернувся через підсистему «Електронний суд» з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване переїздом до м. Львів у зв`язку з завершенням несення служби в органах поліції та введенням воєнного стану в Україні, а також необхідністю догляду за його бабусею ОСОБА_6 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , водночас зауважив на необхідності безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 у залі суду під час дослідження письмових матеріалів у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Врахувавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання обвинуваченого та матеріали кримінальної справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_3 брати участь у підготовчому судовому засіданні о 09-30 год. 04 грудня 2024 року та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1