Справа № 182/2419/24
Провадження № 1-кп/0182/939/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушень за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції),

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушень за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

22 жовтня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетроської області надійшло клопотання прокурора про визначення іншої підсудності кримінального провадження. Крім того, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 також надали до суду клопотання щодо визначення іншої підсудності кримінального провадження.

Клопотання обгрунтовано тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 05.07.2022 направлено для розгляду до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період часу з квітня 2021 року по січень 2023 року, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян України у великих розмірах, шляхом обману під приводом продажу транспортних засобів марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», ЧЕРЕЗ СТВОРЕНИЙ НИМИ У Всесвітній мережі Інтернет інтернет-магазин, заволоділи грошовими коштами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Окрім того, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у приміщенні спальної кімнати виявлено та вилучено 51 патрон, калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм 4 патрони, калібру 7,62х25 мм, та є придатними для стрільби, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/3329-БЛ від 20.02.2024 року є боєприпасами.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування:

За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно за попередньою змовою групою осіб;

За ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

За ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, зі змінами та доповненнями в редакції від 05.01.2022 та 06.11.2022;

За ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість висувного ОСОБА_4 обвинувачення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

-Протоколами обшуків, висновками судових експертиз, допитами свідків у кримінальному провадженні та потерпілими, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, протоколами тимчасового доступу до інформації, що перебуває на банківських рахунках;

-Іншими доказами в їх сукупності.

Обвинувальний акт направлено для судового розгляду 28.04.2024 року та станом на теперішній час, внаслідок постійних обстрілів території міста Нікополь, не відбулось жодного судового засідання.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України№309 від 22.12.2022 року місто Нікополь віднесено до території на якій ведуться бойові дії, що свідчить про неможливість здійснення правосуддя Нікопольським міськрайонним судом.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення розумності строків судового розгляду та поновлення порушених прав потерпілих у кримінальному провадженні, просила, визначити іншу підсудність кримінального провадження №0000084 шляхом його передачі до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або до іншого суду, визначеному у порядку, передбаченому законодавством.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.

Захисники обвинувачених та самі обвинувачені заперечували проти клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КК України в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України№309 від 22.12.2022 року місто Нікополь віднесено до території на якій ведуться бойові дії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01 травня 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 05.07.2022 року (справа № 182/2419/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

У зв`язку з постійними артилерійськими обстрілами міста Нікополь, учасники процесу, не з`являються до суду для розгляду кримінального провадження по суті.

Крім того, відповідно до обвинувального акту, потерпілі у кримінальному провадженні мешкають у м. Дніпро; с. Мала Стариця, Бориспільського району, Київської області; м. Кривий Ріг; м. Рівне; м. Київ; м. Вінниця; м. Павлоград; с. Смига, Дубенського району, Рівненської області; с. Червоноград, Львівської області, тому з урахуванням воєнного стану на території м. Нікополь, переймаючись за своє життя та здоров`я, не з`являються у судові засіданні, що в свою чергу порушує розумні строки розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення іншої підсудності.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_20 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора для визначення іншої підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1