Провадження № 1-кс/442/1930/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 03.12.2024 звернулась до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0001216 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучену 02.12.2024 під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 подрібнену кристалоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, яку поміщено в спецпакет № WAR 1115634, з позбавленням права будь-яким особам можливості користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2024 близько 14 год. 00 хв. біля будинку АДРЕСА_1 працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено пакет із вмістом кристалоподібної речовини, схожої на наркотичну, яку остання зберігала для власного вжитку, без мети збуту. 02.12.2024 під час огляду місця події біля буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видала поліетиленовий пакет із поміщеною подрібненою кристалоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено і упаковано у спецпакет № WAR 1115634. 02.12.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вищезазначені вилучені речі. Наголошує, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Вказує, що накладення арешту на вищевказане майно є необхідним для подальшого призначення та проведення судових експертиз, зокрема: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, тощо. У разі зволікання з накладенням арешту на дані речі та зразки докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та володілець майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001216 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

02.12.2024 в ході проведення огляду місця події біля буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із поміщеною подрібненою кристалоподібною речовиною білого кольору.

Постановою від 02.12.2024 подрібнену кристалоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, яку поміщено в спецпакет № WAR 1115634, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучену в ході огляду місця події 02.12.2024 подрібнену кристалоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, яку поміщено в спецпакет № WAR 1115634, оскільки вона є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучену 02.12.2024 під час огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 подрібнену кристалоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, яку поміщено в спецпакет № WAR 1115634.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1