НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2024 року ЄУ № 322/2140/24 (Провадження № 1-кс/322/258/24)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 ,

в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 за №0006452, про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

встановив:

слідчий звернулась до слідчого судді із клопотанням у якому зазначила, що 19.10.2023, в умовах воєнного стану розвідник-гранатометник 4 розвідувальної групи спеціального призначення 10 роти спеціального призначення 4 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_7 , з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив місце служби поблизу с. Новосолошине Преображенської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області та відсутній у місці служби по теперішній час.

16.10.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

17.10.2024 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7

06.12.2024 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні навела обставини, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, та обставини, які вказують на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обґрунтувала неможливість застування більш м`якого запобіжного заходу для запобіганню вказаним ризикам.

Слідчий просила надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи слідчого і прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

13.09.2024 відомості про самовільне залишення місця служби ОСОБА_7 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006452 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.408 КК України.

03.10.2024 слідчим у ОСОБА_7 були відібрані письмові пояснення.

15.10.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України (в порядку в порядку ст.135 КПК України) і направлені йому повістки на адреси проживання і реєстрації з викликами на 19.10.2024, 21.10.2024, 22.10.2024.

17.10.2024 ОСОБА_7 оголошено у розшук і того ж дня йому призначено ОСОБА_7 захисника.

21.11.2024 визначена підслідність кримінального провадження іншому органу досудового розслідування (ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області).

06.12.2024 слідчим винесено постанову про зупинення кримінального провадження.

Наразі місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено.

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання, відповідно до вимог ст.188 КПК України, подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Долучені до клопотання докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Слідчим і прокурором доведено наявність заявленого у клопотанні ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, що останній переховується від органів досудового розслідування і суду, що одержавши відомості про звернення слідчого із клопотанням про застосування запобіжного заходу він знову продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим тому піддягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає силу 10 червня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого винесено ухвалу: слідчий СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , адреса: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 81, телефон 38-099-922-91-55.

Слідчий суддя ОСОБА_1