Справа № 592/7897/22
Провадження № 1-р/592/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2023,

у с т а н о в и в :

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2023 у справі №592/7897/22 ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та їй призначене покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 07.08.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2023 відносно ОСОБА_3 закрито у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

29.10.2024 від засудженої ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить про роз`яснити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2022 у справі № 592/7897/23.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 заявила, що відмовляється від підтримання свого клопотання та просить залишити його без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши учасника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вимогами ч.6 ст.9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2023 не підтримала, тому її клопотання про роз`яснення вироку суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2023 у справі № 592/7897/22 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1