Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/988/24
Провадження № 1-кп/673/120/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Г ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, майстра виробничого навчання ДНЗ «Деражнянський центр професійно-технічної освіти», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом трактором марки Т-25, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Григор`єва с. Нижне Хмельницького району Хмельницької області, неподалік будинку №31 був зупинений поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та поліцейським РПП СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6

Тоді ж, під час перевірки поліцейськими документів на транспортний засіб та посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_4 , виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо пред`явлення вказаних документів, діючи умисно, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення тракториста-машиніста серії АТ № 003547, видане 27.12.2016, є підробленим, з метою створення перед працівниками поліції видимості наявності у нього права на керування транспортними засобами тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами і таким чином уникнення можливої адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху, пред`явив та надав для перевірки поліцейському з РПП СПД № 1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 завідомо підроблений для нього офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста серії АТ № 003547, видане 27.12.2016 ДІСГ в Хмельницькій області з відкритими категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «D1» із його анкетними даними та фотокарткою і, таким чином, використав вказаний завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у використанні підробленого документа визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він у 2016 році, перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , відшукав в мережі інтернет бланк посвідчення тракториста-машиніста, після чого за допомогою програми для редагування фотографій вніс свої анкетні дані в бланк посвідчення, а також вніс до нього відомості щодо серії АТ, номер 003547 та інформацію про наявність на право керування тракторами та машинами категорій «А1», «А2», «В1», «В2», «D1», установу яка видає - ДІСГ в Хмельницькій області та поставив дату видачі - 27.12.2016, роздрукував цей підроблений документ, вклеїв в нього власну фотокартку, після чого почав зберігати це підроблене посвідчення тракториста-машиніста при собі. Надалі, 16 серпня 2024 року близько 10 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом трактором марки Т-25, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із чим пред`явив вказане підроблене посвідчення на підтвердження права законності керування ним вказаним транспортним засобом. Надалі вказане посвідчення у нього вилучили працівники поліції.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.4 ст.358 КК України кваліфіковано вірно, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема, що він офіційно працевлаштований, відомостей, які б негативно його характеризували не виявлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зіст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:

- підроблене посвідчення водія серії АТ №003547 від 27.12.2016 року, видане ДІГС у Хмельницькій області на ім`я « ОСОБА_4 », що зберігається при матеріалах справи знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.08.24р.

- диск із відеозаписами з нагрудної камери поліцейського залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1514 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Деражнянський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження,який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7