Провадження № 1-кс/537/750/2024
Справа № 537/4827/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000560 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які 11.09.2024 було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на особисті речі ОСОБА_4 , а саме: темно-синю футболку з нашаруванням РБК, темно-сині шорти з нашаруванням РБК, темно-сині кросівки, з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області до вирішення питання по суті.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СП ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000560 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2024 близько 10:20 год. у гаражі № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Д. Кострова, 90, у м. Кременчуці ОСОБА_4 після спільного розпивання спиртних напоїв під час сварки з ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої стінки живота, травматичного шоку.В ході огляду у приміщенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Кременчук, Полтавський проспект, 40, було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_4 , а саме: темно-синю футболку з нашаруванням РБК, темно-сині шорти з нашаруванням РБК, темно-сині кросівки.11.09.2024 старшим слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: особистих речіей ОСОБА_4 , а саме: темно-синю футболку з нашаруванням РБК, темно-сині шорти з нашаруванням РБК, темно-сині кросівки. Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені особисті речі ОСОБА_4 являються матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти накладення арешту на майно, просить судове засідання проводити без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.09.2024 на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості такого змісту: «До відділення поліції № 1 КРУП надійшло повідомлення про те, що 11.09.2024 близько 10:20 у гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Д. Кострова, 90, у м. Кременчуці ОСОБА_4 після спільного розпиття спиртних напоїв під час сварки з ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої стінки живота, травматичного шоку, після чого був госпіталізований до хірургічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Відомості про вручення письмової підозри у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі в матеріалах клопотання відсутні.

З протоколу огляду речей від 11.09.2024, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході проведення огляду в приміщенні ЦРБ за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції:темно-синю футболку, темно-сині шорти, темно-сині кросівки, спідню білизну, які належать її батьку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 11.09.2024 вбачається, що темно-синю футболку з нашаруванням РБК, темно-сині шорти з нашаруванням РБК, темно-сині кросівкивизнано і приєднано до кримінального провадження №0000560 від 11.09.2024, як речовий доказ та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході огляду, може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000560 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме темно-синю футболку з нашаруванням РБК, темно-сині шорти з нашаруванням РБК, темно-сині кросівки, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які 11.09.2024 добровільно видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході огляду приміщення ЦРБ за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику та володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1