Провадження № 1-кп/466/893/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004186 від 15.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

11 грудня 2024 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004186 від 15.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0004186 від 15.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2013 року в Шевченківський РВ м. Львова надійшло повідомлення від працівника ЛВК № 30- о/у ОСОБА_4 про те, що 14.11.2013 року під час перевірки посилки яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій при огляді в середині пакету з під печива виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібнею речовиною білого кольору та згорток з фульги із невідомою речовиною. Після чого на місце події було викликано СОГ Шевченківського РВ та даний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною і згорток фольги із вмістом невідомої речовини було вилучено, поміщено та опечатано у пакет "Експертна служба МВС України".

У Шевченківський РВ м. Львова надійшов рапорт старшого інспектора ВНіБ Личаківської ВК (30) УДПТС України у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході видачі посилки, яка надійшла від ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 , виявлено в середині однієї упаковки печива з начинкою один прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, невизначеної етіології та в середині однієї упаковки печива з начинкою один згорток фольги.

Допитано в якості свідка засудженого ОСОБА_5 , який повідомив, що посилки він отримувати не мав, гр. ОСОБА_7 , йому не відомий. Про те, що йому надійшла посилка із вмістом невідомих речовин останньому стало відомо від працівників Личаківської ВК № 30. Заборонені засоби та речовини з слів ОСОБА_5 повідомив, що не вживає.

В межах вказаного кримінального провадження 18.11.2023 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої було доручено експертам НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області.

Згідно висновку експерта № 3/1636 від 25.12.2013 у наданій на дослідження в порошкоподібній речовині рожевого кольору, яка знаходиться в пакеті з прозорого безбарвного полімімерного матеріалу, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0405 грам. В поршкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться в згортку з фольгованого паперу, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфін становить 0,0063 грам.

З метою встановлення особи правопорушника надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: складено протокол огляду місця події, а саме об`єктом огляду являється приміщення адмінбудівлі ЛВК №30 м. Львів, вул. Шевченка, 156, складено протокол огляду речей (документів), винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, винесено постанову про визнання речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , недноразово скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження.

НСРД у даному кримінальному провадженні не проводилося.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за, який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 2. ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, згідно ч. 5 ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів за яке передбачено Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (проступку) і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минув 15.11.2023.

Прокурор у клопотанні просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004186 від 15.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду подала клопотання про розгляд вказаного клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, згідно ч. 5 ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів за яке передбачено Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення минув, за доводами прокурора органом досудового розслідування особу, яка могла б вчинити кримінальне правопорушення не встановлено, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004186 від 15.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004186 від 15.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1