Справа №677/1446/24
Провадження № 1-кп/677/191/24
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000096 від 06 серпня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, складеного 29 серпня 2024 року, ОСОБА_4 ставиться у вину те, що він 06 серпня 2024 року, близько 00 год. 30 хв., на узбіччі дороги, перед домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка через існуючий конфлікт щодо виплати грошових коштів за спільну роботу, під час чого ОСОБА_6 заступилась за свого чоловіка, із яким вона зайшла на територію вищевказаного домогосподарства. Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи суперечку, зайшов на територію зазначеного домогосподарства, де поряд із приміщенням літньої кухні почав вимагати у ОСОБА_6 , допустити його до ОСОБА_5 , на що отримав відмову, в ході чого у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із приміщенням літньої кухні за вищевказаною адресою, близько 00 год. 35 хв. 06 серпня 2024 року, умисно наніс ОСОБА_6 один удар металевою палицею по потилиці останньої.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в правій потиличній ділянці голови, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Разом із тим, потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву, в якій відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, потерпіла добровільно подала заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі обставини в розумінні вимог ч. 1 ст. 477 КПК України відсутні, даний злочин не пов`язаний з домашнім насильством.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №0000096 від 06 серпн6я 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1