Провадження № 1-кп/470/92/24
Справа № 470/677/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2024 року за №0001443 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов затверджений 13 червня 2024 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 16 серпня 2024 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.ч. 1,2 ст. 284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Його захисник - адвокат ОСОБА_4 клопотав про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 з кримінальними провадженнями по обвинуваченню ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України та ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Обвинувачений та захисник на задоволенні заявлених клопотань наполягали. Прокурор вважав клопотання обвинуваченого і захисника про виклик свідків передчасним, а клопотання про об`єднання кримінальних проваджень безпідставним, тому просив відмовити у їх задоволенні.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.

Також, на думку суду підлягає частковому задоволенню клопотання обвинуваченого про виклик в судове засідання свідків, які допитувались під час досудового розслідування та відомості щодо допиту яких зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001442, а саме свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника про виклик для допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 суд відмовляє у його задоволенні вважаючи передчасними, однак, учасники кримінального провадження не позбавленні права повторно заявляти клопотання під час судового розгляду, однак з інших підстав.

Щодо клопотання захисника про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд доходить наступного. За частиною 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 217 КПК України - у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Системне тлумачення вказаних норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що суд, ухвалою, за власним переконанням має право вирішити питання щодо доцільності об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001443 слідує, що обвинувачення у ньому сформульовано виключно щодо ОСОБА_3 , ознак вчинення ним інкримінованого злочину у співучасті з ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , обвинувальний акт не містить, що свідчить про те, що вказані особи вчинили не один злочин спільно, а подібні кримінальні правопорушення. З огляду на зазначене, оскільки судом не встановлено об`єктивних підстав, які б свідчили про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 13 год. 30 хв. 23 серпня 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_16 про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень - відмовити.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яку надати до судового розгляду, однак не пізніше 12 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1