Справа № 457/1857/24
провадження №1-кс/457/553/24
УХВАЛА

про арешт майна

01 жовтня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000242 від 27.09.2024 року та яке надійшло до суду 30.09.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

30.09.2024 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000242 від 27.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що 27.09.2024 року до ВП №2 Дрогобицького РВП надійшло телефонне повідомлення від о/у СКП ВП №2 про те, що працівниками ВП №2 приблизно о 15:25 год. у м. Трускавці на вул. Городище, неподалік ресторану «Трембіта» зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 06.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у якого виявлено при собі кристалоподібну речовину, зовні схожу на наркотичну, яку він попередньо знайшов та зберігав для власного споживання без мети збуту. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 27.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 27.09.2024 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору та фрагментом фольги із речовиною темно-коричневого кольору, який було вилучено та поміщено до спецпакету PSP1144649. 27.09.2024 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних предметів, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 . Вилучені та виявлені під час огляду місця події предмети та речі, можуть бути наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами, які в свою чергу є об`єктами кримінально протиправних дій та набуті злочинним шляхом, зберегли на собі сліди вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. З огляду на вищенаведене просить задоволити клопотання.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000242 від 28.09.2024, електронним рапортом серії ЄО № 3631 від 27.09.2024 року, протоколом огляду місця події від 27.09.2024 року, постановою про визнання речовим доказом від 27.09.2024 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору та фрагментом фольги з речовиною темно-коричневого кольору, що виданий ОСОБА_5 в ході огляду місця події 27.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1