Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1962/24
Номер провадження 1-кс/530/573/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000355 внесеному до ЄРДР 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000355 внесеному до ЄРДР 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_3 , які поміщено до пакету Національної поліції України серії PSP 1103797;Мобільного телефону марки Redmi, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з чохлом темно-синього кольору, який поміщено до пакету Національної поліції України серії PSP 1103792.

Власник майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

До ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те ,що 12.09.2024 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_3 , діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, завдав чотирьох ударів ножем, який тримав у своїй руці, в область тулуба ОСОБА_3 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки та черевної порожнини, пошкодження тонкого кишківника, гемоторакс, гемоперитонеум. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 було доставлено до Комунального некомерційного підприємства «Зіньківська міська центральна лікарня» Зіньківської міської ради Полтавської області.

Відомості по даному факту внесено 13.09.2024 року до ЄРДР за № 0000355 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.09.2024 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на вилучене майно в тому числі на паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 , які поміщено до пакету Національної поліції України серії PSP 1103797;Мобільний телефон марки Redmi, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з чохлом темно-синього кольору, який поміщено до пакету Національної поліції України серії PSP 1103792 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованого в м. Зіньків вул. Воздвиженська буд.28 Полтавського району Полтавської області.

Заявник зазначає, що зазначені речі не були об`єктом кримінально протиправних дій, не були набуті кримінально протиправним шляхом і відносно них не існує ніякої сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення, чи підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а тому застосування заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на вищеперелічені речі є недоцільним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як вбачається з матеріалів поданих з клопотанням, паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ідентифікаційний код та мобільний телефон не були об`єктом кримінально протиправних дій, будь які слідчі дії з зазначеним майном не проводяться ,а тому підстави в їх арешті відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_3 , мобільного телефону марки Redmi, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з чохлом темно-синього кольору, відпала, вказані заявником ОСОБА_3 вимоги про скасування арешту підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000355 внесеному до ЄРДР 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.09.2024 року, а саме в частині накладення арешту на: паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 , які поміщено до пакету Національної поліції України серії PSP 1103797;Мобільний телефон марки Redmi, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з чохлом темно-синього кольору, який поміщено до пакету Національної поліції України серії PSP 1103792, місцем зберігання яких визначено кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого в м. Зіньків вул. Воздвиженська буд.28 Полтавського району Полтавської області по кримінальному провадженні № 0000355 внесеному до ЄРДР 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучені у нього його паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки Redmi, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з чохлом темно-синього кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1