Справа № 216/5394/24
Провадження № 1-кс/216/2160/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення обшуку

08 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001608 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке мотивоване таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області звернувся громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про те, що з 23:00 годин 18.07.2024 до 08:00 годин 19.07.2024, невстановлена особа, діючи із корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, проникла всередину будинку відпочинку №2А, який розташований на базі відпочинку «Сонячна» за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила майна, зокрема: 1) банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_1 ; 2) 2 sim-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; 3) 422 800 тисяч гривень, яке належить заявнику громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини події встановлюються та сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0001608 від 20.07.2024 за попередньою правовою кваліфікацією вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив наступне, що поряд з ними в будинку проживав хлопець, з вагітною дружиною, собакою та ще однією дитиною. Він спілкувався з останнім проте розмов ніяких з приводжу того, що має грошові кошти на банківській карті він нікому не казав.

Також на турбазі була компанія відпочиваючих близько п`яти чоловік, що були самі без жінок, пару чоловік були з бородою інші мали легку небритість на вигляд 30-35 років. Де саме вони мешкали на території бази відпочинку він не бачив, але в іншій сторонні від нього з дружиною. Так близько 18 липня 2024 року о 23.00 год. вони з дружиною сиділи спереду будинку на лавці зі столом та відпочивали оскільки в будинку було дуже спекотно. Знаходячись за столом до них підійшли четверо хлопців на вигляд 30-35 років останні запитали чиє він військовим він пояснив, що так та останні також пояснили, що є військовими, але ніхто нівкого не питав, яка саме частина, та де хто проходить службу. Хлопці з собою принесли горілку та одразу йому та собі налили у чарки та разом випили, далі вони ще раз випили та він пояснив останнім, що завтра рано вставити тому йде відпочивати. Весь цей час поки він сидів з хлопцями та з дружиною його мобільний телефон знаходився у будинку, разом з сумкою двері до будинку були відкриті, оскільки він подумав, що сторонні особи не можуть зайти до будинку. Далі вони з хлопцями попрощались та він пішов з дружиною відпочивати, двері до будинку не закривав та до 03.00 год. дивився тік-ток на своєму мобільному телефоні. Після чого ліг відпочивати свій мобільний телефон залишив на столі біля кроваві. Близько 05.00 год. він пішов до вбиральні, дружина в цей час спала, крім нього на базі відпочинку ніхто не ходив всі відпочивали. Коли він встав до вбиральні то його мобільний телефон знаходився на тумбочці біля ліжка. Повернувшись з вбиральні телефон знаходився на столі, далі проснувшись о 08.00 год. він взяв свою сумку з гаманцем, що висіла на вішалці при вході та пішов в магазин, прийшовши в магазин відкрив гаманець та не побачив там ні своєї банківської карти ні грошових коштів у сумці. Далі швидко пішов до будинку про все розповів дружині та взявши свій мобільний телефон одразу хотів зателефонувати в банк поблакувати свої банківські карти проте його мобільний телефон не працював. Відкривши слот телефону, де стояли сім-карти він виявився пустим після чого він з телефону сусідів, що були в сусідньому номері з їх куми мобільного телефону заблокував свої банківські карти АТ КБ «ПриватБанк». 19 липня 2024 року о 16.00 год. вони з дружиною попали в відділення банку по вул. Соборності в м.Критвий Ріг , де він взяв виписку по своїй банківській карті та побачив, що в нього з його банківської карти були викрадені грошові кошти разом з банківським депозитом на загальну суму 438 820 гривень.

Один з чоловіків, що наливав горілку мав як йому здалося ромську зовнішність, оскільки він мав смуглий колір обличчя, темне волосся на голові коротко стрижене, легка не бритість, ніс картоплею, густі темні брови, великі вуха, карі очі. Зростом 175-185 см, плтоної статури, був одягнутий в шорти при показі впізнати чоловіка зможу. Більше всього він розгледів його. На даний час він вважає скоріше всього з компанії цих чоловіків хтось міг викрасти належні йому грошові кошти.

В ході досудового розслідування до ВКП КРУП в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення з метою встановлення особи, що скоїла крадіжку речей належних заявникові. Так оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Опитаний ОСОБА_8 пояснив наступне, що 17.07.2024 до нього зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_9 котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та запропонував йому приїхати до них на турбазу в населений пункт Кудашівка, та сказав, що вони відпочивають там компанією, та якщо він погодитья то за ним зараз приїде його товариш на ім`я ОСОБА_10 , після чого він погодився. Через деякий час до ньго приїхав ОСОБА_10 на авто сірого кольору марки Мерседес на іноземних номерах, та за кермом був ОСОБА_10 та з ним була дівчина, після чого він сів до авто, вони заїхали до магазину АТБ в районі Гданцівки, де придбали алкоголь їжу, та поїхали на базу відпочинку ОСОБА_11 . Приблизно о 17:00 год., приїхали до бази відпочинку, де відпочивали разом з ОСОБА_9 який його сусід та його дружина, та його друзями ОСОБА_12 , ОСОБА_10 власник авто на якому його забирав з дому. Там вони відпочивали разом вживали алкоголь, наступного дня теж відпочивали та купалися, а вже під вечір я сидів разом с ОСОБА_9 та ОСОБА_13 біля будиночків де ночували та до них підійшов невідомий йому раніше чоловік як сказав ОСОБА_10 він військовий, та ми запропонувалийому з нами випити горілки, на що останній погодився, та випив приблизно 150 - 200 грамів горілки, та потім підійшла його дружина та сказала, що йому вже досить та що вона його забирає спати, та вони разом пішли до свого будинку. Він залишився разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потім через деякий час коли вже було темно, він вирішив зайти до вказаного вище чоловіка щоб перевірити чи з ним все добре, коли підійшов то побачив що двері в будиночок відчиненні та там було два ліжка на якому спали дружина та військовий, а при вході в будиночок він побачив мобільний телефон, банківську картку, та грошові кошти в готівкою в сумі приблизно 700 гривень точно не пам`ятає. Після чого виник раптово намір на заволодіння вище зазначеними речами, та він взяв мобільний телефон, банківську картку та грошові кошти, та пішов до себе до будинку. Коли знаходився в будинку він вийняв дві сім карти з телефону військового, та вставив до свого мобільного телефону, спочатку перевірив одну сім карту, на ній грошових коштів та ніяких додатків банкінгу не було, та він вставив іншу сім карту, та встановив на свій мобільний телефон додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 . Та почав пробувати заходити, зателефонував на 3700 та сказав, що хоче змінити пароль, та він змінив пароль який надійшов в смс повідомленні коли він зайшов до додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 побачив, що на балансі 227 тисяч гривень. Після чого вирішив піти віднести мобільний телефон на своє місце, де він його взяв, та поклав його туди ж звідки і взяв та пішов на пляж. Коли знаходився на пляжу він зателефонував дружині ОСОБА_14 ОСОБА_15 , яка на даний час знаходиться в Німеччині, та запитав чи можу він їй відправити гроші, та розповів всю ситуацію, що викрав банківську картку, та сім карти, та має доступ до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що остання категорично відмовилась, та почала сварити. Але він все одно спробував переслати гроші та ІНФОРМАЦІЯ_5 не надав дозволу так як перевищено ліміт операцій. Після чого він зателефонував знайомому на ім`я ОСОБА_16 на мобільний номер НОМЕР_4 , та розповів йому, що викрав сім карти, та банківську картку, та що вже взломав ІНФОРМАЦІЯ_4 та на балансі є 227 тисяч гривень, на що останній сказав приїздить до нього. Потім приблизно о 04.00 год., ранку 19.07.2024 він попрохав ОСОБА_10 відвести його до міста сказав що потрібно терміново, але не пояснював навіщо, на що останній погодився, та вони сіли на авто Мерседес Сірогo кольору, та вдвох поїхали до його дому. Коли приїхали до його домашньої адреси він зайшов до дому залишив портфель та вийшов на подвір`я, зателефонував ОСОБА_18 , щоб він підходив. Через деякий час ОСОБА_19 під`їхав назад будинку на авто Мітсубісі Лансер сірого кольору, він сів до нього в авто та вони поїхали в напрямку Покровського району міста Кривого Рогу. По дорозі він йому розповів про вищезазначену ситуацію, та ОСОБА_19 взяв сім картки та вставив до свого мобільного телефону та почав перевіряти, скільки на балансі коштів. Потім вони приїхали до магазину АТБ точно не пам`ятає де саме, де ОСОБА_19 зайшов до магазину та придбав сумку чоловічу окуляри, та маску для сну, та ми сіли в авто. І в цей час ОСОБА_19 взяв телефон, де знаходилася сім картка потерпілого та почав щось там робити, як він зрозумів з його слів переводити гроші через крипто валюту. Потім ОСОБА_19 відвіз його до дому, а сам поїхав кудись та сказав, що за грошима. Через деякий час ОСОБА_19 зателефонував йому та запитав, де він знаходиться куди привезти гроші, він сказав, що в сестри на вулиці Кавказька, та він під`їхав та віддав йому в поліетиленовому пакеті грошові кошти в сумі 60 тисяч гривень, та сказав, що нібито це все так як були великі відсотки за вивід грошових коштів. Сім картки та банківська картка залишилися в ОСОБА_22 . Вилучені під час обшуку в автомобілі банківські картки належать ОСОБА_18 які він мав відправити йому поштою до Миколаївської області.

Проведеними оперативними заходами та зі слів ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

В зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місце реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно довідки з КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР згідно архівної справи, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 станом на 31.12.2012 року зареєстроване в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» на: ОСОБА_23 .

Враховуючи вищевикладене у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_5 , в квартирі АДРЕСА_6 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може зберігатися наступне майно, а саме:

грошові кошти викраденні з банківської карти потерпілого ОСОБА_5 ;

банківські карти емітовані банками України, на які останньому находили грошові коштів, викраденні з банківської карти потерпілого ОСОБА_5 емітованої АТ КБ «ПриватБанк» володільцем яких є ОСОБА_7 ;

сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , які належать потерпілому ОСОБА_5 та які були вставлені в інший термінал, яким користується ОСОБА_7 ;

сім - картки різних мобільних операторів зв`язку, комп`ютерна техніка (персональний комп`ютер, планшет, ноутбук, тощо), яка належать ОСОБА_7 та/або перебуває у користуванні останнього за допомогою якої здійснювалось втручання в роботу банківської системи потерпілого ОСОБА_5 , а також інші речі, що підтверджують факт причетності останнього до кримінального правопорушення, які знаходяться за адресою квартира АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення вищевказаних речей і документів, що мають значення для розслідування, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні, слідча звернулася з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами, а саме: копією витягу з ЄРДР № 0001608 від 20.07.2024 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.07.2024; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.09.2024 року; копією виписки по картці АТ КБ «Приваптбанк»; копією письмових пояснень ОСОБА_6 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_24 від 18.09.2024 року; копією рапорту; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_25 від 23.09.2024 року.

Відповідно до відомостей, зазначених в довідці КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР № 938 від 25.09.2024 року згідно архівної справи, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 станом на 31.12.2012 року зареєстроване в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» на ОСОБА_23 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходитись у вказаній квартирі та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідча, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0001608 дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_6 , власником якої є ОСОБА_23 та в якій мешкає ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, а саме:

-грошові кошти викраденні з банківської карти потерпілого ОСОБА_5 ;

-банківські карти емітовані банками України, на які останньому находили грошові коштів, викраденні з банківської карти потерпілого ОСОБА_5 емітованої АТ КБ «ПриватБанк» володільцем яких є ОСОБА_7 ;

-сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , які належать потерпілому ОСОБА_5 та які були вставлені в інший термінал, яким користується ОСОБА_7 ;

-сім - картки різних мобільних операторів зв`язку, комп`ютерна техніка (персональний комп`ютер, планшет, ноутбук, тощо), яка належать ОСОБА_7 та/або перебуває у користуванні останнього за допомогою якої здійснювалось втручання в роботу банківської системи потерпілого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 08.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1