Справа № 645/2802/24
Провадження № 1-в/645/187/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 перевіривши заяву засуженного ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду,-

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

17.10.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява засуженного ОСОБА_2 про розстрочку виплати штрафу, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є пенсіонером, має захворювання на цукровий діабет, гіпертонік, окрім того, його банківські картки заблоковані, тому він позбавлений можливості зняти з банківських карток суму для сплати штрафу призначену судом. Враховуючи викладене просить розстрочити йому виплату сплату штрафу у розмірі 51 000,00 грн частинами строком на один рік та зняти арешт з банківських карток.

Суд, дослідивши заяву засудженого приходить до наступного висновку.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Частиною 5 статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штрафу місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначається Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 №1301/5 (далі Порядок).

Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.08.2018 №2649/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.08.2017 за №1030/30898.

Згідно з розділом ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Орган пробації - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації. Пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З наведеного вбачається, що чинним законодавством передбачено можливість звернення із поданням кримінально-виконавчої інспекції про розстрочення сплати штрафу за вироком суду.

Таким чином, засуджений ОСОБА_2 , згідно вимог чинного законодавства, не позбавлений права звернутися із відповідним клопотанням до органу пробації, для складання та направлення до суду для розгляду подання про розстрочення сплати штрафу за вироком суду від 29.07.2024 року.

Окрім цього, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Однак доказів, які підтверджують майновий стан засудженого, викладений ним у заяві, суду не надано.

Також, суду не наведено обставин, на підставі яких було накладено арешт на банківські картки ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, суд роз`яснює, що арешт на кошти фізичної особи (боржника) накладають на підставі відкриття виконавчого провадження завершальної стадії судового провадження, яка спрямована на примусове виконання рішень суду. Примусове виконання судових рішень покладають на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців (ст. 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»).

Виконавець під час проведення виконавчих дій вчиняє примусові заходи щодо виконання рішень, зокрема має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей (п. 7 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна (ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»).

Порядок та підстави зняття арешту на майно боржника викладені у ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому, знаття арешту з банківських карток засудженого не відноситься до повноважень суду у межах виконання засудженим покарання, призначеного вироком суду від 29.07.2024 року.

Керуючись вимогами ст.26, 372, 395, 537 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про розстрочку сплати штрафу - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1