Справа № 214/7830/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18 версеня 2024 року, по кримінальному провадженню №0001141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідча СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18 версеня 2024 року, по кримінальному провадженню №0001141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до клопотання, у провадженні СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 24.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з cередини липня 2024 року до 23.08.2024 невідома особа шляхом злому замку на дверях гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " таємно викрала інструмент (електрогенератор, шуруповерт, перфоратор, дриль), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши збиток на суму попередньо 23690 гривень.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що 21.07.2024 року приблизно о 08:30 годині я знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , розмовляв по телефону. В цей час до нього підійшов раніше невідомий чоловік та запропонував придбати у нього електрогенератор за 5000 гривень. Свідка зацікавила ця пропозиція та вони разом пішли до 1 під`їзду вищевказаного будинку. Біля під`їзду стояв, ще один невідомий чоловік та свідок почав оглядати електрогенератор та придбав його за 5000 гривень. Дані чоловіки допомогли свідку погрузити даний електрогенератор до його машини. Після чого, вищевказані чоловіки пішли у бік 4 міської лікарні. Контактний мобільний телефон НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєного злочину може бути причетна особа, яка користувались та користуються абонентським номером НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Слідча ОСОБА_8 будучи присутньою у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розпорядженні якого знаходяться необхідні документи, не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений.

Вислухавши думку слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, слідча просить надати доступ до інформації по мобільному телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 проте, ні з клопотання, ні з доданих до клопотання документів, не вбачається, що цей номер телефону може мати будь-яке відношення до розслідування кримінального провадження №0001141. У клопотанні слідча лише формально зазначає, що ОСОБА_7 будучи допитаний у якості свідка розповів про події, що відбулися 21.07.2024 року та зазначив свій мобільний номер телефону. . Однак, слідча не наводить жодних підстав та доводів того, що ОСОБА_7 має будь-яке відношення до кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено, що інформація до якої просить надати слідчий сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18 версеня 2024 року, по кримінальному провадженню №0001141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 жовтня 2024 року о 08.20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1