МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" листопада 2024 р. Справа № 370/3093/24

Провадження № 1-в/370/130/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 16.10.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:

До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільння засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №13/2024, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 13.02.2024 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бучанському районному відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області .

ОСОБА_4 направлено виклик за адресою місця проживання, з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку.

В ході виконання вироку було з`ясовано , що гр. ОСОБА_4 проходить службу військову в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 .

23.02.2024 року за вих. № 319/32/20/2-24 направлено запит до військової частини НОМЕР_1 стосовно підтвердження інформації про проходження військової служби під час мобілізації гр. ОСОБА_4

26.02.2024 року до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації»» у м. Києві та Київській області надійшов витяг з наказу від 15.01.2024 року № 15 проте, що гр. ОСОБА_4 призваний під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді механіка-електрика з 24.12.2023 року .

26.02.2024 року рекомендованим листом до військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 за вих. № 336/32/20/2-24 направлено оригінал вироку Києво- Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2023 року, згідно наказу № 337 від 17.09.2020 року розділу II Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням для подальшого виконання та здійснення нагляду за засудженим.

15.03.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь № 305 від 12.03.2024 року з військової частини НОМЕР_1 проте, що вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2023 року до виконання не був прийнятий, так як з 07.03.2024 року гр. ОСОБА_4 виключений зі списків особового складу частини та був направлений для подальшого проходження військової служби до 63 запасної роти військової частини НОМЕР_2 .

15.03.2024 року за вих. № 449/32/20/2-24 направлено запит до військової частини НОМЕР_2 стосовно підтвердження інформації чи прийнятий військовою частиною вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2023 року до виконання відносно ОСОБА_4

26.04.2024року за вих. № 757/32/20/2-24 уповноваженим органом з питань пробації повторно надіслано запит до військової частини НОМЕР_2 стосовно підтвердження інформації чи прийнятий військовою частиною вирок Києво- Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2023 року до виконання відносно ОСОБА_4 . Проте станом на сьогоднішній день інформація про постановлення військовослужбовця у військові частині НОМЕР_2 так і не надійшла.

27.04.2024 року до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації»» у АДРЕСА_1 повернувся лист який був направлений на військову частину НОМЕР_2 , а причиною повернення відсутність адресата за вказаною адресою.

04.07.2024 року за вих. № 1144/32/20/2-24 надіслано запит до третього ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою з`ясування інформації чи дійсно проходить військову службу гр. ОСОБА_4 та у разі позитивної відповіді зазначити дату початку проходження служби та місце знаходження військової частини.

07.08.2024 року до Бучанського районного відділу № 3 філії Державо! установи «Центр пробації»» у м. Києві та Київській області надійшла відповідь з третього ІНФОРМАЦІЯ_2 , що гр. ОСОБА_4 на військову службу по мобілізації не призивався.

За період іспитового строку ОСОБА_4 мав поважні причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки проходить військову службу згідно мобілізації. До адміністративної відповідальності згідно інформації І 'ІК

Згідно бази даних «АРМОР» притягувався, а саме 14.03.2024 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП за перехід проїзної частини у невстановлених місцях .

Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило .

Встановлений судом іспитовий строк звільнення від призначеного покарання з випробуванням закінчився.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1