ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000512 від 16.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 16.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2023 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, через соціальну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом купівлі-продажу автомобіля, шахрайським способом, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , які останній перерахував з банківської картки, емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на картковий рахунок, емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та шляхом переказу через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на відділення № НОМЕР_3 у м. Вінниці, чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 269 000 грн.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 у 2023 році вирішив придбати автомобіль. Так, він знайшов у соціальній мережі «Instagram» сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови особа запропонувала йому перейти у додаток «Viber», де спілкувалась з ним із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 . Після вибору автомобіля невідома особа повідомила, що необхідно надіслати грошові кошти у сумі 5500 євро для оплати автомобіля. Кошти надсилати необхідно було за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Так, 09 грудня 2023 року потерпілий перерахував зазначену суму. Пізніше йому повідомили, що необхідно перерахувати ще 66500 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , що ОСОБА_5 і зробив. Однак, на теперішній час потерпілий автомобіль так і не отримав. Також потерпілий зазначив, що сплатив ще 300 доларів США за послуги фірми, які перевів зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 .

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідчого ОСОБА_3 виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, типу з`єднання, дати та часу з`єднання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались в період часу з 00:00 год. 28.12.2023 по теперішній час та надання інформації про те, до якого номеру ІМЕІ були прив`язані абонентські номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_4 на теперішній час та на той момент.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Іншими способами встановити дані відомості неможливо, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, тому слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_7 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, типу з`єднання, дати та часу з`єднання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались в період часу з 00:00 год. 28.12.2023 по дату постановлення даної ухвали та надання інформації про те, до якого номеру ІМЕІ були прив`язані абонентські номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_4 на дату постановлення даної ухвали та на 00:00 год. 28.12.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_17