Провадження № 1-кс/742/1508/24
Єдиний унікальний № 742/3329/23
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_1 в мережіоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 за період часуз00:00 год. 04.07.2023 по 14 год. 05.07.2024.

Згідно із пред`явленим клопотанням, 05.07.2023 о 13:47 год. до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на території міського сміттєзвалища м. Прилуки, під час виконання робіт по відвантаженню сміття з автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок затискання між кузовом автомобіля та плитою для здавлювання сміття, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер відразу ж на місці події.

Відомості за даним фактом, 05.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час огляду місця події, який проводився на території Прилуцького міського сміттєзвалища, що неподалік вул. Дружби Народів, було виявлено сміттєвоз з логотипом «МАЗ» на передній частині кабіни та д.н.з. НОМЕР_2 біля задньої частини якого, на землі, виявлено тіло чоловічої статі без ознак життя. Відповідно до паспорту громадянина України померлим являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . При огляді тіла померлого в області голови виявлено кров`яні виділення, поряд із головою, на землі, виявлено значну кількість речовини бурого кольору, візуально схожої на кров та фрагменти речовини біологічного походження, схожі на фрагменти мозку.

Допитана у якості потерпілої мати померлого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , надала покази, відповідно до яких, на момент смерті її син користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку, яка дозволить встановити та в подальшому проаналізувати останні сеанси зв`язку померлого.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: старшого слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ,тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_1 в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 за період часуз00:00 год. 04.07.2023 по 14 год. 05.07.2024.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та ідентифікаційними номерами мобільних терміналів за вказаний період часу з наступними відомостями:

1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО