Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1514/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово.

Також, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.У обґрунтування якого покликається на те, що строк дії попередньої ухвали закінчується 29 вересня 2024, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати. Зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби або особистого зобов`язання. Звернув увагу суду на те, що обов`язок явки до слідчого та прокурора вже не може покладатись на обвинуваченого, оскільки стадія досудового засідання вже завершена.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченого главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Бекчиєв проти Молдови» зазначив, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вони маловірогідні і необхідність в утриманні під вартою відсутня. Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

Суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання в їх взаємозв`язку з можливими ризиками у справі.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 29.09.2024 року.

У відповідності до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому прокурором не надано суду переконливих доказів на підтвердження того, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам вчинення інших злочинів, переховування від суду та впливу на потерпілого та свідків.

З огляду на вік та стан здоров`я обвинуваченого, а також враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, у зв`язку з чим для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд доходить висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби. Суд вважає, що такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Застосовуючи стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, суд вважає за доцільне продовжити дію раніше покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з урахуванням військового стану в України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 201, 331, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: вулиця Хорива, 21, місто Київ,07 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, строком на 2 (два) місяці, тобто по 26 листопада 2024 року включно, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 кожного дня до 09:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання екстренної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період повітряної тривоги у м. Києві.

Покласти на обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до суду у встановлений посадовою особою час;

- не відлучатись з м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає апеляційному оскарженню за подачею апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1