Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2969/2024
У Х В А Л А

07.08.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора С" ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізьської області, громадянина України, раніше не судимого, що мешкав за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000320. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 23.07.2024р. повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що останній підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, на даний час переховуватися від слідства на тимчасово окупованій території, до слідчого не з`являється, 31.07.2024р. його оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 в міжнародний розшук не оголошувався.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вказавши що в порядку ч.6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути лише щодо особи, яка оголошена у міжнародний розшук.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 193 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 183 ч.4 п.5 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що запобіжний захід за відсутності підозрюваного може бути обраний у разі: 1/ якщо підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території, на території країни-агресора та оголошений у міжнародний розшук; 2/ або перебуває на території інших, дружніх країн, однак все одно оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином оголошення у міжнародний розшук є обов`язковою умовою для обрання запобіжного заходу щодо особи за його відсутності в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_6 не оголошений у міжнародний розшук, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1