01.11.2024 Справа № 756/5772/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5772/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2024 суддя Оболонський районний суд міста Києва у складі ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом карності діяння,

в с т а н о в и в:

30.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом карності діяння.

Перевіривши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню на таких підставах.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд, тобто право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, забезпечується незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 8 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». Як свідчить аналіз практики ЄСПЛ щодо застосування ст. 6 ЄКПЛ у кримінально-процесуальному аспекті, «суд, котрий, відповідно до чинних положень національного права, не має повноважень судити підсудного, «не встановлений законом» у розумінні статті 6 п. 1» (рішення ЄСПЛ у справі «Ріхерт проти Польщі» від 25.10.2011).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від покарання у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 74 КК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», тобто вирок виконується на території м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області, що не належить до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Роз`яснити заявнику про те, що з таким клопотанням він вправі звернутись до суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом карності діяння повернути для звернення до належного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1