Справа № 183/7435/24
№ 1-кп/183/1687/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000772, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Ярославської області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжений.

Так, у грудні 2022 року у громадянина України ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на вчинення дій, направлених на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

З цією метою ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовував мобільний термінал системи зв`язку, торгівельної марки «neffos» model: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з двома встановленими сім-картками оператора «Lifecell» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також наявним на вказаному технічному засобі програмним забезпеченням «ОК» версії 24.5.15 (далі - мобільний телефон «neffos» з відповідним програмним забезпеченням), за допомогою якого здійснювався авторизований доступ у соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 до облікового запису користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 для розміщення коментарів у різних проросійських спільнотах, а також на особистій сторінці в розділі «Заметки», до яких мається необмежений доступ користувачів вказаної соціальної мережі.

Так, 03.12.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону «neffos» з відповідним програмним забезпеченням на особистій старинці облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники» у розділі «Заметки» умисно поширив шляхом розміщення коментаря наступного змісту: «Вофка, смогут ли Воины Божьего Света Ра Ра шисты спасти украинский народ и вырвать его из ваших дьявольских рук бандеровских террористов нацистов фащистов с помощью террора, крови и насилия при помощи ада Запада захвативших власть в Украине и взявших украинский народ в заложники ???».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 2132 від 18.04.2024, у коментарі від 03.12.2024 міститься глорифікація російських військовослужбовців, які брали участь у воєнних діях Російської Федерації проти України.

Також, 18.02.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону «neffos» з відповідним програмним забезпеченням на особистій старинці облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники» під публікацією « ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розміщена 25.12.2023, діючи умисно із єдиним умислом, поширив шляхом залишання коментаря наступного змісту: «Телеграмма Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации генерал-полковнику ОСОБА_7: Сегодня группировка войск «Центр», развивая наступление, полностью овладела городом Авдеевка Донецкой Народной Республики. В боях за Авдеевку отличились соединения и воинские части: ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_6; ІНФОРМАЦІЯ_7; ІНФОРМАЦІЯ_8. За отличные боевые действия объявляю благодарность всем руководимым Вами войскам, участвовавшим в боях за Авдеевку. Вечная слава героям, павшим в боях при решении задач специальной военной операции! Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации ОСОБА_8».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 2132 від 18.04.2024, у коментарі від 18.02.2024 міститься глорифікація російських військовослужбовців, які брали участь у воєнних діях Російської Федерації проти України.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у поширенні матеріалів у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, кваліфіковано за ч. 2 ст. 436-2 КК України

Між прокурором та обвинуваченим за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 зобов`язується:

а) беззастережно визнати у ході судового розгляду свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 436-2 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення;

б) співпрацювати з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, про які йому відомо або стане відомо у подальшому, у тому числі проти національної безпеки України, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку та інших.

Прокурор та обвинувачений узгодили покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, беззастережного визнання вини, щирого каяття ОСОБА_3 та його активного сприяння розкриттю даного злочину, з урахуванням особи винного, а також враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, відсутністю обставин, які обтяжують покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у вигляді позбавлення волі, з визначенням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання.

Захисник підтримав думку прокурора про затвердження угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, обставини обвинувачення підтвердив, у скоєному щиро кається, просив затвердити угоду. У обвинуваченого в судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам Розділу VI КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та його дії кваліфікуються за частиною 2 статті 436-2 КК України - умисні дії, які виразились у поширенні матеріалів у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України, оскільки ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікарів не перебуває.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.08.2024 року між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом примусового безоплатного вилучення у власність держави речового доказу, зокрема: мобільного телефона торгівельної марки «neffos», model: TP 707A, imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з двома встановленими сім-картками оператора «Lifecell» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що знаходиться на зберіганні у службовому сейфі службового приміщення № 129 УСБУ у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд.23).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз:

- за проведення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 2132, в сумі 22 718,40 грн.;

- за проведення ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 184, у сумі 2271,84 грн.,

що загальною сумою становить 24 990,24 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1