Справа № 337/7304/23
Номер провадження 1-кп/337/192/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого,уродженця с.Тимошівка Василівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією.

За загальновідомими фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі АДРЕСА_2 .

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 06 листопада 2023 року

№ 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб затвердженого Законом України від 08.11.2023.

Починаючи з 28.02.2022 Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації частини АДРЕСА_2 , представниками збройних формувань російської федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом АДРЕСА_1 , представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у подальшому - відділ поліції № 3 (дислокація

смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою:

АДРЕСА_2 ), на захопленій матеріально-технічній базі колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Зокрема, приблизно на початку червня 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), знаходячись на території окупованого зс держави-агресора рф АДРЕСА_2 , громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб із числа представників окупаційної влади смт. Михайлівка та добровільно зайняв посаду заступника командира взводу окремого взводу патрульно-постової служби у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Обіймаючи зазначену посаду приблизно з початку червня 2022 року,

ОСОБА_6 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, окрім іншого, здійснював разом із іншим особовим складом незаконного правоохоронного органу патрулювання території смт. Михайлівка з метою виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, забезпечував охорону ввіреної йому дільниці під час проведення незаконного референдуму щодо виходу Запорізької області із складу України та входження Запорізької області до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації, за адресою АДРЕСА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженню.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який у судовому засіданні пояснив, що він є мешканцем смт.Михайлівка Запорізької області. Раніше він мешкав в с.Тимощівка Михайлівського району, ОСОБА_8 також мешкав в цьому селі. З ОСОБА_9 він разом ходив до школи.До повномасштабного вторгнення рф в Україну ОСОБА_9 працював охоронцем в магазині «Аврора». Коли було окуповано село російськими військовими та створено так звану «народну міліцію» ОСОБА_9 вперших рядах пішов туди працевлаштовуватися.На яку посаду той працевлаштувався він не знає.Він неодноразово бачив ОСОБА_9 біля будівлі цього незаконно створеного органу, який знаходиться по вул.Святопокровській, у будівлі колишнього «Ощадбанку». Бачив як ОСОБА_9 патрулював в центрі смт.Михайлівка.На ньому був одягнутий броніжилет, а в руках резинова палиця. ОСОБА_9 ходив у формі чорного кольору, на рукавах був прапор рф та напис «поліція росії».

Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка у судовому засіданні пояснила, що вона є мешканцем смт.Михайлівка Запорізької області.На момент окупації смт.Михайлівка працювала в магазині і знає ОСОБА_9 як покупця.Влітку 2022 року декілька разів бачила ОСОБА_9 у формі полії російської федерації,у нього був пістолет.Форма була чорного кольору.На формі були шеврони з прапором російської федерації.Бачила його в компанії його колег.Поводив він себе вільно.Виїхала вона з смт.Михайлівка в червні 2023 року.

Показання, надані свідками під час судового провадження є логічними та такими, що не суперечать зібраним по справі доказам та фактичним обставинам справи встановленим судом. Такі показання в цілому об`єктивно підтверджуються іншими дослідженими судом доказами і взаємодоповнюють інші докази.

Так, свідок, підтвердив, як і факт перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, так і обставини вступу ОСОБА_6 на службу до міліції окупаційної влади. Крім того, свідок підтвердив наявність можливості виїхати з тимчасово окупованої території і ті обставини, що ОСОБА_6 мав таку можливість,що в свою чергу підтверджує добровільність дій ОСОБА_6 .

Крім показів свідків, покази яких суд визнає належними доказами у вказаному провадженні і таким, що підтверджують встановлені судом обставини у сукупності з іншими доказами у цьому провадженні, провина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України підтверджена також дослідженими судом письмовими доказами, наданими прокурором, в тому числі :

- даними,які містяться у протоколі огляду від 12.01.2023 з фототаблицею,додатком до протоколу огляду, який міститься на DVD-R диску, інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відносно незаконно створеного органу-мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- даними,які містяться у протоколі огляду від 04.08.2023 з фототаблицею,додатком до протоколу огляду, який міститься на DVD-R диску, інформації розміщеної на інтернет браузері « ОСОБА_11 » на сайті «ЕГРЮЛ» міститься інформація відносно « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2023 року відповідно до якого свідку ОСОБА_10 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб чоловічої статті. Свідок ОСОБА_10 вказала на фото №3 та повідомила, що на фотознімку №3 впізнала ОСОБА_6 ;

-даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 року відповідно до якого свідку ОСОБА_7 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб чоловічої статті. Свідок ОСОБА_7 вказав на фото №3 та повідомив, що на фотознімку №3 впізнав ОСОБА_6 ;

-даними,які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 17.05.2023 з додатком до протоколу огляду- оптичному носії DVD-R диску,проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03 травня 2023 року , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 , месенджером «Telegram», користується ОСОБА_12 ;

- даними,які містяться у протоколі огляду від 13.11.2023 оптичного носія DVD-R диску за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 17.05.2023 реєстр.

№ 55/2-3473т з додатком до протоколу огляду - оптичному носії DVD-R диску ", відповідно до яких містяться фотографії ознайомлення особового складу незаконного правоохоронного органу -Отдел полиции №3 (дислокация пгт.Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району» з кодексом етики співробітників внутрішніх справ рф які були відправлені особою із нік-неймом «Palash» в чат «РУВД» 26.12.2022, де на другій фотографії в графі шостим знизу зазначений ОСОБА_6 ,як «Заместитель командира взвода отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции»,незаконного правоохоронногог органу,створенного на тимчасово окупованій тенриторії АДРЕСА_2 .

- даними,які містяться у протоколі огляду від 13.11.2022 оптичного носія DVD-R диску за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram»,зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв"язку НОМЕР_2 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_13 » ,що належить та яким особисто користується громадянин України ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 ",

- даними,які містяться у протоколі огляду від 13.11.2023 оптичного носія DVD-R диску за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 13.11.2022 реєстр.

№ 59/14-1031т з додатком до протоколу огляду - оптичному носії DVD-R диску ", відповідно до яких міститься файловий масив «Референдум» з електронною інформацією профілю під логіком « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,месенджеру «Telegram»,зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв"язку НОМЕР_2 ,яким особисто користується громадянин України ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 який займає посаду у незаконному правоохоронному органі створеному на тимчасово окупованій території м.Енергодар Запорізької області, який містить службовий документ збройних формувань російської федерації мовою оригіналу -"Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силових структур (УФС ВНГ России,МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення 23-27 вересня 222 незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу -т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області,де під порядковим номером 93 зазначено виборчу дільницю АДРЕСА_4 , та відомості про їх голів, відповідальних за проведення незаконного референдуму , а також співробітників незаконного правоохоронного органу -т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_6 .

-даними,які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 14.09.2023 з додатком до протоколу огляду- оптичному носії DVD-R диску,проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,якою у своїй службовій діяльності користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,де в переліку вхідних повідомлень міститься інформація відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу ,створенного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 (дислокация пгт.Михайловка) УВД по АДРЕСА_1 »,їх дати народження,паспортні дані та номери мобільних телефонів ;

Вищевказані показання свідків та дані протоколів впізнання особи за фотознімками, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими протоколами оглядів, допитами свідків, матеріалами НСРД, здобутими уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування, установлено, що ОСОБА_6 призначений на посаду заступника командира взводу окремого взводу патрульно-постової служби у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_6 факту окупації, агресії з боку рф, невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_6 відомості, а також досліджені такі документи:

Матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 14.08.2023 року були виділені з ЄРДР №0001109 в окреме провадження, про що були внесені відповідні відомості до ЄРДР №№0001317.

Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001317 від 14.08.2023 року за кваліфікацією за ч.7ст.111-1 КК України відносно ОСОБА_6 ;

Постанова прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудового провадження від 14.08.2023 року;

Повідомлення про виклик та про підозру ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

Постанова слідчого від 15.08.2023 року про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук, проведення якого доручено співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_16 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001317 від 14.08.2023 р., за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України;

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 16.11.2023 року про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0001317 інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/1031 від 13.11.2022, ДВД-Р диск №59/14/545т від 13.11.2022, а також процесуальних документам на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого №59/14/Л-1471т від 12.09.2022 року та ухвали Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022 у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 року.

Клопотання слідчого про дозвіл на проведення негласної слідчої дії від 12.09.2022 у кримінальному провадженні № №0000102 від 29.03.2022 року.

Ухвала Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022 у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 року, якою надано дозвіл на проведення негласної розшукової дії із втручанням у приватне спілкування ОСОБА_14 .

Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_16 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави;

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7ст.111-1 КК України.

Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суд відхиляє доводи захисника про те, що під час судового засідання не доведено, що ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду співробітника у незаконно створеному правоохоронному органі.

Так, під час допиту свідка ОСОБА_7 , останній підтвердив, як і факт перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, так і обставини вступу ОСОБА_6 на службу до так званої «міліції» окупаційної влади.Крім того, свідком було підтвержено наявність можливості виїхати з тимчасово окупованої території і ті обставини, що ОСОБА_6 мав таку можливість, що в свою чергу підтверджує добровільність дій ОСОБА_6 .

Адвокат зазначала у судових дебатах про неповноту досудового розслідування у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 не було допитано, через що неможливо встановити суб`єктивну сторону даного злочину, разом із тим, суд вважає ці доводи таким, що не заслуговують на увагу з огляду на ті обставини, що у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, у подальшому спеціальне судове провадження, що передбачає можливість відповідно до ст.323 КПК України проведення його за відсутності обвинуваченого. Крім того, під час як досудового розслідування, так і під час судового розгляду захист інтересів підозрюваного здійснював захисник ОСОБА_5 , яка була ознайомлена із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що є відповідна розписка, а тому порушень прав ОСОБА_6 на захист не встановлено. (аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 04 листопада 2021 року у справі № 326/1385/18, провадження № 51-2018 км 21).

Окрім того, сукупність вищенаведених доказів доводить наявність у діях ОСОБА_6 інкримінованого йому складу злочину, і підтверджують ті обставини, що ОСОБА_6 добровільно зайняв, будучи громадянином України посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку,суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_6 винуватим по пред`явленому звинуваченню,що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21. 10. 2011 року.

Проаналізувавши обставини справи і надані суду докази, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.7 ст.111-1 України та правильність кваліфікації його дій, і кваліфікує його дії за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_6 повідомлявся у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Судом обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд виходить із положеньстатті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, який відповідно до вимог ст.12КК України є особливо тяжким, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину (виконання обов`язків інспектора з реєстрації вогнепальної та холодної зброї), особу обвинуваченого: раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, має постійне місце мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину, його вік та здоров`я (не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра).

Визначаючи розмір призначеного покарання суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 як громадянин України, вчинив особливо тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, а тому покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю і враховуючи особистість ОСОБА_6 , конкретні обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства - в місцях позбавлення волі.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Крім того, санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади не тільки у правоохоронних органах, а і обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

ОСОБА_6 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України і, на думку суду, своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_6 покарання обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги.

Також, суд при прийняття рішення також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльністі, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні.

Крім того, санкцією ч.7 ст.111-1КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання на глибоке переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 13 (тринадцять) років із конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1