Справа № 462/1413/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1226/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 01 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років і 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Заставу у розмірі 302 800 гривень ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили. Зараховано ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк з моменту фактичного затримання у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України з 11.11.2021 до моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, тобто до 29.03.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Заставу у розмірі 302 800 гривень ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили. Зараховано ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк з моменту фактичного затримання у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України з 11.11.2021 до моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, тобто до 11.04.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, строк дії обов`язків, визначених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.03.2024, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та продовжений ухвалою суду від 21.10.2024 обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без змін.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України з 11.11.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , з визначенням застави - 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також з покладенням на обвинуваченого низки обов`язки (в разі внесення застави), передбачені п.п.1-4, в ч. 5 ст. 191 КПК України, визначений ухвалою суду від 27.03.2024 та продовжений ухвалою суду від 21.10.2024 залишено без змін.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 01 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2