Справа № 953/8529/23
н/п 1-р/953/13/24
"11" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
31.10.2024р. Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через уповноваженого представника адвоката ОСОБА_3 , звернулась у суд із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2024р.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що слідчим суддею постановлена ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При постановленні ухвали судом не встановлено факту перебування у володінні Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких надано слідчим суддею. Слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не доведено вказаного факту, тому є необхідність у з`ясуванні способу виконання ухвали, адже відповідні документи не перебувають у розпорядженні Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні представник підтримав подану заяву.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду заяви.
Матеріали справи свідчать, що до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та стосуються взаємовідносин та взаєморозрахунків Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: договори, додаткові угоди, додатки до договорів, акти приймання-передачі виконаних робіт, акти приймання виконаних робіт тощо, податкові накладні, реєстр виданих та отриманих податкових накладних, виписки про рух коштів на банківських рахунках або платіжних доручень; видаткові касові ордери; товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності (якості, стандартизації), технічні паспорти та інші документи, які складалися під час виконання договірних зобов`язань, та являються невід`ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій тощо, за період 2020-2023 роки.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 01.10.2024р. клопотання слідчого задоволено частково. Наданий слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та стосуються взаємовідносин та взаєморозрахунків Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: договори, додаткові угоди, додатки до договорів, акти приймання-передачі виконаних робіт, акти приймання виконаних робіт , податкові накладні, реєстр виданих та отриманих податкових накладних, виписки про рух коштів на банківських рахунках, платіжних доручень; видаткові касові ордери; товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності (якості, стандартизації), технічні паспорти, за період 2020-2023 роки. В решті клопотання відмовлено.
За ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом ухвала слідчого судді від 01.10.2024р. відповідає вимогам ст.372 КПК України, є такою, що не допускає варіантності тлумачення, при чому в ухвалі в зрозумілій формі наводяться докладні мотиви і підстави, з яких слідчий суддя виходив при розгляді клопотання.
Порядок виконання ухвали слідчого судді роз`ясненню не підлягає.
Не згода із ухвалою слідчого судді, не є підставою для її роз`яснення, заперечення на таку ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд ,-
В задоволені заяви Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданої уповноваженим представником, про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2024р. відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили, після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1