КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/2018/24

26.07.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000347 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, 06.07.2024 о 10:10 з заявою звернувся ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18:00 05.07.2024 по 08:00 06.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину «М`ясний маркет» невідомі особи заволоділи автомобілем марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , кольору сірий металік.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

22.07.2024 в приміщенні слідчої кімнати ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Козятин вул. Г.Майдану, 30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , добровільно видав чоловічі босоніжки, в які він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення та ключ від замка, яким він скористався для приведення двигуна автомобіля.

Вище вказані чоловічі босоніжки та ключ від замка мають істотне значення для кримінального провадження та являються знаряддями скоєного кримінального правопорушення, а отже виникає необхідність у фактичному позбавленні володільця можливості вільно володіти та користуватись даним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, була повідомлена про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вбачається, що 06.07.2024 о 10:10 з заявою звернувся ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18:00 05.07.2024 по 08:00 06.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину «М`ясний маркет» невідомі особи заволоділи автомобілем марки Хонда Сівік, д.н.з. НОМЕР_1 , кольору сірий металік.

З заяви ОСОБА_5 від 22.07.2024 написаної власноруч вбачається, що він добровільно видав ключ від замка, яким він скористався при вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, а також босоніжки в яких він був одягнений на той час.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2024 вбачається, що з місця події 22.07.2024 в приміщенні слідчої кімнати ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Козятин вул. Г.Майдану, 30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , добровільно видав чоловічі босоніжки, в які він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення та ключ від замка, яким він скористався для приведення двигуна автомобіля у дію.

В матеріалах справи присутні пояснення ОСОБА_5 які підтверджують, обставини зазначені вище.

За змістом постанови про визнання речових доказів від 22.07.2024, вказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України, визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначену річ, визнано речовим доказом, то з метою її збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічі босоніжки та ключ від замка, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Після проведення слідчих дій речові докази передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказі ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Г.Майдану, 30, м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата документу 26.07.2024