07.10.2024
Справа № 642/6292/24
1-кс/642/3608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова 03.10.2024р. звернувся представник ВЧ НОМЕР_1 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.

На обґрунтування скарги зазначено, що 22.07.2024р. ВЧ НОМЕР_1 подала повідомлення №1827/5275 про вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві.

На адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 08.09.2024р. вих.№38167-24/15-02-2/18400зкп-24/п про відмову у відкритті кримінального провадження. Даний лист військовою частиною було отримано засобами поштового зв`язку 23.09.2024р.

Представник заявника разом зі скаргою 03.10.2024р. надав заяву до суду за вих №1827/7288, у якій просив проводити судове засідання стосовно розгляду скарги без його участі, у зв`язку із перебуванням у зоні виконання бойових завдань.

Представник Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Військова частина НОМЕР_1 22.07.2024р. подала повідомлення за вих.№1827/5275 про вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві.

На адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 08.09.2024р. вих.№38167-24/15-02-2/18400зкп-24/п про відмову у відкритті кримінального провадження. Даний лист військовою частиною було отримано засобами поштового зв`язку 23.09.2024р.

Станом на дату надходження скарги, а саме 03.10.2024р., до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова належав орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Оглянувши документи, які додано до матеріалів скарги, які заявником було направлено до ТУ ДБР у м. Полтаві, слідчий суддя визнає їх такими, що мали би вважатися повідомленням про вчинення військовослужбовцями кримінального правопорушення. Отже, правоохоронний орган повинен був у відповідності до приписів ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про злочин, викладені у даному повідомленні та розпочати досудове розслідування.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є порушенням вимог закону, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали в порядку ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1