печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000450 від 17.05.2024, про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000450 від 17.05.2024, яке погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про на дання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, інженер І-ІІ категорії відділення технічного захисту інформації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з 2021 року по теперішній час за місцем роботи не з`являється та жодним чином не виконую свої функціональні обов`язки, однак систематично отримує заробітну плату з державного бюджету України.

З лютого 2021 року по грудень 2023 рік ОСОБА_5 отримав заробітну плату на суму 739 тис. 631 грн. 55 коп.

При цьому начальник відділення технічного захисту інформації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України капітан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 будучи безпосереднім керівником ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність його на робочому місці та невиконання ним своїх обов`язків, складає та підписує табелі обліку робочого часу службовців відділення технічного захисту інформації, що в свою чергу тягне за собою безпідставне нарахування заробітної плати ОСОБА_5 та завдання державі збитків на вищевказану суму.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому працює ОСОБА_5 розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим виникла виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на праві власності у ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації (флеш-накопичувачів, оптичних дисків, жорстких дисків), чорнових записів, на яких може міститися інформація вчинення кримінального правопорушення, блокнотів, а також банківських карток ОСОБА_5 , можливе виключно якщо вони мають інформацію пов`язаною з обставинами кримінального провадження що розслідується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000450 від 17.05.2024 на проведення обшуку в квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває на праві власності у ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), з метою виявлення та вилучення наступних речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-Документів щодо працевлаштування та службової діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, а саме: договори (контракти) щодо працевлаштування; накази про призначення на посаду, переведення та звільнення; посадові інструкції та інші документи, відповідно до яких ОСОБА_5 прийнято на роботу та його службової діяльності, до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

-Оборотно-сальдових відомостей/журналів-ордерів (в розгорнутому вигляді) та карток/меморіальних ордерів по рахунках бухгалтерського обліку, в яких відображено нарахування та виплата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01 січня 2021 року по час останнього дня його роботи.

-Табелів обліку робочого часу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ОСОБА_5 у період з 01 січня 2021 року по час останнього дня його роботи.

-Розрахунково-платіжних відомостей (розрахункових листків) щодо нарахування та виплати додаткової винагороди ОСОБА_5 за період з 01 січня 2021 року по час останнього дня його роботи.

-платіжних доручень, виписок з Системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України, банківських виписок (відомостей розподілу витрат) щодо нарахування та виплати ОСОБА_5 грошової винагороди та заробітної плати у період з 01 січня 2021 року по час останнього дня його роботи.

-банківських виписок з особових карткових рахунків

ОСОБА_5 з даними щодо зарахування та виплати грошової винагороди та заробітної плати у період з 01 січня 2021 року по час останнього дня його роботи.

-мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації (флеш-накопичувачів, оптичних дисків, жорстких дисків), чорнових записів, на яких може міститися інформація вчинення кримінального правопорушення, блокнотів, а також банківських карток ОСОБА_5 , виключно якщо вони мають інформацію пов`язаною з обставинами кримінального провадження що розслідується.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1