Справа № 461/8803/24
Провадження № 1-кс/461/6997/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.11.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000217 від 22.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до особистого листування особи та інших засобів особистого характеру, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та знаходяться у додатках, телефонній книзі та пам`яті електронних носіїв інформації, мобільного терміналу із СІМ-картами операторів мобільного зв`язку, які належать ОСОБА_6 , для огляду з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема листувань у додатках, програмах, меседжерах «Viber», «Signal», «Telegram», «WhatsАpp» у яких наявні листування із абонентами, а також інших засобів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивує тим, що для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.

Слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 від 22.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2024 наказом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_4 ) призначено на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 25.10.2024, близько 17.00 год., ОСОБА_7 , діючи за вказівкою та на виконання вимоги ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення Банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , перерахував на вказаний ОСОБА_4 картковий рахунок - № НОМЕР_4 (відкритий на ім`я ОСОБА_4 ) частину вищевказаної неправомірної вигоди в сумі 14000 гривень, за вирішення ОСОБА_4 та невстановленими станом на даний час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , питання щодо прийняття його на військову службу за контрактом у вищевказане військове формування.

Після одержання від ОСОБА_7 частини неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 14000 гривень, ОСОБА_4 під час особистої зустрічі, яка відбулась, 31.10.2024 приблизно о 09:30 год. на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_2 , висловив своє обурення ОСОБА_7 та повідомив про необхідність надання решти суми неправомірної вигоди 01.11.2024, в сумі 3500 доларів США, а саме в кінці поточного дня, для вирішення питання щодо прийняття останнього на військову службу за контрактом у вищевказане військове формування

У подальшому, діючи за вказівкою та на виконання вимоги ОСОБА_4 , 01.11.2024, ОСОБА_7 , прибув на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 та під час зустрічі із ОСОБА_4 у салоні транспортного засобу автомобілі марки «Volkswagen Passat», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 (на червоному фоні), під керуванням ОСОБА_4 приблизно о 19:42 год. надав йому для нього ОСОБА_4 та невстановлених на даний час посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 другу частину вищевказаної неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 3500 доларів США (згідно курсу НБУ складає 144267,90 гривень), а останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 вказану неправомірну вигоду за вирішення ним та невстановленими на даний час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 питання щодо прийняття ОСОБА_7 на військову службу за контрактом у вищевказане військове формування.

Одержавши неправомірну вигоду, цього ж дня, ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а предмет неправомірної вигоди, у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США, яку він одержав 01.11.2024 від ОСОБА_7 вилучено під час обшуку транспортного засобу автомобілі марки «Volkswagen Passat», коричневого кольору, н.з. НОМЕР_5 (на червоному фоні).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи вище викладене, а також зважаючи на неможливість з об`єктивних причин отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, враховуючи невідкладну необхідність увійти до житла чи іншого володіння особи, у зв`язку із невідкладними випадками, пов`язаними із врятування майна у зв`язку з реальною загрозою його знищення чи переховування як доказу вчинення злочину, а саме: виявлення та вилучення отриманих ОСОБА_4 01.11.2024 грошових коштів від ОСОБА_7 в сумі 3500 доларів США за прийняття ОСОБА_7 на військову службу за контрактом в кінологічний навчальний центр ІНФОРМАЦІЯ_8 з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 01.11.2024 в період часу з 19 год. 49 хв. по 21 год. 01 хв. проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», коричневого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , н.з. НОМЕР_5 (на червоному фоні), який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено:

Імітаційні купюри номіналом 100 доларів США, серія №РН 71693919 В у кількості 35 штук, які співпадають з протоколом огляду та вручення грошових коштів від 01.11.2024;

Копія паспорта видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (далі ОСОБА_7 ) та ідентифікаційного коду на 3 арк;

Копія диплому серії НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк;

Додаток до диплому серії НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк;

Копія диплому серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк;

Техпаспорт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», коричневого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 на 1 арк;

Сертифікат відповідності на автомобіль марки «Volkswagen Passat», коричневого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 на 1 арк;

Додаток до сертифікату відповідності на автомобіль марки «Volkswagen Passat», коричневого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 на 1 арк;

Митна декларація, інвойс на автомобіль марки «Volkswagen Passat», коричневого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 на 2 арк;

Акт технічного стану на автомобіль марки «Volkswagen Passat», коричневого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 від 30.04.2024 на 1 арк;

Акт прийому передачі на автомобіль марки «Volkswagen Passat», коричневого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 від 29.04.2024 на 1 арк;

Договір купівлі-продажу на автомобіль марки «Volkswagen Passat», коричневого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 від 29.04.2024 на 1 арк;

Акт огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», коричневого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 від 30.04.2024 на 1 арк;

Контрольний талон з Львівської митниці на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номер кузова: НОМЕР_6 ;

Автомобіль марки «Volkswagen Passat», коричневого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , н.з. НОМЕР_5 (на червоному фоні).

Так, 01.11.2024 о 21.09 год. після отримання неправомірної вигоди, підозрюваного ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України, в ході проведення якого було проведено особистий обшук ОСОБА_4 та було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_3 ;

Банківська карточка банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 ;

Банківська карточка банку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_9 ;

Банківська карточка банку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_10 .

Так, 01.11.2024 о 21.09 год. після отримання неправомірної вигоди, підозрюваного ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

02.11.2024 ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницький, громадянину України, українцю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимому, не депутату, не адвокату, не нотаріусу, повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Заявою ОСОБА_7 ;

Матеріалами виконання доручень оперативними працівниками;

Протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ;

Протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів;

Протоколом обшуку автомобіля «Volkswagen Passat», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 , в якому виявлено та вилучено частину неправомірної вигоди в сум 3500 доларів США;

Протоколом затримання ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_4 , за допомогою якого він спілкувався із ОСОБА_7 , а також банківську карточку ПУМБ № НОМЕР_4 , на яку ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 перераховував частину неправомірної вигоди в сумі 14000 гривень;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

04.11.2024, вилучені речі, документи, предмети та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та цього ж дня на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 на вище вказані речі, документи, предмети та грошові кошти накладено арешт.

Слідчий зазначає, що Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка відображена у вищевказаному мобільному телефоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема містять відомості про особисте листування та інші записи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути використані в подальшому як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, доведення вини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , а також можливого встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Слідчий вказує, що відомості, що містяться у вказаних речах та документах самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та містить відомості, які нададуть органу досудового розслідування всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також орган досудового розслідування буде мати змогу на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000217 від 22.10.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до особистого листування особи та інших засобів особистого характеру, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та знаходяться у додатках, телефонній книзі та пам`яті електронних носіїв інформації, мобільного терміналу із СІМ-картами операторів мобільного зв`язку, які належать ОСОБА_6 , для огляду з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема листувань у додатках, програмах, меседжерах «Viber», «Signal», «Telegram», «WhatsАpp» у яких наявні листування із абонентами, а також інших засобів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1