Справа № 565/1621/24
Провадження № 1-кс/565/488/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 04.08.2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кузнецовськ (нині - Вараш), Рівненської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 04.08.2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 04.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослин роду коноплі для особистого вживання без мети збуту, приблизно навесні 2024 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на земельній (дачній) ділянці №47 (кадастровий номер: :04:033:0034), що знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Кузнецовське садівниче товариство «Промінь» Старорафалівського старостинського округу Вараської МТГ, якою користується незаконно, посіяв насіння рослини роду коноплі, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі, став доглядати за посівами та сходами рослин роду коноплі, та культивувати їх, з метою доведення рослин то стадії дозрівання.

В подальшому, 05.08.2024 року, в період часу з 16 години 29 хвилин до 19 години 01 хвилини, співробітниками поліції, в присутності понятих, за участю ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку на земельній (дачній) ділянці №47 (кадастровий номер: :04:033:0034), що знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Кузнецовське садівниче товариство «Промінь» Старорафалівського старостинського округу Вараської МТГ, було виявлено та вилучено 261 (двісті шістдесят одну) рослину, які, згідно висновку експертизи №СЕ-19 118-24/9327- НЗРПАП від 15.08.2024 року, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), та до рослин, які містять наркотичні засоби.

Окрім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно в липні 2024 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на земельній (дачній) ділянці №47 (кадастровий номер: :04:033:0034), що знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Кузнецовське садівниче товариство «Промінь» Старорафалівського старостинського округу Вараської МТГ, зірвав частину гілок з вирощених ним на вказаній земельній ділянці кущів коноплі та поклав їх на горище та на землю для сушіння, тим самим незаконно виготовив та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для подальшого особистого вживання без мети збуту.

05.08.2024 року, в період часу з 16 години 29 хвилин до 19 години 01 хвилини, співробітниками поліції, в присутності понятих, за участю ОСОБА_8 , в ході проведення обшуку на земельній (дачній) ділянці №47 (кадастровий номер: :04:033:0034), що знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Кузнецовське садівниче товариство «Промінь» Старорафалівського старостинського округу Вараської МТГ, на горищі та на землі виявлено та вилучено гілки напівсухих кущів рослин коноплі, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 2804 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, а саме: у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, та у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 261 (двісті шістдесят одна) рослина.

16.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом старшого інспектора ОСОБА_9 від 04.08.2024 року про реєстрацію події в журналі ЄО за №3839;

-протоколом обшуку від 05.08.2024 року, яким зафіксовано виявлення та вилучення у ОСОБА_4 261 (двісті шістдесят одну) рослину коноплі та 2804 г. канабісу;

-висновком судової експертизи №СЕ-19 118-24/9327- НЗРПАП від 15.08.2024 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У судовому засіданні прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із визначенням обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України, при цьому, вказав, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із визначенням обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України. При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнає частково, сприяє органу досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин вчинених злочинів, має постійне місце проживання, має сталі соціальні зв`язки та не має на меті ухилятися від слідства та суду.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 3 статті 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; частина 2 статті 310 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При цьому, слідчий суддя наголошує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його винуватості, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про доведеність винуватості та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 , приходить до висновку, що причетність вказаної особи до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, що долучені до клопотання та обґрунтовані прокурором у судовому засіданні.

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, тяжкість кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, який не має власних доходів, не працює, раніше судимий, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, дійшов висновку про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, з огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, - до 15 жовтня 2024 року включно, необхідність яких доведена прокурором, оскільки вважає, що обрання такого запобіжного заходу є достатнім та дієвим для досягнення мети досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 04.08.2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі Вараського району, Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, - до 15 жовтня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на орган досудового розслідування Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений 26 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1