Дата документу 09.12.2024 Справа № 331/7146/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/284/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/7146/24
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 09 грудня 2024 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання стосовно направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване тим, що кримінальне провадження не підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, оскільки місце вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину є певний населений пункт у Дніпропетровській області.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачаться з матеріалів провадження, до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Згідно з поданням, підставою для направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 до іншого суду є те, що кримінальне правопорушення вчинено у певному населеному пункті Покровського району Дніпропетровської області.

В поданні також зазначено, що з метою дотримання строків розгляду справи, з огляду на те, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.4 ст.408 КК України, вчинений на території Покровського району Дніпропетровської області, відсутні підстави для розгляду обвинувального акту Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, суддя вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, не призначаючи підготовче судове засідання, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду.

Проте, відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції після з`ясування думки учасників провадження має право прийняти рішення передбачене ч.3 ст.314 КПК України, у тому числі рішення, визначене пунктом четвертим частини третьої цієї статті, а саме про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Проте, в цьому кримінальному провадженні питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України судом, не вирішувалися, оскільки підготовче судове засідання ще не призначалось і не проводилось.

Отже, висновки суду у поданні про можливість направлення кримінального провадження з подання до апеляційного суду без вирішення питання в порядку ст.314 КПК України є передчасними.

Враховуючи викладене, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного подання та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання стосовно направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3