У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 05.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

15 жовтня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 05.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшук.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, що на початку січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення громадян України, які підлягають мобілізації під час дії воєнного стану, через державний кордон України до країн Європейського Союзу, за грошову винагороду, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часі, усвідомлюючи, що для успішної реалізації злочинного умислу щодо здійснення незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України необхідні спільні дії кількох осіб, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якими узгодив план спільних дій та участь на кожному етапі незаконного переправлення осіб через державний кордон.

В подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , використовуючи засоби мобільного зв`язку та месенджери, в період з 01.01.2024 по 13.02.2024, у ході неодноразових телефонних розмов із ОСОБА_7 , який був залучений до конфіденційного співробітництва працівниками правоохоронних органів, повідомив останньому, що зможе організувати його незаконне переправлення через державний кордон з України за грошову винагороду в сумі 8000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 14.02.2024 становило 305 011,2 грн.), які потрібно буде передати перед переправленням через державний кордон.

В подальшому, на виконання вказаного протиправного механізму ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 13.02.2024 за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомив про необхідність прибуття ОСОБА_7 потягом до м. Мукачево Закарпатської області на 14.02.2024, надавши вказівки про вжиття ним заходів конспірації при прибутті до вказаного населеного пункту задля запобігання викриття їх злочинних дій.

Надалі, 14.02.2024 приблизно о 09 год. 10 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи у попередній змові із ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, розподіливши наперед між собою функції для спільного вчинення організації незаконного переправлення осіб через державний кордон, координуючи свої дії, знаходячись в м. Мукачево Закарпатської області, неподалік залізничної станції «Мукачево», що АДРЕСА_1 , зустрів та підібрав ОСОБА_7 до свого автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , який використовував як засіб прихованого переміщення осіб до місця подальшого переховування. При цьому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, щодо організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , під час руху в автомобілі надав ОСОБА_7 поради та вказівки щодо його незаконного переправлення через державний кордон, а також повідомивши про те, що переправлення його через державний кордон буде відбуватися у визначений ним час та разом із іншими особами, а також отримав від ОСОБА_7 в якості грошової винагороди за незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон наперед обумовлені кошти в сумі 8000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 14.02.2024 становило 305 011,2 грн.), після чого завіз ОСОБА_7 до готелю «Континет», що по АДРЕСА_2 , та наказав очікувати подальших вказівок.

На виконання своєї протиправної діяльності, ОСОБА_6 , діючи узгоджено, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, близько 22.00 год. 14.02.2024, використовуючи засоби мобільного зв`язку у ході телефонної розмови із ОСОБА_7 , повідомив останньому, про необхідність зустрічі з метою обговорення часу та місця переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

Цього ж дня, 14.02.2024 приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_7 , (який діяв під контролем правоохоронних органів), на виконання вказівки ОСОБА_6 , вийшовши з готелю, сів на переднє пасажирське сидіння де на нього в автомобіль «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований на стоянці готелю «Континент», за адресою АДРЕСА_2 , де в ході розмови ОСОБА_6 , надав ОСОБА_7 вказівки та роз`яснення щодо умов незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України поза пунктами пропуску, при цьому повідомив, щоб він був зібраним і готовим до виїзду 15.02.2024 о 04 год. 30 хв. , так як у вказаний час за ним приїде особа жіночої статі, до якої він має сісти в авто, і яка повезе його до лінії державного кордону.

Надалі, 15.02.2024 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, щоб він швидко виходив з готелю, оскільки під`їхав автомобіль, який повинен довезти його до лінії державного кордону.

В свою чергу, ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, на виконання вказівки ОСОБА_6 вийшовши з готелю, сів в автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та поїхали в с.Верхній Коропець Мукачівського району, де до них підсіли ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , після чого всі разом попрямували до прикордонного села Дийда, Берегівського району, де на відстані близько 1600 м від українсько-угорського кордону за координатами 48.2239215, 22.5537065, ОСОБА_8 висадила ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і сказала їм очікувати невстановлену особу, яка надасть їм подальші вказівки, однак 15.02.2024 приблизно о 06 годині 45 хвилин останніх зупинено працівниками правоохоронних органів,

Після чого, 15.02.2024 о 11:00 год. працівниками правоохоронних органів припинено протиправну діяльність ОСОБА_6 спрямовану на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України та затримано його на території мінні - готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду) користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 які знаходилися в мобільних терміналах: ІМЕІ1- НОМЕР_5 ; ІМЕІ2- НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_8 . ОСОБА_8 (обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду), яка виконувала роль доставщика «ухилянтів» з місць їхнього утримання до прикордонних сіл Закарпатської області де мала здійснити передачу ухилянтів невстановленому провіднику користувалася номерами мобільних телефонів: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 які знаходилися в мобільних терміналах: ІМЕІ1- НОМЕР_11 ; ІМЕІ2- НОМЕР_12 ; ІМЕІ1- НОМЕР_13 ; ІМЕІ2- НОМЕР_14 . ОСОБА_7 , якого було залучено до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами здійснював телефонні дзвінки з свого номеру мобільного телефону НОМЕР_15 на номер НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В ході огляду мобільних телефонів належних ОСОБА_6 було встановлено, що напередодні та в день вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з організацією незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України поза пунктами пропуску з ОСОБА_6 з`єднувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході виконання доручення слідчого головним оперативно-розшуковим відділом НОМЕР_17 прикордонного загону проведено комплекс слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами було встановлено, що до організації незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищевказане свідчить про тривалість та системність скоєння кримінального правопорушення з використанням зазначеного механізму.

З метою виконання завдань кримінального провадження, шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зокрема підтвердження факту причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема факту їх попередньої змови з метою їх неправомірного збагачення за рахунок незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску осіб призовного віку, заволодіння грошовими коштами, підтвердження факту ролі кожного у даному злочині, у органу досудового слідства є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_4 , можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть підтвердити причетність ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення злочину, а саме: чорнові записи, блокноти, записники, зошити в яких міститься інформація про причетність до вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 та інших осіб, їх співучасть, а також особисті документи осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», яким останні здійснювали таку організацію, засоби зв`язку, а саме мобільні телефони за допомогою яких здійснювався зв`язок через додатки «Telegram, WhatsApp, Viber» та інших додатків, так як спілкування учасників даної злочинної групи здійснювалось законспіровано через закриті канали зв`язку і сім-картки до них, тримачі сім-карток; грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; комп`ютерні носії (системні блоки, ноутбуки, диски, дискети, флеш-карти пам`яті тощо), які зберегли у собі інформацію щодо підготовки до вчинення вказаних кримінальних правопорушення, в тому числі відеозаписів з камер відеоспостереження;

Згідно довідки з державного реєстру речових право на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_5 , розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , не значиться.

У сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів не зможе забезпечити збереження речей і документів у первинному вигляді.

В інший спосіб, ніж проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази. Зокрема, у разі виявлення факту зацікавленості правоохоронних органів діяльністю осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, підозрювані можуть знищити відомості про обставини його вчинення та перешкодити в отриманні відомостей про майно, яке було здобуте в результаті вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканні та вилученні предметів, речей і документів зазначених у клопотанні, а також речей, вилучених із цивільного обігу, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, орган досудового розслідування просить надати стороні кримінального провадження - органу досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 05.06.2024 року дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 та всіх прилеглих до даної адреси господарських та підсобних приміщеннях, з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

- чорнові записи, блокноти, записники, зошити в яких міститься інформація про причетність до вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 та інших осіб, їх співучасть, а також особисті документи осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», яким останні здійснювали таку організацію.

- засоби зв`язку з іншими фігурантами у кримінальному провадженню, а саме мобільні телефони за допомогою яких здійснювався зв`язок через додатки «Telegram, WhatsApp, Viber» та інших додатків, так як спілкування учасників даної злочинної групи здійснювалось законспіровано через закриті канали зв`язку і сім-картки до них, тримачі сім-карток;

- грошові коштів отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

- комп`ютерні носії (системні блоки, ноутбуки, диски, дискети, флеш-карти пам`яті тощо), які зберегли у собі інформацію щодо підготовки до вчинення вказаних кримінальних правопорушення, в тому числі відеозаписів з камер відеоспостереження;

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 05.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовку до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення громадян України, які підлягають мобілізації під час дії воєнного стану, через державний кордон України до країн Європейського Союзу, за грошову винагороду, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та усвідомлюючи, що для успішної реалізації злочинного умислу щодо здійснення незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України необхідні спільні дії кілької осіб, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким узгодив план спільних дій та участь у кожному етапі незаконного переправлення осіб через державний кордон.

Згідно повідомлення про виконання доручення від 09.01.2024 року № 05.3/18-24вих вбачається, що до організації незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду причетний ОСОБА_5 , який за попередньою змовою з іншими невстановленими особами з числа мешканців Закарпатської області з метою власного збагачення організував схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску або в пунктах пропуску через державний кордон Україн, ймовірно із залученням до протиправної діяльності представників правоохоронних органів.

Вищезазначене також підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії «Аудіо-, відео контролю особи», протоколом допиту свідка від 08.01.2024 року, протоколом допиту свідка від 15.02.2024 року, повідомленям про виконання доручення від 09.01.2024 року, протоколом обшуку від 15.02.2024 року, протоколом огляду предмета від 01.03.2024 року.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав відомості про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_4 - відсутні.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що відшукуванне майно може знаходитися саме за фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та всіх прилеглих до даної адреси господарських та підсобних приміщеннях, відтак клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - органу досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 05.06.2024 року дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та всіх прилеглих до даної адреси господарських та підсобних приміщеннях, з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

- чорнові записи, блокноти, записники, зошити в яких міститься інформація про причетність до вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 та інших осіб, їх співучасть, а також особисті документи осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», яким останні здійснювали таку організацію.

- засоби зв`язку з іншими фігурантами у кримінальному провадженню, а саме мобільні телефони за допомогою яких здійснювався зв`язок через додатки «Telegram, WhatsApp, Viber» та інших додатків, так як спілкування учасників даної злочинної групи здійснювалось законспіровано через закриті канали зв`язку і сім-картки до них, тримачі сім-карток;

- грошові коштів отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1