Справа № 382/1638/24
Провадження № 1-кс/382/70/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про узаконення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про узаконення огляду.

Згідно з клопотанням Сектором дізнання Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.09.2024 до відділення поліції №2 Бориспільського РУП надійшло повідомлення від інспектора СРПП про те, що в ході обслуговування виклику із кваліфікацією "домашнє насильство" за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб "канабіс", яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 04.09.2024 в період часу 19 год. 17 хв. по19 год. 47 хв., дізнавачем СД ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за участю користувачів будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: господарського приміщення та будинку, де було виявлено та вилучено наступні речі: листя та гілки рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини «коноплі», яку упаковано та скріплено биркою; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», який поміщено до поліетиленового прозорого сейф-пакету №ICR0048964.

У зв`язку із викладеним, потреби досудового розслідування у проведенні огляду повністю виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Застосування інших слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, не забезпечить виконання завдань кримінального провадження та може призвести до знищення речових доказів.

Так, в разі спроби отримати доступ до речей та документів в порядку визначеному главою 15 КПК України, особи причетні до його вчинення, усвідомлюючи, що їх злочинна діяльність викрита, з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування слідів вчинення злочину, можуть знищити речові докази, переховати речові докази, що унеможливить подальше об`єктивне здійснення досудового розслідування та встановлення всіх осіб які причетні до його вчинення, та місце знаходження викраденого майна.

Враховуючи вищевикладене просив надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), відшукання і вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду, а саме: листя та гілки рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини «коноплі», яку упаковано та скріплено биркою; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», який поміщено до поліетиленового прозорого сейф-пакету №ICR0048964.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої мети, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Підставою проведення обшуку, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, є наявність достатніх доказів які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, та під час проведення обшуку можуть бути відшукані речі, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Матеріали додані до клопотання дають підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному повадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім цього, невідкладне проникнення до житла та проведення огляд було обумовлено тими обставинами, що огляд був проведений з метою огляду доказів в даному кримінальному провопорушенні, які могли бути знищені, в зв`язку з чим вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про узаконення огляду,задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), відшукання і вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду, а саме: листя та гілки рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини «коноплі», яку упаковано та скріплено биркою; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», який поміщено до поліетиленового прозорого сейф-пакету №ICR0048964.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1