Провадження № 1-кп/638/2124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 17.04.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 20.07.2023 до Московського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 25.11.2024 кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що продовжують існувати ризики встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на досудовому слідстві, обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, відомостей про їх належне повідомлення, матеріали справи не містять.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, прокурор посилається на ризики, які нічим не підтверджені, обвинувачений має місце реєстрації та міцні соціальні зв`язки і тому до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2024р. підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обраного запобіжного західу у вигляді тримання під вартою до 29.11.2024 та визначено суму застави.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Суд вважає доведеним існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до восьми років, а тому обвинуваний може з метою уникнення покарання переховуватись від суду.

Суд враховує, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше не судимий, неодружений, дітей на утриманні не має.

Також суд враховує, що відносно ОСОБА_5 , 20 липня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказані обставини свідчать про існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, суддя вважає, прокурор цілком обґрунтовано посилається у клопотанні на п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що обвинувальний акт обвинуваченим отримано, а в ньому містяться усі дані потерпілих, що дає підстави вважати, що обвинувачений матиме змогу вплинути на потерпілих з метою зміни показань на корить обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає, що прокурором доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.

Керуючись ст.ст. 49, 316 КПК України,

п ос т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком до 60 днів, тобто до 25 січня 2025 року.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у розмірі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яку може бути внесено як самим обвинуваченим так і іншою фізичною особою на наступні реквізити одержувач ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок UA0006674, МФО 820172, код отримувача 26281249, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу застава згідно КПК по справі №_________, від____________, за (ПІБ)_________________(Дзержинський районний суд м.Харкова)).

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися такою особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала суду в частини обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного.

Суддя: ОСОБА_1