Справа № 303/9781/24
Провадження 1-кс/303/1511/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.11.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за №0000557 та № 0000609,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.11.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за № 0000557 та №0000609.

На обґрунтування вимог скарги ОСОБА_2 зазначила, що 04.12.2024 року на адресу ОСОБА_2 доставлено конверт з вихідним штампом на конверті 26.11.2024 року. Конверт містить постанову про відмову в задоволенні клопотання та супровідний лист. Згідно до інформації з супровідного листа прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянув клопотання ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінального провадження за № 0000557 від 14.09.2024 та № 0000609 від 13.10.2024. Постановою від 22.11.2024 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Постанова прокурора Мукачівської окружної прокуратури підлягає скасуванню з підстав її необґрунтованості.

Просить скасувати постанову від 22.11.2024 про відмову в задоволенні клопотання; зобов`язати Мукачівську окружну прокуратуру Закарпатської обласної прокуратури повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 20.11.2024 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування за № 0000557 від 14.09.2024 та № 0000609 від 13.10.2024.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються, у тому числі - скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

З огляду на викладене ОСОБА_2 оскаржується рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.11.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за №0000557 та № 0000609.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1