Справа № 570/3315/24
номер провадження 1-кп/570/335/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000209 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Заріцьк Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 22 червня 2024 року приблизно о 20 годині 40 хвилини, перебуваючи на дорозі вулиці Молодіжної, поблизу домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, в присутності дитини, з метою заподіяння брату ОСОБА_5 , з яким перебуває у сімейних стосунках (у розумінні п. 3. ч. 1. ст. 1, ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), тілесних ушкоджень, умисно наніс йому один прямий удар кулаком лівої руки в ділянку верхньої губи в наслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи посередині та садна на її слизовій оболонці посередині, які згідно висновку експерта, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 визнав повністю і суду показав, що він 22 червня 2024 року приблизно о 20 годині 40 хвилини, перебуваючи на дорозі вулиці Молодіжної, поблизу домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з його братом ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс йому один прямий удар кулаком лівої руки в ділянку верхньої губи. Підтвердив, що вказане кримінальне правополрушення він вчинив в присутності дитини. Погодився, що саме нанесені ним удари потерпілому спричинили йому легке тілесне ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає, щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання, судом встановлено вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини.

Враховуючи повне визнання підсудними своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, суд погоджується з пропозицією прокурора про призначення йому покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1