Справа № 165/4699/24
Провадження № 1-кс/165/1144/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000247 від 27.10.2024 за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 27.10.2024 близько 14 год. працівниками поліції на автодорозі в с. Шахтарське Володимирського р-ну., був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі зіп-пакет з кристалоподібною речовиною без мети збуту.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено начальником СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_6 27.10.2024 року № 0000247 за ч. 1 ст. 309 КК України.

27 жовтня2024 року, в період часу з 14 год. 34 хв. по 14 год. 39 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки території у сел. Шахтраське у напрямку с. Бужанка, Володимирського р-ну, Волинської обл., як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец пакету НПУ №CRI1266938, та мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi» з невідомою сім-картою, який було поміщено до спец пакету НПУ №CRI1266939.

Вилучений мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi» з невідомою сім-картою, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 .

Поліетиленовий зіп-пакет, у якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору та мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi», які було вилучено у ОСОБА_5 , у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного зберігання останнім наркотичних засобів, які на даний час встановлюються.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 27 жовтня2024 року, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi» з невідомою сім-картою.

В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучена вищевказана річ, яка має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучена в ході огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi» з невідомою сім-картою, який було поміщено до спец пакету НПУ №CRI1266939,вилучений27.10.2024 в ході огляду місця події, а саме ділянки території у сел. Шахтраське у напрямку с. Бужанка, Володимирського р-ну, Волинської обл.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1