Справа №639/4564/23
Провадження № 1-кс/639/1442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 11.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження № 0000620 від 11.07.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво над досудовим розслідуванням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

В ході досудового розслідування повідомлено про підозру директору територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Червонозаводського району міста Харкова ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_7 , займаючи посаду директора Територіального центру надання соціальних послуг Основ?янського району м. Харкова, у період часу з 2023 по 2024 рік, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом фіктивного працевлаштування співробітників, які займали посаду соціальних робітників, привласнив заробітну платню, яка незаконно нарахована останнім, спричинивши шкоду місцевому бюджету м. Харкова.

24.01.2024 о 17 год. 10 хв. ОСОБА_7 затриманий у порядку ст.208 КПК України під час зняття готівки із зарплатної банківської картки на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України «25» січня 2024 року о 17 год. 05 хв. 2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

26.01.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

14.02.2024 винесена ухвала колегією суддів Харківського апеляційного суду відносно ОСОБА_7 , на підставі якої застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування - до 25 березня 2024 року включно та визначена сума застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

15.02.2024 ОСОБА_7 внесена застава у розмірі 60 560 грн.

01.02.2024 винесена ухвала слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова, на підставі якої підозрюваний ОСОБА_7 відсторонений від посади директора Територіального центру надання соціальних послуг Основ`янського району м. Харкова в межах строку досудового розслідування - до 25 березня 2024 року включно.

29.02.2024 відповідно до ст.ст. 42, 276-279 КПК України, ОСОБА_7 повідомлений про зміну та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

14.03.2024 до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова направлене клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, та відповідно до постанови керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 від 20.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.04.2024.

25.03.2024 винесена ухвала слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова, на підставі якої продовжений строк відсторонення від посади директора Територіального центру надання соціальних послуг Основ`янського району м. Харкова підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування - до 24 квітня 2024 року включно.

19.04.2024 винесена ухвала слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова, на підставі якої продовжений строк досудового розслідування до пяти місяців, тобто до 24.06.2024.

24.04.2024 винесена ухвала слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова, на підставі якої продовжений строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визначених ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 14.02.2024, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування - до 24 червня 2024 року включно

25.03.2024 винесена ухвала слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова, на підставі якої продовжений строк відсторонення від посади директора Територіального центру надання соціальних послуг Основ`янського району м. Харкова підозрюваного ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування - до 24 червня 2024 року включно.

30.04.2024 відповідно до ст.ст. 42, 276-279 КПК України, ОСОБА_7 повідомлений про зміну та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

21.06.2024 винесена ухвала слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова, на підставі якої строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 11.07.2023 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 24.07.2024.

24.06.2024 винесена ухвала слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова, на підставі якої продовжений строк відсторонення від посади директора Територіального центру надання соціальних послуг Основ`янського району м. Харкова підозрюваного ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування - до 24.07.2024 року включно.

24.06.2024 винесена ухвала слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова, на підставі якої продовжений строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 14.02.2024, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування - до 24.07.2024 року включно.

07.08.2024 винесена ухвала слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова, на підставі якої продовжений строк відсторонення від посади директора Територіального центру надання соціальних послуг Основ`янського району м. Харкова підозрюваного ОСОБА_7 , строком на 60 діб, однак не пізніше підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні,тобто до 05.10.2024 року включно.

02.10.2024 винесена ухвала слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова, на підставі якої продовжений строк відсторонення від посади директора Територіального центру надання соціальних послуг Основ`янського району м. Харкова підозрюваного ОСОБА_7 , строком на 60 діб, однак не пізніше підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Надалі, 17.07.2024 прокурор Новобаврського району м. Харкова ОСОБА_3 встановив, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження повинні бути відкриті сторонам провадження, з метою належного виконання вимог ст. 290 КПК України надано доручення старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Однак, 17.10.2024 слідчим винесена постанова про відновлення досудового розслідування у зв`язку з нагальною необхідністю проведення процесуальних дій.

Так, 17.10.2024 відповідно до ст.ст. 42, 276-279 КПК України, ОСОБА_7 повідомлений про зміну та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

17.10.2024 прокурором Новобаварського району м. Харкова ОСОБА_3 з метою належного виконання вимог ст. 290 КПК України надано доручення старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з метою повідомлення сторонам провадження про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, з дотриманням вимог ст. 290 КК України забезпечивши доступ сторін до матеріалів кримінального провадження № 0000620 від 11.07.2023 за ознаками кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 , шляхом вручення останнім під підпис повідомлень про завершення досудового розслідування та запитів про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, також стороні захисту, надано додаток до повідомлення про завершення досудового розслідування у вигляді графіку ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, де слідчим запропоновано, у період часу з 21.10.2024 по 28.10.2024 (щоденно) ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, речовими доказами, однак підозрюваний ОСОБА_7 відмовився ознайомлюватись зі складеним графіком, а захисник ОСОБА_5 , не погодився з ним, зафіксувавши це письмово.

Вищевказаним особам було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними, з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, також стороні захисту

В ході досудового розслідуванням, слідчим з метою недопущення затягування стороною захисту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, прийнято рішення направити поштою, на адресу підозрюваного ряд повісток про виклик (28.10.2024 по 01.11.2024) для належного виконання вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, крім цього на адресу захисника направлений лист (повідомлення) з аналогічною вимогою, однак 28.10.2024 на адресу ВП N?1 ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 , яким здійснюється надання правової допомоги підозрюваному у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , у своєму клопотанні захисник просить: скасувати повістки про виклик ОСОБА_7 , до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; в разі відмови у задоволенні даного клопотання, надати постанову для її подальшого оскарження, в мотивуванні свого клопотання захисник зазначає, що вищевказані повістки про виклик, складені слідчим у позапроцесуальний спосіб.

Крім того, враховуючи, що з часу внесення відомостей до ЄРДР та до направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження триває стадія досудового розслідування, незважаючи на його завершення.

Так, з 17.10.2024 по теперішній час, сторона захисту підозрюваний, зловживаючи своїми процесуальними правами, досі не ознайомились з матеріалами кримінального провадження,хоча стороною обвинувачення, наданий достатній строк та умови для повноцінного та всебічного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи факт закінчення строків досудового розслідування, з метою запобігання спробам сторони захисту до умисного затягування досудового розслідування шляхом зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу є порушенням передбачених ст.28 КПК України вимог, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, виникла потреба у встановленні строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 , з урахуванням обсягу, складності матеріалів даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що на даний час ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, через що не знайомиться з матеріалами кримінального провадження, зволікання з боку захисту відсутні, також вважає, що запропонований у клопотанні строк є замалим для реального ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, через що просив відмовити у задоволенні клопотання. Водночас повідомив, що слідчим дійсно додатково передано йому в електронному вигляді матеріали 11 томів кримінального провадження для оперативності ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом, через захисника надав суду клопотання про відкладення розгляду справи через його хворобу.

Відповідно до ч. 10 ст 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання, внаслідок чого підстав для відкладення розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає. Крім того, слід звернути увагу на те, що наведене вище клопотання ОСОБА_7 адресовано слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та містить дату його підписання 31.10.2024 р., у той час як клопотання слідчого надійшло до суду та було розподілено слідчому судді лише наступного дня 01.11.2024 р., що викликає сумнів у слідчого судді стосовно дійсної мети або мотивів подання такого клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із наданих документів вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000620, внесене 11.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

25.01.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

29.02.2024 відповідно до ст.ст. 42, 276-279 КПК України, ОСОБА_7 повідомлений про зміну та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

17.07.2024 прокурор Новобаврської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 встановив, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження повинні бути відкриті сторонам провадження, з метою належного виконання вимог ст. 290 КПК України надано доручення старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Однак, 17.10.2024 слідчим винесена постанова про відновлення досудового розслідування у зв`язку з нагальною необхідністю проведення процесуальних дій.

17.10.2024 відповідно до ст.ст. 42, 276-279 КПК України, ОСОБА_7 повідомлений про зміну та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя при розгляді даного клопотання позбавлений можливості надавати оцінку діям слідчого та прокурора при вирішенні питання про відновлення досудового розслідування та зміну підозри, тому не бере до уваги доводи захисту стосовно наявності, на думку адвоката, процесуальних порушень з боку сторони обвинувачення у вказаних питаннях.

17.10.2024 прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 з метою належного виконання вимог ст. 290 КПК України надано доручення старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з метою повідомлення сторонам провадження про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, з дотриманням вимог ст. 290 КК України забезпечивши доступ сторін до матеріалів кримінального провадження № 0000620 від 11.07.2023 за ознаками кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 , шляхом вручення останнім під підпис повідомлень про завершення досудового розслідування та запитів про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, також стороні захисту, надано додаток до повідомлення про завершення досудового розслідування у вигляді графіку ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, де слідчим запропоновано, у період часу з 21.10.2024 по 28.10.2024 (щоденно) ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, речовими доказами, однак підозрюваний ОСОБА_7 відмовився ознайомлюватись зі складеним графіком, а захисник ОСОБА_5 , не погодився з ним, зафіксувавши це письмово.

21.10.2024 захисник ОСОБА_5 у службовому приміщені ВП №1 ХРУП №3ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ознайомився з письмовими матеріалами тому № 1 у кількості 259 сторінок (в повному обсязі), вказане підтверджується, внесеними відомостями у протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

21.10.2024 підозрюваний ОСОБА_7 у службовому приміщені ВП №1 ХРУП №3ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 45, ознайомився з письмовими матеріалами тому № 2 у кількості 136 сторінок (в повному обсязі), вказане підтверджується, внесеними відомостями у протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

25.10.2024 підозрюваний ОСОБА_7 у службовому приміщені ВП №1 ХРУП №3ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 45, ознайомився з письмовими матеріалами тому № 2 у кількості 333 сторінок (в повному обсязі), вказане підтверджується, внесеними відомостями у протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

28.10.2024 підозрюваний ОСОБА_7 у службовому приміщені ВП №1 ХРУП №3ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 45, ознайомився з письмовими матеріалами тому № 1 у кількості 142 сторінки ( з 259 наявних сторінок), вказане підтверджується, внесеними відомостями у протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

28.10.2024 захисник ОСОБА_5 у службовому приміщені ВП №1 ХРУП №3ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 45, ознайомився з письмовими матеріалами тому № 2 у кількості 333 сторінок (в повному обсязі), вказане підтверджується, внесеними відомостями у протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

30.10.2024 захисник ОСОБА_5 у службовому приміщені ВП №1 ХРУП №3ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 45, ознайомився з письмовими матеріалами тому № 3 у кількості 335 сторінок (в повному обсязі), вказане підтверджується, внесеними відомостями у протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

30.10.2024 захисник ОСОБА_5 у службовому приміщені ВП №1 ХРУП №3ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 45, ознайомився з письмовими матеріалами тому № 4 у кількості 267 сторінок (в повному обсязі), вказане підтверджується, внесеними відомостями у протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

Так, в матеріалах кримінального провадження нараховується 18 томів, в яких містяться носії інформації, флеш накопичувачі, жорсткі диски та речові докази, на теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 частково ознайомився з письмовими матеріалами тому № 1 та в повному обсязі з письмовими матеріалами тому № 2, захисник ОСОБА_5 в повному обсязі ознайомився з письмовими матеріалами томів № 1- 4.

Крім того, стороні захисту на власні носії інформації, надані відкопійовані (скан-копії) матеріали кримінального провадження в електронному вигляді у кількості 11 томів.

Згідно вимог ч. ч. 1, 3, 4 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи таке клопотання, слідчий суддя повинен неухильно дотримуватися основних засад кримінального провадження, що стосується повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду справи. Для реалізації цих засад слідчий суддя повинен перевірити, чи підтверджуються наведені у клопотанні факти затягування підозрюваним та його захисником ознайомлення з матеріалами, а також з`ясувати обставини виправданості і правомірності обмеження права, передбаченого п. 3 ст. 6 Конвенції, згідно якого кожен обвинувачений має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Посилання захисту на знаходження ОСОБА_7 на лікарняному ніякими об`єктивними, окрім письмового клопотання самого підозрюваного, доказами не підтверджується.

Із наданих слідчому судді документів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 в першу чергу, допускає зволікання із ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ слідчим, внаслідок чого слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення до 01.12.2024 включно, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.10 ст. 290, ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000620 від 11.07.2023 року до 01 грудня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , що після спливу зазначеного строку сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст складено та оголошено 07 листопада 2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1