Справа № 214/4387/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 20.06.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, було зупинено, а останній був оголошений у розшук.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2024 року судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 20.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відновлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо можливості здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечував проти участі обвинуваченого у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 20.06.2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України з приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3.

Доручити начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1