Справа № 297/2256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 23.03.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про закриття даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 23.03.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.03.2014 до чергової частини Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.03.2014 року в період часу з 05:00 години по 20 годину 20 хвилин шляхом злому вхідних дверей, проникла до будинку розташованого по АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошей на загальну суму 90000 гривень.

Проведені слідчі (розшукові) дії:

22.03.2014 року проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 .

23.03.2014 року допитано потерпілого ОСОБА_4 який показав, що 22.03.2014 року біля 05 години 30 хвилин він з своєю дружиною ОСОБА_5 та двома дітьми поїхали до Угорщини. Того ж дня повернулись близько 20 години 30 хвилин всі разом, відчинивши двері в хаті був безлад, речі розкидані по кімнатах, в спальній потерпілий виявив, що зникли гроші. В подальшому, потерпілий виявив пошкоджений замок на дверях, що ведуть до тераси. Хто міг вчинити дану крадіжку йому не відомо.

24.03.2014 року повторно допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що під час прибирання будинку у спальній кімнаті потерпілий знайшов гроші у сумі 6000 доларів США, а тому йому завдано майнову шкоду на суму 90000 гривень.

24.03.2014 року допитано свідка ОСОБА_6 , яка показала, що 22.03.2014 року близько 20 години її собака сильно лаяв в напрямку сусіднього двору, де проживає сім`я ОСОБА_7 . Свідок попросила сина, щоб останній вийшов на подвір та поглянув, що трапилось, повернувшись останній повідомив свідку, що на огороді немає нікого тільки лає собака та не відходить від сусідньої огорожі.

24.03.2014 року допитано свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 22.03.2014 року близько 09 години 30 хвилин разом з своїм чоловіком ОСОБА_9 поїхали в с. Варієво, щоб привести інший будинок до ладу. Повернувшись близько 16:00 години додому надалі займались господарськими справи по будинку та огороду. Сторонніх осіб біля будинку сім`ї ОСОБА_7 свідок не помічала.

29.03.2014 року допитано свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що працює продавцем в господарському магазині та який належить ОСОБА_4 . Так, під час розмови з ОСОБА_4 свідку стало відомо, що останній разом з своєю родиною 22.03.2014 року зранку їдуть до Угорщини, оскільки дочка ОСОБА_4 здаватиме іспити. На роботі свідок знаходилась близько до 13 години 10 хвилин, після чого замкнувши магазин свідок оглянула магазин та будинок ОСОБА_4 та пішла додому. Хто міг вчинити крадіжку свідку невідомо.

04.04.2014 року допитано свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що проживав навпроти будинку сім`ї Берецкі, про факт крадіжки свідку стало відомо від сусідів, по даному факту йому нічого не відомо.

04.04.2014 року допитано свідка ОСОБА_12 , яка показала, що проживає по сусідству сім`ї ОСОБА_7 , того вечора свідок відпочивала на день народженні, з приводу крадіжки їй нічого не відомо.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення більше 10 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

У зв`язку з тим, що особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення слідством не встановлено та згідно кримінально процесуального закону пройшли строки давності, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. При цьому, подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно рапорту Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області встановити місцезнаходження потерпілого не надалось за можливе.

Перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, санкція частини 3 статті 185 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), передбачає покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Тобто, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні становить десять років з дня вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 22 березня 2014 року мало місце вказане вище кримінальне правопорушення та було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258.

При цьому, із самого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що кримінальне правопорушення мало місце у 2014 році, тобто з дня його вчинення минуло вже більше десяти років.

Однак, не зважаючи на проведені слідчі (розшукові) дії так і не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи наведене, оскільки встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не надалось можливим та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 23.03.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 23.03.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_13