Справа № 303/886/24
Провадження № 1-кп/303/65/24
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 28.08.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, без освіти, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 30.08.2024 року включно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії мотивуючи його тим, що в ході вручення захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 . клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, останній його повідомив, що на даний час він призваний до лав ЗСУ під час мобілізації ? та знаходиться на навчанні, у зв`язку з чим не може надати відповідні докази цього факту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо залучення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.

Згідно вимог ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правничій допомозі.

У відповідності з ч.3 ст.19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. 30 серпня 2024 року закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою. У суду є потреба у проведенні окремої процесуальної дії за участю захисника, а саме: вирішення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, а завчасно повідомлений захисник адвокат ОСОБА_5 не може прибути до суду для участі у проведенні судового розгляду.

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_4 права на захист у кримінальному провадженні, йому слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії на підставі ч.1 ст. 52, ст. 53 КПК України.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 371, 372, 376 КПК України, ст.ст.13, 14, ч.3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, без освіти, одруженому, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимому, захисника - адвоката та забезпечити його прибуття о 10 год. 00 хв. 27 серпня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, буд. 8, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляд питання доцільності продовження запобіжного заходу під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 28.08.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1