1-вп/205/2597/24
У Х В А Л А

про відновлення втрачених матеріалів

24 вересня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0004353 від 29.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відновлення втраченого провадження, в якому зазначив, що в провадженні СВ Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004353 від 29.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 29.11.2016 року до ЧЧ Центрального ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 17.00 год. 18.11.2016 року до 06.30 год. 29.11.2016 року невстановлена особа, шляхом пролому фрагменту стіни проникла до гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , звідки з автомобілю ВА3-2109, держ. номер: НОМЕР_1 , двері якого були незаперті, таємно викрала його майно, а саме авто магнітолу «Prology», в корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , навігатор «Garmin Nuvi 2589», серійний номер: НОМЕР_3 , чим спричинила майнову шкоду на суму 6283,93 грн.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

За цих підстав прокурор вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження а саме:

-постанова про створення групи слідчих по кримінальному провадженню від 02 лютого 2021 року;

-??постанова про створення групи слідчих по кримінальному провадженню від 07 квітня 2021 року;

-??постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08 квітня 2021 року;

-??постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17 червня 2021 року;

-??постанова про створення групи слідчих по кримінальному провадженню від 06 липня 2021 року;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25 жовтня 2021 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до Витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений безпосередньо слідчий відділ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2022 року визначено з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська

Згідно витягу з ЄРДР № 0004353 від 29.11.2016 року вбачається, що 29.11.2016 року до ЧЧ Центрального ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 17.00 год. 18.11.2016 року до 06.30 год. 29.11.2016 року невстановлена особа, шляхом пролому фрагменту стіни проникла до гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , звідки з автомобілю ВА3-2109, держ. номер: НОМЕР_1 , двері якого були незаперті, таємно викрала його майно, а саме авто магнітолу «Prology», в корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , навігатор «Garmin Nuvi 2589», серійний номер: НОМЕР_3 , чим спричинила майнову шкоду на суму 6283,93 грн. Правова кваліфікація дій визначена за ст.185 ч.3 КК України.

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року Затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора можливо задовольнити.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0004353 від 29.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0004353 від 29.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в наступному обсязі:

-постанову про створення групи слідчих по кримінальному провадженню від 02 лютого 2021 року;

-??постанову про створення групи слідчих по кримінальному провадженню від 07 квітня 2021 року;

-??постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08 квітня 2021 року;

-??постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17 червня 2021 року;

-??постанову про створення групи слідчих по кримінальному провадженню від 06 липня 2021 року;

-постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1