Справа № 569/7036/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 000007 від 12.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 191 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , під час здійснення господарської діяльності протягом 2022 року, шляхом завищення об`ємів фактично наданих сільськогосподарських послуг, закупівлі товарно-матеріальних цінностей за завищеними цінами, зниження урожайності зібраного урожаю кукурудзи та реалізації його за заниженими цінами, здійснювали привласнення та розтрату майна і коштів державного підприємства.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , списали на їх користь ріпак в кількості більш ніж 991,53 тонна, без оформлення належним чином документів, чим завдали шкоди державному підприємству на суму 13 916 210,53 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 191 КК України.

22.03.2024 постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 12.01.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України та №0000019 від 08.03.2024 за ч. 3 ст. 191 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження №0000007.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 складено акт №13-17-07-06/1 від 05.01.2024 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 01.01.2020-30.09.2023 роки, яким встановлено порушення ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст.9 Закону №996-ХІV та п.п. 2.1, 2.2, 2.4 «Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затвердженого наказам ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.05.1995 №88, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно списано з обліку ріпак у кількості 991,53т (облікова вартість 13 670 808,40 грн.) та відображено дебіторську заборгованість на загальну суму 13 916 210,53 грн (вартість з ПДВ) за контрагентами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без оформлення належним чином документів (договори та накладні на реалізацію ріпаку не підписані з боку контрагентів), що у подальшому унеможливлює проведення Підприємством претензійно-позовної роботи, призвело до втрати активів на загальну суму 13 916 210, 53 грн. та нанесення матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: примірника довіреності від 24.10.2013 виданого від імені ОСОБА_4 для ОСОБА_5 , номер у реєстрі нотаріальних дій 635, з метою отримання вільних зразків підпису ОСОБА_4 для використання їх у судових експертизах.

Дані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , номер свідоцтва № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8

Вищевказані документи необхідні для подальшого їх використання при призначені, позапланової ревізії щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності, судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи, які можуть бути використані як доказ в суді.

Вилучення документів необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак повідомила суд, що вищевказана довіреність була знищена.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчий в порушення ст. 163 КПК України не довів достатніх підстав вважати необхідність доступу до примірника довіреності від 24.10.2013 виданого від імені ОСОБА_4 для ОСОБА_5 , номер у реєстрі нотаріальних дій 635, котрий знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки вказана довіреність була знищена, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до примірника довіреності від 24.10.2013 виданого від імені ОСОБА_4 для ОСОБА_5 , номер у реєстрі нотаріальних дій 635, який знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , номер свідоцтва № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_5 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1