Провадження № 1-кс/686/8903/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000780,

встановив:

Слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «в період часу з середини лютого 2024 по 01.03.2024 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в період дії воєнного стану на території України, який введено Указом Президента України 66/2022 від 24.02.2022, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом 01.03.2024 були внесені до ЄРДР за №0000780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування, в якості потерпілого, було допитано ОСОБА_5 , який розповів, що являється військовослужбовцем і усі грошові кошти, які йому вдається відкласти, пересилає сестрі ОСОБА_6 . Таким чином, він зібрав грошові кошти, в сумі 6 900 доларів США. Усі грошові кошти зберігалися у рідної бабці ОСОБА_7 за місцем проживання: АДРЕСА_2 . Крім того, за вказаною адресою, разом із сестрою, проживав її співмешканець на ім`я ОСОБА_8 . Проте, 01.03.2024 року ОСОБА_5 дізнався від сестри, що невідома особа викрала з будинку грошові кошти, які він пересилав їй.

В ході допиту, в якості свідка ОСОБА_6 , остання підтвердила покази ОСОБА_5 та доповнила, що до будинку дійсно приходив її співмешканець, який пізніше зізнався, що дійсно викрав грошові кошти. Також було опитано ОСОБА_9 , який пояснив, що йому було відомо, що у його співмешканки ОСОБА_10 є будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала бабця останньої на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_9 також неодноразово перебував у будинку, під час чого, йому стало відомо, що у бабці ОСОБА_10 , у будинку, знаходились грошові кошти. Після чого, через деякий час, ОСОБА_9 почав активно грати у онлайн казино та не завжди успішно, через що, сума боргу збільшувалась. Оскільки останньому було відомо про те, що грошові кошти в будинку бабці, тому, він вирішив непомітно викрасти вказані кошти. За таких обставин, у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) необхідно вилучити інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, рух коштів та місце перебування, на момент вчинення кримінального правопорушення, абонентів зазначених мереж мобільного зв`язку, які здійснювались із номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , починаючи з 01 години 00 хвилин 01.02.2024 по 01 годину 00 хвилин 02.03.2024. Вказана інформація може містити дані про особу, яка неправомірно здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим слідчим, про яких зазначено у клопотанні та які уповноважені на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000780 (згідно з витягом з ЄРДР від 16.10.2024 року).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), - до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01 год. 00 хв. 01.02.2024 р. по 01 год. 00 хв. 02.03.2024 р., зокрема, про: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типи з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресацію); дату, час та тривалість з`єднань, послуги з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку; особу абонента (ПІБ, номера мобільних телефонів, якими користується) за наявності контрактної угоди; місце перебування особи, з прив`язкою до базових станцій.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 22 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя