Справа № 481/1979/24
Провадж.№ 1-кс/481/696/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м.Новий Буг Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг погоджене прокурором клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000114 від 09.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавача про тимчасовий доступ до документів зазначено, що 09.08.2024 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області по пошті від приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 найшла заява про те, що ОСОБА_5 який є спадкоємцем ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.06.2024 використав завідомо підроблений документ, а саме - надав ОСОБА_6 лист управителя спадщини, підпис на якому викликає сумнів.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 року за № 0000114 за ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до заяви приватного нотаріуса ОСОБА_7 , остання має спадкову справу за № 34/2022, спадкове провадження у якій відкрито 17 травня 2022 року за заявами спадкоємців, щодо майна померлого 01.03.2022 р. ОСОБА_8 , місце проживання якого на день смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі отриманих нею за період спадкового провадження звернень спадкоємців щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на майно померлого та внесення змін до складу юридичної особи нею виявлено порушення чинного законодавства України. Спадкоємцями померлого є його мати ОСОБА_9 , дружина ОСОБА_10 та син ОСОБА_5 . Так як у складі спадкового майна є корпоративні права приватно орендного підприємства « ОСОБА_11 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження якої : АДРЕСА_2 ) приватним нотаріусом ОСОБА_7 для управління корпоративними правами призначено з числа спадкоємців управителя спадщини, а саме ОСОБА_5 , до повноважень якого належить управління зазначеними корпоративними правами (свідоцтво управителя спадщиною за № 114 від 01.06.2022), які тривають до отримання свідоцтва про право на спадщину на корпоративні права всіма спадкоємцями, яке на теперішній час не отримав тільки один управитель спадщиною. ОСОБА_5 на протязі всього спадкового провадження надає нотаріусу документи, які підпадають під кваліфікацію статей Кримінального кодексу України, а саме довіреність від 01.03.2022 р. видана колишнім власником підприємства видана на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_5 про надання їм повноважень по веденню справ приватного підприємства, витяги з наказів ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.03.2022 р. про призначеннями заступниками директора ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які підписані колишнім керівником підприємства в день його смерті. Крім того 10.06.2024р. до приватного нотаріуса ОСОБА_7 надійшов лист з Полтавської області за підписом управителя спадщиною, підпис в якому викликає сумнів, такі листи надходили від ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з Полтавської області неодноразово. Також 29.07.2024 року р. на ім`я приватного нотаріуса ОСОБА_7 надійшов лист від управителя спадщиною від 29.07.2024 р., що підпадає під ознаки кримінального правопорушення.

Посилаючись на необхідність тимчасового доступу до документів, дізнавач наголошував, що спадкова справа за №34/2022, спадкове провадження у якій відкрито 17 травня 2022 року за заявами спадкоємців, щодо майна померлого 01.03.2022 р. ОСОБА_8 мають значення в зазначеному кримінальному провадженні та можуть містити в собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 .

Дізнавач та приватний нотаріусБаштанського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності учасників, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Вивчивши надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000114, прихожу такого висновку.

Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити нотаріальну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, заява ОСОБА_7 , вказують на встановлення дізнавачем події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження, на які посилається дізнавач як на докази наявності підстав для отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусаБаштанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , дають суду підстави вважати, що надання такого доступу дізнавачу дозволить останньому, встановити спосіб вчинення кримінального правопорушення і осіб причетних до вчинення злочину.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні приватний нотаріусБаштанського районного нотаріального округу ОСОБА_12 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Разом з тим дізнавачем належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, що може вплинути на можливість вчинення подальших нотаріальних дій.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: т.в.о. начальнику СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених у встановленому порядку копій, а саме: спадкової справи за №34/2022, спадкове провадження у якій відкрито 17 травня 2022 року за заявами спадкоємців, щодо майна померлого 01.03.2022 р. ОСОБА_8 ,

що перебувають у володінні приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, покласти на приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали до 03.02.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя