Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2542/2024 Справа № 641/8382/24
УХВАЛА
09 грудня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.11.2024 о 12 год. 53 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, вирішив здійснити завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, критично важливого об`єкта інфраструктури. Діючи невідкладно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з хуліганських мотивів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди громадській безпеці, та бажаючи їх настання ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону марки «LG P-690» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентського номеру НОМЕР_2 , умисно, скориставшись своєю електронною поштою «Spaces
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано як кримінальне правопорушення -злочин, передбачений ч. 2 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали критично важливі об`єкти інфраструктури.
Крім того, 21.11.2024 о 13 год. 39 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, вирішив здійснити завідомо неправдиве повідомлення підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, критично важливого об`єкта інфраструктури. Діючи невідкладно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з хуліганських мотивів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди громадській безпеці, та бажаючи їх настання ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону марки «LG P-690» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентського номеру НОМЕР_2 , умисно, повторно, зателефонував на «гарячу лінію» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_3 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про погрозу замінування будівлі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що є критично
важливим об`єктом інфраструктури, що в подальшому привело до дезорганізації функціонування вищевказаної установи та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано як кримінальне правопорушення -злочин, передбачений ч. 2 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали критично важливі об`єкти інфраструктури, вчинене повторно.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 07.11.2023 є підопічним КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
22.11.2024 слідчим відділом ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, було отримано від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завірену належним чином копію медичної карти стаціонарного хворого № 3217 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 27.06.2024 по 05.08.2024 з діагнозом: F21.0 Шизотиповий розлад. Окрім того, було отримано завірену належним чином копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 05.09.2023 по 19.10.2023, з діагнозом: F21.0 Шизотиповий розлад.
3 урахуванням викладеного, є наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме медичні картки, які перебувають в Комунальному Некомерційному Підприємстві ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація ОСОБА_5 необхідна для призначення відносно останнього судово-психіатричної експертизи.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в цій частині обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а відповідно до ст. 165 КПК України виконання такої ухвали може здійснюватися виключно особами, які прямо зазначені у відповідному судовому рішенні. Тому не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу «іншим слідчим, які входять до групи слідчих».
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні Комунального Некомерційного Підприємства ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1