Справа № 457/1853/24
провадження №1-кс/457/549/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання з обмежувальними заходами

27 вересня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Модричі, Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000230 від 24.09.2024 року та яке надійшло до суду 27.09.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000230 від 24.09.2024 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_4 , отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_4 .

Клопотання слідчої мотивовано тим що, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до своєї гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи з 04.01.2024 року на профілактичному обліку у відділенні поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівському області, як кривдник, 23 вересня 2024 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання з бабусею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної приватної власності належить його бабусі, маючи умисел на вчинення домашнього насильства, демонструючи власну зверхність та фізичну перевагу, ображав потерпілу ОСОБА_7 нецензурними словами принижуючи її гідність, забрав гриби, які вона особисто назбирала в лісі та не віддавав, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку. ОСОБА_7 з метою припинення психологічного насильства вийшла з будинку та викликала поліцію. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_7 психологічне насильство, що призвело до погіршення якості життя та психологічних страждань потерпілої, які проявились у вигляді рекурентно депресивного розладу з тривожно депресивною тасенесто іпохондричною симптоматикою. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного систематичного психологічного насильства щодо своєї бабусі ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України як домашнє насильство.

Слідча зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 23.09.2024 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.09.2024 року, висновком спеціаліста від 26.09.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.09.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.09.2024 року, протоколом огляду від 26.09.2024 року, постановою про визнання речовим доказом від 26.09.2024 року, а також іншими доказами, отриманими під час досудового розслідування в їх сукупності та взаємозв`язку, повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення від 27.09.2024 року, допит підозрюваного ОСОБА_4 від 27.09.2024року, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обумовлена ризиками, передбаченими п.п. 3, 5 ст. 177 КПК України: підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, зловживає алкогольними напоями, після чого будучи в стані алкогольного сп`яніння приходить за місцем свого проживання, де проживає його бабця ОСОБА_7 , а тому, існують підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти різні дії, спрямовані до відмови потерпілої у подальшому давати показання стосовно обставин вчиненого кримінального правопорушення чи спотворення об`єктивної істини. Окрім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за вчинення насильства в сім`ї, за ознаками ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про те ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в стані алкогольного сп`яніння приходить за місцем свого спільного проживання з бабусею ОСОБА_7 , а тому є підстави вважати, що підозрюваний буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та наявність вищенаведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчою було зазначено ризики передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний на даний час корисною діяльністю не займається, є достатні підстави вважати, що він може впливати на потерпілу, а також підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за вчинення насильства в сім`ї, за ознаками ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про те ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а тому є підстави вважати, що підозрюваний буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1 КК України. З огляду на вищевикладене запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з обмежувальними заходами на думку сторони обвинувачення може повністю забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти наявним ризикам.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_4 слідча суддя приймає до уваги його особу та вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення.

Слідча суддя приходить до переконання, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з обмежувальними заходами до ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Окрім того, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з обмежувальними заходами до ОСОБА_4 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 198 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб починаючи з 15 год. 40 хв. 27 вересня 2024 року до 15 год. 40 хв. 25 листопада 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 виконання наступних зобов`язань відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця навчання та місця роботи;

- уникати спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої, яка постраждала від домашнього насильства, наступне:

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації, особисто чи через третіх осіб;

- заборонити наближатися на відстань не більше за 5 метрів до місця постійного проживання ОСОБА_7 , а саме будинку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1