У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 161/5306/16-к

провадження № 51-3498 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 161/5306/16-к за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Волинського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження №161/5306/16-к за апеляційною скаргою прокурора у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення колегії суддів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року (колегія суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) вказаний вирок залишено без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2020 року скасовано вказану ухвалу апеляційного суду від 10 квітня 2019 року та призначено новий розгляд в апеляційному суді.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 лютого 2020 року матеріали вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року направлено для розгляду до Рівненського апеляційного суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 липня 2020 року скасовано вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 березня 2024 року (колегія суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ) кримінальне провадження в частині щодо обвинуваченої ОСОБА_5 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із її смертю, в іншій частині вирок від 07 червня 2023 року залишено без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 липня 2024 року скасовано вказану ухвалу апеляційного суду від 04 березня 2024 року та призначено новий розгляд в апеляційному суді.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2024 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з доданими до подання матеріалами (додаток №2 до рішення зборів суддів №7 від 15 березня 2022 року) у Волинському апеляційному суді до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 5 суддів, а саме: судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 .

Як вбачається з матеріалів справи, суддя ОСОБА_13 переглядав в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді у цьому провадженні, що відповідно до вимог ст. 76 КПК виключає можливість його участі у розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок місцевого суду.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вже брали участь в апеляційному перегляді вироків місцевого суду щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак постановлені ними ухвали були скасовані касаційним судом постановами від 17 лютого 2020 року та 18 липня 2024 року. Вказані обставини відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК унеможливлюють участь цих суддів під час нового апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_14 відрахований зі штату суддів Волинського апеляційного суду.

За наведених вище обставин, сформувати у Волинському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 рокунеможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

ПоданняВолинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 161/5306/16-к за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передати до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3