ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

05 вересня 2024 року поштовим зв`язком ОСОБА_3 направила до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області скаргу на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 19 серпня 2024 року нею було подано до Фастівського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами.

Згідно талону-повідомлення Єдиного обліку №7930 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, заяву було зареєстровано у Фастівському РУП.

Скаржник зазначає, що станом на день подання даної скарги уповноважені посадові особи Фастівського РУП ГУНП в Київській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли, будь яких повідомлень ініціатору заяви не направили, чим порушили вимоги ст. 214 КПК України.

А тому, скаржник просить слідчого суддю скаргу задовольнити, зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 19.08.2024 до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 направила через електронну пошту письмову заяву, у якій вимоги скарги підтримала, просила задовольнити, розглянути за її участі.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції та матеріалів ЄО.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення частково враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 19 серпня 2024 року ОСОБА_3 було подано до Фастівського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, якій шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами, що підтверджено протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Дана заява ОСОБА_3 була прийнята Фастівським РУП 19.08.2024, про що свідчить Талон-повідомлення Єдиного обліку №7930 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

На час звернення до суду з даною скаргою, відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2024 року, внесені до ЄРДР не були.

Зазначені дії уповноважених осіб Фастівського РУП свідчать про бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Однак, уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303, 306, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення доЄРДРзадовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП НП ГУНП в Київській області, у визначеному законом порядку відповідно до ст. 214 КПК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19 серпня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1