Справа № 750/1566/24
Провадження № 1-кс/750/5357/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001526 від 05.05.2023, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить установити строк на ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0001526 від 05.05.2023.

Так з клопотання слідчого вбачається, що 11.10.2024 прокурор у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 290 КПК України надав доручення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001526 від 05.05.2023, повідомити підозрюваній ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0001526 від 05.05.2023, а також надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

11.10.2024 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 письмово повідомлено підозрювану та її захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування були отримані підозрюваною та захисником 11.10.2024, про що свідчать власноручні розсипки підозрюваної та її захисника на повідомленнях.

Загальний обсяг зібраних у ході досудового розслідування доказів та інших матеріалів кримінального провадження на момент відкриття матеріалів становить 49 томів письмових матеріалів та носії інформації.

Водночас, вказаним повідомленням про завершення досудового розслідування сторону захисту було повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в приміщенні Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 4-а, 14.10.2024, на 13:00 год.

У визначений день та час сторона захисту не прибула для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а розпочали ознайомлення з матеріалами 22.10.2024, під час якого ознайомилися з 50 сторінками першого тому письмових матеріалів досудового розслідування.

22.10.2024 підозрюваній ОСОБА_5 були вручені повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на узгоджені час та дати, а саме - 12:00 годин, 23.10.2024, 24.10.2024, 25.10.2024, 26.10.2024, 28.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024, 31.10.2024, 01.11.2024 та 02.11.2024 та створені всі умови для ознайомлення з матеріалами.

Втім, 23.10.2024, 24.10.2024, 26.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024, 01.11.2024 та 02.11.2024 підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 не з`явилися для ознайомлення з матеріалами та підозрювана не надала підтвердження поважності причини неявки.

Під час ознайомлення з матеріалами 25.10.2024, 28.10.2024 так 31.10.2024 сторона захисту ознайомлювалася від 50 до 100 сторінок за один день і станом на дату подання цього клопотання ознайомилася лише з одним томом, із 49 томів, письмових матеріалів досудового розслідування.

Наведену процесуальну поведінку сторони захисту, з огляду на ознайомлення з матеріалами іншими учасниками кримінального провадження (потерпілими), слід розцінювати як зловживання наданим стороні захисту ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів кримінального провадження та вказує на умисне зволікання підозрюваною та її захисником з ознайомленням із матеріалами вказаного кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про порушення стороною захисту засади розумності строків.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він просив встановити такий строк терміном до 17 листопада 2024.

Підозрювана та її захисник в судове засідання не з`явились.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваною та її захисником допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст. 28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки.

Враховуючи те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 закінчено 11.10.2024, підозрюваній та її захиснику надавалася можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак ними було допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, у зв`язку з чим, для уникнення умисного затягування досудового розслідування, є достатні підстави для встановлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001526 від 05.05.2023.

Разом з тим, оскільки загальний обсяг матеріалів кримінального провадження становить 49 томів, запропонований слідчим строк ознайомлення до 17 листопада 2024 не є достатнім з огляду на обсяг матеріалів, а тому такий необхідно встановити до 30 листопада 2024 року.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0001526 від 05.05.2023 до 30 листопада 2024 включно.

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1