Єдиний унікальний № 371/994/24
Номер провадження № 1-кс/371/438/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"30" жовтня 2024 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000192 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000192 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03.07.2024 до ЧЧ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 02.07.2024 року невідома особа з банківського рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_1 викрала грошові кошти заявниці в загальній сумі 19 504 грн. Потерпіла зазначає, що на підозрілі сайти не переходила, свої банківські реквізити стороннім особам не повідомляла, списання коштів відбулося самостійно.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 02.07.2024 близько 18 год. 26 хв. їй зателефонувала невідома особа за мобільний номером телефону НОМЕР_2 , яка повідомила про те, що з її акаунтом в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла проблема і необхідно змінити PIN-код. ОСОБА_5 нічого не повідомляла та залишила слухавку. В ході чого остання зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 , де їй нічого не пояснили та зв`язок обірвався із-за поганого зв`язку. Зайшовши до свого акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпіла виявила, що її PIN-код невірний. Після ще одного дзвінка на гарячу лінію вищевказаного банку, ОСОБА_5 повідомили, що в неї є нові 10 платежів. З банківського рахунку потерпілої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 невідомими особами самовільним чином було списано грошові кошти в загальній сумі 19 504 грн, списання грошових коштів відбулося десятьма транзакціями різними сумами. Остання зазначила, що в той час ніяких переказів вона особисто не здійснювала, свої банківські дані, що становлять банківську таємницю нікому не розголошувала, на підозрілі посилання в інтернеті не переходила та нічого не замовляла.

02.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого було встановлено інформацію про зняття грошових коштів заявниці на банківську картку - № НОМЕР_4 , яка належна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

30.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області здійснено тимчасовий доступ до документів, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунком банківської карти № НОМЕР_4 в період з 03.07.2024 по 13.07.2024.

25.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунком банківської карти № НОМЕР_4 за 02.07.2024, в ході якого встановлено переказ грошових коштів від потерпілої ОСОБА_5 .

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню відповідно до протоколу огляду вилученого оптичного диску в ході тимчасового доступу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено особу, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_5 від 27.11.2020 орган, що видав 1810, місце проживання АДРЕСА_1 , а також анкету-заяву № 8450755 на приєднання до Публічного договору про надання платіжних послуг фізичним особам на ім`я ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою отримання необхідної для кримінального провадження інформації та встановлення інформації про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_6 , з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання. Отримана інформація дасть змогу встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

Як наслідок в ході проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000192 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України виникла необхідність в отриманні інформації мобільного зв`язку за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 в період з 02.07.2024 по 12.07.2024.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На даний час, встановити іншим шляхом місце скоєння вказаного злочину виявилося можливим окрім як, отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_7

Також, дана інформація, яка буде отримана від оператора мобільного зв`язку, сама по собі та в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливої обставини у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення аналітичної роботи.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході якого не встановлено особу, що може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000192, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити .

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000192 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до:

-документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 02.07.2024 по 12.07.2024, які знаходяться в оператора телекомунікацій володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_7 та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1