overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/339/2024
Справа № 537/4437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000360 від 19.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

21.08.2024 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000360 від 19.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання встановив наступне.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284, п.1-1 ч.2 ст. 284, у разі не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити судове засідання, про що повідомити прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000360 від 19.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 28 серпня 2024 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.

До судового засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №567/1398/24
Провадження №1-кс/567/184/24
У Х В А Л А

20.08.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчої ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невизнанні його, як потерпілого, у кримінальному провадженні №0000305 від 12.10.2021

ухвалила

скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 від 01.08.2024 року у невизнанні його, як потерпілого, у кримінальному провадженні №0000305 від 12.10.2021 - повернути скаржникові.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2024 о 10.00.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №705/1900/23
1-кс/705/1092/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 серпня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 25.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000573 від 11.04.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області -для організації виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшої слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000800 від 03.04.2024р., про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

22.08..2024р. старша слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, оскільки слідчий подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, фактично відкликав його, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотанняпро огляд без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000800 від 03.04.2024р., про проведення огляду - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути слідчому.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у провадженні за клопотанням заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001754.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивований тим, що він брав участь у проведенні незаконного обшуку та щодо якого внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ним злочину.

Прокурор у судовому засіданні проти відводу заперечував, просив відмовити у задоволенні заяви, зазначив, що дійсно був присутній при проведенні обшуку в рамках іншого кримінального провадження, яке стосується заявника, разом з тим, жодних незаконних дій не вчиняв. Окрім цього зазначив, що у задоволенні заяви про відвід прокурору у вказаному кримінальному провадженні Шевченківським районним судом м. Києва було відмовлено.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора щодо наявності підстав відводу, приходить наступного висновку.

Положенням ст. 77 КПК України визначено підстави відводу прокурору.

Заявлений відвід не містить належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурору, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Заявником доказів незаконних дій прокурора під час проведення обшуку не надано та матеріалами доданими до заяви, матеріалами клопотання про продовження строку досудового розслідування, не доводяться.

Окрім цього, сторона захисту, зокрема, заявник в рамках даного провадження до моменту розгляду зазначеного клопотання не зверталась із заявою про відвід прокурору від проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у провадженні за клопотанням заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

22 серпня 2024 року

м. Київ

справа №587/3259/23

провадження №51-1127ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 17 січня

2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про зміну вказаних судових рішень.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 17 січня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2024 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/6959/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 16.08.2024 р., у кримінальному провадженні №0000034,

встановив:

20.08.2024 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16.08.2024 р. про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000034.

Вказана скарга подана у відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому, провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 16.08.2024 р., у кримінальному провадженні №0000034, та призначити цю скаргу до розгляду на 11 год. 40 хв. 23 серпня 2024 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000034.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 183/7128/24
№ 1-кп/183/1668/24

У Х В А Л А
23 серпня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12.07.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні
В підготовче судове засідання з`явився прокурор та обвинувачений
ОСОБА_2 , від представника потерпілого Губинської селищної ради
ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.
Всі учасники судового провадження вважали за можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків відповідно до реєстру.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , вважає, що підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, - не має; підстав для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено; кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,371,372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні
Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1468/24
У Х В А Л А

Іменем України

"23" серпня 2024 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 02.08.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, призначити підготовче судове засідання на 27.09.2024 року о 11.00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/1477/22
№ 1-кп/401/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 15:00 год. 21 серпня 2024 року.

До суду викликалися свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , проте у судове засідання вони не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Беручи до уваги зазначені обставини, для забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку, що до свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід до суду свідків: ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 13:30 год. 16 вересня 2024 року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Олександрійської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

21.08.2024
23.08.2024
Справа № 642/4991/24
Провадження № 1-кп/642/608/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов даний обвинувальний акт.

Системою авторозподілу 22.08.2024р. справу передано судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України, на 29.08.2024 р. на 12 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.08.2024 р. о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/2935/21
Провадження №1-в/718/52/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.08.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Чернівецького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Начальник Чернівецького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ураховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясувавши достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти подання начальника Чернівецького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 .

Призначити розгляд подання на 30.08.2024 о 10 год 00 хв в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності,48 м. КіцманьЧернівецька області

У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу виконання покарань

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 314/2556/24
Провадження № 1-кп/314/595/2024
УХВАЛА

22.08.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000059 від 26.01.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 26.01.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.07.2024 на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначеному на 23 серпня 2024 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції із Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 65).

Доручити відповідальній особі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити для виконання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.08.2024