Справа № 559/996/23
Провадження № 1-кп/559/46/2024
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

"31" жовтня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, що підтримує в судовому засіданні, бо ризики наявні, а захід дієвий. Обвинувачений і його захисниця в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, лише просять надати можливість за заявою на 1 тиждень обвинуваченому змінити адресу проживання, бо по роботі мусить їхати в інший район. Прокурор не запеерчує.

Заслухавши учасників, враховуючи особу ОСОБА_4 , який не судимий, офіційно не працює, характеризується позитивно, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, за що передбачена відповідальність в виді позбавлення волі в разі доведеності вини, суд вважає, що на цей час ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховуватись від суду, наявний. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, підробляє неофіційно, проживає за місцем реєстрації разом із бабусею. Суд вважає застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час дієвим. Із метою забезпечення та подальшого виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, а також запобігання можливому ризику ухилитися від суду, є підстави для продовження запобіжного заходу в виді домашнього арешту в нічну пору доби. Саме такий запобіжний захід має бути достатнім для обвинуваченого, якого контролюють працівники поліції вночі, а м`якший - не забезпечить усунення ризику. За потреби тимчасово змінити місце проживання обвинуваченому - це можливо за письмового дозволу суду. Тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.181, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня строком на два місяці, з покладенням обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою на виклик до суду; 2) не відлучатися з Рівненської області без дозволу суду; 3) зміна місця проживання обвинуваченого можливо за попередінього дозволу суду і обвинувачений повинен повідомляти суд про зміну свого контактного телефону, електронної пошти; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Останній день дії ухвали 31.12.2024 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1