Справа№751/8553/24
Провадження №1-кс/751/2224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001805 від 05.06.2024 року, та клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001805 від 05.06.2024 року.

Також, 23.09.2024 до суду подано клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування даних клопотань зазначено, зокрема, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001805 від 05.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 05.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.06.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03 липня 2024 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2024 постановою заступника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 доручено здійснювати досудове розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу досудового розслідування, а саме слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

30.07.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова продовжено строк досудового розслідування до 05.10.2024.

30.07.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк цілодобового домашнього арешту до 30.09.2024.

Зазначено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 05.10.2024, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, оскільки необхідно отримати висновок раніше призначеної до ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ УКРАЇНИ» судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_10 від 03.09.2024.

Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім цього, за наявності підстав також необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

На думку прокурора, підстав для застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.06.2024 та ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.07.2024 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні слідчий та прокурор зазначили, що наявні всі підстави для задоволення даних клопотань про продовження строку досудового розслідування та продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні захисник заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного посилаючись на те, що останній навчається на повара і йому необхідно періодично залишати місце свого проживання для вирішення питань, пов`язаних з навчанням.

Підозрюваний та його законний представник підтримали клопотання захисника, просять змінити запобіжний захід.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП у Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001805 від 05.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 05.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.06.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03 липня 2024 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2024 постановою заступника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 доручено здійснювати досудове розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу досудового розслідування, а саме слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

30.07.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова продовжено строк досудового розслідування до 05.10.2024.

30.07.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк цілодобового домашнього арешту до 30.09.2024.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок раніше призначеної до ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ УКРАЇНИ» судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_10 від 03.09.2024, за наявності підстав також необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, тому вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001805 від 05.06.2024 з об`єктивних причин не може бути закінченим у визначений строк (05.10.2024), крім того, слідчим доведено, що додатковий строк, терміном 2 місяці, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, беручи до уваги тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 та, у відповідності до ст. 12 КК України, за ч. 2 ст. 121 КК України класифікується як тяжкий, - завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, враховуючи визначений обсяг слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя визнає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає положенням ст. 295-1 КПК України в частині зазначення строку, необхідного для завершення відповідних процесуальних дій, а строк є необхідним та достатнім для досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та підозра підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом огляду місця події від 05.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 05.06.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 05.06.2024; протоколом огляду речей від 05.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.06.2024; протоколом слідчого експерименту від 05.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.06.2024; протоколом огляду відеозапису від 05.06.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.06.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 09.07.2024; речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Згідно із ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, КПК України визначено, що розгляд питання як про продовження дії обов`язків, так і про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, здійснюється у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Із дослідженого клопотання прокурора та доданих до нього документів вбачається, що з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, нові ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились, а встановлені під час досудового розслідування - не зменшились та продовжують існувати.

Відповідно ч. 2 ст. 585 КПК України при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

З урахуванням обставин, які враховувалися слідчими суддями при застосуванні та продовженні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що і на даний момент наявні достатні підстави для подальшого продовження до останнього ініційованого прокурором запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із продовженням покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці до 24 листопада 2024 року, який зможе забезпечити здійснення всіх процесуальних дій та забезпечити належну процесуальну поведінку особи.

Керуючись статтями 177-179, 184, 194, 196, 199, 585 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001805 від 05.06.2024 року, та клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001805 від 05.06.2024, до 6 (шести) місяців, тобто до 05.12.2024 року включно.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, застосований ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.06.2024 та ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.07.2024 року у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовживши також строк дії покладених на нього, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час,

- цілодобово знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків отримання невідкладної медичної допомоги та оголошення повітряної тривоги;

- не відлучатись із місця свого проживання без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця роботи або навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , по даному кримінальному провадженню з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали в частині застосування цілодобового домашнього арешту та покладених обов`язків встановити до 24 листопада 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині продовження цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та законному представнику, прокурору та слідчому.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосованого цілодобового домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 27.09.2024 о 15 год. 40 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1