Справа № 190/2555/24
Провадження №1-кс/190/419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

Слідча СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи, який здійснюється згідно правил вказаних у чинному КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 10.11.2024 року о чергової частини ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з лінії 102, надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив постріл з рушниці в ділянку паху ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та враховуючи можливість знищення або пошкодження знарядь, чи слідів вчиненого тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 10.11.2024 в період часу з 11 години 44 хвилини по 12 годину 03 хвилин слідчим СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участі понятих на підставі ст. 30 КУ, ч. 1 ст. 233 та ч. 2 ст. 237 КПК України проведено огляд житла чи іншого володіння особи, який здійснюється згідно правил вказаних у чинному КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 .

10.11.2024 в період часу з 11:44 год. по 12:03 год., згідно протоколу обшуку автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , вилучено: змиви на марлевий тампон з ручки дверей передніх водійських з зовнішньої сторони які запаковано до паперового конверту НПУ б/н., змиви на марлевий тампон з ручки передніх водійських дверей з внутрішньої сторони які запаковано до паперового конверту НПУ б/н., змиви на марлевий тампон з водійського керма які запаковано до паперового конверту НПУ б/н., змиви на марлевий тампон з ручки перемикання швидкостей які запаковано до паперового конверту НПУ б/н., змиви на марлевий тампон з ручки передніх пасажирських дверей з зовнішньої сторони які запаковано до паперового конверту НПУ б/н., змиви на марлевий тампон з ручки передніх пасажирських дверей з внутрішньої сторони які запаковано до паперового конверту НПУ б/н.

Зазначені речі на підставі ст. 98 КПК України, постановою слідчого, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовільнити.

Слідча СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що 10.11.2024 розпочато кримінальне провадження №0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з протоколом огляду від 10.11.2024 р., оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що у слідчого були наявні підстави для проникнення без ухвали слідчого судді до автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, які мають значення для досудового розслідування.

Обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду цього автомобіля, обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді були необхідні з метою запобігання їх знищенню, відшукані речі можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містять вказані речі та самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 10.11.2024 року огляду автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1