УХВАЛА

Справа № 149/1451/24

Провадження №1-в/149/55/24

23.10.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання начальника Хмільницького районного відділу 3 філії Державної установи "Центр пробації" про приведення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до діючого законодавства,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_7 про розгляд питання щодо приведення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до діючого законодавства.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений 28 травня 2024 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вартість майна, відносно якого було здійснено замах на викрадення, на дату вчинення злочину, тобто 20 лютого 2024 року, становила 1 249,99 грн, а тому начальник Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_7 просив привести вирок Хмільницького міськрайонного суду до вимог закону № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала та просила задоволити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила задоволити.

Засуджений та його захисник, законний представник проти задоволення подання не заперечували.

Суд заслухавши учасників розгляду, що з`явились в судове засідання, дослідивши подання, прийшов до наступного.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 КПК України.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.

Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно із ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 травня 2024 року, сума викраденого майна становить 1 249,99 грн, що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_3 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 травня 2024 року покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: