Справа №463/7738/24
Провадження №1-кс/463/6270/24
У Х В А Л А

про арешт майна

19 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про арешт майна,-

встановив:

дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія гр. України ІНА 402465, видане 12.06.2002, користувачем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.08.2024 до Ч/Ч ЛРУП №1 ГУНП у Л/о надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області про те, що 12.08.2024 близько 12:00 за адресою: АДРЕСА_2 було зупинено за порушення ПДР ОСОБА_3 24.06.1979, який на вимогу пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не числиться у базах МВС, що свідчить про можливі ознаки підробки.

Вказаний рапорт про вчинення кримінального правопорушення зареєстрований 12.08.2024 Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області в Інформаційно-телекомунікаційній системі (Інформаційному порталі Національної поліції України журналі єдиного обліку) за №26842 та після цього дізнавачем відділу дізнання даного підрозділу відомості за вказаним фактом 12.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

12.08.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено посвідчення водія гр. України на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 12.06.2002 ДАІ ГУ-УМВС України К.Бузьке МРЕО серія ІНА 402465, категорії: В, що засвідчується підписами та поясненнями двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також особою, в якої вилучено дане посвідчення водія ОСОБА_3 , та цього ж дня винесено постанову про визнання предмету речовим доказомм та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказане майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, розгляд клопотання просили проводити без їх участі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки водійські права йому видані за результатами успішного проходження навчання та складення іспиту, документи на підтвердження чого були надані на місці зупинки.

Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000718 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання 12.08.2024 проведено огляд місця події, в ході якого було тимчасового вилучено вказане у клопотанні майно, яке цього ж дня постановою дізнавача визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.3, ч.10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, оскільки дізнавачем наведено обставини, які дають достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, яке тимчасово вилучений під час огляду місця події 12.08.2024, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія гр. України серії НОМЕР_1 , видане 12.06.2002 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було тимчасово вилучено 12.08.2024 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1