Справа № 182/6928/24
Провадження № 1-кс/0182/1211/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2024 за № 0001240 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2024 за № 0001240 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.10.2024 о 10.50 год. надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 07.10.2024, приблизно о 05.00 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець, солдат, гранатометник 3 стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «Volkswagen Passat В3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автошляху Н-23 «Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя» зі сторони с. Грушівка у напрямку м. Нікополь, де в районі 194,1 км., на заокругленні дороги вліво, не обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на узбіччя вправо, де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2024 за № 0001240 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 жовтня 2024 року ОСОБА_5 із отриманими тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для лікування.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Для проведення вказаної експертизи необхідно отримати оригінал медичної картки, рентгенівські знімки, дані комп`ютерно-томографічних досліджень, а також інші медичні документи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на даний час знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що окрім надання слідчим суддею тимчасово доступу до документів, вказані документи неможливо отримати за запитом слідчого, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів (надання можливості ознайомитися та вилучити оригінали), які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів справи, слідчий суддя враховує наступне.

З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2024 за № 0001240 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286КК України.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 2) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до медичної картки, рентгенівських знімків та даних комп`ютерно-томографічних досліджень стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до «інших медичних документів», оскільки слідчим не конкретизовано, до яких саме документів слід надати тимчасовий доступ.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2024 за № 0001240 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути та вилучити оригінал медичної картки, рентгенівських знімків та даних комп`ютерно-томографічних досліджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 22.12.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1