Провадження №1-кс/522/5135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 22.07.2024 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 року приблизно о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на вул. Великій Арнаутській в місті Одесі, підшукуючи особу майном якої можна заволодіти. При цьому ОСОБА_5 заздалегідь вдягнув однострій військовослужбовців ЗСУ та взяв з собою заздалегідь підготовлений іграшковий пістолет з чорного пластика, щоб у нічний час потерпілий не міг його відрізнити від справжньої зброї і таким чином вдавати себе як озброєного вогнепальною зброєю військовослужбовця.

При цьому, ОСОБА_5 було достовірно відомо, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого неодноразово продовжено, останній раз відповідно до указу Указу Президента України від за №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3685-ІХ, продовжено з 14.05.2024 строком на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що посилена кримінальна відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року

Помітивши в зазначений час біля будинку АДРЕСА_1 раніше не знайомого ОСОБА_7 який йшов по вулиці, ОСОБА_5 вирішив заволодіти належним йому майном вдаючи з себе озброєного військово службовця та використовуючи погрозу застосування начебто наявної у нього вогнепальної зброї (пістолету) шляхом її наведення на потерпілого з метою подолання опору його та отримання доступу до майна.

Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та використовуючи темний час доби та відсутність вуличного освітлення, раптово дістав зазначений предмет зовні схожий на пістолет та демонструючи його в своїй руці, направивши на потерпілого, виказав погрозу застосуванням вогнепальної зброї та вимогу передати йому мобільний телефон.

Раптовість дій ОСОБА_5 , нічний час, наявність військової форми та погрози предметом зовні схожим на пістолет, який був дулом направлений на потерпілого, дозволили йому подолати опір ОСОБА_7 , внаслідок чого він був вимушений виконати вимоги нападника та передати йому наявний у потерпілого мобільний телефон який був у нього в руках, а саме телефон «Ксіомі редмі 9» в корпусі синього кольору вартістю 6000 грн., з сім картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 які не мають грошової вартості для потерпілого.

Заволодівши зазначеним мобільним телефоном в результаті погрози застосування вогнепальної зброї, тобто погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 продовжуючи утримувати в руках зазначений предмет зовні схожий на пістолет, та продовжуючи погрожуючи застосуванням начебто наявної у нього вогнепальної зброї, яка була направлена на потерпілого, заставив ОСОБА_7 покинути місце вчинення розбійного нападу та відмовитись від спроб повернути належне йому майно.

Заволодівши внаслідок вчинення розбійного нападу зазначеним чужим майном, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 6 тисяч гривен та покинув місце нападу, розпорядитись вказаним мобільним телефоном на власний розсуд, продавши його за 300 грн. своєму знайомому ОСОБА_9 .

У зв`язку із зазначеним, з метою перевірки слідчої версії виникає необхідність в отриманні даних, щодо здійснення телефонних розмов, проведення обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями, використання мобільної мережі до мережі Інтернет абонента НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мобільним телефоном ІМЕЙ якого НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 21.07.2024 по 22.07.2024 року, час надання таких даних, а також отримання даних щодо місця розташування абонента в указаний період.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останньої клопотання підтримує та просить розглянути без її участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 22.07.2024 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , прокурору Приморської окружної прокуратури в м. Одесі ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , або оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мобільним телефоном ІМЕЙ якого НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 21.07.2024 по 22.07.2024, із зазначенням: Адреса розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; Дати, часу та тривалості з`єднань; Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток); Ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язків (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

17.09.2024