Справа № 203/4910/24
Провадження № 1-кс/0203/2810/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 , від 10 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 00001924, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 00001924, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19 вересня 2024 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді призначена скарга до розгляду та витребувані у слідчого матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, зазначивши, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та в ході судового розгляду його підзахисний заявив про застосування під час досудового розслідування до нього недозволених методів введення слідства, зокрема, надмірний психологічний та фізичний тиск (Постійно били) з боку працівників поліції, під час обшуку підкинули речі та предмети. У зв`язку з цим за ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст .365 КК України, проте слідчим не проведено належного обсягу слідчих дій та безпідставно закрите кримінальне провадження. Так, не допитано його підзахисного, який відмовився надавати пояснення як потерпілий без свого адвоката. Крім того, пояснив, що його до участі у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 365 КК України не залучали.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував тим, що постанова законна, обґрунтована та вмотивована, ОСОБА_5 огли двічі відмовився від допиту в якості потерпілого, незважаючи на те, що останній під час останнього допиту був залучений перекладач, посилаючись на те, що не бажає давати показання у відсутності його адвоката, проте жодного адвоката не називав та такий не залучався як представник потерпілого, а так само останній не заявляв про залучення для нього представника з центру безоплатної вторинної правової допомоги на підтвердження чого надав для огляду слідчому судді матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши наведені пояснення адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001924, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що скарга підписана та подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

За даними матеріалів кримінального провадження № 0001924 ОСОБА_5 , огли 06 вересня 2024 року останній відмовився від допиту в якості потерпілого, про що складений протокол.

Відповідно до ч.ч.1, п.1 ч.3 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, до своєї скарги адвокатом ОСОБА_4 . додана копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 26 жовтня 2022 року № 004-0086589, що видане на підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 жовтня 2022 року у кримінальній справі № 178/411/21 з призначення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту ОСОБА_5 та забезпечення прибуття цього захисника до Багійського районного суду м. Дніпродзержинська на 17 листопада 2022 року на 13-00 год.

Таким чином, вказане доручення підтверджує статус адвоката ОСОБА_4 як захисника ОСОБА_5 у кримінальній справі № 178/411/21 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187, с.3 ст. 289 КК України.

Порядок подання звернення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги визначений ст. 18 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», в тому числі і звернення осіб, які утримуються в установах виконання покарань.

Разом з тим, у кримінальному провадженні № 0001924 адвокат ОСОБА_4 в якості представника заявника чи представника потерпілого не залучався, доручення з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги йому не надавалося на представництво інтересів ОСОБА_5 . огли, як і не укладався договір з останнім про надання йому правничої допомоги, тоді як доручення №004-0086589 видане з конкретною метою здійснення захисту у конкретному кримінальному провадженні у справі № 178/411/21.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено і перевірено за матеріалами кримінального провадження, що адвокат ОСОБА_4 не має повноважень представника заявника чи представника потерпілого у кримінальному провадженні № № 0001924, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, з огляду на що скаргу адвоката ОСОБА_4 слід повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 , від 10 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 00001924, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам провадження 18 жовтня 2024 року о 12:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1