Провадження №1-кс/523/2631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0000548 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за кваліфікуючою ознакою: незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено 09.08.2024 у період часу з 08:15 годин до 17.30 невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Nissan» моделі «Note» синього кольору д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова): НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Так, 10.08.2024, в період часу з 01:09 години до 01:57 годині, співробітниками відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме: безпосереднім об`єктом огляду за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду місця події, у присутності потерпілого ОСОБА_4 оглянуто автомобіль марки «Nissan» моделі «Note» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова): НОМЕР_2 . В подальшому вищевказаний автомобіль було вилучено до Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Окрім того, 10.08.2024 в ході затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України останній добровільно видав ключі чорного кольору від автомобіля марки «Nissan» з брелком у вигляді чобота коричневого кольору. В подальшому вищевказані ключі від автомобіля опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ за №PSP2188552.

Прокурор подав до суду заяву відповідно до якої просив його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом вчинення злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучений транспортний засіб має значення для доказування істини у кримінальному провадженні, в сукупності підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення та є необхідними для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0000548 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, пров. Ковильний біля буд. №6 автомобіль марки «Nissan» моделі «Note» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова): НОМЕР_2 та на вилучений в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України ключі від автомобіля марки «Nissan» з брелком у вигляді чобота коричневого кольору.

Позбавити права на відчуження автомобіля марки «Nissan» моделі «Note» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова): НОМЕР_2 на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1