1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7466/24 1-кп/335/684/2024
31 липня 2024 року м.Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб, пенсіонера, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркотичної залежності, на підтвердження чого надав суду відповідну довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Метіда».
Після оголошення захисником клопотання судом було роз`яснено обвинуваченому суть пред`явленого обвинувачення, право на звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, право обвинуваченого заперечувати проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, роз`яснено, що у разі якщо він заперечує проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, судове провадження проводитиметься в повному обсязі в загальному порядку.
Обвинувачений суду пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, більше не вживає наркотичні засоби та позбавився залежності від них, у зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав вказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.
«Канабіс» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно довідки ТОВ «Медичний центр «Метіда» від 30.07.2024 ОСОБА_4 11.07.2024 добровільно звернувся до лікаря нарколога ТОВ «МЦ Метіда». Встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання канабіноїдів з шкідливими наслідками. Знаходився на амбулаторному лікуванні з 11.07.2024 по 30.07.2024 року. До лікування відносився сумлінно, режим не порушував. Виписаний по закінченню лікування 30.07.2024 року.
Дослідивши надані сторонами докази, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , дійсно страждає на наркоманію та потребує лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. Дії обвинуваченого свідчать про те, що він дійсно ставить перед собою мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
За викладених обставин, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.309 КК України підлягає закриттю, оскільки останній дійсно пройшов добровільний курс лікування, не є суспільно небезпечним і зробив належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3 029,12 гривень.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ч.4 ст.309 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
- один полімерний сейф-пакет №3067919, в якому знаходиться об`єкти 1-7 масами: 1,812 г, 22,594 г, 0,849 г, 3,709 г, 11,942 г, 12,128 г, 21,042 г (містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс), з первинним упакуванням, переданий до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1