БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1168/24
Провадження № 1-кп/730/86/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000053 від 8 травня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камка Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців немає, -

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 8 травня 2024 року, близько 19-30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_3 під час сварки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками обох рук по обличчю, після чого повалив останнього на землю та наніс декілька ударів ногою по тулубу, у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носа, синця та забійно-рваної рани носової ділянки обличчя, синців обох очних ділянок підборідно-ротової ділянки зліва, синця та забійної рани нижньої губи рота зліва та синців живота, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 71 від 9 травня 2024 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилася від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву. Також, пояснив, що він з обвинуваченим не перебуває у родинних чи сімейних відносинах; заява подана ним добровільно та усвідомлено, претензій до обвинуваченого він не має; наслідки вчинення такої процесуальної дії йому судом роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити заяву потерпілого та провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.2 ст.125 КК України) відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого й не пов`язане з домашнім насильством.

У матеріалах кримінального провадження №0000053 від 8 травня 2024 року міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію відОСОБА_5 датований 08.05.2024 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень. Проте, під час судового розгляду потерпілий надав письмову заяву про відмову від обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_5 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000053 від 8 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1