21.11.2024
Справа № 642/6957/24
Провадження № 1-кп/642/721/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 15.02.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Ленінському районному суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 15.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, відсутні підстави до закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний обвинувальний акт містить ряд недоліків, які не дозволяють конкретизувати формулювання обвинувачення, у тексті описово-резолютивної частини обвинувального акту не розкрито об`єктивну та суб`єктивну сторони інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, що може позбавити суд можливості роз`яснити ОСОБА_6 суть обвинувачення. Окрім того в Додатках до обвинувального акту в п. 2 вказано процесуальний статус ОСОБА_6 як обвинуваченого, проте на час подання обвинувального акту до суду він мав статус підозрюваного.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вважав, що посилання захисника обвинуваченого не дають підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Також прокурор вказав, що хоча в додатках до обвинувального ату вказано в п. 2 і вказано процесуальний статус ОСОБА_6 як обвинуваченого, проте у самій розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вірно зазначено процесуальний ОСОБА_6 як підозрюваного.

Потерпілі підтримали думку прокурора, заперечили проти повернення обвинувального акту прокурору, просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись зі змістом обвинувального акту, дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає з огляду на таке

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, передбаченими ст. 7 КПК України, таким як верховенство права і законність.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 13 КПК України обвинувачення, це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Отже відповідно до норм КПК України обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування, який, відповідно до ст. 291 КПК України складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту згідно з ст. 337 КПК України суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вказана норма встановлює саме право суду, а не обов`язок повернути обвинувальний акт прокурору.

Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд має встановити невідповідність відомостей, що фактично наявні у обвинувальному акті, тим відомостям, які він має містити, згідно з вимогами КПК України. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких наслідків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд (постанова Верховного Суд від 26.06.2018, справа №520/8135/15-к).

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України до обставин кримінального правопорушення, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається із змісту обвинувального акту, останній відповідає вимогам, що визначені у п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акту зазначені усі передбачені ч. 1 ст. 91 КПК України обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Визначення обсягу фактичних обставин кримінального правопорушення, що викладаються у обвинувальному акті, належить до дискреційних повноважень прокурора, а наведені в обвинувальному акті фактичні дані у своєї сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Крім того, при встановлені під час судового розгляду нових фактичних обставин кримінального правопорушення прокурор має право змінити обвинувачення з метою зміни правової кваліфікації або обсягу обвинувачення, що передбачає положення ст. 338 КПК України.

Що стосується доводів захисника обвинуваченого стосовно порушення прав ОСОБА_6 через невірне зазначення його процесуального статусу у відомостях щодо додатків до обвинувального акту, суд вважає за необхідне зазначити, що у розписках про отримання підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вірно зазначено процесуальний ОСОБА_6 як підозрюваного, з огляду на що суд не вважає допущене прокурором помилкове зазначення статусу ОСОБА_6 в переліку додатків до обвинувального акту грубим порушенням прав останнього, а також підставою для повернення такого обвинувального акту прокурору.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема про повернення обвинувального акту прокурору чи закриття кримінального провадження, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000025 від 15.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28.11.2024 о 14:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 21.11.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_8