н/п 1-кс/953/5923/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 25.01.2023,

сторони кримінального провадження та інші учасники справи:

прокурор ОСОБА_4

захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_5

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

1. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 від 25.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321-1, ч.2 ст.28 ч.ч.1, 2 ст.320, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.ч.1, 2 ст.320 КК України, а саме за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1,2 ст. 320 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 320 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1,2 ст. 320 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1,2 ст. 320 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1,2 ст. 320 КК України, за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1,2 ст. 320 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1,2 ст. 320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.1999 у встановленому законом порядку зареєстровано ТОВ «ТИТАН», (основним видом діяльності являється роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах, квед - 47.73), директором якого призначено ОСОБА_14 ТОВ «ТИТАН» видано ліцензію серії НОМЕР_1 від 13.08.2013 на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами за місцем провадження господарської діяльності в наступних аптечних закладах: Аптека № 71 «Аптека Здоров`я», розташована за адресою: м. Харків, вул. Військова, 39-Б, та Аптека № 23, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому товариством укладено трудові договори з провізором аптечного закладу - Аптека № 71 «Аптека Здоров`я» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провізором аптечного закладу - Аптека № 71 «Аптека Здоров`я» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провізором аптечного закладу - Аптека № 23 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та провізором аптечного закладу - Аптека № 23 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, 13.02.2012 у встановленому законом порядку зареєстровано ТОВ «РОНІЙ ФАРМ», (основним видом діяльності являється роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах, квед - 47.73), директором якого призначено ОСОБА_14 ТОВ «РОНІЙ ФАРМ» видано ліцензію від 02.04.2021 на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами за місцем провадження господарської діяльності в наступних аптечних закладах: Аптека № 6, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому товариством укладено трудові договори з провізором аптечного закладу - Аптека № 6 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , провізором аптечного закладу - Аптеки № 3 «Аптека 7 Я» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, у вищевказаних товариствах працевлаштований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у якого в ході здійснення фінансово-господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами через вказані аптечні заклади, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на організацію вчинення кримінального правопорушення, а саме порушення правил відпуску наркотичних засобів, з метою особистого незаконного збагачення. Реалізуючи задумане, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 929, Наказу МОЗ України від 19.07.2005 № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що комбінований лікарський засіб «Кодтерпін ІС», який внесений до переліку наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів за № 9 та № 13 відповідно (Наказ МОЗ України від 23.04.2007 № 202) містить «кодеїн», який включений до Списку № 1 Таблиці ІІ «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, організував незаконну реалізацію таблеток «Кодтерпін ІС», які є препаратами кодеїну та належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, без отримання від споживачів рецепту, та в подальшому керував її підготовкою та вчиненням у вищевказаних аптечних закладах з метою одержання неконтрольованого державою прибутку.

Розуміючи, що реалізація вказаного злочинного плану неможлива без залучення інших учасників групи, ОСОБА_7 , у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 31.10.2023, запропонував своїм підлеглим провізорам та фармацевтам ТОВ «ТИТАН» - ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ТОВ «РОНІЙ ФАРМ» - ОСОБА_12 , ОСОБА_8 вчиняти у аптечних закладах, де вони працюють, незаконний відпуск препаратів кодеїну без отримання рецептів, на що останні з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, погодилися.

Так, ОСОБА_7 організував, особисто керував підготовкою та вчиненням незаконного відпуску препаратів кодеїну без отримання рецептів провізорами у вищевказаних аптечних закладах, даючи останнім вказівки щодо порушення правил обігу наркотичних засобів, а саме щодо забезпечення в аптечних закладів лікарським засобом «Кодтерпін ІС» та його продажу без рецепту, розподіляв прибуток та забезпечував фінансування вчинення вказаного злочину. ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_8 були виконавцями та під його безпосереднім керівництвом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушували правила обігу наркотичних засобів, реалізуючи таблетки «Кодтерпін ІС», що містять наркотичний засіб кодеїн, в аптечних закладах, де працюють.

Так, у період часу з 31.10.2024 по 10.04.2024 ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_8 , будучи провізорами та фармацевтами вищевказаних підприємств, які мають ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами за місцями провадження господарської діяльності у вищевказаних аптечних закладах, маючи протиправний умисел, спрямований на реалізацію рецептурного лікарського засобу «Кодтерпін ІС» без рецепту, який у своєму складі містить наркотичний засіб «кодеїн», обіг якого обмежено, з перевищенням гранично допустимої кількості для відпуску у вищевказаних аптечних закладах, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою із працівником вказаних товариств, ОСОБА_7 , який організував та керував підготовкою і вчиненням злочинів, всупереч вищевказаних нормативних актів на прохання «оперативних покупців», які діяли під вигаданими анкетними даними, здійснювали відпуск, без рецепту, останнім за грошові кошти лікарського засобу «Кодтерпін ІС», з таблетками загальною кількістю від 50 (п`ятдесяти) до 80 (восьмидесяти) штук, які згідно висновків експертів містять у своєму складі кодеїн являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна кількість епізодів вказаних злочинів, вчинених ОСОБА_7 , становить 13 епізодів.

17.05.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1,2 ст. 320 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1,2 ст. 320 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 320 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень злочинів обґрунтовано підозрюються:

17.05.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1,2 ст. 320 КК України. 23.05.2024 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.07.2024 включно. 10.07.2024 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_7 змінено на особисте зобов`язання строком до 17.08.2024 включно.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_7 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав та давати пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився.

17.05.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 320 КК України. 23.05.2024 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваної ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.07.2024 включно. 10.07.2024 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова запобіжний захід стосовно підозрюваної ОСОБА_8 змінено на особисте зобов`язання строком до 17.08.2024 включно.

Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_8 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнала та давати пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилася.

17.05.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1,2 ст. 320 КК України. 23.05.2024 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваної ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.07.2024 включно. 10.07.2024 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова запобіжний захід стосовно підозрюваної ОСОБА_9 змінено на особисте зобов`язання строком до 17.08.2024 включно.

Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_9 свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях не визнала та давати пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилася.

17.05.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1,2 ст. 320 КК України. 23.05.2024 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваної ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.07.2024 включно. 10.07.2024 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова запобіжний захід стосовно підозрюваної ОСОБА_10 змінено на особисте зобов`язання строком до 17.08.2024 включно.

Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_10 свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях не визнала та давати пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилася.

17.05.2024 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1,2 ст. 320 КК України. 23.05.2024 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваної ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.07.2024 включно. 10.07.2024 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова запобіжний захід стосовно підозрюваної ОСОБА_11 змінено на особисте зобов`язання строком до 17.08.2024 включно.

Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_11 свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях не визнала та давати пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилася.

17.05.2024 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1,2 ст. 320 КК України. 23.05.2024 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваної ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.07.2024 включно. 10.07.2024 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова запобіжний захід стосовно підозрюваної ОСОБА_12 змінено на особисте зобов`язання строком до 17.08.2024 включно.

Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_12 свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях не визнала та давати пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилася.

17.05.2024 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1,2 ст. 320 КК України. 23.05.2024 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваної ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.07.2024 включно. 10.07.2024 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова запобіжний захід стосовно підозрюваної ОСОБА_13 змінено на особисте зобов`язання строком до 17.08.2024 включно.

Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_13 свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях не визнала та давати пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилася.

08.07.2024 внаслідок складності провадження постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, а саме до 17 серпня 2024 року.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 підозри підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: - протоколами за результатами проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 31.10.2023, 01.11.2023, 03.11.2023, 10.11.2023, 06.12.2023, 11.12.2023, 04.04.2024, 08.04.2024, 10.04.2024 у вищевказаних аптечних закладах; - протоколами допитів свідків, а саме «оперативних покупців» - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; - протоколами допитів свідків, а саме понятих, які брали участь у проведенні НСРД контролів за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ін.; - висновками експертів за результатами проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» щодо лікарського засобу «КОДТЕРПІН ІС ®», який відпускався вказаними провізорами у вищевказаних аптечних закладах без рецепту, згідно яких зазначені таблетки містять у своєму складі кодеїн являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю; - протоколами обшуків від 17.05.2024 за місцями фактичного проживання підозрюваних та автомобілів, які перебувають у їх користуванні, в ході яких виявлено та вилучено значну кількість лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні речовини, без жодної дозвільної документації, а також грошових коштів, отриманих незаконним шляхом; - постановами про визнання предметів, вилучених в ході обшуків від 17.05.2024 за місцями фактичного проживання підозрюваних та автомобілів, які перебувають у їх користуванні, речовими доказами; - протоколами обшуків від 17.05.2024 у аптечних закладах: Аптека № 71 «Аптека Здоров`я» за адресою: АДРЕСА_3 адресою: АДРЕСА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , Аптека № 3 «Аптека 7 Я» за адресою: АДРЕСА_6 , в ході яких виявлено та вилучено лише нарковмісні лікарські засоби, без жодних дозвільних документів; постановами про визнання вилучених предметів в ході обшуків від 17.05.2024 у приміщеннях вказаних аптечних закладів речовими доказами; - протоколами проведених негласних слідчо-розшукових дій згідно ст. 263 КПК України стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 17.08.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим тому, що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки комплексних судових товарознавчих та судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів вилучених в ході обшуків лікарських засобів у кількості 12 шт.; отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису відносно ОСОБА_7 ; отримати висновки судово-портретних експертиз у кількості 2 шт. відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ; розсекретити документи, що стали підставою для проведення негласних слідчо-розшукових дій у даному провадженні; отримати відповідь з УОТЗ ГУНП в Харківській області щодо аналізу інформації, отриманої в ході проведення негласних слідчо-розшукових дій у даному провадженні; відповідно до отриманих ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 здійснити чотири тимчасових доступи до інформації, яка містить банківську таємницю; скласти повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 з урахуванням нових епізодів їх злочинної діяльності; вручити підозрюваним повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у порядку ст. 279 КПК України та додатково допитати останніх у якості підозрюваних; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у трьохмісячний строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, а саме у зв`язку з великою кількістю підозрюваних та епізодів їх злочинної діяльності, великим обсягом вилученого майна в ході проведених обшуків, а також великим об`ємом призначених експертиз, а саме вісім судових експертиз відео- звукозапису (не виконана одна), шістнадцять судово-портретних експертиз (не виконані дві) та комплексні судові товарознавчі та судові експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів вилучених лікарських засобів (не виконані дванадцять). Крім того, в ході досудового розслідування проводився комплекс негласних слідчо-розшукових дій, у зв`язку із чим необхідно розсекретити документи, які стали підставою для їх проведення, що потребує більш тривалого часу. Також, на даний час вирішується питання щодо повідомлення підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням встановлених додаткових епізодів їх злочинної діяльності. Без зазначених висновків судових експертиз, слідчих та процесуальних дій неможливо завершити повне та всебічне досудове розслідування.

2. Оцінка та мотиви слідчого судді.

Однією із засад кримінального провадження є засада розумності строків, відповідно до якої, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Згідно ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції, чинній на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР) строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: (1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; (2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; (3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; (4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч. 3 ст. 219 КПК України).

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Так, ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: (1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; (2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; (3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 294 КПК України).

3. Висновки за результатами розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам чинного законодавства, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме на 4 (чотири) місяці, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, спрямованих на швидке, повне та неупереджене розслідування.

Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.

На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк який є наразі є неможливим.

Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає продовжити досудове розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що 4 (чотирьох) місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 25.01.2023 за підозрою ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 320 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст.28 ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України та ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 16.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1