УХВАЛА

07.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про виправлення описки у вироці суду,

встановив:

02.10.2024 до суду надійшла заява начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2024 щодо місця народження ОСОБА_5 , так як у вироку зазначено "м. Житомир", а за іншими матеріалами особової справи та даними архівної облікової картотеки ДУ «Житомирська установа виконання покарань ( АДРЕСА_1 ."

ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про дату час і місце судового розгляду, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Прокурор ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні заяви в частині роз`яснення рішення у зв`язку з відсутністю підстав та виправити описку у вироці суду від 30.09.2024, зазначивши вірно місце народження ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна. Початок строку відбуття покарання визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано в строк відбуття покарання відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України строк попереднього ув`язнення з 07.06.2013 по 06.12.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 30.05.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день. Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто процесуальні витрати, вирішено питання речових доказів, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, роз`яснення судового рішення полягає у викладенні змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим.

Зі змісту вироку вбачається, що дане судове рішення в цій частині є зрозумілими та не потребує додаткового роз`яснення, а тому роз`ясненню не підлягає.

Однак, судом встановлено, що при ухваленні вироку судом допущено описку в анкетних даних обвинуваченого, зокрема невірно зазначено місце народження ОСОБА_5 , а саме: замість правильного «уродженець с. Зарічани Житомирського району Житомирської області», помилково зазначене - «уродженець м. Житомира».

З копії паспорта ОСОБА_5 вбачається, що місце його народження - «с. Зарічани Житомирського району Житомирської області».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у роз`ясненні судового рішення та оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку суду - відмовити.

Виправити описку, допущену у вироці Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2024 у кримінальному провадженні №0000697 від 07.06.2013 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вважати правильним місце народження ОСОБА_5 - с. Зарічани Житомирського району Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3