Провадження № 1-в/947/479/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Одесі подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям Закону України Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.04.2024 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області на підставі п.13 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 74 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, тому що передбачені ст.185 КК України діяння, вчинені ОСОБА_5 , декриміналізовані.

ОСОБА_5 завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, клопотань не надав, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без його участі.

Представник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області просив суд задовольнити подання.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання та звільнити засудженого від призначеного покарання за ч.4 ст. 185 КК України, суд дійшов до висновку про можливість звільнення засудженого від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України, суд вважає, що подання слід задовольнити виходячи з такого.

09.08.2024 набув чинності Закон №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

З 09.08.2024 розмір вартості викраденого майна, із якого настає кримінальна відповідальність у 2024 році, становить 3028 грн. (1514*2). За приписами ч.6 ст. 3 КК України вказані зміни є змінами кримінального законодавства, що за нормою прямої дії ст.58 Конституції України, а також за ч.1 ст.5 КК України мають зворотну дію в часі, бо пом`якшує становище засудженої особи.

Вироком суду від 09.04.2024 встановлено, що ОСОБА_5 , 28.01.2024 о 17 годин 07 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, перебуваючи за вказаною адресою, шляхом вільного доступу, діючи умисно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з магазину «Аврора», що розташований АДРЕСА_2 , майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 613 гривень 33 коп.

Крім того, повторно ОСОБА_5 , 05.02.2024 перебував у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,де у нього знову виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, а саме товарів, що належить ТОВ «Вигідна покупка». Так, у той же день, 05.02.2024 о 18 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за вказаною адресою, шляхом вільного доступу, діючи умисно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з магазину «Аврора», що розташований АДРЕСА_2 , майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1340 гривень 82 коп.

Крім того, повторно ОСОБА_5 , 07.02.2024 перебував у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,де у нього знову виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, а саме товарів, що належить ТОВ «Вигідна покупка». Так, у той же день, 07.02.2024 о 18 годин 49 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за вказаною адресою, шляхом вільного доступу, діючи умисно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з магазину «Аврора», що розташований АДРЕСА_2 , майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1024 гривні 14 коп.

Крім того, повторно ОСОБА_5 , 09.02.2024 перебував у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,де у нього знову виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, а саме товарів, що належить ТОВ «Вигідна покупка». Так, у той же день, 09.02.2024 о 16 годин 55 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно,в умовах воєнного стану, перебуваючи за вказаною адресою, шляхом вільного доступу, діючи умисно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з магазину «Аврора», що розташований АДРЕСА_2 , майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1376 гривень 66 коп.

Крім того, повторно ОСОБА_5 , 10.02.2024 перебував у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,де у нього знову виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, а саме товарів, що належить ТОВ «Вигідна покупка».Так, у той же день, 10.02.2024 о 18 годин 32 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно,в умовах воєнного стану, перебуваючи за вказаною адресою, шляхом вільного доступу, діючи умисно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з магазину «Аврора», що розташований АДРЕСА_2 , майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», майно на загальну суму 913 грвень 32 коп.

Крім того, повторно ОСОБА_5 , 12.02.2024 перебував у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,де у нього знову виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, а саме товарів, що належить ТОВ «Вигідна покупка».Так, у той же день, 12.02.2024 о 17 годин 17 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно,в умовах воєнного стану, перебуваючи за вказаною адресою, шляхом вільного доступу, діючи умисно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з магазину «Аврора», що розташований АДРЕСА_2 , майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», майно на загальну суму 1277 гривень 55 коп.

Отже заволодіння чужим майном шляхом крадіжки вартістю до 3028 гривень на час, до якого відносять інкріміновані ОСОБА_5 діяння, кваліфікувалися за ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

За вимогами ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Відповідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадку, передбаченому ч.2 ст.74 КК України.

ОСОБА_5 було засуджено вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року за ч.4 ст. 185КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Таким чином засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання, призначеного за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям Закону України Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Привести у відповідність чинному законодавству вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року у справі № 947/10868/24 (провадження 1-кп/947/834/24) і на підставі ч.2 ст.74КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, за яке вона була засуджена.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1