В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000835, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.08.2023 Залізничним районним судом м.Львова за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки; ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 20.05.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14.08.2023

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24.08.2023, перебуваючи у парку «Лісопарк Білогорща», що неподалік вулиці Рудненської, 32 у м.Львові, незаконно придбав та зберігав при собі психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинене за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 близько 11.00 год 24.08.2023, перебуваючи у парку «Лісопарк Білогорща», що неподалік вулиці Рудненської, 32 у м.Львові, поміж дерев знайшов дев`ять полімерних зіп-пакетів, в середині яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору. При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана кристалоподібна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - 4ММС (4-метиметкатинон), обіг якої заборонений, вирішив привласнити знайдені полімерні зіп-пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору та зберігати такі при собі з метою подальшого самостійного вживання , без мети збуту, заховавши їх до лівої кишені своїх шортів.

Того ж дня близько 12.38 год ОСОБА_4 , знаходячись у парку «Лісопарк Білогорща», що неподалік вулиці Рудненської, 32 у м.Львові, та зберігаючи при собі знайдену особливо небезпечну психотропну речовину, був виявлений працівниками поліції, яким у подальшому добровільно видав із лівої кишені своїх шортів дев`ять полімерних зіп-пакетів, в середині яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - 4ММС ( 4-метиметкатинон), обіг якої заборонений, загальною масою 7,1044 грама, що становить великий розмір, яку він незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, при цьому суду показав, що дійсно він у серпні 2023 року, перебуваючи у парку «Лісопарк Білогорща», поміж дерев знайшов дев`ять полімерних зіп-пакетів із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. Зрозумівши, що це є психотропна речовина, він вирішив забрати її та зберігати для власного вживання без мети збуту. В подальшому цього ж дня у парку «Лісопарк Білогорща» він був зупинений працівниками поліції, якими в подальшому у нього було вилучено дев`ять полімерних зіп-пакетів із вмістом психотропної речовини, яку він шляхом знахідки придбав і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий і вчинив злочин у період іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням, на спеціальних обліках не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив злочин у період іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням, його молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст.71 КК України, частково приєднати невідбуте ним покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14.08.2023.

Саме таке покарання відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України та принципу пропорційності, оскільки є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, та буде відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, не ставитиме особистий і надмірний тягар для обвинуваченого.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченим процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 5497 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14.08.2023 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 вересня 2024 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання часткове відбуте ним покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14.08.2023 у період з 27 липня 2024 року по 22 вересня 2024 року включно.

Речові докази по справі: 9 зіп-пакетів, обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, із психотропною речовиною - 4ММС (4-метиметкатинон), загальною масою 7,1044 грама - знищити; мобільний телефон марки «Samsung J2», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 28.08.2023 на мобільний телефон марки «Samsung J2», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер НОМЕР_3 , який 24.08.2023 добровільно видала ОСОБА_6 .

Скасувати арешти, накладені ухвалами Залізничного районного суду м.Львова від 28.08.2023 на 9 зіп-пакетів, обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, із психотропною речовиною.

Стянути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 5497 гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: