ВИРОК

Іменем України

23.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 17.05.2024 та №0000386 від 17.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно з яким заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 17.05.2024, у невстановлений дізнанням час, перебуваючи у парку «Горіховий Гай», ближче до вул. Бойківська, 8 у м. Львові, знайшов на землі згорток ізоляційної стрічки чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив її незаконно придбати шляхом привласнення знахідки, і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_4 заховав вказаний згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у верхню передню кишеню куртки, в яку був одягнений.

Вподальшому ОСОБА_4 , 17.05.2024 близько 16:04 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 та зберігаючи при собі описану психотропну речовину, був виявлений працівниками ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, які здійснювали опрацювання території Франківського району м. Львова з метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. На місце події викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_4 добровільно видав згорток ізоляційної стрічки чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, у якому, згідно з висновком експерта, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РУР у загальній масі 0,5376 грам.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, але не маючи на це спеціального дозволу всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, знайшов, згорток ізоляційної стрічки синього кольору, який 17.07.2024 року близько 15:50 год. перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, за адресою м. Львів, вул. Сахарова, 12, побачив на землі біля трамвайної колії, що біля бетонної стіни та підняв, поставивши в задню праву кишеню джинсів, чим незаконно придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого), особливо небезпечну психотропну речовину - РУР та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

Вподальшому 17.07.2024 року близько 15:55 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , та зберігаючи при собі описану психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції, а саме дільничними офіцерами поліції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснювали патрулювання на території Франківського району м. Львова, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_4 , добровільно видав вище вказану психотропну речовину.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з висновком експерта надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка містилася в 1 (одному) полімерному пакеті з пазовим замком, який знаходився в 1 (одному) спеціальному пакеті у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР (у перерахунку на РVР основу) становить 0,2369 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за двома епізодами, визнав повністю. Дав покази, які в повній мірі відповідають фабулі обвинувачення та вищенаведеним встановленим судом обставинам. Пояснив, що дійсно, 17.05.2024, перебуваючи у парку «Горіховий Гай», ближче до вул. Бойківська, 8 у м. Львові, знайшов на землі згорток ізоляційної стрічки чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вказану речовину залишив для власного вживання. Згорток з психотропною речовиною добровільно видав працівникам поліції. Окрім цього 17.07.2024 року близько 15:50 год. придбав та в подальшому у АДРЕСА_3 знайшов, згорток ізоляційної стрічки синього кольору із кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку залишив для власного споживання. Згорток з психотропною речовиною добровільно видав працівникам поліції. Обвинувачений щиро розкаявся, розуміє неправильність своїх дій та просив суд суворо його не карати, обмежившись штрафом. ОСОБА_4 також пояснив, що його місячний заробіток становить суму еквівалетно 900 доларів США.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, встановлених органом досудового розслідування, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив сторонам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини даної справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за двома епізодами.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги характер та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповдіно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особливості й обставини вчинення проступку, форму вини, мотиви і мету вчинення проступку, спосіб та стадію його вчинення, поведінку обвинуваченого після вчинення неправомірних дій. Також суд враховує фактичні обставини справи, наслідки кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, наявність пом"якшуючої обставини: щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, наявність заробітку, вчинення двох епізодів кримінального правопорушення.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України, метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, у виді штрафу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання, що відповідає положенням статті 65 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого та інтересами держави і суспільства, і буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення у справі експертиз в сумі 4 543,68 грн. необхідно стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Судові витрати за проведення у справі експертизи в сумі 4 543,68 грн. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази:

порошкоподібну речовину PVP масою 0,5376 грама, яка знаходиться у спецпакеті № 3711483, квитанція № 00179 знищити;

порошкоподібну речовину PVP масою 0,2369 грама, яка знаходиться у сейфпакеті № 5697090, квитанція № 00241 знищити;

Змив із згортка ізоляційної стрічки синього кольору, який поміщений в паперовий конверт - знищити

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

З інших підстав, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1