Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6587/24
Номер провадження 1-кс/711/1707/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ч.2 ст.364, ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ч.2 ст.364, ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000746 від 15.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ч.2 ст.364, ч.4 ст.190 КК України.

Одним із кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється у даному кримінальному провадженні є заволодіння шахрайським шляхом державними коштами під час продажу електроенергії, виробленої генеруючими установки електричної енергії із сонячного випромінювання за завищеним тарифом.

Так, в ході досудового розслідування отримано відомості про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є власниками сімдесяти шести земельних ділянок у АДРЕСА_1 та с. Миколаївка (вул. Весела, вул. Хижняка, вул. Подільна) з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами, в межах належних їм земельних ділянок у 2019-2020 роках у ДРРПНМ зареєстровано житлові будинки, яким присвоєно окремі адреси та на яких встановлено генеруючі установки електричної енергії із сонячного випромінювання, хоча за наявними даними насправді такі будинки відсутні.

Також ними, у 2019-2020 роках замовлено та отримано послуги із приєднання генеруючих установок електричної енергії до мереж розподілу електричної енергії у оператора системи розподілу АТ ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » й укладено договори купівлі-продажу електричної енергії із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В заявах про укладення договорів купівлі-продажу електричної енергії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 внесено відомості про наявність у власності приватних домогосподарств в с. Дмитрівка та с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області.

На виконання договорів купівлі-продажу електричної енергії, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом 2019-2024 року здійснено оплату ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 42 592 616,97 грн., ОСОБА_6 - 1 949 215, 42 грн. та ОСОБА_5 - 35 183 127,75 грн., а в загальному - 79 724 960,14 грн.

При цьому оплата вказаним особам за продану ними енергію здійснювалась за тарифом як для приватних домогосподарств, що складав 18,09 євроцента/кВт.год., а не як для суб`єктів господарювання, що становив від 12,77 до 13,90 євроцента/кВт.год.

Таким чином, в результаті впровадженої схеми, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було отримано грошові кошти приблизно на 11 млн. грн. більше, ніж передбачено.

Проведеним оглядом місцевості, що мав місце 18.05.2021, а саме вул. Української в с. Дмитрівка, Новомосковського району Дніпропетровської області встановлено, що по даній вулиці, протяжність якої 1,6 км, зліва та справа розміщено сільські будинки, нумерація яких починається з №l від західної частини населеного пункту (зі сторони АДРЕСА_2 на східній його частині. За будинком №40 розпочинається поле та будь-які будівлі відсутні.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 (колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входять АДРЕСА_3 ) повідомив, що за період часу зайняття ним посади, в період з листопада 2015 по вересень 2023, ним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 не видавались жодних довідок про присвоєння адрес об`єктам нерухомості в селах Спаське, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що:

за ОСОБА_5 зареєстровано ряд об`єктів нерухомості, серед яких:

54 житлових будинки, кожен з яких площею 22,9 кв.м., які розташовано в АДРЕСА_1 , будинки №№101-а, 101-б, 101-в, 101-г, 101-д, 101-е, 101-є, 101-ж, 101-з, 101-и, 101-к, 101--л, 101м, 101-н, 101-о, 101-п, 101-р, 101-с, 101-т, 101-у, 101-ф, 101-х, 101-ц, 101-ч, 101-ш, 101-щ, 101-ю, 101-я; 103-а, 103-б, 103-в, 103-г, 103-д, 103-е, 103-є, 103-ж, 103-и, 103-к, 103-л, 103-м, 103-н, 103-о, 103-п, 103-р, 103-с, 103-т, 103, 103-у, 103-ф, 103-х, 103-ц, 103-ч, 103-ш, 103-щ, 103-ю;

17 житлових будинків, кожен з яких площею 22,9 кв.м., які розташовано в АДРЕСА_4 , 67-б, 67-в, 67-г, 67-д, 67-є, 67-ж, 67-з, 38-а, 38-г, 38-д, 38-є, 38-ж, 38-з, 38-м, 38-н, 38-о;

7 житлових будинків, кожен з яких площею 22,9 кв.м., які розташовано в АДРЕСА_5 , 63-б, 63-в, 63-г, 63-е, 63-ж, 63-з.

За ОСОБА_6 , зареєстровано ряд об`єктів нерухомості, серед яких:

1 житловий будинок, площею 22,9 кв.м. який розташовано в АДРЕСА_5 ;

5 житлових будинків, кожен з яких площею 22,9 кв.м., які розташовано в АДРЕСА_4 , 66-м, 66-н, 68-м, 72-ж.

За ОСОБА_7 зареєстровано ряд об`єктів нерухомості, серед яких:

1 житловий будинок, площею 22,9 кв.м., який розташовано в АДРЕСА_6 .

11 житлових будинків, кожен з яких площею 32,8 кв.м., які розташовано в АДРЕСА_7 , 35-в, 35-г, 35-д, 35-е, 35-ж, 35-з, 35-и, 35-к, 35-л, 35-м;

11 житлових будинків, кожен з яких площею 22,9 кв.м., які розташовано в АДРЕСА_7 , 37-б, 37-е, 37-ж, 37-з, 37-и, 37-к, 37-л, 37-м, 37-н, 37-о;

23 житлових будинків, кожен з яких площею 22,9 кв.м. які розташовано в АДРЕСА_4 , будинки №№ 63-ч., 65, 65-а, 65-б, 65-в, 65-г, 65-д, 65-є, 65-ж, 65-и, 65-і, 65-й, 65-к, 65-л, 65-о,65-п, 65-р, 65-с, 65-т, 65-у, 65-х, 65-ц, 65-ю, 65-я.

Вказані об`єкти нерухомості в основному зареєстровані одним державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 на підставі двох типових документів, a саме: технічних паспортів, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та довідок від імені голів сільських рад (Спаської та Миколаївської в залежності від місця розташування) про присвоєння адрес об`єктам нерухомості.

В ході аналізу вилучених документів в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що право власності на вищевказані житлові будинки було зареєстровано без зазначення земельної ділянки на якій вони розташовані.

Також в період з 30.04.2024 по 11.06.2024 проведено огляд ряду земельних ділянок, які розташовані АДРЕСА_4 , власником та користувачем, яких є ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В ході огляду встановлено, що дані земельні ділянки жодним чином між собою не розмежовані та на них розміщені сонячні панелі, які з`єднані між собою в одну систему та розміщені по ширині всього земельного масиву. Також встановлено відсутність будь-яких капітальних споруд - приватних домогосподарств, однак виявлено на земельних ділянках металеві конструкції, які в притул розміщені до каркасів на яких встановлені сонячні панелі. Стіни та дах даних споруд виготовлені з листів метало профілю, які з`єднані між собою за допомогою саморізів, підлога являє собою відкритий ґрунт, відсутній будь-який фундамент. Також до даних споруд не під`єднано електроенергію та відсутні будь-які комунікації.

16.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено тимчасовий доступ в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до оригіналів документів, щодо укладання договорів про приєднання до електромережі (договори про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу з додатками, заяви про приєднання електроустановки певної потужності, технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок, акти встановлення/зміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті побутового споживача, акти про відповідність встановленої генеруючої установки приватного домогосподарства наданій схемі та потужності інверторного устаткування, паспорти точки/точок розподілу електроенергії) за період з 01.01.2019 по 24.01.2024 з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , іпн НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , іпн НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , іпн НОМЕР_4 , за адресами АДРЕСА_4 . В ході проведення тимчасового доступу не було вилучено оригіналів документів щодо укладання договорів про приєднання до електромережі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресами АДРЕСА_8 . Як повідомив начальник відділу безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , дані документи не було надано у зв`язку з тим, що вказані в ухвалі суду документи фактично зберігались у виробничо-технічному відділі ІНФОРМАЦІЯ_11 , який у 2019 році було реорганізовано та вказані документи було передано до приміщення архіву ІНФОРМАЦІЯ_12 електричних мереж. У зв`язку з тим, що архів не було систематизовано, частину документів не було відшукано.

Також 02.08.2024 року до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де зазначено, що в результаті вжитих заходів було відшукано решту не вилучених оригіналів документів, які були зазначені в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_13 від 17.06.2024 (справа №711/1239/24) та готове надати їх органу досудового розслідування: документи (договори про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу з додатками, заяви про приєднання електроустановки певної потужності, технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок, акти встановлення/зміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті побутового споживача, акти про відповідність встановленої генеруючої установки приватного домогосподарства наданій схемі та потужності інверторного устаткування, паспорти точки/точок розподілу електроенергії), щодо укладання договорів про стандартне приєднання до електричних мереж з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресами будинків:

- АДРЕСА_1 , 101-б, 101-в, 101-г, 101-д, 101-е, 101-є, 101-ж, 101-з, 101-и, 101-к, 101-л, 101-м, 101-н, 101-о, 101-п, 101-р, 101-с, 101-т, 101-у, 101-ф, 101-х, 101-ц, 101-ч;

- АДРЕСА_1 , будинки №№103-а, 103-б, 103-в, 103-г, 103-д, 103-е, 103-є, 103-ж, 103-и, 103-к, 103-л, 103-м, 103-н, 103-о, 103-п, 103-р, 103-с, 103-т, 103, 103-у, 103-ф, 103-х, 103-ц, 103-ч .

Беручи до уваги викладене та з метою встановлення осіб, які подавали відповідні документи та безпосередньо укладали договори про приєднання до електромережі вищевказані будинки з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також забезпечення належної процесуальної фіксації доказів у цьому кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до оригіналів документів щодо укладання договорів про приєднання до електромережі за період з 01.01.2019 по 24.01.2024 з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресами домоволодінь:

- АДРЕСА_1 , 101-б, 101-в, 101-г, 101-д, 101-е, 101-є, 101-ж, 101-з, 101-и, 101-к, 101-л, 101-м, 101-н, 101-о, 101-п, 101-р, 101-с, 101-т, 101-у, 101-ф, 101-х, 101-ц;

- АДРЕСА_1 , будинки №№103-а, 103-б, 103-в, 103-г, 103-д, 103-е, 103-є, 103-ж, 103-и, 103-к, 103-л, 103-м, 103-н, 103-о, 103-п, 103-р, 103-с, 103-т, 103, 103-у, 103-ф, 103-х, 103-ц, 103-ч.

В ході проведення аналізу вилучених в АТ ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » документів на підставі яких здійснювалось підключення до електромережі приватних домогосподарств (договори з додатками, акти встановлення/зміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті побутового споживача, акти про відповідність встановленої генеруючої установки приватного домогосподарства наданій схемі та потужності інверторного устаткування, паспорти точки/точок розподілу електроенергії ), які розташовані с. Дмитрівка та с. Миколаївка, Новомосковського району Дніпропетровської області, власниками яких є ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановлено, що у вищевказаних документах наявні підписи (погодження) виконані від імені працівників АТ ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_14 »: технік бригади з обслуговування споживачів ОСОБА_13 ; технік бригади з обслуговування споживачів ОСОБА_14 ; технік бригади з обслуговування споживачів ОСОБА_15 ; інженер служби технічного аудиту ОСОБА_16 ; електромонтер з експлуатації електролічильників ОСОБА_17 ; електромонтер оперативної виїзної бригади ОСОБА_18 ; водій оперативної виїзної бригади ОСОБА_19 ; начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_20 ; головний фахівець ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_21 ..

З метою встановлення осіб, які фактично підписували вищевказані вилучені документи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні відповідних судових почеркознавчих експертиз.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які фактично подавали завідомо підроблені документи на підставі яких укладено договори про стандартне приєднання до електричних мереж та з метою проведення відповідних судових почеркознавчих експертиз, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, що впливає на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в оригіналі, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ч.2 ст.364, ч.4 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.2 ст.364, ч.4 ст.190 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ч.2 ст.364, ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області старшому ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів (договори про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу з додатками, заяви про приєднання електроустановки певної потужності, технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок, акти встановлення/зміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті побутового споживача, акти про відповідність встановленої генеруючої установки приватного домогосподарства наданій схемі та потужності інверторного устаткування, паспорти точки/точок розподілу електроенергії), щодо укладання договорів про стандартне приєднання до електричних мереж з 01.01.2019 по 16.05.2024 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресами будинків: АДРЕСА_1 , 101-б, 101-в, 101-г, 101-д, 101-е, 101-є, 101-ж, 101-з, 101-и, 101-к, 101-л, 101-м, 101-н, 101-о, 101-п, 101-р, 101-с, 101-т, 101-у, 101-ф, 101-х, 101-ц, 101-ч; АДРЕСА_1 , 103-б, 103-в, 103-г, 103-д, 103-е, 103-є, 103-ж, 103-и, 103-к, 103-л, 103-м, 103-н, 103-о, 103-п, 103-р, 103-с, 103-т, 103, 103-у, 103-ф, 103-х, 103-ц, 103-ч;

- оригінали п`ятнадцяти документів, які містять зразки підпису та почерку, виконаних техніком бригади з обслуговування споживачів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , за період з 01.01.2020 по 01.08.2020 року;

- оригінали п`ятнадцяти документів, які містять зразки підпису та почерку, виконаних техніком бригади з обслуговування споживачів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 , за період з 31.12.2019 по 01.11.2020 року;

- оригінали п`ятнадцяти документів, які містять зразки підпису та почерку, виконаних техніком бригади з обслуговування споживачів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 , за період з 01.01.2020 по 01.08.2020 року;

- оригінали п`ятнадцяти документів, які містять зразки підпису та почерку, виконаних електромонтером з експлуатації електролічильників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 , за період з 01.01.2020 по 01.09.2020 року;

- оригінали п`ятнадцяти документів, які містять зразки підпису та почерку, виконаних електромонтером оперативної виїзної бригади АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 , за період з 01.01.2019 по 01.12.2019 року;

- оригінали п`ятнадцяти документів, які містять зразки підпису та почерку, виконаних водієм оперативної виїзної бригади АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_19 , за період з 01.01.2019 по 01.12.2019 року;

- оригінали п`ятнадцяти документів, які містять зразки підпису та почерку, виконаних інженером служби технічного аудиту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 , за період з 01.01.2020 по 01.07.2020 року;

- оригінали п`ятнадцяти документів, які містять зразки підпису та почерку, виконаних начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 , за період з 01.01.2019 по 01.10.2020 року;

- оригінали п`ятнадцяти документів, які містять зразки підпису та почерку, виконаних головним фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_11 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_21 , за період з 01.01.2019 по 01.10.2020 року.

Строк дії ухвали - до 22 вересня 2024 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1