Справа № 473/6018/24
Номер провадження 1-кс/473/1458/2024
У Х В А Л А

іменем України

"31" жовтня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, в провадженні №0001069 від 22.10.2024 року за ч.4 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0001069 від 22.10.2024 року за ч.4 ст.190 КК України слідча звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів. В клопотанні слідчою зазначено, що 21.10.2024 року до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій він повідомив, що 02.10.2024 з ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав листа про те, що станом на 30.09.2024 року за ним рахується прострочена заборгованість по поверненню несанкціонованої заборгованості. В ході перевірки банком було встановлено, що на заявника, онлайн, з використанням його персональних даних, отриманих невідомим способом, відкрито рахунки по яким сторонньою особою проводились фінансові операції, ймовірно у валюті відмінній від валюти Субрахунку, в результаті яких виникла фінансова заборгованість у сумі 7467,99 грн.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що жодного рахунки у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відкривав та будь-яких фінансових операцій не проводив. Перевіркою встановлено, що на заявника відкрито рахунки в режимі онлайн з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який йому не належить. Відповідно до отриманих банківських роздруківок по кожному рахунку виникла фінансова заборгованість.

В клопотанні вказано, що на даний час жодній особі про підозру у скоєнні злочину не повідомлено. При цьому встановлено, що невстановлена особа, під час вчинення кримінального правопорушення використовувала номер телефону НОМЕР_1 . Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ під час провадження досудового розслідування. Іншими способами встановити відомості щодо причетності вказаних вище осіб до скоєння кримінального правопорушення неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

Слідчий та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви слідчого про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:

інформації на особу з якою укладено договір на обслуговування номеру телефону НОМЕР_1 , а саме повні анкетні дані про особу, на яку відкрито договір, зокрема документів наданих при укладенні договору (анкета, заява, договір, копії паспорту та РНОКПП тощо);

інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їхтривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 10.10.2024 по 00:00 год. 22.10.2024 - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 (на стадії готування до вчинення кримінального правопорушення, під час вчинення та під час можливих переведень коштів на інші рахунки з метою приховання злочинної діяльності).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_1 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій; інформацію про повні анкетні дані на особу, на яку відкрито договір за абонентським номером НОМЕР_1 , зокрема документів, наданих при укладенні договору (анкета, заява, договір, копії паспорту та РНОКПП тощо).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1