Провадження № 1-кс/359/2268/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

14.11.2024 до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, згідно представник заявників вказує, що СВ Бориспільського РУП в Київській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03.11.2023 року внесено до ЄРДР за № 0001291, за ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року накладено арешт та заборонено відчужувати земельну ділянку площею 0,2071 га. кадастровий номер :03:005:0163, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою того ж суду від 10 квітня 2024 року накладено арешт на земельні ділянки площею 0,0604 га. кадастровий номер :03:005:0177 та площею 0,2279 га. кадастровий номер :03:005:0165, що розташовані адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 .

Вказане кримінальне провадження закрите, тому представник заявників просить скасувати накладені арешти.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду клпоотання подав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його розглянути без його участі та задовольнити.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службових та господарських злочинів СВ Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся. В судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій проти скасування арешту не заперечувала, зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, справу просила розглянути без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, до наступного висновку.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року накладено арешт та заборонено відчужувати земельну ділянку площею 0,2071 га кадастровий номер :03:005:0163, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою того ж суду від 10 квітня 2024 року накладено арешт на земельні ділянки площею 0,0604 га. кадастровий номер :03:005:0177 та площею 0,2279 га. кадастровий номер :03:005:0165, що розташовані адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 .

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим відділу розслідування злочинів у сфері службових та господарських злочинів СВ Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 31.10.2024 винесено постанову про закриття вказаного провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З огляду на вказане, підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт нерухомого майна відпали (ч.1 ст.174 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вище вказане, не зважаючи на те, що кримінальне провадження вже закрито, є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності осіб, яке після завершення кримінального провадження обмежується в даному випадку безпідставно.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що на даний час потреба в застосуванні арешту відпала, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження, розпорядження та користування земельною ділянкою площею 0,2071 га кадастровий номер :03:005:0163, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , накладений ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року (справа № 760/3358/24).

Скасувати арешт та заборону відчуження, розпорядження земельними ділянками площею 0,0604 га кадастровий номер :03:005:0177 та площею 0,2279 га кадастровий номер :03:005:0165, що розташовані адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 , на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року (справа № 760/6629/24).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1