Номер провадження:1-кп/521/364/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2024 року м. Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, на стадії судового розгляду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.11.2024 року головуючим суддею у зазначеному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження у ньому неодноразово призначалисьсудові засідання, востаннє на 09.12.2024 року, однак потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання протягом тривалого часу не з`являються, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не надсилались.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування відомостей з Державної прикордонної служби та Державної міграційної служби України інформації про перетин державного кордону України потерпілими, місця їх реєстрації (проживання) та відомостей з відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо наявності або відсутності актових записів про смерть потерпілих.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників суд приходить до наступних висновків.
Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За містом ч. 2 ст. 84, ч. 3 ст. 95 КПК України, процесуальними джерелами доказів є в т.ч. показання потерпілого. Обвинувачений має право давати показання суду в установленому КПК України порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження клопотання прокурора задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби та Державної міграційної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України потерпілими, місця їх реєстрації (проживання) та відомостей з відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо наявності або відсутності актових записів про смерть потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.315, 370, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону України громадянами України;
- з Державної міграційної служби України інформацію про наявність місця реєстрації (проживання);
- з відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про наявність або відсутність актових записів про смерть,
осіб які є потерпілими у даному кримінальному провадженні, а саме відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1