Справа № 296/7468/24
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу потерпілого ТОВ «ТВФ «БРЕК» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001272,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ТОВ «ТВФ «БРЕК» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001272.

Обґрунтовуючи скаргу, представник ТОВ «ТВФ «БРЕК» зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувало об`єднане кримінальне провадження №0001272 стосовно привласнення посадовими особами ДП «Житомирський бронетанковий завод» семи одиниць гусенечних тягачів, дачі завідомо неправдивих показів слідству, зловживання посадовим становищем та невиконання рішення суду.

14 липня 2024 року ТОВ «ТВФ «БРЕК» отримало відповідь від органу досудового розслідування на клопотання від 09 липня 2024 року про надання кримінального провадження на ознайомлення, з якої потерпілому стало відомо, що 31 травня 2023 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочинів.

Представник ТОВ «ТВФ «БРЕК» вказує, що таке рішення слідчого є нічим іншим як потуранням посадовим особам ДП «Житомирський бронетанковий завод» у вчиненні злочинів з привласнення чужого майна, підробки бухгалтерських документів, спричиненні оборонному підприємству мільйонних збитків та потуранням у введенні слідства та судових органів в оману. Представник потерпілого також зазначає, що слідство всіляко гальмувало хід розслідування задля уникнення покарання винних осіб. Слідством формально були задоволенні клопотання потерпілої сторони, однак не проведено жодної експертизи відносно предмету злочину, не проведено ревізії та не усунуто розбіжностей в показах свідків.

У січні 2022 року Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону було задоволено скаргу потерпілого товариства та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, однак слідчим не виконанно вказівок прокуратури вищого рівня і не проведено жодної слідчої дії.

На підставі наведеного представник потерпілого ТОВ «ТВФ «БРЕК» просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0001272 від 13 жовтня 2015 року.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Судові засідання, які були призначені для розгляду скарги на 16 серпня 2024 року, 21 серпня 2024 року, 28 серпня 2024 року, 02 вересня 2024 року відкладені у зв`язку з об`єктивною неможливістю слідчого судді перейти до розгляду скарги по суті за відсутності матеріалів кримінального провадження №0001272 від 13 жовтня 2015 року.

Матеріали кримінального провадження №0001272 від 14 жовтня 2015 року надійшли до Корольовського районного суду міста Житомира 06 вересня 2024 року.

09 вересня 2024 року представник ТОВ «ТВФ «БРЕК» подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи, який призначений на 09 вересня 2024 року, здійснювати без його участі.

Заявою від 09 вересня 2024 року СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить розгляд скарги відкласти. Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Крім того, слідчий суддя ураховує, що слідчий СУ ГУНП в Житомирській області у жодне з призначених судових засідань у цій справі не з`явився та щоразу подавав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ураховуючи наведене, а також беручи до уваги строк розгляду скарги, визначений ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд скарги за відсутності заявника та слідчого.

Розгляд скарги здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 3 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України), до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні представником потерпілого можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Установлено, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001272 від 13 жовтня 2015 року за заявою ТОВ «Торгівельна-виробнича фірма «БРЕК» за фактом зловживання з боку службових осіб ДП «Житомирський бронетанковий завод», що виразились у привласненні семи самостійно складених тягачів, а також приховування вказаного факту, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 384, ст. 386, ч. 1 ст. 396 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року кримінальне провадження №0001272 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Також установлено, що рішення про закриття кримінального провадження органом досудового розслідування у вказаному провадженні приймалось неодноразово. Так, постановою СУ ГУНП в Житомирській області від 28 серпня 2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Однак ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

Крім того, постановою СУ ГУНП в Житомирській області від 24 грудня 2021 року кримінальне провадження №0001272 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК. Однак, 25 січня 2022 року заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального органу постанову слідчого від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження скасовано.

У постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25 січня 2022 року зазначено, що слідчим при розслідуванні кримінального провадження №0001272 не дотримані вимоги КПК України, обставини, які мають значення для кримінального провадження у повному обсязі не досліджені. Зокрема, прокурор зазначив такі недоліки досудового розслідування вказаного кримінального провадження:

-не витребувано з ДП «ЖБТЗ» оригінали документів службових розслідувань, проведених за фактом завдання підприємству збитків у вигляді відшкодування ТОВ «ТВФ» БРЕК» упущеної вигоди, сплати судових та виконавчих витрат внаслідок неповернення самостійно складеного тягача з реєстраційним номером 10164АМ (макет німецького танку Т-3), а також за фактом виявлення на території ДП «ЖБТЗ» не облікованих засобів;

-не витребувано матеріали щорічних інвентаризаційних активів та зобов`язань ДП «ЖБТЗ», починаючи з 2014 року (та під час зміни керівництва);

-не витребувано з Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області та в м. Києві, територіальних органів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, відповідні документи щодо державної реєстрації самостійно складених тягачів, а також макету німецького танку Т-3;

-не встановлено та не допитано інспекторів зазначених установ щодо обставин вказаних дій;

-не оглянуто виявлені під час обшуку на території ДП «ЖБТЗ» 6 самостійних складених тягачів;

-не витребувані та не долучені до матеріалів кримінального провадження оригінали листів-вимог ТОВ «ТВФ» БРЕК» та відповідей на них щодо повернення ДП «ЖБТЗ» самостійно складених тягачів, а також макету німецького танку Т-3;

-слідчим шляхом не перевірено факт перебування зазначеної техніки на території військової частини НОМЕР_1 , про що неодноразово у своїх клопотаннях зазначала потерпіла сторона;

-не долучено до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій первинних бухгалтерських документів щодо перебування на обліку ТОВ «ТВФ» БРЕК» самостійно складеного тягачу з реєстраційним номером НОМЕР_2 (макет німецького танку Т-3), а також розрахунку понесених підприємством збитків внаслідок неотриманого доходу (упущеної вигоди) у формі орендної плати;

-не допитано службових осіб ТОВ «ТВФ» БРЕК» та ТОВ «ДОМІНВЕСТ» щодо обставин укладання договору оренди транспортного засобу від 10.03.2016;

-не з`ясовано з якого часу, ким саме з посадових осіб ТОВ «ТВФ» БРЕК» та яким чином пред`являлись вимоги до ДП «ЖБТЗ» про повернення вказаної техніки;

-не допитано всіх осіб, зазначених у матеріалах службового розслідування та які були задіяні у переміщенні самостійних складених тягачів по території ДП «ЖБТЗ».

Виходячи із зазначених вище недоліків проведення досудового розслідування, керуючись ст.ст. 2,9,36,110,284 КПК України постанову слідчого від 29.11.2021 про закриття кримінального провадження №0001272 було скасовано, оскільки вона була передчасною та необґрунтованою.

Після скасування постанови про закриття кримінального провадження постановою від 12 квітня 2022 року слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 доручив оперативним співробітникам УКР ГУНП в Житомирській області допитати свідка ОСОБА_6 , а також оперативним шляхом встановити осіб, які причетні до скоєння кримінальних правопорушень, а також ймовірних свідків, оперативним шляхом встановити місце знаходження тягачів.

Відомості про виконання вказаної постанови в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Крім того, постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 07 листопада 2022 року оперативним співробітникам УКР ГУНП в Житомирській області доручено допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до листа-відповіді № 2637/14/01-2022 від 14 листопада 2022 року УКР ГУНП в Житомирській області повідомляє про неможливість виконання постанови слідчого від 07 листопада 2022 року, оскільки працівники УКР не включені до складу СОГ по розслідуванню кримінального провадження №0001272.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року кримінальне провадження №0001272 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Матеріалами кримінального провадження №0001272 підтверджується, що після скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2021 року, орган досудового розслідування не вжив жодних заходів для виконання виявлених недоліків досудового розслідування, не провів жодної слідчої, оперативно-розшукової дії з метою виконання завдань кримінального провадження.

Фактично за період досудового розслідування з 25 січня 2022 року по 31 травня 2023 року слідчим у кримінальному провадженні не здійснено жодної реальної дії на виконання постанови заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального органу від 25 січня 2022 року.

Ураховуючи, що слідчим не вжито жодних заходів щодо встановлення та перевірки обставин, зазначених у постанові заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального органу від 25 січня 2022 року, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0001272 є формальною, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова слідчого є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 110, 284, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «ТВФ «БРЕК» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001272 від 13 жовтня 2015 року.

Матеріали кримінального провадження № 0001272 повернути слідчому управлінню ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12