Провадження № 1-кс/686/6764/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000365 від 12.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

12.08.2024 прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучені речі: а саме: посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_4 , ТСЦ 8041 від 09.05.2024 з позбавленням права розпорядження та відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 12.08.2024 близько 05:40 год., працівниками УПП в Хмельницькій області, під час реагування на повідомлення на лініню «102», по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 1985 р.н., пред`явив посвідчення водія, категорії "B" серії « НОМЕР_1 », виданого 09.05.2024, із ознаками підробки.

12.08.2024 року близько 05 год. 40 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , працівники УПП в Хмельницькій області виявили автомобіль, водій якого здійснив зупинку з порушенням правил дорожнього руху. В подальшому в ході перевірки документів власник автомобіля, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив працівникам поліції посвідчення водія « НОМЕР_1 ». При перевірці даного посвідчення було виявлено ознаки підробки, а саме не відповідність кольору бланку та не заповненні всі поля документа. Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

12.08.2024, протоколом огляду на підставі добровільно написаної заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_4 , ТСЦ 8041, яке поміщено до сейф пакету № ICR0115855, який заклеєно та підписано учасниками події.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на : посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_4 , ТСЦ 8041, оскільки дане посвідчення являється предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі: а саме: посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_4 , ТСЦ 8041 від 09.05.2024 з позбавленням права розпорядження та відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1