№ провадження 1-кс/208/2253/24
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваної ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 погоджене з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 звернулась з клопотанням погоджене з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000460 від 30.10.2023 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового слідства встановлено, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що діючи спільно з ОСОБА_6 у період часу з 19.10.2023 по 02.02.2024, розробили план злочинних дій щодо одержання неправомірної винагороди у сумі 10 000 доларів США від військовослужбовця ОСОБА_10 за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема на службових осіб КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, психіатричного відділення стаціонару КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегове» Закарпатської обласної ради, за видачу недостовірних відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_10 та за подальший вплив на працівників військово лікарської та медико соціальної експертизи, уповноважених вживати заходи стосовно виключення військовослужбовців з військового обліку у зв`язку із встановленням групи інвалідності за станом здоров`я, за наступних обставин.

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено та який діє до цього часу.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено призов військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставку до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Згідно «Положення про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою КМУ від 03.12.2009 № 1317 медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності. Медико-соціальну експертизу проводять медико-соціальні експертні комісії (далі - комісії), з яких утворюються в установленому порядку центри (бюро), що належать до закладів охорони здоров`я при Міністерстві охорони здоров`я та перебувають у його віддані.

Комісія проводить засідання у повному складі і колегіально приймає рішення. Відомості щодо результатів експертного огляду і прийнятих рішень вносяться до акта огляду та протоколу засідання комісії, що підписуються головою комісії та її членами і засвідчуються печаткою. Згідно прийнятих рішень комісія може встановити переогляд призначеної групи інвалідності з метою визначення стану здоров`я і ступеню соціальної адаптації або надати групу інвалідності без зазначення строку переогляду.

Комісія видає особі, яку визнано особою з інвалідністю або стосовно якої встановлено факт втрати професійної працездатності, довідку та індивідуальну програму реабілітації і надсилає у триденний строк виписку з акта огляду комісії органові, в якому особа з інвалідністю перебуває на обліку як отримувач пенсії чи державної соціальної допомоги (щомісячного довічного грошового утримання), що призначається замість пенсії, та разом з індивідуальною програмою реабілітації - органові, що здійснює загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виписку з акта огляду комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках та потреби у наданні додаткових видів допомоги.

Так, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 19.10.2023, ОСОБА_4 , будучи приватною особою, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи зв`язки серед посадових осіб військово - лікарської комісії Закарпатської області, КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, психіатричного відділення стаціонару КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегове» Закарпатської обласної ради та МСЕК Львівської області, які згідно примітки 1 статті 364 КК України - службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративногосподарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом, оскільки службові особи вищевказаних закладів охорони здоров`я за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади, є службовими особами колегіального органу та зобов`язані непорушно додержуватися Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати покладені на них службові обов`язки, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, вирішила сприяти прийняттю службовими особами рішень щодо встановлення неіснуючих діагнозів мобілізованим військовослужбовцям ЗСУ, що проходять військову службу в зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, які в подальшому при проходженні ВЛК та МСЕК надають підстави для звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я, керувати такими діями, сприяти їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод за отримання неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 10000 доларів США.

При цьому, реалізація вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 мала потребу у здійсненні дій, що виражалися в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаних з вимаганням такої вигоди. Приблизно в 2023 році, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих намірів, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, підшукала раніше знайому їй приватну особу ОСОБА_6 , яка мала однаковий з нею злочинний умисел, спрямований на сприяння прийняття службовими особами рішення по встановленню неіснуючих діагнозів військовослужбовцям, що проходять військову службу в зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, які в подальшому при проходженні ВЛК та МСЕК надають підстави для звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод із корисливих мотивів, а також на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, довела до відома ОСОБА_6 мету злочинної діяльності, та запропонувала взяти активну участь у її реалізації, в свою чергу, ОСОБА_6 діючи умисно, із корисливих спонукань, добровільно погодилась на пропозицію ОСОБА_4 взяти активну участь у протиправній злочинній діяльності, спрямованій на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди та організацію встановлення неіснуючих діагнозів військовослужбовцям, що проходять військову службу в зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, які в подальшому при проходженні ВЛК та МСЕК надають підстави для звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, у зв`язку з чим вступила з останньою у злочинний зговір. Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місті діючи з прямим умислом групою осіб з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільнонебезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в період часу з 16.10.2023 по 19.10.2023, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб підшукала військовослужбовця ЗСУ солдата резерву 29 запасної роти № 166-РС в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 , який бажав перевірити стан свого здоров`я шляхом проходження медичних досліджень, та за необхідності пройти лікування в разі наявних проблем зі здоров`ям.

Після чого, 19.10.2023, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході слідства місті, діючи умисно, групою осіб з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, зателефонувала ОСОБА_10 на його особистий номер та маючи на меті схилити останнього залишити військову службу в ЗСУ шляхом отримання групи інвалідності, вирішила вказати останньому, що вартість лікування та медичного дослідження вартують 1000 доларів США, які він повинен перерахувати на її банківську картку № НОМЕР_2 . В свою чергу ОСОБА_10 не усвідомлюючи злочинного наміру ОСОБА_4 сумісного з ОСОБА_6 , надав свою добровільну згоду перерахувати грошові кошти у вказаній сумі та 24.10.2023 об 11 годині 08 хвилин, ОСОБА_10 перерахував на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 38000 гривень, що еквівалентно 1000 доларів США. У подальшому, 24.10.2023 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місті діючи умисно, групою осіб з ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, зателефонувала ОСОБА_10 та створила у останнього уявлення необхідності встановлення йому неіснуючих медичних діагнозів, шляхом проходження лікування у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово», які в подальшому при проходженні ВЛК та МСЕК надають підстави для його звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я, у зв`язку з отриманням групи інвалідності, за що останній повинен надати неправомірну вигоду в сумі 9000 доларів США. З метою створення в ОСОБА_10 уявлення щодо правдивості та серйозності своїх дій, ОСОБА_4 діючи умисно, групою осіб з ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надіслала на месенджер належного ОСОБА_10 мобільного телефону довідку стосовно перебування на лікуванні з 26.10.2023 у травматологічному відділенні КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області його дружини ОСОБА_11 , за підписом завідувача травматологічним відділенням ОСОБА_12 , оскільки вказаний медичний документ надавав ОСОБА_10 законні підстави для отримання відпустки та виїзду із розпорядження військової частини, де останній проходить службу на територію Закарпатської області для здійснення догляду за своєю дружиною. В свою чергу, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_4 , 26.10.2023 ОСОБА_10 звернувся до працівників правоохоронного органу з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення. З цього часу, ОСОБА_10 діяв підконтрольно працівникам правоохоронних органів на викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , спрямованої на вплив та прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного із вимаганням такої вигоди від ОСОБА_10 за вчинення дій в його інтересах щодо оформлення посадовими особами військово-лікарської комісії, МСЕК, КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, психіатричного відділення стаціонару, КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», завідомо недостовірних документів, якими визначено непридатними військовослужбовців до військової служби та надають підстави для звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я, а також документів, які необхідні для встановленню неіснуючих діагнозів військовослужбовцям, що проходять військову службу в зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, тому погодився на вимоги ОСОБА_4 сумісні з ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у сумі ще 9000 доларів США.

16.11.2023 приблизно о 12 годині 05 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місті, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою реалізації сумісного злочинного наміру, в ході телефонної розмови висунула ОСОБА_10 вимогу щодо перерахунку раніше обумовленої частини неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США за оформлення останнього на стаціонарне лікування. При цьому остання зазначила, що 20.11.2023 ОСОБА_10 повинен прибути до м. Берегове Закарпатської області та запевнила його, що зможе здійснити вплив в його інтересах на прийняття рішення посадовими особами військоволікарської комісії, МСЕК та медичних закладів з незаконного оформлення та видачу недостовірних документів щодо його хвороби та лікування, а також організувати видачу документів, які в подальшому при проходженні військоволікарської комісії та МСЕК визначають його непридатним до військової служби військовослужбовцем та надають підстави для звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я із подальшим отриманням 2 групи інвалідності. У подальшому, 20.11.2023 приблизно об 11 годині 26 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Мукачево Закарпатської області, більш точне місце в ході досудового слідства не встановлено, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання зустріла ОСОБА_10 , який за її вказівкою прибув до Закарпатської області, для перевезення останнього до АДРЕСА_1 на зустріч з ОСОБА_6 , з метою подальшого отримання від нього грошових коштів в сумі 2000 доларів США, які раніше разом з ОСОБА_6 вимагала надати. Після чого, ОСОБА_10 розмістився в автомобілі марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , де перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію сумісного з ОСОБА_6 злочинного умислу, діючи умисно, надала ОСОБА_10 номер банківської картки для перерахування раніше обумовленої частки неправомірної винагороди в сумі 2000 доларів США. Надалі, приблизно о 12 годині 32 хвилини, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи у салоні зазначеного автомобіля, згідно вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перерахував на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 58 000 (п`ятдесят вісім тисяч) гривень, та близько 11 години 41 хвилини, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, на банківську картку ОСОБА_13 (старша медична сестра КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області) № 665795 в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, що загалом складає суму 76 000 (сімдесят шість тисяч) гривень, в якості неправомірної вигоди, за оформлення його на стаціонарне лікування у психіатричне відділення стаціонару КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегове». Того ж дня, приблизно о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 прибули до адреси її мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де їх чекала ОСОБА_6 , після чого, перебуваючи у будинку за вказаною адресою, ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний з ОСОБА_4 злочинний намір, повідомила ОСОБА_10 що йому потрібно буде оформитись на стаціонарне лікування у лікарню, де його вже чекають, не вказуючи яку саме, проте зазначивши, що безпосередньо перебувати у лікарні потреби не має, після чого в м. Ужгороді стати на облік до військової служби правопорядку. Надалі, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання виказала ОСОБА_10 вимогу надати їм ще частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США за вирішення його питання щодо «комісування» та надсилання довідок щодо нібито його перебування на лікуванні в зазначених вище закладах охорони здоров`я. На вказану вимогу ОСОБА_10 діючи під контролем правоохоронних органів погодився. 24.11.2023 приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 викликав бригаду екстреної швидкої допомоги, на якій його транспортовано до КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, де в подальшому його госпіталізовано на період часу з 21.11.2023 по 02.01.2024, при цьому факт перебування ОСОБА_10 на лікарняному безпосередньо в ході телефонних розмов контролювала ОСОБА_4 . У подальшому, 30.11.2023 приблизно об 11 годині 03 хвилини, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході слідства місті, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_10 та вимагала надати частину неправомірної вигоди у раніше оговореній сумі 1000 доларів США, після чого 30.11.2023 об 11 годині 08 хвилин ОСОБА_10 , на вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перерахував на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 38 000 (тридцять вісім тисяч) гривень, що еквівалентно 1000 доларів США, за вчинення дій на його користь, а саме за його госпіталізацію та перебування на лікарняному.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 23.01.2024 приблизно о 20 годині 54 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місті, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, зателефонувала ОСОБА_10 та стала вимагати залишок оговореної раніше неправомірної вигоди в сумі 6000 доларів США, зазначаючи, що їй вже необхідно надавати грошові кошти службовим особам ВЛК та МСЕК для прийняття рішення щодо зняття ОСОБА_10 з військового обліку за станом здоров`я та встановлення йому 2 групи інвалідності. Поряд з цим, 27.01.2024 о 17 годині 34 хвилини, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місті, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, повторно зателефонувала ОСОБА_10 та стала вимагати залишок оговореної раніше неправомірної вигоди в сумі 6000 доларів США, зазначаючи, що їй вже необхідно надавати грошові кошти службовим особам ВЛК та МСЕК для прийняття рішення щодо зняття ОСОБА_10 з військового обліку за станом здоров`я та встановлення йому 2 групи інвалідності. Аналогічні дії щодо ОСОБА_10 вчинялись ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в період часу з 27.01.2024 по 02.02.2024, оскільки з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місті, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільнонебезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, неодноразово телефонували ОСОБА_10 та висловлювали вимоги, пов`язані з вимаганням від останнього залишку обумовленої раніше суми неправомірної вигоди в розмірі 6000 доларів США, за здійснення впливу на службових осіб КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, психіатричного відділення стаціонару КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегове» Закарпатської обласної ради, за видачу недостовірних відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_10 та за подальший вплив на працівників військово лікарської та медико соціальної експертизи, уповноважених вживати заходи стосовно виключення військовослужбовців з військового обліку у зв`язку із встановленням групи інвалідності за станом здоров`я, а в разі її не надання погрожували припинити співпрацю з ОСОБА_10 та як наслідок не забезпечити отримання ним медичних документів на підставі яких останнього може бути звільнено за станом здоров`я з військової служби. 02.02.2024 о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 6000 доларів США за здійснення впливу на службових осіб КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, психіатричного відділення стаціонару КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, за видачу недостовірних відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_10 та за подальший вплив на працівників військово лікарської та медико соціальної експертизи, уповноважених вживати заходи стосовно виключення військовослужбовців з військового обліку у зв`язку із встановленням групи інвалідності за станом здоров`я. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюються у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 31.07.2024 повідомлено про підозру у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці Запорізької області, Куйбишевського району, с. Олексіївка, українці, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці Закарпатської області, Іршавського району, с. Ільниця, українці, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимій вироком Мукачівського міського суду Закарпатської області від 14.07.2023 за ч. 3 ст. 332, ст. 69 КК України КК України до покарання у виді 5 років із встановленням випробувального терміну строком на 3 роки. На теперішній час наявність обґрунтованих підозр висунутих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 , 3, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

В ході досудового розслідування до цього часу проведена велика кількість слідчих та процесуальних дій, а саме: проведені заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; проведено ряд обшуків в ході яких вилучено грошові кошти, що надавались у якості неправомірної вигоди; здійснено огляди вилучених речових доказів; встановлено та допитано свідків; отримано значну кількість ухвал слідчих суддів за результатами розгляду клопотань; вжито заходи спрямованих на розсекречення матеріалів та носіїв інформації зафіксованої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримано висновки судових експертиз; здійснено тимчасові доступи до речей та документів, проведено їх аналіз; виконані інші слідчі та процесуальні дії. Так, 23.09.2024 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2024 у зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: закінчити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих розшукових дій, зокрема клопотань, доручень, ухвал суду, постанов, протоколів складених за результатами проведення НСРД; з урахуванням відомостей отриманих після розсекречення матеріалів НСРД повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України; з урахуванням здобутих доказів надати остаточну правову оцінку діям підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; провести судову експертизу відео-, звукозапису розмов підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які зафіксовані за допомогою спеціальних технічних засобів; у випадку надання підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_6 показів про обставини інкримінованого їм злочину, порівняти їх та при наявності розбіжностей і протиріч провести одночасні допити з метою їх усунення; отримати висновки 3 судово-почеркознавчих експертиз, виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування в порядку ст. 283 КПК України. Тримісячний строк проведення досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про підозру спливає 30.10.2024, проте до закінчення строку слідства, органом досудового розслідування в повній мірі з об`єктивних підстав не виконано всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне для досягнення мети кримінального провадження, спрямованої на повне, всебічне встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, необхідно виконати наступні слідчі (процесуальні) дії: закінчити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих розшукових дій, зокрема отримати розсекречені ухвали Запорізького апеляційного суду, якими надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також з урахуванням здобутих доказів надати остаточну правову оцінку діям підозрюваних; закінчити проведення судової експертизу відео-, звукозапису розмов підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які зафіксовані за допомогою спеціальних технічних засобів, яка наразі триває; за наявності розглянути клопотання сторони захисту; провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 283 КПК України, а саме звернутись до суду з обвинувальним актом; виконати інші слідчі та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення. Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для забезпечення повноти та неупередженості досудового розслідування, а тому для їх проведення потребується додатковий час. Зазначені матеріали матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин та подій за яких вчинено злочин.

Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці слідчі та процесуальні дії раніше є їхній значний обсяг, задіяння кількох уповноважених органів для їх здійснення, тривалий розгляд судами клопотань, поданих стороною обвинувачення, тривале проведення призначених судових експертиз призначених у кримінальному провадженні з огляду на завантаженість експертних установ, тривала процедура здійснення тимчасових доступів до речей та документів, тривалий розгляд апеляційними судами клопотань сторони обвинувачення про скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації ухвал, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, знаходження органу досудового розслідування та інших учасників кримінального провадження, зокрема підозрюваних та їх захисників на значній відстані один від одного, що значно впливає на швидкість проведення слідчих та процесуальних дій за їх участю.

Складність кримінального провадження зумовлена тяжкістю кримінального правопорушення, необхідністю здійснення великого об`єму проведення слідчих (розшукових) дій, необхідністю отримання значної кількості висновків судових експертиз, отриманням та опрацюванням великого об`єму документів, які мають значення для кримінального провадження, різноманітністю складу учасників, а саме осіб, які фігурують у кримінальному провадженні та діями яких необхідно надати належну правову оцінку, з метою прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування.

Враховуючи, що закінчити кримінальне провадження протягом трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру неможливо внаслідок його складності, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчується, а для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно провести слідчи дії, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців.

Керуючись, статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 погоджене з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців по кримінальному провадженню № 0000460 від 30.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні передбаченому ч.2 ст28, ч.3 ст. 369-2 України, а саме до 30.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1