Провадження № 1-кс/161/3896/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

05 серпня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , який проведений 01.08.2024, з метою виявлення та вилучення знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_2 ; планшетний пристрій марки «Samsung» imei: НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету № PSP2234936; банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , банківську картку АТ «IZIBANK» № НОМЕР_6 ; банківські картки АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; слот від сім-картки «лайфселл» з написом НОМЕР_10 ; паперова упаковка та слот від сім-картки «ВФ Україна» з номером НОМЕР_11 ; флеш-накопичувач сірого кольору марки «Apacer» ємністю 16 gb, які поміщено до сейф-пакету №PSP1172354; ноутбук марки «Toshiba» серійний номер 87222373 К, який поміщено до сейф пакету № WAR 1747412.

З клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 19 липня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою з ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразились в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, підозрються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З оперативної інформації слідує, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ситуації, що склалась, враховуючи невідкладність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації і вилучення з метою виявлення, фіксації і вилучення грошових коштів, які 01.08.2024 вручені ОСОБА_9 з метою документування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток та чорнових записів, а також інших предметів, які свідчать про незаконну діяльність, пов`язану з незаконним переправлення осіб через державний кордон України, 01.08.2024 проведено обшук фактичного місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зволікання в ситуації, що склалась, могло призвести до втрати відомостей, що мають доказове значення. Оскільки, з`явилися раптові фактичні підстави проведення для обшуку житла за вищевказаною адресою, а саме наявність загрози знищення або приховання речей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із затриманням підозрюваного ОСОБА_5 , у порядку ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, без ухвали слідчого судді проведено обшук житла за вищевказаною адресою з метою виявлення та фіксації грошових коштів, які 01.08.2024 вручені ОСОБА_9 з метою документування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток та чорнових записів, а також інших предметів, які свідчать про незаконну діяльність, пов`язану з незаконним переправлення осіб через державний кордон України.

Окрім того, ОСОБА_5 зупинено о 18 годині 47 хвилин 01.08.2024, а слідчу (розшукову) дію - обшук у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 проведено 01.08.2024 у період часу з 20 години 22 хвилини по 21 годину 44 хвилини, тобто його розпочато у позаробочий час державних установ, що унеможливлювало звернення слідчого, прокурора з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а зволікання з його проведенням призвело б до знищення речових доказів та втрати слідової інформації.

Так, в ході проведення 01.08.2024, з метою виявлення та вилучення знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_2 ; планшетний пристрій марки «Samsung» imei: НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету № PSP2234936; банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , банківську картку АТ «IZIBANK» № НОМЕР_6 ; банківські картки АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; слот від сім-картки «лайфселл» з написом НОМЕР_10 ; паперова упаковка та слот від сім-картки «ВФ Україна» з номером НОМЕР_11 ; флеш-накопичувач сірого кольору марки «Apacer» ємністю 16 gb, які поміщено до сейф-пакету №PSP1172354; ноутбук марки «Toshiba» серійний номер 87222373 К, який поміщено до сейф пакету № WAR 1747412.

Згідно витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира, що за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . Однак, фактично за цією адресою проживає ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , який проведений 01.08.2024, з метою виявлення та вилучення знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_2 ; планшетний пристрій марки «Samsung» imei: НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету № PSP2234936; банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , банківську картку АТ «IZIBANK» № НОМЕР_6 ; банківські картки АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; слот від сім-картки «лайфселл» з написом НОМЕР_10 ; паперова упаковка та слот від сім-картки «ВФ Україна» з номером НОМЕР_11 ; флеш-накопичувач сірого кольору марки «Apacer» ємністю 16 gb, які поміщено до сейф-пакету №PSP1172354; ноутбук марки «Toshiba» серійний номер 87222373 К, який поміщено до сейф пакету № WAR 1747412.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1