У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 Справа №607/20238/24 Провадження №1-кс/607/5519/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ТОВ «Компанія ЛАН»адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 05.08.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002669 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга, сформована в системі електронний суд 17.09.2024 року, від представника ТОВ «Компанія ЛАН»адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 05.08.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002669 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник ТОВ «Компанія ЛАН»оскаржує постанову слідчого від 05.08.2024 року про закриття кримінального провадження №0002669 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З доданих до скарги матеріалів випливає, що копія оскаржуваної постанови була направлена представнику скаржника рекомендованим поштовим відправленням АТ «Укрпошта» 13.08.2024 року, переадресовано 20.08.2024 та ним отримана 04.09.2024 року.

Разом з тим, заявник у своїй скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку, при цьому у самій скарзі причини пропуску строку на оскарження в жодний спосіб не описані.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу представинка ТОВ Компанія ЛАН- адвоката ОСОБА_4 від 17.09.2024 подано з пропуском десятиденного строку на її подання, а скаржник не навів будьяких відомостей щодо існування протягом вказаних днів пропуску об`єктивно непереборних обставин, що унеможливили своєчасне подання нею скарги, з огляду зазначене, слідчий суддя констатує відсутність підстав для поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, поважних причин пропуску такого строку слідчому судді не наведено, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ «Компанія ЛАН»адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 05.08.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002669 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_5 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1