Провадження № 1-кс/750/3880/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 24.06.2024,

в с т а н о в и в:

22.08.2024слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, якістановлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, копій електронних носіївінформації з відомостями в форматі «MicrosoftExel»щодо операцій з переказів між платіжними картками (Р2Р-перекази), отримувачами яких є фізичні особи, банківські картки яких відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням дати, часу, місця здійснення, суми відповідної операції, призначення платежів, прізвище, ім`я, по батькові відправника та отримувача, мобільні номери телефонів, адреси місця реєстрації, здійснених у період з 00 год. 00 хв. 24.06.2024 по 24 год. 00 хв. 25.06.2024, а також у період з 00 год. 00 хв. 29.06.2024 по 24 год. 00 хв. 30.06.2024 на суму від 3000 грн до 100000 грн.

Слідчий в судове засіданняне з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Потреба в отриманні тимчасового доступу обґрунтована метою встановлення місця знаходження осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається зі змісту клопотання, за матеріалами виконаного доручення було встановлено, що для виплат винагороди за здійснені протиправні дії використовувалися Р2Р-перекази між банківськими картками, для чого могли використовуватись рахунки, відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В той же час, матеріали клопотання не містять жодних доказів такого обґрунтування, зокрема, відсутні результати матеріалів доручення, їх виконавець. Відтак, є обґрунтовані підстави вважати, що така інформація встановлена лише оперативним шляхом, що не може бути доказом її достатності, тому клопотання ґрунтується лише на припущеннях, стосується невизначеного кола осіб, що може порушувати їх право на охоронювану законом таємницю.

За відсутності належного обґрунтування клопотання та доказів на його підтвердження, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 24.06.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1