Номер провадження:1-кс/521/3595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000506 від 20.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 20.11.2024 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 20.11.2024 о 15:50 год. працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який зберігає при собі наркотичні речовини з метою збуту. (ЖЕО 24228)

Сектором дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000506 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України, та в ході затримання проведено обшук затриманого, під час якого в останнього в наплічній сумці чорного кольору, що одягнена на ньому, виявлено та вилучено:

- 4 згортки, змотані клейкою стрічкою синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 20 згортків, змотаних клейкою стрічкою чорного кольору та 30 прозорих згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які разом складають суму 54 згортки, та які було поміщено до сейф-пакету № WAR2069803;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщено до сейф-пакету № ICR0134916;

- пакування з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до сейф-пакету № ICR0134915;

- липку стрічку синього кольору поміщено до сейф-пакету № ICR0134917;

- невизначену кількість порожніх зіп-пакетів поміщено до сейф-пакету № HYQ0187782;

- ваги сірого кольору та ваги чорного кольору поміщено до сейф-пакету № ICR0175203;

- мобільний телефон марки «Motorolla» блакитного кольору у чохлі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету № ICR0175204.

Постановою дізнавача від 20.11.2024 вилучені предмети та речовини визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, та речовини буде передано на зберігання до централізованої камери схову відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю дідуся останнього ОСОБА_5 та за участю захисника на підставі доручення ОСОБА_6 , під час надання пояснень пояснив, що приблизно чотири тижні тому натрапив на оголошення про легкий підробіток через телеграм канал, коли написав невстановленій особі під ім?ям «Fuch», погодившись на подальші трудові умови щодо розповсюдження наркотичних засобів. Так, ОСОБА_4 надавались координати з місцем розташування товару, який він в подальшому мав розфасувати по сейф-пакетам та розкласти на певних локаціях з фіксацією місця розміщення зазначеного товару для його подальшого збуту. Зі слів ОСОБА_4 після виконання другого замовлення останній мав отримати прибуток за кожну розміщену ним «закладку».

Таким чином, в ході проведення дізнання встановлено, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що винесено відповідно постанову про перекваліфікацію з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

Завданням арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучені предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тобто є об?єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів, виникли підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно являється предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000506 від 20.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, користування та розпорядження на предмети, вилучені 20.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення затримання ОСОБА_4 , а саме на:

- 4 згортки, змотані клейкою стрічкою синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 20 згортків, змотаних клейкою стрічкою чорного кольору та 30 прозорих згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які разом складають суму 54 згортки, та які було поміщено до сейф-пакету № WAR2069803;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщено до сейф-пакету № ICR0134916;

- пакування з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до сейф-пакету № ICR0134915;

- липку стрічку синього кольору поміщено до сейф-пакету № ICR0134917;

- невизначену кількість порожніх зіп-пакетів поміщено до сейф-пакету № HYQ0187782;

- ваги сірого кольору та ваги чорного кольору поміщено до сейф-пакету №ICR0175203;

- мобільний телефон марки «Motorolla» блакитного кольору у чохлі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету № ICR0175204.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1