УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1020/24

Провадження № 1-кп/568/93/24

10 жовтня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Опарипси Радивилівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої начальником відділу реєстрації державним реєстратором Радивилівської міської ради, одруженої, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб непрацездатного віку не має, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , відповідно до розпорядження міського голови Радивилівської міської ради «Про призначення на посаду начальника відділу реєстрації виконавчого комітету Радивилівської міської ради, реєстратора» від 04.04.2016 №74-р, перебуваючи на посаді начальника відділу реєстрації виконавчого комітету Радивилівської міської ради, державного реєстратора, згідно із положеннями ст.ст. 9, 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у редакції Закону від 18.10.2018 № 2597-VIII), Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 (у редакції Постанови від 27.03.2019 № 367), п.п.1, 2, 3, 8 розділу ІІ, п.1 розділу IV Посадової інструкції державного реєстратора, затвердженої 06.05.2019 міським головою Радивилівської міської ради Рівненської області, уповноважений здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до законодавства, приймати рішення про державну реєстрацію прав, відмову в такій реєстрації, її зупинення, про державну реєстрацію обтяжень, про скасування запису та внесення змін до запису у Державному реєстрі прав та надання інформації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з Реєстру; несе персональну відповідальність за виконання своїх обов`язків.

Так, ОСОБА_3 , 27.09.2021 о 15:00:35, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що розташований у приміщенні Центру з наданням адміністративних послуг Радивилівської міської ради за адресою: вул.І.Франка, 13, м.Радивилів, Рівненська область, керуючись єдиним протиправним умислом на складання та видачу завідомо підробленого офіційного документу, що містить інформацію в електронному виді та посвідчує факт права власності на об`єкт нерухомого майна, і здатний спричинити наслідки правового характеру та містить передбачені законом реквізити, а саме достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є громадянами російської федерації, діючи умисно, використовуючи службовий персональний комп`ютер та носій електронного ключа із електронним цифровим підписом державного реєстратора « ОСОБА_3 », здійснила вхід до програмного засобу ведення Реєстру через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у всесвітній мережі «Інтернет» та відкривши підрозділ «Власники» розділу «Інформація про право власності» з номером запису про право власності:363646918, до яких внесла завідомо недостовірну інформацію в частині країни громадянства співвласника нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 040 (земельної ділянки з кадастровим номерам :06:021:1172 площею 0,1736 га. із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначивши «країна громадянства: Україна».

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 27.09.2021 о 15:07:14, перебуваючи у службовому кабінеті, що розташований у приміщенні Центру з наданням адміністративних послуг Радивилівської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись єдиним протиправним умислом на складання та видачу завідомо підробленого офіційного документу, що містить інформацію в електронному виді та посвідчує факт права власності на об`єкт нерухомого майна, і здатний спричинити наслідки правового характеру та містить передбачені законом реквізити, а саме достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є громадянами російської федерації, діючи умисно, використовуючи службовий персональний комп`ютер та носій електронного ключа із електронним цифровим підписом державного реєстратора « ОСОБА_3 », здійснила вхід до програмного засобу ведення Реєстру через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у всесвітній мережі «Інтернет» та відкрила підрозділ «Власники» розділу «Інформація про право власності» з номером запису про право власності: 277415360, до якого внесла завідомо недостовірну інформацію в частині країни громадянства співвласника нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 040 (земельної ділянки з кадастровим номерам :06:014:0067 площею 2,904 га. із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначивши «країна громадянства: Україна».

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 27.09.2021 о 15:14:04, перебуваючи у службовому кабінеті, що розташований у приміщенні Центру з наданням адміністративних послуг Радивилівської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись єдиним протиправним умислом на складання та видачу завідомо підробленого офіційного документу, що містить інформацію в електронному виді та посвідчує факт права власності на об`єкт нерухомого майна, і здатний спричинити наслідки правового характеру та містить передбачені законом реквізити, а саме достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є громадянами російської федерації, діючи умисно, використовуючи службовий персональний комп`ютер та носій електронного ключа із електронним цифровим підписом державного реєстратора « ОСОБА_3 », здійснила вхід до програмного засобу ведення Реєстру через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у всесвітній мережі «Інтернет» та відкрила підрозділ «Власники» розділу «Інформація про право власності» з номером запису про право власності: 277418377, до якого внесла завідомо недостовірну інформацію в частині країни громадянства співвласника нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 40 (земельної ділянки з кадастровим номерам :06:024:1140 площею 0,121 га. із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначивши «країна громадянства: Україна».

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 27.09.2021 о 15:33:25, перебуваючи у службовому кабінеті, що розташований у приміщенні Центру з наданням адміністративних послуг Радивилівської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись єдиним протиправним умислом на складання та видачу завідомо підробленого офіційного документу, що містить інформацію в електронному виді та посвідчує факт права власності на об`єкт нерухомого майна, і здатний спричинити наслідки правового характеру та містить передбачені законом реквізити, а саме достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є громадянами російської федерації, діючи умисно, використовуючи службовий персональний комп`ютер та носій електронного ключа із електронним цифровим підписом державного реєстратора « ОСОБА_3 », здійснила вхід до програмного засобу ведення Реєстру через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у всесвітній мережі «Інтернет» та відкрила підрозділ «Власники» розділу «Інформація про право власності» з номером запису про право власності: 277422741, до якого внесла завідомо недостовірну інформацію в частині країни громадянства співвласника нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 40 (земельної ділянки з кадастровим номерам :06:021:1171 площею 0,1034 га. із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначивши «країна громадянства: Україна».

Внаслідок зазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 , приховано факт державної реєстрації за громадянкою російської федерації ОСОБА_7 та ОСОБА_6 права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення із кадастровими номерами :06:021:1172, :06:014:0067, :06:024:1140, :06:021:1171, що має юридичне значення при виконанні вимоги ч.4. ст.81 Земельного кодексу України щодо безумовного відчуження іноземцями земель сільськогосподарського призначення, протягом року, з моменту прийняття їх у спадщину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 358 КК України, а саме складання державним реєстратором завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання, у якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, свою вину не визнала. Додатково пояснила, що розуміє всі наслідки такого звільнення.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних проступків та з дня його вчинення минуло більше 3 років, отже на час розгляду кримінального провадження пройшло більше трьох років, роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, обвинувачена звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Судом встановлено, що діяння, які поставлені ОСОБА_3 за провину мали місце.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що ОСОБА_3 ухилялася від слідства або суду чи вчинила нове кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення її від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд рахує, що клопотання ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1