1-кп/205/1061/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001613 від 27 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, яке обґрунтовано тим, що в провадженні СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613 від 27 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

За обставинами кримінального провадження, встановлено що 26.08.2017 року до ЧЧ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає: АДРЕСА_1 ) про те, що 26.08.2017 року, у період часу з 16-10 год. до 16-40 год., невстановлена особа, знаходячись у лісосмузі, між проїжджою частиною вул. Московської та магазином «АТБ», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме: мопедом «VIPЕR МX50) держ, номер: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер рами: НОМЕР_2 , об`єм двигуна: 49 куб. см,, вартістю 10000 грн., чим спричинила заявнику матеріальний збиток на вказану суму.

Правова кваліфікація дій визначена за ст. 289 ч.1 КК України.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, проте за результатами проведених оперативних заходів не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України згідно ст. 49 КК України становить 5 років та вказаний термін сплив 26 серпня 2022 року, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився будучи повідомленим належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що 26.08.2017 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 289 ч.1 КК України, номер кримінального провадження № 0001613.

Матеріали вказаного кримінального провадження перебували на тимчасово окупованій території у м.Маріуполі, у зв`язку з чим прокурором 20.04.2024 року до суду подане клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.04.2024 року клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001613 задоволене.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України, за клопотанням прокурора.

Слід зазначити, що на момент внесення відомостей до ЄРДР по даному кримінальному провадженню та зверненням прокурора із зазначеним клопотанням кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України відносилося до не тяжких злочинів, і відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину становив 5 років. Таким чином, у прокурора були наявні підстави для звернення до суду із відповідним клопотанням.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України, в редакції, яка діє станом на час розгляду клопотання, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, минуло понад п`ять років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, абз.4 ч. 4 ст. 284 КПК України, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю .

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст.369-372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001613 від 27 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0001613 від 27 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1