Провадження № 1-кс/204/2713/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 0000034 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 0000034 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 керуючись злочинним умислом, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, відповідно до вимог ст. ст. 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року (із змінами і доповненнями від 08.07.1999 року, 05.04.2001 року, 03.04.2003 року, 22.12.2006 року, 22.03.2012 року, 16.10.2012 року), згідно з якими оборот аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, а також згідно якого громадяни мають право придбати наркотичні засоби та психотропні речовини тільки за рецептом лікаря, ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року., № 62/95 ВР (із змінами), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року № 796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 року, «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року № 481 і від 29.07.2010 року № 634, придбала у невстановлений органом досудового розслідування час, місце та спосіб, невстановлену кількість, але не менше 0,2793г., наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), у розфасованому вигляді, у 200 поліетиленових згортках, перемотаних липкими стрічками червоного та жовтого кольорів, які залишила зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту. Після чого, 01.11.2024 співробітниками ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, в період часу з 21:16 години до 22:47 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , де під час особистого обшуку затриманої, ОСОБА_5 в руках було виявлено та вилучено заборонені предмети та речовини, а саме: полімерний пакет з написом «Нова пошта», на якому мається наліпка з наступним номером товаро-транспортної накладної «3428», в середині якого знаходилась картонна коробка, в якій виявлено та вилучено: сто дев`яносто вісім розфасованих поліетиленових згортків, обмотаних липкими стрічками червоного та жовтого кольорів, та два поліетиленових згортків, обмотаних липкою стрічкою, які згідно висновку експерта № 19/10424/44530-НЗПРАП від 02.11.2024 кристалічні речовини білого кольору масами 0,2497г, 0,2484г містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону складає відповідно 0,1261г, 0,1532г, а загальною масою 0,2793 г, які ОСОБА_5 раніше незаконно придбала та зберігала з метою збуту. За вказаним фактом 01.11.2024 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 01.11.2024 року було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час проведення особистого обшуку було вилучено: картонну коробку, упаковану у полімерний матеріал з написом «Нова Пошта», на якій мається наліпка « НОМЕР_1 » спаковано до спец пакету WAR 1851370; сто дев`яносто вісім розфасованих поліетиленових згортків, обмотаних липкими стрічками червоного та жовтого кольорів, що містить кристалічну речовину білого кольору, що схожа на наркотичну, спаковано до спец пакету CRI 1161383; два поліетиленових згортки, обмотаних липкою стрічкою, які згідно висновку експерта № 19/10424/44530-НЗПРАП від 02.11.2024 кристалічні речовини білого кольору масами 0,2497г, 0,2484г містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, - спаковано до спец пакету WAR 1200252; мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , у який вставлена SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_4 спакований до спец пакету CRI 1161384; а також банківську картку АТ «А-банку» № НОМЕР_5 , спаковану до спецпакету CRI 1161385. Вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні оскільки воно має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, так як вони можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, інформацію, що має значення для досудового розслідування, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по справі може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна або спотворити чи знищити інформацію, що міститься у ньому, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування злочину. Беручи до уваги, що вилучені 01.11.2024 слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час здійснення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: картонну коробку, упаковану у полімерний матеріал з написом «Нова Пошта», на якій мається наліпка « НОМЕР_1 » спаковано до спец пакету WAR 1851370; сто дев`яносто вісім розфасованих поліетиленових згортків, обмотаних липкими стрічками червоного та жовтого кольорів, що містить кристалічну речовину білого кольору, що схожа на наркотичну, спаковано до спец пакету CRI 1161383; два поліетиленових згортки, обмотаних липкою стрічкою, які згідно висновку експерта № 19/10424/44530-НЗПРАП від 02.11.2024 кристалічні речовини білого кольору масами 0,2497г, 0,2484г містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, - спаковано до спец пакету WAR 1200252; мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , у який вставлена SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_4 спакований до спец пакету CRI 1161384; а також банківську картку АТ «А-банку» № НОМЕР_5 , спаковану до спецпакету CRI 1161385, - вважається тимчасово вилученим майном та мають значення речового доказу, виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно. У зв`язку з наведеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна та просить проводити розгляд клопотання на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Від слідчого надана заяв а, про розгляд клопотання без його участі.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 01.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що постановою Слідчий слідчого відділення ВП № 3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 від 01.11.2024 року та від 02.11.2024 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000034, а саме: картонну коробку, упаковану у полімерний матеріал з написом «Нова Пошта», на якій мається наліпка « НОМЕР_1 » спаковано до спец пакету WAR 1851370; сто дев`яносто вісім розфасованих поліетиленових згортків, обмотаних липкими стрічками червоного та жовтого кольорів, що містить кристалічну речовину білого кольору, що схожа на наркотичну, спаковано до спец пакету CRI 1161383; два поліетиленових згортки, обмотаних липкою стрічкою, які згідно висновку експерта № 19/10424/44530-НЗПРАП від 02.11.2024 кристалічні речовини білого кольору масами 0,2497г, 0,2484г містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, - спаковано до спец пакету WAR 1200252; мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , у який вставлена SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_4 спакований до спец пакету CRI 1161384; а також банківську картку АТ «А-банку» № НОМЕР_5 , спаковану до спец пакету CRI 1161385.

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 0000034 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку 01.11.2024 року, під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: картонну коробку, упаковану у полімерний матеріал з написом «Нова Пошта», на якій мається наліпка « НОМЕР_1 » спаковано до спец пакету WAR 1851370; сто дев`яносто вісім розфасованих поліетиленових згортків, обмотаних липкими стрічками червоного та жовтого кольорів, що містить кристалічну речовину білого кольору, що схожа на наркотичну, спаковано до спец пакету CRI 1161383; два поліетиленових згортки, обмотаних липкою стрічкою, які згідно висновку експерта № 19/10424/44530-НЗПРАП від 02.11.2024 кристалічні речовини білого кольору масами 0,2497г, 0,2484г містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, - спаковано до спец пакету WAR 1200252; мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , у який вставлена SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_4 спакований до спец пакету CRI 1161384; а також банківську картку АТ «А-банку» № НОМЕР_5 , спаковану до спец пакету CRI 1161385, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1