Провадження № 1-кп/742/454/24
Єдиний унікальний № 742/5753/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0000319 від 30.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гурбинці Пирятинського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2024 ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, у невстановлений судовим розглядом час, перебуваючи в АДРЕСА_2 , помітив на землі згорток паперу з вмістом в середині подрібнених рослин коноплі. Зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом, оскільки останній вживає наркотичні засоби, згорток паперу з вказаною речовиною, підняв та поклав його до правої нижньої кишені своїх шорт, тим самим незаконно придбав її та залишив згорток паперу з вмістом в середині подрібнених рослин коноплі, для подальшого зберігання для подальшого власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У подальшому, 30.08.2024 ОСОБА_3 зупинили працівники поліції в АДРЕСА_3 , де в період часу з 11 год. 49 хв. по 11 год. 56 хв., останній добровільно видав співробітникам поліції згорток паперу з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження, котрий дістав з правої нижньої кишені своїх шортів.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-24/11124-НЗПРАП від 23.09.2024 відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,379 г.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що 30.08.2024 знайшов пакет, у якому був згорток із канабісом, який забрав собі для власного вживання без мети збуту. У подальшому того ж дня його зупинила поліція, якій він видав знайдений канабіс. Просить пом`якшити покарання та запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 у частині незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив кримінальний проступок; особу винного, як такий, що не судимий (а.п.23),), має постійне місце проживання, за яким формально позитивно характеризується (а.п. 25), на обліку у лікарів психіатра та нарколога - не перебуває (а.п. 24), є молодий віком (а.п.22).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд

вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 1514,56 грн (а.п. 21).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п. 17-18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Речові докази по справі: канабіс масою 5,379 г. який запаковано в спецпакет під № 5464126, що зберігається в кімнаті речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити, та оптичний диск DVD-R до протоколу огляду МП залишити в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1514,56 грн. витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5