Провадження № 1-кс/592/7658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ГУ НП в Сумській області начальника слідчого управління ОСОБА_3 .

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

12.11.2024 ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність заступника начальника ГУ НП в Сумській області, зазначивши у скарзі, що 19.08.2024 він звернувся до Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Дана заява була розглянута у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян». 17.09.2024 він звернувся зі скаргою до заступника начальника ГУ НП в Сумській області начальника слідчого управління ОСОБА_3 на бездіяльність Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, однак після цього на протязі однієї доби відомості до ЄРДР так і не були внесені. Просить визнати неправомірною бездіяльність ГУ НП в Сумській області, яка полягає в невнесенні відомостей про карне правопорушення до ЄРДР після одержання його заяви від 17.09.2024 та зобов`язати посадових осіб ГУ НП в Сумській області внести відповідні відомості до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2024 ОСОБА_2 звернувся до Конотопського РВ ГУ НП в Сумській області з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

02.09.2024 вищезазначена заява ОСОБА_2 була розглянута Конотопським РВП ГУ НП в Сумській області у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян».

17.09.2024 ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до заступника начальника ГУ НП в Сумській області начальника слідчого управління ОСОБА_3 на бездіяльність Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

Глава 26 КПК України, яка передбачає порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, не містить норм щодо визначення підсудності розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування згідно вимог ст. 303 КПК України.

Згідно приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу.

Частина перша статті 7 КПК України передбачає перелік засад кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи ту обставину, що повноваження слідчих суддів щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні поширюється на органи досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції суду, то скаргаОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ГУ НП в Сумській області начальника слідчого управління ОСОБА_3 повинна розглядатися слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ГУ НП в Сумській області, а тому вважаю, що вищезазначену скаргу необхідно повернути з тих підстав, що дана скарга не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ГУ НП в Сумській області начальника слідчого управління ОСОБА_3 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1