Справа №539/5069/23 Провадження №1-в/549/22/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнухи подання начальника Лубенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Лубенський РС №5) ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ стосовно ОСОБА_6 , засудженого вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2024 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

установив:

Начальник Лубенського РС №5 ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, яке обґрунтував тим, що 18.01.2024 ОСОБА_6 було засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Оскільки вчиненим ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.4 ст.185 КК України було завдано матеріальну шкоду потерпілому на суму 962,32 грн, за ч.2 ст.190 КК України на 820 грн, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, яке завдало матеріальну шкоду на суму меншу, ніж передбачена Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ, прохав привести зазначений вирок у відповідність до вимог цього Закону.

На момент вчинення правопорушення у 2023 році ця сума складала 2684 грн.

Представник пробації подання підтримала, подання уточнила, прохала звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який уточнене подання підтримав, вважає що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Вироком Лубенського міськрайонного суду від 18.01.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до положень ст.51 КУпАП у редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 9 серпня 2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого не перевищую двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення правопорушення.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Лубенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ стосовно ОСОБА_6 , засудженого вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2024 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2024 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, від покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння, яке завдало матеріальної шкоди на суму меншу, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення правопорушення, відповідно положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1