overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.09.2024
Справа № 331/4495/24
Провадження № 1-кп/331/581/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань про повернення обвинувального акту прокурору не надходило.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки обвинуваченому належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, а учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути питання призначення справи до судового розгляду за відсутності обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести підготовку до судового розгляду.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду справи, суд виходить з того, що даний обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття та зупинення кримінального провадження або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, кримінальне провадження підлягає розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, на 09 годину 15 хвилин 29 жовтня 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого опублікувати на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області для подальшого направлення для публікування в газеті «Урядовий кур`єр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6945/24
провадження 1-кс/462/1592/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000862 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений в Залізничному районному суді м.Львова о 12.30 год. 09 вересня 2024 року.

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000862 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , шляхом заборони користування, розпорядження цим майном та проведення з таким обліково-реєстраційних операцій.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п?яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6028/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 19.08.2024 в період часу з 12:24 по 19:17 год., невстановлена особа, з банківської картки емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратила 15.08.2024, шляхом розрахунку у різних магазинах м. Суми було викрадено грошові кошти у загальній сумі 15 448 грн. 30.08.2024 за даним фактом СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002614 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн № НОМЕР_3 , було викрадено банківську АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому відомості, отримані від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, що може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, крім того такі відомості є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання їх у Сумській обласній філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дане клопотання не підписане слідчим, тому не може вважатись таким, що подане стороною кримінального провадження, яка має право на звернення із згаданим клопотанням.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160,161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7782/24

Провадження № 11-кп/4820/564/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченої на захист та з метою безпосередності дослідження її показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2024 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити на 11 годину 23 вересня 2024 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:

-забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченій пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченою до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 167/923/24
Номер провадження 1-в/167/27/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 вересня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт Торчин Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , засуджена 02.09.2022 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки,

в с т а н о в и в:

04.09.2024 року начальник Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Керуючись статтею 539, частиною 2 статті 369 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження та призначити подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні 16 вересня 2024 року о 08 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , зал судових засідань № 1.

У судове засідання викликати учасників розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 202/3499/24
Провадження № 1-кс/202/5803/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 02.09.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 179, 183, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- перебувати у військовій частині, в якій проходить службу, з виконанням покладених на нього обов`язків військовослужбовця;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця перебування;

- утриматись від спілкування с потерпілим, свідками та іншими підозрюваними;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

- не змінювати засоби зв`язку, а у разі потреби змінити, повідомити про зміну засобів зв`язку слідчого, прокурора, суд в залежності від стадії кримінального провадження.

Строк дії обов`язків до 21.10.2024 року.

Ухвала діє по 21.10.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, а також командиру військової частини до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2024 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1790/24
Провадження № 1-кп/177/179/24
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2024 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 09.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 09.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Матеріали відносно ОСОБА_2 направити до ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази в кримінальному провадженні: мобільний телефон який згідно з розпискою переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у володінні останнього.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Криворізький районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.09.2024 о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4091/24
Провадження № 1-кп/346/616/24
УХВАЛА

про привід

05 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000200 від 09.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений в підготовчі засідання 02.08.2024 та 05.09.2024 року не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду провадження належно повідомлений.

В підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Явка обвинуваченого в підготовче засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в підготовче засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 18.09.2024 року о 13:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.09.2024Справа № 554/3437/23
Провадження № 1-кс/554/8557/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

03 вересня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000345 від 10.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись, ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000345 від 10.08.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2003/24
Номер провадження 1-кп/555/236/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" вересня 2024 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 05 серпня 2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 16 вересня 2024 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 707/2722/21
номер провадження 1-кп/695/97/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000158 від 13.06.2018 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року було зупинено розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

На адресу суду 05.09.2024 року надійшло повідомлення за вих. № 19096-2024 від начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП України в Черкаській області, відповідно до якого місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено та самого обвинуваченого в порядку екстрадиції планується передати українській стороні 25.09.2024 року о 17:00 год. на українсько-польському кордоні у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» («Корчова») Львівської області.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження по кримінальній справі відпали, так як обвинувачений відшуканий, суддя вважає, що провадження по кримінальній справі слід відновити для можливості визначення повного складу суду та призначення судового засідання по розгляду запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відновити.

У зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 до Соснівського районного суду м. Черкаси направити дане кримінальне провадження до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу даного кримінального провадження (для заміни судді ОСОБА_3 ) та можливості подальшого судового розгляду.

Призначити судове засідання на 26.09.2024 року.

Час судового засідання визначити за погодженням із членами колегії судів.

Суддя: ОСОБА_1