Провадження №1-кс/447/1714/24
Справа №447/3040/24
У Х В А Л А

про арешт майна

29 жовтня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с удового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000555, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 23.10.2024, близько 16:00 год. за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , між кімнатами у вказаному будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 із явними ознаками насильницької смерті, яка могла наступити внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, зокрема десяти колото - різаних ран в області шиї, нанесених невстановленим предметом.

26.10.2024 проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на відстані 28,8м. прямо від житлового будинку у рові глибиною близько 5 м. вилучено лезо ножа довжиною 15,4 см., шириною 1,9 см.

Крім того, цього ж дня було проведено огляд місця події, а саме території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у нескошеній траві ліворуч від житлового будинку на відстані 24,80м. вивлено та вилучено ніж із дерев`яною ручкою, довжиною 20,5 см. із слідами РБК на поверхні леза.

Вище перелічені предмети визнано речовими доказами у даному кримніального провадження, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова підстава арешту - речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на лезо ножа довжиною 15,4 см., ніж з дерев`яною ручкою довжиною 20,5 см. із слідами РБК на поверхні леза, вилучені в ході проведення огляду місця події 26.10.2024 по АДРЕСА_1 , а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1