Провадження № 1-в/161/486/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, караність якого Законом усунута,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Луцькому МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області з 07 березня 2024 року відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2024 року.

Згідно зазначеного вироку, ОСОБА_4 , 21 вересня 2023 року, близько 12 год., перебуваючи у приміщенні кафе «Пиво-квас», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель A037F Galaxy A03s, вартість якого, згідно висновку судового експерта №5258/23 від 30 жовтня 2023 року, становить 2296 грн., після чого вийшов із приміщення вказаного закладу, та вподальшому реалізував мобільний телефон, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 14 листопада 2023 року, в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 30 хв., діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгівельного контейнеру № 1 «Варшавського ринку», який розміщений по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , таємно викрав водонагрівач марки «BRITC» моделі «HY30-08XL», вартість якого згідно висновку судового експерта №СЕ-19/103-23/13326-ТВ від 23 листопада 2023 року становить 933 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Посилаючись на вимоги п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 58 Конституції України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, провідний інспектор, за погодження із начальником Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_8 , просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, караність якого Законом усунута.

В судове засідання представник Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області та засуджений не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, водночас, представник Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності та підтримання подання в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення подання, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження і особової справи, суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Ч. 6 ст. 3 КК України передбачено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2023 року становив 2684 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону № 3886-IX та ст. 5 КК України, на час вчинення (у 2023 році) ОСОБА_4 діянь, за які він засуджений вищевказаним вироком суду від 10 січня 2024 року, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2684 грн. (1342*2=2684).

Водночас, вартість викраденого майна, що встановлена вищевказаним вироком суду по першому епізоду становила 2296 грн., по другому 933 грн.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до покарання за вчинення діянь, що мали місце 21 вересня 2023 року та 14 листопада 2023 року, кримінальна караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, у зв`язку з чим останній підлягає звільненню від призначеного покарання за вищевказаним вироком суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-ІХ, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1