В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5285/24

Провадження № 1-кп/0285/720/24

21 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….........… ОСОБА_1 ,

секретаря ...............................……..... ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження,

кримінальне провадження №0000287 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024,

за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м Чернігів Чернігівської області,

громадянина України, українця, з середньою освітою,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №248-НР від 03.09.2024 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду оператора пункту заправки 2 автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 .

Так, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).

Відповідно до вимог ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Однак, військовослужбовець ОСОБА_3 , порушуючи вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

05.09.2024 близько 11:24 год у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, для особистого вживання. За допомогою мобільного додатку «Telegram Messenger», через чат бот «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_3 за 1491 грн замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонений, масою 0,9912 г. В подальшому, у вказаний день, час та за вказаних обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, отримавши координати «закладки» в чат боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поблизу с Чижівка, Звягельського району, Житомирської області, вирушив за такими координатами, щоб придбати вказану психотропну речовину. Далі, ОСОБА_3 віднайшов за наданими йому координатами «закладку»,: особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2 піролідин- 1-іл пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою 0,9912 г, придбав психотропну речовину, яку почав зберігати при собі, у правій кишені шортів, для власного вжитку, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 15:21 год, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирські області, по дорозі між селами Вершниця та Чижівка, Звягельського району Житомирської області.

В ході перевірки документів ОСОБА_3 повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл пентан-1-он), яку під час огляду місця події у період часу з 16 по 17 год 05.09.2024 у нього було вилучено.

В ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений подав прокурору заяву від 14.10.2024 щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшов до суду 15.10.2024 разом із клопотанням прокурора про його розгляд в спрощеному порядку відповідно до ст.302 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних проступків; його характер;

дані про особу винного, який раніше не судимий; вину у скоєному визнав; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується негативно;

положення ст.ст.50, 65 КК України.

Необхідно зазначити, що у правовій державі покарання передусім є виправним та превентивним засобом, в якій мають використовуватися не надмірні, а лише необхідні й зумовлені метою заходи. Виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу, це ті певні зміни в особистості винної особи, які утримують її в подальшому від вчинення нових злочинів. З моральної точки зору, виправлення обвинуваченого і є кінцевою метою покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Резюмуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сприятиме виправленню винного та попередженню вчинення ним нових злочинів, а також не буде становити «особистого надмірного тягаря для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи.

Підстави для звільнення від відбування покарання відсутні.

Процесуальні витрати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в сумі 1893,20 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/13446-НЗПРАП від 23.09.2024 - слід стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт накладений на майно у кримінальному провадженні підлягає скасуванню.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 337, 367, 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/13446-НЗПРАП від 23.09.2024 в сумі 1893,20 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.09.2024 №285/4673/24 на прозорий полімерний зіп-пакет з білою кристалічною речовиною всередині (спецпакет PSP 14116348) та мобільний телефон Redmi 10C, EMEI 1: НОМЕР_3 , EMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 (спецпакет НОМЕР_6 ).

Речові докази у кримінальному провадженні:

прозорий полімерний зіп-пакет із блакитною застібкою з білою кристалічною речовиною всередині (спецпакет PSP 14116348) знищити;

мобільний телефон Redmi 10C, EMEI 1: НОМЕР_3 , EMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 (спецпакет НОМЕР_6 ) повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1