Справа № 541/2809/23
Провадження № 1-в/541/130/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поповичі Мостиського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, працює на посаді оператора агрегатних ліній в ПП «Лісний масштаб», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13 вересня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання призначеного вироком суду у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обгрунтування подання зазначила, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. 25.10.2023р. засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, а також обов`язками, покладеними на нього судом. За час перебування на обліку в Миргородському МС з питань пробації засуджений неявок на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин не допускав. Обов`язки повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконано в повному обсязі, запланові заходи індивідуального плану роботи виконано в повному обсязі, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області подала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання, вважала його таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд встановив, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував задовільно, на даний час іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився. За час іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, запланові заходи індивідуального плану роботи із засудженим виконано в повному обсязі.

Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 539 КПК України та ст. 165 КВК України підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1