Єдиний унікальний номер справи 333/8411/23
Номер провадження 1-кп/333/401/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора захисників обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатів захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвокатаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000152 від 31 січня 2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.1112 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Балки, Василівського району, Запорізької області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.1112 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.1112 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання захисниками обвинувального акту і реєстру.

У судове засідання викликалися, проте не з`явились обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Прокурор у судовому засіданні звернувся із клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 оголошені у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинувачених, обвинувачені переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знали або повинні були знати про розпочате кримінальне провадження.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_8 заперечував проти клопотання, посилалась на те, що ОСОБА_2 обвинувачений дійсно перебуває на окупованій території, що їй відомо про розпочате судове провадження, оскільки вважає, що повідомлення про підозру їй належним чином не вручалося. Для прийняття рішення про спеціальне судове провадження необхідно встановити, що обвинувачена знає про кримінальне провадження та переховуються від суду.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, заперечували проти клопотання, посилалась на те, що у вказаному кримінальному проваджені не встановлено, що обвинувачений дійсно перебувають на окупованій території, що йому відомо про розпочате судове провадження, оскільки вважає, що повідомлення про підозру йому належним чином не вручалося. Для прийняття рішення про спеціальне судове провадження необхідно встановити, що обвинувачений знає про кримінальне провадження та переховуються від суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо вказаного клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 1111, 1112, 112, 113, 114, 1141, 1142, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146,статтями 1461, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255, 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 364-1, 365, 3652, 368, 3682, 3683,3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437,438, 439,440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 1112 КК України.

23 лютого 2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 оголошені у розшук.

На теперішній час ОСОБА_2 , ОСОБА_1 продовжують знаходитись у розшуку, про що свідчать реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у порядку ст. 2971 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та повідомлення про підозру направлялися за останнім відомим місцем їх проживання, публікувалися в засобах масової інформації.

Стороною захисту не було надано документів на підтвердження того, що обвинувачені не перебувають на окупованій території.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 переховуються від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у розшук, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.5 ст. 1112 КК України.

Керуючись ст. 2971 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню № 0000152 від 31 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.1112 КК України, Є ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.1112 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 вересня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_3