Єдиний унікальний номер: 379/889/24
Провадження № 1-кп/379/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035, від 08.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 21 серпня 2024 року о 10:00 год.

21.08.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у системі ВКЗ, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому провадженні в зв`язку з участю в засіданнях Рокитнянського районного суду Київської області, призначених раніше.

Розглянувши дане клопотання про участь захисника у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, на переконання суду, ст. 336 КПК України не заперечується можливість учаснику кримінального провадження, зокрема захиснику, брати участь у судовому засіданні дистанційно із будь-якого приміщення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ).

З огляду на наведене суд вважає за можливе забезпечити участь захисника у розгляді кримінального провадження під час підготовчого провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ).

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у системі ВКЗ, в судовому засіданні у кримінальній справі № 379/889/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Судове засідання у вказаній справі, яке призначене на 21 серпня 2024 року о 10.00 год. у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області, провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 , за допомогою власних технічних засобів у системі ВКЗ.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого, адвокату ОСОБА_3 для виконання та іншим учасникам для відома.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням:. https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1