Справа № 202/7924/24
Провадження № 1-кс/202/6460/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000760 від 06 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000760 від 06 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невстановленими особами, з корисливих мотивів, здійснюють сприяння незаконному переправленню громадян України призивного віку через державний кордон України, порадами, вказівками та наданням засобів, шляхом оформлення фіктивних документів, щодо непридатності чоловіків призивного віку до військової служби, а також підроблені посвідчення працівника ДСНС з метою пред`явлення працівникам ТЦК та уникнення від вручення повісток про призов до військової служби.

08.07.2024 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування також встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень у сфері недоторканості державних кордонів забезпечення призову та мобілізації та кримінальних правопорушень проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується належним йому автомобілем BMW 120D державний номерний знак НОМЕР_1 .

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: транспортного засобу - автомобілю марки BMW 120D державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: знаряддя скоєння кримінальних правопорушень, будь-яких документів (у т.ч. ті, які посвідчують особу), бланків документів, медичних документів на чоловіків призивного віку, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних, довідок ВЛК, документів, пов`язаних з ІНФОРМАЦІЯ_3 , чорнових записів, чеків з ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційних документів на транспортні засоби, бланки документів з ТСЦ, договорів купівлі-продажу транспортних засобів, посвідчень водіїв, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, а також ті предмети, що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; кримінальних правопорушень проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, печаток підприємств, установ, організації будь-якої форми власності, речей, предметів, документів, карти пам`яті; флеш-накопичувачів; інших речей, предметів та документів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та упередженого проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки BMW 120D, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перебуває у його користуванні, необхідне з метою відшукування та вилучення: знаряддя скоєння кримінальних правопорушень, документів (у т.ч. ті, які посвідчують особу), бланків документів, печаток підприємств, установ, організації будь-якої форми власності, медичних документів на чоловіків призовного віку, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних, довідок ВЛК, документів, пов`язаних з ІНФОРМАЦІЯ_3 , чорнових записів, чеків з ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційних документів на транспортні засоби, бланки документів з ТСЦ, договорів купівлі-продажу транспортних засобів, посвідчень водіїв, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, карток пам`яті, флеш-накопичувачів, що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, кримінальних правопорушень проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000760 від 06 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000760, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки BMW 120D, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перебуває у його користуванні, з метою відшукування та вилучення: знаряддя скоєння кримінальних правопорушень, документів (у т.ч. ті, які посвідчують особу), бланків документів, печаток підприємств, установ, організації будь-якої форми власності, медичних документів на чоловіків призовного віку, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних, довідок ВЛК, документів, пов`язаних з ІНФОРМАЦІЯ_3 , чорнових записів, чеків з ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційних документів на транспортні засоби, бланки документів з ТСЦ, договорів купівлі-продажу транспортних засобів, посвідчень водіїв, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, карток пам`яті, флеш-накопичувачів, що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, кримінальних правопорушень проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян.

Строк дії ухвали встановити до 16 жовтня 2024 року включно.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 45 хвилин 19 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1