У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гнівань, Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 30.10.2024 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на підозрювану ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні0000229 від 08.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 05.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто готування до вчинення умисного вбивства, з корсливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб та одночасно покладено у разі внесення застави такі обов`язки:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-утримуватися від спілкування із особами, які являються свідками або підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання закордонний паспорт та інші документ, які дають право виїзду за кордон.

Надалі 10.09.2024 ОСОБА_4 звільнено з місць попереднього ув`язнення у зв`язку з внесення визначеної слідчим суддею застави.

У ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2024 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто 05.01.2024.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які діяли на момент застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти років до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, а тому під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, існує ризик можливого здійснення підозрюваною впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищення, приховання або спотворення нею будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вид передбаченого покарання, сторона обвинувачення вважає, що обов`язки, покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06.09.2024, є необхідними для запобігання вищезгаданим ризикам.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому, та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2024.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні0000229 від 08.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником квартири АДРЕСА_2 .

У зв`язку з похилим віком ОСОБА_6 03.07.2020 уклала з ОСОБА_4 договір довічного утримання, згідно з яким у разі смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_4 набуває право власності на вищезазначену квартиру.

ОСОБА_4 , маючи намір отримати право розпоряджатись цією квартирою, вирішила позбавити життя ОСОБА_6 .

Реалізуючи цей намір, ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_7 з проханням порекомендувати лікарський засіб, який може створити небезпеку для життя та здоров`я людини.

У свою чергу ОСОБА_7 розповіла їй про лікарський засіб клофелін, який застосовується для зниження артеріального тиску та в разі перевищення дозування може призвести до втрати свідомості та смерті.

Надалі ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_7 з проханням знайти можливість придбати зазначений лікарський засіб, оскільки в аптечних закладах він відпускається лише на підставі рецепту лікаря.

ОСОБА_7 , виконуючи це прохання, придбала лікарський засіб клофелін та 07.07.2024 передала його ОСОБА_4 .

Надалі ОСОБА_7 , усвідомивши можливість настання негативних наслідків, звернулася до правоохоронних органів.

З метою перевірки дійсних намірів ОСОБА_4 ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, 03.09.2024 під час телефонної розмови запропонувала передати їй інший сильнодіючий лікарський препарат, який нібито краще підійде для реалізації мети ОСОБА_4 . На таку пропозицію та погодилась, підтвердивши свій намір заподіяти смерть ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, близько 13 години 50 хвилин 04.09.2024 поруч з рестораном «Сhicken HUT» на площі Привокзальній, 1, в м. Вінниці передала ОСОБА_4 дві ампули, вміст яких імітував вищезгаданий лікарський засіб, вживання якого може призвести до смерті.

04 вересня 2024 року о 13 год. 57 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто готуванні до вчинення умисного вбивства, з корисливих мотивів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2024 по справі №127/29576/24 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 13:57 год. 02 листопада 2024 року з одночасним визначенням застави в розмірі двохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600,00 грн. (шістсот п`ять тисяч гривень шістсот гривень).

Цією ж ухвалою, покласти на підозрювану ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваного звільнено з-під варти.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2024 по справі №127/35237/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 05 січня 2025 року..

При цьому, строк дії обов`язків покладених ухвалою суду на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 02 листопада 2024 року.

Однак, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки у кримінальному провадженні триває проведення судової біологічної експертизи, судової фоноскопічної експертизи та судової семантико-текстуальної експертизи. Відповідно до листа Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ці експертизи будуть проведені орієнтовно упродовж листопада-грудня 2024 року.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, при цьому на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, а тому є всі підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2024 (справа №127/29576/24), а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 31 грудня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрювану обов`язків, тобто до 31 грудня 2024 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя