Провадження № 1-кс/582/107/24
Справа № 582/1015/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 вересня 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000139, яке внесене до ЄРДР 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з доданими до нього матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотаннями, погодженим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в якому просить надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу відомості на видачу грошей від 22.09.2017 № 150, оригіналу відомості на видачу грошей від 26.09.2017 №153, оригіналу відомості на видачу готівки № 140 за листопад 2018 року, та оригіналу відомості на видачу готівки №37 за червень 2019 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фактична адреса якої: АДРЕСА_1 та здійснити виїмку (вилучення) оригіналів вказаних документів, для подальшого їх використання в якості досліджуваних документів при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивувала тим, що 04.04.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (справа №585/1190/24, провадження №1-кс/585/415/24) про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, по факту звернення ОСОБА_6 , про виявлення ознак підроблення підписів у відомостях про отримання орендної плати.

За даним фактом СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000139 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до постанови про визначення підслідності винесеної прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 05.07.2024 року, підслідність даного кримінального проступку було визначено за ІНФОРМАЦІЯ_6

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 останній пояснив, що після спадкування земельних паїв від ОСОБА_8 , та покладанням на нього обов`язків обумовлених договірними зобов`язаннями, які перейшли від спадкодавця ОСОБА_8 до ОСОБА_6 у останнього виникли спірні відносин з орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розміщене АДРЕСА_2 . Так зокрема у кримінальному провадженні №0000099 від 14.05.2022, дізнання в якому здійснює сектор дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів), встановлено факт підроблення підписів ОСОБА_8 в Додаткових угодах оренди землі.

З огляду на це потерпілий вважає, що підписи ОСОБА_8 були підроблені також у ряді інших фінансових документів працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на вищевикладене дізнавач виходить з того, що для встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для якої необхідно отримати оригінал відомості на видачу грошей від 22.09.2017 року № 150, оригінал відомості на видачу грошей від 26.09.2017року №153, оригінал відомості на видачу готівки № 140 за листопад 2018 року, та оригінал відомості на видачу готівки № 37 за червень 2019 року.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Також відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України розслідується кримінальне правопорушення №0000139 за фактом звернення ОСОБА_6 про виявлення ним ознак підробки підписів у відомостях на виплату орендної плати.

Під час провадження дізнання з допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що він підозрює у вчинення підроблення підписів ОСОБА_8 посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з цим виникла необхідність витребувати оригінали документів для проведення почеркознавчої експертизи, а саме : оригінал відомості на видачу грошей від 22.09.2017 року № 150, оригінал відомості на видачу грошей від 26.09.2017року №153, оригінал відомості на видачу готівки № 140 за листопад 2018 року, та оригінал відомості на видачу готівки № 37 за червень 2019 року.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_8 розслідується кримінальне провадження №0000139, внесене в ЄРДР 05.04.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл службовим особам сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а саме начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) капітану поліції ОСОБА_9 та дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до оригіналу відомості на видачу грошей від 22.09.2017 № 150, оригіналу відомості на видачу грошей від 26.09.2017 №153, оригіналу відомості на видачу готівки №140 за листопад 2018 року, та оригіналу відомості на видачу готівки № 37 за червень 2019 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фактична адреса якої: АДРЕСА_1 , та здійснити виїмку (вилучення) оригіналів вказаних документів, для подальшого їх використання в якості досліджуваних документів при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фактична адреса якої: АДРЕСА_1 , надати оригінали зазначених документів

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1