Провадження № 1-кс/202/8443/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорськ, внести відомості за Повідомленням від 02.09.2024 №1848/9702 про кримінальне правопорушення, вчинене старшим солдатом ОСОБА_3 , за попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 407 КК України, та розпочати досудове розслідування і надати заявнику витяг з ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст.128 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Так, із аналізу змісту правових норм , передбачених ст.32 , ч.2 ст.132, 128,304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з додержанням вимог щодо територіальної підсудності.

Вища рада правосуддя змінила із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ч.6 ст.9 КПК України статті передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до висновку, що, дана скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, та не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, оскільки предметом оскарження є бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорськ, що не відноситься до територіальної підсудності Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, суд приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути заявнику для звернення до належного суду.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 304 КПК України, заявник не позбавлений права звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 32, 218, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом з додержаннм правил підсудності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1