Справа № 302/300/24
Провадження № 1-кп/302/76/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2024 р.с-ще Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:
у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28- ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, -
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.01.2024 скасовано ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.06.2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, призначивши новий розгляд обвинувального акту в підготовчому засіданні суду першої інстанції в іншому складі.
15 березня 2024 року суддею Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.03.2024 року винесено ухвалу про прийняття до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить вирішити питання про оформлення досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , складення якої доручити центру пробації. Також в підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити питання про заміну потерпілої сторони у даному кримінальному провадженні, замінивши потерпілу сторону, а саме Нижньостуденівську сільську раду Міжгірського району Закарпатської області на належну - Пилипецьку сільську раду Хустського району Закарпатської області, у зв`язку з об`єднанням територіальних громад.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо складання центром пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої та вважали за неможливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого по даній справі, враховуючи припинення Нижньостуденівської сільської ради. Сторона захисту в особі адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора про заміну первісного потерпілого у даному кримінальному провадженні Нижньостуденівської сільської ради на належного потерпілого в особі Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області.
Вислухавши клопотання прокурора, думку сторони захисту, які не мають заперечень щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченої та заміну потерпілої сторони у даному кримінальному провадженні, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
У частині першій статті 104 ЦК України зазначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
З матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що згідно обвинувального акту потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 є юридична особа Нижньостуденівська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ-04350820).
Разом з тим, згідно відомостей сервісу перевірки контрагентів YouControl, вбачається, що орган місцевого самоврядування Нижньостуденівська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ-04350820) з 07.05.2021 року перебуває на стадії припинення, шляхом реорганізації.
Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 712-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області» - 12 червня 2020 року утворена Пилипецька територіальна громада шляхом об`єднання Пилипецької, Буковецької, Ізківської, Келечинської, Нижньостуденівської, Річківської і Тюшківської сільських рад Міжгірського району.
Вирішуючи клопотання прокурора про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд зазначає про наступне.
Положеннями статті 314 ч.3 п.6, п.5 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно приписів ст.314-1 ч.2 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, з врахуванням вищенаведених норм чинного КПК України, з метою економії процесуального часу та забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченої станом на теперішній час, а також прийняття судового рішення щодо міри покарання, у разі визнання її винуватою, суд вважає за необхідне зобов`язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 . При цьому суд вважає за необхідне підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти, направив копії ухвали заміненій потерпілій стороні Пилипецькій сільській раді Хустського району Закарпатської області.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі № 302/300/24 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України - відкласти на 13 годину 00 хвилин 15 серпня 2024 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт. Міжгір`я вул. Шевченка, 99).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену, уповноваженого представника потерпілого Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області.
Доручити Хустському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засіб мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Встановити строк складання та подання досудової доповіді до 23 серпня 2024 року.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_8