Провадження №1-м/523/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., ознайомившись з матеріали доручення 1-го Верховного кримінального суду м.Киркларелі про отримання заяви та доказів заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 року до провадження судді Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєва Д.А. надійшло доручення 1-го Верховного кримінального суду м.Киркларелі про отримання заяви та доказів заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із листа Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за №32230 від 02.10.2024 року, даний уповноважений (центральний) орган надіслав до Суворовського районного суду м. Одеси вказане доручення 1-го Верховного кримінального суду м.Киркларелі про отримання заяви та доказів заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 надійшло саме на дооформлення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 року, було визначено головуючим суддею у справі №523/18018/24 (провадження №1-м/523/11/24) в провадженні в порядку надання міжнародної правової допомоги суддю Суворовського районного суду м.Одеси Шкорупеєва Д.А.

Із врахуванням наведеного, того, що лист Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №32230 від 02.10.2024 року не може бути предметом судового розгляду, то при визначенні судді для розгляду справи №№523/18018/24 (провадження №1-м/523/11/24, порушено порядок, передбачений статтею 35 КПК України.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України: «слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог п.п.1-5 ч. 1ст. 75 КПК України: «Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 80 КПК України: «За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.».

Згідно вимог ч. ч. 1-2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: «Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

П. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У силу ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується із врахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України)

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального звинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 545 КПК України, Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання (ч.ч. 1, 2 ст. 554 КПК України).

З метою забезпечення права на справедливий розгляд справи безстороннім та належним судом, суд дійшов висновку, що слід заявити самовідвід від розгляду судової справи №523/18018/24 (провадження №523/18018/24; провадження №1-м/523/11/24), щодо виконання запиту про міжнародну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від розгляду судової справи №523/18018/24 (провадження №1-м/523/11/24), щодо виконання запиту про міжнародну правову допомогу.

Для розгляду справи №523/18018/24 (провадження №1-м/523/11/24), щодо виконання запиту про міжнародну правову допомогу, визначити суддю, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Шкорупеєв