Провадження № 1-кп/742/360/24
Єдиний унікальний № 742/3907/24
ВИРОК

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000201 від 27.05.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Журавка Варвинського району, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 10 днів позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05.06.2018 у частині покарання змінено, засуджений до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18.06.2021 за ст. 70,71 КК України, ч. 2,3 ст. 185, ст.. 126-1 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.02.2024 відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_4 як особи засудженої до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, встановлено адміністративний нагляд строком па один рік із застосуванням обмежень у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (селища, району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

ОСОБА_4 , будучи 25.04.2024 ознайомленим під розпис при звільненні з Державної установи Райківська виправна колонія (№73) з постановою про встановлення адміністративного нагляду, попередженим про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду, не повідомивши поліцейських Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють адміністративний нагляд, та не отримавши відповідного дозволу, близько 04 години 55 хвилин 19.05.2024 року, умисно самовільно залишив місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїхав за межі Прилуцького району до м. Києва без поважних причин.

Будучи допитаним, обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ст. 395 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії кваліфіковані правильно за ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого: раніше судимий, відсутність відомостей про перебування на обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога, негативну характеристику за місцем проживання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ст. 395 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні виграти у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-DVD-R Axent 4,7 Gb з відеозаписом слідчого експерименту залишити у матеріалах кримінального провадження;

-справу №11/24 адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , передану на зберігання ДОП СДОП ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області залишити у їх володінні.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_5