Справа № 404/3957/24
Номер провадження 1-кп/404/189/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000359 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем з ремонту автомобілів ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , такого, що відповідно до ст. 89 КК України не має судимостей;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 скоїв умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, за таких обставин.

25.03.2024 року, близько 12-30 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували навпроти КП «Електротранс», яке розташоване по проспекту Університетському, 3 в місті Кропивницькому. В цей час між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в ділянку голови, а саме ліву скроню, після чого повалив останнього на землю. В подальшому, ОСОБА_6 , знаходячись позаду ОСОБА_7 , який перебував у положенні стоячи на колінах, наніс потерпілому серію ударів кулаками обох рук в ділянку голови та тулубу. В подальшому, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 ще один удар долонею правої руки в ділянку голови, а саме лівого вуха. Вказаними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, визнав частково, розмір такого відшкодування просив суд визначити на власний розсуд.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

При цьому, у зв`язку з частковим визнанням обвинуваченим позовних вимог потерпілого, судом досліджені докази, що стосуються обставин, викладених в позовній заяві потерпілого стосовно спричиненої моральної шкоди, а саме заслухано представника потерпілого, який пояснив, що потерпілому заподіяно моральної шкоди у зв`язку з спричиненням обвинуваченим тілесних ушкоджень, яка полягала у стражданнях, пов`язаних з цими подіями та подальшою участю в усіх стадіях кримінального провадження.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є таким, що не має судимостей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Позовні вимоги ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 50000 гривень, підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що потерпілому дійсно спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних переживаннях у зв`язку зі спричиненням обвинуваченим тілесних ушкоджень та вважає за необхідне, враховуючи характер можливих страждань від легких тілесних ушкоджень, керуючись принципами розумності, виваженості і справедливості, стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням моральної шкоди 40000 гривень.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 40000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази: диск з відеозаписом, довідку КНП «КОЛ КОР» на ім`я ОСОБА_7 залишити зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_1