Провадження № 1-кс/750/5500/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2024 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год 01.03.2024 по 00:00 год. 02.08.2024 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.03.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_12 , надійшла заява за фактом вчинення відносно нього шахрайських дій.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 , який користується номером НОМЕР_2 , показав, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов повідомлення щодо продажу автомобіля марки «Volkswagen Transporter». Після чого, в мобільному додатку «Viber» зв`язався з продавцем за номером НОМЕР_1 , який запропонував йому інший автомобіль, а саме «Volkswagen Transporter 4», також під час листування в додатку, продавець надсилав позитивні відгуки від продажів авто, та фото паспорта на ім?я ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_14 , повідомив, що необхідно здійснити платіж за перевезення та страховку, так як автомобіль їде з Польщі. 19.03.2024 ОСОБА_12 переслав грошові кошти в сумі 20350 грн. зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на карту № НОМЕР_4 (яка була підписана як ОСОБА_15 ), потім продавець повідомив, що необхідно внести задаток за автомобіль на що ОСОБА_12 перекинув на вищезазначену карту кошти в сумі 32500 грн. Потім продавець написав про необхідність переведення коштів на іншу карту № НОМЕР_5 (підписана як В? ОСОБА_16 ), в сумі 32500 грн., на що ОСОБА_12 погодився та перечислив зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дану суму. Надалі продавець повідомив, що він знаходиться вже на кордоні, та необхідно скинути гроші на розмитнення в сумі 40300 грн. ОСОБА_12 перевів НОМЕР_6 на розмитнення з карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на карту № НОМЕР_7 (карта була підписана ОСОБА_17 ) та зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » так як на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закінчились кошти, то з карти привату НОМЕР_8 на карту № НОМЕР_7 суму 27300 грн. Далі продавець зателефонував та повідомив, що потрібно суму за розмитнення скинути двома платежами, на що потерпілий взяв мікро займи, кредити та перекинув зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на карту № НОМЕР_7 грошові кошти 8300 грн. та 11000 грн. Після чого продавець повідомив, що потрібні гроші за страхування автівки в сумі 23600 грн., на що він взяв в борг у товариша 600 доларів США, перевів їх у гривні та переслав зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на карту № НОМЕР_7 суму 23600 грн. В подальшому продавець зателефонував та сказав, що необхідно було зробити пересилання грошей двома платежами, на що він відповів, що це були останні кошти, у відповідь продавець сказав, що тоді він залишає автомобіль на кордоні. Загальна сума збитку за придбання автомобіля 188550 грн. без урахування комісії.

Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи причетної до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема встановити особу, яка вчинила дане правопорушення з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, не вбачається за можливе.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому наведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Проте, прокурор у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації, зокрема, прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , однак, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000988 від 26.03.2024, та постанови першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про призначення групи прокурорів від 26 березняі 2024 року, прокурор ОСОБА_4 не уповноважений на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год 01.03.2024 по 00:00 год. 02.08.2024 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

-адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку;

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 15 грудня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18