Справа № 360/478/19
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні №0000431 від 10 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даній справі призначене на 11 вересня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону ОСОБА_4 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua., у зв`язку з неможливістю прибуття до суду на визначений час, через зайнятість в інших судових засіданнях в межах Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону ОСОБА_5 можливість брати участь у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження №0000431 від 10 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

СуддяОСОБА_6