Єдиний унікальний номер: 379/1228/24
Провадження № 1-кс/379/213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000117 від 06.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И Л А :

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання начальником сектору дізнання зазначено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000117 від 06.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Так, 05.10.2024 до сектору превентивної діяльності № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівника сервісного центру 3249 ОСОБА_5 , про те, що водій автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 1996 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підроблення.

05.10.2024 в ході огляду місця події, а саме паркувального майданчика ТСЦ № 3249 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, синього кольору, VIN - код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, в салоні вищевказаного автомобіля, на панелі приладів, виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 23.09.2011 ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, власник ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, вилучено до майданчика утримання транспорту ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134, з метою проведення відповідних експертиз.

06.10.2024 вилучений автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000117 від 06.10.2024 та залишено на зберігання на території майданчика утримання транспорту ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 23.09.2011 ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, упаковано до спеціального пакету PSP 2343221 та вилучено до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, з метою проведення відповідних експертиз.

06.10.2024 вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 23.09.2011 ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, яке було упаковано до спеціального пакету PSP 2343221 - визнано речовим доказом та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000117 від 06.10.2024 в секторі дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилучених речей, а саме: автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий НОМЕР_4 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 23.09.2011 ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Вказуює, що повернення вилученого під час огляду майна може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та проведення відповідних слідчих дій,забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, начальник СД просить накласти арешт на майно, вилучене за адресою: паркувального майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий НОМЕР_4 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 23.09.2011 ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, яке упаковано до спеціального поліетиленового пакету PSP 2343221.

Начальник СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку з проведенням нею запланованих слідчих дій на території Білоцерківського району Київської області, клопотання підтримує повністю.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Володілець майна ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 06.10.2024 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що внесено до ЄРДР за №0000117.

Згідно з рапортом від 05.10.2024, до ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 05.10.2024 о 14:13 год надійшло повідомлення працівника сервісного центру 3249 ОСОБА_5 , про те, що при реєстрації автомобіля було виявлено, що технічний паспорт належить іншому авто, потрібен наряд поліції. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 05.10.2024 близько 14:00 год гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ТСЦ 3249 в с. Винарівка, Білоцерківського району з метою реєстрації попередньо придбаного за довіреністю ТЗ «VOLKSWAGEN PASSAT», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Так, в ході перевірки документів, адміністратором ТСЦ було виявлено, що вказаний ТЗ зареєстрований за іншим номером кузову у 2023 році в Хмельницькій області. Вказані обставини містять в собі ознаки складу кримінального правопорушення.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 05.10.2024, фототаблиці до нього, та на підставі заяви ОСОБА_6 від 05.10.2024 про добровільну згоду на проникнення до його майна, яким він користується, слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 в присутності двох понятих було оглянуто ділянку місцевості, асфальтованого покриву, що являє собою паркувальний майданчик ТСЦ № 3249, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаному майданчику прямо від входу до приміщення ТСЦ розташований транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, синього кольору з н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_1 . В середині вказаного ТЗ, при вході до правого переднього пасажирського сидіння, на панелі приладів розташоване свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Виявлений автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_1 вилучено та поміщено до майданчику тимчасового зберігання кадастровий номер :01:029:0134, а виявлене свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, упаковано до спеціального пакету PSP 2343221.

Постановою начальника СД від 06.10.2024, вилучений 05.10.2024 автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000117 від 06.10.2024 та залишено на зберігання на території майданчика утримання транспорту ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134.

Крім того, 06.10.2024, постановою начальника СД вилучене 05.10.2024 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 23.09.2011 ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, яке упаковано до спеціального пакету PSP 2343221 визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000117 від 06.10.2024 та залишено на зберігання при матеріалах цього кримінального провадження в СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

З копії пояснень ОСОБА_5 від 05.10.2024 вбачається, що вона з 2019 року по теперішній час займає посаду адміністратора ТСЦ № 3249, що в АДРЕСА_1 . До її функціональних обов`язків, зокрема, входить реєстрація транспортних засобів. Так, 05.10.2024 року, близько 14:00 год до неї, як адміністратора, звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв від імені гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі довіреності № 3818 від 25.07.2024, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 з метою реєстрації транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, 1996 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за своєю донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Для реєстрації ОСОБА_6 надав наступні документи: довіреність № 3818 від 25.07.2024, копію паспорту, копію паспорту доньки ОСОБА_11 , копії карток платників податків, свідоцтво про реєстрацію ТЗ щодо зазначеного автомобіля. В подальшому під час перевірки нею вказаного ТЗ було виявлено, що автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 1996 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 в ЄДР ТЗ МВС зареєстрований за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із № кузова НОМЕР_5 . Однак, в наданому для реєстрації ОСОБА_6 свідоцтві про реєстрацію ТЗ містяться відомості щодо наступного № кузова НОМЕР_1 , який відрізняється від попереднього та не значиться в ЄДР ТЗ МВС. Вказані відомості містять в собі ознаки кримінального правопорушення по факту підробки, тому з метою реєстрації даної події, вона того ж дня звернулася на лінію 102.

Згідно з реєстраційною карткою ТЗ, автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 1996 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 має номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 . Власником вказаного автомобіля значиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до наявної в матеріалах клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 23.09.2011 ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий універсал-В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, номер шасі (кузова рами) зазначено - НОМЕР_1 .

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі «East/West Alliance Limited» проти України», в п. 167 рішення Суд наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля.

У п.168 суд також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдається досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Втручання держави в право власності особи є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного», «публічного» інтересу, при визначенні якого Європейський суд з прав людини надає державам право користуватися «значною свободою (полем) розсуду». Втручання держави в право на мирне володіння майном може бути виправданим за наявності об`єктивної необхідності у формі суспільного, публічного, загального інтересу, який може включати інтерес держави, окремих регіонів, громад чи сфер людської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст. 170 КПК України).

Слідча суддя дослідила матеріали, додані до клопотання, вважає необхідним накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 23.09.2011 ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідча суддя з`ясувала всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, перевірила співмірність втручання у права власника майна, з потребами кримінального провадження.

Матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, не надано та не встановлено.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, що повернення вилученого майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом зміни його стану, перетворення чи відчуження, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 237, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий НОМЕР_4 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, який залишено на зберігання на території майданчика утримання транспорту ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 23.09.2011 ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, яке упаковано до спеціального поліетиленового пакету PSP 2343221.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.10.2024 о 16:30 год.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_12