Справа № 482/1863/24
Номер провадження 1-кп/482/167/2024
ВИРОК

Іменем України

11 вересня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 1-кп/482/167/2024 (справа № 482/1863/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 10.08.2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей та інших утриманців не маючого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Наприкінці травня 2024 року при невстановлених обставинах ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці в м. Миколаєві Миколаївської області, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, придбав насіння рослин конопель, які в подальшому приніс на територію свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та висадив та виростив на території подвір`я за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому в серпні 2024 року ОСОБА_3 , діючи протиправно, з метою власного вжитку, без мети збуту, вирвав рослини конопель, які зростали на подвір`ї його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та переніс їх до однієї з кімнат житлового будинку та залишив висушитися для подальшого подрібнення та особистого вживання, шляхом куріння. З метою подальшого куріння ОСОБА_3 також виготовив з пластикових пляшок та ковпаків саморобний пристрій для куріння конопель, які використовував у власних цілях.

23.08.2024 року проведено санкціонований обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, у кімнаті № 3 житлового будинку в шафі виявлено та вилучено рослину у сухому вигляді, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду коноплі, упаковано до паперового конверта № 1 коричневого кольору, на підлозі у вказаній кімнаті виявлено три гілки у повністю висушеному стані схожі на рослини роду коноплі, які було вилучено (дві гілки до паперового конверту № 2 та одну гілку до паперового конверта № 3).

Вилучена в ході обшуку рослина, яка поміщена до паперових конвертів №1, №2, №3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом. Загальна маса канабісу у трьох упакуваннях у перерахунку на висушену речовину становить 154,444 г., яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Канабіс, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу у трьох упакуваннях 154,444 г. перевищує невеликий розмір, але не перевищує великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, згоден та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному провадженні. Крім того, йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У вказаній заяві захисник ОСОБА_4 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , згоду останнього із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, обираючи до обвинуваченого ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій статті обвинувачення у виді пробаційного нагляду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100, 124, 126, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

В силу ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у загальній сумі ?6815,52 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 52 копійки) грн.

Речові докази по справі:

-паперовий конверт №1 коричневого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження канабіс масою, у перерахунку на висушену речовину, 3,744 грама;

-спеціальний пакет № PSP3065375, в якому знаходиться екстракт канабісу масою 0,3361 грама;

-паперовий конверт №2 коричневого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження канабіс, масою, у перерахунку на висушену речовину, 68,802 грама;

-паперовий конверт №3 коричневого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження канабіс, масою, у перерахунку на висушену речовину, 81,898 грама;

що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Миколаївського апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1