Справа № 524/3013/24
Провадження № 1-кс/524/3463/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №000647 від 18.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000647, зареєстрованого 18.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.03.2024 о 10:17 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа (м.т. НОМЕР_1 ) під приводом купівлі чохла на телефон на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами у розмірі 3517,50 грн. з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , після того, як заявиця перейшла за посиланням. Заявник: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_3 .

Встановлено, що мобільний номер НОМЕР_1 працював в мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , а саме з 10.03.2024 року по 30.07.2024 року, а також в вищезазначених мобільних терміналах в період часу з 10.03.2023 по 30.07.2024 року активовані та працювали мобільні номери телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.03.2024 по 24:00 год. 30.07.2024 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абоненту мобільних терміналів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

10.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання про залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву слідчого та залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - без розгляду.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №000647 від 18.03.2024 року, - залишити без розгляду.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1