Справа № 353/1061/24
Провадження № 1-кп/353/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, депутатом не обирався, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження та умисно завдав удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілим.

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що05.10.2024 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_8 разом із своїми друзями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 перебували у АДРЕСА_1 , де відпочивали та спілкувались між собою. У цей час із території сусіднього домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 до останніх звернувся ОСОБА_10 , що перебуває з ними у тривалих неприязних відносинах через систематичні конфлікти, що виникають між ними у зв`язку із гучним проведенням дозвілля останніми, із зауваженням щодо порушення тиші. Під час розмови між ОСОБА_10 з однієї сторони та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 з іншої, на ґрунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_10 виник умисел на спричинення шкоди здоров`ю останнім.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_10 , 05.10.2024 роки близько 23 год 10 хв, зайшов на територію домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілих, підійшов до ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 і утримуючи у правій руці дерев`яну палицю, яку попередньо взяв із собою, наніс нею один удар у область грудної клітки ОСОБА_8 , декілька ударів в область голови та грудної клітки ОСОБА_5 , один удар в область обличчя ОСОБА_6 та один удар в область лівої ноги ОСОБА_11 .

Унаслідок умисних насильницьких дій ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_8 завдано сильного фізичного болю, але не спричинено тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_5 завдано сильного фізичного болю, але не спричинено тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_6 завдано сильного фізичного болю, але не спричинено тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_11 спричинено тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої гомілки, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_8 , а також його законний представник ОСОБА_9 підтримали подані ними письмові заяви, в яких просили закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що примирилися з обвинуваченим, претензій будь-якого характеру до нього не мають, зазначили, що обвинувачений попросив у них вибачення .

Обвинувачений ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження. Зазначив, що він помирився з потерпілими, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке закриття.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заяв потерпілих та обвинуваченого про закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_10 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України належить задовольнити з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 КК України, відносяться відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаних в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що потерпілі та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, що підтверджується останніми в підготовчому судовому засіданні та в їх письмових заявах, а також те, що вказані правопорушення є проступками, не є кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з домашнім насильством, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , неповнолітнього ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 від обвинувачення.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню, а саме:

- дерев"яну палицю (штахетину), яка зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_12