Справа № 303/6840/24
Провадження № 1-кп/303/552/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000920 від 13.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

01.05.2024 у невстановлений час, в нічну пору доби, ОСОБА_4 , знаходячись на терасі кав`ярні «Фрікко» за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку чотирьох вазонів з квітами (садовий плющ), вартість одного вазону становить 500 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 гривень.

Крім цього, 28.05.2024 ОСОБА_4 , знаходячись на терасі кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: місто Мукачево площа Кирила та Мефодія, 13а у невстановлений час, в нічну пору доби повторно, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку трьох вазонів з квітами (садовий плющ), вартість одного вазону становить 500 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 грн.

Крім цього, 19.06.2024 у невстановлений слідством час, в нічну пору доби ОСОБА_4 , у невстановлений час, в нічну пору доби, повторно, знаходячись на терасі кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: місто Мукачево площа Кирила та Мефодія, 13а достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку декоративної пальми вартість якої становить 2 500 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2 500 гривень.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження з огляду на таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, які мали місце 01, 28 травня 2024 року та 19 червня 2024 року відповідно, за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (закон №3886-ІХ).

Згідно вказаного Закону внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом викладення статті 51 КУпАП в новій редакції, якою визначено відповідальність за дрібну крадіжку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (станом на 2024 рік від 757 до 3 028 гривень), що свідчить про збільшення порогу кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, визначеної положенням статті 185 КК України.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13 січня 2021 року у справі № 306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжок майна на суми менші ніж 3 028 гривень, надав згоду на закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд зазначає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню шляхом закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід не застосовано, цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 315,369,372,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у провадженні: пальму декоративну, яку передано потерпілій ОСОБА_5 - залишити в її розпорядженні; СД-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1