Справа № 750/3669/22
Провадження № 1-кп/750/40/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 листопада 2024 року м. Чернігів

Колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

представника органу пробації ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003050 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 п.п.1,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні. Подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 обґрунтоване тим, що ризики, які були підставою для обрання даного запобіжного заходу, не зменшились.

Потерпілі та їх представники клопотання підтримали. Представник потерпілого ОСОБА_8 просив проводити розгляд у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що на даний час обвинувачений не є неповнолітнім.

Захисник, законний представник обвинуваченого та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення. Враховуючи позицію всіх учасників судового провадження, судовий розгляд слід проводити у закритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились. ОСОБА_11 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В матеріалах провадження присутній цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 . Також надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_13 . Дані цивільні позови слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 177, 197 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 п.п.1,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 10-00 06.12.2024.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у складі трьох суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_11 задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 25 січня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_13 прийняти до розгляду, визнавши їх цивільними позивачами.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань), та надати її суду в строк до 06.12.2024.

Ухвала суду в частині щодо продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3