1Справа № 335/2267/22 1-кс/335/3961/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працевлаштованого на посаді будівельника у ЗОДВА, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше січня 2022 року ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, з корисливих мотивів організували злочинну схему з незаконного продажу наркотичного засобу «Метадон» мешканцям м. Запоріжжя. Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи придбавали при невстановлених в ході досудового розслідування обставин наркотичний засіб «Метадон», який в подальшому незаконно зберігали та збували за попередньою змовою групою осіб.

В грудні, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена ОСОБА_8 , придбав при невстановлених обставинах за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , невстановлену кількість наркотичного засобу «Метадон», але не менше ніж 0,8428 гр., який ОСОБА_8 , не пізніше ніж 14.12.2022 привіз до гаражу, який розташований у гаражному кооперативі «Радіоприлад» за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого збуту.

15.12.2022 ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою передачі його іншому учаснику групи, а саме ОСОБА_9 , для подальшого збуту, незаконно перевіз невстановлену частину наркотичного засобу «Метадон», який залишив в упаковці з під соку на ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_3 .

Далі ОСОБА_8 , у одному з месенджерів зателефонував ОСОБА_10 , на номер мобільного номеру телефону яким він користувався, а саме НОМЕР_1 та повідомив про точне місце залишення наркотичного засобу.

Після цього, ОСОБА_10 , надіслав смс-повідомлення з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_9 , а саме НОМЕР_2 та повідомив останньому точне місце, де йому був залишений наркотичний засіб для подальшого збуту.

В той же день, ОСОБА_9 , приблизно о 18 годині 40 хвилин прибув до вказаної ділянки місцевості, що розташована поблизу буд. АДРЕСА_3 , де забрав залишений ОСОБА_8 , наркотичний засіб «Метадон» та в подальшому перевіз до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де розфасував по частинам та зберігав для подальшого збуту за вказівкою ОСОБА_10 .

23.12.2022 ОСОБА_11 , приблизно о 11 годині 34 хвилин зателефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 за номером телефону НОМЕР_1 , яким користувася ОСОБА_4 , та відповідав на дзвінки під умовним псевдонімом « ОСОБА_12 », та шляхом телефонної розмови замовив у останнього 1 грам наркотичного засобу «Метадон». В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів повідомив ОСОБА_11 , що йому необхідно сплатити за наркотичний засіб грошові кошти у сумі 1600 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 .

В подальшому ОСОБА_11 , направився до платіжного терміналу «IBOX», який розташований у супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, буд. 30А, де о 11 годині 45 хвилини перевів вказані грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_4 , про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив останнього. На це ОСОБА_4 , повідомив, що ОСОБА_11 , повинен зачекати.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконний збут наркотичних засобів з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 о 11 годині 48 хвилин надіслав смс-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_9 , про те, що йому необхідно зробити закладку з наркотичним засобом «Метадон» у кількості чотирьох закладок.

В свою чергу ОСОБА_9 , продовжуючи злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу «Метадон» приблизно об 12 годині 05 хвилин направився до смітника біля магазину «Олімп» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 16, де в одному із смітників залишив пачку з під цигарок.

Далі, ОСОБА_9 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 написав на номер мобільного телефону НОМЕР_5 ОСОБА_4 , смс-повідомлення з точним описом місця, де він залишила наркотичний засіб «Метадон».

Далі, приблизно о 12 годині 07 хвилин ОСОБА_4 , надіслав ОСОБА_11 , на мобільний номер НОМЕР_6 смс-повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з точним описом місця, де ОСОБА_9 , залишив для нього наркотичний засіб «Метадон».

Після цього ОСОБА_11 , направився за вказаною адресою, де знайшовпачку з цигарок червоного кольору в якій знаходились чотири полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору в кожному зі згортків.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/15789-НЗПРАП від 29.12.2022 кристалічні речовини білого кольору в середині чотирьох згортків містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», загальна маса якого складає 0,8428 г., в перерахунку на основу.

Метадон згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список № 1).

Так, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановленими в ході досудового розслідування особами незаконно збула ОСОБА_11 , наркотичний засіб «Метадон» за грошові кошти у сумі 1600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше січня 2022 ОСОБА_13 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, з корисливих мотивів організували злочинну схему з незаконного продажу наркотичного засобу «Метадон» мешканцям м. Запоріжжя. Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи придбавали при невстановлених в ході досудового розслідування обставин наркотичний засіб «Метадон», який в подальшому незаконно зберігали та збували за попередньою змовою групою осіб.

09.08.2022 ОСОБА_11 , приблизно о 10 годині 00 хвилин зателефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 за номером телефону НОМЕР_1 , яким користувася ОСОБА_4 , та відповідав на дзвінки під умовним псевдонімом « ОСОБА_12 », та шляхом телефонної розмови замовив у останнього 4 згортки наркотичного засобу «Метадон». В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів повідомив ОСОБА_11 , що йому необхідно сплатити за наркотичний засіб грошові кошти у сумі 1600 гривень на мобільний номер телефону на який він телефонує, а саме НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_11 , направився до платіжного терміналу «IBOX», який розташований у супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Хортицьке Шосе, буд. 30, де о 10 годині 53 хвилини перевів вказані грошові кошти на мобільний номер телефону ОСОБА_4 , про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив останнього. На це ОСОБА_4 , повідомив, що ОСОБА_11 , повинен зачекати.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконний збут наркотичних засобів з номеру мобільного телефону НОМЕР_7 о 10 годині 59 хвилин надіслав смс-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_8 , яким користувалась ОСОБА_13 , про те, що їй необхідно зробити закладку з чотирьох пакетів з наркотичним засобом «Метадон».

В свою чергу ОСОБА_13 , продовжуючи злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу «Метадон» приблизно об 11 годині 20 хвилин вийшла з квартири, де вона мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_5 та направилась у двір будинку АДРЕСА_6 , де об 11 годині 58 хвилин кинула у бік гаражів пачку з цигарок червоного кольору.

Далі, ОСОБА_13 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_8 написала на номер мобільного телефону НОМЕР_7 ОСОБА_4 , смс-повідомлення з точним описом місця, де вона залишила наркотичний засіб «Метадон».

Далі, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , надіслав ОСОБА_11 , на мобільний номер НОМЕР_3 смс-повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з точним описом місця, де ОСОБА_13 , залишила для нього наркотичний засіб «Метадон».

Після цього ОСОБА_11 , направився за вказаною адресою, де знайшовпачку з цигарок червоного кольору в якій знаходились чотири згортки ззовні з фольги сріблястого кольору в середині з полімерного матеріалу блакитного кольору з кристалічною речовиною білого кольору в кожному зі згортків.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/9639-НЗПРАП від 22.08.2022 кристалічна речовина білого кольору в середині чотирьох згортків містить у своєму складі наркотичний засіб , обіг якого обмежено «Метадон», маса якого складає 0,7048 г., в перерахунку на основу.

Метадон згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список № 1).

Так, ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами незаконно збула ОСОБА_11 , наркотичний засіб «Метадон» за грошові кошти у сумі 1600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше січня 2022 року ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, з корисливих мотивів організували злочинну схему з незаконного продажу наркотичного засобу «Метадон» мешканцям м. Запоріжжя. Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи придбавали при невстановлених в ході досудового розслідування обставин наркотичний засіб «Метадон», який в подальшому незаконно зберігали та збували за попередньою змовою групою осіб.

24.05.2023 ОСОБА_14 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_9 приблизно о 10 годині 30 хвилин зателефонував на номером телефону НОМЕР_1 , яким користувася ОСОБА_4 , та відповідав на дзвінки під умовним псевдонімом « ОСОБА_12 », та шляхом телефонної розмови замовив у останнього 4 згортки наркотичного засобу «Метадон». В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів повідомив ОСОБА_11 , що йому необхідно сплатити за наркотичний засіб грошові кошти у сумі 1600 гривень на номер банківської карти НОМЕР_10 .

В подальшому ОСОБА_11 , направився до платіжного терміналу «IBOX», який розташований у супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Хортицьке Шосе, буд. 30а, де о 10 годині 53 хвилини перевів вказані грошові кошти на наданий ОСОБА_4 , банківський рахунок, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив останнього. На це ОСОБА_4 , повідомив, що ОСОБА_14 , повинен зачекати.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконний збут наркотичних засобів невстановленим споспособом повідомив ОСОБА_15 , про те, що йому необхідно зробити закладку з чотирьох пакетів з наркотичним засобом «Метадон».

В свою чергу ОСОБА_15 , продовжуючи злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу «Метадон» приблизно об 11 годині 20 направився до будинку АДРЕСА_7 , де з торця вказаного будинку біля люку поклав згорток з наркотичним засобом

Далі, у вказаний час ОСОБА_4 , надіслав ОСОБА_14 , на мобільний номер НОМЕР_9 смс-повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з точним описом місця, де ОСОБА_15 , залишив для нього наркотичний засіб «Метадон».

Після цього ОСОБА_14 , направився за вказаною адресою, де знайшов паперовий згорток в якому знаходилось чотири полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/8097-НЗПРАП від 09.06.2023 кристалічна речовина білого кольору в середині чотирьох полімерних згортків містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», маса якого складає 0,7129 г., в перерахунку на основу.

Метадон згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №1).

Так, ОСОБА_15 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами незаконно збув ОСОБА_16 , наркотичний засіб «Метадон» за грошові кошти у сумі 1600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб.

17.07.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду, відповідно до якого ОСОБА_17 , були видані грошові кошти для проведення оперативної закупки;

- протоколом огляду, відповідно до якого ОСОБА_17 , видав придбаний наркотичний засіб «Метадон;

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/15789-НЗПРАП, відповідно до якого видані кристалічні речовини білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб «Метадон», загальна маса якого в перерахунку на основу складає 0,8428 г;

- протоколом огляду, відповідно до якого ОСОБА_14 , були видані грошові кошти для проведення оперативної закупки;

- протоколом огляду, відповідно до якого ОСОБА_14 , видав придбаний наркотичний засіб «Метадон;

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/8097-НЗПРАП, відповідно до якого видані кристалічні речовини білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб «Метадон», загальна маса якого в перерахунку на основу складає 0,7129г;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який пояснив обставини придбання наркотичного засобу «Метадон;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який пояснив обставини придбання наркотичного засобу «Метадон;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , яка пояснила обставини придбання наркотичного засобу «Метадон»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який пояснив обставини придбання наркотичного засобу;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину;

- іншими матеріалами проведених негласних (слідчих) розшукових дій.

22.07.2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17.09.2024 із покладання наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню; не відлучатись за межі Запорізької області без дозволу слідчого прокурора та суду.

По даному провадженню вже виконано ряд процесуальних дій, але не зважаючи на це, повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження у 2-місячний строк в повному обсязі не є можливим, а отже виникла необхідність в продовженні строків досудового розслідування. Проведення запланованих заходів забезпечить повний та неупереджений судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Разом з тим, 2-місячний строк закінчується 17.09.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні банківських установ;

- провести огляд отриманої інформації та здійснити аналіз надходження та зняття готівкових коштів;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку;

- провести огляд отриманої інформації та здійснити аналіз надходження та зняття готівкових коштів, а також встановити їх зв`язки, з прив`язкою до базових станцій, вид та тривалість сеансів з`єднань.

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що перебуває у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з метою вилученні аудіозаписів зразку голосу підозрюваних у кримінальному провадженні;

- зняти грифи секретності з матеріалів, що були отримані при виконанні вимог глави 21 КПК України, а саме з клопотань про їх проведення, ухвал про надання дозволу на їх проведення та отриманих результатів;

- за результатами виконання вимог Глави 21 КПК України провести огляд отриманої інформації;

- за результатами проведення тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та зняття грифів секретності з матеріалів, що були проведені під час виконання глави 21 КПК України призначити та провести судову фоноскопічну експертизу.

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Необхідний строк, для проведення або завершення вказаних процесуальних дій - 90 днів.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати і на даний момент, а саме ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків та інших осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину у цьому кримінальному провадженню, що підтверджується тим, що йому відомі данні та місця мешкання вказаних осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, якій повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, зазначені доводи, обставини, які враховуються під час обрання запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, дають підстави вважати, що продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці та покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню; не відлучатись за межі Запорізької області без дозволу слідчого прокурора та суду.

Посилаючись на викладене, слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 17.11.2024 та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії запобіжного заходу, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню; не відлучатись за межі Запорізької області без дозволу слідчого прокурора та суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000013 від 17.01.2022, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2024 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17.09.2024. Покладені на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню; не відлучатись за межі Запорізької області без дозволу слідчого прокурора та суду.

Ухвалою слідчого судді від 13.09.2024 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000013 від 17.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - до чотирьох місяців, а саме до 17.11.2024 включно, у строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, строк тримання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , встановлений ухвалою слідчого судді від 22.07.2024, спливає 17.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до висновку що обставини, які слугували обранню даного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 на теперішній час не змінились.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у скоєнні злочинів, тобто враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст. 178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2024 слід продовжити на строк до двох місяців з 13.11.2024 по 13.11.2024.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2024,

строком на 2 місяця, з 13.09.2024 по 13.11.2024 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню;

- не відлучатись за межі Запорізької області без дозволу слідчого прокурора та суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13.09.2024 року.

Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1