Провадження № 1-кп/761/3301/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001068 від 18.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Хабаровськ, рф, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0001086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

Під час підготовчого судового засідання 12.06.2024 обвинуваченій відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 КПК України роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно неї колегіально судом у складі трьох суддів, та таких клопотань заявлено не було.

Ухвалою суду від 12.06.2024 справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Разом з тим, після відкриття судового розгляду у судовому засіданні 26.07.2024, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 повідомив, що у обвинуваченої є клопотання до початку розгляду справи про колегіальний розгляд кримінального провадження, з огляду на узгоджену позицію сторони захисту.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про судовий розгляд кримінального провадження за її обвинуваченням судом колегіально.

Захисники клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, з огляду на те, що це є правом обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов такого висновку.

Під час підготовчого судового засідання 12.06.2024 обвинуваченій відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 КПК України судом було роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно неї колегіально судом у складі трьох суддів, та такого клопотання остання перед судом не заявила, тому ухвалою суду від 12.06.2024 справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Разом з тим, законність та доступ до правосуддя є невід`ємними засадами кримінального провадження, кожному гарантується право справедливий судовий розгляд незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на заявлене обвинуваченою клопотання, суд вважає, що право обвинуваченої ОСОБА_4 про розгляд провадження колегіально судом підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів та передати його до канцелярії для автоматизованого розподілу й визначення колегіального складу суду.

На підставі викладеного, ст. 31, 35, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №0001068 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва для здійснення автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7