УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/577/24

1-кп/609/61/2024

18 вересня 2024 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 03 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000085 від 03 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судові засідання в черговий раз не з`явилися обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду кримінального провадження. Клопотань про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавали.

Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 19 серпня 2024 року та від 04 вересня 2024 року працівниками Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області не виконані.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від явки до суду та застосування до потерпілого ОСОБА_5 заходів процесуального примусу - грошового стягнення за неприбуття до суду без поважних причин.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченого та застосування заходів процесуального примусу у відношенні до потерпілого з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Положеннями ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду (ч.1 ст.139 КПК України).

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум з 01 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, він не з`являється в судові засідання та місце його перебування невідоме, тому його необхідно оголосити в розшук. За таких обставин, розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Також, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходиться в матеріалах справи, не з`явився на виклик суду в судові засідання, без поважних на це причин та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та не повідомлення суд заздалегідь про таку неявку в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 57, 144-146, 318, 325, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за №0000085 від 03 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити Шумський районний суд Тернопільської області.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та не повідомлення суд заздалегідь про таку неявку в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Роз`яснити потерпілому, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, прокурору Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю, обвинуваченому та потерпілому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1