МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 5035
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2., розглянувши провадження № 11-кс/812/5031/24 за клопотанням начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3. про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2024 року о 14:13 год. на адресу Миколаївського апеляційного суду, поштою, надійшло клопотання від 29 липня 2024 року №22/2-7980-24 начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3., про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Розглянувши зазначене клопотання в якому начальник відділу Херсонської обласної прокуратури просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000147 від 27 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України, результатів негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної у кримінальному провадженні №0000067 від 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України, зібраних на підставі ухвал судді Миколаївського апеляційного суду № 707 від 06 лютого 2024 року, № 2182 від 04 квітня 2024 року, а саме: протоколу № 71/22/4-401 від 29 лютого 2024 року (додаток - диск № 22/1/54-578), №71/22/4-425 від 04 березня 2024 року (додаток - диск № 22/1/54-581), № 71/22/4-442 від 08 березня 2024 року (додаток - 22/1/54-605), № 71/22/4-450 від 08 березня 2024 року (додаток - диск № 22/1/54-607), № 71/22/4-451 від 08 березня 2024 року (додаток - диск № 22/1/54-608), №71/22/4-621 від 26 березня 2024 року (додаток - диск № 22/1/54-656), № 71/22/4-678 від 04 квітня 2024 року (додаток - диск № 22/1/54-662), № 71/22/1/271-13 від 06 квітня 2024 року (додаток - диск № 22/1/54-673), № 71/22/1/271-14 від 11 квітня 2024 року (додаток - диск № 1/274-6), вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацем 2 частини 1 статті 257 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до положень частини 1 статті 248 КПК України, розгляд відповідного клопотання здійснюється за участю особи, яка подала клопотання протягом шести годин з моменту його отримання.

Між тим, в порушення даної норми закону особа, яка подала клопотання про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні, протягом визначеного часу, для участі в розгляді клопотання не з`явилася.

Крім того, з надісланого начальником відділу Херсонської обласної прокуратури клопотання про надання дозволу на використання в кримінальному провадженні №0000147 від 27 березня 2024 року, результатів негласних слідчих дій, отриманих в кримінальному провадженні №0000067 від 01 лютого 2024 року, вбачається, що матеріали зазначених кримінальних проваджень слідчому судді не надані, що позбавляє можливості дійти висновку щодо обґрунтованості зазначеного клопотання.

За такого, клопотання начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3. не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247,248,257 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_1 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000147 від 27 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України, матеріалів зібраних у кримінальному провадженні №0000067 від 01 лютого 2024 року під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зафіксованих у протоколах № 71/22/4-401 від 29 лютого 2024 року (додаток - диск № 22/1/54-578), №71/22/4-425 від 04 березня 2024 року (додаток - диск № 22/1/54-581), № 71/22/4-442 від 08 березня 2024 року (додаток - 22/1/54-605), № 71/22/4-450 від 08 березня 2024 року (додаток - диск № 22/1/54-607), № 71/22/4-451 від 08 березня 2024 року (додаток - диск № 22/1/54-608), №71/22/4-621 від 26 березня 2024 року (додаток - диск № 22/1/54-656), № 71/22/4-678 від 04 квітня 2024 року (додаток - диск № 22/1/54-662), № 71/22/1/271-13 від 06 квітня 2024 року (додаток - диск № 22/1/54-673), № 71/22/1/271-14 від 11 квітня 2024 року (додаток - диск № 1/274-6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_2