Справа № 683/2422/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільха Романівського району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, на утримані має четверо малолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан з 24.02.2022, який надалі неодноразово продовжувався, з січня 2024 року вона здійснює догляд за особою похилого віку ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та допомагає її по домогосподарству та має вільний доступ до будинку.

Незважаючи на вище викладене, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану в березні місяці 2024 року прибираючи у вказаному будинку виявила грошові кошти в сумі 58 000 гривень, які належать ОСОБА_6 вирішила вчинити кримінальне правопорушення пов`язане з таємним викраденням чужого майна частинами у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, замінивши грошові кошти на сувенірні, які перед цим придбала.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 у період часу з 01.03.2024 по 22.06.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, зайшла до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрадала грошові кошти частинами, які знаходилися на шафі у кошику та під скатеркою на столі в загальні сумі 58 000 грн., чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

25 липня 2024 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Так, згідно угоди прокурора з обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачена визнала свою вину у вчиненні зазначеного злочину в повному обсязі, розкаялася у скоєному та добровільно відшкодувала завдані збитки. Також, вказаною угодою сторони визначили покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, а також на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст.476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачена цілком розуміє права, встановлені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Угода укладена обвинуваченою добровільно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку..

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 і призначення їй узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2024 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області та обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: три сліди папілярних візерунків; купюри із написом сувенір, а саме по 500 грн. в кількості 43 штуки, 1000 грн. в кількості 9 штук, 200 грн. в кількості 25 штук, пластикова прозора коробка без надписів, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказав відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: