УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.11.2024р. надійшла скарга ОСОБА_2 в якій остання просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 30.09.2024р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000369 від 31.01.2023р. за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слід дійти висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за такою заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що 30.09.2024р. старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000369 від 31.01.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

В свою чергу, ОСОБА_2 зазначає, що отримала вищевказану постанову 12.11.2024р., що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Судом встановлено, що скарга ОСОБА_2 направлена на адресу Корольовського районного суду м. Житомира засобом поштового відправлення 19.11.2024р., що підтверджується штампом відділення «Укрпошти» на конверті.

Разом з тим, доказів на підтвердження отримання скаржником постанови про закриття провадження 12.11.2024р. суду не надано. Протокол про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, на який посилається ОСОБА_2 , відсутній.

Окрім того, клопотання про поновлення строку на подачу скарги ОСОБА_2 не заявлено.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, слід зробити висновок про те, що скаржником пропущено 10-ти денний строк оскарження постанови слідчого, який визначений ч.1 ст.304 КПК України, доказів на підтвердження існування підстав для поновлення строку суду не надано.

З огляду на зазначене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1