Справа № 456/5899/24
Провадження № 1-кс/456/1244/2024
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, -

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження №0001019 від 07.10.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2024 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 06.10.2024 у період часу з 13:00 год. по 15:00 год. викрала його електросамокат марки «Хіаоmі Мі Electric Scooter Essential Black», який він залишив причіпленим до огорожі на ланцюговий замок поблизу входу до Християнського духовного центру «Перемога» за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Тараса Шевченка, 94. Заявнику завдано матеріальної шкоди на суму 13999 гривень. В ході проведення оперативних заходів з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення проводились оперативні заходи, в ході яких було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за майнові злочини, який може зберігати викрадений електросамокат марки «Хіаоmі Мі Electric Scooter Essential Black» за місцем проживання або в нежитлових приміщеннях, якими користується та належить до вказаної адреси.

Також проведеним оглядом місця події та аналізом камер відеоспостереження та шляхах підходу та відходу, стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресо: АДРЕСА_1 .

В СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 з метою документування факту вчинення кримінального правопорушення і сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення. Зважаючи на це виникла необхідність провести обшук за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене є підстави вважати, що ОСОБА_6 може зберігати за місцем свого проживання зберігати предмети кримінального правопорушення, а саме електросамокат марки «Хіаоmі Мі Electric Scooter Essential Black».

Допитано ОСОБА_8 , який повідомив, що 06.10.2024 перебуваючи в м. Стрий, рухався по вул. Львівській в напрямку центру міста. По дорозі перед побутовим комбінатом зустрів свого знайомого ОСОБА_9 , який рухався по вул. Львівській в напрямку Львівського моста. Вони обидва привітались, переговорили парою слів і розійшлись. Також в ОСОБА_9 був в руках електричний самокат, але обладнаний для руху сидячи, тобто з додатковим вмонтованим сидінням. Про даний самокат він не запитував нічого, тільки запитав чому він не їде на ньому, а веде пішки, на що відповів, що самокат розряджений. В подальшому йому стало відомо, що електричний самокат було викрадено в м. Стрий, що по вул. Шевченка , поблизу магазину «Спектр».

Враховуючи вищевикладене з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявних нежитлових приміщеннях, таких як горищ, підвалів, гаражів, кладовок, господарських приміщеннях, будівлях, які відносяться до вищевказаної адреси, для виявлення та фіксації доказів у кримінальному провадженні та встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою виявлення та вилучення викраденого електросамокату та можливо інших заборонених предметів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явились, однак слідчий подав до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності та просив його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 223 КПК України процесуальними (в тому числі слідчими та розшуковими) діями у кримінальному провадженні є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За змістом закону обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.10.2024 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за №0001019.

З проведеного огляду місця події та аналізу камер відеоспостереження та шляхах підходу та відходу, стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресо: АДРЕСА_1 .

Допитаний свідок ОСОБА_8 , повідомив, що 06.10.2024 перебуваючи в м. Стрий, рухався по вул. Львівській в напрямку центру міста. По дорозі перед побутовим комбінатом зустрів свого знайомого ОСОБА_9 , який рухався по вул. Львівській в напрямку Львівського моста. Вони обидва привітались, переговорили парою слів і розійшлись. Також в ОСОБА_9 був в руках електричний самокат, але обладнаний для руху сидячи, тобто з додатковим вмонтованим сидінням. Про даний самокат він не запитував нічого, тільки запитав чому він не їде на ньому, а веде пішки, на що відповів, що самокат розряджений. В подальшому йому стало відомо, що електричний самокат було викрадено в м. Стрий, що по вул. Шевченка, поблизу магазину «Спектр».

Від так встановлено, що ОСОБА_6 , може зберігати за місцем свого проживання зберігати предмети кримінального правопорушення, а саме електросамокат марки «Хіаоті Мі Electric Scooter Essential Black».

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_6 ..

Зважаючи на вищенаведене, в органу досудового розслідування є об`єктивні причини вважати, що в наявних нежитлових приміщеннях, таких як горищ, підвалів, гаражів, кладовок, господарських приміщеннях, будівлях, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатися викрадений електросамокат марки «Хіаоmі Мі Electric Scooter Essential Black» та інші заборонені предмети.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, а відтак обшук необхідно провести з метою виявлення та фіксації доказів у кримінальному провадженні, з метою виявлення та вилучення викраденого електросамокату марки «Хіаоmі Мі Electric Scooter Essential Black» та інших заборонентх предметів, які мають значення у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявних нежитлових приміщеннях, таких як горищ, підвалів, гаражів, кладовок, господарських приміщеннях, будівлях, які відносяться до вищевказаної адреси власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення викраденого електросамокату марки «Хіаоmі Мі Electric Scooter Essential Black».

Ухвалу скерувати слідчому СВ Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає та має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1