Провадження № 1-в/638/913/24
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Цупівка Дергачівського району Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 11 січня 2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4

12 січня 2023 року засуджена ОСОБА_4 , з`явилася до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де їй у повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нею судом обов`язків, про що засуджена ОСОБА_4 надала письмову підписку та пояснення.

В період іспитового строку за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджала, не змінювала місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, за час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію з`являлась своєчасно. Покладені вироком Київського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року обов`язки в цілому виконала.

Засуджена ОСОБА_4 , представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Представник органу пробації та засуджена надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Дослідивши матеріали особової справи та подання, надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1, 3 ст. 358 КК України до 4 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено передбачені ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 28 листопада 2022 року.

Іспитовий строк засудженої закінчився 27 жовтня 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

За інформацією УІАП ГУНП України в Харківській області від 07 листопада 2024 року ОСОБА_4 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила.

Дані про порушення ОСОБА_4 умов іспитового строку та невиконання нею покладених вироком суду обов`язків відсутні.

За таких обставин наявні передбачені законодавством України підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Київського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року за ч. 1, 3 ст. 358 КК України до 4 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки- звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1