07.08.24 Справа № 469/822/22
1-кп/469/136/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2024 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференцзв"язку)
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, утриманців не має, завідувача виробництва Комбінату громадського харчування Науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", не судимої,
за ч.1 ст.367 КК України,
встановив:
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв"язку з суттєвими порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства, оскільки у обвинувальному акті не викладено повно і зрозуміло обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутнє посилання на докази винуватості ОСОБА_5 , не встановлені такі докази і при проведенні досудового розслідування.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта та призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що дослідження доказів відбувається під час судового розгляду та посилання на них у обвинувальному акті не вимагається.
Згідно з п.3 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акта встановлені ч.2 ст.291 КПК України, за якою обвинувальний акт повинен містити такі відомості :
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Законом не передбачено необхідність зазначення у обвинувальному акті посилання на докази, які підтверджують викладені у ньому обставини.
За змістом ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не вирішуються питання про доведеність чи відсутність вини обвинуваченого, а також не досліджуються докази, на підставі яких ґрунтується обвинувачення, та не встановлюється їх обсяг, необхідний для дослідження судом, оскільки ці питання є предметом судового розгляду, а завданням підготовчого судового засідання є процесуальне та організаційне забезпечення його проведення.
Як зазначено у п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Отже, поняття "обвинувачення" включає в себе такі складові елементи, як виклад фактичних обставин кримінального провадження та формулювання обвинувачення.
Відповідно до постанови судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України по справі N 5-328кс16 від 24.11.2016 року "формулювання обвинувачення" - це короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі.
Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями прокурора, а тому викладаються в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за необхідне прокурор.
З урахуванням такої стадії судового розгляду, як підготовче судове засідання, будь-яка оцінка пред`явленого обвинувачення щодо його фактичного змісту є втручанням в оцінку доказів, що є процесуально неприпустимим.
Процесуальна оцінка зазначених вище обставин, згідно з вимогами чинного КПК України, можлива лише при ухваленні остаточного судового рішення, передбаченого ст. 373 КПК України, тобто за наслідками лише судового розгляду кримінального провадження з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 318-380 КПК України.
У обвинувальному акті прокурором змістовно та послідовно викладено обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також формулювання обвинувачення і правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини, то питання зміни обвинувачення можливо вирішити шляхом застосування вимог ст. ст. 337-339 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Суддя: