УХВАЛА

Іменем України

26.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000212 від 22.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на документи, вилучені в ході обшуку адміністративних приміщень Оліївської сільської ради від 24.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування щодо наступних документів:

- рішення №725 на 3 арк.; додатки до рішення №725 на 14 арк.; форма 1-ПГ від 02.12.2022 на 1 арк. (документ рішення №715 з додатками ЗО сесії 8 скликання); рішення №689 29 сесії 8 скликання Оліївської сільської ради з додатками та формою 1-ПГ від 04.11.2022 на 16 арк; рішення №658 28 сесії 8 скликання Оліївської сільської ради з додатками на 17 арк.; рішення №428 ЗО сесії 8 скликання з додатками на 17 арк.; рішення №793 ЗО сесії 8 скликання на 10 арк. копії переліку рішень 28 сесії 8 скликання на 4 арк.; копії переліку матеріалів 29 сесії 8 скликання на 5 арк.; копії переліку рішень ЗО сесії 8 скликання на 5 арк.; копії переліку матеріалів 31 сесії 8 скликання на 2 арк.; проект рішення 28 сесії 8 скликання від 07.10.2022 на 3 арк.; проект рішення 29 сесії 8 скликання на 3 арк. разом із додатками; проект рішення ЗО сесії 8 скликання на 4 арк. разом із додатками; розпорядження Оліївського сільського голови №163-А/22 від 14.12.2022 на 1 арк.; розпорядження Оліївського сільського голови №233-0/22 від 22.09.2022 на арк.; розпорядження Оліївського сільського голови №332-0/22 від 01.12.2022 на 3 арк.; розпорядження Оліївського сільського голови №157-0/23 від 06.09.2023 на 2 арк.; розпорядження Оліївського сільського голови №158-0/23 від 06.09.2023 на 2 арк.; реєстр платіжних інструкцій на 2 арк.; розпорядження від 15.12.2022 №1079 на 1 арк. розпорядження від 15.12.2022 №55 на 1 арк.; розпорядження від 25.12.2022 №954 на 1 арк.; реєстр платіжних інструкцій від 25.11.2022 на 2 арк.; розпорядження від 15.12.2022 №954 на 1 арк.; розпорядження від 15.12.2022 №39 на 1 арк.; річний розпис на 2022 на 28 арк.; помісячний розпис фінансування на 2022 рік на 2 арк.; витяг звіту про виконання бюджету розвитку місцевих бюджетів за 2022 рік на 11 арк.; витяг пропозицій до постійної комісії сільської ради з питань фінансів на 2 арк.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність його нормам статті 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

- підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

- перелік і види майна, що належить арештувати;

- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

- розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Всупереч зазначеному, слідчим у клопотанні не вказано будь-якої контактної інформації щодо власників майна, на яке він просить накласти арешт, що унеможливлює виклик останніх в судове засідання для розгляду клопотання у визначені КПК України строки.

Крім цього, слідчим не зазначено родових ознак всіх документів, на які він просить накласти арешт (дату прийняття, інших), як і не зазначено підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідного обґрунтування необхідності арешту щодо кожного документу.

Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.40,132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000212 від 22.12.2022 про арешт майна, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1