Справа № 686/129/24
Провадження № 1-кс/686/7149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшогослідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Вінницької області, Жмеринського району, с. Коростівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0004311,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні , вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004311 від 20 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

28 серпня 2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, а саме що: « ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 03.12.2023, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прийняли рішення про зайняття злочинною діяльністю, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, а саме готівкових грошових коштів та коштів із банківських рахунків осіб чоловічої статті на території прилеглій до залізничного вокзалу станції «Хмельницький», які перебували у стані алкогольного сп`яніння та відволікаючи їх увагу, викрадали офіційні документи банківські картки, мобільні телефони та сім-картки до мобільних телефонів, з метою подальшого доступу до мобільних додатків банків.

Так, 04.02.2024 близько 17:30 год., у ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал», що за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 89 у ході спілкування із потерпілим ОСОБА_17 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, вчинене повторно, за попередньою змовою группою осіб в умовах воєнного стану.

В подальшому, 04.02.2024 близько 17:30 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , помітили у кишені потерпілого ОСОБА_17 , два мобільних телефони та грошові кошти, та діючи умисно, повторно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрали з кишені куртки останнього два мобільних телефони марки «InfinixSmart 6» та марки «Nokia 130», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, в яких знаходилися сімкартки мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_1 та мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером № НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 8000 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , використовуючи викрадені мобільні телефонии із сім-картами, та банківські картки АТ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_3 та АТ «Ощадбанк» з номером № НОМЕР_4 , провели ряд дій для зміни пін-коду банківських карток.

В подальшому, з метою вчинення крадіжки грошових коштів з банківських карток, 04.02.2024 близько 17:33 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою группою осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у банкомат, який належить АТ «Приватбанк» (CAHM 1407), що за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 97, вставили банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА_17 та ввівши пін-код, який заздалегідь був змінений, умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно викрали з вказаного карткового рахунку 4000 гривень, котрі в подальшому витратили на власні потреби.

Окрім цього, 04.02.2024 о 17:38 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи в магазині «Струмок», який розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 95С, використовуючи належну ОСОБА_18 банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , шляхом проведення транзакції оплати за товари через банківськийтермінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснили одну покупку на суму 400 грн, таким чином умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, викрали грошові кошти в сумі 400 грн., які належать ОСОБА_18 .

Також, 04.02.2024 о 18:05 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, використовуючи викрадений мобільний телефон марки «Infinix Smart 6», належний потерпілому ОСОБА_17 , здійснили вхід, шляхом зміни пін-коду в мобільнийдодаток «Приват 24», після чого здійснили переказ грошових коштів з картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 у сумі 1000 грн. на банківський рахунок іншого одержувача, таким чином умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, викрали грошові кошти в сумі 1000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_17 .

Окрім цього, 04.02.2024 близько 18:19 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у банкомат, який належить АТ «Приватбанк» (CAHM 1407), що за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 97, вставили банківськукартку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка видана на ОСОБА_19 та ввівшипін-код, якийзаздалегідьбувзмінений, умисно, повторно з корисливихмотивів, таємновикрала з вказаногокартковогорахунку 5000 гривень, котрі в подальшомувитратили на власні потреби.

Також, 05.02.2024 о 09:56 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи в магазині «Едем», який розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Прикордонників, 1, використовуючи належну ОСОБА_18 банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , шляхом проведення транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснили одну покупку на суму 297 грн, таким чином умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, викрали грошові кошти всумі 297 грн., які належать потерпілому ОСОБА_17 .

Окрімцього, 05.02.2024 близько 10:09 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у банкомат, який належить АТ «Приватбанк» (CAHM 1407), що за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 97, вставили банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА_17 та ввівши пін-код, який заздалегідь був змінений, умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно викрали з вказаного карткового рахунку 6000 гривень, котрі в подальшому витратили на власні потреби.

Також, 05.02.2024 близько 13:52 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у банкомат, якийналежить АТ «Приватбанк» (CAHM 3036), що за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Ато, 1, вставили банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА_17 та ввівши пін-код, який заздалегідь був змінений, умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно викрали з вказаного карткового рахунку 9000 гривень, котрі в подальшому витратили на власні потреби.

Окрімцього, 05.02.2024 о 15:30 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи в магазині «Economclass», який розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 70/1, використовуючи належну потерпілому ОСОБА_17 банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , шляхом проведення транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснили одну покупку на суму 27 грн. 82 коп., таким чином умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, викрали грошовікошти в сумі 27 грн. 82 коп., які належать потерпілому ОСОБА_17 .

Також, 05.02.2024 о 15:30 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи в магазині «Продукти 555», який розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 70/2, використовуючи належну потерпілому ОСОБА_17 банківськукартку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , шляхом проведення транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснила одну покупку на суму 373 грн. 10 коп., таким чином умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, викрали грошові кошти в сумі 373 грн. 10 коп., які належать потерпілому ОСОБА_17 .

Окрім цього, 05.02.2024 о 18:30 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи в магазині «Автозапчастини», який розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, 127, використовуючи належну потерпілому ОСОБА_17 банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка підв`язана до «GooglePay» на мобільному телефоні, шляхом проведення транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснили одну покупку на суму 650 грн., таким чином умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, викрали грошові кошти в сумі 650 грн., які належать потерпілому ОСОБА_17 .

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою группою осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи з єдиним умислом на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_17 , вчинили таємне викрадення майна, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 34747,92 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою группою осіб, вчинених в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 03.12.2023 близько 23:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , перебуваючи на території прилеглій до залізничного вокзалу станції «Хмельницький», що за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 92 ОСОБА_20 , якийперебував в стані алкогольного сп`яніння, та в цей час у ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 виник злочинний умисел на крадіжку офіційних документів з корисливихмотивів, а самебанківськихкарток АТ «ПУМБ» з номером № НОМЕР_5 та АТ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_6 , якіпомітили у потерпілогоМазуру ОСОБА_21 .

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрали з кишені куртки ОСОБА_22 офіційні документи, а сааме банківські картки АТ «ПУМБ» з номером № НОМЕР_5 та АТ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_6 , видані на ім`я ОСОБА_22 , та які в подальшому ОСОБА_12 зберігала при собі для подальшого використання.

Також,04.02.2024 близько 17:32 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал», що за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 89 помітили ОСОБА_23 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та в цей час у ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виник злочинний умисел на крадіжку офіційних документів з корисливих мотивів, а сааме банківських карток АТ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_3 та АТ «Ощадбанк» з номером № НОМЕР_4 , якіпомітили у потерпілого ОСОБА_17 .

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрали з кишені куртки ОСОБА_17 . офіційні документи, а сааме банківські картки АТ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_3 та АТ «Ощадбанк» з номером № НОМЕР_4 , видані на ОСОБА_19 , та які в подальшому ОСОБА_12 зберігала при собі для подальшого використання.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2024 року, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_17 від 24.02.2024 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 22.02.2024 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2024 року, протоколи огляду від 20.05.2024 року, протокол огляду від 22.05.2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.03.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_22 від 22.03.2024, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 27.03.2024, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_26 від 25.03.2024 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 357 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або апробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, тобто дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а санкція ст.. 185 ч.4 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сам ОСОБА_5 раніше судимий, має постійне місце проживання, неодружений, не працевлаштований, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та проступку. Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 25.10.2024 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 25.10.2024 року включно.

Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Хмельницького, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду.

Ухвала діє по 25.10.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя