УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 листопада 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 13.05.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні відділення СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 13.05.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ФОП ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, під час проведення закупівлі паливних матеріалів ( дерев`яної щепи) , на протязі 2023 року допустили розтрату бюджетних коштів.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 13.05.2024, за ч.5 ст. 191 КК України.

Крім того, матеріали кримінальних проваджень № 0000510 за ч. 1 ст. 358 КК України, № 0000511 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000512 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000513 за ч. 4 ст. 358 КК України , № 0000514, за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000514 за ч. 4 ст. 358 КК України , № 0000515 за ч. 4 ст. 358 КК України , № 0000516 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000517 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000518 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000519 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000520 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000521 за ч. 4 ст. 358 КК України , № 0000522 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000523 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000524 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000525 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000526 за ч. 4 ст. 358 КК України , № 0000527 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000528 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000529 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000530 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000531 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000532 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000533 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000534 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000535 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0001042 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001043 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001044 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001045 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001046 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001047 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001048 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001049 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001050 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001051 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001052 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001053 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001054 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001055 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001056 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001057 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001058 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001059 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001060 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001061 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001062 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001063 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001064 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0001065 за ч. 3 ст. 358 КК України , № 0000566 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000567 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000568 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000569 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000570 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000571 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0001175 за ч. 1 ст. 209 КК України, № 0001176 за ч. 2 ст. 209 КК України, № 0001177 за ч. 2 ст. 209 КК України, об`єднані в одне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000013.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 був укладений від 27.02.2023 безномерний договір про постачання щепи.

Згідно акту 130305-25/05 від 29.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений за результатом ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період із 01.06.2021 по 31.12.2023 виявлено дебіторську заборгованість ФОП ОСОБА_4 перед підприємством станом на 01.01.2024 у сумі 2757080 гривень. Враховуючи фактичне закінчення дії договору згідно норм ч. 1 ст. 267 Господарського кодексу України, порушення пункту 3.2 договору про закупівлю щепи , щодо поставки товару на підприємство, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» призвело до фактичної оплати за дерев`яну тріску (соснову) без її отримання, як наслідок незаконних видатків та матеріальної шкоди (збитків) на суму 2712690 гривень.

02.06.204 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні весеному в ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України.

27.09.2024 підозрюваному ОСОБА_4 змінено підозру та повідомлено про нову підозру.

26.10.2024 ОСОБА_4 повторно змінено підозру та повідомлено про нову підозру.

14.08.2024 на підставі Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1-кс/154/673/24 було вилучено копію договору субпідряду від 27.02.2023 № 27/02/2023 укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, з метою встановлення і перевірки усіх обставин, що потребують доказування у вказаному кримінальному провадженні у тому числі суми завданого збитку, достовірності і правильності проведених фінансових транзакцій між ФОП ОСОБА_6 та контрагентами, зокрема ФОП ОСОБА_5 , та враховуючи складність кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: укладених договорів між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 за 2023 -2024 роки, де предметом договору є виробництво, переробка, транспортування щепи (тріски), оригіналу договору субпідряду від 27.02.2023 № 27/02/2023 укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 та усіх документів щодо виконання даного договору, зокрема: актів прийому передачі виконаних послуг, товарно-транспортних накладних, актів звірок в оригіналах за період із 27.02.2023 по 30.10.2024.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, просив задовільнити клопотання з мотивів викладених у ньому.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Приймаючи до уваги, що зазначені документи, які містяться на паперових та електронних носіях можуть становити конфіденційну інформацію, у тому числі таку, що містить комерційну таємницю, вони в сукупності з іншими речами і документами є доказами, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та необхідно надати тимчасовий доступ до них та можливість вилучення (здійснення виїмки).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , та/або іншому слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: укладених договорів між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 за 2023 -2024 роки, де предметом договору є виробництво, переробка, транспортування щепи (тріски), оригіналу договору субпідряду від 27.02.2023 № 27/02/2023 укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 та усіх документів щодо виконання даного договору, зокрема: актів прийому передачі виконаних послуг, товарно-транспортних накладних, актів звірок в оригіналах за період із 27.02.2023 по 30.10.2024 із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_8