Провадження № 1-кс/344/6186/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000077 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального проступку, внесені 25.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

25 січня 2024 року до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.01.2024 невідома особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами заявниці, які остання переказала на банківську картку НОМЕР_2 у сумі 15000 гривень.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 24.01.2024 на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення ІНФОРМАЦІЯ_2 -volkswagen-transporter-IDUfWTT.html про продаж автомобіля марки «Volkswagen» за 74 000 гривень. До оголошення був прикріплений номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

24.01.2024 о 14:38 год ОСОБА_5 зателефонувала за вказаним номером телефону, та у ході розмови співрозмовник, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що погоджується продати автомобіль та оформити його на чоловіка потерпілої, однак за оформлення документів необхідно буде заплатити 15 000 гривень.

24.01.2024 о 14:58 год ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів у сумі 15 000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 .

За попередньою домовленістю, ОСОБА_6 повинен був привезти автомобіль у м. Івано-Франківськ. Як він повідомив у подальшому, що йому потрібно буде оплатити повну суму за автомобіль на банківську картку НОМЕР_3 , що потерпіла відмовилась робити, оскільки сума є великою. Тоді вона попросила ОСОБА_6 повернути гроші, що останній робити відмовився, аргументуючи тим, що зазначені грошові кошти витратив на оформлення документів на автомобіль.

Станом на даний час ОСОБА_6 не виходить на зв`язок, номер телефону знаходиться поза зоною досяжності, у додатку-месенджері «Viber» на повідомлення не відповідає, слухавку не піднімає.

Згідно вимог ували слідчого судді Івано-Франківського міського суду, отримано інформацію щодо руху коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , на яку потерпілою здійснено переказ грошових коштів.

Вивченням руху коштів по вказаній банківській картці встановлено: 24.01.2024 о 14:58 год зарахування грошових коштів у сумі 15000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 . У подальшому, того ж дня, о 15:02 год здійснено переказ грошових коштів у сумі 14800 гривень на банківський рахунок АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

Згідно вимог ували слідчого судді Івано-Франківського міського суду, отримано інформацію щодо власника та руху коштів по банківському рахунку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , на який ОСОБА_7 24.01.2024 о 15:42 год здійснив переказ грошових коштів у сумі 14800 гривень. Власником вказаного рахунку виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

11.06.2024 року ОСОБА_8 було допитано в якості свідка, останній повідомив, що у грудні 2023 року він познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_9 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_5 . Малознайомий ОСОБА_9 , за грошову винагороду, запропонував ОСОБА_8 відкрити особистий онлайн-кабінет в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та віддати йому доступ для користування. На що, ОСОБА_8 , погодився та надав доступ до банківського рахунку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період часу з 01.11.2023 по час отримання ухвали.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_1 , по номеру НОМЕР_5 в період часу з 01.11.2023 по час отримання ухвали.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, дізнавач подав клопотання, в якому просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_1 по номеру НОМЕР_5 в період часу з 01.11.2023 по 21.08.2024, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 жовтня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1