Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5457/24
Провадження № 1-в/644/584/24
24.09.2024
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Фортечного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку несплаченої суми штрафу у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, засудженого 11.07.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Фортечного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 13.08.2024.

29.08.2024 до Фортечного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на виконання надійшли вирок та розпорядження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відносно засудженого ОСОБА_4 .

06.09.2024 ОСОБА_4 прибув до відділу пробації та повідомив, що перебував на лікуванні у військовому шпиталі, до кінця вересня має повернутися до військової частини для подальшого проходження служби, але до цього часу не буде отримувати заробітну плату, тому просить направити до суду відповідне подання про розстрочку несплаченої суми штрафу у зв`язку з матеріальним становищем.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 13.08.2024.

06.09.2024 ОСОБА_4 прибув до відділу пробації та повідомив, що перебував на лікуванні у військовому шпиталі, до кінця вересня має повернутися до військової частини для подальшого проходження служби, але до цього часу не буде отримувати заробітну плату, тому просить направити до суду відповідне подання про розстрочку несплаченої суми штрафу у зв`язку з матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 8 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

06.09.2024 ОСОБА_4 прибув до відділу пробації та повідомив, що перебував на лікуванні у військовому шпиталі, до кінця вересня має повернутися до військової частини для подальшого проходження служби, але до цього часу не буде отримувати заробітну плату, тому просить направити до суду відповідне подання про розстрочку несплаченої суми штрафу у зв`язку з матеріальним становищем.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він зобов`язується сплатити штраф та надати документ про його оплату до органу пробації.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.(ч. 3 ст. 26 КВК України)

За змістом ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Отже, передумовою заміни покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських або виправних робіт є відсутність підстав для його розстрочки.

При цьому під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовий частині НОМЕР_1 , BOC- 124258A.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що на теперішній час, з урахуванням встановлених обставин, зокрема майнового стану засудженого, є підстави для розстрочки ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу строком на 5 місяців, зі сплатою відповідно щомісяця суми у розмірі не менше 3400,00 грн. (17000 / 5 = 3400).

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Фортечного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2024, на строк 5 місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1