Провадження № 1-кс/750/5103/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у не розгляді клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000989 від 17.09.2024,

в с т а н о в и в:

23.10.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла вказана скарга, де скаржник просить зобов`язати прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону розглянути його клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Особа, яка подала скаргу, та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином. До початку судового засідання сторони подали заяви про розгляд скарги без їх участі.

Прокурор також надав суду копію постанови слідчого від 14.10.2024, винесену за результатами розгляду клопотання захисника підозрюваного, а також копію супровідного листа від 14.10.2024 № 28784/124/07/2024 на підтвердження направлення адвокату ОСОБА_3 такої постанови.

Перевіривши доводи скарги та долучені прокурором документи, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000989 від 17.09.2024 здійснюється слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

У відповідності з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

За приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду також в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що орган досудового розслідування розташований не в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України

у х в а л и в:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1