Справа № 274/7776/24
Провадження № 1-кс/0274/1773/24
"04" жовтня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
02.10.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
01.10.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений за участі ОСОБА_6 , останнім було добровільно надано для вилучення банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету №PSP 1193210. Фактичним власником даної картки є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_2 . Вказану банківську картку було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
У подальшому зазначені речі було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, власник майна - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу огляду місця події від 01.10.2024 вбачається, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно надав для вилучення банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету №PSP 1193210. Власником даної картки є ОСОБА_5 . Вказану банківську картку було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи, що майно, яке було вилучене 01.10.2024 під час огляду місця події у ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та проведення ряду експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1