СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1187/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001071 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

встановив:

19.11.2021 року вироком Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.309КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.04.2023 року вирок Святошинського районного суду м.Києва від 19.11.2021 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Постановою Верховного Суду України від 27.02.2024 року ухвалу Київського апеляційного суду від 18.04.2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.07.2023 року вирок Святошинського районного суду м.Києва від 19.11.2021 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

02.09.2024 року до суду надійшло повідомлення з ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України про виявлення неточності у вказаному вироку, оскільки у вступній частині вироку допущено описку та помилково вказано місце народження ОСОБА_3 "м.Київ", однак, по наявним в особовій справі матеріалам, місце народження засудженого зазначене: АДРЕСА_1 .

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши текст вироку, а саме вступну частину, а також, враховуючи, що місце народження засудженого вказане невірно, суд вважає, за можливе виправити у вироці суду зазначену описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

У вступній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001071 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України виправити допущену описку та замість невірно вказаного міся народження ОСОБА_3 «м.Київ» вказати вірно - «Київська область, Таращанський район, с.Круті Горби».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1