Справа №155/1540/17
Провадження №1-кп/155/2/24
УХВАЛА

18.09.2024 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 03 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Своє клопотання мотивує, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в тому, що він своїми необережними діями, котрі виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Також, вказує, що ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності змінив свої анкетні дані та виїхав за межі України. У зв`язку з чим був оголошений в міжнародний розшук, в подальшому затриманий компетентними органами іноземної держави та екстрадований на територію України.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 23 липня 2024 року , застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб та визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків, визначених судом.

Зазначає, що згідно інформації ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» 09 серпня 2024 року ОСОБА_3 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 переховувався від органів суду, вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до восьми років, перебував у державному та міжнародному розшуку, вчиняв активні дії з метою уникнення відповідальності, та може мати намір уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а тому, для запобігання ризикам, які зазначені в ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити строк дії, покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 23 липня 2024 року , застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб та визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків, визначених судом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Судом встановлено, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , оскільки, останній переховувався від суду.

Суд також вважає, що з моменту покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися підстави, які призвели до покладання на нього обов`язків, та не змінились обставини, які дають суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, оскільки наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися

За таких обставин, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні прокурором доведено, наявність ризиків, визначені ст.177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, який, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, беручи до уваги його вік, стан здоров`я, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, особу обвинуваченого, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Суд оцінює критично пояснення обвинуваченого та його захисника, що обвинувачений покинув територію України у зв`язку з військовими діями, оскільки за межі країни він виїхав понад 6 місяців після вторгнення росії. Твердження обвинуваченого та його захисника, що йому не було відомо про його розшук на території України і він не знав про його виклики в судові засідання, оскільки не отримував поштової кореспонденції, суд також відхиляє, оскільки обвинувачений був обізнаний зі своїми правами та обов`язками, мав захисника у даному кримінальному провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 (два) місяці, тобто до 18 листопада 2024 року, а саме:

- прибувати за викликами до суду чи прокурора у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду а саме с. Стоянів, Червоноградського району Львівської області.

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1