Провадження № 1-кс/582/106/24
Справа № 582/1123/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про арешт майна

04 вересня 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України,

УСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 03.09.2024, а саме на: прозору полімерну пляшку ємністю 0,5 л з кришкою рожевого кольору, без етикетки, яка на 4/5 заповнена рідиною невідомого походження; шматок ганчірки із дірками, білого кольору, розміром 20х25 см.

Своє клопотання мотивував тим, що вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000301 від 30.08.2024, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання можливості зникнення майна, а також для його збереження, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000301, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, із витягу з ЄРДР слідує, що 29.08.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від заступника селищного голови Недригайлівської селищної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 29.08.2024 о 23 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобіль Volksvagen TOURAN д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є останній, невідома особа поставила пляшку з бензином та ганчіркою.

Із протоколу огляду місця події від 30.08.2024 вбачається, що на відкритій ділянці поблизу домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль марки Volksvagen TOURAN д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . На задній частині даху автомобіля з правого боку виявлено прозору полімерну пляшку ємністю 0,5 л з кришкою рожевого кольору, без етикетки, яка на 4/5 заповнена рідиною невідомого походження. Поруч з пляшкою було виявлено шматок ганчірки із дірками, білого кольору, розміром 20х25 см.

Постановою від 302.09.2024 вилучене під час огляду 30.08.2024 вищезазначене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000301.

Із пояснень ОСОБА_4 слідує, що 29.08.2024 близько 20 год. 50 хв. він залишив біля свого будинку належний йому автомобіль марки Volksvagen TOURAN д.н.з. НОМЕР_1 . Цього ж дня близько 22 год. 50 хв. до будинку зайшов його неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тримаючи пляшку з бензином в руках запитав чому батько залишив її на автомобілі. Після чого ОСОБА_4 сказав сину віднести пляшку та залишити її на тому місці, де взяв, що ОСОБА_5 і зробив. Після цього ОСОБА_4 зателефонував на лінію «102» та повідомив про факт погрози йому як депутату Недригайлівської селищної ради, оскільки вважає, що пляшку з бензином залишила невстановлена особа на автомобілі з метою його залякування.

Із пояснень неповнолітнього ОСОБА_5 , слідує, що 29.08.2024 близько 22 год. 50 хв. повертаючись додому він виявив на даху автомобіля марки Volksvagen TOURAN д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його батьку ОСОБА_4 , пляшку з наповненою рідиною та ганчірку, яка знаходилася поруч. ОСОБА_5 подумав, що батько особисто забув речі на автомобілі, після цього взяв пляшку та заніс її до будинку, запитавши у ОСОБА_4 чи це він її забув. ОСОБА_4 повідомив, що дана пляшка йому не належить та сказав віднести її та поставити на місце, що ОСОБА_5 і зробив.

Слідчий суддя вважає, що надані прокурором докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, може бути предметом кримінального правопорушення, бути пов`язаним з цим, мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту у рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 350 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання прокурора про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000301, - задовольнити.

Накласти арешт на прозору полімерну пляшку ємністю 0,5 л з кришкою рожевого кольору, без етикетки, яка на 4/5 заповнена рідиною невідомого походження, та шматок ганчірки із дірками, білого кольору, розміром 20х25 см.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Покласти обов`язок на уповноважену особу, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання дізнавачу та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1