ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6738/24 Провадження 1-кс/636/1207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

19.11.2024 в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання органу досудового розслідування в особі: слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_9 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 26.05.2024 року по час дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ відносно сім-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 26.05.2024 по час дії ухвали з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

У провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

03.06.2024 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява за № 4503 від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 28.05.2024 року по 30.05.2024 року, ОСОБА_11 декількома транзакціями перевів грошові кошти у сумі в цілому 184300 гривень з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 на карти номери якої: № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 на придбання автомобілю «Nissan Navaro» з Польщі, який побачив на оголошенні в інтернеті на одному із сайтів. Авто не привезено та грошові кошти ОСОБА_11 не повернуті, тобто невідомі особи шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами на загальну суму у розмірі 184300 гривень, чим завдали ОСОБА_11 матеріальної шкоди.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_11 , повідомив, що він виконує бойові завдання в місцях бойових дій, у зв`язку з чим у потерпілого і виникла необхідність у придбанні автомобіля для зазначених цілей. 27.05.2024 року ОСОБА_11 на одному із сайтів у Інтернеті знайшов оголошення про продаж автомобіля «Nissan Navaro» з Польщі, який коштував приблизно 128 000 гривень. Потерпілий одразу зв`язався за допомогою телефонного дзвінку за номером НОМЕР_10 , який був виставлений на сайті. На дзвінок відповів чоловік під ім`ям ОСОБА_12 та зв`язав ОСОБА_11 по телефонній розмові з чоловіком, який представився ОСОБА_13 за номером НОМЕР_11 . Після телефонного дзвінка ОСОБА_14 надіслав потерпілому в додатку «Signal» свої грамоти, подяки, паспортні данні і підтверджуючі відео свого волонтерства, а також фото автомобіля, який зацікавив раніше ОСОБА_11 . В розмові вище зазначений ОСОБА_15 , повідомив потерпілому, що займається автомобілями ЗСУ та може пригнати автомобіль на будь-яку точку України, і надалі потерпілий погодився на придбання автомобіля. 28.05.2024 року приблизно о 11 годині 20 хвилині ОСОБА_11 відправив свої грошові кошти з картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 двома транзакціями на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_13 , спочатку відправив кошти у розмірі 11 500 гривень, пізніше у розмірі 28 700 гривень. Цього ж дня, потерпілий надіслав ще свої гроші у розмірі 29 200 гривень зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_16 . 29.05.2024 року приблизно о 19 годині 20 хвилині, ОСОБА_11 також відправив свої грошові кошти двома транзакціями у розмірі 29 200 гривень та 29 200 гривень зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_17 30.05.2024 року приблизно о 08 годині 20 хвилині потерпілий ще відправив свої гроші з картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 двома транзакціями у розмірі 28 250 гривень та 28 250 гривень на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_18 . Пізніше, ОСОБА_11 зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_12 , де чоловік представився на ім`я ОСОБА_19 і повідомив про те, що потрібно внести 1360 доларів США, бо цей автомобіль в хорошому стані, новий і під благодійну допомогу військовим не підпадає і потрібно автомобіль розмитнювати. Хоча вище зазначений ОСОБА_15 повідомляв потерпілому раніше, що розмитнювати авто не потрібно, далі ОСОБА_11 набрав по телефонному дзвінку ОСОБА_20 , який повідомив одразу, що потрібно все ж таки розмитнювати вказаний автомобіль вище, на що, потерпілий йому сказав, щоб повертав гроші або нехай привозить авто. Після чого ОСОБА_15 відповів, що кошти ОСОБА_11 повертати не має наміру. На даний час авто потерпілому не привезено та гроші не повернуті. Загальна сума, яка була переведена потерпілим на вище вказані карти становить 184 300 гривень

В ході досудового розслідування встановлено, що з потерпілим ОСОБА_11 спілкувалися з наступних номерів телефонів: НОМЕР_10 ОСОБА_12 , НОМЕР_11 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 .

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, вхідні та вихідні з`єднання, які користувалися номерами, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за період часу з 26.05.2024 по час дії ухвали за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , інформація про які, перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище визначених документів.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, надавши відповідні заяви.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дані речі і документи, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

04.06.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді міського суду.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на електронному носії документ з інформацією, до якої надається тимчасовий доступ.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації за період часу з 26.05.2024 по час постановлення ухвали, оскільки отримання тимчасового доступу за період часу по час дії ухвали, слідчим в поданому клопотанні не обґрунтовано.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 26.05.2024 року по час дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість виготовити на електронному носії документ відносно сім-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 26.05.2024 по 22.11.2024 з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 22.01.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1