overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/1772/23
Провадження №1-кп/548/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, що призначалися судом не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомляв, ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 02.11.2023 та 27.02.2024 року про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконані не були.

Прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарськ-Волинський, Житомирська область, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Полтавської спеціалізовної прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
23.09.2024 справа №642/5843/24
провадження №1-кс/642/3324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

23 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся командир військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.09.2024 зазначена скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Оскільки командир військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, передбачену ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 25 вересня 2024 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Копію ухвали направити Другому СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові), прокурору та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1061/24
Номер провадження 1-кп/699/121/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

/резолютивна частина/

23.09.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

захисника особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000047 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчу частину.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000047 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - призначити до судового розгляду.

Слухання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 11.10.2024 на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої розглядатиметься клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 23.09.2024.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/4228/17
УХВАЛА

23.09.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного судом Черкаської області перебуває кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року судове провадження зупинено на час проведення судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого.

19.09.2024 на адресу суду з Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №461 від 07.08.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали провадження.

На підставі наведеного вище суд вважає, що з метою продовження судового розгляду провадження підлягає відновленню з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження з розгляду кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Призначити у справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2024 року в залі суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання учасників, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2290/24
Номер провадження 1-кс/725/591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000261 від 13.12.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецький області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.06.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 164 України.

Слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 164 КК України.

Враховуючи те , що строк дії ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_4 до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути прокурору, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року

м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

осіб, яка подали скаргу - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_6 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_6 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 964/5 від 13.09.2024, поданої найперше в приймальні ГПУ, а 5-та подана електронною поштою з електронним відписом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

З доданих до скарги копій документів вбачається, що 11.09.2024 заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись до Національного аптикорупційного бюро України (заява зареєстрована ЗГ № Ко-12569 від 11.09.2024) та ДБР (заява зареєстрована 2990зкп від 11.09.2024) із заявою № 964/5 від 10.09.2024 про корупційні злочини.

З доданого скріншоту електронної пошти встановлено, що 10.09.2024, у тому числі і на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслане прохання роздрукувати текст колективної заяви від 10.09.2024 про групові службові злочини керівників УВК ДБРБ.

Натомість, з прохальної частини скарги, що розглядається, вбачається, що скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскаржують бездіяльність щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою № 964/5 від 13.09.2024, однак до матеріалів додана копія скарги від № № 964/5 (5-й раз) від 10.09.2024.

У судовому засіданні скаржники підтвердили, що близько 20 разів звертались зі скаргами, додаючи при цьому різні додатки.

За відсутності належних доказів звернення до Офісу генерального прокурора із заявою № 964/5 від 13. 09.2024 у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 341/2738/23
Провадження № 11-кп/4808/464/24
Категорія ч. 4 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

23 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду від 08.08.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років. За ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. На підстав ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 в термін відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 16.11.2023, з розрахунку день за день.До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Галицького районного суду від 08.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права та обов`язки, які передбачені статтями 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 3 жовтня 2024 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 180/763/23
Провадження № 1-кс/192/143/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 вересня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_2 , подану в своїх інтересах та інтересах дитини-сироти ОСОБА_3 на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції

прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 , поданої в своїх інтересах та в інтересах дитини-сироти ОСОБА_3 , на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 05 квітня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000387, відомості про що внесені до ЄРДР 11 жовтня 2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 15 годині 00 хвилин 23 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1186/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

23 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор просив призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання про виклик свідків.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні та виклику свідків. Заяв, клопотань не подали.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-1 - 8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлено, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376, 416 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2024 року о 13год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 18, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 23 жовтня 2024 року.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/2390/24

Провадження № 1-кп/126/342/2024

"20" вересня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 від 17.07.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України надійшов до суду 19.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити на 05.11.2024 року на 10:00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/642/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 12.08.2017, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 12.08.2017, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України.

20.09.2024 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, яке мотивовано територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області від місця постійного проживання обвинуваченого у м. Києві.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, територіальну віддаленість Погребищенського районного суду Вінницької області, вважаю за необхідне, судове засідання, призначене на 25.09.2024 о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

Постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 12.08.2017, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України, призначене на 25.09.2024 о 15 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Погребищенським районним судом Вінницької області призначене на 25.09.2024 о 15:30 годині.

Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, E-mail: ) для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя