УХВАЛА

Іменем України

02.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.08.2024 року близько о 15 год. 58 хв. надійшло повідомлення від чергового ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те що в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , та в пачці з під чаю було виявлено зеленну рослинну масу зовні схожу на наркотичну ЄО № 35519.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 13.08.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини які мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення особи відправника та отримувача, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме даних про отримані та надіслані відправлення де використовувалися контактні номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з можливістю отримання таких даних в паперовому вигляді (товарно-транспортні накладні по запитуваній операції (отримання, відправлення) та/або виготовлення копій таких даних шляхом запису на оптичний носій інформації, а також записи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 за 10.08.2024 року, шляхом запису на оптичний носій інформації.

Вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому без вилучення, огляду, виготовлення копій (за необхідності) та оцінки цих документів, неможливо отримати інформацію, що має істотне значення для даного кримінального провадження, а також достовірно встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають встановленню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 12.08.2024 року близько о 15 год. 58 хв. надійшло повідомлення від чергового ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те що в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , та в пачці з під чаю було виявлено зеленну рослинну масу зовні схожу на наркотичну ЄО № 35519.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 13.08.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до отриманих та надісланих відправлень де використовувалися контактні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (товарно-транспортні накладні по запитуваній операції (отримання, відправлення), дані осіб, які здійснювали оплату за поштове відправлення, а також записи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 за 10.08.2024 року, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1