Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/584/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року. суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.11.2024 року, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та протягом 24 годин з часу отримання ухвали слідчого судді, зобов`язано уповноважену особу Кіровоградської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.06.2024 року в частині, що стосується можливого замаху ув`язнених ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вбивство заявника.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив внести відомості в ЄРДР за його заявою від 17.06.2024 року.

Ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_3 частково задоволена та зобов`язано уповноважену особу Кіровоградської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.06.2024 року в частині, що стосується можливого замаху ув`язнених ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вбивство заявника.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді та просить постановити свою ухвалу.

Проте, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 стосовно прийнятності приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, за таких підстав.

Статтею 24 КПК України визначено, що процесуальні рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до якої ухвала слідчого судді, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та протягом 24 годин з часу отримання ухвали слідчого судді, зобов`язано уповноважену особу Кіровоградської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.06.2024 року в частині, що стосується можливого замаху ув`язнених ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вбивство заявника, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою скаргу ОСОБА_3 , розглянуто по суті та постановлено за результатами розгляду скарги ухвалу, якою частково задоволено його скаргу та зобов`язано внести відомості в ЄРДР, а тому дана ухвала слідчого судді відповідно ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою скаргу в якій він просить внести відомості в ЄРДР за його заявою розглянуто по суті та зобов`язано уповноважену особу Кіровоградської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.06.2024 року в частині, що стосується можливого замаху ув`язнених ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вбивство заявника, тому дана ухвала слідчого судді відповідно ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, у зв`язку із чим апеляційне провадження не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.11.2024 року, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та протягом 24 годин з часу отримання ухвали слідчого судді, зобов`язано уповноважену особу Кіровоградської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.06.2024 року в частині, що стосується можливого замаху ув`язнених ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вбивство заявника.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: (підпис)