Провадження № 1-в/592/647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» щодо ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

04.11.2024 року начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з поданням щодо ОСОБА_5 засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.09.2023 року для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння. У обґрунтування подання зазначає, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». ОСОБА_5 поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації 25.10.2023 року. За вироком суду ОСОБА_5 засуджений за злочин, скоєний 26.07.2023 року і вартість викраденого майна складає 996 грн, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 185 КК України.

Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду не з`явилась, надала заяву, згідно якої клопотання підтримала та просить розглядати без її участі.

Засуджений до суду не з`явився.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.09.2023 року за таємне викрадення чужого майна 26.07.2023 року на суму 996 грн, за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

ОСОБА_5 поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації 25.10.2023 року.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 та пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).

09.08.2024 року набув чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон України № 3886-ІХ).

Законом України № 3886-ІХ статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції та адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1342,00 грн.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону № 3886-IX та ст. 5 КК України, на теперішній час кримінально караними є крадіжки, шахрайство, привласнення чи розтрата майна, які мали місце у 2023 році, якщо вартість майна - предмету кримінального правопорушення - становить більше 2684 грн. (1342 х 2 = 2684 грн.).

Враховуючи, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.09.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України за таємне викрадення чужого майна, що мало місце 26.07.2023 року на суму 996 грн, що станом на день вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684 грн.).

Таким чином діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.09.2023 року наразі не може вважатися кримінально караним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого наразі передбачено саме кримінальну відповідальність два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є засудженим за діяння, кримінальна караність якого усунута, останнього належить звільнити від призначеного судом покарання за ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до частини 2 статті 74 КК України у зв`язку з чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» щодо ОСОБА_5 .

Звільнити, на підставі частини 2 статті 74 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням карності діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1