Провадження № 1-кс/712/5114/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

14 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001205 від 08.10.2024 року за ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2024 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , здав клопотання про накладення арешту та після усунення недоліків просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 08.10.2024 за адресою м. Черкаси, вул. Захисників України, 22 документи: оригінал довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 604887 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої міжрайонною медико-соціальною експертною комісією №4 м. Черкаси від 27.06.2024 на 1-ому аркуші, оригінал заяви від 08.10.2024, що зареєстрована КЗ Черкаський обласний центр MCE ЧОР за вхідним № 1364/01-09 на 1-ому аркуші, копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 604887 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої міжрайонною медико-соціальною експертною комісією №4 м. Черкаси від 27.06.2024 на 1-ому аркуші.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.10.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення про те, що 08.10.2024 в Центральний обласний центр медико-соціальної експертизи звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пред`явила довідку до акта огляду МСЕК з ймовірними ознаками підробки. (ЄО №59088 від 08.10.2024).

08.10.2024 року за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчо-оперативною групою Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено вищевказані документи.

Клопотання обгрунтовано тим, що вказані документи є речовими доказами у кримінальному провадження, ненакладення арешту на які може призвести до їх знищення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання

Адвокат власника майна ОСОБА_6 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 08 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до яких 08.10.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення про те, що в Центральний обласний центр медико-соціальної експертизи звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пред`явила довідку до акта огляду МСЕК з ймовірними ознаками підробки. (ЄО № 59088 від 08.10.2024).

За результатами виїзду на місце події слідчо-оперативною групою Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області було проведено огляд місця події, за результатами якого було вилучено оригінал довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 604887 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої міжрайонною медико-соціальною експертною комісією №4 м. Черкаси від 27.06.2024 на 1-ому аркуші; оригінал заяви від 08.10.2024, що зареєстрована КЗ «Черкаський обласний центр MCE ЧОР» за вхідним № 1364/01-09 на 1-ому аркуші; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 604887 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої міжрайонною медико-соціальною експертною комісією № 4 м. Черкаси від 27.06.2024 на 1-ому аркуші, яку ОСОБА_6 надала з метою завірення, які поміщені до спеціального паперового конверту НПУ.

Допитана в якості свідка головна медична сестра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 08.10.2024 року приблизно о 14:15 годині,до вказаного закладу звернулась гр. ОСОБА_6 з метою завірити копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 604887, начебто виданої міжрайонною медико-соціальною експертною комісією № 4 м. Черкаси від 27.06.2024. Під час перевірки за базою даних «Пацієнти» було виявлено, що ОСОБА_6 огляду не проходила та надана нею копія довідки за вказаним номером МСЕК їй не видавалася.

08.10.2024 дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вилучені документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані у клопотанні документи відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, то слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на такі документи з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 08 жовтня 2024 року за адресою: м.Черкаси, вул. Захисників України, 22 документи, а саме: оригінал довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ № 604887 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданої міжрайонною МСЕК № 4 м. Черкаси від 27 червня 2024 року на 1 аркуші, а також оригінал заяви від 08 жовтня 2024 року, що зареєстрована КЗ «Черкаський обласний центр МСЕ ЧОР» за вхідним № 1364/01-09 на 1 аркуші, копія довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ № 604887 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданої міжрайонною МСЕК № 4 м. Черкаси від 27 червня 2024 року, на 1 аркуші.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено о 16 год. 55 хв. 14 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1