ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 286/3448/24
Провадження по справі № 1-кс/281/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року селище Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Лугини скаргу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 25.04.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з скаргою на бездіяльність прокурора.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.11.2024 року указана скарга передана для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 05.12.2024 року призначено скаргу до розгляду на 06.12.2024 року.

Указана ухвала була надіслана заявнику на електронну адресу зазначену в його заяві та одержана ним 05.12.2024 року о 12 годині 46 хвилин. Також заявника суд намагався повідомити про судове засідання шляхом телефонограми на номер телефону зазначений заявником у його заяві, однак відповідно до довідки секретаря судового засідання абонент не відповідає на дзвінки.

Заявник та дізнавач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд неповідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як роз`яснено в Узагальненнях від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених зборами суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

За таких обставин справи, враховуючи імперативність ч. 3 ст. 306 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання заявника, скарга ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000096 від 25.04.2024 року залишається без розгляду.

Керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 25.04.2024 року, яка надійшла в Лугинський районний суд Житомирської області на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 28.11.2024 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1