Справа № 129/1462/24
Провадження №11-сс/801/635/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 серпня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000057 внесене до ЄРДР 24.04.2024, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000057 внесене до ЄРДР 24.04.2024.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Питання щодо оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування чітко врегульовані нормами чинного кримінального процесуального закону, які є спеціальними по відношенню до загальних.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування, можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді, зокрема арешт майна або відмову у ньому.

Згідно із ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Зі змісту поданої апеляційної скарги, а саме не підписання її особою, яка подала апеляційну скаргу, неможливо зробити висновок про те, що вона подана особою, уповноваженою на подання апеляційної скарги.

Зазначені обставини є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору, як така, що не підписана особою, яка її подає, з роз`ясненням останньому вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, відповідно до яких повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000057 внесене до ЄРДР 24.04.2024 -повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення .

Суддя: