УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000682 від 10 березня року, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000682 від 10 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

11 липня 2024 року адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку було направлено до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві клопотання про повідомлення інформації про стан досудового розслідування, яке отримано уповноваженою службовою особою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 15 липня 2024 року. Разом з тим, вказане клопотання, в порядку, передбаченому вимогами статті 220 КПК України розглянуте не було.

Адвокат ОСОБА_4 в поданій скарзі просила поновити строк на оскарження бездіяльності Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000682 від 10 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України розглянути клопотання направлене 11 липня 2024 року засобами поштового зв`язку, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

28 серпня 2024 року від адвокат ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона підтримала доводи, викладені у скарзі та просила розглядати подану скаргу за її відсутності.

Уповноважена службова особа Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника скаржника та службової особи Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В скарзі представник заявника, окрім іншого просить визнати причини пропуску строку для звернення зі скаргою поважними та поновити строк для звернення зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000682 від 10 березня року.

Відповідно до частини 2, 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання заявника щодо поновлення строку на оскарження - підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 10 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

11 липня 2024 року адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку було направлено до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про повідомлення інформації про стан досудового розслідування, яке отримано уповноваженою службовою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві 15 липня 2024 року.

Разом з тим, відповідно до вимог статті 220 КПК України, в передбачений трьох денний строк, подане представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 клопотання уповноваженою службовою особою розглянуте не було та ні заявник, ні представник заявника не отримали відомості про результати його розгляду чи копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні поданих клопотань.

Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000682 від 10 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, частиною 4 статті 190 КК України, в трьох денний строк після отримання копії ухвали, розглянути направлене засобами поштового зв`язку представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 клопотання про повідомлення інформації про стан досудового розслідування, яке 15 липня 2024 року було отримане уповноваженою службовою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до вимог статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику потерпілого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльності уповноваженого особи Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000682 від 10 березня року.

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000682 від 10 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, частиною 4 статті 190 КК України, в трьох денний строк після отримання копії ухвали, розглянути направлене засобами поштового зв`язку представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 клопотання про повідомлення інформації про стан досудового розслідування, яке 15 липня 2024 року було отримане уповноваженою службовою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1