Провадження № 1-кп/752/658/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції з Державною установою "Житомирська виправна колонія №4" за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Рокитне Білоцерківського району Київської області, громадянина Україна, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2023 року за ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 04.02.2021 року приблизно о 16 годині 25 хвилин, перебуваючи неподалік станції метро "Деміївська" Комунального підприємства "Київський метрополітен" у м. Києві, на асфальті біля смітника, побачив та підібрав одну таблетку білого кольору, а саме - наркотичний засіб - метадон (фенадон), після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, помістив вказану таблетку білого кольору, а саме - наркотичний засіб - метадон (фенадон) до кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, того ж дня приблизно о 16 годині 35 хвилин, перебуваючи у вестибюлі станції метро "Деміївська" Комунального підприємства "Київський метрополітен" у м. Києві, був зупинений працівником поліції, який виявив та вилучив у нього наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0, 022 г, який обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що у лютому 2021 року поблизу станції метро "Деміївська" він знайшов наркотичний засіб та став зберігати його при собі для власного вживання, після чого у вестибюлі станції метро "Деміївська"був зупинений працівником поліції, яким було виявлено та вилучено у нього наркотичний засіб.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків;

- особу обвинуваченого, який на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку у Службі у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області не перебував, за місцем проживання та навчання характеризується задовільно, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді у виді пробаційного нагляду, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2023 року, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання - відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2023 року - з 24.04.2022 року по 06.11.2024 року.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-24/27033-НЗПРАП від 29.06.2021 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - пробаційний нагляд строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 - відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2023 року - з 24.04.2022 року по 06.11.2024 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 06.11.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-24/27033-НЗПРАП від 29.06.2021 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок - в дохід держави.

Речовий доказ:

- наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0, 022 г,який згідно квитанції №002848 від 07.07.2021 року зберігається в камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1