Номер провадження:1-в/521/1275/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, має середню освіту, неодруженого, зі слів засудженого має спеціальність «водій», за професією працював періодично, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

03.02.2022 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Представники колонні підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції заперечував щодо подання про встановлення адміністративного відносно нього. Зазначив, що за весь час відбування покарання поводив себе добре, намагався влаштуватись працювати, відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України, визнається таким, що стягнень не має. Просив відмовити в поданні начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Суд, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про часткове задоволення подання за наступними підставами.

ОСОБА_3 засуджений 03.02.2022 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 08.12.2021 року. Кінець строку: 08.12.2024

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі характеризується негативно. До представників адміністрації ставиться недовірою. На профілактичному обліку не перебуває. За вироком суду провину визнав..

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 (два) рази. Відповідно ч.14 ст. 134 КВК України визнається таким, що стягнень не має. Заохочень не має.

До представників адміністрації ставиться з недовірою. Потребує контролю за дотриманням ним норм санітарії та особистої гігієни. На виховну роботу не реагує належним чином, виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності т ана шлюх виправлення не стає.

Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, за наявності двох умов:

1) особа засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини;

2) якщо під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він засуджений за тяжкий злочин, крім того, засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «Б» ст. 3 ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня за адресою місця мешкання.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України.

3. Заборонити відвідування торгові точки, де продається спиртне на розлив.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1