справа № 462/5778/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000287 з розгляду обвинувального акта про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.06.2023 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., який сплачено 03.07.2024 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 12.06.2024 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею, а саме 28.05.2024 року приблизно о 16.25 год., перебуваючи неподалік будинку на АДРЕСА_2 на землі біля куща знайшов (придбав) один полімерний зіп-пакет, у середині якого знаходилась кристалічна речовина світло-зеленого кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина, ОСОБА_4 вирішив зберігати її при собі, з метою власного вживання без мети збуту, заховавши знайдений пакет у шкарпетку правої ноги. Того ж дня, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказану речовину, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , приблизно о 16:30 год. був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього зіп-пакет, в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина світло-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/114-24/12104-НЗПРАП від 18.06.2024 року в наданій на дослідження кристалічній речовині світло-зеленого кольору, яка знаходиться у зіп-пакеті, виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP становить 0,1738 грам.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, підтвердив, що не оспорює фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому, від давання показань відмовився.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за ст.309 КК України, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення та обставин його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, вчиненим умисно; особу винного, який в силу ст.89 КК України вважається несудимим (матеріали кримінального провадження, арк.56), неодружений, не працює, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває (матеріали кримінального провадження, арк. 49), перебуває під профілактичним спостереженням КНП ЛОР«Львівського медичного центру превенції та терапії узалежнень» з березня 2023р. (матеріали кримінального провадження, арк. 50), негативних характеризуючих даних за місцем проживання відносно нього не встановлено (матеріали кримінального провадження, арк. 52)

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 2271,84 грн., а саме: за проведення Львівським НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/12104-НЗПРАП від 18.06.2024 (матеріали кримінального провадження, арк.33), оскільки проведення вказаної експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Підстав, передбачених ст.ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2271,84 грн.

Речові докази: спец-пакет НДЕКЦ «Експертна Служба» №5660584 в якому міститься зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини PVP масою 0,1738 грам та який передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (матеріали кримінального провадження арк.37, 38), - передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) з метою використання для тренування службових собак.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1