Справа № 354/1899/24
Провадження № 1-кс/354/293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції ОСОБА_5 ,погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самійлівка, Верхньорачінського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2024, приблизно о 20 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебував у кімнаті проживання робочого персоналу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 . В той час до даної кімнати зайшов громадянин ОСОБА_6 , який є співжителем громадянки ОСОБА_7 та із її рюкзака, з її дозволу, витягнув гроші в сумі 3000 гривень і покинув приміщення кімнати. Перебуваючи в кімнаті проживання робочого персоналу готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_4 побачив, що нікого в приміщенні немає та знаючи де саме ОСОБА_7 зберігає гроші, в нього виник умисел на викрадення грошей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із рюкзака, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 469/2024 від 23.07.2024, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, із рюкзака, що належить ОСОБА_7 , таємно, вчинив крадіжку грошей в сумі 45 000 гривень.

Після чого ОСОБА_4 із викраденими грошима покинув місце вчинення злочину і розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 45 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.08.2024 інформацію по факту крадіжки грошей у громадянки ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

03.08.2024 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000107 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність підозри ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану повністю підтверджується зібраними матеріалами, зокрема:

рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 12.08.2024, зареєстрованому в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку) відділення поліції №1 (м.Яремче) за № 3268, в якому вона повідомляє про те, що 12.08.2024 о 10 год. 41 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянина ОСОБА_6 що 11.08.2024 ОСОБА_4 із рюкзака ОСОБА_7 , який перебував у одному із приміщень готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 вчинив крадіжку грошей в сумі 45000 гривень які належали ОСОБА_7 ;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від громадянки ОСОБА_7 , про те, що 11.08.2024 в період часу із 20 години до 23 години із її рюкзака, який перебував у одному із приміщень готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 було вчинено крадіжку грошей в сумі 45000 гривень які належали їй і вона підозрює у вчиненні крадіжки ОСОБА_4 ;

протоколом огляду місця події в якому зафіксоване місце вчинення крадіжки та вилучено із місця події три сліди пальців рук, кепку чорного кольору із зображенням прапора США на передній частині, змив з бігунця замка одного із відсіків рюкзака ОСОБА_7 ;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 в якому вона вказала, що з початку червня 2024 року вона працює офіціантом в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2. Вона проживала в одному із кімнат на першому поверсі даного закладу, окрім неї проживав її хлопець ОСОБА_6 , окрім цього проживали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 11.08.2024 ОСОБА_11 був вихідний та проводив час перебуваючи в готельно-відпочинковому комплексі «ІНФОРМАЦІЯ_2», а вони всі були на роботі. Кошти, які вона заробила та заощадила зберігала в рюкзаку в кімнаті, де всі вони проживали. Про дані кошти знав її хлопець - ОСОБА_12 , який 11.08.2024 біля 20 години із її згоди дав ОСОБА_13 гроші в сумі 3000 гривень, які ОСОБА_11 мав перекинути на необхідний рахунок у супермаркеті «Норма». Близько 23 години вони всі повернулись у кімнату проживання, але ОСОБА_14 в кімнаті не було і вона виявила крадіжку своїх грошей в сумі 45 000 гривень. Вона до ранку почекала, але у ОСОБА_14 був вимкнений телефон і вона зрозуміла, що останній вчинив крадіжку її грошей та повідомила про даний факт поліцію;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 в якому він надав показання аналогічні потерпілої ОСОБА_7 та підтвердив, що крадіжку грошей потерпілої здійснив ОСОБА_11 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 в якому він надав показання аналогічні потерпілої ОСОБА_7 та підтвердив, що крадіжку грошей потерпілої здійснив ОСОБА_11 ;

висновком дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/109-24/12569-Д в якому зазначено, що сліди пальців рук максимальними розмірами 21х16 мм, 22х15 мм залишені вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_4 , слід пальця руки максимальними розмірами 23х14 мм залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 ;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 в якому він вказав, що дійсно 11.08.2024, приблизно о 20 год. 30 хв. вчинив крадіжку грошей в сумі 45000 гривень, що належали ОСОБА_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 в якому він вказав як саме він вчинив крадіжку та продемонстрував звідки він вчинив крадіжку грошей ОСОБА_7 .

Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органу досудового розслідування та суду), який полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як усвідомлює, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі до 8 років. Про ризик переховування свідчить те, що у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки він офіційно не працює, постійного джерела доходів немає, на утриманні нікого немає та суспільно корисною працею не займається, фактично по місцю реєстрації не проживає.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню підозрюваного ОСОБА_4 спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий просить задоволити клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених вище, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив стосовно клопотання, запевнив Суд, що буде належним чином виконувати, покладені на нього обов`язки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що Слідчим відділом відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000107 від 13.08.2024за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

03.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Сутність повідомленої підозри полягає у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри в достатній мірі підтверджено долученими до клопотання матеріалами.

З урахуванням особи підозрюваного, зокрема, проживання підозрюваного ОСОБА_4 в іншій області, достатньо відділеній від Івано-Франківської області, де проводиться досудове розслідування; тяжкості інкримінованого йому злочину та міри покарання, яка передбачена за них, то слідчий суддя вважає, що слідчим доведено у клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

З огляду на все зазначене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У той же час, слідчий суддя вважає, що обов`язок не покидати місто Херсон є обтяжливим для виконання підозрюваним, оскільки останній може працевлаштуватися, чи мати інші життєві потреби. Тому, з огляду на це, Слідчий суддя зобов`язує останнього не покидати Херсонську область без дозволу органу досудового розслідування, прокурора чи Суду.

Керуючись статтями 176, 177, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції ОСОБА_5 ,погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та Суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області, Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури та Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за кожною вимогою;

2. не відлучатися із Херсонської області, в якій він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури та Яремчанського міського суду Івано-Франківської області;

3. повідомляти слідче відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Яремчанський відділ Надвірнянської окружної прокуратури та Яремчанський міський суд Івано-Франківської області про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1