У Х В А Л А

Справа № 126/2755/24

Провадження № 1-кс/126/1278/2024

03 грудня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 29.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 29.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у розгляді вищевказаного кримінального провадження з тих підстав, що як стверджує, що він перебуває у дружніх відносинах з обвинуваченим ОСОБА_5 , що може викликати сумніви в його неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 у поданій ним заяві про самовідвід вказав про розгляд її у його відсутність, при розгляді заяви про самовідвід покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав заяву, в якій просить розглянути заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 в його відсутність, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши доводи заяви про самовідвід, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом першим статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 у справі «Білуга проти України «від 28.10.1999 у справі «Ветштан проти Швейцарі») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Волков проти України» суд зазначив, що відповідно до ст. 6 п. 1 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до яких об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 29.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України - задовольнити.

Справу № 126/2755/24 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 29.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України - передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6