У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 28 серпня 2024 року подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001060 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, за фактом несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені за попередньою змовою групою осіб які мають право доступу до неї.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», ТОВ «ВІНТЕРТАЙМ», «ВІНЕР ТАЙМ» та інші суб`єкти господарювання, під час надання послуг з ОТК транспортних засобів у пункті технічного контролю за допомогою ЕЦП, за попередньою змовою групою осіб, проводять несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, а саме вносять завідомо неправдиві відомості за результатами проведення ОТК до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, що завдало значної шкоди інтересам держави.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні посадові особи ТОВ «АВТО-АЗОВ», у зв`язку з чим 27.08.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва за адресою фактичного користування ТОВ «АВТО-АЗОВ», Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вулиця Ігорєва, будинок 2, виявлено та вилучено:

- металеві плити розміром 56х20 сантиметрів у кількості двох штук та світловідбивач червоного кольору трикутної форми у кількості двох штук; квитанції платіжної інструкції у кількості 318 штук; чорнові записи на п`ятдесят двох аркушах та ламіновані аркуші паперу із характеристиками у кількості сімнадцять штук; поліетиленовий пакет із наліпками «ГАЗ»; роздруківки результатів вимірювання із чеками на 537 аркушах; журнал обліку використання бланків протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу; договір №_АЗ-1765-000415 надання послуг з проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів на 4 аркушах у двох екземплярах; договір №УТС-0735-000522 надання послуг з проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів на 4 аркушах у двох екземплярах; копія виписки з Єдиного державного реєстру осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «АВТО-АЗОВ» на 1 аркуші; копія атестату про акредитацію ТОВ «АВТО-АЗОВ» на 1 аркуші; заява від ОСОБА_4 на 6 аркушах; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00735-00242-22 на 1 аркуші; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00735-0096-22 на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг №_АЗ-1765-000017 від 15 січня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг №_АЗ-1765-000018 від 03 січня 2024 року на 1 аркуші; акт надання послуг №96 від 31 січня 2024 року на 1 аркуші; рахунок на оплату №55 від 31 січня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг №_АЗ-1765-000004 від 05 січня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000029 від 19 січня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000028 від 19 січня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000281 від 25 червня 2024 року на 2 аркушах; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000161 від 15 квітня 2024 року, на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000235 від 05 червня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000131 від 22 березня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000113 від 11 березня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000132 від 25 березня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000127 від 20 березня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-00178 від 25 квітня 2024 року на 1 аркуші; акт надання послуг №42 від 29 лютого 2024 року на 1 аркуші; рахунок на оплату №702 від 31 грудня 2023 року на 1 аркуші; рахунок на оплату №1 від 01 січня 2024 року на 1 аркуші; пластиковий підкрилок чорного кольору обмотаний плівкою; мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max» темносинього кольору, у чохлі бампер чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою за номером НОМЕР_3 ; флеш накопичувач срібного кольору ITT та мобільний телефон Samsung золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; системний блок марки «DELL» Servise Tag: G1F335J, Mac Adress: НОМЕР_7 та кабель чорного кольору.

Постановою слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 27.08.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001060.

Прокурор просить накласти арешт на вказане майно, в обґрунтування клопотання зазначив, що вилучене майно має ознаки речового доказу, у зв`язку із чим необхідно забезпечити його збереження, та є підстави вважати, що воно могло бути об`єктом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі та просить задовольнити подане клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

В суді встановлено, що в провадженні Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001060 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене при проведенні обшуку 27.08.2024 року за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вулиця Ігорєва, будинок 2 , за місцем фактичного використання ТОВ «АВТО-АЗОВ», оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.98,131,167,170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0001060 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно при проведенні обшуку 27.08.2024 проведено обшук за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вулиця Ігорєва, будинок 2 , за місцем фактичного використання ТОВ «АВТО-АЗОВ», а саме на:

металеві плити розміром 56х20 сантиметрів у кількості двох штук та світловідбивач червоного кольору трикутної форми у кількості двох штук; квитанції платіжної інструкції у кількості 318 штук; чорнові записи на п`ятдесят двох аркушах та ламіновані аркуші паперу із характеристиками у кількості сімнадцять штук; поліетиленовий пакет із наліпками «ГАЗ»; роздруківки результатів вимірювання із чеками на 537 аркушах; журнал обліку використання бланків протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу; договір №_АЗ-1765-000415 надання послуг з проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів на 4 аркушах у двох екземплярах; договір №УТС-0735-000522 надання послуг з проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів на 4 аркушах у двох екземплярах; копію виписки з Єдиного державного реєстру осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «АВТО-АЗОВ» на 1 аркуші; копію атестату про акредитацію ТОВ «АВТО-АЗОВ» на 1 аркуші; заяву від ОСОБА_4 на 6 аркушах; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00735-00242-22 на 1 аркуші; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00735-0096-22 на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг №_АЗ-1765-000017 від 15 січня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг №_АЗ-1765-000018 від 03 січня 2024 року на 1 аркуші; акт надання послуг №96 від 31 січня 2024 року на 1 аркуші; рахунок на оплату №55 від 31 січня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг №_АЗ-1765-000004 від 05 січня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000029 від 19 січня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000028 від 19 січня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000281 від 25 червня 2024 року на 2 аркушах; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000161 від 15 квітня 2024 року, на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000235 від 05 червня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000131 від 22 березня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000113 від 11 березня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000132 від 25 березня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-000127 від 20 березня 2024 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі послуг № _АЗ-1765-00178 від 25 квітня 2024 року на 1 аркуші; акт надання послуг №42 від 29 лютого 2024 року на 1 аркуші; рахунок на оплату №702 від 31 грудня 2023 року на 1 аркуші; рахунок на оплату №1 від 01 січня 2024 року на 1 аркуші; пластиковий підкрилок чорного кольору обмотаний плівкою; мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max» темносинього кольору, у чохлі бампер чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою за номером НОМЕР_3 ; флеш накопичувач срібного кольору ITT та мобільний телефон Samsung золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; системний блок марки «DELL» Servise Tag: G1F335J, Mac Adress: НОМЕР_7 та кабель чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: