печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4030/21-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В судові засідання, призначені на 29.11.2023 та 09.10.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини поважності його неявки суд не повідомив. Разом з тим, в судове засідання, призначене на 07.05.2024 обвинуваченого ОСОБА_3 , відносно якого ухвалою від 29.11.2023 був застосований привід, доставлено також не було.

06.06.2024 на адресу суду надійшли матеріали за результатами виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 07.05.2024, за підписом заступника начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_3 було повідомлено про місце, дату та час судового засідання призначеного на 07.05.2024. Згідно письмових пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 від 05.05.2024, відібраних ст. о/у ВКП ОСОБА_5 , обвинувачений в судове засідання 07.05.2024 з`явитися не зможе, оскільки має проблеми зі здоров`ям, а саме має травму ноги. Довідки від лікаря не надав, оскільки первинний огляд робили працівники ШМД.

Прокурор Київської міської прокуратури та захисник ОСОБА_6 про місце, день і час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився, суд визнав можливим провести вирішення клопотання прокурора за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 про місце, день та час судових засідань повідомлявся належним чином, у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження поважності причини його неявки чи перебуванні на лікарняному, не надав, жодних клопотань про відкладення до початку даного судового засідання також не направляв.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ПОВТОРНО:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосувати привід в підготовче судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 05 грудня 2024 року на 17:20 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_7 та начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1