УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 29.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 198, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 00633 від 29.12.2022 року, який затверджений прокурором 19 червня 2024 року до Рівненського апеляційного суду для визначення в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України підсудності.

В обґрунтування клопотання зазначив, щоза загальним правилом визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснюється в тому суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В обвинувальному акті зазначено, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 198 КК України є АДРЕСА_1 як і зазначено про те що за цією самою адресою « ОСОБА_4 27.07.2023 року близько 22-23 години перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 підробив офіційний документ, виготовивши фальшивийдкумент, а саме Товарно-транспортну накладу № 85 від 28.07.2023 року, що кваліфіковано органом досудового розслідування як вчинення злочину , передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Зазначене у обвинувальному акті «використання завдомо підробленого документа, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України полягає за версією органів досудового розслідування у тому, що «28.07.2023 року спіробітниками поліції на блокпості автодороги М-07 Київ-Ковель, що в с. Дерть, Сарненського району було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , який на підтвердження законності перевезення вантажу пред`явив співробітникам поліції надану ОСОБА_7 . Товарно-транспортну накладу № 85 від 28.07.2023 року. В цей же день ОСОБА_4 прибув до місця зупинки транспортного засобу з вантажем,, тобто на блокпост автодороги М-07 Київ-Ковель, що в с. Дерть, Сарненського району з вантажем, тобто і Товарно-транспортну накладу № 85 від 28.07.2023 року надавши зазначені у обвинувальному акті оригінали ТТН-ліс.

Зогляду на викладене просить клопотання задовільнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор в судовому засідання заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 вважаючи його безпідставним.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зважаючи на вищенаведені обставини суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, а провадження направити до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 314, ст. 291, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 29.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 198, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Рівненського апеляційного суду в порядку, визначеному ст. 34 КПК України, для визначення питання підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1