ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/192/24 Справа № 694/2469/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу авто розподілу справи від 24.09.2024, призначення не відбулося не вистачає потрібної кількості суддів.

У Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює чотири судді: ОСОБА_7 , у якої закінчився термін повноважень на здійснення правосуддя, ОСОБА_8 перебуває у відпустці, ОСОБА_1 , як слідчий суддя розглядала клопотання органу досудового розслідування, суддя ОСОБА_9 відсторонена від посади.

З метою недопущення затягування розгляду справи, в.о. голови, посилаючись на норму ст. 34 КПК України, просить направити вказане вище кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання, колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду, зокрема, у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З подання вбачається, що суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці («Відпустка менше 14 днів»), у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_9 відсотонена від посади, суддя ОСОБА_1 розглядала поєднану справу, а тому наразі в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак перебування судді ОСОБА_8 у відпустці, не є підставою для зміни підсудності вказаного кримінального провадження за іншим судом.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в. о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області, а тому кримінальне провадження № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає поверненню до Звенигородського районного суду Черкаської області, для повторного авторозподілу, після виходу судді ОСОБА_8 із відпустки.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: