ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1264/24
Провадження № 1-кс/292/29/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000235 від 10.08.2024 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2024 року до слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , в якому просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , строком на 60 днів.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його повернення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.181, 184, 199 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу та про його продовження подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а їх розгляд здійснюється слідчим суддею.

З суті наведених норм слідує, що розгляд клопотань про застосування запобіжного заходу та його продовження подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим слідчого відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 30.08.2024 у кримінальному провадженні №0000235 від 10.08.2024 повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.09.2024, за клопотанням слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 30.10.2024.

Як вбачається з поданого клопотання та доданих до нього документів, органом, що здійснював досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000235 від 10.08.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, є слідчий відділ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яке знаходиться в с-щі Хорошів Житомирського району Житомирської області, територія якого перебуває під юрисдикцією Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає поверненню прокурору для подальшого його подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та додані до нього матеріали повернути прокурору для подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1