Провадження № 1-кс/756/2388/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №0002439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2024 року слідчий звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №0002439 від 24 липня 2024 року.

Суть клопотання

У клопотанні слідчий просить надати слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом вилучення завірених копій документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до наступних документів:

- інформації про номери рахунків, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріплених за номером банківського рахунку НОМЕР_2 , a також копії заяв та договорів про відкриття даних рахунків, копії платіжних доручень, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів банку в копіях, які підтверджують рух грошових коштів по даних банківських рахунках з моменту оформлення банківської платіжної карти до оголошення ухвали;

- особисті дані (адреси), всі контактні (абонентські) номери мобільних операторів та який з них являється являвся фінансовим, поштові адреси, за якими закріплено банківські рахунки, відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 ;

- за наявності банківської або кредитної справи, відкритої на клієнта у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 ;

- роздруківки руху грошових коштів по рахунках, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 у період з 22 липня 2024 року по 7 серпня 2024 року із зазначенням всіх наявних даних щодо особи, яка здійснювала зарахування та відрахування грошових коштів;

- відомостей щодо місць розташування банкоматів та банківських установ, через які здійснювалось зняття готівки з рахунку, із зазначенням ID термінал, та ID банку еквайеру при знятті готівки в інших банкоматах по рахунках, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 у період з 22 липня 2024 року по 7 серпня 2024 року;

- матеріалів фото- та відеофіксації при знятті грошових коштів по рахунках, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 у період з 22 липня 2024 року по 7 серпня 2024 року;

- всіх наявних відомостей, включаючи ІР, що могли використовуватись при проведенні операцій по рахунках, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 у період з 22 липня 2024 року по 7 серпня 2024 року;

- інформації та аудіозаписів, що маються в наявності, при всіх випадках звернення до call-центру, служби безпеки тощо по рахунках, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 у період з 22 липня 2024 року по 7 серпня 2024 року;

- даних ідентифікаторів фізичних осіб (номер телефону, номер банківської картки, ПІБ особи), на які здійснювались перекази грошових коштів з рахунків, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 з використанням мережі Інтернет у період з 22 липня 2024 року по 7 серпня 2024 року;

- інформації, чи являється особа, яка користується банківськими рахунками, відкритими у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 , користувачем інтернет-банкінгу, якщо так, то надати всі наявні відомості, включаючи IP адреси, що могли використовуватись при проведенні операцій з використанням мережі Інтернет, а також інформацію про засоби зв`язку, які закріплені за вищевказаним сервісом з використанням мережі Інтернет у період з 22 липня 2024 року по 7 серпня 2024 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення слідчим визначена згідно з частиною 4 статті 185 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд зважаючи на обставини кримінального провадження та суть клопотання вирішив здійснити судовий розгляд з викликом особи, у володінні якої знаходяться документи. Проте, така особа не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності зазначених осіб.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлені обставини

Згідно Витягу від 24 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України №0002439.

Встановлено, що 22 липня 2024 року в період часу з 00 год. 20 хв. по 11 год. 00 хв., за невстановленою адресою, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Техно Спарк», ЙМЕЙ 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , чим спричинила останній майнову шкоду.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано потерпілою та допитано в якості потерпілої.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що ввечері 22 липня 2024 року мобільний телефон марки «Техно Спарк» остання залишила на лавці поблизу першого під`їзду за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 . 23 липня 2054 року потерпіла виявила, що на її картці для виплат № НОМЕР_3 недостатньо коштів. Після чого вона зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для того, щоб встановити причину відсутності грошових коштів. У ході бесіди із консультантом, останній повідомив їй, що з її картки для виплат 23 липня 2024 року, о 06 год. 44 хв., був здійснений переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_6 у сумі 12900 грн. Також повторно грошові кошти у розмірі 12450 грн. переказано на ту ж саму картку, а саме № НОМЕР_6 . Після чого вона одразу заблокувала свої банківські картки.

23 липня 2024 року син потерпілої ОСОБА_6 вирішив перевірити чи може хтось із знайомих бути власником банківської карти, на яку перераховано кошти, та виявив, що власником картки можливо є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується карткою № НОМЕР_6 .

Також, потерпіла додала, що доступ до банківських карток, з котрих зняли грошові кошти, можна було отримати через мобільний телефон, так як в неї був завантажений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до виписки по рахунку видно, що 23 липня 2024 року, о 06 год. 44 хв., з картки потерпілої № НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_2 , було здійснено три транзакції на картку № НОМЕР_6 на загальну суму 25 350 грн. 00 коп.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується банківською карткою № НОМЕР_6 .

Матеріалами кримінального провадження підтверджується факт ймовірної причетності особи, яка користується банківської карткою № НОМЕР_6 , а саме: протоколом допиту потерпілого від 29 липня 2024 року; виписка про рух коштів по рахунку від 23 липня 2024 року; квитанцією №284711294 від 23 липня 2024 року; квитанцією №284711769 від 23 липня 2024 року; квитанцією №284711542 від 23 липня 2024 року.

Слідчим суддею встановлено, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002439, оскільки може містити докази, які неможливо отримати у інший спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, яким керується

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам, визначеним статтею 7 КПК України, у тому числі щодо верховенства права, законності, рівності перед законом поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, недоторканність житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя, недоторканність права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною першою та третьою статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частин першої та другої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною першою статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, нале жить: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Malone v. The United Kingdom», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «L.H. v. Latvia», «M.N. and Others v. San Marino», в яких сформульовано детальні критерії, яким повинно відповідати таке втручання, зокрема: інформація збирається на підставі закону, положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності, прийняття рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю, такий контроль повинен передбачати можливість особі навести свої аргументи, рішення суду повинно бути обґрунтованим, вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими, особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності та обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення, доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування, отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, отримана інформація повинна невідкладно знищуватися в разі зникнення подальшої в ній потребі. В іншому випадку - недотримання вказаних правил тягтиме за собою констатацію ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції.

Таким чином слідчий суддя вважає доведеним, що надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки дані, що містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази причетності певних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, і у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись статтями 2, 7, 131, 132, 159-160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №0002439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Надати слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом вилучення завірених їх копій, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до наступних документів:

- інформації про номери рахунків, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріплених за номером банківського рахунку НОМЕР_2 , a також копії заяв та договорів про відкриття даних рахунків, копії платіжних доручень, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів банку в копіях, які підтверджують рух грошових коштів по даних банківських рахунках з моменту оформлення банківської платіжної карти до 30 жовтня 2024 року;

- особисті дані (адреси), всі контактні (абонентські) номери мобільних операторів та який з них являється являвся фінансовим, поштові адреси, за якими закріплено банківські рахунки, відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 ;

- за наявності банківської або кредитної справи, відкритої на клієнта у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 ;

- роздруківки руху грошових коштів по рахунках, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 у період з 22 липня 2024 року по 7 серпня 2024 року із зазначенням всіх наявних даних щодо особи, яка здійснювала зарахування та відрахування грошових коштів;

- відомостей щодо місць розташування банкоматів та банківських установ, через які здійснювалось зняття готівки з рахунку, із зазначенням ID термінал, та ID банку еквайеру при знятті готівки в інших банкоматах по рахунках, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 у період з 22 липня 2024 року по 7 серпня 2024 року;

- матеріалів фото- та відеофіксації при знятті грошових коштів по рахунках, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 у період з 22 липня 2024 року по 7 серпня 2024 року;

- всіх наявних відомостей, включаючи ІР, що могли використовуватись при проведенні операцій по рахунках, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 у період з 22 липня 2024 року по 7 серпня 2024 року;

- інформації та аудіозаписів, що маються в наявності, при всіх випадках звернення до call-центру, служби безпеки тощо по рахунках, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 у період з 22 липня 2024 року по 7 серпня 2024 року;

- даних ідентифікаторів фізичних осіб (номер телефону, номер банківської картки, ПІБ особи), на які здійснювались перекази грошових коштів з рахунків, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 з використанням мережі Інтернет у період з 22 липня 2024 року по 7 серпня 2024 року;

- інформації, чи являється особа, яка користується банківськими рахунками, відкритими у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_3 , користувачем інтернет-банкінгу, якщо так, то надати всі наявні відомості, включаючи IP адреси, що могли використовуватись при проведенні операцій з використанням мережі Інтернет, а також інформацію про засоби зв`язку, які закріплені за вищевказаним сервісом з використанням мережі Інтернет у період з 22 липня 2024 року по 7 серпня 2024 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ ОСОБА_1