Справа № 526/4104/24
Провадження № 1-кп/526/442/2024
В И Р О К

іменем України

06 грудня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,освіта середня-спеціальна, громадянина України, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив :

25 жовтня 2024 ОСОБА_4 йдучи по АДРЕСА_2 , під деревом, помітив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною схожою на рослини конопель. Усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежений, ОСОБА_4 взяв вищевказаний пакет та поклав до зовнішньої кишені своєї верхньої кофти, після чого умисно почав зберігати його при собі, тим самим умисно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою не менше 8,524 г для власного споживання без мети збуту.

В подальшому, 25 жовтня 2024 близько 17 год ОСОБА_4 був помічений та зупинений працівниками поліції для перевірки документів з метою встановлення особи у відповідності до п.2 ч.1 ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» , оскільки були достатні підстави вважати, що він вчинив або має намір вчинити правопорушення. Далі, в ході здійснення перевірки, ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про те, що має при собі подрібнену рослину коноплі, яка на той момент знаходилася в паперовому згортку та поліетиленовому пакеті, та яку ОСОБА_4 добровільно дістав зі свого верхнього одягу та добровільно видав працівникам Національної поліції України для подальшого огляду та вилучення.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/18636-НЗПРАП від 29.10.2024, встановлено, що вищевказана подрібнена рослина коноплі, яку видав ОСОБА_4 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 8,524 г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, масою не менше 8,524 г без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердив суду, що кримінальний проступок ним було вчинено при вищезазначених обставинах.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, масою не менше 8,524 г без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, працює ТОВ «Агро-Край» трактористом, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на утриманні має двох малолітніх дітей.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального проступку, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2387 грн. 70 коп.

Речовий доказ - канабіс масою 8,524 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1