Cправа № 166/891/24
Провадження 1-кс/166/473/24
Ухвала

іменем України

03 вересня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2024 року за №0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи без громадянства, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

в с т а н о в и в :

З клопотання вбачається, що 04 червня 2024 року, близько 23 год., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходячись на порозі вказаного житлового будинку, на ґрунті ревнощів щодо колишньої співмешканки ОСОБА_7 , вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяти смерть потерпілому ОСОБА_8 , утримуючи в руках ніж, з прикладанням фізичної сили наніс лезом ножа ОСОБА_8 шість ударів в ділянку тулуба. Від спричинених ножових поранень, ОСОБА_8 помер на місці події.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив

ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді шести колото-різаних ран грудної клітки. Рана №1 проникає в грудну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів, напрямок спереду-назад, перпендикулярно до поверхні грудної клітки, глибина раневого каналу 4,0-6,0 см. Рана №2 проникає в грудну порожнину з пошкодженням верхньої долі лівої легені, напрямок спереду-назад, дещо зверху-вниз глибина раневого каналу 6,0-8,0 см. Рана №3 проникає в грудну порожнину з пошкодженням діафрагми, селезінки, напрямок дещо зверху-вниз глибина раневого каналу 8,0-10,0 см. Рана №4 не проникає в грудну порожнину, рана проходить підшкірно до переду, глибиною 2,8 см. Рани №5 та №6 проникаючі з пошкодженням нижньої долі лівої легені, напрямок спереду-назад, глибина раневих каналів 8,0-10,0 см. Вказані тілесні ушкодження виникли в короткій послідовності одне за одним та в короткий проміжок часу перед смертю потерпілого. Згідно «Правил судовомедичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17 січня 1995 року, наказ №6 п.21.3 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітки з пошкодженням легень, діафрагми, селезінки, рани №1, №2, №3, №5, №6 кожне окремо належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення,05 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області 05.06.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 02.08.2024, який продовжено ухвалою слідчого судді до 05.09.2024 включно.

За погодженням із начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 05 червня 2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному заподіянні смерті іншій людині.

26.08.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000225 від 05 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скеровано до Ратнівського районного суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29.08.2024 матеріали кримінального провадження №0000225, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передано на розгляд Камінь-Каширського районного суду Волинської області. Підготовче судове засідання ще не призначено.

На даний час, виникли обґрунтовані підстави для продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на строк шістдесят днів без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою з підстав, викладених у клопотанні, враховуючи, що ризики, визначені пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зникли та не зменшились. Прокурор пояснив, що підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні не проведене, що стало підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його не обґрунтованим достатніми доказами на теперішній час, оскільки не наведено нових більш вагомих аргументів для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .. Крім того, він зазначив, що обвинувачений своєю процесуальною поведінкою після застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що виражається у активній співпраці з органом досудового розслідування, сприянні встановленню усіх обставин, довів відсутність намірів переховуватись від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків. Захисник просив суд змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 без визначення застави розміру застави .

Досудовим слідством встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років (ч.1 ст. 115 КК України).

Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000225 від 05 червня 2024 року за його обвинуваченням за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 29.08.2024 передано на розгляд Камінь-Каширського районного суду Волинської області. Відомості про призначення підготовчого судового засідання на теперішній час не надходили.

У судовому засіданні ОСОБА_5 частково визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Так, існування реальної загрози призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років за ч.1 ст. 115 КК України, спонукає людину, не дивлячись на родинні та суспільні стосунки і матеріальний стан, вживати всі можливі заходи спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків. Тримання під вартою є єдиним запобіжним заходом, який унеможливлює здійснення тиску на інших учасників кримінального провадження та втечу ОСОБА_5 , а також вчинення нового кримінального правопорушення.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування та розгляду слідчими суддями Ратнівського районного суду Волинської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 05.06.2024, від 29.07.2024 встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки є особою без громадянства та може виїхати за межі України в незаконний спосіб під час воєнного стану в Україні; незаконно впливати на свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , з якими проживає в одному населеному пункті; вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності , тобто ризиків, визначених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час вищевказані ризики жодним чином не зменшилися та продовжують існувати.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника про відсутність підстав для продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою та змінити запобіжний захід на домашній арешт не заслуговує на увагу , оскільки кримінальне провадження не розглянуто по суті, не досліджені докази .

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 05.09.2024. До вказаної дати розглянути по суті кримінальне провадження щодо нього, а також провести підготовче судове засідання об`єктивно неможливо.

Вищезазначені обставини свідчать про наявність підстав для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, а об`єктивна неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу виправдовує його подальше тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити .

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні за №0000225 від 05 червня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115 КК України, до 01 листопада 2024 року включно.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Дата проголошення повного тексту ухвали - о 08 :40 год 04.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1