У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002754 від 19.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002754 від 19.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 18.01.2023 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з січня до травня 2023 року, невідома особа, шляхом зловживання довірою, шляхом обману, під приводом погашення боргу. заволоділа грошовими коштами у сумі 4310 доларів США та 1200 Євро, належних ОСОБА_4 .

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002754 від 19.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

23.10.2024 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 №554/1102/24, провадження №1кс/554/10403/2024 від 09.10.2024 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 було вилучено:

1) мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Poco» моделі с40 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

2) блокнот чорного кольору з чорновими записами;

3) 18 накладних про перевезення та доставку деревини з лісового хозяйства;

4) блокнот червоного кольору з чорновими записами;

5) 20 листів з чорновими записами ОСОБА_5 ;

6) 3 розписки про відшкодування грошових коштів на 3 аркушах;

7) 6 квитанцій про перерахування грошових коштів ОСОБА_5 ;

8) блокнот перекидний у клітинку з чорновими записами ОСОБА_5 ;

9) мобільний телефон чорного кольору марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ) банківська карта АТ «Універсал банк» № НОМЕР_6 ;

11) банківська карта АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_7 ;

12) упакування Прат «Київстар» з номером телефону № НОМЕР_8 і № НОМЕР_9 ;

13) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_10 .

24.10.2024 вказані речі були визнані речовими доказом по кримінальному провадженню №0002754 від 19.10.2024 та поміщена до кімнати для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі .Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Встановити зв`язок із ним через засоби стільникового зв`язку не представилось за можливе, про що в матеріалах справи міститься підтвердження

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою слідчого від 24.10.2024 вилучені речі були визнані речовими доказом по кримінальному провадженню №0002754 від 19.10.2024 та поміщені до кімнати для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково та накласти арешт на вилучений мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Poco» моделі с40 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , блокнот чорного кольору з чорновими записами;18 накладних про перевезення та доставку деревини з лісового хозяйства; блокнот червоного кольору з чорновими записами; 20 листів з чорновими записами ОСОБА_5 ; 3 розписки про відшкодування грошових коштів на 3 аркушах; 6 квитанцій про перерахування грошових коштів ОСОБА_5 ; блокнот перекидний у клітинку з чорновими записами ОСОБА_5 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; банківську карта АТ «Універсал банк» № НОМЕР_6 ; банківську карта АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_7 ; упакування Прат «Київстар» з номером телефону № НОМЕР_8 і № НОМЕР_9 з позбавлення права на користування, відчудження та розпорядження ними до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, оскільки вказані речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України та являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту.

Слідчим не обгрунтовано у зв`язку із чим необхідно арештувати посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_10 та яке відношення воно має до заволодіння грошима ОСОБА_4 .

Тому в задоволенні клопотання про арешт посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_10 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 речі, а саме: мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Poco» моделі с40 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , блокнот чорного кольору з чорновими записами;18 накладних про перевезення та доставку деревини з лісового хозяйства; блокнот червоного кольору з чорновими записами; 20 листів з чорновими записами ОСОБА_5 ; 3 розписки про відшкодування грошових коштів на 3 аркушах; 6 квитанцій про перерахування грошових коштів ОСОБА_5 ; блокнот перекидний у клітинку з чорновими записами ОСОБА_5 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_6 ; банківську карту АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_7 ; упакування Прат «Київстар» з номером телефону № НОМЕР_8 і № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання ними до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Після проведення всіх необхідних досліджень визначити місцем зберігання вказаних речових доказів кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б

В задоволенні клопотання про арешт посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_10 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1