Справа № 199/8144/24
УХВАЛА

іменем України

2024 року жовтня місяця 16 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001096 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон НОМЕР_2 ; оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 мобільний телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в особі дирекції надати доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, якими користувався, проводив телефонні розмови ОСОБА_4 , а саме інформації щодо роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, з якими працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 28.03.2024 00 годин 00 хвилин по 10.04.2024 23 годин 00 хвилин, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння злочину.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.04.2024, перебуваючи у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою придбання психотропної речовини, для власного вживання, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone 13» з номером оператора НОМЕР_6 IMEI: НОМЕР_7 та мережі Інтернет, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та здійснила переказ грошових коштів у сумі 5447 гривень.

Після чого користуючись мобільним додатком «Telegram», через канал « ІНФОРМАЦІЯ_5 », невстановленій досудовим розслідуванням особі, надіслала підтвердження замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). ОСОБА_5 надала невстановленій особі свої анкетні дані, власний номер мобільного оператора НОМЕР_6 , так як психотропна речовина за попередніми домовленостями повинна бути переслана у вигляді посилки на відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 08.04.2024 отримавши повідомлення про доставку замовленої посилки, продовжуючи розпочаті протиправні дії, направлені на заволодіння психотропною речовиною, здійснила замовлення кур`єрської доставки з відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до буд. АДРЕСА_4 . Цього ж дня, близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_5 отримала картонну коробку з відображенням логотипа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », всередині якої знаходилась тканина темно-синього кольору з візерунком « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в якій знаходився прозорий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), чим придбала зазначену психотропну речовину.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на зберігання психотропної речовини без мети збуту, тримаючи в руках вказану посилку рухаючись біля буд. АДРЕСА_4 19 год. 30 хв. 08.04.2024 була зупинена працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою перевірки документів. На запитання працівників поліції про наявність заборонених до обігу предметів або речовин ОСОБА_5 добровільно видала зазначену психотропну речовину, яка в подальшому була вилучена протоколом огляду місця події від 08.04.2024.

В ході зазначеного огляду у громадянки ОСОБА_5 вилучено картонну коробку з відображенням логотипа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », всередині якого знаходилась тканина темно-синього кольору з візерунком « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в якій знаходився прозорий зіп-пакет з особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої (у перерахунку на PVP основу) становить 6,7690 грам, що відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливих великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, становить великий розмір.

Також встановлено, що 05.04.2024 о 23.08 годин невідома особа відправила вказану посилку з поштомату № НОМЕР_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , вказавши в реквізитах відправника: ОСОБА_4 НОМЕР_4 .

Слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано оперативному підрозділу ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області доручення направлене на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI) з абонентським номером НОМЕР_4 . За результатами виконання доручення надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що оперативним шляхом встановлено ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) з абонентським номером НОМЕР_4 та інші абонентські номери, які використовувались за допомогою них, а саме: IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ).

Таким чином встановлено, що вказаний вище ОСОБА_4 користується послугами мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер мобільного телефону НОМЕР_2 та послугами мобільного оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб які разом з ОСОБА_4 розмовляли засобами мобільного зв`язку, а також встановлення їх місцезнаходження необхідні відомості, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до інформації, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, суд дійшов висновку про те, що інформація, на яку вказує слідчий, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а вилучення зазначеної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню 0001096 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон НОМЕР_2 ; оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 мобільний телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в особі дирекції надати доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, якими користувався, проводив телефонні розмови ОСОБА_4 , а саме інформації щодо роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, з якими працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 28.03.2024 00 годин 00 хвилин по 10.04.2024 23 годин 00 хвилин, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного злочину.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.10.2024