Справа № 138/3311/24
Провадження №:1-кс/138/951/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000506 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

11.11.2024 по тел. 102 надійшло повідомлення про те, що 11.11.2024 близько 20 год. 42 хв. на пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач», що по вул. Соборній, 7 у м. Могилів-Подільський Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який під час оголошення останньому рішення про відмову в перетині державного кордону запропонував та надавав неправомірну вигоду у розмірі 1000 Євро начальнику 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби Могилів-Подільський тип (А) лейтенанту ОСОБА_5 , яка є службовою особою.

Слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході проведення огляду місця події в приміщенні кімнати співбесід міжнародного пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» по АДРЕСА_2 , було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 у який було поміщено грошові кошти в сумі 1000 євро купюрами номіналом по 50 євро номери яких: EB; RD; VA; SC; RA; UB; RC; RC; EB; EB; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; RC; PB; RC; RD; НОМЕР_6 ; EB.

Постановою слідчого від 12.11.2024 перераховані документи та грошові кошти визнано речовими доказами у провадженні та станом на теперішній час вказане майно, є тимчасово вилученим майном згідно ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 9 ст. 170 КПК України якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 євро купюрами номіналом по 50 євро номери яких: НОМЕР_7 ; RD; VA; НОМЕР_8 ; RA; НОМЕР_9 ; RC; RC; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; RC; НОМЕР_12 ; RC; RD; НОМЕР_6 ; EB, належні ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, не заперечує щодо накладення арешту.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 євро купюрами номіналом по 50 євро номери яких: EB; RD; VA; SC; RA; UB; RC; RC; EB; EB; UB; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; RC; НОМЕР_12 ; RC; RD; НОМЕР_6 ; EB, належні ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8