єдиний унікальний номер справи 531/2876/24
номер провадження 1-кп/531/209/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000468 від 21.07.2024 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Карлівка Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, не військовозобов`язаний, не депутат, раніше не судимий.,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000468 від 21.07.2024 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який діє і на даний час.

Судом встановлено, що 21 липня 2024 року о 09:03 годині ОСОБА_5 зайшов до торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_8 .

У подальшому о 09:20 год. ОСОБА_5 , діючи відкрито, протиправно, в умовах воєнного стану, взяв з торгового прилавку кофту бежевого (тілесного) кольору ТМ «CLIMATIC» - вартістю 585 грн. 00 коп. (без ПДВ) з метою відкрито винести вказане майно, та при виході з приміщення в той час, коли ОСОБА_5 проходив повз каси його помітили працівники магазину, після чого останній, вибіг з приміщення магазину в напрямку дитячого майданчику, що по АДРЕСА_3 . В подальшому, викрадену кофту бежевого (тілесного) кольору ТМ «CLIMATIC» ОСОБА_5 приніс до себе додому де зберігав її до моменту вилучення працівниками поліції, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 585 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Таким чином, своїми протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що згідно висновку судово - психіатричного експерта № 562 від 17.10.2024 року, ОСОБА_5 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром, епізодичний перебіг і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння. Наявне у ОСОБА_5 хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

ОСОБА_5 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник також вважав за можливе застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, вважав лікування необхідним.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Вказав, що зайшов до торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_8 , де відкрито взяв з торгового прилавку кофту бежевого (тілесного) кольору ТМ «CLIMATIC» з метою відкрито винести вказане майно, та при виході з приміщення його помітили працівники магазину, після чого він вибіг з приміщення магазину в напрямку дитячого майданчику, що по АДРЕСА_3 . В подальшому, викрадену кофту він приніс до себе додому де зберігав її до моменту вилучення працівниками поліції. Не заперечував проти застосування примусових заходів медичного характеру.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, обставини викладені в клопотанні

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що 21 липня 2024 року о 09:03 годині ОСОБА_5 , якого вони знали в обличчя, зайшов до торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_8 після чого діючи відкрито, взяв з торгового прилавку кофту бежевого (тілесного) кольору ТМ «CLIMATIC», пройшов повз каси та вибіг з приміщення магазину в напрямку дитячого майданчику. При цьому і в магазині і коли він виходив йому робили зауваження що за кофту треба розрахуватись і виходити з кофтою не можна.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, а саме:

- рапортом ст. інспектора чергового ВП №3 ОСОБА_11 від 21.07.2024 відповідно до якого прийнято та зареєстровано повідомлення щодо відкритого заволодіння кофтою бежевого (тілесного) кольору ТМ «CLIMATIC» з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення ФОП ОСОБА_8 від 23.07.2024, щодо відкритого заволодіння кофтою бежевого (тілесного) кольору ТМ «CLIMATIC» з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- актом інвентаризації ФОП ОСОБА_8 від 23.07.2024, щодо вартості кофти бежевого (тілесного) кольору ТМ «CLIMATIC», якою відкрито заволоділи з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 22.07.2024 під час якого вилучено відеозаписи з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду речей від 22.07.2024, а саме кофти бежевого (тілесного) кольору ТМ «CLIMATIC», яку для огляду видав ОСОБА_5 ;

-протоколами допитів свідків працівників магазину «Сезон», а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які підтверджують факт відкритого заволодіння майном із приміщення магазину;

-наявністю обґрунтованої підозри від 23.07.2024 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, що вручена ОСОБА_5 23.07.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який відмовився давати покази відповідно до ст. 63 Конституції України;

- протоколом огляду диска з відеозаписами, з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту представника потерпілого від 23.07.2024 ОСОБА_6 , яка підтвердила факт відкритого заволодіння майном із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, доведено повністю.

Відповідно до норм ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Частиною 1 ст.503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно зіст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №562 від 17.10.2024 року, ОСОБА_5 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром, епізодичний перебіг і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння. Наявне у ОСОБА_5 хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Зазначені висновки не викликають у суду сумнівів про те, що ОСОБА_5 виявляє ознаки шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром, епізодичний перебіг, страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, що зумовлює неосудність ОСОБА_5 , та викликає потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку №562 від 17.10.2024.

Отже, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_5 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, оскільки він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

У відповідності до вимог ст.ст.19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КК України Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд при визначенні виду і міри примусового заходу медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_5 та рекомендації експертів про тип лікувального заходу, але також і його відношення до вчиненого, дані про його особу. При цьому будь-яких доказів, які б давали підстави суду застосувати інший примусовий захід медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , надано не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що мало місце суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити раніше обраний передачу на піклування батькові ОСОБА_5 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532 КПК України, ст.94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальному провадженні № 0000468 від 21.07.2024 щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити раніше обраний передачу на піклування батькові ОСОБА_5 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Речові докази: диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи, кофту ТМ «CLIMATIC» вважати повернутою власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1