Справа № 509/2908/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000207 від 12.04.2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, українця за національністю, з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, більш точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи, біля річки «Аккаржанка», що знаходиться в смт. Великодолинське, Одеського району, Одеської області, побачив що неподалік від нього зупинився мопед марки «Qingol» моделі QM50AT-3E, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, без номерних знаків, під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув до річки з метою порибалити.

В цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном та транспортним засобом потерпілого ОСОБА_4 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про дію воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX та Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 - ІХ, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указу Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, відповідно до якого продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, Указу Президента України від 16 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженого Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указу Президента України від 05.02.2024 р. № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024 р. № 3564-ІХ, приступив до реалізації свого злочинного умислу, а саме зняв з себе футболку сірого кольору з написом «FSBN Custom Fit», підійшовши до потерпілого ОСОБА_4 , ззаду та використовуючи футболку, накинув її потерпілому на обличчя та шию, після чого почав його душити та повалив на землю, тим самим створив умови, при яких його дії були небезпечними для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, надалі ОСОБА_6 , перекинув потерпілого обличчям до землі та сів на нього зверху, при цьому почав вимагати від потерпілого його майно та ключі від транспортного засобу, продовжуючи душити його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном та транспортним засобом потерпілого, ОСОБА_6 перебуваючи поверх ОСОБА_4 , продовжив утримувати його за землі та вимагати майно потерпілого. В цей час потерпілий ОСОБА_4 , почав чинити опір в ході чого у нього з кишені випала зв`язка ключів від мопеду марки «Qingol» моделі QM50AT-3E, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A32» S/N № НОМЕР_3 .

Користуючись безпораднім станом та похилим віком потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час перебував на землі, ОСОБА_6 , підняв з землі зв`язку ключів від мопеда марки «Qingol» моделі QM50AT-3E, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A32» S/N № НОМЕР_3 , після чого сів за кермо вказаного транспортного засобу, завів двигун та покинув місце вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, чим здійснив незаконне заволодіння майном потерпілого та незаконне заволодіння транспортним засобом.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

За сукупністю скоєного своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.187 ч.4, 289 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_6 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 289 ч.3 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.ст.187 ч.4, 289 ч.3 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_6 підлягає в порядку ст.70 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а у відповідності до ст.12 КК України вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення відносяться до особливо тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_6 в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

наявність обставин, що обтяжують покарання:

- вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку (п.6 ч.1 ст.67 КК України);

- вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- тканеву футболку сірого кольору із маркуванням «FSBN custom FIT», упаковано до паперового конверту, полімерну пляшку зеленого кольору об`ємом 2,5 літри, на якій наявна етикетка з написом «Оболонь», упаковано до паперової коробки, фрагмент тканини фіолетового кольору, упаковано до паперового конверту, які передано до камери схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - слід знищити, скасувавши з них арешт;

- транспортний засіб, мопед «Qingol» моделі QM50AT-3E, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який передано потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання - слід вважати повернутим потерпілому, скасувавши з нього арешт;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A32» в корпусі чорного кольору, S/N № НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , об`ємом пам`яті 128 GB, який упаковано до полімерного сейф пакету № ICR0152191 та передано до камери схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - слід повернути потерпілому ОСОБА_4 , скасувавши з нього арешт;

- оптичний носій інформації (СD-R диск) із відеозаписами з камер відеоспостереження з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який долучено до матеріалів кримінального провадження - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 4165,04 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 289 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.187 ч.4 КК України - 9 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна;

- за ст.289 ч.3 КК України - 8 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити 9 (дев`ять) років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, з 13.04.2024 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- тканеву футболку сірого кольору із маркуванням «FSBN custom FIT», упаковано до паперового конверту, полімерну пляшку зеленого кольору об`ємом 2,5 літри, на якій наявна етикетка з написом «Оболонь», упаковано до паперової коробки, фрагмент тканини фіолетового кольору, упаковано до паперового конверту, які передано до камери схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - знищити, скасувавши з них арешт;

- транспортний засіб, мопед «Qingol» моделі QM50AT-3E, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який передано потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання - вважати повернутим потерпілому, скасувавши з нього арешт;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A32» в корпусі чорного кольору, S/N № НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , об`ємом пам`яті 128 GB, який упаковано до полімерного сейф пакету № ICR0152191 та передано до камери схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 , скасувавши з нього арешт;

- оптичний носій інформації (СD-R диск) із відеозаписами з камер відеоспостереження з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який долучено до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави 4165,04 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1