печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 старший слідчий в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування транснаціональних злочинів) управління розслідування злочинів, виявлених ДКП і ДСР, Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодження прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001389 від 25.07.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001389 від 25.07.2023 за ознаками злочинів передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 2, ч. 3, ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України за фактом підробки офіційних документів, зокрема свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, свідоцтв про реєстрацію тракторів іншої сільськогосподарської та будівельної техніки, посвідчень водія, що містять голографічні захисні елементи (голографічні плівки) та посвідчень трактористів-машиністів, а також несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих (інформаційних) систем ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та органів ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесення до таких систем неправдивих відомостей про попередньо підроблені учасниками цієї ж групи документи.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як зазначає слідчий в обґрунтування поданого клопотання, з метою документування злочинної діяльності вказаних осіб, проведено ряд санкціонованих обшуків.

Під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон «Iphone 14 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

2) Мобільний телефон «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ), було виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон «Iphone Xr» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

2) Мобільний телефон «Redmi 9C NFC» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

3) Мобільний телефон «Iphone 13», ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;

4) Мобільний телефон «Iphone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ;

5) Мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

6) Мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 .

Під час обшуку автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_15 , було виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон «Samsung Galaxy» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 з сім-карткою НОМЕР_18 ;

Під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон «Samsung A12» ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , з сім-карткою НОМЕР_21 та сім-карткою НОМЕР_22 ;

2) Мобільний телефон «Samsung Galaxy A21 S» ІМЕІ: НОМЕР_23 , ІМЕІ: НОМЕР_24 з сім-карткою НОМЕР_25 та сім карткою НОМЕР_26 ;

3) Мобільний телефон «Samsung Galaxy A12» ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 з сім карткою НОМЕР_29 та сім карткою НОМЕР_30 ;

4) Мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_31 , ІМЕІ2: НОМЕР_32 , з сім карткою НОМЕР_33 .

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, отримання допустимих доказів, які підтверджують вину осіб, яким повідомлено про підозру, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених в ході проведення обшуків мобільних телефонів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільних телефонів «Samsung Galaxy» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 з сім-карткою НОМЕР_18 , «Samsung A12» ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , з сім-карткою НОМЕР_21 та сім-карткою НОМЕР_22 , «Samsung Galaxy A21 S» ІМЕІ: НОМЕР_23 , ІМЕІ: НОМЕР_24 з сім-карткою НОМЕР_25 та сім карткою НОМЕР_26 , «Samsung Galaxy A12» ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 з сім карткою НОМЕР_29 та сім карткою НОМЕР_30 , «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_31 , ІМЕІ2: НОМЕР_32 , з сім карткою НОМЕР_33 , що перебувають у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та у фактичному володінні органу досудового розслідування, а також до мобільних телефонів «Iphone 14 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_3 , що перебувають у власності, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та у фактичному володінні органу досудового розслідування, а також мобільних телефонів «Iphone Xr» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , «Redmi 9C NFC» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , «Iphone 13», ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , «Iphone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_12 , «Iphone 15 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , що перебувають у власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у фактичному володінні органу досудового розслідування, з можливістю огляду, копіювання та вилучення збереженої на ньому інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1