Провадження №1-в/592/623/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується.

Подання мотивоване тим, що звільнившись від відбування покарання 08.12.2023 року гр. ОСОБА_4 прибув до обраного місця мешкання та йому було встановлено адміністративний нагляд. Під час перебування на профілактичному обліку гр. ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

Позиція сторін.

Представник Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що останній неодноразово порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 у судовому засіданні суду заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши представника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, особу, відносно якої розглядається подання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2020 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, остаточно, призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2020 року покарання ОСОБА_4 призначено із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 27.02.2019 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі, а вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 27.02.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Тобто, за сукупністю призначених покарань, із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, в тому числі за злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

На період адміністративного нагляду встановлено у відношенні засудженого наступні обмеження: зобов`язано ОСОБА_4 проходити реєстрацію в територіальному ОВС - 1 раз на місяць у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

09.01.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави Сумським РУП;

20.01.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 175-1 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави Сумським РУП;

05.03.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави Сумським РУП;

11.03.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 175-1 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави УПП в Сумській області;

20.05.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 175-1 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави Сумським РУП;

15.07.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави Сумським РУП;

20.07.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 175-1 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави УПП в Сумській області;

07.08.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 175 - 1 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави Сумським РУП;

09.08.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 175-1 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави Сумським РУП;

20.08.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 175-1 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави УПП в Сумській області.

Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі єдиною підставою для продовження адміністративного нагляду є залишення особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, небезпечною для суспільства.

Щодо питання встановлення особі адміністративного нагляду Європейський суд з прав людини у рішенні від 14.01.2021 року по справі «Дедеш проти України» вказав, на порушення гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на повагу до свого приватного і сімейного життя у випадку, коли відповідні обмеження до особи застосовуються без аналізу конкретних обставин справи та без обґрунтування того, що такі обмеження відносно особи є необхідними.

Також відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону порядку.

Відповідно до пункту 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини та після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції вчиняє правопорушення та залишається небезпечним для суспільства, тому відповідно до пункту «в» статті 3 та пункту 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд з встановленням обмежень, передбачених у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 6 місяців.

З огляду на викладене подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись пунктом «в» статті 3, пунктом 2 статті 6, статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 , обмеження дій піднаглядного:

Зобов`язати прибувати в період нагляду один раз на місяць у день визначений поліцейськими з 09:00 до 12:00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21.

В іншій частині відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1