УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/23186/24

Провадження № 1-в/638/1000/24

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну та пом`якшення покарання за діяння, караність яких усунена відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

04 грудня 2024 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну та пом`якшення покарання за діяння, караність яких усунена відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2024 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 .

Матеріали справи передані в провадження судді ОСОБА_1 04 грудня 2024 року.

Клооптання мотивовано тим, що 19 жовтня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова (справа № 644/2855/18) ухвалено вирок відносно ОСОБА_2 , відповідно змісту якого, останнього визнано винним за вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

09 серпня 2024 року набули чинності зміни до Закону щодо підвищення порогу кримінальної відповідальності за крадіжку, згідно яких викрадення чужого майна є кримінально карним діянням, якщо його вартість становитиме більш як два неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Враховуючи, що сума викраденого ОСОБА_2 майна за кожним епізодом (крім крадіжки велосипеда) у вищевказаному кримінальному провадженні становить менше ніж два неоподатковувані мінімуми доходів громадян встановлених станом на 01 січня 2018 року, а саме: 1762.00 грн., тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного судом покарання чи заміну його більш м`яким.

Перевіривши матеріали клопотання, суддя вважає необхідним повернути його захиснику засудженого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 для доопрацювання, оскільки доданий документ на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, та який необхідний для розгляду даної справи, а саме вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року, є неналежної, вкрай низької, якості, що позбавляє суд можливості дослідити текст та встановити зміст вказаного документу, жодних інших документів суду не надано.

Зазначені вище обставини позбавляють суд повно, всебічно та об`єктивно розглянути дане клопотання, ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну та пом`якшення покарання за діяння, караність яких усунена відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року - повернути захиснику засудженого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1