overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 742/2443/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/828/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2024 року, якою задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від покарання останньої, згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2022 року у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена,

ВСТАНОВИВ:

Суддею - доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2024 року на 10 жовтня 2024 року о 08:45 год.

Явку ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду визнати обов`язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/3634/24

Номер провадження: 1-кп/511/288/24

23 вересня 2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 20.09.2024 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 14.10.2024 року о 15.30 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Витребувати з Роздільнянської окружної прокуратури (процесуальний керівник ОСОБА_3 ) матеріали кримінального провадження № 0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/4030/23
Провадження № 1-кп/317/130/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000930 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області, оскільки свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеними особами та проживають в м. Бориспіль Київської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, враховуючи територіальну віддаленість місця проживання свідків, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав, суд вважає за необхідне призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначене на 07 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 8).

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Запорізьким районним судом Запорізької області.

Копію даної ухвали направити голові Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання в межах компетенції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 00 хв. 17.09.2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 від 11.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-сс/813/1080/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 кизи, прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від28.06.2024 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 18.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених- ч.1, ч.2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України,-

установив

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика» - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 18.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 серпня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 158/2993/24
Провадження № 1-кп/0158/190/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 вересня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 19.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2024 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, із заявою щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 19.08.2024 року, у спрощеному провадженні на 15 год. 30 хв. 23 вересня 2024 року без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження в залі судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а, Луцького району Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 212/9359/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.09.2024, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0001184 від 05 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.09.2024, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0001184 від 05 серпня 2024 року.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.09.2024, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0001184 від 05 серпня 2024 року.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13:45 годину 25 вересня 2024 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал судових засідань № 307.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , повідомити начальника відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2578/21
Провадження № 1-в/273/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка подання начальника Звягельського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.10.2022 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

установив:

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

постановив:

Подання начальника Звягельського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 06.10.2022 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівській районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 282/1207/24
Провадження № 1-кп/282/159/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 вересня 2024 рокуселище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, що надійшли із Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області із обвинувальним актом,

В С Т А Н О В И В:

Із Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , надійшов з Чуднівської окружної прокуратури разом із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , керуючись ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд вказаного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись статтями 381, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити на 15 годину 30 хвилин 25 вересня 2024 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно із ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1712/22
Провадження № 1-в/347/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

23 вересня 2024 року м.Косів

керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 25 вересня 2024 року о 17 год.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кс/359/1752/2024
Справа № 359/9119/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001617, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001617, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 року.

Дане клопотання повинно бути залишене без розгляду, оскільки в супереч ч.3 ст.234 КПК України не погоджене з прокурором Бориспільської окружної прокуратури.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372, 234 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"23" вересня 2024 р. Справа № 363/5909/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

23 вересня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №000711 від 15.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 (п`ятниця) до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана скарга (датована 02.09.2024).

Скарга подана з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, належною особою, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених статтею 304 КПК України не встановлено.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №000711 від 15.05.2023, на 24.09.2024 на 16:00.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1