печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002306 від 28.06.2023,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у рамках кримінального провадження №0002306.

Обґрунтовуючи необхідність тимчасового доступу слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002306 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування кримінального провадження 27.06.2023 о 23:00 вчинено умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, а саме: ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить громадянину ОСОБА_5 , орієнтовний розмір збитку 7 000 000 грн.

В ході документування зазначеного злочину встановлено, що підпал ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить батьку колишньої жінки ОСОБА_6 , вчинено на замовлення останнього на підгрунті конфлікту із колишньою жінкою ОСОБА_7 щодо розподілу майна при розлученні.

Крім того, встановлено, що підпал вчинено громадянином ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 . Безпосередні виконавці в першій половині дня 27.06.2023 на транспортному засобі Renault Trafic із д.н.з. НОМЕР_1 виїхали з м. Київ до м. Хмельницький та через Всесвітню мережу інтернет, а саме сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », орендували квартиру на одну добу неподалік від місця вчинення злочину, в подальшому о 20:30 останні викликали таксі та виїхали із зазначеної квартири до місця вчинення злочину, після чого о 23:10 вчинено підпал ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час здійснення досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) заходів, встановлено, що учасниками організованої групи, які ймовірно причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, використовуються абонентські номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У свою чергу КПК України містить засоби правового захисту від довільного зазіхання з боку органів влади, включаючи, крім іншого, і заборону вилучення будь-яких документів і речей, що не мають прямого відношення до справи, яка розслідується.

Слідчий суддя звертає увагу, що статтею 163 КПК України, окрім іншого, закріплено обов`язок сторони кримінального провадження довести зв`язок між кримінальним провадженням та витребовуваними документами і суттєвість значення цих документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформацію по номерам мобільних телефонів, які зазначені в клопотанні.

При цьому, органом досудового розслідування не надано доказів на підтвердження того, кому саме належать зазначені у клопотанні номери телефонів і що ці особи можуть бути причетними до злочину.

Крім того, органом досудового розслідування не вказано, яке значення саме для кримінального провадження №0002306 від 28.06.2023 має інформація, до якої він просить надати дозвіл. Разом з тим, слідчий суддя вважає необґрунтованим запитувані телефонні з`єднання за період, який зазначений слідчим, з огляду на недотримання принципу диспозитивності, який полягає у доведенні переконливості доказів перед судом.

Таким чином, слід дійти висновку, що стороною обвинувачення не було долучено жодного доказу, на підставі яких, можна дійти висновку, що зазначені особи можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 194 КК України.

Подане клопотання є необґрунтованим, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1