Справа № 950/318/24
Номер провадження 1-в/950/81/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2024 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про приведення у відповідність до вимог закону вироку суду від 1 квітня 2024 року, ухваленого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина, Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

в с т а н о в и в:

Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ вироку Лебединського районного суду Сумської області від 1 квітня 2024 року на підставі п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України. Подання обґрунтовано тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким змінено вартість викраденого для розмежування дрібного викрадення чужого майна і кримінально-караної крадіжки. Згідно вироку, вартість викраденого ОСОБА_5 складає 500 грн., а станом на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатної особи складав 2684,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України Сумський районний сектор № 3 просить привести вирок у справі відповідно до вимог законодавства.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила звільнити засудженого від відбування покарання за крадіжку

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе звільнити засудженого від покарання

Засуджений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подання, суд зазначає наступне.

Так, вироком Лебединського районного суду Сумської області від 1 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання, у вигляді п`яти років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

Як свідчить зміст вироку, з 9 листопада 2023 року о 7 год. 00 хв., ОСОБА_5 прийшов на АДРЕСА_2 де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , з метою відпрацювання останньому грошового боргу, при цьому ОСОБА_6 вказав обсяг робіт який ОСОБА_5 повинен був виконати за вищевказаною адресою. Близько 09 год. 30 хв., 19 листопада 2023 року ОСОБА_5 зайшов до будинку, який розташований за вищевказаною адресою з метою погрітися та відпочити. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_5 побачив металевий сейф з ключем в замку. В цей час о 09 год. 30 хв., 19 листопада 2023 року у ОСОБА_5 який перебував на законних підставах у вищевказаному будинку, виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме грошей, які знаходяться в сейфі та належать ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в будинку, в умовах дії воєнного стану, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника майна, таємно, шляхом вільного доступу відкрив сейф, звідки взяв купюру номіналом 500 грн., яка належить ОСОБА_6 . В цей час побачивши, що ОСОБА_6 йде в будинок, ОСОБА_5 сів на диван з вищевказаною купюрою, яку затиснув в долоні своєї руки. В свою чергу ОСОБА_6 зайшовши до будинку виявив, що з сейфу зникли гроші в сумі 500 грн., які відразу виявив у ОСОБА_5 .

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX внесено міни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 51 викладено у новій редакції. Закон набув чинності 09.08.2024.

Так, за частинами першою та другою статті 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є таким, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з положеннями п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 п. 169.1 Податкового кодексу України передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2684 грн., тобто розмір податкової соціальної пільги у 2023 році становив 1342 грн. (2684 грн./50 %).

Відповідно неоподатковуваний мінімум доходів громадян для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень у 2024 році складав 1342 грн.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 51 КУпАП в редакції Закону від 18.07.2024 № 3886-IX, викрадення чужого майна у 2023 році вважається дрібним, якщо його вартість становить менше 2684 грн. (два неоподатковувані мінімуми доходів громадян).

Як установлено вироком, сума викраденого ОСОБА_5 складає 500 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 6 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Як встановлено судом, розмір викраденого майна у даній справі є меншим ніж визначена законом вартість викраденого для розмежування дрібного викрадення чужого майна і кримінально-караної крадіжки.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином ч. 2 ст. 74 КК України встановлює кримінально-правовий наслідок зворотної дії закону, який скасовує кримінальну протиправність діяння, у виді звільнення від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про приведення у відповідність до закону вироку суду у даній справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про приведення у відповідність до вимог закону вироку суду задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 1 квітня 2024 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7