Справа № 602/943/24
Провадження № 1-кп/602/112/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000087 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого відповідно до вимог ст..89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

01 вересня 2024 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходилися в будинку останнього, що за адресою АДРЕСА_1 , виник конфлікт на ґрунті ревнощів. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ..

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що життя та здоров`я кожної людини охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним діянням, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс 7 ударів ОСОБА_3 кулаками рук в область голови та обличчя та 2 удари кулаком лівої руки в область правого вуха.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження: садно та поверхнева рана лівої брови, синці чола справа, повік обох очей з поширенням на виличну ділянку справа із забиттям м`яких тканин у виді набряку, садна правої виличної ділянки, передньої поверхні правої вушної раковини.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст..302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що він згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі в судовому засіданні.

Положеннями ч.2 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З огляду на позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст. 381, 382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо умисного спричинення потерпілому ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, і дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий відповідно до вимог ст..89 КК України, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення та з врахуванням зазначеної позиції сторін кримінального провадження, у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1