Справа № 202/9956/24
Провадження № 1-кс/202/6167/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників підозрюваного, адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянське, Василівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, маючого повну середню освіту, працючого у ФОП « ОСОБА_8 » на посаді водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0002320 від 08.07.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2024 року ОСОБА_6 , керуючи технічно справним легковим автомобілем «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по сухому, асфальтобетонному покриттю пр. Слобожанський у напрямку від вул. Воронезька до вул. Теплична в Індустріальному районні м. Дніпра.

Під час руху по проїзній частині пр. Слобожанський, наближаючись до перехрестя з вул. Василя Сухомлинського, водій ОСОБА_6 , не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити автомобіль «Lexus LX450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався по пр. Слобожанський в зустрічному йому напрямку прямо, з боку вул. Теплична у напрямку вул. Воронезська, не надавши переваги у русі вищевказаному зустрічному транспортному засобу, перейшов до виконання маневру лівостороннього повороту у напрямку вул. Василя Сухомлинського, де допустив зіткнення з передньою частиною автомобіля «Lexus LX450». Після зіткнення автомобіль «LEXUS LX450», реєстраційний номер НОМЕР_2 у некерованому стані виїхав за межі проїзної частини праворуч на тротуар, де здійснив передньою частиною наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_10 .

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. а), б), та 16.13. Правил дорожнього руху України.

Порушення п.п. 16.13. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок котрої неповнолітньому пішоходу ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження, що призвели до її смерті.

Смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради" у м. Дніпрі.

09.07.2024 року ОСОБА_6 в порядку ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

16.08.2024 року ОСОБА_6 в порядку ст.276-278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2024 року, протоколом огляду трупа від 19.07.2024 року, протоколами проведення слідчих експериментів, речовими доказами вилученими під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком комісійної авто-технічної експертизи та іншими матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2024 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09.09.2024 року включно.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 08.09.2024 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 09.10.2024 року.

Також в обґрунтування клопотання прокурор зазначив про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були встановлені при застосуванні запобіжного заходу та які не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його подальше утримання під домашнім арештом.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що ризики, на котрі прокурор посилається у клопотанні, не обґрунтовані та є лише припущенням.

Підозрюваний та захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав позицію адвоката ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0002320 від 08.07.2024 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002320 від 08.07.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

09.07.2024 року ОСОБА_6 в порядку ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

16.08.2024 року ОСОБА_6 в порядку ст.276-278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2024 року, протоколом огляду трупа від 19.07.2024 року, протоколами проведення слідчих експериментів, речовими доказами вилученими під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком комісійної авто-технічної експертизи та іншими матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2024 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09.09.2024 року включно.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 08.09.2024 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 09.10.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що відносяться до тяжкого злочину; враховуються дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, працює на посаді водія у ФОП « ОСОБА_8 », розкаюється у вчиненому, бажає працювати і відшкодовувати шкоду потерпілим.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі доведення його винуватості, зберігається, що дає підстави дійти висновку про можливість продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби задля можливості підозрюваному працювати і відшкодовувати завдану потерпілим шкоду.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк дії домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 09.10.2024 року включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_15

Повний текст ухвали буде проголошений 10.09.2024 року, о 16.30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1