Провадження № 1-в/756/432/24
У Х В А Л А

5 листопада 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про приведення у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, вироку Оболонського районного суду міста Києва від 22.10.2022 ухваленим у справі № 756/12806/24,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про перегляд його справи у зв`язку із новим законом, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

Засуджений та прокурор у судове засідання не з`явилися, від прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання не підтримала, просила відмовити у його задоволенні.

Ураховуючи вищевикладене та беручи до уваги приписи ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними матеріалами.

Дослідивши клопотання та документи додані в його обґрунтування, суд дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2022, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 02.05.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно ч. 2 ст. 18 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у виправних колоніях.

ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35), суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, вироку Оболонського районного суду міста Києва від 22.10.2022 ухваленим у справі № 756/12806/24 подано до суду територіальна юрисдикція якого не поширюється на місце виконання вироку, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 534, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про приведення у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, вироку Оболонського районного суду міста Києва від 22.10.2022 ухваленим у справі № 756/12806/24 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя