УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003879 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003879 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003879 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024, приблизно о 20 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав ноутбук сірого кольору, марки «Аcer», серії СВ-314-3Н, серійний номер NX.KBEU.002, вартість якого становить 344, 04 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.09.2024 становить 14 214 гривень 73 копійки та Ipad mini 6, серійний номер: FVK3DHWQQX , вартість якого становить 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.09.2024 становить 20 658 гривень 55 копійок, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 34 873 грн. 29 коп.

У ході допиту свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній пояснив, що 19.09.2024 до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звернувся невідомий чоловік, який надав для обслуговування, а саме зняття паролів наступну техніку: ноутбук «Аcer», сірого кольору, модель N21Q7, серія: CB314-3H, серійний номер: NXKB4EUD7600 та ipad, фіолетового кольору, модель: А2567 , серії FVK3DHWQQX . Прийнявши працівником техніку, даному чоловіку було видано квитанцію №205 від 19.09.2024.

26.09.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» на підставі письмової заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього було вилучено: ноутбук «acer», сірого кольору, модель N21Q7, серія: CB314-3H, серійний номер: NXKB4EUD7600 , ipad, фіолетового кольору, модель: А2567 , серії FVK3DHWQQX , квитанцію №205 від 19.09.2024.

Вилучені речі в ході огляду місця події, а саме ноутбук «Аcer», сірого кольору, модель N21Q7, серія: CB314-3H, серійний номер: NXKB4EUD7600 , ipad, фіолетового кольору, модель: А2567 , серії FVK3DHWQQX є об`єктом кримінально протиправних дій, а квитанція №205 посвідчує факт розпоряджання майном на власний розсуд, а тому вищезазначені речі вважаються речовим доказом у кримінальному провадженні №0003879 від 26.09.2024.

26.09.2024 слідчим було винесено постанову про визнання ноутбук «Аcer», сірого кольору, модель N21Q7, серія: CB314-3H, серійний номер: NXKB4EUD7600 , ipad, фіолетового кольору, модель: А2567 , серії FVK3DHWQQX , квитанцію №205 від 19.09.2024, вилучених в ході огляду місця події, речовим доказом у кримінальному провадженні №0003879 від 26.09.2024.

А тому, прокурор просить накласти арешт на вказане майно з метою подальшого його збереження та не допущення його знищення, так як воно має суттєве значення по кримінальному провадженню та їх визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду, а тому з огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання, вказують, що вилучене в ході огляду місця події, за адресою: . АДРЕСА_1, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», на підставі добровільної видачі від ОСОБА_5 майно відповідає критеріям речових доказів, визначених положенням ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП к м. Києві від 26.09.2024 у відповідності до ст. 98 КПК України вказане майно обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003879 від 26.09.2024.

Враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявні підстави для арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу.

З огляду на наведене дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук «Аcer», сірого кольору, модель N21Q7, серія: CB314-3H, серійний номер: NXKB4EUD7600 , ipad, фіолетового кольору, модель: А2567 , серії FVK3DHWQQX , квитанцію №205 від 19.09.2024, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», в ході огляду місця події на підставі письмової заяви про добровільну видачу від ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Сліддий суддя ОСОБА_1