№ провадження 1-кс/208/2185/24
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 наступне майно:

- банківська карта Monobank з номером НОМЕР_1 ;

- банківська карта ПУМБ з номером НОМЕР_2 ; - банківська карта ПриватБанк з номером НОМЕР_3 ;

- банківська карта ПриватБанк з номером НОМЕР_4 ;

-банківська карта ПриватБанк з номером НОМЕР_5 ;

- копія заяви про звільнення від 07.09.2023 КНП «Мар`їнська ЦРЛ» на 1 арк.; - наказ № 29 про надання відпустки на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- наказ № 46 про припинення трудового договору ОСОБА_9 . КНП «Мар`їнська ЦРЛ» на 1 арк.;

- перелік дат руйнувань на 1 арк.;

- мобільний телефон IPhone 15 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;

- ноутбук V 14 G2-ITL Laptop «Lenovo» type 82 KA у корпусі чорного кольору.

Задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 наступне майно:

- грошові кошти у сумі 180 000 грн. купюрами номіналом 1 000 гривень кожна у кількості 180 купюр;

- банківська карта ПриватБанк з номером НОМЕР_8 ;

- банківська карта ПриватБанк з номером НОМЕР_9 з написом MASLOVA ANASTASIA;

- ноутбук «Acer» MODEL NO.: N19C5, S/N: НОМЕР_10 , в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук «Lenovo» S/N: PF 05 XRQV MO: PF 9XB4C25077 в корпусі чорного кольору, на якому міститься інвентарний номер «10480174», із зарядним пристроєм;

- мобільний телефон IPhone 15 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з сім картою НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон Black View BV 9100, IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_16 ;

- бухгалтерські та інші документи, які стосуються КНП «Мар`їнська ЦРЛ», зокрема: табелі обліку робочого часу за період часу з 2022 по 2024 роки на 362 арк.;

довідки перевірки порушень заповнення табелів робочого часу за вказаний період на 3 арк.;

податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2022 рік на 88 арк.;

податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2024 рік на 76 арк.;

чорнові записи з приводу ведення бухгалтерської документації на 6 арк.; розрахункові листи за період з 2022 по 2023 роки на 443 арк.;

довідка з реквізитами АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;

відомості про суми нарахованого доходу на працівників КНП «Мар`їнська ЦРЛ» на 46 арк.; заява про звільнення ОСОБА_11 на 1 арк.;

заява про прийняття на роботу до ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 на 2 арк.;

нарахування виплат за формою НОМЕР_17 на 3 арк.; відомості про нарахування заробітної плати на 104 арк.

Прокурор в судовому засіданні, просив клопотання слідчого задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який дії в інтересах власника майна ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечували частково в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, заінтересованих осіб, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000269 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Донецької обласної прокуратури.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання та досудове слідство) в даному випадку наявні слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, що розташовуються на території міста Покровськ Донецької області, у зв`язку з чим є достатні підстави для звернення з даним клопотанням саме до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024, з 02.09.2024 територіальна підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінена шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів клопотання відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, яке надійшло 03.04.2024 від голови комісії з реорганізації КНП «Мар`їнська центральна районна лікарня», директора КНП «Курахівська міська лікарня» ОСОБА_13 , остання згідно розпорядження Голови Донецької обласної державної адміністрації, начальника обласної державної адміністрації №626/5-23 від 21.12.2023 прийнято рішення про припинення юридичної особи публічного права КНП «Мар`їнська центральна районна лікарня» (, Донецька область, Покровський район, м. Красногорівка, вул. Нахімова, 1) шляхом приєднання до КНП «Курахівська міська лікарня», та доручено Департаменту охорони здоров`я облдержадміністрації утворити комісію з реорганізації. Згідно з наказом Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації №527/72-23 від 22.12.2023 ОСОБА_13 призначено головою комісії з реорганізації КНП «Мар`їнська центральна районна лікарня».

При здійсненні оцінки діяльності КНП «Мар`їнскьа ЦРЛ» за перший квартал 2024 року заявницею виявлено факт нарахування та сплати грошових коштів (заробітної плати) фізичним особам, що не є працівниками КНП «Мар`їнська ЦРЛ». Так, у січні 2024 року КНП «Мар`їнська ЦРЛ» було нараховано та сплачено грошові кошти наступним особам: ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_18 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_19 ), ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_20 ); у лютому 2024 року ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_21 ). Відповідно до програми «Облік медичних кадрів України», користувач КНП «Мар`їнська ЦРЛ», вказані особи в трудових відносинах з лікарнею не знаходяться.

Відповідно до заяви ОСОБА_13 , перевірити виплати за більш ранній термін можливості відсутні у зв`язку з протидією службових осіб КНП «Мар`їнська ЦРЛ».

У ході допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що реорганізація КНП «Мар`їнська ЦРЛ» включає в себе передачу матеріальних цінностей, майна, обладнання, документації, печаток, штампів тощо. Проте документація передана не була, інвентаризація бухгалтерією не була проведена. Крім того, доступ до кабінету КНП «Мар`їнська ЦРЛ» у АТ КБ «Приват Банк» за період до 2024 року свідку не надали. На теперішній час ОСОБА_13 не володіє достовірною інформацією щодо штату співробітників КНП «Мар`їнська ЦРЛ», у тому числі кадрового апарату та бухгалтерії.

З приводу нарахування заробітної плати свідок пояснила, що на рахунок КНП «Мар`їнська ЦРЛ» щомісяця надходять кошти від Національної служби здоров`я України за надання медичних послуг за програмою медичні гарантії за договором. За рахунок цих коштів нараховується та сплачується заробітна плата співробітникам лікарні. Відомість нарахування заробітної плати вноситься бухгалтером в електронний кабінет «Приват Банку» згідно відпрацьованого часу. ОСОБА_13 бачить цю відомість в електронному кабінеті та підписує її електронним ключем. До внесення електронної відомості до кабінету «Приват Банку», головним бухгалтером надається паперовий варіант відомості для узгодження, який має інформаційний характер та вимагає підпису.

28.03.2024 ОСОБА_13 головним бухгалтером КНП «Мар`їнська ЦРЛ» ОСОБА_10 був наданий паперовий варіант відомості про нарахування заробітної плати за березень. При перегляді відомості питань до неї не виникло. Через декілька хвилин свідок надала доступ до кабінету «Приват Банку» КНП «Мар`їнська ЦРЛ» бухгалтеру лікарні ОСОБА_16 , яка внесла електронну відомість до електронного кабінету для виплати заробітної плати співробітникам. Потім, коли ОСОБА_13 зайшла до електронного кабінету, то побачила, що електронні відомості не відповідають паперовому варіанту тим, що містять осіб, яких не було в паперовому варіанті.

Таким чином, як пояснює свідок, головний бухгалтер КНП «Мар`їнська ЦРЛ» ОСОБА_10 та бухгалтер КНП «Мар`їнська ЦРЛ» ОСОБА_11 готують та подають паперові та електронні зарплатні відомості. Після чого, ОСОБА_13 перевірила зарплатні відомості за січень лютий 2024 року та виявила чотири особи, які не є співробітниками КНП «Мар`їнська ЦРЛ».

У ході перевірки вказаного факту на підставі відомостей, отриманих під час тимчасового доступу до речей і документів, зокрема з ГУ ДПС у Донецькій області та АТ КБ «Приват Банк», встановлено, що у період з лютого 2022 року по січень 2024 року КНП «Мар`їнська ЦРЛ» () було нараховано та сплачено заробітну плату особам, які не перебувають у трудових відносинах з лікарнею. Розмір завданої кримінальним провадженням шкоди встановлюється.

Так, під час аналізу інформації, наданої АТ КБ «Приват Банк», а саме відомості про зарахування заробітної плати співробітникам «Мар`їнської ЦРЛ» у період з 01.02.2022 по 01.04.2024, яка має графи із ІНН, ПІБ клієнта, датами та сумами зарахованої заробітної плати, встановлено, що заробітна плата у сумі, яка значно перевищує середню, нарахована та виплачена ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_19 ), ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_22 ), ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_20 ).

Після чого вказані відомості були звірені із податковою звітністю та довідками за формою 4 ДФ із додатками, наданими ГУ ДПС у Донецькій області, у ході чого з`ясовано, що вищевказані особи не зазначені у жодних податкових документах, поданих КНП «Мар`їнська ЦРЛ» у період з 01.02.2022 по 01.04.2024.

Крім того, відповідно до листа ГУ ПФУ в Донецькій області № 0500 0704 5/58449 від 07.06.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 не знаходились у трудових відносинах із КНП «Мар`їнська ЦРЛ» ().

Після проведення кримінального аналізу стосовно вищевказаних осіб встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_14 є близькими родичами головного бухгалтера КНП «Мар`їнська ЦРЛ» () ОСОБА_10 , а ОСОБА_12 є близьким родичем бухгалтера КНП «Мар`їнська ЦРЛ» () ОСОБА_11 . Таким чином, у ході досудового розслідування в діях службових осіб КНП «Мар`їнська ЦРЛ» вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З урахуванням викладеного, слідчим за погодженням з прокурором до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подано клопотання про проведення обшуків за адресами мешкання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвалами слідчого судді від 09.10.2024 клопотання задоволені.

17.10.2024 слідчим СУ ГУНП в Донецькій області проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем мешкання ОСОБА_3 ), у ході якого виявлено та вилучено: - банківська карта Monobank з номером НОМЕР_1 ; - банківська карта ПУМБ з номером НОМЕР_2 ; - банківська карта ПриватБанк з номером НОМЕР_3 ; - банківська карта ПриватБанк з номером НОМЕР_4 ; - банківська карта ПриватБанк з номером НОМЕР_5 ; - копія заяви про звільнення від 07.09.2023 КНП «Мар`їнська ЦРЛ» на 1 арк.; - наказ № 29 про надання відпустки на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; - наказ № 46 про припинення трудового договору ОСОБА_9 . КНП «Мар`їнська ЦРЛ» на 1 арк.; - перелік дат руйнувань на 1 арк.; - мобільний телефон IPhone 15 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; - ноутбук V 14 G2-ITL Laptop «Lenovo» type 82 KA у корпусі чорного кольору. 17.10.2024 слідчим СУ ГУНП в Донецькій області проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем мешкання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ), у ході якого виявлено та вилучено: - грошові кошти у сумі 180 000 грн. купюрами номіналом 1 000 гривень кожна у кількості 180 купюр; - банківська карта ПриватБанк з номером НОМЕР_8 ; - банківська карта ПриватБанк з номером НОМЕР_9 з написом MASLOVA ANASTASIA; - ноутбук «Acer» MODEL NO.: N19C5, S/N: НОМЕР_10 , в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм; - ноутбук «Lenovo» S/N: PF 05 XRQV MO: PF 9XB4C25077 в корпусі чорного кольору, на якому міститься інвентарний номер « НОМЕР_23 », із зарядним пристроєм; - мобільний телефон IPhone 15 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з сім картою НОМЕР_13 ; - мобільний телефон Black View BV 9100, IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_16 ; - бухгалтерські та інші документи, які стосуються КНП «Мар`їнська ЦРЛ», зокрема: табелі обліку робочого часу за період часу з 2022 по 2024 роки на 362 арк.; довідки перевірки порушень заповнення табелів робочого часу за вказаний період на 3 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2022 рік на 88 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2024 рік на 76 арк.; чорнові записи з приводу ведення бухгалтерської документації на 6 арк.; розрахункові листи за період з 2022 по 2023 роки на 443 арк.; довідка з реквізитами АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; відомості про суми нарахованого доходу на працівників КНП «Мар`їнська ЦРЛ» на 46 арк.; заява про звільнення ОСОБА_11 на 1 арк.; заява про прийняття на роботу до ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 на 2 арк.; нарахування виплат за формою НОМЕР_17 на 3 арк.; відомості про нарахування заробітної плати на 104 арк.

17.10.2024 слідчим СУ ГУНП в Донецькій області винесено постанову про визнання речових доказів, якою вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що даному випадку стороною обвинувачення не доведено, що вилучені під час обшуку мобільний телефон IPhone 15 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон IPhone 15 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з сім картою НОМЕР_13 ; мобільний телефон Black View BV 9100, IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_16 та грошові кошти у сумі 180 000 грн. купюрами номіналом 1 000 гривень кожна у кількості 180 купюр, можуть містити інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадження, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступень втручання у права та свободи осіб .

Слідчий суддя зазначає, що доступ під час досудового розслідування до персональних даних, що зберігаються на мобільному телефоні, може становити серйозне втручання у фундаментальні права суб`єкта даних. Щоб забезпечити дотримання принципу пропорційності у кожній конкретній справі, що передбачає зважування всіх відповідних факторів у кожному індивідуальному випадку, доступ повинен, крім того, підлягати попередньому дозволу суду або незалежного органу, за винятком належним чином обґрунтованих випадків терміновості. Суб`єкт даних повинен бути поінформований про підстави для такого дозволу, як тільки надання цієї інформації більше не буде загрожувати розслідуванню, тому клопотання про арешт майна, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 наступне майно:

- банківська карта Monobank з номером НОМЕР_1 ;

- банківська карта ПУМБ з номером НОМЕР_2 ;

- банківська карта ПриватБанк з номером НОМЕР_3 ;

- банківська карта ПриватБанк з номером НОМЕР_4 ;

- банківська карта ПриватБанк з номером НОМЕР_5 ;

- копія заяви про звільнення від 07.09.2023 КНП «Мар`їнська ЦРЛ» на 1арк.;

- наказ № 29 про надання відпустки на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- наказ № 46 про припинення трудового договору ОСОБА_9 . КНП «Мар`їнська ЦРЛ» на 1 арк.;

- перелік дат руйнувань на 1 арк.;

- ноутбук V 14 G2-ITL Laptop «Lenovo» type 82 KA у корпусі чорного кольору.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку квартири за адресою:

АДРЕСА_2 наступне майно:

- банківська карта ПриватБанк з номером НОМЕР_8 ;

- банківська карта ПриватБанк з номером НОМЕР_9 з написом MASLOVA ANASTASIA;

- ноутбук «Acer» MODEL NO.: N19C5, S/N: НОМЕР_10 , в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук «Lenovo» S/N: PF 05 XRQV MO: PF 9XB4C25077 в корпусі чорного кольору, на якому міститься інвентарний номер « НОМЕР_23 », із зарядним пристроєм;

- бухгалтерські та інші документи, які стосуються КНП «Мар`їнська ЦРЛ», зокрема: табелі обліку робочого часу за період часу з 2022 по 2024 роки на 362 арк.; довідки перевірки порушень заповнення табелів робочого часу за вказаний період на 3 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2022 рік на 88 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2024 рік на 76 арк.;

чорнові записи з приводу ведення бухгалтерської документації на 6 арк.;

розрахункові листи за період з 2022 по 2023 роки на 443 арк.;

довідка з реквізитами АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;

відомості про суми нарахованого доходу на працівників КНП «Мар`їнська ЦРЛ» на 46 арк.;

заява про звільнення ОСОБА_11 на 1 арк.;

заява про прийняття на роботу до ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 на 2 арк.; нарахування виплат за формою НОМЕР_17 на 3 арк.;

відомості про нарахування заробітної плати на 104 арк.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на - мобільний телефон IPhone 15 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;

- грошові кошти у сумі 180 000 грн. купюрами номіналом 1 000 гривень кожна у кількості 180 купюр;

- мобільний телефон IPhone 15 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з сім картою НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон Black View BV 9100, IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_16 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1