Справа № 455/2770/24
Провадження № 1-кс/455/405/2024
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подане у кримінальному провадженні №0000539 від 11.11.2024 року клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в якому посилається на те, що 11.11.2024 року у ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пацьковичі Самбірського району Львівської області, про те, що він просить встановити місце знаходження свого брата молодшого сержанта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на посаді головного сержанта другого піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 , який згідно сповіщення № 30 з в/ч НОМЕР_1 24.10.2024 зник безвісті в районі виконання бойового завдання біля населеного пункту Новоандріївка Пологівського району Запорізької області. На даний час його місце знаходження не відоме.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, зокрема в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який являється рідним братом безвісті зниклого ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головний сержант другого піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 проживав разом з ним та матір`ю у АДРЕСА_1 , однак зареєстрований у АДРЕСА_2 . Брат ОСОБА_6 був одружений та від шлюбу має двох повнолітніх синів. В даний час колишня дружина брата разом з синами проживає у м. Стрий Львівської області. Офіційно брат працював на «Укрзалізниці» провідником поїзда. 14.10.2023 року брат ОСОБА_6 отримав повістку з ІНФОРМАЦІЯ_3 та незважаючи на те, що він був заброньованим добровільно пішов служити в ЗСУ. Після цього брат проходив службу у в/ч НОМЕР_2 у жовтні 2023 року, після цього проходив службу у в/ч НОМЕР_1 у населених пунктах Рівненської та Волинської областей. Так в січні 2024 року брат був переведений на ОСОБА_7 напрямок де проходив службу вже безпосередньо на бойових позиціях. Брат ОСОБА_6 часто телефонував до та розпитував про маму, а також розповідав про себе. Останній раз з братом ОСОБА_5 спілкувався 21.10.2024 року у додатку «Ватцап» по абонентному номеру з якого він телефонував, а саме: НОМЕР_3 , який належав йому. Брат повідомив, що вийшов з позицій та йде відпочивати, оскільки завтра знову буде виходити на позиції. Також повідомив, що він знаходиться на Оріхівському напрямку. 29.10.2024 року ОСОБА_5 спілкувався з ротним свого брата, який повідомив, що брат знаходився на позиціях де відбувся штурм та обстріл даних позицій і в даний час туди не можливо зайти щоб взнати, чи на даних позиціях хтось вижив чи ні. Де зараз знаходиться брат, а також чи він живий чи ранений ОСОБА_5 не відомо.

З метою отримання інформації про місце перебування розшукуваного, встановлення кола осіб з якими він спілкувався до чи після зникнення, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки за НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб, які входять до кола зв`язків розшукуваного військовослужбовця ОСОБА_6 та місця його зникнення, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відноситься до охоронюваної законом таємниці в період часу з 20.10.2024 по час виконання ухвали, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження безвісти зниклого військовослужбовця.

Враховуючи вищевикладене, просить надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки:

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 20.10.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентний номер НОМЕР_4 у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

З огляду на ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведена можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 159, ч.1 ст.160, п.5 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати доступ заступнику начальника СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_12 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки:

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 20.10.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентний номер НОМЕР_4 у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1