Справа № 349/1093/24
Провадження № 1-кп/349/116/24
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка народилася в м.Тернопіль, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженої, яка не працює, раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 вчинила умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 за таких, встановленим судом, обставин.

Між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , з яким вона спільно проживає, але не перебуває у зареєстрованому шлюбі, на побутовому грунті часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сварками і взаємними образами.

03 червня 2024 року біля 15 год ОСОБА_3 перебувала за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Через це між нею і ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, що супроводжувався взаємними образами під час якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_5 один удар кистю правої руки у виличну ділянку справа внаслідок чого він відчув сильний фізичний біль та отримав тілесні ушкодження.

У результаті таких насильницьких дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було завдано сильного фізичного болю та заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця у виличній ділянці справа, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідальність передбачена ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті та заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки помирилася з потерпілим, вони продовжують спільно проживати.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив у судовому засіданні, що вони примирилися, а тому не заперечує щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки воно відповідає вимогам ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченої з наступних підстав.

Згідно п.1ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дав судам роз`яснення, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Згідно ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

З вимоги старшого дізнавача відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 №5129/108/49-2024 від 11 червня 2024 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше несудима.

Судом встановлено, що обвинувачена помирилася з потерпілим, якийнемає претензій матеріального чи морального характеру до неї.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час постановлення ухвали до обвинуваченої не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст.284 -288, 371-372, 376, 395,532 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1