ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 22 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, гр. України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2023 року приблизно о 13:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно розпилила в обличчя ОСОБА_5 сльозогінний газ «Кобра 1Н», після чого умисно нанесла йому не менше 30-ти (тридцяти) ударів дерев`яною битою по всіх ділянках тіла, в результаті чого заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівого 9-го ребра ближче по передньо-аксілярної лінії із незначним зміщенням поєднаний із зовнішніми проявами ушкоджень в його проекції у вигляді синця по лівій боковій поверхні грудної клітки в проекції нижніх ребер та на межі передньої і задньої аксілярних ліній; перелому лівого 10-го ребра по лопатковій лінії зі зміщенням поєднаний із зовнішніми проявами ушкоджень в його проекції у вигляді синця по задній поверхні грудної клітки зліва та перелом правого 10-го ребра по передньо-аксілярній лінії із утворенням фрагмента та його зміщенням поєднаний із зовнішніми проявами ушкоджень в його проекції у вигляді синця- гематоми по бічній поверхні грудей справа у проекції нижніх відділів ребер і живота та на межі аксілярних ліній, які, згідно висновку експерта відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості здоров`я, перелом кісток носа із викривленням носової перетинки поєднаний із синцями-напливниками на повіках обох очей та точковими крововиливами на спинці носа, рану по передній поверхні верхньої третини правої гомілки в проекції виступу кістки, які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, гіперемію склер та повік обох очей, точкові крововиливи в лобній ділянці голови зліва над бровою, в правій скроневій ділянці, біля волосистої частини голови, поверхневі садна: в середній третині лівого передпліччя по передній поверхні, по задній поверхні середньої третини правої гомілки, синці на внутрішній поверхні правої вушної раковини з поширенням на її задню поверхню, на внутрішній поверхні лівої вушної раковини з поширенням на її задню поверхню, в проекції лівого соскоподібного відростка на фоні забою м`яких тканин, по верхньому краю правої лопатки в проекції виступу ості, в проекції виступу акроміону правої лопатки, по внутрішньо-нижньому краю правої лопатки, по зовнішньому краю лопатки правої лопатки, в проекції лівої лопатки, ближче до латерального краю, в поперековому відділі дещо справа від хребта, по задній поверхні верхньої третини правого плеча, по задній поверхні в середній третині правого плеча, синець-гематома від зовнішньо-задньої до передньо-внутрішньої поверхонь середньо -нижніх третин правого плеча, по тильній поверхні правої кисті в проекції головок 3-4 п`ясткових кісток, синець із поверхневим садном на його фоні по зовнішньо-задній поверхні середньої та нижньої третин лівого передпліччя, синець-гематома по зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині від проекції виступу крижа, по зовнішній поверхні правого стегна від середньої до нижньої третин, синець-гематома по передньо-внутрішній поверхні середньої третини правого стегна, по внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, по зовнішній поверхні верхньої третини правої гомілки, синець- гематома по задньо-внутрішній поверхні в середній третині лівого стегна, по задньо-внутрішній поверхні в нижній третині лівого стегна, синець із поверхневим садном на його фоні по зовнішній поверхні у верхній третині лівої гомілки, по задньо-зовнішній поверхні середньої третині лівої гомілки, по передньо-внутрішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, суду дала показання, що 22 травня 2023 року, близько 13 год. 50 хв., квартирі АДРЕСА_3 , спричинила своєму брату ОСОБА_5 тілесні ушкодження. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, де просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі. Не заперечує проти розгляду кримінального провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. При призначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винність в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра та за допомогою до них не зверталась, відомості про те, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням у відповідності до ст. 76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Також відповідно до ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого до обвинуваченої необхідно застосувати обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб які вчинили домашнє насильство.

На переконання суду, покарання, що застосовується за цим вироком у поєднанні з вказаним обмежувальним заходом, відповідатиме ч. 2 ст. 50 КК України, критерію гуманності й справедливості та не потягне за собою порушення засад виваженості, включатиме розумний баланс між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, не становитиме надмірного тягаря для обвинуваченої та не порушуватиме інтересів потерпілого.

Запобіжний захід не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на неї обов`язок пройти програму для кривдників на строк один місяць.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1