У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 Справа №607/23130/24 Провадження №1-кс/607/6331/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання надати витяг з ЄРДР як потерпілому, розпочати досудове розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить прийняти його заяву про кримінальне правопорушення, вчинене поліцейськими ОСОБА_3 за ст. 414 КК України, внести відомості до ЄРДР, зобов`язати слідчого надати витяг з ЄРДР як потерпілому, розпочати досудове розслідування.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України, у ч. 1 якої закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, виходячи зі змісту ст.32 та ст.33 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів скарги вбачається, що 12.06.2024 ОСОБА_2 подав, адресовану начальнику ВП №4 у м. Збараж Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області скаргу про проведення слубової перевірки поліцейського ОСОБА_3 , яку вручив на місці поліцейському ОСОБА_4 , однак поліцейський не вчинив жодних дій відповідно до нормативно правових актів, заява була зареєстрована в ЖЕО за №2018 від 12.06.2024.

Скаржник звернувся до суду із заявою на бездіяльність слідчого УНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте орган досудового розслідування, до якого подав скарга (заяву про вчинення кримінального правопорушення) від 12.06.2024 - ВП №4 у м. Збараж Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, розташований у м. Збараж Тернопільського району Тернопільської області, тобто не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, тому її необхідно повернути особі, яка її подала разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що скаржник має право звернутись з такою скаргою до Збаразького районного суду Тернопільської області в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 33, 304, 306, 309, 395 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання надати витяг з ЄРДР як потерпілому, розпочати досудове розлідування - повернути заявнику для подання до належного суду.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1