Справа № 462/4248/24
провадження 1-кп/462/453/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000229 від 04.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000229 від 04.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Покликається на те, що 12.04.2024 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб. Просить продовжити строк дії обов`язків, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, що може спонукати його до переховування від суду, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо клопотання прокурора.

Заслухавши доводи учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд приходить висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

12.04.2024 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. На ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведене, зокрема те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що може стати підставою його переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КУпАП.

Керуючись ст. 194, 331 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з одночасним покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2024 року на два місяці до 30.09.2024 року, а саме:

- прибувати до Залізничного районного суду м. Львова за викликом;

- не покидати меж Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб.

Копію ухвали про продовження обов`язків вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.