У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Підволочиськ скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФГ «Золотий жайвір» на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інетресах ФГ «Золотий жайвір» звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №5 (смт Підволочиськ), в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ФГ «Золотий жайвір» від 01.08.2024.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказав, що ухвалою суду від 23.05.2024 у справі №604/736/24 заяву Фермерського господарства «Золотий жайвір» про забезпечення позову задоволено, заборонено ОСОБА_4 до вирішення спору по суті вчиняти дії, пов`язані із передачею у володіння чи користування інших осіб земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0532. Доступ до вказаної ухвали надано 27.05.2024. Незважаючи на це ОСОБА_4 02.06.2024 уклала договір оренди з новим орендарем - ФГ « ОСОБА_5 » та 03.06.2024 державним реєстратором Збаразької міської ради ОСОБА_6 було внесено запис №55367167 про речове право - право оренди ФГ « ОСОБА_5 » щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0532. На думку заявника в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. 01.08.2024 ФГ «Золотий жайвір» звернулося до ВП №5 (смт Підволочиськ) із заявою про кримінальне правопорушення, в якій виклав ці обставини. В порушення вимог ст. 214 КПК України викладені в заяві від 01.08.2024 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області до суду не з`явився, але надав для огляду в судовому засіданні матеріали ЄО №2304 від 08.08.2024.

Згідно з ч. 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого/дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подана заява ФГ «Золотий жайвір» за своїм змістом та суттю є повідомленням про вчинення злочину, містить дані, що підтверджують реальність конкретної події злочину.

З матеріалів справи вбачається, що вказана заява розглянута не була, викладені в ній відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в повідомленні ФГ «Золотий жайвір», підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строк, передбачений статтею 214 КПК України.

З урахуванням наявності підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві, вважаю необхідним скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням Фермерського господарства «Золотий жайвір» від 01 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1