overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

05 листопада 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта, заявленого у кримінальному провадженні № 201/925/24 (пр. № 1-кп/201/574/2024), відомості про яке 27 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Заплавка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 8, 9, 17, 55, 291, 314, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта, заявленого у кримінальному провадженні № 201/925/24 (пр. № 1-кп/201/574/2024), відомості про яке 27 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, повернути прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпра для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 16.10 годині 07 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/183/1951/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000306 від 07.03.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Широка Балка Біляївського району Одеської області, несудимого, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат»,

якому 18.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.401 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 07.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_4 на військову службу у військову частину НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам провадження 08 листопада 2024 року о 15.10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1393/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 14.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.03.2021 року (справа № 344/3766/21) - скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «Seat Toledo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, який знаходиться на території спецмайданчику ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Січинського, 5В (постанова від 15.03.2021 року) повернути ОСОБА_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 (постанова від 15.03.2021 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 05 хв. 07 листопада 2024 року.

Головуюча-суддя ОСОБА_2
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6756/24 Провадження № 1-кп/636/1104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005438 від 18.07.2024 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 198, 217, 331, 334, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів а саме до 06 січня 2025 року включно.

Залишити визначену ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 липня 2024 заставу у розмірі 60560 грн..

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 Зи
Справа № 146/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000429 від 19 липня 2022 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин, Тульчинського району Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Колоденка, Томашпільського району Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002268 від 27.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадження Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002268 від 27.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, також, просив суд призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий та його представник не з`явилися, на електрону пошту суду надійшли заяви про розгляд справи у відсутність потерпілого та його представника.

Відтак на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про завершення судового розгляду у відсутності потерпілого та його представника.

Вивчивши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили щодо призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на наступне.

Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження. Питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

Прийняти до спільного розгляду заявлений цивільний позов.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002268 від 27.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України на 06.11.2024 року о 15:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

Прийняти до спільного розгляду заявлений цивільний позов ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3771/15-к
Провадження № 1-кс/159/2290/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

призначення розгляду клопотання

07 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000368 від 30 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, внесеного 30 грудня 2012 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта. Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зазначене клопотання підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, а тому клопотання необхідно прийняти до провадження та призначити його розгляд.

Керуючись статтею 615-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000368 від 30 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до провадження та призначити його розгляд на 16.00 годину 29 листопада 2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю заявника, уповноваженого представника органу досудового розслідування, прокурора.

Зобов`язати прокурора, орган досудового розслідування надати слідчому судді усі документи або їх копії, що збереглися в учасників провадження, а також витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000368 від 30 грудня 2012 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

08.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого (дізнавача) про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого (дізнавача) про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та призначити до судового розгляду на 11.11.2024 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати начальника СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000938.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах скаржника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальній справі №296/10322/24,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000044 від 18.01.2023.

Справу призначено до розгляду на 11.11.2024 на 14.00 год.

Поряд з поданим клопотання адвокат ОСОБА_2 просить забезпечити суд проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що особою, якою подано клопотання, заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, за участю особи, якою подано клопотання, адвоката ОСОБА_2 , який мешкає в м. Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах скаржника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальній справі №296/10322/24 - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000044 від 18.01.2023, призначене на 11 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, провести у режимі відеоконференції за участю особи, якою подано скаргу, адвоката - ОСОБА_2 , з викорситанням системи Easycon.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату - ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4913/24
Номер провадження 1-в/473/297/2024
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

"08" листопада 2024 р. м. Вознесенськ

місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесеннязмін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживав у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 10.06.2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185; ч.1 ст.69; ч.2 ст. 345; ч.1 ст. 357 ; ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України з застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Остаточно, на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/1227/21
Провадження №1-кп/487/169/24
УХВАЛА

Іменем України

08.11.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за №0003445 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується за ч.4 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В :

У ході розгляду вищевказаного кримінального провадження до суду на 08.11.2024 р. 09.00 викликались свідок ОСОБА_6 , однак в призначений час не з`явилась та про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 повідомлялась про дату судового засідання у справі, про причини свого неприбуття не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні свідка привід.

Керуючись ст. 142,143, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні №0003445 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України, призначити на 23.12.2024 р. 10.00 год.

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Виконання ухвали доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2045/23
Провадження № 1-кп/552/216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000455 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання в черговий раз не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання на 15.00 год. 06.01.2025 до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) :

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1