ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника управління ТУ ДСА України в Одеській області ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2024 року (справа №522/4086/24), -

встановив:

Заступник начальника управління ТУ ДСА України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2024 року відносно ОСОБА_3 , яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині вироку зазначено, що зобов`язати ТУ ДСА України в Одеській області звернути в дохід держави та перерахувати на спеціальний рахунок для зборів коштів на підтримку Збройних Сил України частину застави внесену за ОСОБА_3 , водночас дохід держави та перерахування на спеціальний рахунок для зборів коштів на підтримку ЗСУ мають різні призначення платіжу та реквізити, а тому просить роз`яснити порядок та спосіб виконання вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Розглянувши заяву заступника начальника управління, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наступне.

Так, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2024 року, в тому числі, було звернуто в дохід держави заставу у розмірі 299224 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять чотири) гривень, внесених ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_3 , на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області () №UA0005435, на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 17.11.2023 року (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №916 від 17.11.2023 року), перерахувавши на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО НОМЕР_1 , Рахунок № НОМЕР_2 , , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Водночас, відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі N 21-452іп16).

Таким чином, враховуючи ускладнення щодо виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2024 року відносно ОСОБА_3 , в частині вирішення долі застави, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника начальника управління ТУ ДСА України в Одеській області ОСОБА_2 та роз`яснити вирок в цій частині.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369-372, 376, 380 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву заступника начальника управління ТУ ДСА України в Одеській області ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2024 року (справа №522/4086/24) задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2024 року заставу у розмірі 299224 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять чотири) гривень, внесених ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_3 , на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області () №UA0005435, на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 17.11.2023 року (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №916 від 17.11.2023 року), слід перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО НОМЕР_1 , Рахунок № НОМЕР_2 , , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

02.08.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/4086/24

Номер провадження № 1-в/ 522/408/24

Головуючий суддя ОСОБА_1