overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/561/24
Провадження № 1-кп/399/70/2024
УХВАЛА

30 серпня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Від захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 адресу суду надійшло клопотання про його учать у розгляді справи в режимі відеоконференції за її участі з особистим кабінетом адвоката через систему «EasyCon».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість, вважаю за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами суду за участі адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, -

постановила:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання 30 серпня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Провести дистанційне судове провадження при розгляді судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з участю захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/281/24
н/п 1-кс/953/5719/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судовий засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка подана в інтересах ОСОБА_6 , на повідомлення про підозру від 13.02.2024 року у кримінальному провадженні №0001350 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, за ч.2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , яка подана в інтересах ОСОБА_6 , на повідомлення про підозру від 13.02.2024 року у кримінальному провадженні №0001350 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2024 о 12-40 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 152/1226/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000267 від 13 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

27 серпня 2024 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000267 від 13 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з частиною четвертою статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000267 у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та потерпілого.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області) на 16-20 г 12 вересня 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та потерпілого.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Справа № 727/4408/24
Провадження № 1-кп/727/304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000423 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження № 0000423 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, призначені на 18.06.2024, 11.07.2024 та 15.08.2024, не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

15 серпня 2024 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинувачених на 30.08.2024 на 10 год. 30 хв., у зв`язку з їх неявкою в підготовчі судові засідання. Втім, згідно з рапортами, привід не виконано.

30 серпня 2024 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приводом в підготовче судове засідання не доставлені.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які приводом в підготовче судове засідання 30.08.2024 не доставлені.

Приймаючи до уваги те, що за відсутності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути дане кримінальне провадження неможливо, та відповідно до ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне потворно вжити заходів для прибуття обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання шляхом їх повторного приводу.

Керуючись ст. 323, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У зв`язку з недоставлянням 30.08.2024 приводом у підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відкласти підготовче судове засідання на 27 вересня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 30 серпня 2024 року на 10 годину 30 хвилин до Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

Здійснити повторно привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, призначене на 30 серпня 2024 року на 10 годину 30 хвилин до Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

Виконання ухвали доручити Чернівецькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 302/2100/23
Провадження № 1-в/309/15/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання заступника начальника Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 850грн., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 850грн..

Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , оскільки засудженим суму штрафу не сплачено, тобто призначене судом покарання не виконано.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду повідомлення, згідно якого просила подане нею подання залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 добровільно сплатив суму штрафу в розмірі 850грн. та просила розглянути подання без її участі.

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої згідно якої просив подане подання залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 добровільно сплатив суму штрафу в розмірі 850грн. та просив розглянути подання без його участі.

З платіжної інструкції №0.91 від 21 травня 2024 року вбачається, що засудженим ОСОБА_4 на виконання вироку Міжгірського районного суду від 18 грудня 2023 року сплачено штраф в розмірі 850грн..

У зв`язку з вищевикладеним подання щодо заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до ст.53 КК України, - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.53 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського Апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 466/6099/24
Провадження № 1-в/466/284/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2024 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Повідомленням начальника Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» Олійника Р. суду стало відомо про те, що засуджений ОСОБА_3 вибув 05.07.2024 до державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» для подальшого відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вибув до Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» для подальшого відбування покарання.

Оскільки, засуджений ОСОБА_3 вибув до державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» для подальшого відбування покарання, яка знаходиться поза межами територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання слід скерувати до Сарненського районного суду Рівненської області для розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення направити до Сарненського районного суду Рівненської області, що за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Залоги, 5 для розгляду по суті.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/693/21
Провадження № 1-в/485/41/24
УХВАЛА

про прийняття подання до провадження та призначення до судового розгляду

30 серпня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

29 серпня 2024 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 29 серпня 2024 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до провадження подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 06 вересня 2024 року о 09:55, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Героїв України, 69.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити Снігурівський відділ Баштанської окружної прокуратури, Баштанський районний сектор № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/867/20
Провадження № 1-кп/577/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"30" серпня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000129 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-

за ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Клопотання прокурора від 25.01.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Організацію виконання ухвали доручити Конотопському РВП ГУНП у Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців з дати її постановлення, відкликанням прокурором .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 серпня 2024 року о 09.40 год.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 588/1170/24
Провадження № 1-кп/588/141/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

30 серпня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 за № 0000046, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 22.07.2024 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.

Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 за № 0000046, відносноОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України, на 14 годину 30 хвилин 05 вересня 2024 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1