Провадження № 1-кс/712/4222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10.06.2021 у кримінальному провадженні № 0003572 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10.06.2021 у кримінальному провадженні №0003572 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 10.06.2021 року внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0003572 від 25.04.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала викладені обставини в скарзі та просила постанову від 10.06.2021 скасувати.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, скерував до суду матеріали кримінального провадження № 0003572 від 25.04.2017. Відсутність дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003572 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

10.06.2021 дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0003572 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Завданнями кримінального провадження, відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас, постанова слідчого, прокурора, дізнавача складається з обов`язкових частин, передбачених ч. 5 ст. 110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу. Тобто, рішення слідчого повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Крім того, відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що постановою від 10.06.2021 дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 закрите кримінальне провадження №0003572 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Матеріали провадження не містять відомостей про направлення або вручення постанови ОСОБА_3 , водночас, заявницею надана відповідь Черкаської окружної прокуратури від 15.08.2024 № 54/1-221-11, додатком до якої направлена копія постанови про закриття кримінального провадження у справі №0003572.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, оскільки заявницею надане підтвердження отримання нею постанови про закриття провадження у серпні 2024 року, а докази її отримання раніше відсутні, заявницею строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не пропущено.

Встановлено, що в ході досудового розслідування не вжиті заходи для встановлення всіх обставин справи, до матеріалів провадження, не виконані вказівки прокурора, не з`ясовані вжиті заходи на їх виконання, не проведені необхідні слідчі дії на встановлення обставин зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Винесена постанова слідчого немає обґрунтування такого прийняття рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим було передчасно зроблено висновок про необхідність закриття кримінального провадження, оскільки не було дотримано принципу законності, передбаченого ч.2 ст.9 КПК України, про обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, зміст процесуального рішення слідчого не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження №0003572 від 25.04.2017 не містять доказів, що слідчим під час проведення досудового розслідування були виконані вимоги ст. 91 КПК України та слідчим було здійснене повне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, тобто слідчим не були виконані в повному обсязі всі процесуальні та слідчі дії, необхідні для розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прийняте слідчим оскаржуване рішення не ґрунтується на належних та допустимих доказах, які б свідчили про законність його прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10.06.2021 у кримінальному провадженні № 0003572 від 25.04.2017 - скасувати.

Копію ухвали направити СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.09.2024 об 11 год 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1