Справа № 304/1990/24 Провадження № 1-кс/304/629/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000028 від 15 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про обшук,

У С Т А Н О В И В:

прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «Sprinter», р/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN - НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення зошитів, блокнотів, записників із рукописними записами, аркушів паперу, в тому числі на яких зафіксовані мобільні номери телефонів осіб, в інтересах яких виготовлявся фіктивний пакет документів, а також щодо осіб яким планувалося у подальшому їх передати, або які причетні до організації переміщення осіб через державний кордон України та обліку грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним переправленням осіб через державний кордон, електронних, магнітних та оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім карток, та відомостей в електронному вигляді, на яких знаходиться інформація щодо осіб, які незаконно перетнули Державний кордон України, а також дані щодо грошових сум, які розподіляються між учасниками протиправної діяльності та які свідчить про факти замовлення, отримання, перевезення осіб, пересилання, зберігання документів та грошових коштів, здобутих як винагорода за підготовку та вчинення вказаного кримінального правопорушення, договорів на відкриття банківських рахунків, банківських карток, грошових коштів.

Клопотання мотивує тим, що Ужгородською окружною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі інформації Головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_8 прикордонного загону щодо організації незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон, з метою їх ухилення від мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, на ділянці відповідальності вказаного прикордонного загону на території Ужгородського району. Так прокурор вказує, що орган досудового розслідування встановив, що організатором вищезазначеної протиправної діяльності є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; має у користуванні транспортний засіб марки «Skoda», р/н НОМЕР_3 . Також прокурор вказує, що в якості пособників вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон з території України до країн Європейського Союзу ОСОБА_6 залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має у користуванні транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , має у користуванні транспортний засіб марки «Skoda», р/н НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , має у користуванні транспортний засіб марки «Mercedes», р/н НОМЕР_1 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , має у користуванні транспортний засіб марки «Volvo», р/н НОМЕР_6 . Окрім цього органом досудового розслідування встановлено механізм вчинення зазначеної протиправної діяльності, що полягає у тому, що ОСОБА_6 за пособництва ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 здійснюють пошук чоловіків віком від 18 до 60 років, які мають намір ухилитися від призову на військову службу за мобілізацією шляхом незаконного перетину кордону з території України до країн Європейського Союзу та яким у зв`язку з введенням на території України воєнного стану заборонено виїзд за межі України. Після того вказані особи зустрічають вказану категорію осіб та проводять їх подальший інструктаж щодо незаконного переправлення через кордон. Прокурор вказує, що таку протиправну діяльність зазначені особи здійснюють шляхом підробки документів - посвідчень особи з інвалідністю, після чого доставляють осіб призовного віку, які мають намір незаконно перетнути державний кордон, до пункту пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_18» та у подальшому за пособництва військовослужбовців, які безпосередньо несуть службу в пункті пропуску, такі особи перетинають державний кордон України з використанням вказаних підроблених документів. Крім цього в ході виконання доручення прокурора, оперативними співробітниками НОМЕР_8 прикордонного загону встановлено, що до незаконного виготовлення та підроблення посвідчень осіб з інвалідністю причетна громадянка України ОСОБА_10 , яка працює вихователем НВК «Веселка», що розташований у АДРЕСА_8 , де остання, використовуючи своє службове становище, а саме за допомогою наявних ПЕОМ та принтерів зазначеного навчального закладу, здійснює виготовлення та друк таких документів. Також встановлено, що ОСОБА_7 безпосередньо здійснює доставку осіб призовного віку, які мають намір незаконно перетнути державний кордон, з міста Ужгород до околиць населеного пункту АДРЕСА_6 , використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_7 . Крім цього прокурор вказує, що на виконання доручення прокурора оперативними співробітниками П`ятого оперативного відділу (з дислокацією у місті Ужгород) ТУ ДБР розташованого у місті Львові було встановлено, що вказана протиправна діяльність здійснюється за сприяння військовослужбовців відділення інспекторів прикордонної служби типу «А» «ІНФОРМАЦІЯ_18» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 прикордонного загону, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 (військове звання - старший лейтенант, посада начальник 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 прикордонного загону); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 (майстер-сержант), а також ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 (майстер-сержант). Як вказує прокурор, під час перевірочних заходів встановлено, що ОСОБА_6 за пособництва ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за сприяння ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 організували незаконне переправлення шести громадян України через пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_18» НОМЕР_8 прикордонного загону, а саме 26 жовтня 2023 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також 20 грудня 2023 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , коли обов`язки старшої зміни виконувала старший лейтенант ОСОБА_17 , яка також здійснила їх оформлення; 07 грудня 2023 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , коли обов`язки у прикордонному наряді «перевірка документів» виконувала ОСОБА_20 , яка здійснила їх оформлення; 21 грудня 2023 року ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , коли обов`язки у прикордонному наряді «перевірка документів» виконувала ОСОБА_22 , яка здійснила його оформлення. Крім цього прокурор вказує на те, що 24 квітня 2024 року о 16:40 год на околиці населеного пункту Дубриничі, Ужгородського району, Закарпатської області прикордонним нарядом на контрольному пункті зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_12 , за кермом якого перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у якості пасажира перевозила ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який був затриманий за ст. 204-1 КУпАП. Прокурор зазначає, що в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_7 було виявлено дзвінки ОСОБА_6 , який також телефонував ОСОБА_23 та надавав вказівки щодо його подальших дій. Крім цього згідно з матеріалами НСРД, що наявні у матеріалах кримінального провадження, підтверджується спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_7 щодо виготовлення підроблених посвідчень про наявність групи інвалідності, при цьому ОСОБА_6 у розмові наголошує, щоб такі посвідчення ніхто не пред`являв на блокпостах та на пунктах пропуску через державний кордон митникам, а лише прикордонникам, оскільки вони є низької якості та можуть бути викриті; також ОСОБА_6 попереджає перед тим як заходити на пункт пропуску про те, що він повідомить коли особі можна буде заходити. Крім цього матеріалами НСРД встановлено зустрічі ОСОБА_6 із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджує їхню спільну участь у вчиненні злочинів. Прокурор вказує, що отримані оперативними співробітниками дані свідчать про те, що у фігурантів кримінального провадження є особисті флеш-накопичувачі, персональні ноутбуки, на яких містяться дані щодо вищевказаних осіб, які незаконно перетнули Державний кордон України, а також дані щодо грошових сум, які розподіляються між учасниками протиправного механізму, в тому числі представниками правоохоронних та контролюючих органів у територіальних межах Закарпатської області. Зокрема за позицією органу досудового розслідування, за вказаними вище окремими адресами та у транспортних засобах також можуть знаходитися предмети і документи, які можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні. Таким чином в ході досудового розслідування, за позицією прокурора, отримано достатньо доказів причетності до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , а також відомості про те, що за місцем його проживання та у транспортному засобі зберігаються предмети і документи, що можуть мати значення для даного кримінального провадження і можуть у подальшому бути використані як докази його протиправної діяльності. Враховуючи викладене прокурор вказує, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «Sprinter», р/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке досліджується в рамках даного кримінального провадження. Орган досудового розслідування встановив, що власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_13 . Оскільки за позицією прокурора, витребування інформації за допомогою інших слідчих дій, неодмінно призведе до інформування фігурантів, що в свою чергу дасть можливість приховати сліди вчиненого кримінального правопорушення, знищити/сховати відповідні речі/документи, які можуть свідчити про факт кримінального правопорушення та які, в подальшому, органом досудового розслідування використовуватимуться як доказ. З огляду на викладені обставини, з метою відшукання речей, за допомогою яких вчинено кримінальне правопорушення та які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, прокурор просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши позицію прокурора, вивчивши надані ним матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В той же час згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання видно, що 13 березня 2024 року від НОМЕР_8 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до Ужгородської окружної прокуратури надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, а саме про отримання інформації щодо організації незаконного переправлення осіб призовного віку з метою ухилення від мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року через державний кордон України на ділянці відповідальності НОМЕР_8 прикордонного загону громадянами України: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , які разом з іншими, на даний час невстановленими особами, мешканцями Ужгородського району Закарпатської області, здійснюють незаконне переправлення осіб призовного віку через Державний кордон України до Словацької Республіки в межах Ужгородського району, за грошову винагороду.

Відомості за вказаним фактом 15 березня 2024 року були внесені до ЄРДР за №0000028 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання видно, що на виконання доручення прокурора оперативним підрозділом НОМЕР_8 прикордонного загону за результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій були задокументовані фактичні дані щодо виношування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наміру організовувати протиправну діяльність, що пов`язана з незаконним переправленням через Державний кордон України громадян віком від 18 до 60 років, яким у зв`язку з введенням на території України воєнного стану заборонено виїзд з України. Вказаними заходами також встановлено, що до незаконного переправлення осіб через Державний кордон України до країн Європейського Союзу причетний, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_13 . Також встановлено можливий механізм протиправної діяльності, який полягає у тому, що ОСОБА_6 за пособництва ОСОБА_31 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 здійснюють пошук громадян України віком від 18 до 60 років, яким у зв`язку із введенням у країні воєнного стану заборонений виїзд з України, зустрічають їх, проводять подальший інструктаж та безпосередньо являються виконавцями незаконного переправлення осіб через пункти пропуску для автомобільного та пішохідного сполучення з використанням підроблених документів, а саме надання посвідчення особи з інвалідністю як засобу для перетину державного кордону України.

Вказані обставини підтверджуються долученими до клопотання протоколом огляду предмету від 15 липня 2024 року, за яким проведено огляд відеозаписів з машинного носія MSD марки «Kingston», який є додатком до протоколу за результатами проведення НС(Р)Д - аудіо- відеоконтроль особи від 05 лютого 2024 року, а також протоколами за результатами проведення спостереження за особою від 18 та 19 грудня 2023 року і протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24 листопада 2023 року.

Окрім цього на виконання доручення прокурора від 03 липня 2024 року № 07.53-107-5299ВИХ-24 головним оперативно-розшуковим відділом НОМЕР_8 прикордонного загону за результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій було отримано фактичні дані щодо організації протиправної діяльності та зокрема встановлено, що організатором вищезазначеної протиправної діяльності є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Поряд з цим вказаними заходами також встановлено, що в якості пособника вчинення незаконного переправлення осіб через Державний кордон України до країн Європейського Союзу причетний, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_13 та має у користуванні транспортний засіб марки «Mercedes», р/н НОМЕР_14 .

За наявною у матеріалах клопотання реєстраційною карткою транспортного засобу, власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 318 CDI», р/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_2 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_16 , мешканець АДРЕСА_13 .

Також матеріали клопотання містять рапорт старшого о/у в ОВС П`ятого оперативного відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_32 від 22 липня 2024 року, згідно з яким у рамках виконання доручення прокурора Ужгородської окружної прокуратури № 07.53-107-5298 Вих-24 від 03 липня 2024 року встановлено, що вказаний механізм незаконного переміщення військовозобов`язаних осіб призовного віку шляхом підготовки підробленого пакету документів, що подаються до оформлення на виїзд, функціонує виключно за участі військовослужбовців ВПС «ІНФОРМАЦІЯ_18» ІНФОРМАЦІЯ_17 , які будучи службовими особами, співробітниками правоохоронного органу, діючи всупереч інтересам служби, налагодили механізм отримання значних сум грошових коштів за пропуск осіб призовного віку за умов завідомо відомого факту їх пропуску під фіктивним пакетом документів. Так, за результатом аналізу наявних матеріалів встановлено, що вказана протиправна діяльність здійснюється за можливої вказівки з боку начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_33 своїм підлеглим військовослужбовцям ВІПС типу «А» «ІНФОРМАЦІЯ_18» ВПС «Великий Березний» НОМЕР_8 прикордонного загону, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 (майстер-сержант); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 (військове звання - старший лейтенант, посада начальник 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 прикордонного загону), а також ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 (майстер-сержант). За відомостями ІТС «Гарт-1/П» було встановлено осіб, які починаючи з 26 жовтня 2023 року перетнули Державний кордон України у пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_18», підстава для перетину - абзац 3.2. пункту 2-1 ПКМУ 57, оформлення яких здійснили вищевказані військовослужбовці прикордонної служби.

Вказані обставини прокурор додатково підтверджує Витягами з бази даних «Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України», а також протоколами огляду предметів від 03 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на повагу до свого житла.

Разом з цим, слідчий суддя вважає проведення обшуку вказаного транспортного засобу законною метою розслідування кримінального правопорушення, оскільки у інший спосіб здобути докази неможливо, тобто втручання у здійснення права власника на недоторканість житла здійснюється «згідно із законом».

Вказане також узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п. 104 Рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», зокрема Суд нагадує, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні п. 2 вказаної статті як таке, що здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Також у п. 45 Рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року у справі «Бук проти Німеччини», де Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватися до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень … Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання - це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення, яке підлягає обшуку.

Аналогічні твердження також викладені й у Рішенні від 07 листопада 2013 року у справі «Геращенко проти України», у п. 131 якого Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», р/н НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , задля відшукання зазначених у клопотанні речей/предметів/документів/майна.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 36, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 318 CDI», р/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_2 , власником якого на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_16 , мешканець АДРЕСА_13 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення зошитів, блокнотів, записників із рукописними записами, аркушів паперу, в тому числі на яких зафіксовані мобільні номери телефонів осіб, в інтересах яких виготовлявся фіктивний пакет документів, а також щодо осіб яким планувалося у подальшому їх передати, або які причетні до організації переміщення осіб через державний кордон України та обліку грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним переправленням осіб через державний кордон, електронних, магнітних та оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім карток, та відомостей в електронному вигляді, на яких знаходиться інформація щодо осіб, які незаконно перетнули Державний кордон України, а також дані щодо грошових сум, які розподіляються між учасниками протиправної діяльності та які свідчить про факти замовлення, отримання, перевезення осіб, пересилання, зберігання документів та грошових коштів, здобутих як винагорода за підготовку та вчинення вказаного кримінального правопорушення, договорів на відкриття банківських рахунків, банківських карток, грошових коштів.

Строк дії даної ухвали до 20 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1