Справа № 615/887/22
Провадження № 1-кс/615/473/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000131 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2024 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000131 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка була передана в провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2024 року задоволено заяву судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про самовідвід у судовому провадженні №615/887/22 (1-кс/615/473/24) з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Судове провадження № 615/887/22 (1-кс/615/473/24) передано до канцелярії Валківського районного суду Харківської області для передачі на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 06 листопада 2024 року, для розгляду вказаної справи визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі адвокат в тому числі просить поновити йому строк на оскарження постанови від 28 вересня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, скарга подана засобами поштового зв`язку 26 жовтня 2024 року, а до суду надійшла 29 жовтня 2024 року.

Із змісту скарги вбачається, що копія оскаржуваної постанови отримана адвокатом ОСОБА_2 24 жовтня 2024 року, відповідно перебіг строку на подачу скарги у даному випадку починається з 25 жовтня 2024 року.

За таких обставин підстави для вирішення питання про поновлення строку на оскарження постанови не має.

Відповідно до ст. ст. 303, 304 КПК України підстав для повернення скарги немає, так само, як і немає підстав для відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, скарга має бути призначена до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку продовженням дії в Україні воєнного стану, вважаю доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 та провести судове засідання по даній справі, яке призначено на 07 листопада 2024 року о 15 год 30 хв, за участю адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000131 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання по справі призначити на 07 листопада 2024 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, що розташований за адресою: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 07 листопада 2024 року о 15 год 30 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора.

Зобов`язати начальника Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області у строк до 14 годи 00 хвилин 07 листопада 2024 року надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000131 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1