Провадження № 1-кс/344/7205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615, внесеного 02.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.10.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що встановлено, що 02.10.2024 о 12:31 год. до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 02.10.2024 його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , спричинила два ножових поранення своїй малолітній дитині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від яких остання померла на місці.

02 жовтня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, заміжня, з вищою освітою, не судима, затримана у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2, ст. 115 КК України.

В ході затримання ОСОБА_6 та в ході обшуку останньої було вилучено одяг останньої, а саме футболку (кофту) білого кольору із надписом синього кольору, взуття (тапочки) фіолетового кольору, штани чорного кольору, шкарпетки білого та синіх кольорів, які поміщено в поліетиленовий пакет.

02.10.2024 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз,слідчий звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю, просив його задоволити.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує щодо задоволення такого клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000615, внесеного 02.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.10.2024, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 було виявлено та вилучено взуття фіолетового кольору, кофту білого кольору, штани чорного кольору, шкарпетки.

Постановою слідчого від 02.10.2024 речі вилучені під в ході затримання ОСОБА_6 та в ході обшуку останньої, а саме футболку (кофту) білого кольору із написом синього кольору, взуття (тапочки) фіолетового кольору, штани чорного кольору, шкарпетки білого та сього кольорів, які поміщено в поліетиленовий пакет, визнано речовими.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучені предмети є речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615, клопотання про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на речі вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході обшуку останньої було вилучено: футболку (кофту) білого кольору із надписом синього кольору, взуття (тапочки) фіолетового кольору, штани чорного кольору, шкарпетки білого та синіх кольорів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1