Справа № 569/8107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого Рівненського РУП зареєструвати в ЄРДР заяву, зареєстровану в ЄО 22.04.2024 року під номером 13342 та у встановленому законом порядку видати йому на руки витяг з ЄРДР.

У своїй скарзі скаржник вказує на те, що 22.04.2024 року приблизно о 19 год. 27 хв ним особисто було подано до Рівненського РУП письмову заяву про кримінальне правопорушення. Зазначена заява була зареєстрована, про що йому було на руки видано талон-повідомлення єдиного обліку №13342. До 19 год. 27 хв. 23.04.2024 року його заява повинна була бути зареєстрована в ЄРДР, а не пізніше 19 год. 27 хв. 24.04.2024 року йому мав бути виданий на руки витяг з ЄРДР. Однак жодного витягу видано не було, а лише усно було повідомлено, що його заява розглядається в порядку розгляду заяв громадян та ЗУ «Про звернення громадян».

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий Рівненського РУП для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, що 22.04.2024 року приблизно о 19 год. 27 хв ним особисто було подано до Рівненського РУП письмову заяву про кримінальне правопорушення. До 19 год. 27 хв. 23.04.2024 року його заява повинна була бути зареєстрована в ЄРДР, а не пізніше 19 год. 27 хв. 24.04.2024 року йому мав бути виданий на руки витяг з ЄРДР. Однак жодного витягу видано не було, а лише усно було повідомлено, що його заява розглядається в порядку розгляду заяв громадян та ЗУ «Про звернення громадян».

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Рівненського РУПфактично не розглянуто заяву скаржника від 22.04.2024, відповідно до положень КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне задоволити скаргу.

Керуючись ст.220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Рівненського РУП зареєструвати в ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 22.04.2024 та видати витяг з ЄРДР.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1