печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керіництво у кримінальних провадженнях № 0000249 від 17.02.2023, № 0000072 від 11.01.2024, № 0000940 від 13.05.2024, подану під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 , пославшись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Просить відвести прокурора ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях № 0000249 від 17.02.2023, № 0000072 від 11.01.2024, № 0000940 від 13.05.2024.

В обґрунтування доводів заявленого відводу посилається на триваючу упередженність, необ`єктивність, обвинувальний ухил прокурора ОСОБА_4 при здійсненні процесуального керівництва.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення заяви про його відвід заперечував, вважав його необгрунтованим.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заявляючи відвід прокурору ОСОБА_4 захисник ОСОБА_3 посилається на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в якій передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжних в кримінальному провадженні.

Зокрема зазначеним пунктом передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2 ч.1 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і адвокат ОСОБА_3 , заявляючи відвід прокурору, на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таких підстав адвокат ОСОБА_3 також не зазначив, а незгода з процесуальними рішеннями прокурора при виконанні ним своїх процесуальних обов`язків, не є підставою для відводу. До того ж сторона захисту не позбавлена можливості оскаржити рішення, дії чи бездіяльність прокурора в установленому порядку.

Заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 від інших кримінальних проваджень, в яких він здійснює процесуальне керівництво, під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 слід залишити без розгляду, та роз`яснити право звернутись до слідчого судді в установленому порядку з відповідною заявою.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керіництво у кримінальних провадженнях № 0000249 від 17.02.2023, № 0000072 від 11.01.2024, № 0000940 від 13.05.2024, подану під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1