17.09.2024

справа № 642/5485/24
провадження № 1-кп/642/642/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 05.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, який не одружений, з середньо- спеціальною освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , старший солдат на посаді старшого навідника 1 мінометного взводу мінометної батареї 5 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись у смт Слатине Харківської області, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, через браузер на своєму мобільному телефоні, на невстановленому сайті, здійснив замовлення в мережі Інтернет психотропної речовини - РУР, сплативши за неї за допомогою платіжного терміналу. На вказаному в листуванні з невстановленою особою місці, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, забрав замовлений ним паперовий згорток з психотропною речовиною та сховав до загального відділення свого рюкзака, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, для подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

04.08.2024 приблизно о 15 год 50 хв., старший солдат ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігаючи у загальному відділенні свого рюкзаку придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, з смт Слатине Харківської області поїхав приміським потягом, що рухається маршрутом «Нова Козача - Харків» до міста Харкова, тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини.

04.08.2024 приблизно о 17 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_3 зайшовдо вестибюлю станції Харківського метрополітену «Вокзальна», за адресою: м. Харків, Холодногірський р-н, пл. Привокзальна, 2-М, де донього підійшли поліцейські відділу поліції в метрополітені, з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. На запитання поліцейського під час встановлення особи, чи має ОСОБА_3 при собі речі, виключені з цивільного обігу, останній повідомив про наявність у нього психотропної речовини - РУР, що знаходиться в його рюкзаку, яку в подальшому, у передбаченому законом порядку, вилучено під час слідчої дії - огляд місця події у період з 18 год. 38 хв. по 18 год. 56 хв. від 04.08.2024 і поміщено до сейф-пакета, з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників огляду місця події, опечатаного в їх присутності.

Відповідно до висновку експерта від 14.08.2024 року, вилучена під час огляду місця події порошкоподібна речовина, масою 0, 9893 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР. Маса РУР в перерахунку на масу речовини, становить 0, 6219 г. та відноситься до списку № 2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 із внесеними змінами та доповненнями.

Отже, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, маса якої в перерахунку на масу речовини, становить 0,6219 г, що є більш ніж невеликий розмір згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» та віднесена до психотропних речовин, обіг якої обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту -доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, не одружений, на даний час є військовослужбовцем та з місця несення служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу у визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- порошкоподібна речовина, масою 0,9893 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР в перерахунку на масу речовини, становить 0,6219 г. Об`єкт поміщено в надане упакування та опечатано биркою з паперу на якій є відбиток круглої печатки: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пояснювальний напис: « Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок №СЕ-19/121-24/22612-НЗПРАП від 14.08.2024 №КП (справи) 0000059 Вид експ. (досл.) 8.6. Вміст упаковки об`єкт дослідження ПІБ, підпис експерта ОСОБА_6 QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-24/22612-НЗПРАП від 14.08.2024 у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1