Справа № 303/7507/24
Провадження № 1-кс/303/1135/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 04.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 04.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна, яке надіслано до суду поштою 04.09.2024 року.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 04.09.2024 о 02 год. 54 хв. до Мукачівського РУП надійшло повідомлення поліцейського СРПП Мукачівського ВП №1 Едуарда Мішко, про те що за адресою АДРЕСА_1 , ними було виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» з д.н.з. НОМЕР_1 , який був причетний до ДТП, без травмованих, що мало місце 04.09.2024 близько 00 год 06 хв, в Мукачівському р-ні, с.Ключарки, водій якого залишив автомобіль за вище вказаною адресою. Під час перевірки вище зазначеного транспортного засобу в базі ІПНП, було встановлено, що інформація по даному транспортному засобу взагалі відсутня.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені дізнавачем сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «04» вересня 2024 року за №0000538.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено наступне, 04.09.2024 близько 00 год 06 хв, в Мукачівському р-ні, с.Ключарки, по вул. Гагаріна, водій транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який на даний час не встановлений, не зупинився на законну вимогу працівника поліції, у зв`язку з порушенням ним ПДР, а саме: ч.1 ст.121 КУпАП та продовжив рух. Надалі, при наближенні екіпажем поліції до вище вказаного транспортного засобу водій виконав на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» маневр заднім ходом і при повороті зачепив передній бампер службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , а після скоєння ДТП покинув місце події.

Після орієнтування екіпажів поліції, які несли службу в ніч на 04.09.2024, о 00 год 46 хв поточного дня, транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору було виявлено припаркованим за адресою: м.Мукачево, вул. Одеська, біля буд. №5А. Водія даного транспортного засобу на місці події виявлено не було.

При перевірці автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , по базах базі ІП НП інформація по ньому відсутня.

З метою збереження речового доказу дізнавач просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без її участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000538 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, внесені уповноваженою особою СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР 04.09.2024 року.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 04.09.2024 року, протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.09.2024 року.

Згідно постанови дізнавача від 04 вересня 2024 року автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000538 від 04.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 04.09.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке дізнавач клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовим доказом, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000538 від 04.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з метою збереження речового доказу.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1