Номер провадження 1-кс/754/2171/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному №002049 від 05.08.2024 про проведення огляду за правилами обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 05.08.2024, надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку приміщення житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження доказів.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №002049 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані добре виражених гнилісних змін. При огляді трупа явних та видимих ознак насильницької смерті виявлено не було.

Згідно показань свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на протязі тривалого часу. Зазначив, що мешканку квартири АДРЕСА_3 не бачив близько півтора місяці та біля дверей її квартири наявний сильний трупний запах. В зв`язку з чим повідомив про вказаний факт до поліції.

Враховуючи вище викладене, 04.08.2024 було проведено огляд, що проводився за правилами обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, що поміщено до спец. пакету CRI1010826;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , що поміщено до спец. пакету PSP3231055.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення збереження доказів, органом досудового розслідування було прийнято рішення про необхідність у проведенні огляду приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 389554628 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання за викладених обставин та просила його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно ст. 233 ч.1 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ст. 233 ч. 3 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Нормою ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 1 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 КПК України. Слідчим в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 КПК України.

Згідно вимог ст. 237 ч.ч. 1,2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведення огляду за правилами обшуку в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді було необхідно для врятування майна, з метою відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 проведення огляду за правилами обшуку приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження доказів, а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1