УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1838/24

Провадження № 1-кс/126/917/2024

"23" липня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000345 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000345 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 21.07.2024 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спец лінії "102" , про те, що у с. Поташня, біля місцевого кафе "Самара" відбувся конфлікт між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в ході якого останній заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді приникаючої рани грудної клітини. За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 22.07.2024 було проведено огляд місця події, а саме ділянки автомобільної дороги, яка знаходиться неподалік місцевого кафе «Самара», що в с. Поташня Гайсинського району Вінницької області. На вищевказані ділянці наявний транспортний засіб ВАЗ 2102 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Вказана слідча дія, проводилися за участі користувача транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 . Під час огляду вказаного автомобіля під резиновим килимом водійського сидіння виявлено та вилучено предмет конструктивно схожий на ніж з чорним руків`ям зі слідами РБК, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 2103673.

Окрім того, 22.07.2024 у приміщенні палати №9 хірургічного відділення КНП «Бершадська ОЛІЛ» на підлозі біля вікна з лівої сторони було виявлено речі, належні ОСОБА_5 , а саме:

-штани спортивні «Off-WHITE» чорного кольору з червоними вставками та із принтом білого кольору у вигляді полосатого прямокутника зі слідами РБК, які було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ RIC 2132470;

-футболка темно-сірого кольору марки «REDWAY» зі слідами РБК яку було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ WAR 1964522.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані речі.

Слідчий, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000345 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-предмет конструктивно схожий на ніж з чорним руків`ям зі слідами РБК, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 2103673,

- штани спортивні «Off-WHITE» чорного кольору з червоними вставками та із принтом білого кольору у вигляді полосатого прямокутника зі слідами РБК, які було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ RIC 2132470 та футболку темно-сірого кольору марки «REDWAY» зі слідами РБК, яку було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ WAR 1964522.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1