28.11.24
Справа № 635/1684/22
Провадження № 1-кп/635/501/2024
УХВАЛА

28 листопада 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні відповідно до вимог ст. 616 КПК України прокурор заявив клопотання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21 жовтня 2024 року на адресу Харківської окружної прокуратури Харківської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Останній є військовозобов`язаним, має досвід військової служби, військово-облікову спеціальність, яка наразі є актуальною для збройних сил.

Згідно до рекомендаційного листа (письмової згоди) військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 попередньо вивчено, відібрано та погоджено для подальшої військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 1/1 від 16 жовтня 2024 року ОСОБА_3 придатний до військової служби за контрактом.

Наразі ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які б свідчили про намір ОСОБА_3 ухилитися від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період не встановлені, ті ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшилися за рахунок бажання останнього захищати територіальну цілісність України шляхом вступу до лав Збройних Сил України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 616 КПК України слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід у виді тримання під вартою скасуванню для проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_3 під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні було встановлено, що під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який судом в подальшому був продовжений.

Обвинувачений ОСОБА_3 , згідно зі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

На момент розгляду клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 на території України діє воєнний стан.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, які не входять до переліку обмежень, передбачених ч.1 ст.616 КПК України, при цьому, як посилається прокурор у клопотанні, ризики непроцесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 на даний момент зменшилися, а сам обвинувачений виявив стійке бажання брати участь у відбитті військової агресії збройних формувань Російської Федерації в умовах воєнного стану, що також підтвердив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 .

З вище зазначеного вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_3 можуть бути застосовані положення ст. 616 КПК України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 616 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі нез`явлення ОСОБА_3 у зазначений строк (48 годин) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у разі отримання ОСОБА_3 відмови ІНФОРМАЦІЯ_2 у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформувати про такі обставини прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 . У такому разі прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1