Справа №718/3143/24
Провадження №1-в/718/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

начальника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. начальника Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24 листопада 2023 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 1 року іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 30 вересня 2024 року надійшло подання в. о. начальника Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

У клопотанні в. о. начальника Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23 січня 2024 року до Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов вирок для виконання відносно ОСОБА_3 , відповідно до якого його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

У клопотанні зазначено, що 24 липня 2023 року близько 14 години 20 хвилин, під час дії воєнного стану, ОСОБА_3 , перебуваючи у господарстві ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , разом із власницею господарства та ОСОБА_8 розпивав спиртні напої; помітивши, що ОСОБА_7 залишила у приміщенні будинку без нагляду свій мобільний телефон марки Tecno POP 2F моделі B1g у останнього виник умисел на викрадення вказаного майна.

За змістом вироку від 24 листопада 2023 року у справі № 315/2156/23, своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 916 гривень.

У клопотанні зазначено, що цей вирок був прийнятий до виконання, однак 09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з яким викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Представник Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області у клопотанні зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У судовому засіданні начальник Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 підтримав подання із зазначених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_4 у суді подання підтримав та просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.

Ознайомившись із змістом подання, розглянувши долучені до нього матеріали справи, заслухавши засудженого, прокурора, представника органу пробації, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Як вбачається зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2023 року становив 2684,00 грн, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян у 2023 році був 1342,00 грн.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 2023 рік становлять 2684,00 грн.

За змістом вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, де останній своїми протиправними діями 24 липня 2023 року завдав матеріальну шкоду потерпілій стороні на суму 916 гривень, що станом на день вчинення крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто менше ніж 2684 гривень.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України)

Це положення узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, з наведеного вбачається, що з набранням чинності Закону № 3886-ІХ кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату вчинення відповідного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законо усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2023 року завдав матеріальну шкоду потерпілій стороні на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним на даний час, суд дійшов висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 4, 5, ч.2 ст.74 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання в. о. начальника Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2023 року у справі № 315/2156/23 на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1