Провадження № 1-кп/742/258/24
Єдиний унікальний № 742/2106/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 17.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 04.04.2024 по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив наступні клопотання та скарги: - клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки під час досудового розслідування заявлений цивільний позов проте такий не зазначений у додатках обвинувального акту; - скарга на постанову прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки прокурор не повноважний виносити такі постанови; - скарга на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки така постанова прокурора є протиправною винесена поза межами строку визначеного ч. 6 ст. 284 КПК України; - скарга на постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні, оскільки постанова винесена не повноважною особою; - клопотання про залучення співвідповідача у справі - АТ «СГ «ТАС», саме даним товариством на момент ДТП була застрахована відповідальність обвинуваченого.

Прокурор у підготовчому засіданні заперечив проти поданих скарг та клопотань захисника, як безпідставних та необґрунтованих, у свою чергу прокурор заявив клопотання про виклик свідків, також, просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню, оскільки заявлений під час досудового розслідування цивільний позов вручений обвинуваченому, також у самому обвинувальному акті зазначено, що заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.

Таким чином в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо скарги захисника на постанову прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, суд вважає, що не має підстав для скасування постанови прокурора ОСОБА_7 , погоджене керівником Прилуцької окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до історії хвороби. Оскільки відповідно до п. 20-7 Розділу XI під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, це зокрема і доступ до відомостей, що містять лікарську таємницю, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. Отже постанова прокурора є законною.

Щодо скарги захисника скарга на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, суд вважає її необґрунтованою з наступних підстав.

Частиною 6 статті 36 КПК України передбачено, що генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Про скасування таких постанов повідомляється прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення відповідного досудового розслідування. Скасування незаконних та необґрунтованих постанов детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури може бути здійснено Генеральним прокурором або особою, яка виконує його обов`язки, чи керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Як вбачається з матеріалів постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження скасував своєю постановою перший заступник керівника Прилуцької окружною прокуратури, що не суперечить вимогам кримінально-процесуального закону.

Щодо скарги захисника на постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню, оскільки на даному етапі розгляду кримінального провадження суду не відкриті докази, тому висновок щодо незаконності постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні, є передчасним.

Щодо клопотання захисника про залучення у справі співвідповідача - АТ «СГ «ТАС» у справі, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1 та 5 статті 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

У судовому засіданні потерпіла цивільний позивач не заявила клопотання про залучення співвідповідача та не підтримала клопотання захисника про таке, отже підстави для залучення співвідповідача відсутні.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 128, 314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

У задоволенні скарги захисника на постанову прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

У задоволенні скарги захисника на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

У задоволенні скарги захисника на постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні відмовити.

У задоволенні клопотання про вирішення питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду відмовити.

Клопотання прокурора про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 17.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 09 вересня 2024 року на 10 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 04.09.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_10