Справа № 589/4739/24
Провадження № 1-кс/589/1420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001270 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий), в межах кримінального провадження №0001270 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна, а саме: на патрони в кількості 30 штук калібру 5,56х45 NATO BOL, з маркуванням «5,56 24 999»; патрони в кількості 170 штук, з яких 162 патрони з маркуванням «5,56 23 999» та 8 патронів з маркуванням «LC 20»; патрон жовтого кольору, з маркуванням «LC 17», які були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , з позбавлення права користування та відчуження майна, з метою подальшого збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз.

В обґрунтування вказаного клопотання Слідчий вказує, що у провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001270 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов наступного.

З витягу з кримінального провадження №0001270 від 13.10.2024 вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 30.09.2024;

- заявник або потерпілий повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб;

- дата внесення до ЄРДР 14.10.2024;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.263 ч.1;

- орган досудового розслідування - Шосткинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. (а.с.2)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2024 до відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нової пошти» №3, за адресою: Сумська область, місто Шостка, провулок Депутатський, будинок 6, надійшла посилка з боєприпасами. Таким чином невстановлена особа здійснила передачу бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_5 показав, що працює оператором відділення №3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» та 13.10.2024 близько 16 год. 30 хв. здійснюючи розвантаження посилок, які надійшли до відділення, при вигрузці коробки з ТТН №3780 побачив, що внизу неї щось блищить. Оглянувши детально через отвір в коробці він виявив, що в коробці знаходяться предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм до автоматичної зброї. Про вказаний факт він повідомив керівництво та на лінію 102. Вказана посилка була відправлена з відділенні АДРЕСА_2 від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . У подальшому, вказану посилку було здійснено переадресацію на кур`єрську доставку та того ж отримувача на адресу: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування було оглянуто ТТН № 3780.

На підставі наявної інформації та санкціонованого обшуку було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

1) патрони в кількості 30 штук калібру 5,56х45 NATO BOL, з маркуванням «5,56 24 999»;

2) патрони в кількості 170 штук, з яких 162 патрони з маркуванням «5,56 23 999» та 8 патронів з маркуванням «LC 20»;

3) патрон жовтого кольору, з маркуванням «LC 17».

За даним фактом 14 жовтня 2024 року відкрите кримінальне провадження №0001270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вищевказане майно, та, як наслідок, клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001270 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеному 14 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 на: патрони в кількості 30 штук калібру 5,56х45 NATO BOL, з маркуванням «5,56 24 999»; патрони в кількості 170 штук, з яких 162 патрони з маркуванням «5,56 23 999» та 8 патронів з маркуванням «LC 20»; патрон жовтого кольору, з маркуванням «LC 17», які були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , з позбавлення права користування та відчуження майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1