УХВАЛА

Справа № 569/21896/24

1-кс/569/8328/24

11 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1., згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , в повній частці власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речових доказів а саме: навушники «OPPO Enco Buds2(W14), павербанки, тримери, одяг під час якого останній вчиняв кримінальне правопорушення, та інших речей які становлять істину по справі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0002504 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло відношення директора ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_9 що 28.10.2024 о 09:50 год. невідома особа чоловічої статі перебуваючи в торговому залі в магазині «Експрес Епіцентр», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 9794,00 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнно стану.

Підстави для обшуку - під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 який за місцем зберігання зберігає навушники «OPPO Enco Buds2(W14),павербанки, тримери, одяг під час якого останній вчиняв кримінальне правопорушення, та інших речей які становлять істину по справі.

06.11.2024 року надійшов рапорт від поліцейського офіцера громади Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення супроводу по даному кримінальному провадженню було встановлено, в ході проведення супроводу по кримінальному провадженні №0002504 від 29.10.2024року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2024 року о 09:50год. невідома особа чоловічої статі перебуваючи в торговому залі в магазині «Експрес Епіцентр» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану здійснила крадіжку товарно- матеріальних цінностей на загальну суму 9794,00 грн.

В ході огляду відеозапису з камер відео-нагляду було встановлено було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

Також в ході проведення супроводу встановлено, що останній зберігає за вищевказаною адресою: навушники «OPPO Enco Buds2(W14),павербанки, тримери, одяг під час якого останній вчиняв кримінальне правопорушення, та інших речей які становлять істину по справі.

Крім того 06.11.2024 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 поліцейського офіцера громади Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції який в ході допиту повідомив: що в ході проведення супроводу по даному кримінальному провадженню було встановлено, в ході проведення супроводу по кримінальному провадженні №0002504 від 29.10.2024року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2024 року о 09:50год. невідома особа чоловічої статі перебуваючи в торговому залі в магазині «Експрес Епіцентр» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану здійснила крадіжку товарно- матеріальних цінностей на загальну суму 9794,00 грн.

В ході огляду відеозапису з камер відео-нагляду було встановлено було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; який за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає: навушники «OPPO Enco Buds2(W14),павербанки, тримери, одяг під час якого останній вчиняв кримінальне правопорушення, та інших речей які становлять істину по справі.

Також інформація про причетність ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду відеозапису від 05.11.2024 року ,з камер відеоспостереження «Епіцентр-К» за адресою: АДРЕСА_3 .

Також в ході проведення супроводу встановлено, що останній зберігає за вищевказаною адресою: навушники «OPPO Enco Buds2(W14), павербанки, тримери, одяг під час якого останній вчиняв кримінальне правопорушення, та інших речей які становлять істину по справі.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: квартири за адресою АДРЕСА_1 ;

Особа, якій належить житло чи інше володіння - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , в повній частці власності ОСОБА_8 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - навушники «OPPO Enco Buds2(W14), павербанки, тримери, одяг під час якого останній вчиняв кримінальне правопорушення, та інших речей які становлять істину по справі.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являється предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі що за адресою АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1., згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , в повній частці власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речових доказів а саме: навушники «OPPO Enco Buds2(W14), павербанки, тримери, одяг під час якого останній вчиняв кримінальне правопорушення, та інших речей які становлять істину по справі.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1