Справа № 548/2661/24
Провадження №1-кс/548/694/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000204 від 14.11.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000204 від 14.11.2024 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2024 до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 наніс їй удари, чим спричинив тілесні ушкодження в АДРЕСА_1 .

14.11.2024 відомості внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування проводилося у формі дізнання групою дізнавачів: дізнавачем СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , начальником СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та старшим дізнавачем СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .

Під час проведення дізнання проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на процес доказування в кримінальному провадженні, а саме:

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 14.11.2024,

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 19.11.2024,

-протокол роз`яснення права на безоплатну вторинну правничу допомогу потерпілій ОСОБА_4 від 19.1.12024,

-постанова про залучення психолога потерпілій ОСОБА_4 від 23.11.2024,

-висновок психолога (спеціаліста) від 23.11.2024,

-протокол огляду предмета від 19.11.2024, а саме диску з інформацією (відео), який видала ОСОБА_4 ,

-постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19.11.2024,

-протокол дослідження з носія інформації від 19.11.2024,

-протокол огляду предмету від 19.11.2024, а саме мобільного телефону ОСОБА_4 ,

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.11.2024,

-протокол огляду місця події від 19.11.2024,

-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 15.11.2024,

-висновок експерта № 302 від 15.11.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи,

-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 25.11.2024,

-висновок експерта № № 302-А/304 від 25.11.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи,

-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 25.11.2024,

-висновок експерта № № 302-Б/305 від 25.11.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи,

-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 26.11.2024,

-висновок експерта № № 307 від 27.11.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи,

-протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 25.11.2024,

-доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 14.11.2024,

-протоколи допиту свідка ОСОБА_9 від 16.11.2024 та 20.11.2024,

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.11.2024,

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 20.11.2024,

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 20.11.2024,

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 21.11.2024,

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 21.11.2024,

-протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 22.11.2024.

Під час здійснення дізнання встановлено, що внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку у вигляді САК в обох потиличних частках, перелому передньої пластинки потиличної кістки, міжтканевої емфіземи на рівні правої скроневої ділянки лицевої частини черепа, переломів 10, 11 ребер зліва та 11 ребра справа, множинних переломів остистих відростків грудної частини хребта, забою обох молочних залоз, синців в області зовнішнього кута верхньої повіки лівого ока, в лівій щічній області, з переходом на проекцію тіла нижньої щелепи зліва, в проекції гребеня лівої здухвинної кістки та в області лівої молочної залози, припухлості правої потиличної області та крововиливу на перехідній каймі верхньої губи в центрі, з переходом на слизові оболонки, які у своїй сукупності кваліфікуються як ушкодження середньої ступені тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров`я, і тому у цьому випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

28.11.2024 постановою прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000204 від 14.11.2024 змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч. 2 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України та визначено орган, який проводитиме досудове розслідування - слідче відділення ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо вчинення злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про вчинення кримінального проступку.

До суду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання без її участі, у якій прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, заяв чи клопотань слідчому судді не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що під час проведення дізнання у кримінальному провадженні № 0000204 від 14.11.2024 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проведено ряд слідчих дій, направлених на процес доказування в кримінальному провадженні, що підтверджується вищепереліченими процесуальними документами.

28.11.2024 постановою прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000204 від 14.11.2024 змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч. 2 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України та визначено орган, який проводитиме досудове розслідування - слідче відділення ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо вчинення злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку.

Прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000204 від 14.11.2024 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час його розслідування.

Із урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора.

Керуючись ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000204 від 14.11.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000204 від 14.11.2024 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000204 від 14.11.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000204 від 14.11.2024 щодо кримінального проступку, а саме:

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 14.11.2024,

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 19.11.2024,

- протоколу роз`яснення права на безоплатну вторинну правничу допомогу потерпілій ОСОБА_4 від 19.1.12024,

- постанови про залучення психолога потерпілій ОСОБА_4 від 23.11.2024,

- висновку психолога (спеціаліста) від 23.11.2024,

- протоколу огляду предмета від 19.11.2024, а саме диску з інформацією (відео), який видала ОСОБА_4 ,

- постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19.11.2024,

- протоколу дослідження з носія інформації від 19.11.2024,

- протоколу огляду предмету від 19.11.2024, а саме мобільного телефону ОСОБА_4 ,

- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.11.2024,

- протоколу огляду місця події від 19.11.2024,

- постанови про призначення судово-медичної експертизи від 15.11.2024,

- висновку експерта № 302 від 15.11.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи,

- постанови про призначення судово-медичної експертизи від 25.11.2024,

- висновку експерта № № 302-А/304 від 25.11.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи,

- постанови про призначення судово-медичної експертизи від 25.11.2024,

- висновку експерта № № 302-Б/305 від 25.11.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи,

- постанови про призначення судово-медичної експертизи від 26.11.2024,

- висновку експерта № № 307 від 27.11.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи,

- протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 25.11.2024,

- доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 14.11.2024,

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 16.11.2024 та 20.11.2024,

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 20.11.2024,

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 20.11.2024,

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 20.11.2024,

- протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 21.11.2024,

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 21.11.2024,

- протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 22.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1