20.11.2024

Справа № 552/6017/24
Провадження № 1-кп/642/662/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, кримінальне провадження № 0001252 від 03.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітнії дітей та осіб похилого віку не маючий, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

1)12.06.2001 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.140, ст.17 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; данні про звільнення відсутні;

2)29.01.2002 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився 15.09.2005 по відбуттю строку покарання;

3)17.08.2010 Нахимовським районним судом м. Севастополя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строком 5 років, звільнився 21.03.2012 по відбуттю строку покарання;

4)28.02.2013 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; данні про звільнення відсутні;

5)09.08.2013 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився 29.01.2016 по відбуттю строку покарання;

6)26.12.2018 Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки, звільнився 26.12.2018 по відбуттю строку покарання;

7)29.01.2019 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

8)29.03.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 186 КК України, рішення по справі немає;

9)07.07.2020 Київським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 162 ч. 1 ст. 71 КК України засуджений до 3 років обмеження волі; звільнився 30.07.2020 року по відбуттю строку покарання , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, будучи раніше неодноразово судимим за злочини із корисливих мотивів, останній раз 26.12.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки, звільнився 26.12.2018 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин:

Так, 03 серпня 2024 року в період часу з 10 год 00 хв по 11 год 00 хв, ОСОБА_5 перебував на задньому дворі домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , за якою мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допомагаючи їй по домашнім справам, коли побачив як сусіди, які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , закрили вхідні двері будинку та пішли з подвір`я, залишивши відчиненим вікно.

В саме в цей час, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю будь-кого із мешканців, підійшов до паркану за вказаною вище адресою, через який переліз та потрапив на територію домоволодіння де побачив металопластикове відчинене вікно, яке веде в будинок з якого зняв москітну сітку та заліз в середину будинку, до спальної кімнати, тим самим незаконно проник у житло. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, діючи повторно під час дії воєнного стану, перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку за вищевказаною адресою, побачив на столі біля ліжка шкатулку, з якої таємно викрав ювелірні вироби, які належать ОСОБА_7 , а саме: обручкою чоловічою вагою 1.66 гр. з золота 375 проби вартість якої згідно висновка судово-товарознавчої експертизи №3958/24 від 13.08.2024 експерта ОСОБА_8 , становить 1859 грн. 20 коп., обручкою з камінням синього кольору, камінь фіаніт синього кольору, чиста вага обручки без каміння 1.5 гр. з золота 583 проби вартість якої згідно висновка судово-товарознавчої експертизи №3958/24 від 13.08.2024 експерта ОСОБА_8 , становить 2460 грн., сережками з каменями білого кольору, камінь феаніт, вагою без каменю 3,35 гр. з золота 585 проби вартість яких згідно висновка судово-товарознавчої експертизи №3958/24 від 13.08.2024 експерта ОСОБА_8 , становить 5862 грн. 50 коп., сережками з камінням зеленого кольору, вага без каменю 3 гр. з золота 583 проби вартість яких згідно висновка судово-товарознавчої експертизи №3958/24 від 13.08.2024 експерта ОСОБА_8 , становить 4920 грн., кулоном з камінням білого кольору; з позолотою, камінь цирконій, срібло 925 проби 1,57 гр, та золото 375 проби 0,07 гр. вартість якого згідно висновка судово-товарознавчої експертизи №3958/24 від 13.08.2024 експерта ОСОБА_8 , становить 182 грн. 70 коп., та також на вищезазначеному столі побачив та таємно заволодів мобільним телефоном Xiomi Redmi 13 IMEI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 оперативна пам`ять 6 Гб, внутрішня 128 Гб , вартість якого згідно висновка судово-товарознавчої експертизи №3958/24 від 13.08.2024 експерта ОСОБА_8 , становить 6174 грн. 05 коп., павербанком WUW-Y93 білого кольору об`ємом 10000 mAh, вартість якого згідно висновка судово-товарознавчої експертизи №3958/24 від 13.08.2024 експерта ОСОБА_8 , становить 546 грн. 14 коп. павербанком Xiomi темно синього кольору, об`ємом 10000 mAh вартість якого згідно висновка судово-товарознавчої експертизи №3958/24 від 13.08.2024 експерта ОСОБА_8 , становить 573 грн. 18 коп.

Надалі ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні спальні, біля вищезазначеного столу побачив рюкзак, в якому знаходись грошові кошти в сумі 2000 грн. та 5000 доларів США, що з урахуванням курсу Національного банку України в еквіваленті на момент скоєння крадіжки становило 205 695 грн. які таємно викрав.

Після чого ОСОБА_5 покинув, місце вчинення злочину разом з викраденим майном та грошовими коштами, обернувши викрадене майно на свою користь.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 230 272 грн. 77 коп.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, що завдала значної шкоди потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення надав пояснення як зазначено вище. Поясник, що він скориставшись відсутністю будь- кого із мешканців, підійшов до паркану, через який переліз та потрапив на територію домоволодіння де побачив металопластикове відчинене вікно, яке веде в будинок з якого зняв москітну сітку та заліз в середину будинку, до спальної кімнати, тим самим незаконно проник у житло. Перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку заволодів майном та грошовими коштами, звернувши їх на свою користь. Просив строго його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, відомостей про процесуальні витрати, речові докази, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення злочин та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, що завдала значної шкоди потерпілому.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не має постійного місця реєстрації, має фактичне місце проживання, не одружений, дітей на утриманні не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, той факт, що матеріальна шкода відшкодована потерпілому, шляхом повернення майна. враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 треба визначити в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що саме таке покарання ОСОБА_5 , на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 03.08.2024 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.08.2024 про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази у справі:

- сумка із тканина чорного кольору, футболка темно зеленого кольору з малюнками, перчатки робочі красно-чорного кольору з написом Size-10 (пара), перчатки чорного кольору зимова 1 шт., посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_9 ГО «Допомога ближньому» №094, штани спортивні чорні з малюнком «Puma», штани спортивні чорні з малюнком «Nike», та мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10S червоного кольору з сім-карткою НОМЕР_3 , ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 з силіконовим чохлом чорного кольору; які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 3804 від 04.08.2024) повернути їх власнику ОСОБА_5

- мобільний телефон Xiomi Redmi 13 IMEI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , світло блакитного кольору; Купюра 50 доларів США серія та номер НОМЕР_6 ; Купюра 100 доларів США серія та номер МК20508169В; Купюра 100 доларів США серія та номер НОМЕР_7 ; Купюра 100 доларів США серія та номер ML37844248B; Купюра 100 доларів США серія та номер LB65799656H; Купюра 100 доларів США серія та номер LL40914883G; Купюра 100 доларів США серія та номер MH29856863A; Купюра 100 доларів США серія та номер MB53386079F; Купюра 100 доларів США серія та номер LJ84684229A; Купюра 100 доларів США серія та номер HB03102774A; Купюра 100 доларів США серія та номер KF36764764A; Купюра 100 доларів США серія та номер KK33372738B; Купюра 100 доларів США серія та номер KB09418559H; Купюра 100 доларів США серія та номер HF74887437A; Купюра 100 доларів США серія та номер KA17022945A; Купюра 100 доларів США серія та номер KB56928465K; Купюра 100 доларів США серія та номер KL94055720C; Купюра 100 доларів США серія та номер KH46421316A; Купюра 100 доларів США серія та номер KB78484340J; Купюра 100 доларів США серія та номер HE58051786A; Купюра 100 доларів США серія та номер HB11287475Q; Купюра 100 доларів США серія та номер KB74314730G; Купюра 100 доларів США серія та номер KK22966566A; Купюра 100 доларів США серія та номер HB27322906N; Купюра 100 доларів США серія та номер KF41752039C; Купюра 100 доларів США серія та номер KH07728823A; Купюра 100 доларів США серія та номер HB87864855K; Купюра 100 доларів США серія та номер KB65425269D; Купюра 100 доларів США серія та номер KB91945406C; Купюра 100 доларів США серія та номер HE40376560D; Купюра 100 доларів США серія та номер LJ56669992B; Купюра 100 доларів США серія та номер LB74549382K; Купюра 100 доларів США серія та номер PK39483973H; Купюра 100 доларів США серія та номер PK24377881E; Купюра 100 доларів США серія та номер PJ45281133B; Купюра 100 доларів США серія та номер MK20508173B; Купюра 100 доларів США серія та номер PK39483974H; Купюра 100 доларів США серія та номер PA85957186A; Купюра 100 доларів США серія та номер MH27076274A; Купюра 100 доларів США серія та номер LB47556431J; Купюра 100 доларів США серія та номер LL69768058G; Купюра 100 доларів США серія та номер MB43048297E; Купюра 100 доларів США серія та номер PF28066445L; Купюра 100 доларів США серія та номер LK62522214F; Купюра 100 доларів США серія та номер MB52391707N; Купюра 100 доларів США серія та номер LB81573925G; Купюра 10 гривень серія та номер ХЗ5713377; Купюра 20 гривень серія та номер ЕБ9858618; Купюра 20 гривень серія та номер АЛ4036081; Купюра 20 гривень серія та номер ЕД3750520; Купюра 50 гривень серія та номер АВ4770785; Купюра 50 гривень серія та номер ЕВ0566999; Купюра 100 гривень серія та номер СГ6806292; Купюра 100 гривень серія та номер ЕЖ0437242; Купюра 200 гривень серія та номер ГЗ9479236; Купюра 500 гривень серія та номер ЕГ7389089; Купюра 500 гривень серія та номер ГН2700480; Купюра 500 гривень серія та номер АВ4786911; Купюра 500 гривень серія та номер ЄИ5354538; Купюра 500 гривень серія та номер ЄД4337978; Купюра 500 гривень серія та номер НОМЕР_8 ; Купюра 500 гривень серія та номер ЄБ7228224; Купюра 500 гривень серія та номер АМ6357326; Купюра 500 гривень серія та номер ГК2617081; Купюра 500 гривень серія та номер АК9911845; Купюра 500 гривень серія та номер ГМ1677376; Купюра 500 гривень серія та номер ЗБ2289187; Купюра 500 гривень серія та номер ХЗ6594779; Купюра 500 гривень серія та номер ЕГ1687624; Купюра 500 гривень серія та номер ГН4204535; вироби з металу жовтого кольору, а саме: ланцюжок з камінням; обручка чоловіча; хрестик з гравіюванням чорного кольору; обручка з камінням синього кольору; сережки з каменями білого кольору; сережки з камінням зеленого кольору; ланцюжок з круглим камінням; вироби з металу сріблястого кольору: кулон з камінням білого кольору; сережки (гвоздики) з камінням білого кольору; сережки з камінням фіолетового кольору; сережки з камінням світло фіолетового кольору; павербанк WUW-Y93 білого кольору; павербанк темно синього кольору з написом «MI»; попільничка жовтого кольору з червоними візерунками, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, (квитанція № 3654 від 01.12.2023, квитанція №3726 від 30.11.2023, квитанція № 3653 від 30.11.2023) - вважати повернутими їх власнику, потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з засудженого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням по справі судово - товарознавчої експертизи ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса» № 3958/24 від 13.08.2024 в розмірі 460 грн. 12 коп., та судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-24/22974 від 20.09.2024 в розмірі 3786 грн. 4 коп.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1