Справа № 715/3494/24
Провадження № 1-кс/715/370/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В клопотанні посилається на те, що в провадженні слідчого відділу №3 (селище Глибока) СУ ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003818 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2024 року близько 08 години в АДРЕСА_1 поліцейським офіцером громади ОСОБА_5 відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області був зупинений транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , за порушення ПДР. Під час візуального огляду даного транспортного засобу по ліву сторону між дверима та водійським сидінням було виявлено предмет, схожий на телескопічний кийок, який останній зберігав без відповідного дозволу.

18.10.2024 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

18.10.2024 року в ході проведення огляду місця події в межах населеного пункту АДРЕСА_1 було вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», білого кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , оскільки саме у вказаному транспортному засобі ОСОБА_6 зберігав та перевозив предмет схожий на телескопічний кийок без відповідного дозволу.

Крім цього, встановлено, що транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», білого кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю м. Чернівці Чернівецької області.

18.10.2024 року слідчим відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», білого кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на територію ВП АДРЕСА_3 . На підставі викладеного просить суд накласти арешт на вказаний транспортний засіб з метою збереження речового доказу.

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 18.10.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», білого кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », перебуває у володінні ОСОБА_6 , вважаю, що з метою забезпечення збереження речового доказу на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», білого кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні, на даний час є не співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження № 0003818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на транспортний засіб з обмеженням розпорядження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт в частині заборони розпорядження на транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», білого кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: