Справа № 588/1691/24
Провадження № 1-кп/588/184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 28.04.2021, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що у період часу з 10 год 00 хв. до 13 год 00 хв. 28.04.2021 з узбіччя траси Т-19-13 «Лебедин-Тростянець-Мезинівка» невстановлена особа здійснила крадіжку котушки волоконного оптичного кабелю довжиною 3440 м.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 год до 13 год 28.04.2021 невстановлена особа здійснила крадіжку з узбіччя траси Т-19-13 «Лебедин-Тростянець-Мезинівка» котушки волоконного оптичного кабелю довжиною 3440 м.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що близько 10 год 28.04.2021 на узбіччі автодороги Т-19-13 «Лебедин-Тростянець-Мезинівка» він залишив без нагляду котушку волоконного оптичного кабелю, що мав кількість оптичних волокон - 8 шт., виробник - Corning, матеріали трубки модулю - полібутилентерефталат (Б), тип силового елемент сталевий дріт, матеріал оболонки кабелю - поліетилен (ПЕ) ,коефіцієнт запаски ОВ ? 0,22 дБ-км, довжина дроту 3440 м., а близько 13 год виявив її відсутність.

З метою встановлення ринкової вартості котушки волоконного оптичного кабелю на момент вчинення крадіжки 21.03.2023 дізнавачем призначена судова товарознавча експертиза, на виконання якої 27.03.2023 від Сумського НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, так як ринкова вартість зазначеного майна не визначилась у зв`язку з відсутністю відповідних товарів на споживчому ринку України.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування не вдалося встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, а також осіб які його вчинили.

Крім того, до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 01.08.2024 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 з проханням закрити кримінальне провадження у зв`язку тим, що збитки для себе вважає незначними та претензій з даного приводу ні до кого не має.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 28.04.2021 за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за фактом викрадення 28.04.2021 у період часу з 10 год 00 хв. до 13 год 00 хв. з узбіччя траси Т-19-13 Лебедин-Тростянець-Мезенивка котушки волоконного оптичного кабелю довжиною 3440 м., заявлена сума збитків 35000 грн.

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння крадіжки, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки (пункт 2 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією частини 1 статті 185 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, пов`язане із таємним викраденням майна належного ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 28.04.2024, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1