У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13186/23

№ 1-вп/183/2/24

28 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000317 від 23.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000317 від 23.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що в період з 03.04.2003 по 07.11.2008 вона, працюючи головою правління кредитної спілки «Взаємодопомога», умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на підставі договорів депозитного внеску та договорів додаткового пайового внеску, з метою заволодіння депозитними та додатковими пайовими внесками, незаконно приймала від громадян готівкові кошти на депозитні рахунки та додаткові пайові внески та незаконно обернула їх на свою користь, використовуючи при цьому своє службове становище. При цьому кредитна спілка «Взаємодопомога» не мала відповідної ліцензії для здійснення діяльності з залученням додаткових пайових внесків на договірних умовах. Таким чином, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами 53 потерпілих на загальну суму 1 291 486 гривень.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді Куп?янського міськрайонного суду Харківської області, проте відповідно до Розпорядження Верховного суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Том №1 судової справи, в якій містився обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження та розписка захисника підозрюваної про отримання останнім вказаних документів, Куп?янським міськрайонним судом Харківської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не направлявся.

Внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій у лютому-вересні 2022 року в м. Куп?янську Харківської області захоплено приміщення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, 27а, та на теперішній час не встановлено місцезнаходження тома №1 судової справи вказаного кримінального провадження.

При цьому, копії документів матеріалів кримінального провадження залишилися в наглядовому провадженні прокурора, а саме: обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000317 від 23.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки захисника підозрюваної про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор звернулася із вказаних клопотанням до суду.

Прокурор клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву, в якій одночасно просила розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядження Верховного суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато.

За змістом ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом, згідно з долученими до матеріалів клопотання копіями обвинувального акта у кримінальному провадженні, Реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про отримання нею копій обвинувального акта та Реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 від 23.12.2012 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України направлено до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень Куп`янським міськрайонним судом Харківської області здійснювалося підготовче судове провадження (справа № 628/165/17) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000317 від 23.12.2012 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України. Так, ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.06.2020 ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2019 про повернення прокурору обвинувального акта скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Інших відомостей щодо цього кримінального провадження після 02.06.2020 Єдиний державний реєстр судових рішень не містить.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 18.03.2022 за №11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурором були додані копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 від 16.01.2017 про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000317 від 23.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, з огляду на що суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376, 524-531, 615-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000317 від 23.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Відновити такі втрачені матеріали кримінального провадження № 0000317 від 23.12.2012 (справа № 628/165/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000317 від 23.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 23.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,

- розписку захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 від 16.01.2017 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1