Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2099/2024 Справа № 641/7109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СД відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 25.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2024 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 23.08.2024 по 24.08.2024 шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у розмірі 8000 грн., а саме ОСОБА_5 знайшовши у соціальній мережі "Інстаграм" оголошення про продаж автомобілю написав власнику оголошення та самостійно зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 здійснив 23.08.2024 та 24.08.2024 дві транзакції грошових переказів по 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 4000 грн. в рахунок перегону авто з м. Дніпро до м. Харкова. На даний час ОСОБА_5 авто не привезено, грошові кошти не повернуто. Загальна сума збитків 8000 грн.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що 23.08.2024 в соціальній мережі «Instagram» знайшов профіль « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейшовши в який побачив, що в зазначеному профілі виставляються оголошення з приводу продажу авто. Оглянувши профіль ОСОБА_5 зацікавило одно оголошення з продажу автомобіля марки BMW моделі «е34» 1988 року випуску. Під постом було зазначено, що автомобіль знаходить в Дніпрі та нік телеграм продавця, а саме «Jokip», зв`язавшись в месенджері телеграм з продавцем ОСОБА_5 поцікавився чи він продає авто BMW моделі «е34». Також продавець зазначив, що може привести автомобіль на умовах залогу в розмірі 100$ США. Після чого потерпілий запитав чи це обов`язкова умова щодо залогу в 100$. Після чого продавець зазначив, що він на даний час проходить військову службу та такою дурньою не займається, зробить все по людськи, також він зазначив, що зможе зробити фото своїх документів та УБД, та після чого зазначив, що його зовуть ОСОБА_6 . Та ОСОБА_5 запитав коли надіслати 100$ і коли він зможе привести автомобіль. Після чого потерпілий написав ОСОБА_6 , що все ж таки хоче щоб він надіслав фото своїх документів, та він написав, що зараз зробить. Після даного повідомлення потерпілий зазначив, що на даний час не зможе надіслати 100$ так як має гроші на руках та повідомив йому. ОСОБА_6 відповів нащо йому робити фото документів якщо в ОСОБА_5 немає залога. Та потерпілий йому повідомив, що завтра в нього на карті будуть гроші. Та продавець зазначив, щоб ОСОБА_5 йому написав як надумає придбати, та як що він до завтра не продасть то домовимось. Після чого потерпілий написав ОСОБА_6 , що якщо не тяжко притримати це авто до завтра. Та ОСОБА_6 запитав в чому ОСОБА_5 не можє залишити залог зараз та останній повідомив що з радістю залишив би, однак готівка не під рукою та зараз не може поповнити карту. Також ОСОБА_5 зазначив, що після 3 годин буду вільний і зможу надіслати гроші. Продавець запропонував, щоб ОСОБА_5 йому написав після 15:00. Та цього ж дня о 16:04 потерпілий написав ОСОБА_6 та повідомив його, що готовий надіслати гроші та попрохав щоб він надіслав ще фото підкопотного простору. Після чого ОСОБА_6 надіслав ще одне відео про автомобіль. Та надіслав банківську карту № НОМЕР_2 . Після чого потерпілий 23.08.2024 о 16:26 зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти у розмірі 4000 грн на банківську карту № НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_6 . Наступного дня ОСОБА_6 написав що він поїде двома автомобілями та йому потрібно ще 4000 грн. Та після чого ОСОБА_5 24.08.2024 о 09:34 зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти у розмірі 4000 грн на банківську карту № НОМЕР_2 . Цього ж дня ОСОБА_6 повідомив, що під`їжджає до м. Харкова та після чого заблокував ОСОБА_5 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що стосується виписки по розрахунковому рахунку, який прив`язаний до банківської картки № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день в електронному та друкованому вигляді, а також документів про власника даного рахунку (місце реєстрації та усі відомі адреси, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фото знімок клієнта при отриманні даної картки, номери мобільного та стаціонарного зв`язку, прив`язані до вказаної картки), документів про місце (з зазначенням адреси), час, спосіб та даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки; інформацію щодо І -адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з' єднань; параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказані банківські картки за період часу з 00:00 20.08.2024 року по 23:59 29.10.2024 року, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1