Провадження по справі № 1-кп/367/985/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 12.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2024 у період часу з 12 год 48 хв по 12 год 51 хв, у ОСОБА_4 , яка правомірно знаходилася у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишиться непоміченою, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрала наступний товар: пристрій зарядний PowerBank Havit HV-PB92 чорний 20000 mAh в к-сті 1 шт., вартістю 999,17 грн.; систему акустичну портативну 2Е SoundXPill чорна 30 Вт в к-сті 1 шт., вартісю 1165,83 грн.; смартгодинник Bluetooth CANYON SW-63 Lollypop чорний в к-сті 1 шт., вартістю 999,17 грн., який таємно винесла, оминаючи лінію кас.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 3164,17 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 31.08.2024 у період часу з 13 год 52 хв по 14 год 00 хв, у ОСОБА_4 , яка правомірно знаходилася у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишиться непоміченою, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрала наступний товар: систему акустичну портативну 2E SoundXPod чорна 15 Вт в к-сті 1 шт., вартістю 665, 83 грн.; смартгодинник Bluetooth 2E Wave Plus CWW12BK чорний в к-сті 1 шт., вартістю 1165,83 грн.; систему акустичну портативну 2E SoundXPill чорна 30 Втв к-сті 1 шт., вартістю 1165,83 грн.; пристрій зарядний PowerВank з сонячною батареєю HAVIT 20000mAh к-сті 2 шт., вартістю 1998,34 грн.; пристрій зарядний PowerВank HAVIT HV-PB92 чорний 20000mAh в к-сті 1 шт., вартістю 915,83 грн.; рюкзак дитячий текстильний з кольоровою кишенею в к-сті 1 шт., вартістю 165,83 грн; рюкзак дитячий текстильний з кольоровою кишенею в к-сті 1 шт., вартістю 165,83 грн.; набір головок торцевих 14 шт у к-сті 1 уп., вартістю 82, 50 грн.; підгузники дитячі Dino Baby розмір 4 7-14 кг 40 шт в к-сті 1 уп., вартістю 207, 50 грн., який таємно винесла оминаючи лінію кас.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 6367,49 грн.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також судом встановлено, що 01.09.2024 у період часу з 08 год 52 хв по 08 год 56 хв, у ОСОБА_4 , яка правомірно знаходилася у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишиться непоміченою, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрала наступний товар: пристрій зарядний PowerВank з сонячною батареєю HAVIT 20000mAh в к-сті 1 шт., вартістю 1165,83 грн.; пристрій зарядний PowerВank HAVIT HV-PB92 чорний 20000mAh в к-сті 1 шт., вартістю 915,83 грн.; пристрій зарядний PowerВank з сонячною батареєю HAVIT 20000mAh в к-сті 1 шт., вартістю 999,17 грн., який таємно винесла оминаючи лінію кас.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 3080,83 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 11.09.2024 у період часу з 17 год 01 хв по 17 год 05 хв, ОСОБА_4 , яка правомірно знаходилася у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишиться непоміченою, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрала наступний товар: колонку акустичну портативну GRUNHELM GW-818-BM чорну з мікрофоном в к-сті 1 шт., вартістю 1082,50 грн.; колонку акустичну портативну GRUNHELM GW-311-DB синю в к-сті 1 шт., вартістю 790,83 грн.; cистему акустичну портативну REAL-EL X-707 чорну 8 Вт в к-сті 2 шт. вартістю 1665,00 грн., який таємно винесла оминаючи лінію кас.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 3538,33 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 13.09.2024 у період часу з 15 год 22 хв по 15 год 31 хв, у ОСОБА_4 , яка правомірно знаходилася у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишиться непоміченою, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрала наступний товар: телефон мобільний Ergo E241 Dual Sim чорний в к-сті 1 шт., вартістю 582,50 грн.; смартгодинник Bluetooth Gelius Pro GP-PK007 блакитний в к-сті 2 шт., вартістю 2165,00 грн.; навушники вакуумні бездротові з гарнітурою OPPO Enco Buds 2 білі в к-сті 3 шт. вартістю 2247,51 грн.; шорти жіночі джинсові розмір L в к-сті 1 шт. вартістю 290,83 грн., який таємно винесла оминаючи лінію кас.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 5285,84 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також судом встановлено, що 13.09.2024 у період часу з 19 год 06 хв по 19 год 11 хв, у ОСОБА_4 , яка правомірно знаходилася у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишиться непоміченою, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрала наступний товар: навушники вакуумні бездротові з гарнітурою OPPO Enco Buds 2 чорні в к-сті 2 шт., вартістю 1498,34 грн.; навушники вакуумні бездротові з гарнітурою PANASONIC RZ-B110W чорні в к-сті 3 шт., вартістю 2247,51 грн.; пляшечку для годування дитяча з соскою Lirro 150 мл. в к-сті 1 шт., вартістю 36,67 грн.; воду мінеральну Знаменівську сильногазовану 2л. в к-сті 1 шт., вартістю 18,33 грн., напій соковмісний безалкогольний SHAKE Pomegranate Punch ж/б 330 мл в к-сті 1 шт. вартістю 14,17 грн.; навушники вставні бездротові з гарнітурою Gelius TWS001W білі в к-сті 1 шт., вартістю 1248,34 грн., який таємно винесла оминаючи лінію кас.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 5063,36 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 14.09.2024 у період часу з 16 год 35 хв по 16 год 40 хв, у ОСОБА_4 , яка правомірно знаходилася у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишиться непоміченою, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрала наступний товар: рюкзак туристичний в к-сті 1 шт., вартістю 332,50 грн.; пристрій зарядний літій-полімерний 5000мА год. в к-сті 1 шт., вартістю 232,50 грн.; телефон мобільний Ergo E241 Dual Sim чорний в к-сті 1 шт., вартістю 582,50 грн.; пристрій зарядний літій-полімерний 10000мА год. в к-сті 3 шт., вартістю 1997,49 грн., який таємно винесла оминаючи лінію кас.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 3144, 99 грн.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 14.09.2024 у період часу з 19 год 14 хв по 19 год 17 хв, у ОСОБА_4 , яка правомірно знаходилася у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишиться непоміченою, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрала наступний товар: електробритву для сухого й вологого гоління ARDESTO SHR-B8WDR в к-сті 3 шт., вартістю 2747,49 грн.; мультиварка LIBERTON LMC-3111 нержавіюча сталь з білим 900Вт в к-сті 1 шт., вартістю 1165,83 грн., який таємно винесла оминаючи лінію кас.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 3913, 32 грн.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також судом встановлено, що 15.09.2024 у період часу з 17 год 24 хв по 17 год 27 хв, у ОСОБА_4 , яка правомірно знаходилася у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишиться непоміченою, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрала наступний товар: мультипіч LIBERTON LAF -3200 чорна 1300Вт в к-сті 1 шт., вартістю 1665,83 грн.; гриль контактний електричний ARDESTO GH-1800MB 1800Bт в к-сті 1 шт. Вартістю 1165,83 грн.; cендвічмейкер ARDESTO SM-H400S нержавіючої сталі з чорним 700 Вт в к-сті 1 шт., вартістю 1165,83 грн., який таємно винесла оминаючи лінію кас.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 3997, 49 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала в повному обсязі та надала покази, якими підтвердила обставини скоєння злочину. Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст.185 КК України, визнала себе повністю винною, щиро розкаялася, запевнила, що зробила для себе належні висновки, просила суворо її не карати.

Прокурор в судовому засіданні підтримала обвинувачення, викладене стосовно ОСОБА_4 в обвинувальному акті, просила визнати її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити обвинуваченій покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з можливістю застосування положень ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, просив обвинувачену притягнути до відповідальності й обрати вид і міру покарання згідно з чинним законодавством України.

Суд, на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували обвинувачена та прокурор, та будучи повідомленими про наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченої, враховуючи визнання вини обвинуваченою, вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 4 статті 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченої, суд вбачає наступне.

ОСОБА_4 раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно бази ІПНП притягалася до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, про що свідчать: характеристика за місцем проживання, надана ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, довідка КНП «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради, вимога щодо судимості та її свідчення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останньою.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 статті 185 КК України відповідно до статті 12 КК України, віднесене до тяжких злочинів.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій

ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій

ОСОБА_4 не встановлено.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачена визнала свою провину, щиро розкаялася, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у межах санкції статті у виді позбавлення волі, ближче до мінімального розміру.

Враховуючи щире каяття, відсутність правопорушень до вчинення злочину, осудність обвинуваченої, в цілому позитивна посткримінальна поведінка обвинуваченої, яка сприяла органам досудового розслідування, з урахуванням особи винної та за наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання ОСОБА_4 та її виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 50, 65-67, 75, 76, ч. 4 ст. 185 КК України, статтями 100, 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги статті 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов та судові витрати - відсутні.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази після набрання вироком законної сили: DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1