Провадження №1-кс/447/1125/24
Справа №447/1351/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000077 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

24.07.2024 дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наводить таке. Встановлено, що 11.05.2024 ОСОБА_5 особисто перерахувала грошові кошти в сумі 17200 грн. на банківську карту НОМЕР_1 невідомій особі, яка під впливом обману написала про допомогу із «зламаного» додатку «Телеграм» від імені знайомої ОСОБА_6 . У процесуальному статусі потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 11.05.2024 близько 17:03 години їй у соціальну мережу «Телеграм» написала знайома ОСОБА_7 , яка попросила позичити їй до наступнрго ранку кошти у сумі 17200 гривень. Заявниця погодилась, оскільки ОСОБА_8 добре знає та перерахувала на вказану карточку кошти у сумі 17200 грн. 17:40 год. потерпіла від своєї знайомої ОСОБА_6 через соціальну мережу «Вайбер» дізналась, що її сторінку в «Телеграмі» було зламано та кошти вона не просила. Після цього потерпіла зрозуміла, що кошти переслала незнайомій людині, яка виявилась шахраєм. ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду в сумі 17200 гривень. Потерпіла перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_2 , одним платежем свої ж грошові кошти в загальній сумі 17200 грн. на картку яку їй написав у месенджері співрозмовник, а саме НОМЕР_1 .

Під час огляду оптичного диска, який вилучено у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 фінансовий номер телефону, а саме НОМЕР_3 (тимчасовий доступ проведено на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27.05.2024).

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у дізнавача виникла необхідно у отриманні інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_4 у період часу з 00:01 год. 11.05.2024 по час виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказівкою адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 11.05.2024 по час виконання ухвали.

Дізнавач вказує, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, де перебував абонент мобільного зв`язку НОМЕР_4 на момент вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задовольнити.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Дізнавачем доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, довести її вину.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відомості, що необхідно отримати органу досудового розслідування перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Процедура виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначена ст. 165 КПК України, де передбачено, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана забезпечити слідчому тимчасовий доступ.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і в доведенні у подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання.

Керуючись ст.159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом надання копії інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказівкою адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 11.05.2024 по час виконання ухвали.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язати надати вказану інформацію для проведення тимчасового доступу в повному обсязі, в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 29.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1