Справа № 727/9356/24
Провадження № 1-кс/727/2229/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 29 липня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000182 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 365 КК України, -

за участю:

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 29 липня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000182 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 365 КК України.

Вказував, що 29.08.2024 року він отримав постанову про закриття кримінального провадження № 0000182 від 25 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 365 КК України.

Вважає вказану постанову незаконною, винесеною передчасно, без з`ясування та перевірки всіх обставин кримінального провадження, адже слідчим не виконано всіх необхідних слідчих дій, а саме: не допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; не витребувано відеозапис з нагрудних камер працівників департаменту «КОРД»; не витребувано відеозапису слідчої дії затримання ОСОБА_6 ; не витребувано записів журналу відвідування СІЗО м. Чернівці, та не з`ясовано чому його відвідували працівники поліції, які погрожували та вчиняли психологічний тиск, також не з`ясовано, на яких підставах приходили, з якою метою. Крім того слідчим не надано доказів на підтвердження факту неповернення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на територію України до цього часу.

Просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 29 липня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000182 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25 серпня 2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

20.09.2023 року слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000182 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2023 року зазначена постанова була скасована.

29 липня 2024 року старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000182 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 365 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діях працівників управління КОРД ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , старшої слідчої в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_10 та працівників УКР ГУНП в Чернівецькій області складу кримінального правопорушення.

Мотивувавши постанову тим, що за результатами проведеного досудового розслідування не здобуто доказів незаконного застосування поліцейськими до ОСОБА_3 фізичного насильства працівниками поліції та встановлено, що виявлені у нього тілесні ушкодження згідно матеріалів провадження могли утворитися підчас здійснення ним опору працівникам поліції та його подальшого фактичного, силового затримання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналіз матеріалів кримінального провадження та змісту постанови про закриття кримінального провадження дозволяє зробити висновок про те, що вказана постанова не відповідає наведеним вимогам закону.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови а матеріалів кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є передчасною та невмотивованою.

Матеріали кримінального провадження № 0000182 від 25 серпня 2022 року свідчать про те, що слідчим в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, однак не з`ясовано всіх обставин, що мають суттєве значення в справі, зокрема не допитано очевидців даних подій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не витребувано та не досліджено відеозапис затримання ОСОБА_3 , в зв`язку з чим, вважаю, що слідчий необґрунтовано та передчасно прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29 липня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000182 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 365 КК України є необґрунтованою, винесеною передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 29 липня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000182 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 365 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити керівнику Чернівецької обласної прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1