Справа №613/1425/24 Провадження № 1-кп/613/182/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000131 від 19 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов до суду з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 336 КК України, Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність такої технічної можливості, у зв`язку з перебоями електроенергії та наявністю лише одного залу судових засідань, обладнаного засобами відеоконференції та великою завантаженістю технічної системи для здійснення режиму відеоконференції .

Разом з тим, у своїх клопотаннях прокурор не наводить об`єктивних обставин, які б могли бути підставою проводити слухання справи в режимі відеоконференції та подає клопотання з порушенням положень ст. 366 КПК України. При цьому, клопотання не містить посилання, яким саме чином проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції та відсутність виключних об`єктивних обставин для розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає дані клопотання необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 10 вересня 2024 року.

Про дату та час підготовчого судового засдіання повідомити прокурора та учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя