ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА
г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49
Дело № 1-4/11
10 марта 2011 года Центральный районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , 17 сентября 1983 года рождения, уроженца г. Николаева, гражданин Украины, украинец, со средним техническим образованием, частного предпринимателя ЧП «Злоба», холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына 09.01.2011 года рождения, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК Украины, -
11.03.2010 года около 02-00 часов ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Продукты», расположенном на остановке общественного транспорта «Мельничная`по пр. Героев Сталинграда в г. Николаеве, на почве внезапно возникших не приязненных отношений, стал наносить гр. ОСОБА_6 удары кулаками в область лица и головы. Затем, выхватив имеющийся у него за поясом брюк газовый пистолет «Револьвер ROHM RG 89», продолжил наносить удары рукояткой пистолета по лицу и голове потерпевшего ОСОБА_6 , в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей, кровоподтеков, ссадин, кровоизлияния в области мягких тканей лица, шеи, травмы 1 зуба на верхней челюсти слева, правой кисти, которые по степени тяжести как в отдельности так и в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений. После этого, ОСОБА_5 , подавив волю потерпевшего ОСОБА_6 к оказанию сопротивления, вывел последнего на улицу, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладения чужим имуществом, схватив ОСОБА_6 , за руку и угрожая ему газовым пистолетом, угрозу, которую потерпевший воспринял реально, т.е. угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению беспрепятственно завладел имуществом ОСОБА_6 , выхватив из руки потерпевшего мобильный телефон «Сони Эриксон W 350 I», стоимостью 1200 грн., в котором находился стартовый пакет мобильного оператора «Лайф», стоимостью 25 грн.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и суду показал, что 11.03.2010 года в вечернее время он отдыхал в ночном клубе «Разгуляй», где встретил своего товарища с другом, и они пошли все вместе в продуктовый магазин, расположенный на остановке общественного транспорта «Мельничная». В магазине у него возник конфликт с одним из товарищей ОСОБА_6 , после чего он нанес ему первый удар кулаком в челюсть с правой стороны. Когда потерпевший разбил об его голову бутылку, он в ответ стал наносить ему удары в область головы и по туловищу. Выйдя на улицу нанес потерпевшему удар пистолетом по брови и зубам, после чего стал угрожать пистолетом и требовать деньги в счет возмещения ущерба, затем забрал из рук потерпевшего мобильный телефон. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении им преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , который суду показал, что 11.03.2010 года около 21.30 часов он со своими друзьями находился в магазин «Мельничный», расположенный на данной остановке. В магазин зашел ОСОБА_5 со своими друзьями, который находился в сильном алкогольном опьянении. Он разбил о голову его друга бутылку, после чего развернулся в его сторону. Он испугался и швырнул в его сторону бутылкой, после чего получил от него удар в лицо, и у них завязалась обоюдная драка, во время которой он получил еще пару ударов сбоку. После этого ОСОБА_5 поднял свою кофту и достал пистолет, при этом направив его в его сторону. Затем он подбежал к нему и нанес удар по брови и зубам рукояткой пистолета, после чего он потерял сознание. Затем подсудимый силой вывел его за угол магазина и стал требовать 100 грн. Он достал мобильный телефон и хотел позвонить другу, но ОСОБА_5 вырвал у него из рук мой телефон.
Оглашенными показаниями ОСОБА_7 , согласно которых 10.03.2010 года около 00-20 часов он с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 находились в магазине на остановке общественного транспорта «Мельничная», расположенной по ПГС в г. Николаеве. Спустя около 10 минут в магазин вошли три парня, один из которых ОСОБА_5 спросил, есть ли у них проблемы и ударил ОСОБА_8 по голове бутылкой пива, после чего между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 завязалась обоюдная драка. ОСОБА_5 вынул из под кофты револьвер и приказал ОСОБА_6 стать на колени, однако их выгнали из магазина. Выйдя на улицу ОСОБА_5 , угрожая револьвером потащил потерпевшего за магазин. Что происходило за магазином он не видел, но со слов потерпевшего знает, что парень с пистолетом забрал его мобильный телефон «Сони Эриксон W 350I»/л.д. 75/.
Актом СМЭ № 492 от 11.03.2010 г., согласно которого у ОСОБА_6 обнаружены повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков, ссадин, кровоизлияния в области мягких тканей лица, шеи, травмы 1 зуба на верхней челюсти слева, правой кисти, которые образовались от действия тупых твердых предметов. Указанные телесные повреждения относятся к категории легких /л.д. 72 73/.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_5 в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_5 преступления, относящегося к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, работающего.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании ст. 28 УПК Украины, гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании со ОСОБА_5 материального ущерба в размере 4987 грн. /четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь гривен/, в связи с затратами на лечение, проезд подлежит удовлетворению частично, в размере 880 грн. /восемьсот восемьдесят гривен/, так как он нашел подтверждение в ходе судебного следствия. В остальной части материального ущерба иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку он не выплывает из предъявленного обвинения. При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1166 1168 ГК Украины учитывает длительность и характер перенесенных потерпевшим моральных переживаний и страданий и перенесенные им физические страдания, в связи с чем, суд считает, что в этой части иск подлежит удовлетворению в сумме 4000 грн. /четыре тысячи гривен/.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде3 /трех/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 /одного/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Взыскать со ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального вреда 880 грн. /восемьсот восемьдесят гривен/, в счет возмещения морального вреда 4000 грн. /четыре тысячи гривен/.
Вещественные доказательства по делу револьвер «Rohm RG 89»кал. 9 мм серия НОМЕР_1 , изъятый у ОСОБА_5 , и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор в течении 15 дней с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через Центральный районный суд г. Николаева.
Судья ОСОБА_10