Справа № 215/395/24
1-в/215/99/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області подання заступника начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в міста позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Тернівський районний відділ з питань пробації (далі Відділ) звернувся в суд з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , тому як останній не з`являвся в органи пробації на реєстрацію без поважних причин. Вказують, що після отримання вироку суду, 23.03.2022 ОСОБА_4 був надісланий виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та подальшого відбування покарання з випробуванням. Однак до Відділу за викликом для постановки на облік та подальшого відбування покарання останній не з`явився, з місця мешкання, вказаного у вироку суду, зник. У зв`язку з чим органом пробації були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого. 31.05.2022 ОСОБА_4 з`явився до органу пробації, де останньому був роз`яснений порядок та умови здійснення нагляду відносно засудженого та обов`язки, які покладені на нього судом. ОСОБА_4 неодноразово порушував умови відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим органом пробації направлено до суду подання про скасування засудженому іспитового стоку та направлення його для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, у задоволенні якого відмовлено ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2022. В подальшому засуджений неодноразово продовжував порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Проведеними заходами з виявлення засудженого, які розпочато з 19.10.2023, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим. У зв`язку з цим, 01.12.2023 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надіслано подання для проведення подальшого розшуку ОСОБА_4 . Без заведення розшукової справи, 21.12.2023 місце проживання засудженого встановлено та в цей же день ОСОБА_4 з`явився до Центру пробації, де пояснив, що не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, так як безвідповідально ставиться до обов`язків, у зв`язку з чим останньому було винесено друге застереження.

Засуджений в судове засідання не з`явився,будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду завчасно засобами поштового зв`язку.

Представник Відділу в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку подання та розгляд справи за відсутності представника інспекції.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд без його участі, вважає необхідним відмовити у задоволенні подання органу побації, так як іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.78 ч.ч.2,3 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Визначений засудженому судом дворічний іспитовий строк закінчився 02.02.2024.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, та те, що участь засудженого при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є обов`язковою, в т.ч. для з`ясування поважності причин невиконання визначених судом обов`язків, суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в міста позбавлення волі ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 02.02.20222 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: