Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6026/24
Провадження № 1-кс/552/2259/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 21.08.2024 за ч. 1 ст. 122 КК України, під час досудового розслідування в якому встановлено, що 19.08.2024 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство (вид насильства згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству») по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , відповідно до ст. 3 3акону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству»), тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах за наступних обставин. 19.08.2024 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував на подвір`ї за місцем свого мешкання будинку АДРЕСА_1 , у ході словесного конфлікту з матір`ю ОСОБА_6 у ОСОБА_5 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, схопив свою матір ОСОБА_6 двома руками за плечі, припідняв зі стільця та з силою кинув її у правий бік, в результаті чого потерпіла впала та вдарилася правою рукою в ділянці плеча об вугол бордюра, не давши їй підвестись схватив за волосся та потягнув до хвіртки, потім викинув на двір і зачинив хвіртку, потім відчинив хвіртку та потерпіла зайшла в будинок та сіла на крісло, однак він продовжив свої протиправні дії - кинув на руки потерпілої кастрюлю з борщем, потім штовхнув її від чого вона впала з крісла на лівий бік, потім він знову схопив її за волосся і викинув за двір, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового внутрішньосуглобового перелому проксимального відділу правої плечової кістки зі зміщенням та розривом ротаційної манжети правого плеча в сухожильній частині надостного м`яза, яке кваліфікується, як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, за вчинення дій, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я,, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

27.09.2024 слідчим, за погодженням із прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий.

Слідча вказувала, що 27.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування прокурора, підозрюваного, який щодо застосування до нього запобіжного заходу не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 41 ст. 122 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.09.2024; висновком експерта №879; висновком експерта №925; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.09.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.09.2024.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Зокрема, є ризик того, що ОСОБА_5 може ухилятись від явки до органу досудового розслідування чи суду або може , а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисно

Фізичного насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , із якою спільно проживає, тобто вичинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Для забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000825 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

3) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із потерпілими та свідками.

5)заборона перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;

6) заборона наближатися на 500 м до місця, де ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

7) заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

8) направлення для проходження програми для кривдників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1