УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000035 від 30.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи державного навчального закладу в м. Рівне, в період часу з 01.01.2021 по 30.09.2023, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснювали оплату праці окремих працівників по завищеному тарифному розряду, а також вносячи недостовірні відомості до табелів обліку робочого часу та зарплатних відомостей щодо одного з інженерів, який не здійснював трудову діяльність у навчальному закладі, здійснювали заволодіння коштами, шляхом безпідставного нарахування та виплати заробітної плати.

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні власники мобільних терміналів з наступним абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Документи доступ до яких планується отримати документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, а також інформацію про власників номерів: фізичним та/або юридичним особам (фізична особа П.І.П., ІНП, паспортні дані, юридична особа повна назва код ЄДРПОУ, директор та засновник), з зазначенням сум та хто здійснює оплати, місце реєстрації абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.01.2021 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, а також інформацію про власників номерів: фізичним та/або юридичним особам (фізична особа П.І.П., ІНП, паспортні дані, юридична особа повна назва код ЄДРПОУ, директор та засновник), з зазначенням сум та хто здійснює оплати, місце реєстрації абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_2 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.01.2021 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстави, що документи перебувають: записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.

Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до:

-документів (інформаці) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, а також інформацію про власників номерів: фізичним та/або юридичним особам (фізична особа П.І.П., ІНП, паспортні дані, юридична особа повна назва код ЄДРПОУ, директор та засновник), з зазначенням сум та хто здійснює оплати, місце реєстрації абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.01.2021 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, а також інформацію про власників номерів: фізичним та/або юридичним особам (фізична особа П.І.П., ІНП, паспортні дані, юридична особа повна назва код ЄДРПОУ, директор та засновник), з зазначенням сум та хто здійснює оплати, місце реєстрації абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_2 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.01.2021 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН