В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоперівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16.05.2024, о 11 годині 51 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи па території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_4 , скориставшись взаємодопомогою останнього, маючи на меті обернення на свою користь чужих коштів, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_4 з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» виданої на ім`я ОСОБА_4 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» ввів номер банківської карти ОСОБА_4 для перерахунку грошових коштів з його банківської карти на банківську карту № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка видана па ім`я ОСОБА_6 . Після чого перерахував кошти в сумі 502 грн 51 коп. та 2010 грн 05 коп. В подальшому діючи аналогічно, 20.05.2024, о 17 годині 40 хвилин, перерахував з банківської карти ОСОБА_4 на банківську карту ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3015 грн 08 коп. 26.05.2024, о 09 годині 17 хвилин, перерахував з банківської карти ОСОБА_4 на банківську карту ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 15050,00 грн. 27.05.2024, о 18 годині 54 хвилини, перерахував з банківської карти ОСОБА_4 на банківську карту ОСОБА_6 двома переказами грошові кошти в сумі 20050,00 грн та 15050,00 грн та в останнє 01.06.2024, о 13 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 перерахував з банківської карти ОСОБА_4 на банківську карту ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 30050,00 грн. Загальна сума переказів склала 85727 грн 64 коп.

Крім того, 16.05.2024, о 11 годині 51 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на всій території України діє воєнний стан, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022 та неодноразово продовжений до 14.08.2024, скориставшись взаємодопомогою останнього, маючи на меті обернення на свою користь чужих коштів, умисно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадені грошових коштів, які перебували на банківській картці ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, таємно, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_4 з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» виданої на ім`я ОСОБА_4 , за допомогою мобільного додатку «Приват-24» ввів номер банківської карти ОСОБА_4 для перерахунку грошових коштів з його банківської карти на банківську карту № НОМЕР_1 AT КБ «ПриватБанк», яка видана на ім`я ОСОБА_6 . Після чого перерахував кошти в сумі 502 грн 51 коп. та 2010 грн 05 коп. В подальшому діючи аналогічно, 20.05.2024, о 17 годині 40 хвилин, перерахував з банківської карти ОСОБА_4 на банківську карту ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3015 грн 08 коп. 26.05.2024, о 09 годині 17 хвилин, перерахував з банківської карти ОСОБА_4 на банківську карту ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 15050,00 грн. 27.05.2024, о 18 годині 54 хвилини, перерахував з банківської карти ОСОБА_4 на банківську карту ОСОБА_6 двома переказами грошові кошти в сумі 20050,00 грн та 15050,00 грн та в останнє 01.06.2024, о 13 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 перерахував з банківської карти ОСОБА_4 на банківську карту ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 30050,00 грн.

У подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 85727 грн 64 коп.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи, як викладено вище у вироку та в своїх поясненнях підтвердив, що знав про існування воєнного стану в Україні. Крім того, 16.05.2024, 20.05.2024, 26.05.2024, 27.05.25024 та 01.06.2024 перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , використав мобільний телефон ОСОБА_4 для переведення коштів на банківську карту ОСОБА_6 для власних потреб. У вчиненому щиро розкаявся, вартість викраденого не оспорює.

Прокурор та потерпілий не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; та за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , відносяться відповідно до кримінальних проступків та до тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, не працює на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, невійськовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується добре.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_5 покарання: за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

При цьому, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки діяння, тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, згідно яких він має постійне місце проживання, добре характеризується за місцем проживання, не працює, неодружений, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

На період іспитового строку суд покладає обов`язки на ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене покарання ОСОБА_5 відповідає характеру та ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 27 вересня 2024 року. Підстав для скасування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_5 суд також не вбачає.

Цивільний позов не пред`являвся. Арешт на майно не накладався.

Речові докази за цим кримінальним провадженням відсутні.

Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у виді особистого зобов`язання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1