Справа № 524/9938/24
Провадження № 1-кс/524/3346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні, зареєстрованому 07 вересня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001979, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, учня Кременчуцького ліцею № 13 «Авіор», неодруженого, непрацюючого, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що до Автозаводського районного суду м. Кременчука скеровано клопотання у кримінальному провадженні № 0001979 від 07 вересня 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом щодо ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 31 жовтня 2024 року призначено підготовче судове засідання на 13 год 30 хв 10 грудня 2024 року. Строк дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, закінчується 24 листопада 2024 року. З огляду на викладене, Прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в порядку, визначеному частиною шостою статті 199 КПК України.

Прокурор у клопотанні послався на дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого діяння; на обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу Прокурор долучив копію висновку судово-психіатричної експертизи № 563 від 01 жовтня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизотипового розладу у особи з когнітивними порушеннями, легкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією; за своїм психічним станом не може брати участі у проведенні з ним процесуальних дій та реалізувати своє право на захист; не виявляє ознак розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин; перед слідством та судом постати не може, а отже потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим режимом.

Як убачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком до 24 листопада 2024 року.

Заслухавши Прокурора, який підтримав внесене клопотання, а також ОСОБА_4 , його захисника, представника та законного представника, які частково погодилися з клопотанням Прокурора та просили передати ОСОБА_4 на піклування батьку з обов`язковим лікарським наглядом, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з частинами першою, другою статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до частини шостої статті 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, санкція якого передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Окрім того, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, Прокурор довів наявність передбачених частиною першою статті 177 КПК України ризиків, які не зменшилися.

Відповідно до частини першої статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Ураховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, ступінь його психічного розладу, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 563 від 01 жовтня 2024 року, небезпечність його психічного стану для самого себе та інших, можливість спричинення ним іншої істотної шкоди, слідчий суддя вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись статтями 177, 178, 184, 193, 194, 196, 199, 395, 508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 07 вересня 2024 року.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком на 60 днів, а саме до 20 січня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1