Справа № 203/4421/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000246,-

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вищезазначене клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №0000246, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України та наявні ризики зміни, спотворення або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути останнє за відсутності представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000246, відомості за яким внесено до ЄРДР 15.05.2024 року за ч.1 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при укладанні договору №1328/43/23/Д-2024 від 18.04.2024 з ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо постачання комп`ютерного обладнання, за завищеною вартістю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що 18.04.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №1328/43/23/Д-2024 про поставку комп`ютерного обладнання, згідно специфікації. Ціна договору становила 1 859 164 грн. Строк виконання договору становив з 18.04.2024 по 31.12.2024.

Відповідно до інформації, що міститься у відкритих джерелах, а саме звіту про виконання договору про закупівлю, договір №1328/43/23/Д-2024 розірвано у зв`язку зі фізичної смертю особи (постачальника). На підставі ст.608 ЦК України, якою передбачено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою та про те, що зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

В той же час, на платформі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначено, що сума оплати за договором складає 1 859 164 грн.

08.08.2024 року, з метою встановлення відомостей щодо розрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 за договором №1328/43/23/Д-2024 від 18.04.2024., та витребування документів щодо фінансового розрахунку за договором, а саме копій платіжних доручень, відомостей про час та суми платежів, розрахункові рахунки сторін та іншу наявну інформацію, щодо розрахунків за вказаним договором, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , скеровано відповідний запит в порядку ст.93 КПК України.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , Управління здійснює розрахунково-касове обслуговування установ та організацій, у т.ч. розпорядників та одержувачів коштів Державного бюджету, місцевого бюджету, інших клієнтів яким відкрито особові, реєстраційні та спеціальні реєстраційні рахунки.

Однак, у 2024 році ІНФОРМАЦІЯ_3 не включено до мережі розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, тому відомості щодо розрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_4 в Управління відсутні.

На теперішній час, з метою перевірки факту оплати за договором поставки комп`ютерного обладнання №1328/43/23/Д-2024, її обсягу та з метою отримання доказової бази для підтвердження або спростування зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при укладанні вказаного договору, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: копій договору, платіжних доручень, відомості про час та суми платежів, розрахункові рахунки сторін та іншу наявну інформацію, щодо розрахунків за вказаним договором, відомості про підстави скасування або не виконання договору.

Перевіривши доводи клопотання, враховуючи обставини кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що зазначені в клопотанні документи є необхідними для перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення або спростування винуватості посадових осіб Управління.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №00000246 задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 та прокурорам першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення:

- копій договору №1328/43/23/Д-2024 від 18.04.2024, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 , із всіма додатками та додатковими угодами;

- документів, які підтверджують або спростовують виконання умов договору №1328/43/23/Д-2024 під час надання послуг з постачання комп`ютерного обладнання (накладні на постачання, рахунки фактури, іншідокументи);

- документів, які підтверджують або спростовують здійснення розрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 за договором №1328/43/23/Д-2024 від 18.04.2024;

- відомостей щодо розрахункових рахунків сторін;

- іншу наявну інформацію, щодо розрахунків за договором №1328/43/23/Д-2024.

Строк дії ухвали встановити два місяці дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1