overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/1897/24
У Х В А Л А

іменем України

"25" жовтня 2024 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Михайлівський район Запорізька область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2024 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 08.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.11.2024 року о 09:30 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/9883/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестя, Дубровицького району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером №:06:000:0787, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №0000682 від 13.12.2023, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 25.10.2024 року о 14 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію застосованого стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 23.12.2024 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/реєстрації та/або місця роботи;

-утриматись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-не відвідувати місцезнаходження незаконного грального закладу, а саме АДРЕСА_1 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків до 23.12.2024 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000682.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"25" жовтня 2024 р. Справа № 363/4973/24
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №20000108 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Обвинувачений клопотань і заперечень не мав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 4 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Якщо з тих або інших причин розгляд справи буде відкладено призначити резервне судове засідання на 14 год. 26 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Зобов`язати Бучанський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в строк до 4 листопада 2024 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 379/373/21
Провадження № 1-в/379/1/24
УХВАЛА

про прийняття матеріалів до свого провадження

24 жовтня 2024 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням т.в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року, та направлення засудженого для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

У С Т А Н О В И Л А:

27.01.2022 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року та направлення засудженого для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

27.01.2022 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями указане клопотання було передано головуючій судді ОСОБА_4

19.05.2022 суд постановив ухвалу (ЄУН 379/373/21 провадження 1-в/379/10/22 (після перереєстрації 1-в/379/1/24), якою оголосив розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час розшуку засудженого зупинив судове провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Таращанського районного суду Київської області № 13 від 22 жовтня 2024 року щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_4 , було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаного клопотання, яке на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 22.10.2024 надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, висновую про необхідність прийняття вказаного клопотання до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження клопотання т.в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року, та направлення засудженого для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Кримінальне провадження вважати зупиненим до розшуку засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 рокуселище ПетровеСправа №: 941/309/24
Провадження № 1-кп/941/57/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове кримінальне провадження № 0000560 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000560 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В судове засідання призначене на 24.10 .2024 року не з`явився обвинувачений, ухвала суду від 18.09.2024 року про його привід залишилась невиконаною.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відсутні докази, на підтвердження того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , привід, для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 31.10.2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/950/24
Провадження № 1-кп/529/177/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000246 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

24.10.2024 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України 24.10.2024 розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

За таких обставин наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом для участі в ньому учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на "12" листопада 2024 року о 10-00 год. у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/2001/24
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002959 від 25 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002959 від 25 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ст. 35 та з врахуванням статей 75, 76 КПК України за допомогою автоматизованої системи документообігу суду для розгляду клопотання визначено суддю ОСОБА_1 та передано матеріали.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002959 від 25 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12 год. 30 хв. 31 жовтня 2024 року в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/240/2024 Справа № 641/6106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про приведення вироку суду стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Комінтернівського районного суду м. Харкова 25.10.2024 року о 12 год. 40 хв.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про приведення вироку суду стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Шосткинського місьрайонного суду Сумської області від 12.04.2021 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Шосткинського місьрайонного суду Сумської області від 12.09.2022 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння. Виключити з резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_4 покарання з застосуванням положень ст.ст. 70 та 71 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Шосткинського місьрайонного суду Сумської області від 19.10.2022 року за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.Виключити з резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_4 покарання з застосуванням положень ст. 70 КК України.

Вважати засудженою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Шосткинського місьрайонного суду Сумської області від 19.10.2022 року за ч. 4 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Cуддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8828/24
Провадження № 1-во/644/16/24
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у м. Харкові заяву слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2024 року-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою та просить суд виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2024 року за її клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що в ухвалі невірно зазначено ІМЕІ мобільного телефону марки «Redmi Note 10 pro», а саме ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , замість вірного - ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2024 року, якою клопотання слідчої було задоволено і накладено арешт на мобільний телефон марки «Redmi Note 10 pro», містить описку, а саме невірно зазначено ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З досліджених судом матеріалів, долучених слідчою до заяви вбачається, що в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по зазначеній справі було допущено описку та зазначено ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_5 замість вірного - ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки. Усунення описки не тягне за собою зміну судового рішення, що набрало законної сили та звернуто до виконання.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2024 року.

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2024 року (справа №644/8828/24) ІМЕІ мобільного телефону марки «Redmi Note 10 pro» замість «ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_5 » вважати правильним «ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Суддя:
Справа №701/1187/24
Провадження №1-кп/701/220/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000470 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2024 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 28.10.2024 року, о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, с-ще Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1171/24
У Х В А Л А

про привід

26 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0002760 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить розписка у матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки, суд не повідомив, клопотання про відкладення не заявляв.

Враховуючи наведене суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст. 140, ч. 3 ст. 142, ч.1 ст. 323 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привод обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, -

постановив:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (хостел), тел. НОМЕР_1 , в судове засідання, яке відбудеться 21.11.2024 о 10 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, що підтримує державне обвинувачення.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1