Справа № 428/6091/21
№ 1-в/183/236/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представник пробації ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу №20 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

03.08.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу №20 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 20.10.2021 року до відділу №20 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшли на виконання розпорядження та вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2021 року відносно ОСОБА_6 .

Того ж дня засудженому були надіслані виклики на 27.10.2021 року та 04.11.2021 року.

28.10.2021 р. Сєвєродонецьким РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області з Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області отримано довідку про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_6 , з якої вбачається, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності:

- 19.09.2021 р. за ч.2 ст. 1751 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн.;

- 10.10.2021 р. за ч.2 ст. 443 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу 170грн.;

- 13.10.2021 р. за ч.2 ст. 1751 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн.;

- 16.10.2021 р. за ч.2 ст. 1751 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн.

02.11.2021 р. засуджений ОСОБА_6 прибув до Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області, з ним було проведено бесіду, в ході якої він, під підпис, був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки встановлені Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладені вироком суду відповідно до ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Про відповідальність передбачену ст. 166 КВК України за невиконання встановлених обов`язків та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, за результатами бесіди засуджений надав підписку та пояснення.

В той же день була встановлена періодичність явки до Сєвєродонецького РВ № 1 для реєстрації, а саме: 1-й, 2-й та 3-й понеділок кожного місяця (постанова Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробацїї» в Луганській області від 02.11.2021 р. відповідно до п. 2 глава 2 розділ 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 р. (далі Порядок). Серед іншого, засуджений під підпис був ознайомлений з тим, що поважною причиною неявки до органу пробації є обставини, що фактично унеможливлюють прибуття суб`єкта пробації, та які документально підтверджені, як передбачено абз. 4 п. 2 глави 3 розділу IX Порядку. Також засудженому роз`яснено, що у випадку, коли день явки на реєстрацію припадає на святковий день, з`являтися необхідно в наступний після святкового робочий день.

02.11.2021 р. на підставі ч. 3 ст. 166 КВК України Сєвєродонецьким РВ №1 до засудженого за систематичне вчинення правопорушень (систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень), що потягли за собою адміністративні стягнення, та чим в свою чергу було порушено вимоги ст. 17 ЗУ «Про пробацію» в частині «не вчиняти правопорушення», застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Також проведена профілактична бесіда щодо недопущення скоєння повторних адміністративних правопорушень, відповідно до вимог ч.5 ст.166 КВК України.

Засудженому було роз`яснено, що у разі подальшого порушення обов`язків покладених на нього судом, КВК України або ЗУ «Про пробацію» або систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, що потягне за собою накладення адміністративних стягнень, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

05.01.2022 р. Сєвєродонецьким РВ №1 отримано всі копії постанов, вивченням яких встановлено, що за притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч. 2 ст. 1751 КУпАП, ч. 2 ст. 443 КУпАП, ч. 2 ст. 1751 КУпАП, ч. 2 ст. 1751 КУпАП засудженому призначено стягнення у виді штрафів.

07.02.2022 р. Сєвєродонецьким РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області з Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області отримано чергову довідку про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_6 :

- 28.11.2021 р. за ч.1 ст 1732 КУпАП, що направлено до суду (постанова від 14.12.2021 року);

- 17.12.2021 р. за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, що направлено до суду (постанова від 10.01.2022 року). В той же день, засуджений надав пояснення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

На підставі ч.5 ст.166 КВК України із засудженим ОСОБА_6 проведена індивідуальна профілактична бесіда.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, чим також порушив обов`язок покладений на нього ст. 17 Законом України «Про пробацію» в частині не вчиняти правопорушень після застосованого до нього письмового попередження. Того ж дня, засудженому було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду, як того вимагає ч. 2 ст. 166 КВК України.

14.02.2022 р. Сєвєродонецьким РВ №1 отримано всі копії постанов Сєвєродонецького міського суду Луганської області, вивченням яких встановлено, що за притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП, ч.2 ст.1732 КУпАП засудженому призначено стягнення у виді штрафів.

14.02.2022 р. ОСОБА_6 з`явився до Сєвєродонецького РВ№1, де з ним була проведена бесіда, під час якої засуджений підтвердив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння вищезазначених правопорушень, із засудженим ОСОБА_6 була проведена індивідуальна профілактична бесіда, як того вимагає ч.5 ст.166 КВК України.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 систематично притягувався до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку та допустив невиконання обов`язку покладеного на нього ст. 17 Закону України «Про пробацію» в частині не вчиняти правопорушень після застосованого до нього письмового попередження, в зв`язку з чим йому було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його до місць обмеження волі.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Інформації вчинення засудженим нового кримінального правопорушення чи кримінального проступку в період іспитового строку до Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області не надходило.

16.02.2022 р. у зв`язку з порушенням засудженим порядку та умов відбування покарання з випробуванням та покладених на нього судом обов`язків до Сєвєродонецького міського суду Луганської області уповноваженим органом з питань пробації були спрямовані подання про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду від 03.08.2021р. покарання.

Станом на теперішній час рішення суду стосовно ОСОБА_6 до відділу не надходило.

31.05.2024р. відділом № 20 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було спрямоване подання про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду від 03.08.2021р. покарання.

20.06.2024 р. ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України передбачено, що «Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені дим Кодексом, законом України «Про пробацію», а також покладені па нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою накладання адміністративного стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене на підставі ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України, представник органу пробації направляє матеріали щодо засудженого ОСОБА_6 , для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2021.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації в судовому засіданні зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти заявленного подання так як іспитовий строк закінчився два роки тому.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

В матеріалах справи відсутні дані щодо засобів зв`язку засудженого. Місцезнаходження його не відоме. Адреса проживання засудженого, яка міститься в матеріалах подання знаходиться на тимчасово окупованій території України. В зв`язку з цим у суду відсутня можливість викликати засудженого в судове засідання.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст.539 КПК України, на цей час відсутні процесуальні підстави для розгляду по суті даного подання, оскільки вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання буде порушенням його права на захист.

Враховуючи викладене подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника відділу №20 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1