УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000957 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 30.07.2024 щодо неправомірних дій посадових осіб Біляївської міської об`єднаної територіальної громади Одеської області та СГ ТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА», які здійснюють забруднення землі, шляхом скидів забруднених стічних вод на земельну ділянку, що створює небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що СГ ТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» (),виробничі споруди та будівлі якого знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, систематично здійснюється забруднення території навколо підприємства стічними водами та відходами, що утворюється під час перероблення та консервування м`яса, фруктів і овочів на потужностях підприємства, чим створюють небезпеку для здоров`я людей та довкілля.

Місце розташування виробничих потужності підприємства за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців (або Реєстру речових прав на нерухоме майно).

Згідно відкритих даних земельного кадастру України (kadastr.live)за адресою:АДРЕСА_1, розташовані виробничі будівлі та споруди СГ ТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» та знаходяться земельні ділянки комунальної власності із кадастровими номерами :01:001:0203, площею 2,518 га та :01:001:0202, площею 0, 883 га.

Отже, відбувається безперервний скид забруднених стічних вод та інших відходів на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0202 приблизною площею 0,66 га. На теперішній час дана земельна ділянка вся вкрита рідкими нечистотами, темно-сірого та місцями темно-бурого кольору, з залишками плодово-овочевої сировини, та буро-сірою піною. Має неприємний, різкий сморід гниття та каналізації.

Даний факт свідчить про забруднення значних площ земель та порушення

ст. ст. 16, 17 Закону України «Про управління відходами», ст. 91, 96 Земельного Кодексу України, ст. ст. 35, 36, 45 Закону України «Про охорону земель».

Крім того, органом досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаної кримінально-протиправної діяльності може бути причетний директор СГ ТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку у відомостях про суб`єктів права власності власником земельних ділянок із кадастровими номерами :01:001:0202 та :01:001:0203 зазначено Біляївську міську раду Біляївського району Одеської області, у відомостях про вид та суб`єкта речового користувачем ділянки на праві оренди є СГ ТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА»(), цільове призначення земельних ділянок - «11.02» - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Таким чином, сторона обвинувачення звертається із даним клопотанням про проведення обшуку у приміщеннях, будівлях та спорудах, інших об`єктах нерухомого майна, інженерних, водопровідних та каналізаційних мережах, очисних споруд, системах забору воду та водовідведення, агрегатах та потужностях, що перебувають у володінні СГ ТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися речі, які містять інформацію щодо обставин вчинення злочину, яка може зберігатися в пам`яті електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, CD, DVD, диски, сім-карти) гаджетах (мобільних телефонах, сім-картах,планшетах тощо); документи, чорнові записи у паперовому вигляді, інші предмети, які можуть містити сліди вчиненого злочину стосовно процесу та джерел утворення стічних вод, шляхів потрапляння забруднюючих речовин на земельну ділянку,зокрема: проектна та інша технічна документація щодо виробничого процесу підприємства, схем (планів) та технічного стану водопровідної системи та системи каналізаційної мережі, дозвільні документи на спеціальне водокористування, паспорти на свердловини, обсяги забору водидля виробничого процесу, звіти 2 -ТП, документи щодо виробничого контролю очисних споруд; електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали системи зв`язку (комп`ютери, ноутбуки, планшети, внутрішні та зовнішні жорсткі диски, оптичні лазерні диски, картки пам`яті, флеш-накопичувачі);інші предмети та документи, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, зокрема рапортом о/у УСР в Одеській області ДСР України від 25.07.2024; довідкою УСР в Одеській області ДСР України.

Як вбачається з клопотання про проведення обшуку, за фактичними обставинами означеного кримінального провадження, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що у приміщеннях, будівлях та спорудах, інших об`єктах нерухомого майна, інженерних, водопровідних та каналізаційних мережах, очисних спорудах, інших системах забору воду та водовідведення, агрегатах та потужностях, що перебувають у володінні СГ ТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА», які розміщуються за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі та документи, які зможуть підтвердити або спростувати причетність вищевказаної особи до скоєння кримінально-протиправних дій в рамках означеного кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі і документи, які можуть містити інформацію щодо злочинної діяльності, пов`язаної із забруденнням або псуванням земель.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000957 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000957 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, на проведення обшуку у приміщеннях, будівлях та спорудах, інших об`єктах нерухомого майна, інженерних, водопровідних та каналізаційних мережах, очисних спорудах, інших системах забору воду та водовідведення, агрегатах та потужностях, що перебувають у володінні СГ ТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА», які розміщуються за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: речей, які містять інформацію щодо обставин вчинення злочину, яка може зберігатися в пам`яті електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, CD, DVD, диски, сім-карти) гаджетах (мобільних телефонах, сім-картах, планшетах тощо); документи, чорнові записи у паперовому вигляді, інші предмети, які можуть містити сліди вчиненого злочину,у тому числі, які містять відомості про: виконання умов та правил спеціального водокористування, дотримання підприємством нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин, дотримання лімітів забору води та скидання забруднюючих речовин; проектно-технічна та дозвільна документація,яка містить відомості про впровадження заходів щодо запобігання забрудненню водних об`єктів стічними (виробничими, дощовими, сніговими) водами, що відводяться з території підприємства; паспорти та інша технічна документація на засоби вимірювальної техніки для обліку та забору та використання вод; документи, які містять відомості про контроль за якістю і кількістю скинутих у водні об`єкти зворотних вод і забруднюючих речовин; проектно-технічна документація на очисні споруди необхідної потужності, що запобігають забрудненню і засміченню вод або їх шкідливій дії;проектно-технічна документація на необхідну вимірювальну апаратуру, що здійснює облік об`ємів скидання стічних вод; документи, що містять відомостіпро виробничий контрольочисних споруд;проектна та інша технічна документація щодо виробничого процесу підприємства, схеми (плани) та технічний стан водопровідної системи та системи каналізаційної мережі (системи водовідведення); дозвіл на спеціальне водокористування; звіти за формою № 2-ТП «Звіт про використання води» за 2020, 2022, 2023 та 2024 роки; паспорти на свердловини та інші документи, що вказують на їх технічні характеристики;проектно-технічна документація на водопровідні та водовідвідні мережі заводу;договори, акти приймання-передачі виконаних робіт, журнали реєстрації та перевірок лічильників, бухгалтерської звітності та інших документів, цифрових носіїв інформації, які підтверджують обсяги використаних (видобутих) технічних, питних та підземних вод, а також обсяги водовідведення;правоустановчі документи на земельні ділянки та об`єкти нерухомого майна;електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали системи зв`язку (комп`ютери, ноутбуки, планшети, внутрішні та зовнішні жорсткі диски, оптичні лазерні диски, картки пам`яті, флеш-накопичувачі); мобільні телефони, сім-карти.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1