Справа № 461/5129/24
Провадження № 1-кс/461/7003/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000110 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про продовження в межах строку досудового розслідування строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якоти, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що займається індивідуальною адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва № 681 від 01.10.2009, виданого рішенням Рівненської КДКА №63 від 29.09.2009, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із продовженням дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 11.10.2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - зловживання впливом, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування просить продовжити строк дії вказаних обов`язків, оскільки такі ризики не зменшились і непокладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та може запобігти виконанню завдань кримінального судочинства.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили щодо клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , здійснюючи адвокатську діяльність, на підставі свідоцтва про права на зайняття адвокатською діяльністю № 681 від 01.10.2009, виданого рішенням Рівненської КДКА №63 від 29.09.2009, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 12.06.2024 одержав неправомірну вигоду для себе, за вплив на прийняття рішення начальником Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, який згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо госпіталізації у вказаний медичний заклад ОСОБА_8 , перебування в ньому та винесення необхідного діагнозу, а саме хронічної артеріальної недостатності, що в подальшому буде підставою для виготовлення йому ІІ-ї групи інвалідності, яка стане підставою для звільнення останнього з військової служби.

Так, у ОСОБА_4 , в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 03 травня 2024 року, виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення начальником Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, щодо госпіталізації у вказаний медичний заклад ОСОБА_8 , перебування останнього в ньому та винесення необхідного діагнозу, а саме хронічної артеріальної недостатності, що в подальшому буде підставою для виготовлення йому ІІ-ї групи інвалідності, яка стане підставою для звільнення з військової служби.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 згідно попередньої домовленості, призначив зустріч із ОСОБА_8 та 12.06.2024 близько 12:00 год. за місцем знаходження КНП «Самбірська центральна лікарня», що за адресою АДРЕСА_2 , де висловив протиправну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 2000 доларів США, за вплив на прийняття начальником Військово-медичного клінічного центру Західного регіону рішення, щодо госпіталізації у вказаний медичний заклад ОСОБА_8 , перебування останнього в ньому та винесення необхідного діагнозу, а саме хронічної артеріальної недостатності, що в подальшому буде підставою для виготовлення йому ІІ-ї групи інвалідності, яка стане підставою для звільнення з військової служби.

Будучи поставленою в умови, за яких ненадання неправомірної вигоди могло потягнути негативні наслідки для ОСОБА_8 , останній вимушений був погодитись на незаконні вимоги ОСОБА_4 .

У подальшому, діючи за вказівками ОСОБА_4 , згідно попередньої домовленості з останнім про зустріч, ОСОБА_8 зустрівся з ним 12.06.2024 близько 17:30 год., за адресою: АДРЕСА_3 , де на попередню вимогу останнього передав йому неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 81 040 гривень станом на 12.06.2024), тобто за його дії з приводу впливу на прийняття рішення начальником Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, щодо госпіталізації у вказаний медичний заклад ОСОБА_8 , перебування останнього в ньому та винесення необхідного діагнозу, а саме хронічної артеріальної недостатності, що в подальшому буде підставою для виготовлення йому ІІ-ї групи інвалідності, яка стане підставою для звільнення з військової служби, після чого правоохоронними органами була припинена його протиправна діяльність, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 - ч. 3 ст. 369-2 КК України - зловживання впливом, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 22.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.08.2024;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 12.06.2023;

- протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 12.06.2024;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 13.06.2024;

- протоколами за результатами проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в зловживанні впливом, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

14.06.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години по 07:00 години наступної доби, терміном на два місяці, та покладено на нього наступні обов`язки:

не залишати з 22:00 години по 07:00 години наступної доби місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленням періодичністю;

не відлучатися за межі м. Рівного та Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

12.08.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 2 місяці, та покладено на нього наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленням періодичністю;

не відлучатися за межі м. Рівного та Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

11.10.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 1 місяць, та покладено на нього наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленням періодичністю;

не відлучатися за межі м. Рівного та Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2024 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 13.12.2024 року включно.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновків, що:

- наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкриміноване кримінальне правопорушення, його значну суспільну небезпеку, слідчий суддя вбачає наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, яким неможливо запобігти без продовження строку особистого зобов`язання ОСОБА_4 та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки злочин, який йому інкримінується, є особливо тяжким корупційним кримінальним правопорушенням, у разі доведення винуватості ОСОБА_4 йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з конфіскацією майна;

знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час органом досудового розслідування ще не встановлено повний перелік осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не відшукано і в подальшому вилучено усіх речей та документів, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_4 може знищити чи спотворити такі речі та документи, а також підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину;

незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, оскільки свідок ОСОБА_8 надав викривальні покази стосовно ОСОБА_4 , а тому підозрюваний може впливати на них шляхом підкупу, примусу, погроз, у тому числі із застосуванням насильства, з метою зміни або відмови їх від показів..

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявних ризиків, оцінюючи особу підозрюваного та інкриміноване йому кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для продовження строку запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що заявлені ризики не зменшились та продовжують існувати; з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2024 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.12.2024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, із встановленою періодичністю;

- не відлучатися за межі м. Рівне та Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - до 13.12.2024 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1