Провадження № 1-кс/161/4263/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 22.08.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 22.08.2024 під час проведення невідкладного обшуку житла особи приміщення квартири та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку сірого кольору; штани спортивні чорного кольору; пласкогубці із руків`ям червоного кольору, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, а також велосипед марки «Giant Boulder shock» білого, червоного та чорного кольорів, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002845 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2024, приблизно о 01 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України №469/2024 від 23 липня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3891-IX від 23 липня 2024 року, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на другому поверсі під?їзду АДРЕСА_2 , шляхом злому велосипедного замка, таємно, викрав велосипед марки «Giant» моделі «Boulder shock», вартістю 6800 гривень, чим завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на вказану суму.

22 серпня 2024 об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23 серпня 2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів вчинення вказаного кримінального правопорушення, у період з 13 год. 07 хв. по 14 год. 19 хв. 22.08.2024, проведено невідкладний обшук житла особи, а саме приміщення квартири та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне: - велосипед марки «Giant Boulder shock» білого, червоного та чорного кольорів; - футболка сірого кольору; - штани спортивні чорного кольору; - пласкогубці із руків`ям червоного кольору.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22.08.2024 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення можливості їх зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подала клопотання про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_6 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт належного йому велосипеда без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 22.08.2024 під час проведення невідкладного обшуку житла особи приміщення квартири та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 22.08.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши користування, відчуження та розпорядження ним, а саме на: - футболку сірого кольору; - штани спортивні чорного кольору; - пласкогубці із руків`ям червоного кольору.

Накласти арешт на майно, заборонивши відчуження та розпорядження ним, а саме на: - велосипед марки «Giant Boulder shock» білого, червоного та чорного кольорів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1