У Х В А Л А

Іменем України

"27" серпня 2024 р. Справа153/1406/24

Провадження1-кс/153/278/24-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 23 серпня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначила, що 23.08.2024 близько 15:30 год. на асфальтобетонному відрізку дороги поза межами населеного пункту с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, між автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклом марки «Forte 120», номер кузова НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажира мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП «Ямпільська ТЛ» в м.Ямпіль Вінницької області.

В ході огляду місця події від 23.08.2024 поза межами населеного пункту с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області вилучено:

- автомобіль, марки «ВАЗ», моделі «21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ;

- мотоцикл чорного кольору, марки «Forte 120», номер кузова НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру;

- пластикову деталь чорного кольору із надписом «LADA»;

- Осип;

- резинове взуття типу шльопанці зеленого кольору;

- ключ від замка запалювання мотоцикла;

- залишки волосся з лобового скла автомобіля, які приєднано до даного кримінального провадження, як речові докази.

Оскільки транспортні засоби, які потрібно вилучити, а також предмети містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди, та які будуть процесуальним джерелом, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. Після вилучення зазначених в клопотанні предметів, можна буде призначити судові експертизи, після проведення яких можна буде стверджувати, хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини.

З метою належного збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено під час проведення огляду місця події 23.08.2024 поза межами населеного пункту АДРЕСА_1 , а саме: мотоцикл чорного кольору, марки «Forte 120», номер кузова НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру.

Учасники у судове засідання не з`явилися.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву, вх.№5422 від 26.08.2024, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання про арешт майна був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вирішила провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР №0000142 від 23.08.2024; копію рапорта інспектора-чергового відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 23.08.2024; копію протоколу місця дорожньо-транспортної події від 23.08.2024, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене внаслідок ДТП, яка сталася 23.08.2024 близько 15.50 год, біля с.Дзигівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 23 серпня 2024 року, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а, отже, необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а, отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що мотоцикл чорного кольору, марки «Forte 120», номер кузова НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, відповідно до постанови слідчого від 24.08.2024 визнано речовим доказом, який має доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовим доказом, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій, слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, що було вилучене.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 23 серпня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено під час проведення огляду місця події 23.08.2024 поза межами населеного пункту с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме: мотоцикл чорного кольору, марки «Forte 120», номер кузова НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1