ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1938/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001295 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводське, Чортківського р-ну, Тернопільської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований та здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , маючий кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №013544 від 01.08.2018, керуючись у своїй діяльності, зокрема, Земельним кодексом України, Законами України: «Про землеустрій», «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність», будучи суб`єктом землеустрою в розумінні ст. 4 та п. 2 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про землеустрій», будучи обізнаним у тому, що відповідно до п. а) ч. 2 та ч. 3 ст. 28 вказаного Закону розробники документації із землеустрою зобов`язані дотримуватися законодавства України, що регулює земельні відносини, а також державних стандартів, норм і правил при здійсненні землеустрою; а також, що розробники документації із землеустрою несуть відповідно до закону відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених цією документацією, вчинив складання завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, а саме: технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки за наступних обставин.

Так, в період часу з 8 липня 2021 року по 13 липня 2021 року, більш точної дати та часу не встановлено, у невстановленому місці, ОСОБА_3 , на підставі договору № 080721-М1 від 08.07.2021 укладеного між ФОП « ОСОБА_3 » та замовниками, які були власниками земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0051, загальною площею 0,1032 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який володів частки земельної ділянки та ОСОБА_6 , яка володіла часткою земельної ділянки, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про землеустрій», склав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення - технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) АДРЕСА_2 . Під час складання технічної документації з поділу та об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0051, загальною площею 0,1032 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на окремі земельні ділянки, яким після поділу присвоєно кадастрові номера: :03:007:5900, площею 0,0227 га; :03:007:5901, площею 0,0227 га; :03:007:5902, площею 0,0258 га; :03:007:5904, площею 0,0227 га; не відобразив в технічній документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки з кадастром номером :03:007:0051 (пояснювальній записці та кадастрових планах), наявність об`єктів нерухомого майна на вище вказаних новостворених земельних ділянках, які на час складання документації були наявні на зазначених ділянках, чим порушив вимоги п.12 ч. 3. ст. 29 Закону України «Про землеустрій».

В подальшому, 13 липня 2021 року, на підставі вище вказаної технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та об`єднання земельної ділянки, до якої були внесенні завідомо недостовірні данні, щодо відсутності об`єктів нерухомого майна на земельних ділянках, державним кадастровим реєстратором Держгеокадастру внесено відомості (здійснено реєстрацію) до державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:007:5900; :03:007:5901; :03:007:5902; :03:007:5904.

В судовому засіданні 10.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Вказане клопотання обвнувачений ОСОБА_3 обгрунтував посилаючись на те, що згідно обвинувального акту, він обвинувачується у вчиненні у період з 08.07.2021 року по 13.07.2021 року, точний час не встановлено, кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, за вчинення якого передбачено основне покарання у вигляді штрафу до двохста неоподаткованих мінімумі доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, строк давності притягнення до відповідальності за який у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, який на даний момент минув, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження відносно неї.

Прокурор не заперечував у задоволенні клопотання, оскільки встановлені фактичні обставини, на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю.

Розв`язуючи вказане клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, яке на підставі ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, і з дня вчинення кримінального правопорушення, згідно обвинувального акту (з 08.07.2021 року по 13.07.2021 року) минули строки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (3 роки), а тому заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Також судом встановлено, що строки давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинялися і не переривалися.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 283-289 КПК України, ст.49, 367 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: