Справа № 367/9389/24
Провадження №1-кс/367/1270/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням досліджуються обставини розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, коштами місцевого бюджету при проведенні оплат за договорами на придбання будівельних матеріалів №87-РБ від 18.12.2023, №88-РБ від 18.12.2023, №89-РБ від 18.12.2023, на перевезення будівельних матеріалів №90-РБ від 18.12.2023, №91-РБ від 18.12.2023, №93-РБ від 18.12.2023, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). 18.12.2023 року - ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено прямі договори: 1) №87-РБ - 2 129 234,87 грн., 2) №88РБ - 1 129 764,60 грн., 3) №89-РБ - 213 653,01 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на придбання будівельних матеріалів бруківки, тощо. Місце поставки товарів по договорам: Україна, Ірпінь, вул. Багірова. Оплата по вищевказаним договорами здійснена у повному обсязі. Після укладання вищевказаних прямих договорів, « ОСОБА_5 » укладені наступні прямі договори: 18.12.2023 року - ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено прямі договори: 1) № 90РБ - 253 470 грн; 2) № 91РБ - 144 840 грн., 3) № 92РБ -22 726 грн., з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на перевезення будівельних матеріалів, а саме: вищевказаної бруківки. Місце поставки товарів по вищевказаним договорам: Україна, Ірпінь, вул. Багірова. Оплата по вищевказаним договорами здійснена у повному обсязі. Також, встановлено, що відповідно до пункту 5.5 Договорів придбання № 87РБ № 88РБ № 89РБ від 18.12.2023 року поставка здійснюється на умовах, що аналогічні умовам DDP. Тобто, відповідно до умов DDP, продавець бере на себе відповідальність за ризики за псування/втрату вантажу та витрати, пов`язані з транспортуванням, доки покупець не отримає його у пункті призначення та вивантаження. Виходячи з цього, договори перевезення: № 90РБ, № 91РБ , № 92РБ від 18.12.2023 року підписані між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », були зайвими, у зв`язку з тим що, договори придбання: №87-РБ № 88РБ, № 89РБ від 18.12.2023 року вже передбачають перевезення відповідно до 5.5. пункту договорів. Таким чином, у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вилучення документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема і для проведення судової почеркознавчої та судової економічної експертиз, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме: - договір №87-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на придбання будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього; - договір №88-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на придбання будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього; - договір №89-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на придбання будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього; - документи щодо оплати поставлених товарів, відповідно до вказаних договорів (платіжні інструкції, платіжні доручення, тощо); - акти виконаних приймання-передачі товарів (будівельних матеріалів), відповідно до вказаного договору; - договір №90-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перевезення будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього; - договір №91-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перевезення будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього; - договір №92-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перевезення будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього; - документи щодо оплати наданих послуг, відповідно до вказаних договорів (платіжні інструкції, платіжні доручення, тощо); - акти надання послуг, відповідно до вказаних договорів; - листування між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо укладення, виконання та оплати за усіма вищевказаними договорами; - копія особової справи, наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та функціональних обов`язків першого заступника міського голови ОСОБА_6 ; - документи, які містять умовно-вільні та вільні зразки підпису ОСОБА_6 (у кількості не менше 7 документів кожного виду).

Значення вказаних вище документів полягає у тому, що відомості, які в містяться нададуть можливість дослідити обставини розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, коштами місцевого бюджету, а також встановити (підтвердити або спростувати): наявність у осіб, причетних до вчинення злочину відповідних організаційно розпорядчих та адміністративно господарських повноважень, які були використані для вчинення злочину, та, відповідно, статусу службової особи; наявність зв`язків між співучасниками злочину та іншими особами, задіяними до його вчинення, та, відповідно, наявність попередньої змови на його вчинення групою осіб; вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; факт підписання організаційно-розпорядчих документів (зокрема й актів надання послуг) конкретними посадовими особами (шляхом їх дослідження при проведенні судової почеркознавчої експертизи); спосіб вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання слідчому судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, крім випадків, коли підсудність кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду. Вказане вище, підтверджує той факт, що будь-яким іншим чином, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей і документів отримати вказану вище інформацію та оригінали документів не можливо.

Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої, експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 243/5 від 20.01.2021) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. У зв`язку з викладеним, отримати доступ до оригіналів зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просила його задовольнити.

Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000851 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з клопотання досудовим розслідуванням досліджуються обставини розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, коштами місцевого бюджету при проведенні оплат за договорами на придбання будівельних матеріалів №87-РБ від 18.12.2023, №88-РБ від 18.12.2023, №89-РБ від 18.12.2023, на перевезення будівельних матеріалів №90-РБ від 18.12.2023, №91-РБ від 18.12.2023, №93-РБ від 18.12.2023, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). 18.12.2023 року - ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено прямі договори 1) №87-РБ - 2 129 234,87 грн., 2) №88РБ - 1 129 764,60 грн., 3) №89-РБ - 213 653,01 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на придбання будівельних матеріалів бруківки, тощо. Місце поставки товарів по договорам: Україна, Ірпінь, вул. Багірова. Оплата по вищевказаним договорами здійснена у повному обсязі. Після укладання вищевказаних прямих договорів, « ОСОБА_5 » укладені наступні прямі договори : 18.12.2023 року - ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено прямі договори 1) № 90РБ - 253 470 грн; 2) № 91РБ - 144 840 грн., 3) № 92РБ -22 726 грн., з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на перевезення будівельних матеріалів, а саме: вищевказаної бруківки. Місце поставки товарів по вищевказаним договорам: Україна, Ірпінь, вул. Багірова. Оплата по вищевказаним договорами здійснена у повному обсязі.

Згідно із частиною 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні було встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - договору №87-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на придбання будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього; - договору №88-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на придбання будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього; - договору №89-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на придбання будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього; - документів щодо оплати поставлених товарів, відповідно до вказаних договорів (платіжні інструкції, платіжні доручення, тощо); - актів виконаних приймання-передачі товарів (будівельних матеріалів), відповідно до вказаного договору; - договору №90-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перевезення будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього; - договору №91-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перевезення будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього; - договору №92-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перевезення будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього; - документів щодо оплати наданих послуг, відповідно до вказаних договорів (платіжні інструкції, платіжні доручення, тощо); - актів надання послуг, відповідно до вказаних договорів; - листування між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо укладення, виконання та оплати за усіма вищевказаними договорами; - особової справи, наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та функціональних обов`язків першого заступника міського голови ОСОБА_6 та отримання їх копії; - документів, які містять умовно-вільні та вільні зразки підпису ОСОБА_6 (у кількості не менше 7 документів кожного виду).

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що зазначені у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 20.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання про надання доступу до документів зазначених в ньому з можливістю їх вилучення в оригіналі та в копіях підлягає задоволенню.

Разом із тим, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ слідчий просив, в тому числі, надати тимчасовий доступ до документів, які містять умовно-вільні та вільні зразки підпису ОСОБА_6 (у кількості не менше 7 документів кожного виду) для призначення та проведення судової почеркознавчої, експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 243/5 від 20.01.2021) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 245 КПК України передбачено, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною 2 ст. 245 КПК України передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Крім того, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Разом із тим, в своєму клопотанні та в судовому засіданні, слідчий не конкретизував, до яких саме документів з умовно-вільними та вільними зразками підпису ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ, тобто їх період виготовлення, які саме зразки для експертизи вони повинні містити, тощо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити, що надання тимчасового доступу до невизначеної кількості (не менше 7) форми та виду оригіналів документів, які містять умовно-вільні та вільні зразки підпису ОСОБА_6 , який займає посаду першого заступника міського голови, може негативно вплинути на роботу органу місцевого самоврядування, тим більше в умовах воєнного стану, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, як таке що відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України не було доведено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню частково.

Також, слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить 1 місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 23.09.2024 року, закінчення строку дії ухвали 23.10.2024 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-169, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме:

- договору №87-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на придбання будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- договору №88-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на придбання будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- договору №89-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на придбання будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- документів щодо оплати поставлених товарів, відповідно до вказаних договорів (платіжні інструкції, платіжні доручення, тощо);

- актів виконаних приймання-передачі товарів (будівельних матеріалів), відповідно до вказаного договору; - договір №90-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перевезення будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- договору №91-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перевезення будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- договору №92-РБ від 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перевезення будівельних матеріалів з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- документів щодо оплати наданих послуг, відповідно до вказаних договорів (платіжні інструкції, платіжні доручення, тощо);

- актів надання послуг, відповідно до вказаних договорів;

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо укладення, виконання та оплати за усіма вищевказаними договорами;

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копії, а саме:

- особової справи, наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та функціональних обов`язків першого заступника міського голови ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати вищевказані речі та документи старшому ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх в оригіналі та в копії.

В інший частині клопотання слідчого, - відмовити.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 23.09.2024 року.

Закінчення строку дії ухвали 23.10.2024 року.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 27 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1