Справа №173/3528/24
Провадження №1-кс/173/657/2024
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 18.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 18.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що18.11.2024 року до чергової частини ВП № 3 Кам`янського РУП ГНПУ в Дніпропетровській області надійшла повідомлення від майстра лісу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в лісосмугзі біля с. Домоткань Кам`янського району Дніпропетровської області, було виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Фіат» мінівен червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , який перевозив свіже спиляну деревину (ЖЄО 10427 від 18.11.2024)

18.11.2024 року вказана подія внесена до ЄРДР за №0000611, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

18.11.2024 року було проведено огляд місця події, а саме урочище «Домоткань» квартал 2, виділ НОМЕР_2 , що знаходиться між АДРЕСА_1 , де в ході огляду місця події працівниками поліції було виявлено один автомобіль марки «FiatScudo» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході огляду автомобіля марки «FiatScudo» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 від 18.11.2024р. працівниками поліції було вилучено: один автомобіль марки марки «FiatScudo» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого завантажений приблизно колодами дерев об`ємом близько 1,8 метрів кубічних та одну електропилку марки «DniproM», яка знаходилася знизу переднього пасажирського сидіння.

По даному факту був опитаний ОСОБА_4 , який пояснив наступне, що він працює помічником лісничого філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так 18.11.2024 року близько 17:00 години при здійсненні обїзду території обслуговування, а саме Верхньодніпровської ТГ, поблизу с.Пушкарівка, урочище «Домоткань», було виявлено автомобіль червоного кольору марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 , підійшовши ближче було чутно звук працюючої бензинової пилки, зайшовши до урочища виявили двох осіб, які здійснювали спил деревини акації. Він представився та повідомив, що працівник лісництва, вище вказані особи припинили роботу, але поклали пилку, якою здійснювали спил до свого вище вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_4 викликав поліцію. Спил деревини акації здійснювали в урочищі «Домоткань», квартал 2-й, видділ НОМЕР_3 .

По даному факту було опитано ОСОБА_5 , якийпояснив, що він 18.11.2024 року разом із своїм братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішили поїхати до Верхньодніпровської ТГ, а саме до населеного пункту «Домоткань» у лісосмугу, де вони влітку відпочивали, з метою спилу деревини акації для власних потреб. Та він на власному авто «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору разом із своїм братом направилися до лісосмуги у вище вказаний населений пункт, взявши із собою електропилку для спилу. Приїхавши у лісосмугу близько 15:00 години він разом із братом почали спил деревини, та спилявши 2 дерева акації, вони розпиляли по колодам довжиною близько 1 метра, і склали до автомобіля ОСОБА_6 . Продовживши спил, близько 17:00 год. до них підійшли працівники лісництва та повідомили, що в даній місцевості заборонений спил, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинили роботу та чекали на приїзд поліції. Раніше спил деревини в даній місцевості вони не здійснювали, 18.11.2024 року було вперше.

Також по даному факту було опитано ОСОБА_6 , який є братом ОСОБА_7 , який підтвердив слова свого брата ОСОБА_5 .

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеним майном зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 18.11.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, передавши вилучене майно на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 18.11.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном вилученим в ході огляду від 18.11.2024 року, в урочищі «Домоткань» квартал 2, виділ НОМЕР_4 , що знаходиться між АДРЕСА_1 , а саме: один автомобіль марки марки «FiatScudo» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого завантажений приблизно колодами дерев об`ємом близько 1,8 метрів кубічних та одну електропилку марки «DniproM», яка знаходилася знизу переднього пасажирського сидіння.

Визначити місцем зберігання територію відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1