Дата документу 06.09.2024
Справа № 334/1901/22
Провадження № 1-кс/334/2249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000915 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.2 ст.188-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить повернути йому речові докази у кримінальному провадженні №0000915, а саме: майнинговий фіч з 6 відеокартами «Red Devil»; майнинговий фіч з 2 відеокартами «MSI», 2 відеокартами «WindForce», 1 відеокартою «ASUS MATRIX», 1 відеокартою «STRIX»; майнинговий фіч з 4 відеокартами «МSІ»; майнинговий фіч з 3 відеокартами «SAPPHIRE» та 4 не встановленими відеокартами; майнинговий фіч з 6 відеокартами «МSІ»; майнинговий фіч з 4 відеокартами «SAPPHIRE», 2 відеокартами «STRIX», 1 відеокартою «ХFХ», мобільний телефон Samsung ІМЕІ 77085, ІМЕІ2 359 НОМЕР_1 з сім-картами «Водафон» та «Київстар», предмет, схожий на пістолет з маркуванням іml 38 Маgnum-4,5D, упакований до картонної коробки, 15 предметів, схожих на мисливські патрони, з яких 5 штук - з маркуванням «3», 4 штуки з маркуванням «4», 3 штуки з маркуванням «5», 3 штуки без маркування.

В обґрунтування такого клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2022 накладено арешт на вказані об`єкти. Постановою слідчого від 27.12.2022 року кримінальне провадження №0000915 від 04.06.2022 року закрито.

Тому, заявник просить повернути йому речові докази у кримінальному провадженні №0000915.

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, причини такої неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, врахувавши доводи заявника, викладені у клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2022 накладено арешт на об`єкти, вилучені 15.06.2022 в ході обшуку буд. АДРЕСА_1 , а саме: майнинговий фіч з 6 відеокартами «Red Devil»; майнинговий фіч з 2 відеокартами «MSI», 2 відеокартами «WindForce», 1 відеокартою «ASUS MATRIX», 1 відеокартою «STRIX»; майнинговий фіч з 4 відеокартами «MSI»; майнинговий фіч з 3 відеокартами «SAPPHIRE» та 4 не встановленими відеокартами; майнинговий фіч з 6 відеокартами «MSI»; майнинговий фіч з 4 відеокартами «SAPPHIRE», 2 відеокартами «STRIX», 1 відеокартою «XFX». Підставою для накладення такого арешту ухвалою слідчого судді визначено, збереження речових доказів.

Порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію, передбачені ст.100 КПК України, яке не містить норм щодо порядку розгляду клопотань особи щодо порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі майна на відповідальне зберігання, а також повноважень слідчого судді щодо розгляду таких клопотань.

Частиною 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170, 174 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту частин 6, 7 статті 100 КПК України, слідчий суддя здійснює розгляд таких клопотань у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України.

За рішенням слідчого судді речові докази можуть передаватись для реалізації, їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Вимога, яка заявлена у клопотанні не віднесена до компетенції слідчого судді.

Саме слідчий має можливість вирішити питання про повернення речових доказів власнику, якщо таке можливо без шкоди для кримінального провадження, з метою не порушення прав останнього.

Матеріали кримінального провадження не містять заяв власника про повернення цих речових доказів, як і постанов слідчого про відмову у такому.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст. 174 КК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування, а питання про повернення речових доказів відноситься до повноважень слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

З урахуванням наведеного, виходячи з принципу законності, беручи до уваги те, що заявник звернувся з клопотанням, розгляд якого не належить до повноважень слідчого судді, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000915 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.2 ст.188-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1