Справа № 199/6992/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000970 від 01.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000970 від 01.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що між Комунальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 договір № 2 від 22.04.2024 щодо поточного ремонту покрівлі з усунення аварії в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та договір № 1 від 22.04.2024 щодо поточного ремонту приміщення коридору в Комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір № 1 від 03.05.2024 щодо поточного ремонту приміщення та інженерних мереж майстерні в Комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вартість робіт з поточного ремонту покрівлі з усунення аварії в будівлі, поточного ремонту приміщення коридору та поточного ремонту приміщення та інженерних мереж майстерні в Комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_1 є значно завищеною. Крім цього встановлено, що під час виконання робіт використовуються матеріали не відповідної якості, невідомого походження.

Так, окружною прокуратурою з метою перевірки вказаних вище фактів скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання документів щодо поточного ремонту покрівлі з усунення аварії в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо поточного ремонту приміщення коридору в Комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо поточного ремонту приміщення та інженерних мереж майстерні в Комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатом розгляду якого отримано відповідь про необхідність виконання вимог ст. 159 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що тимчасовий доступ до оригіналів документів згідно ст.159 КПК України здійснюється до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Приймаючи до уваги, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оригіналів документів, а саме: договір № 2 від 22.04.2024 щодо поточного ремонту покрівлі з усунення аварії в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та договір № 1 від 22.04.2024 щодо поточного ремонту приміщення коридору в Комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір № 1 від 03.05.2024 щодо поточного ремонту приміщення та інженерних мереж майстерні в Комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові угоди та додатки до них, товарно-транспортні накладні, виписки з банку про зарахування коштів, договори на виконання технічного та авторського нагляду під час виконання робіт згідно договорів № 1, № 2 від 22.04.2024 та № 1 від 03.05.2024 з актами виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, загальні журнали робіт та усіма додатками до них

- акти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3, платіжні доручення, акти приймання-передач;

- документи щодо походження якості та використання матеріалів (відповідності, сертифікати), вартості будівельних матеріалів, які використовувалися для виконання робіт за договорами № 1, № 2 від 22.04.2024 та

№ 1 від 03.05.2024 та вказані в підсумкових відомостях ресурсів;

- локальний кошторис (кошториси, дефектні акти, договірна ціна, розрахунки загально виробничих витрат) на роботи за договорами № 1, № 2 від 22.04.2024 та № 1 від 03.05.2024; копію статуту, наказів про призначення та посадові інструкції відповідальних осіб за проведення робіт згідно вказаних договорів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та необхідні при проведенні судової будівельно-технічної, а також при проведенні судово-економічних експертиз, оскільки мають фактичні данні щодо виконання обсягів робіт та оплати за вказані роботи.

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до ВП № 1 ГУНП надійшов рапорт про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану, заволоділи грошовими коштами під час ремонту на території м. Дніпра. (ЄО № 19187).

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим з урахуванням необхідності проведення експертиз, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000970 від 01.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оригіналів документів, а саме: договору № 2 від 22.04.2024 щодо поточного ремонту покрівлі з усунення аварії в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради та договір № 1 від 22.04.2024 щодо поточного ремонту приміщення коридору в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, договір № 1 від 03.05.2024 щодо поточного ремонту приміщення та інженерних мереж майстерні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, додаткові угоди та додатки до них, товарно-транспортні накладні, виписки з банку про зарахування коштів, договори на виконання технічного та авторського нагляду під час виконання робіт згідно договорів № 1, № 2 від 22.04.2024 та № 1 від 03.05.2024 з актами виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, загальні журнали робіт та усіма додатками до них

- акти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3, платіжні доручення, акти приймання-передач;

- документи щодо походження якості та використання матеріалів (відповідності, сертифікати), вартості будівельних матеріалів, які використовувалися для виконання робіт за договорами № 1, № 2 від 22.04.2024 та

№ 1 від 03.05.2024 та вказані в підсумкових відомостях ресурсів;

- локальний кошторис (кошториси, дефектні акти, договірна ціна, розрахунки загально виробничих витрат) на роботи за договорами № 1, № 2 від 22.04.2024 та № 1 від 03.05.2024; копію статуту, наказів про призначення та посадові інструкції відповідальних осіб за проведення робіт згідно вказаних договорів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1