ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7708/24 Провадження 1-кс/636/945/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000823 від 12.08.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000823 від 12.08.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 23 години 03 серпня 2024 року до 10 години 04 серпня 2024 року, у солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді стрільця стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізовуючи злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_4 , впевнившись що його дії будуть непоміченими сторонніми особами та потерпілим, переліз через огорожу, тим самим потрапив на територію домоволодіння. Надалі, через незачинені двері господарчої споруди, зайшов до неї, тим самим проник до її приміщення. Перебуваючи в приміщенні господарчої споруди, ОСОБА_4 побачив велосипед марки «ХВЗ» моделі «М1040», який належить потерпілій ОСОБА_5 . Вартість велосипеду марки «ХВЗ» моделі «М1040», відповідно до висновку експерта №7221 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 13 вересня 2024 року становить 3523 (три тисячі п`ятсот двадцять три) гривні 62 коп. Взявши велосипед до рук, викотив його з приміщення та відкривши вхідну калитку вийшов через неї на вулицю, разом з викраденим велосипедом, тим самим заволодів чужим майном. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власник розсуд, завдавши тим самим матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на суму 3523 (три тисячі п`ятсот двадцять три) гривні 62 коп.

Крім того, 13 серпня 2024 року, в період часу з 06 години 00 хвилини до 11 години 30 хвилин у солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді стрільця стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , знаходячись поблизу садової ділянки АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізовуючи злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_4 , впевнившись що його дії будуть непоміченими сторонніми особами та потерпілим, підійшов до дачного будинку та вийняв скло з шибки вікна, що веде до кухні, проник до приміщення будинку. Перебуваючи в приміщенні кухні ОСОБА_4 побачив на полиці грошові кошти в сумі 350 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.08.2022 року складає 14 448 грн.), 50 Євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.08.2022 року складає 2255 грн.), 3800 гривень, які належить потерпілому ОСОБА_6 . Взявши грошові кошти до рук, вийшов через вікно з будинку, тим самим заволодів чужим майном. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власник розсуд, завдавши тим самим матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 20 503 (двадцять тисяч п`ятсот три) гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжках, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднаній з проникненням у приміщення, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, про що останньому було повідомлено про підозру.

Так, 13.08.2024, в ході складання протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що вчинив ще ряд кримінальних правопорушень злочинів, а саме крадіжок за адресами: АДРЕСА_3 з автомобіля «Москвич» викрав чорну сумку з ноутбуком «HP», за адресою: АДРЕСА_1 де на території домоволодіння знаходився автомобіль, звідки викрав сумку, IQOS, та грошові кошти в сумі 3000 грн., за адресою: АДРЕСА_3 , де з автомобіля ГАЗ 3110 викрав відеореєстратор та мобільний телефон, за адресою: АДРЕСА_4 , де він з автомобіля викрав бездротові навушники та грошові кошти до 1000 грн., за адресою: АДРЕСА_4 , поблизу магазину будівельних матеріалів у невідомої особи, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном, та за адресою АДРЕСА_5 з автомобіля, який стояв на відкритій ділянці місцевості викрав рибацькі окуляри та 2500 грн. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що в смт. Новопокровка мешкав без дозволу власників за адресою: АДРЕСА_4 де неподалік з будинком залишив викрадені речі. Так ОСОБА_4 вказав, на місце де знаходилась сумка з викраденим речами. В ході проведення слідчого експерименту виявлено та вилучено:

1)Відеореєстратор «Defendor HD720P Car Vision 2010 HD SN: НОМЕР_2 », який поміщено до сейф-пакету PSP1439961 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

2)Сумка жіноча «ALEX & MIA» світло-блакитного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 4334481 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

3)Бездротові навушники чорного кольору «SAMSUNG» «sound by AKG», які поміщено до сейф-пакету PSP1439958 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

4)Рибацькі окуляри з футляром «SOLANO FISHING», які поміщено до сейф-пакету PSP1439959 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

5)IQOS блакитного кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP1439960 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

6)Мобільний телефон «REDMI» моделі M2003 J6B2G, IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 серійний номер НОМЕР_5 , без сім-карти, який поміщено до сейф-пакету PSP1439963 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

7)Мобільний телефон «REALME» синього кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP1439962 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

8)Металева ложка, ніж, виделка складна, сікатор, які разом поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

9)Чорна сумка з ноутбуком «НР» сірого кольору, моделі «15s fq2030ua» серійний номер «5CD125LLHD» з зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету № 008057663 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

10)Чорна сумка спортивна з написом «NIKE», яку поміщено до сейф-пакету 4334482 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Встановлено, що відеореєстратор «Defendor HD720P Car Vision 2010 HD SN: НОМЕР_2 » та мобільний телефон «REALME» синього кольору належать потерпілому в кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сумка жіноча «ALEX & MIA» світло-блакитного кольору та IQOS блакитного кольору належать потерпілому в кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; бездротові навушники чорного кольору «SAMSUNG» «sound by AKG» належать потерпілій в кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Рибацькі окуляри з футляром «SOLANO FISHING» належать потерпілому в кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мобільний телефон «REDMI» моделі M2003 J6B2G, IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 серійний номер НОМЕР_5 належить потерпілому в кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; чорна сумка з ноутбуком «НР» сірого кольору, моделі «15s fq2030ua» серійний номер «5CD125LLHD» з зарядним пристроєм належить потерпілому в кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; металева ложка, ніж, виделка складна, секатор, чорна сумка спортивна з написом «NIKE» належать підозрюваному в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказаних предметах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено інформацію, що збереглись на вилучених предметах, зокрема особою, що можливо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, а також уточнення відомостей скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз 13 серпня 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98,ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор надав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_10 надав заяву, в якій просив розгляд провести без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 40000823 від 23.09.2024.

13.09.2024 з 13:54 год. до 16:38 год. старшим слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 проведено слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 13.09.2024. Під час огляду виявлено та вилучено: Відеореєстратор «Defendor HD720P Car Vision 2010 HD SN: НОМЕР_2 », який поміщено до сейф-пакету PSP1439961 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; Сумка жіноча «ALEX & MIA» світло-блакитного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 4334481 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; Бездротові навушники чорного кольору «SAMSUNG» «sound by AKG», які поміщено до сейф-пакету PSP1439958 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; Рибацькі окуляри з футляром «SOLANO FISHING», які поміщено до сейф-пакету PSP1439959 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; IQOS блакитного кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP1439960 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; Мобільний телефон «REDMI» моделі M2003 J6B2G, IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 серійний номер НОМЕР_5 , без сім-карти, який поміщено до сейф-пакету PSP1439963 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; Мобільний телефон «REALME» синього кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP1439962 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; Металева ложка, ніж, виделка складна, сікатор, які разом поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; Чорна сумка з ноутбуком «НР» сірого кольору, моделі «15s fq2030ua» серійний номер «5CD125LLHD» з зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету № 008057663 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; Чорна сумка спортивна з написом «NIKE», яку поміщено до сейф-пакету 4334482 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Постановою старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 від 13.09.2024 вказані речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту частин 2, 4 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів підставу накладення арешту, яка полягає у необхідності збереження речових доказів.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та вважає, що арешт указаних предметів не призведе до порушення інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 369-372, 376, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000823 від 12.08.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 12.08.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на вилучене 13.09.2024 в період часу з 13:54 год. до 16:38 год., в ході проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_2 , наступне майно:

-Відеореєстратор «Defendor HD720P Car Vision 2010 HD SN: НОМЕР_2 », який поміщено до сейф-пакету PSP1439961 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

-Сумка жіноча «ALEX & MIA» світло-блакитного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 4334481 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

-Бездротові навушники чорного кольору «SAMSUNG» «sound by AKG», які поміщено до сейф-пакету PSP1439958 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

-Рибацькі окуляри з футляром «SOLANO FISHING», які поміщено до сейф-пакету PSP1439959 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

-IQOS блакитного кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP1439960 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

-Мобільний телефон «REDMI» моделі M2003 J6B2G, IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 серійний номер НОМЕР_5 , без сім-карти, який поміщено до сейф-пакету PSP1439963 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

-Мобільний телефон «REALME» синього кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP1439962 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

-Металева ложка, ніж, виделка складна, сікатор, які разом поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

-Чорна сумка з ноутбуком «НР» сірого кольору, моделі «15s fq2030ua» серійний номер «5CD125LLHD» з зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету № 008057663 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

-Чорна сумка спортивна з написом «NIKE», яку поміщено до сейф-пакету 4334482 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1