Справа № 944/4911/24
Провадження №1-кс/944/634/24
02.09.2024 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, 29.08.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з братом ОСОБА_6 , наніс останньому один удар тупим предметом в ділянку голови, чим спринив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді ЗЧМТ, вогнищевого забою головного мозку, імпресивного перелому лобної кістки, забійного рани лобної ділянки та перелом кісток носу.
30.08.2024 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Яр, Яворівського району, Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, у нього із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 233 і ст. 236 КПК України було здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено його одяг, а саме: матерчасту чоловічу сорочку в клітинку зелено-білого кольору із ознаками носіння, матерчасті джинсові штани із ознаками носіння, резинові тапочки чорного кольору із ознаками носіння, які поміщено в картонну коробку, яку опечатано паперовою біркою із підписами ОСОБА_5 та понятих.
30.08.2024 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.
Вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала письмову заяву, за змістом якої підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без її участі.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
30.08.2024 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучений одяг, а саме: матерчасту чоловічу сорочку в клітинку зелено-білого кольору із ознаками носіння, матерчасті джинсові штани із ознаками носіння, резинові тапочки чорного кольору із ознаками носіння, які поміщено в картонну коробку визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.
Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилучених речей є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні.
А тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на матерчасту чоловічу сорочку в клітинку зелено-білого кольору із ознаками носіння, матерчасті джинсові штани із ознаками носіння, резинові тапочки чорного кольору із ознаками носіння, які поміщено в картонну коробку, які вилучено в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.
Визначити місцем зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1