Справа № 129/3284/22
Провадження № 1-кп/135/95/24
У Х В А Л А

іменем України

09.12.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 16.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.365, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 до Ладижинського міського суду Вінницької області за визначеною ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.07.2024 підсудністю надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 16.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.365, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.08.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

1. Вирішення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5-8, 10 ч.1, ч.2 ст.284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, з огляду на таке.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області, підстав для закриття кримінального провадження немає, тому можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

До суду не надходили угоди та учасники кримінального провадження не повідомили суд про їх укладення. Під час підготовчого провадження не встановлено підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження.

Ухвалою від 09.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України.

Обвинувальний акт містить всі структурні елементи, передбачені ст. 291 КПК України, складений, підписаний слідчим та затверджений прокурором. До нього долучені передбачені ч.4 ст.291 КПК України додатки, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Підсудність кримінального провадження Ладижинському міському суду Вінницької області визначена ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.07.2024.

Оскільки, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, суд провів підготовку до судового розгляду.

2. Вирішення питань, визначених у ч.2 ст. 315 КПК України

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисників, обвинуваченого, представника потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що перелік осіб, які стороною обвинувачення планується допитати як свідків, буде надано під час вирішення питання визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню.

Під час підготовчого провадження від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшли заперечення на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 22.08.2022 року (справа №757/21386/22-к) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 04.09.2020 року до шести місяців.

За змістом ч.3 ст.309 КПК України заперечення на ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Оскільки, КПК України не визначено порядку розгляду таких заперечень та не регламентовано порядку ухвалення рішень за наслідками їх розгляду, суд, враховуючи принципи верховенства права та диспозитивності, вважає за необхідне долучити їх до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим доводам у запереченнях під час судового розгляду кримінального провадження.

Під час підготовчого провадження від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшли заперечення на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 15.09.2021 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 04.09.2020 року.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги та інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Викладені у запереченні доводи потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, твердження сторони захисту щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення підлягають дослідженню судом під час судового розгляду шляхом оцінки законності прийняття процесуальних рішень під час досудового розслідування, дослідження процесуальних документів та відповідних доказів, що має бути здійснено під час судового розгляду.

Оскільки докази та процесуальні документи, рішення, дії на даний час у підготовчому судовому засіданні не досліджувалися, зважаючи на наведені положення КПК України, неможливість надання оцінки сукупності належності та допустимості доказів у всьому кримінальному провадженні під час підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність долучення заперечень до матеріалів кримінального провадження, з подальшим наданням оцінки викладеним у них обставинам на стадії судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000950 від 16.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.365 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2024 року о 10 год 00 хв у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13).

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого.

Заперечення захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 22.08.2022 року (справа №757/21386/22-к) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 04.09.2020 року до шести місяців, на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 15.09.2021 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 04.09.2020 року, долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим доводам під час судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1