справа № 619/7919/24
провадження № 1-кп/619/431/24
Ухвала

03 грудня 2024 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянула клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000593 від 28.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю потерпілої та представника потерпілої із приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку зі значною віддаленістю с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області від Дергачівського районного суду Харківської області.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102- IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який діє по теперішній час.

Частиною 5 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи введення воєнного стану та неможливість безпосередньої участі потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе судове засідання 10.12.2024 о 12 год 30 хв проводити в режимі відеоконференції з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за участі потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Здійснювати 10 грудня 2024 року о 12 год 30 хв дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Дергачівським районним судом Харківської області та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за участю потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , у порядку передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі потерпілої та представника потерпілої доручити голові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Доручити уповноваженій особі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу, вручити пам`ятку про процесуальні права свідка, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та представнику потерпілої адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1