Провадження 1-в/193/113/24
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)», у вигляді позбавлення волі строком на 5 років призначений за вироком від 20.04.2023 Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 187, ст.. 69 КК України. Засуджений вважає, що він своїм сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення і тому просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий термін покарання.

15.10.2024 повідомленням начальника ВКВСР установи Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_4 суд проінформовано, що у зв`язку із перепрофілюванням виправної колонії засуджений ОСОБА_3 , 12.10.2024 вибув для подальшого відбування покарання до ДУ «Синельниківської виправної колонії (№94)».

Прокурор та представник виправної колонії у судове засідання не з`явились, від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання засудженого без його участі, не заперечує проти направлення клопотання засудженого до суду за місцем відбування його покарання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи повідомлення надане від виправної колонії, суд доходить до наступного висновку.

За змістом положень п.2 ч. 1 ст. 537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вибув до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для подальшого відбування покарання, яка знаходиться поза межами територіальної підсудності Софіївського районного суду Дніпропетровської області, таким чином вказана обставина позбавляє Софіївський районний суд Дніпропетровської області вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення, оскільки це суперечить положенням ст. 539 КПК України, однак засуджений від свого клопотання не відмовлявся, тому з метою забезпечення засудженій особі права доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що дане клопотання слід скерувати до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Синельниківський район, Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Троїцька, будинок, 1, 52500,), для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1