УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Піксагон Геймс» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.06.2024 в рамках кримінального провадження №0002515 від 28.06.2023,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Піксагон Геймс» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.06.2024 в рамках кримінального провадження №0002515 від 28.06.2023.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 21.06.2024 він звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням, в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, яке було отримане відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня за вх. №54255. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, вказане клопотання слідчим не розглянуто. В зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0002515 від 28.06.2023 та ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, а також зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 21.06.2024 та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність на підставі долучених матеріалів та додаткових пояснень.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002515 від 28.06.2023, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився. При цьому, на адресу суду від ОСОБА_4 надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс» від 21.06.2024 про надання матеріалів кримінального провадження №0002515 від 28.06.2023 на ознайомлення було розглянуто 22.06.2024, про що винесена мотивована постанова, та надіслана останньому за вих. №86529-2024 від 22.06.2024 (222120). Таким чином, у задоволенні скарги просив відмовити.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002515 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

21.06.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс» звернувся до слідчого з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення.

22.06.2024 слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс» від 21.06.2024, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у даному випадку не було допущено бездіяльності, в зв`язку з чим доводи скарги є необґрунтованими та у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні скарги представника ТОВ «Піксагон Геймс» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.06.2024 в рамках кримінального провадження №0002515 від 28.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя