УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8916/24

Провадження № 1-кс/712/3722/24

30 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0002978 від 18.09.2023 року про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0002978 від 18.09.2023 року про відмову в задоволенні клопотання.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 18.07.2024 року заявниця отримала постанову про відмову в задоволенні клопотання від 26.04.2024 року по кримінальному провадженню № 0002978 від 18.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ст. 126-1, ч. 2 ст. 156 КК України. Просить суд продовжити строки для оскарження, скасувати постанову слідчого від 26.04.2024 року.

Заявниця в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги за необгрунтованістю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002978 від 18.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ст. 126-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

24 квітня 2024 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася з заявою від 23.04.2024 року про залучення в якості законного представника щодо малолітнього ОСОБА_5 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0002978.

26 квітня 2024 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відмовлено в задоволені клопотання.

Відповідно до витягу № 0002978 від 18.09.2023, кримінальне провадженя 28 червня 2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з вищевказаних законодавчих норм слідує, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції виключно під час досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Аналізуючи викладене, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0002978 від 18.09.2023 року про відмову в задоволенні клопотання не підлягає до задоволення, оскільки чинним КПК України не передбачено порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора до слідчого судді після закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0002978 від 18.09.2023 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2024 року.