печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3718/21-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682 від 31.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 117 КК України, яке на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 09.11.2023 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи передано в провадження головуючому-судді ОСОБА_1 .

Захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2986, видане Донецькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 27.08.2008) на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні № 026-260009302 від 29.08.2023.

В судове засідання, призначене на 11.15 год. 13.11.2024 захисник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений судовою повісткою - смс-повідомленням, не з`явився.

Також, захисник не з`явився у судові засідання призначені на 17.45 год. - 06.06.2024, 16.00 - 04.09.2024 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме направленням судової повістки - смс-повідомленням. Про причини поважності своєї неявки суд жодного разу не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неналежну процесуальну поведінку цього захисника по явці в призначені судові засідання, в які він неодноразово не з`являвся і вони відкладались, прокурором на обговорення було заявлено клопотання про порушення перед КДКА Донецької області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 за допущену ним неявку без поважних причин в призначені судові засідання.

При вирішенні вказаного питання суд виходив з наступного.

З огляду на положення ч.4 ст. 46 КПК України та п.1 ч.7 ст.42 КПК України захисник зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

На підтвердження своєї участі у даному кримінальному провадженні, захисником ОСОБА_5 на стадії підготовчого судового засідання до матеріалів справи долучено свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2986, видане Донецькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 27.08.2008 та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні № 026-260009302 від 29.08.2023.

Так, відповідно до матеріалів справи захисник не з`явився у судові засідання призначені на 11.15 год. - 13.11.2024, 17.45 год. - 06.06.2024, 16.00 год. - 04.09.2024, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме направленням судових повісток - смс-повідомленням. Документів на підтвердження поважності причини неявки жодного разу до суду не надав.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що:

- вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Печерського районного суду м.Києва суду з 25.01.2021, в провадженні головуючої-судді ОСОБА_1 з 09.11.2023, до цього часу на стадії підготовчого судового засідання;

- до початку вказаних дат підготовчого судового засідання жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття адвокатом ОСОБА_5 не надано, -

суд дійшов висновку про те, що причини неприбуття захисника ОСОБА_5 в судові засідання 13.11.2024 об 11.15 год., 06.06.2024 о 17.45 год., 04.09.2024 о 16.00 год., є неповажними.

Зазначені дії захисника ОСОБА_5 сприяють безпідставному затягуванню судового розгляду даного кримінального провадження і унеможливлюють прийняття судом рішення по суті справи в розумні строки.

За таких обставин, суд вважає необхідним порушити перед головою Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області ОСОБА_6 питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останнього у вказані судові засідання.

Керуючись ст.ст.135 ч.1, 324 ч.1, 369 ч.2, 372, ч.2 ст.392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Порушити перед головою Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області ОСОБА_6 питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2986, видане Донецькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 27.08.2008) на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні № 026-260009302 від 29.08.2023. - захисника інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002682 від 31.08.2020, -

у зв`язку з неприбуттям адвоката у призначені судові засідання 13.11.2024 об 11.15 год., 06.06.2024 о 17.45 год., 04.09.2024 о 16.00 год., без поважних причин.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1