Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України його клопотання від 28.10.2024 про залучення до кримінального провадження №0000355 від 24.02.2021 як потерпілого.

У судове засідання учасники провадження за скаргою не з`явилися.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Від слідчої ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та врахування під час ухвалення судового рішення тієї обставини, що у кримінальному провадженні №0000355 від 24.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 вже скеровано обвинувальний акт до суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Поняття «досудове розслідування» розкривається в п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з яким це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання.

Аналіз вищезазначених норм у їх сукупності свідчить, що скарга на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України підлягає розгляду слідчим суддею лише на стадії досудового розслідування, тобто з моменту внесення відомостей в ЄРДР до, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження №0000355 постановою прокурора було об`єднане в одне провадження з провадженням №0000322 від 19.02.2021 за підозрою ОСОБА_6

28.06.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 від 19.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 скеровано до Подільського районного суду м.Києва.

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено право на справедливий суд, який полягає, насамперед, у тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За усталеною практикою ЄСПЛ, поняття «суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, що включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000355, яке постановою прокурора було об`єднане в одне провадження з провадженням №0000322 від 19.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 , закінчене шляхом звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд скарги на дії слідчого не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки функції слідчого судді, за загальним правилом, розповсюджуються на стадію досудового розслідування і тільки на цій стадії слідчий суддя здійснює судовий контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Розширення судового контрою слідчим суддею в кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому закінчено, призведе до порушення загальних засад кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою - закрити.

Керуючись статтями 3, 9, 176, 182, 283, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України його клопотання від 28.10.2024 про залучення до кримінального провадження №0000355 від 24.02.2021 як потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1