Справа № 461/7005/24
Провадження № 1-кс/461/5254/24
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

29.08.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000265 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05 грудня 2024 року.

Подане клопотання мотивує тим, що двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 05.09.2024. Разом з тим, завершити досудове розслідування у двомісячний строк до 05.09.2024 неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження два висновки судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС Україна;

- після розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій призначити та скерувати на виконання експертизи відео звуко запису, експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку;

- провести аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку;

- долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та які на даний час перебувають на стадії розсекречення;

- з урахуванням отриманих результатів проведення судових експертиз та з використанням розсекречених матеріалів щодо проведення НСРД провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі встановлення додаткових епізодів злочинної діяльності та інших осіб підозрюваних у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях.

За результатами проведення вказаних судових експертиз, розсекречення матеріалів щодо проведення НСРД, а також додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Вищезазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Провести вказані судові експертизи, процесуальні та слідчі (розшукові) дії у двомісячний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку зі значною тривалістю проведення судових експертиз та процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Захисники підозрюваних подали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності підозрюваних та їх захисників, щодо задоволення клопотання слідчого не заперечили.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», в подальшому неодноразово продовженого, зокрема востаннє із 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 (із змінами та доповненнями), згідно яких виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, в період часу з 22.05.2024 по 08.06.2024, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, організував незаконне переправлення через державний кордон України, поза пунктом пропуску, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 22.05.2024, ОСОБА_7 з невстановлених органом досудового розслідування джерел, стало відомо про те що ОСОБА_5 має можливість організувати незаконний перетин державного кордону України чоловікам призовного віку під час дії воєнного стану, у зв`язку з чим ОСОБА_7 маючи на меті виїхати з території України, розуміючи, щоб будь-яких законних підстав для виїзду за кордон у нього не має, вирішив звернутися до ОСОБА_5 , з метою організації ним незаконного перетину державного кордону України.

У свою чергу ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, погодився організувати та посприяти у незаконному перетині державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, наголосивши, що такі послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому, не є безкоштовними.

Зі своєї сторони, у разі погодження на оплату його дій, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, зобов`язався організувати перетин державного кордону України, надаючи настанови та проводячи інструктаж щодо поводження під час незаконного перетину державного кордону України, сприяти порадами, вказівками та наданням засобів, при цьому надав усні гарантії виконання зазначених зобов`язань.

У подальшому, 26.05.2024 о 13:06 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, перебуваючи на території залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_7 . Після чого, з метою забезпечення подальшого переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, ОСОБА_5 на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак: НОМЕР_1 перевіз ОСОБА_7 до готелю «Нота Бене», що за адресою: АДРЕСА_2 , де поселив останнього, про що повідомив ОСОБА_6 . Під час руху в автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 до готелю «Нота Бене», ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що йому на поїзді необхідно доїхати до м. Берегове, Закарпатської області, де його зустрінуть та подальшому незаконно переправлять через державний кордон України, поза прикордонним контролем. Крім цього ОСОБА_5 надавав ОСОБА_7 поради та вказівки, щодо поведінки його у разі виникнення різних ситуацій.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, 27.05.2024 о 01:55 год. забрав останнього з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 та на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак: НОМЕР_1 перевіз до залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , посадив останнього на потяг Київ-Солотвино, про що повідомив ОСОБА_6 . Крім цього, під час руху в автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак: НОМЕР_1 до залізничного вокзалу ОСОБА_5 обговорив з ОСОБА_7 спосіб передачі останнім частини грошових коштів в сумі 2 000 доларів США за незаконне переправлення через державний кордон України

У свою чергу ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, 27.05.2024, перебуваючи в м. Берегове, Закарпатської області, зустріла ОСОБА_7 , в подальшому надала ОСОБА_7 невстановлене досудовим розслідування місце для проживання, а також в період перебування ОСОБА_7 в м. Берегове, Закарпатської області, забезпечувала останнього продуктами харчування, чим сприяла в незаконному переправлені ОСОБА_7 через державний кордон України.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, з корисливих мотивів, 01.06.2024 в магазині «Команчеро», що за адресою: АДРЕСА_3 придбав гідрокостюм для плавання, та в подальшому цього ж дня близько 15:00 год. послугами «Нової Пошти» з відділення №40, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 139 відправив його ОСОБА_6 , для подальшої його передачі ОСОБА_7 .

У свою чергу ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, в період часу з 03.06.2024 по 08.06.2024 у невстановлений досудовим розслідування спосіб, організувала незаконне переправлення ОСОБА_7 невстановленою досудовим розслідуванням особою через державний кордон України, поза пунктом пропуску, про що 08.06.2024 о 15:07 год. повідомила ОСОБА_5 .

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 30.05.2024 ОСОБА_8 , з невстановлених органом досудового розслідування джерел, стало відомо про те що ОСОБА_5 має можливість організувати незаконний перетин державного кордону України чоловікам призовного віку під час дії воєнного стану, у зв`язку з чим ОСОБА_8 маючи на меті виїхати з території України, розуміючи, щоб будь-яких законних підстав для виїзду за кордон у нього не має, вирішив звернутися до ОСОБА_5 , з метою організації ним незаконного перетину державного кордону України.

У свою чергу ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, погодився організувати та посприяти ОСОБА_8 у незаконному перетині державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, наголосивши, що такі послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому, не є безкоштовними.

Зі своєї сторони, у разі погодження на оплату його дій, ОСОБА_5 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, зобов`язався організувати перетин державного кордону України, надаючи настанови та проводячи інструктаж щодо поводження під час незаконного перетину державного кордону України, сприяти порадами, вказівками та наданням засобів, при цьому надав усні гарантії виконання зазначених зобов`язань.

У подальшому, 30.05.2024 о 10:40 год. ОСОБА_5 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак: НОМЕР_1 перевіз до паркувального майданчика залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , де посадив останнього на автобус з маршрутом руху до АДРЕСА_4 , про що повідомив ОСОБА_6 .

Під час руху в автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 до паркувального майданчика залізничного вокзалу ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що йому на поїзді необхідно доїхати до м. Берегове, Закарпатської області, де його зустрінуть та в подальшому незаконно переправлять через державний кордон України, поза прикордонним контролем. Крім цього ОСОБА_5 надавав ОСОБА_8 поради та вказівки, щодо поведінки його у разі виникнення різних ситуацій, а також вжиття мір конспірації. У свою чергу ОСОБА_8 перебуваючи в салоні автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак: НОМЕР_1 передав ОСОБА_5 грошові кошти за організацію незаконного переправлення через державний кордон України.

У свою чергу ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, з корисливих мотивів, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, 30.05.2024 перебуваючи в м. Берегове, Закарпатської області, зустріла ОСОБА_8 , в подальшому надала ОСОБА_8 невстановлене досудовим розслідування місце для проживання, а також в період перебування ОСОБА_8 в м. Берегове, Закарпатської області забезпечувала останнього продуктами харчування, чим сприяла в незаконному переправлені ОСОБА_8 через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, з корисливих мотивів, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, в період часу 03.06.2024 по 08.06.2024 в невстановлений досудовим розслідування спосіб, організувала незаконне переправлення ОСОБА_8 невстановленою досудовим розслідуванням особою через державний кордон України, поза пунктом пропуску, про що 08.06.2024 о 15:07 год. повідомила ОСОБА_5 .

Так, 05.07.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стенятин, Сокальського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , громадянину України, працюючому на посаді заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного поста Грушів, Львівської митниці повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Також, 05.07.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Берегове, Закарпатської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 , громадянці України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказаних вище кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом оперативного працівника УСР у Львівській області про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

-протоколом про результати проведення НСРД, а саме аудіо-відео контролю особи ОСОБА_5 від 26.06.2024 де зафіксовані розмови за 26-27.05.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в салоні автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , в ході яких ОСОБА_5 надає вказівки організації переправлення ОСОБА_7 , а також вказує спосіб оплати за такі послуги;

-протоколом про результати проведення НСРД, а саме аудіо-відео контролю особи ОСОБА_5 від 26.06.2024 де зафіксовані розмови за 30.05.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в салоні автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , в ході яких ОСОБА_5 надає вказівки щодо організації переправлення ОСОБА_8 ;

-протоколом про результати проведення НСРД, а саме аудіо-відео контролю особи ОСОБА_5 від 26.06.2024 де зафіксовані розмови за 26.05.2024 08.06.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході яких ОСОБА_5 надає вказівки ОСОБА_6 щодо організації переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

-протоколом про результати проведення НСРД, а саме візуального спостереження за ОСОБА_5 від 26.06.2024 де зафіксовані перевезення ОСОБА_5 на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 з залізничного вокзалу м. Львова до готелю, та з готелю до залізничного вокзалу м. Львова, придбання ОСОБА_5 гідрокустюму, зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_6 ;

-показаннями свідка ОСОБА_9 який вказає, що до нього звертався ОСОБА_5 , з просьбою перевезти 30.06.2024 людину з м. Львова до м. Берегове;

-показанням свідка ОСОБА_10 який вказує, що 30.06.2024 за прохання ОСОБА_5 із залізничного вокзалу м. Львова забирав та перевозив ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , згідно якого зафіксовано переписку між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 в ході якої останній надає ОСОБА_10 копію проїзного квитка ОСОБА_8 та його номер телефону;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , згідно якого зафіксовано переписку що ОСОБА_5 01.06.2024 здійснює пошук гідрокостюма;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , згідно якого зафіксовано переписку між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в ході якої останній ОСОБА_8 надає фото свого квитка на поїзд до ОСОБА_11 та домовляється про зустріч з ОСОБА_5

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню, шляхом надання порад та засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у двомісячний строк до 05.09.2024 неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження два висновки судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- після розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій призначити та скерувати на виконання експертизи відео звуко запису, експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку;

- провести аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку;

- долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та які на даний час перебувають на стадії розсекречення;

- з урахуванням отриманих результатів проведення судових експертиз та з використанням розсекречених матеріалів щодо проведення НСРД провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі встановлення додаткових епізодів злочинної діяльності та інших осіб підозрюваних у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях.

За результатами проведення вказаних судових експертиз, розсекречення матеріалів щодо проведення НСРД, а також додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Вищезазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Провести вказані судові експертизи, процесуальні та слідчі (розшукові) дії у двомісячний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку зі значною тривалістю проведення судових експертиз та процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у 2-х місячний строк, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується, неможливо.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до п`яти місяців.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000265 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05 грудня 2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12