Провадження № 1-кс/638/3672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002428 від 19.11.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених пунктом 6 частини другої статті 115, частиною четвертої статті 187, частиною другою статті 15, пунктом 6 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт майна, у якому прокурор просить накласти арешт на виявлений та вилучений предмет під час проведення огляду місця події від 21.11.2024 у період часу з 13:50 по 14:05 у лісовій зоні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 "Е порожню металеву банку синього кольору з написом «Red Bull».

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання прокурора про арешт майна невідкладно після виходу з нарадчої кімнати у іншій справі (з 14 год. 00 хв. 21.11.2024 до 14 год. 00 хв. 25.11.2024).

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив, що відповідно до вимог частин першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої, частини четвертої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами частини десятої статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (частина перша статті 190 Цивільного кодексу України).

При цьому, згідно з частиною першою статті 179 Цивільного кодексу України, річ є предметом матеріального світу, щодо якої можуть виникати цивільні права та обов`язки. Речі відрізняються від інших предметів матеріального світу здатністю задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу.

Варто розрізняти речі як майно і речі немайнового характеру.

Речі та документи, які містять ознаки доказу в кримінальному провадженні, однак не наділені ознаками майна, не є об`єктами цивільних прав, не мають історичної, художньої, наукової, літературної, економічної або іншої істотної цінності, зокрема, для особи, у якої вони, не потребують вирішення питання про арешт.

Такі речі підлягають зберіганню протягом усього часу кримінального провадження за правилами, передбаченими статтею 100 КПК України.

У даному випадку вилученим предметом є порожня металева банка синього кольору з написом «Red Bull», що не має жодної цінності, корисних властивостей, її вилученням не завдається майнової шкоди володільцю, отже такі дії не містять ознак втручання у володіння особою майном, а відтак її вилучення відбулося відповідно до закону.

Також, в поданому клопотанні не було обґрунтовано і наданими матеріалами не доведено існування ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаних речових доказів, які вже перебувають у володінні органу досудового розслідування.

Таким чином, оскільки накладення на зазначену банку є недоцільним (оскільки вона не має жодної істотної цінності та не потребує обмеження права володіння), вона не підпадає під визначення майна, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1