Справа № 682/2466/24
Провадження № 1-кп/682/182/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Славута кримінальне провадження № 0000562 від 04.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2024 призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2024 року справу призначено до судового розгляду, проте судовий розгляд у справі не розпочато.

У судовому засіданні прокурор зазначила, що кримінальне провадження № 0000562 від 04.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України спрямоване до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки кримінальне правопорушення закінчене на території Шепетівського (колишнього Славутського) району Хмельницької області в с. Міньківці.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 ч.5 КК України, яке полягає у не з`явленні вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , місце дислокації м. Львів, без поважних причин, вчиненого військовослужбовцем в умовах воєнного стану. Тобто вказане кримінальне провадження № 0000562 не підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області, а підсудне Галицькому районному суду м. Львова, виходячи з місця дислокації військової частини, до якої не прибув обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Нормами ч. 1 ст.34КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Суд звертає увагу на те, що Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 11.05.2021, під час розгляду справи № 234/11862/20 за обвинуваченням особи за ч. 3 ст. 408 КК (дезертирство), висловив думку щодо моменту закінчення злочину, а саме злочин є закінченим з моменту, коли особа (суб`єкт злочину), не з`явився в частину (до місця служби) в установлений строк.

Суд зауважує, що ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби) відрізняється від ст. 408 КК України (дезертирство) лише за своєю суб`єктивною стороною, а саме при дезертирстві особа має намір ухилитися від служби взагалі, назавжди, а самовільне залишення військової частини триває тимчасово. При цьому самовільне залишення військової частини залежно від строку не повернення у військову частину може перерости у дезертирство.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 повинен був повернутися до військової частини, яка дислокувалася за адресою: м. Львів після завершення відпустки за станом здоров`я, в якій він перебував відповідно до наказу командира військової частини від 30.04.2024 року строком 30 діб, чого зроблено останнім не було.

Отже, виходячи із цього, місцем вчинення злочину є місце розташування військової частини, яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 , а тому кримінальне провадження територіально підсудне районному суду м. Львова Львівської області.

Виходячи зі змісту диспозиції частина 5 статті 407 КК України, з об`єктивної сторони містить два склади злочину: 1) самовільне залишення військової частини або місця служби; 2) нез`явлення вчасно без поважних причин на службу. При цьому умисел спрямований саме на самовільне залишення або нез`явлення військовослужбовця до певного місця дислокації військової частини, а з`явлення до військової комендатури, військового комісаріату, військової прокуратури тощо не охоплюється умислом спрямованим на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 КК України. Окрім того, злочинний результат у вигляді відсутності військовослужбовця настає саме за місцем дислокації військової частини або несення служби. Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України є місце розташування військової частини або місця служби.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. 34, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України направити до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1