КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/502/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 1 ст. 240-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 240-1 КК України; ОСОБА_7 за 1 ст. 255; ч. 1 ст. 240-1; ч. 2 ст. 240-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 1 ст. 240-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 240-1 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 255; ч. 1 ст. 240-1; ч. 2 ст. 240-1 КК України, з Святошинського районного суду м. Києва до іншого місцевого суду.

Подання обґрунтоване тим, що з обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що останнім інкримінується вчинення, в тому числі, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, а саме незаконного придбання, зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджена відповідними документами за адресами, які територіально розташовані у м. Києві, Київській та Рівненській областях.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось Головним слідчим управлінням НП України. Тому, на думку голови суду, вказане кримінальне провадження не підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судового провадження до Святошинського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 1 ст. 240-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 240-1 КК України; ОСОБА_7 за ч.1 ст. 255; ч. 1 ст. 240-1; ч. 2 ст. 240-1 КК України.

Більш тяжким кримінальним правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченим є ч. 2 ст. 255 КК України. Органом досудового розслідування встановлене місце його вчинення по АДРЕСА_1 .

Подання голови суду, на думку колегії суддів, не містить обґрунтованих підстав, з яких вказане кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності до Святошинського районного суду м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0001825 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 1 ст. 240-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 240-1 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 255; ч. 1 ст. 240-1; ч. 2 ст. 240-1 КК України, до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3