УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000879 від 07.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зарічне Варашського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, раніше не судимого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 06 липня 2024 року близько 22:30 години, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу парку Просвіти, що у місті Рівне по вулиці Андрія Мельника 22, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, вчинив фізичне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних стосунках (у розумінні п. 3. ч. 1. ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») зокрема, кинувши на землю умисно наніс їй не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя, стиснув правою рукою шию останньої, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в правій навколоочній ділянці з розповсюдженням в праву скроневу ділянку, на боковій поверхні шиї справа, в підщелепній ділянці посередині, на правому плечі, на правому передпліччі в проекції променево-зап`ястного суглобу, садно в ділянці правої лопатки, які згідно висновку експерта, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона примирилась з обвинуваченим, та закрити кримінальне провадження, про що подала письмове клопотання. Вказала, що жодних претензій до обвинуваченого немає, оскільки завдана в результаті кримінального правопорушення майнова та моральна шкода, відшкодована у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному проступку, щиро розкаявся, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити, про що теж подав письмове клопотання.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, законом встановлено обов`язок суду розглянути клопотання сторони захисту відразу після надходження, в незалежності від стадії провадження.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, він визнав вину, щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду, потерпіла примирилась з обвинуваченим про що вона вказала у судовому засіданні.

Відповідно до ч.8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положенням ч.3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинуваченому роз`яснено положення ч.3 ст. 285 КПК України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, він має право на продовження судового розгляду в повному обсязі, а також що підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, після чого останній просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевказані клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , останній не заперечував щодо закриття кримінальної справи у зв`язку примиренням з потерпілою і роз`ясненні судом наслідки йому зрозумілі, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові доказі відсутні.

Процесуальні витрати, передбачені ст. 124 КПК України, відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт майна не застосовувався.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, статті 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000879 від 07.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1