Провадження № 1-кп/537/434/2024
Справа № 537/6220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000349 від 15.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кеслерове Кримського району Краснодарського краю, російської федерації, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб не маючого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2024 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 13.11.2024 близько 18 години, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, умисно, рухаючись позаду ОСОБА_5 , в момент коли остання вийшла через хвіртку території вказаного домоволодіння, штовхнув її руками в спину, внаслідок чого ОСОБА_5 , не втримавшись на ногах, впала на асфальт. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, підійшов до ОСОБА_5 з лівого боку та наніс їй два удари ногою в область лівого стегна. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1430 від 15.11.2024 виявлене тілесне ушкодження у вигляді: синця в ділянці лівого стегна, який утворився від дії тупих предметів, (не менше ніж від одного удару), можливо в строк і при обставинах вказаних у постанові і підекспертною та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні добровільно, повністю відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000349 від 15.11.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 претензій не має та просить суду провадження закрити.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, який теж не заперечував проти закриття провадження з цих підстав, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурора лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 84 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0000349 від 15.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги той факт, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є формою приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати, речові докази по справі відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 337, 371, 372, 477 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000349 від 15.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1