УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001316 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, слідчим управліннямГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Підставами внесення відомостей до ЄДРД стало повідомлення Одеського управління ДВБ НПУ, стосовно факту пропозиції неправомірної вимоги службової особи, яка займає відповідальне становище.

В подальшому в якості свідка допитано ОСОБА_5 слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2, який пояснив, те, що за місцем проживання ОСОБА_6 , був проведений обшук, в результаті якого вилучено два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів останнього дана речовина являється метадоном. Після проведення обшуку ОСОБА_6 , запропонував слідчому ОСОБА_5 , неправомірну вигоду за не притягнення до кримінальної відповідальності у сумі 40000 гривень.

Надалі, 22.10.2024 слідчий СВ ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою перевірки дійсних намірів ОСОБА_6 , та спостереженням за його поведінкою, зустрівся з останнім біля адміністративної будівлі Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області. ОСОБА_6 , ході розмови з ОСОБА_5 , повідомив останнього, що не хоче бути притягнутим до кримінальної відповідальності та передав йому грошові кошти у сумі 40 000 гривень.

В той самий день, співробітниками поліції, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля адміністративної будівлі Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська 2, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти 40000 гривень, які добровільно видав ОСОБА_5 , купюри номіналом 1000 гривень: з № БМ 4262657, ВТ 1508874, ЯБ 6883549, АЛ 1196126, ВТ 2116509, ГС 663830, ЄА 0393397, АБ 8784067, ГМ 1507026, ГС 3490277, ГС 3490276, БЛ 6553734, купюри номіналом 500 гривень: ЄБ 8708228, ЄИ3545104, ЄИ 2922980, ЕЕ 4477957, ВЗ 5630997, АЗ 5512236, ЗБ 3373375, ВУ 0934666, АМ 7452229, ВТ 8848176, ГЛ 3439941, ЕВ 2609669, ЗА 6592755, ЕД 4175259, ВЗ 8568511, ЗБ 4719814, ЄЕ 1818276, ВЄ 5420224, ЄЗ 4641368, ВЖ 7049144, АЖ 4184470, ХД 6568871, ВТ 6243194, ВЄ 0634672, ГЛ 6824995, ВУ 3465030, ЗГ 4834633, ВЖ 4285594, АЄ 1900005, АЄ 7500432, ЄИ 8549962, ГЛ 1052426, ВТ 6899689, АБ 5992662, ХА 6398665, ВТ 8710672, АК 0126644, ЗА 9020268, ВС 5747125, АП 3865369, ХА 4865390, ХД 1463931, ЄЄ 2837989, ХИ 3170188, купюри номіналом 200 гривень: БП 5553465, ЄБ 6498165, ЕЖ 7081947, ВЖ 7987801, ЕЕ 6776592, АУ 1398577, ЕЄ 8216038, ЄА 0764891, ХЕ 7400051, УЄ 2503759, СИ 7259008, ЄА 1243658, ГВ 2667766, ЗВ 4096378, БП 5418310, ГВ 7067420, ВЛ 5880798, ДЕ 5405551, ГЖ 3888458, ГВ 4601267, ЄГ 3437868, ЕД 4297849, ВЖ 9011519, ДА 6333985, ДА 6453287, ВЕ 3069372, ВК 8708287, ТА 9210549, ПВ 5192707, УИ 4137116, які упаковано до спеціального пакету № EXP 0298580.

22.10.2024 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001316 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

З урахування специфіки кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановами слідчого від 22.10.2024 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001316 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на грошові кошти, які вилучені в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська 2, купюри номіналом 1000 гривень: з № БМ 4262657, ВТ 1508874, ЯБ 6883549, АЛ 1196126, ВТ 2116509, ГС 663830, ЄА 0393397, АБ 8784067, ГМ 1507026, ГС 3490277, ГС 3490276, БЛ 6553734, купюри номіналом 500 гривень: ЄБ 8708228, ЄИ3545104, ЄИ 2922980, ЕЕ 4477957, ВЗ 5630997, АЗ 5512236, ЗБ 3373375, ВУ 0934666, АМ 7452229, ВТ 8848176, ГЛ 3439941, ЕВ 2609669, ЗА 6592755, ЕД 4175259, ВЗ 8568511, ЗБ 4719814, ЄЕ 1818276, ВЄ 5420224, ЄЗ 4641368, ВЖ 7049144, АЖ 4184470, ХД 6568871, ВТ 6243194, ВЄ 0634672, ГЛ 6824995, ВУ 3465030, ЗГ 4834633, ВЖ 4285594, АЄ 1900005, АЄ 7500432, ЄИ 8549962, ГЛ 1052426, ВТ 6899689, АБ 5992662, ХА 6398665, ВТ 8710672, АК 0126644, ЗА 9020268, ВС 5747125, АП 3865369, ХА 4865390, ХД 1463931, ЄЄ 2837989, ХИ 3170188, купюри номіналом 200 гривень: БП 5553465, ЄБ 6498165, ЕЖ 7081947, ВЖ 7987801, ЕЕ 6776592, АУ 1398577, ЕЄ 8216038, ЄА 0764891, ХЕ 7400051, УЄ 2503759, СИ 7259008, ЄА 1243658, ГВ 2667766, ЗВ 4096378, БП 5418310, ГВ 7067420, ВЛ 5880798, ДЕ 5405551, ГЖ 3888458, ГВ 4601267, ЄГ 3437868, ЕД 4297849, ВЖ 9011519, ДА 6333985, ДА 6453287, ВЕ 3069372, ВК 8708287, ТА 9210549, ПВ 5192707, УИ 4137116, які упаковано до спеціального пакету № EXP 0298580.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1