УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000520,

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000520, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України, а саме:

- Витяг з ЄРДР від 14.11.2024 р.;

- Постанова про визначення групи дізнавачів від 15.11.2024 р.;

- Витяг з ЄРДР від 14.11.2024 р.;

- Постанова про визначення групи дізнавачів від 14.11.2024 р.;

- Повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.11.2024 р.;

- Постанова про визначення групи прокурорів від 14.11.2024 р.;

- Доручення про здійснення досудового розслідування від 14.11.2024 р.;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 14.11.2024 р.;

- Рапорт ЄО № 31147 від 14.11.2024 р.;

- Заява ОСОБА_4 від 14.11.2024 р.;

- Пам`ятка про права та обов`язки осіб, присутніх під час проведення огляду;

- Протокол огляду місця події від 14.11.2024 р.;

- DVD-R диск із відеозаписом до протоколу ОМП від 14.11.2024 р.;

- Супровідний лист №17740 від 15.11.2024 р.;

- Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 14.11.2024 р.;

- Супровідний лист від 20.11.2024 р.;

- Висновок експерта № СЕ-19/123-24/13463-Н3ПРАП від 20.11.2024 р.;

- Постанова про визнання речовим доказом від 20.11.2024 р.;

- Квитанція від 21.11.2024 р.;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 14.11.2024 р.;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.11.2024 р.;

- Пояснення ОСОБА_4 від 14.11.2024 р.;

- Заява ОСОБА_4 від 14.11.2024 р.;

- Долучені копії документів ОСОБА_4 від 14.11.2024 р.;

- Запит Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області;

- Вирок суду;

- Вимога від 19.11.2024;

- Запит ХОМЦПЗ від 15.11.2024 р.;

- Запит ХОМЦПЗ від 15.11.2024 р.;

- Запит ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області;

- Відповідь на запит від ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області;

- Постанова про перекваліфікацію кримінального проступку від 21.11.2024 р..

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.11.2024 близько 16 год. 42 хв., працівниками ДОП та СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій обл., неподалік ресторану "Собкоф", що по АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_4 , було виявлено поліетиленовий пакет із рослинною речовиною та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, які останній зберігав з метою власного вжитку без мети збуту.

Відомості внесені до ЄРДР №0000520 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.11.2024 в межах кримінального провадження № 0000520 від 14.11.2024, в період часу з 18:05 год. по 18:13 год. під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав поліетиленовий зіп-лок пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакета ICR0115994 та поліетиленовий пакет із зеленою речовиною рослинного походження, який вилучено та поміщено до сейф-пакета ICR0115995.

Згідно звисновком експерта № СЕ-19/123-24/13463-Н3ПРАП від 20.11.2024 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,469 г. Надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,7689 г.

Згідно з ч. 1-2ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: Витяг з ЄРДР від 14.11.2024 р.; Постанова про визначення групи дізнавачів від 15.11.2024 р.;Витяг з ЄРДР від 14.11.2024 р.; Постанова про визначення групи дізнавачів від 14.11.2024 р.; Повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.11.2024 р.; Постанова про визначення групи прокурорів від 14.11.2024 р.; Доручення про здійснення досудового розслідування від 14.11.2024 р.; Повідомлення про початок досудового розслідування від 14.11.2024 р.; Рапорт ЄО № 31147 від 14.11.2024 р.;Заява ОСОБА_4 від 14.11.2024 р.; Пам`ятка про права та обов`язки осіб, присутніх під час проведення огляду; Протокол огляду місця події від 14.11.2024 р.; DVD-R диск із відеозаписом до протоколу ОМП від 14.11.2024 р.; Супровідний лист №17740 від 15.11.2024 р.; Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 14.11.2024 р.; Супровідний лист від 20.11.2024 р.; Висновок експерта № СЕ-19/123-24/13463-Н3ПРАП від 20.11.2024 р.; Постанова про визнання речовим доказом від 20.11.2024 р.; Квитанція від 21.11.2024 р.; Протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 14.11.2024 р.; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.11.2024 р.; Пояснення ОСОБА_4 від 14.11.2024 р.; Заява ОСОБА_4 від 14.11.2024 р.; Долучені копії документів ОСОБА_4 від 14.11.2024 р.; Запит Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області; Вирок суду; Вимога від 19.11.2024; Запит ХОМЦПЗ від 15.11.2024 р.; Запит ХОМЦПЗ від 15.11.2024 р.; Запит ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області; Відповідь на запит від ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області; Постанова про перекваліфікацію кримінального проступку від 21.11.2024 р..

Положеннями статті 298-1 КПК України визначений перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків,а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Із визначеного переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України лише пояснення ОСОБА_4 від 14.11.2024 р.

Отже, інщі докази, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, зібрані в рамках одного кримінального провадження та можуть бути використані без отримання дозволу на це на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що вказане прокурором у клопотанні пояснення ОСОБА_4 від 14.11.2024 р має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання його процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні № 0000520 від 14.11.2024.

Керуючись ст..ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000520 від 14.11.2024 задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000520 від 14.11.2024 щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України пояснення ОСОБА_4 від 14.11.2024 р

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1