ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6718/24 Провадження № 1-кп/636/1096/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 25.07.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000240 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, який має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді гранатометника 2 мотопіхотного спеціального відділення 2 мотопіхотного спеціалізованого взводу 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2020 за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.05.2024 від відбування покарання на невідбутий строк 9 місяців 3 дні,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та розпорядження начальника організаційно-штатного управління заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2023 №300/ПУ/2932/П/дск ОСОБА_3 було призвано на військову службу та призначено на посаду гранатометника 2 мотопіхотного спеціалізованого відділення 2 мотопіхотного спеціалізованого взводу 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку №1 таблиці №1 канабіс наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, солдат

ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 24 липня 2024 року, знаходячись в м. Чугуїв (точної адреси в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) з метою подальшого особистого вживання, знайшов прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинно походження, схожа на канабіс, який поклав до кишені та залишив собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та почав незаконно зберігати.

24.07.2024, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками о/у СКП ГУНП в Харківській області, для перевірки документів.

В ході перевірки ОСОБА_3 повідомив, що має при собі наркотичний засіб «канабіс» який в передбаченому законом порядку, були вилучені 24.07.2024 під час слідчої дії огляду місця події в період з 18 год. 29 хв. до 18 год. 36 хв.

Згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-24/22154-НЗПРАП від 06.08.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,1292г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 7,2233г.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на масу сухої речовини, становить 7,2233г. що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві від 23 серпня 2024 року вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України -відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу винного, який: одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовець, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, а також клопотання обвинуваченого щодо призначення йому покарання у вигляді штрафу, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у сумі 2271,84 грн. пов`язані із проведенням Харківським НДЕКЦ судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-243/22154-НЗПРАП від 06.08.2024 р. підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одні тисяча) грн.

Даний вирок суду підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у сумі 2271,84 грн., пов`язані із проведенням Харківським НДЕКЦ судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» » №СЕ-19/121-243/22154-НЗПРАП від 06.08.2024 р..

Речові докази у кримінальному провадженні вилучені в ході огляду місця події 24.07.2024:

- зіп-пакет з застібкою всередині знаходиться зіп-пакет з фіолетовою застібкою вмістом якого є речовина рослинного походження у вигляді фрагментів листя зеленого кольору у сухому вигляді. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-24/22154-НЗПРАП від 06.08.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою: 8,1292г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 7,2233г; які направлено до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40., після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1