Справа № 152/1521/23
У Х В А Л А

про привід свідків та про накладення грошового стягнення

28 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 20 червня 2023 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання, яке було призначено на 28 жовтня 2024 року свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ (поліції), оскільки вони були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Представник потерпілого в судовому засідання підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник в судовому засідання, щодо клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, думки представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки були належним чином повідомлені про розгляд справи на 28 жовтня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та трекінги відстеження «Укрпошта».

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та відповідно до статей 137, 139, 327 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до свідків через органи внутрішніх справ України (поліції) та накласти на кожного з них грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн.

Керуючись статтями 137, 139, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, зал №1), яке відбудеться 11 грудня 2024 року о 13-00 год свідків: ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу до свідків покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1514 (тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1514 (тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1514 (тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн за неявку в судове засідання без поважних причин.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА