Провадження № 1-кс/537/792/2024
Справа № 537/4859/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000567 від 14.09.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, без постійного місця проживання, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що в провадженні СВ ВнП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000567 від 14.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.09.2024 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_6 поряд з ринком «Правоборежний», що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 134, де вони розпивали спиртні напої. Під час розпиття ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 картку банку ПрАТ «КБ`АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 із пін-кодом для того, щоб останній придбав ще їжі та алкоголю, яка належить ОСОБА_7 . Після отримання в користування банківської картки, сказав ОСОБА_6 , що піде до магазину, але до останньої так і не повернувся.

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на привласнення вище вказаної банківської картки та обернення її на свою користь з метою подальшого викрадення грошових коштів, яка згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, привласнив індивідуальну пластикову платіжну картку банку ПрАТ «КБ`АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , та є офіційним документом.

Заволодівши вказаною банківською карткою ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись нею на власний розсуд.

Крім цього, 05.09.2024 в період часу з 16 год. 20 хв. до 20 год. 26 хв. ОСОБА_5 маючи при собі раніше привласнену банківську картку банку ПрАТ «КБ`АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку потерпілої шляхом придбання товарів в магазині та зняття готівки з банкомату.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався, 05.09.2024 в період часу з 16 год. 20 хв. до 20 год. 26 хв. шляхом зняття готівкових коштів з банкомату та здійснення покупок в магазинах викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти у загальній сумі 8105,40 грн. з банківської картки банку ПрАТ "КБ"АКОРДБАНК" № НОМЕР_1 , а саме: 05.09.2024 о 16 год. 20 хв. здійснив покупку товарів в магазині «АТБ» на суму 265,85 грн., що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 134а; 05.09.2024 о 16 год. 27 хв. здійснив покупку товарів в магазині «АТБ» на суму 295 грн. що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 134а; 05.09.2024 о 16 год. 48 хв. зняв готівкові кошти у сумі 5 000 грн. з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 138; 05.09.2024 о 17 год. 24 хв. та о 17 год. 25 хв. здійснив покупку товарів в продуктовому кіоску на загальну суму 232 грн., що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 93; 05.09.2024 о 17 год. 58 хв. здійснив покупку товарів в магазині «АТБ» на суму 438,42 грн., що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 134а; 05.09.2024 о 19 год. 13 хв. здійснив покупку товарів в магазині «МаркетОпт» на суму 92,57 грн., що за адресою: АДРЕСА_1 ; 05.09.2024 о 19 год. 16 хв. та о 19 год. 17 хв. здійснив покупку товарів в магазині «МаркетОпт» на загальну суму 877,35 грн., що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 129; 05.09.2024 о 20 год. 24 хв. здійснив покупку товарів в магазині «МаркетОпт» на суму 742,51 грн., що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 129; 05.09.2024 о 20 год. 26 хв. здійснив покупку товарів в магазині «МаркетОпт» на суму 161,70 грн., що за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 придбаним товаром та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 8 105,40 грн.

Крім цього, 05.09.2024 в період часу з 23 год. 58 хв. до 23 год. 59 хв. ОСОБА_5 маючи при собі раніше привласнену банківську картку банку ПрАТ «КБ`АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку потерпілої шляхом зняття готівки з банкомату.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався, 05.09.2024 в період часу з 23 год. 58 хв. до 23 год. 59 хв. шляхом зняття готівкових коштів з банкомату викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 10 000 грн. з банківської картки банку ПрАТ "КБ"АКОРДБАНК" № НОМЕР_1 , а саме: 05.09.2024 о 23 год. 58 хв. зняв готівкові кошти у сумі 5000 грн. з банкомату АТ «ПУМБ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139; 05.09.2024 о 23 год. 59 хв. зняв готівкові кошти у сумі 5000 грн. з банкомату АТ «ПУМБ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 10 000 грн.

Крім цього, 06.09.2024 в період часу з 03 год. 11 хв. до 06 год. 33 хв. ОСОБА_5 маючи при собі раніше привласнену банківську картку банку ПрАТ «КБ`АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку потерпілої шляхом зняття готівки з банкомату.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався, 06.09.2024 в період часу з 03 год. 11 хв. до 06 год. 33 хв. шляхом зняття готівкових коштів з банкомату викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти у загальній сумі 6 300 грн. з банківської картки банку ПрАТ "КБ"АКОРДБАНК" № НОМЕР_1 , а саме: 06.09.2024 о 03 год. 11 хв. зняв готівкові кошти у сумі 3000 грн. з банкомату АТ «ПУМБ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139; 06.09.2024 о 06 год. 19 хв. зняв готівкові кошти у сумі 300 грн. з банкомату АТ «ПУМБ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чумацький шлях, 1А; 06.09.2024 о 06 год. 33 хв. зняв готівкові кошти у сумі 3000 грн. з банкомату АТ «ПУМБ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чумацький шлях, 1А.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 6 300 грн.

Крім цього, 06.09.2024 в 07 год. 23 хв. ОСОБА_5 маючи при собі раніше привласнену банківську картку банку ПрАТ «КБ`АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку потерпілої шляхом зняття готівки з банкомату.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався, 06.09.2024 в 07 год. 23 хв. шляхом зняття готівкових коштів з банкомату викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти у загальній сумі 8000 грн. з банківської картки банку ПрАТ "КБ"АКОРДБАНК" № НОМЕР_1 , а саме: 06.09.2024 о 07 год. 23 хв. зняв готівкові кошти у сумі 8000 грн. з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. В. Стуса, 3Г.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 8 000 грн.

Крім цього, 06.09.2024 в період часу з 09 год. 20 хв. до 15 год. 16 хв. ОСОБА_5 маючи при собі раніше привласнену банківську картку банку ПрАТ «КБ`АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку потерпілої шляхом придбання товарів в магазині та зняття готівки з банкомату.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався, 06.09.2024 в період часу з 09 год. 20 хв. до 15 год. 16 хв. шляхом зняття готівкових коштів з банкоматів та здійснення покупок в магазинах викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 6222,68 грн. з банківської картки банку ПрАТ "КБ"АКОРДБАНК" № НОМЕР_1 , а саме: 06.09.2024 о 09 год 20 хв та 09 год 21 хв здійснив покупку товарів в магазині «МаркетОпт» на загальну суму 422,68 грн., що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 23; 06.09.2024 о 10 год 56 хв зняв готівкові кошти у сумі 5000 грн. з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гайдамацька, 57; 06.09.2024 о 11 год. 09 хв. зняв готівкові кошти у сумі 800 грн. з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гайдамацька, 57.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 придбаним товаром та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 6 222,68 грн.

Крім цього, 17 вересня 2024 року в денний час доби ОСОБА_5 діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, знаходячись в лісосмузі поблизу проїзду Зональний в м. Кременчуці Полтавської області, побачив кущ рослини коноплі в сухому стані, та розуміючи що це наркотичні засоби зірвав листя із суцвіттям та поклав їх до паперового конверту, та в подальшому до сумочки через плече, чим придбав наркотичний засіб, який почав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту.

24.09.2024 близько 09 год. 23 хв. працівники патрульної поліції, помітили ОСОБА_5 , який розпивав алкогольні напої в громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 . Під час спілкування з ОСОБА_5 , на запитання працівника поліції, чи має при собі останній заборонені законом речі або речовини, на що останній повідомив, що має заборонені речовини та продемонстрував їх. На місце викликали слідчо-оперативну групу ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Цього ж дня о 10 год. 04 хв. біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , добровільно видав слідчому для огляду паперовий конверт із рослиною речовиною зеленого кольору, який в подальшому вилучено та направлено до Полтавського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовим, їх аналогів і прекурсорів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/16517-НЗПРАП від 26.09.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є канабісом, маса якого у висушеному стані, становить 10,354 г.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім цього, 24.09.2024 близько 16 год. 00 хв. в дворі будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поряд з потерпілою ОСОБА_8 , яка перебувала у напівсидячому положенні, в дворі будинку АДРЕСА_2 , взяв до правої руки дерев`яну палицю, яку знайшов на землі, та наніс один удар в область лівого плеча ОСОБА_8 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1231 від 25.09.2024 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в середній третині лівого плеча, враховуючи його характер, утворився не менш ніж від однієї травматичної дії предмета з властивістю тупого твердого, індивідуальні властивості, якого в місці ушкодження не відобразились, за механізмом удару чи удару-тиску, та міг утворитися в межах доби до моменту огляду, що за давністю утворення не суперечать часу, який вказано в постанові. За ступенем тяжкості, викликав незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою, відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом об МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім цього, 24.09.2024 близько 16 год. 00 хв. в дворі будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поряд з потерпілим ОСОБА_10 , який перебував у вертикальному положенні, в дворі будинку АДРЕСА_2 , тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, яку знайшов на землі, та наніс два удари в область правого плеча ОСОБА_10 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1230 від 25.09.2024 наявні тілесні ушкодження у вигляді: синець в середній третині правого плеча; синець в верхній третині правого передпліччя, враховуючи їх характер, утворилися не менш ніж від двох травматичних дій предмета(ів) з властивістю тупого твердого, індивідуальні властивості, якого(их) в місцях ушкодження не відобразились, за механізмом удару чи удару-тиску, та могли утворитися в межах доби до моменту огляду, що за давністю утворення не суперечать часу, який вказано в постанові. За ступенем тяжкості, викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою, відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у привласнені офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів; ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту; ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

30.09.2024 слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які є належними, допустимими та достатніми для доведеності вини у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, які кваліфікуються як тяжкі, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, а також наявність ризиків, визначених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. За викладених обставин слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні причетність до вчинення кримінальних правопорушень визнав, при цьому заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив слідчого суддю обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому вказав, що йому невідомо хто є власником вказаного житла.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків:

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 14.09.2024 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.09.2024 за заявою ОСОБА_7 було внесено наступні відомості: «У період часу з 03.09.2024 по 06.09.2024 невстановлена особа, в умовах військового стану введеного по всій території України, здійснила крадіжку грошових коштів з карти № НОМЕР_1 ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» у усім 40 993 грн, які належать гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 24.09.2024 за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було внесено наступні відомості: «24.09.2024 близько 09:23 год., за адресою: АДРЕСА_4 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено паперовий конверт з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну»; 24.09.2024 за заявою ОСОБА_8 було внесено наступні відомості: «24.09.2024 близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 24.09.2024 за заявою ОСОБА_9 було внесено наступні відомості: «24.09.2024 близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 30.09.2024 за самостійним виявленням слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування було внесено наступні відомості: «06.09.2024 в період часу з 09 год. 20 хв. до 15 год. 16 хв. ОСОБА_5 маючи при собі раніше привласнену банківську картку банку ПрАТ «КБ`АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку потерпілої шляхом придбання товарів в магазині та зняття готівки з банкомату. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався, 06.09.2024 в період часу з 09 год. 20 хв. до 15 год. 16 хв. шляхом зняття готівкових коштів з банкоматів та здійснення покупок в магазинах викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 6 222,68 грн. з банківської картки банку ПрАТ "КБ"АКОРДБАНК" № НОМЕР_1 , а саме: 06.09.2024 о 09 год. 20 хв. та 09 год. 21 хв. здійснив покупку товарів в магазині «МаркетОпт» на загальну суму 422,68 грн., що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 23; 06.09.2024 о 10 год. 56 хв. зняв готівкові кошти у сумі 5 000 грн. з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гайдамацька, 57; 06.09.2024 о 11 год. 09 хв. зняв готівкові кошти у сумі 800 грн. з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гайдамацька, 57. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 придбаним товаром та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 6 222,68 грн.»; 30.09.2024 за самостійним виявленням слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування було внесено наступні відомості: «06.09.2024 в 07 год. 23 хв. ОСОБА_5 маючи при собі раніше привласнену банківську картку банку ПрАТ «КБ`АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку потерпілої шляхом зняття готівки з банкомату. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався, 06.09.2024 в 07 год. 23 хв. шляхом зняття готівкових коштів з банкомату викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти у загальній сумі 8 000 грн. з банківської картки банку ПрАТ "КБ"АКОРДБАНК" № НОМЕР_1 , а саме: 06.09.2024 о 07 год. 23 хв. зняв готівкові кошти у сумі 8 000 грн. з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. В. Стуса, 3Г. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 8 000 грн.»; 30.09.2024 за самостійним виявленням слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування було внесено наступні відомості: «06.09.2024 в період часу з 03 год. 11 хв. до 06 год. 33 хв. ОСОБА_5 маючи при собі раніше привласнену банківську картку банку ПрАТ «КБ`АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку потерпілої шляхом зняття готівки з банкомату. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався, 06.09.2024 в період часу з 03 год. 11 хв. до 06 год. 33 хв. шляхом зняття готівкових коштів з банкомату викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти у загальній сумі 6 300 грн. з банківської картки банку ПрАТ "КБ"АКОРДБАНК" № НОМЕР_1 , а саме: 06.09.2024 о 03 год 11 хв зняв готівкові кошти у сумі 3000 грн. з банкомату АТ «ПУМБ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139; 06.09.2024 о 06 год. 19 хв. зняв готівкові кошти у сумі 300 грн. з банкомату АТ «ПУМБ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чумацький шлях, 1А; 06.09.2024 о 06 год. 33 хв. зняв готівкові кошти у сумі 3000 грн. з банкомату АТ «ПУМБ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чумацький шлях, 1А. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 6 300 грн»; 30.09.2024 за самостійним виявленням слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування було внесено наступні відомості: «05.09.2024 в період часу з 23 год. 58 хв. до 23 год. 59 хв. ОСОБА_5 маючи при собі раніше привласнену банківську картку банку ПрАТ «КБ`АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку потерпілої шляхом зняття готівки з банкомату. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався, 05.09.2024 в період часу з 23 год. 58 хв. до 23 год. 59 хв. шляхом зняття готівкових коштів з банкомату викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 10 000 грн. з банківської картки банку ПрАТ "КБ"АКОРДБАНК" № НОМЕР_1 , а саме: 05.09.2024 о 23 год. 58 хв. зняв готівкові кошти у сумі 5000 грн. з банкомату АТ «ПУМБ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139; 05.09.2024 о 23 год. 59 хв. зняв готівкові кошти у сумі 5000 грн. з банкомату АТ «ПУМБ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 10 000 грн»; 30.09.2024 за самостійним виявленням слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування було внесено наступні відомості: «05.09.2024 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_6 поряд з ринком «Правоборежний», що за адресою: АДРЕСА_5 , де вони розпивали спиртні напої. Під час розпиття ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 картку банку ПрАТ «КБ`АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 із пін-кодом для того, щоб останній придбав ще їжі та алкоголю, яка належить ОСОБА_7 . Після отримання в користування банківської картки, сказав ОСОБА_6 , що піде до магазину, але до останньої так і не повернувся. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на привласнення вище вказаної банківської картки та обернення її на свою користь з метою подальшого викрадення грошових коштів, яка згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, привласнив індивідуальну пластикову платіжну картку банку ПрАТ «КБ`АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , та є офіційним документом. Заволодівши вказаною банківською карткою ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись нею на власний розсуд».

30.09.2024 слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom», заяви № 12244/86, № 12245/86, № 12383/86 від 30.08.1990 року зазначено, що наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача у тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати обґрунтованим залежить від обставин.

При вирішенні питання про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя з урахуванням наявних матеріалів клопотання, дійшов висновку, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, що підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.09.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.09.2024; документами отриманими в ході тимчасового доступу до карти ПрАТ "КБ"АКОРДБАНК" № НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.09.2024; Рапортом о/у СКП відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ; протоколом перегляду відеозапису магазину «ЕВА» від 19.09.2024; протоколом перегляду відеозапису магазину «АТБ» від 19.09.2024; протоколом перегляду відеозапису магазину «АТБ» від 20.09.2024; протоколом перегляду відеозапису біля банкомату від 20.09.2024;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.09.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2024 з відповідною довідкою до нього; протоколом перегляду відеозапису магазину «Маркетопт» від 25.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27.09.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.09.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2024 з відповідною довідкою до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19.09.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2024 з відповідною довідкою до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 20.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 21.09.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2024 з відповідною довідкою до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 20.09.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2024 з відповідною довідкою до нього; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 24.09.2024; протоколом огляду від 24.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 25.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 25.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 25.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 25.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/16517-НЗПРАП від 26.09.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.09.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2024; висновком експерта №1245 від 25.09.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2024 з відповідною довідкою до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.09.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2024 з відповідною довідкою до нього; протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2024; висновком експерта №1246 від 25.09.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 25.09.2024; висновком експерта №1230 від 25.09.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2024 з відповідною довідкою до нього; протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2024; висновком експерта №1243 від 27.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.09.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2024; висновком експерта №1243 від 25.09.2024; висновком експерта №1244 від 27.09.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2024 з відповідною довідкою до нього; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.09.2024; ; протоколом проведення слідчого експерименту від 01.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Відповідно до статі 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Прокурором та слідчим обставини, передбачені статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме такі як те, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення в судовому засіданні належним чином доведено з посиланням на наявні матеріали клопотання, оскільки досудове розслідування не завершено та є необхідність в проведенні ряду слідчих дій.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які кваліфікуються як тяжкі, за які законом передбачене покарання у вигляді до восьми років позбавлення волі, тому з метою ухилення від покарання він може переховуватися від органів досудового розслідування.

Окрім того, враховуючи те, що підозрюваний не працює, раніше судимий, не має стійких соціальних зв`язків, існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки відсутні будь-які засоби для існування (офіційні джерела доходів) та схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі, проти власності.

При цьому, прокурором та слідчим, при розгляді клопотання, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який полягає в тому, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, дані твердження є лише припущеннями, які не підтверджено жодними доказами.

Прокурором та слідчим надано докази того, що інший більш м`який запобіжний захід не можливо застосувати до підозрюваного з огляду на наступне:

Слідчий суддя вважає недоцільним застосувати домашній арешт до ОСОБА_5 , оскільки слідчому судді не надано доказів, що застосування такого запобіжного заходу може запобігти доведеному ризику та забезпечити належну поведінку підозрюваного. Крім того,

відсутні докази на підтвердження права власності на житлове приміщення, в якому за словами підозрюваного він проживає, і як наслідок дозвіл власника останнього на відбування домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 .

Особисте зобов`язання, на думку слідчого судді, не забезпечить уникнення ризиків та не забезпечить належної поведінки підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, матеріали справи не містять його позитивних характеристик.

Особисту поруку неможливо застосувати, так як на адресу слідчого та прокуратури, а також суду не надходили письмові звернення осіб, які бажають поручитися за ОСОБА_5 ..

Усі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінальних правопорушень, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальні правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні наявні вагомі докази про причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 Кримінального процесуального кодексу України, а тому з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, відносно ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Відповідно до частини 3 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, за винятком випадків, що містяться у частині 4 цієї статті.

При визначенні розміру застави як альтернативного запобіжного заходу, крім наведеного вище, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, характер та обставини його вчинення.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя визначає в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 193, 194, 198, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, без постійного місця проживання, наявне посвідчення про взяття на облік бездомної особи, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку тримання під вартою, передбаченого частиною 1 статті 197 Кримінального процесуального кодексу України, строком на 60 днів, який обчислювати з 16 год. 00 хв. 02 жовтня 2024 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 30 листопада 2024 року, 16 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Встановити ОСОБА_5 заставу у розмірі двадцяти прожитковихмінімумів дляпрацездатних осіб,що становить 60 560 грн 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області, розрахунковий рахунок: UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу запобіжний захід до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання або перебування.

Відповідно до вимог статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця такі обов`язки: забезпечити належну поведінку підозрюваного; забезпечити явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора чи суд; повідомлення слідчого, прокурора чи суд, про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самим підозрюваним обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено о 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2024 року.