Справа № 577/5019/24
Провадження № 1-в/577/202/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Конотопська

виправна колонія (№ 130)» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за клопотанням в.о. начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» стосовно засудженої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, незаміжня, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, засудженої:

- 28 травня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць,

про звільнення від покарання за діяння, караність якого усунена законом, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2024 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, та засуджена, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2023 року, покаранням за вказаним вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць (а.с. 5-7).

Вказаний вирок суду набрав законної сили року 04 липня 2024 року.

ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Конотопська виправна колонія (№ 130)».

В.о. начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2024 року та вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2023 року на підставі ст. 74 КК України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, за яким викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення. Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2024 року визнана винною та засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, а вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2023 року - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за якими вартість викраденого нею майна шляхом крадіжки та шахрайства на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ усунена караність діянь, за які ОСОБА_5 відбуває покарання, а тому, відповідно до ст. 74 КК України вона підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» ОСОБА_4 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 клопотання про звільнення її від призначеного судом покарання на підставі ст. 74 КК України підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 № 69-М-24, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 3 КК України передбачено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та (або) до кримінального процесуального законодавства України, та (або) до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність, передбачена ст. 51 КУпАП.

Внесення змін до законодавства України про адміністративну відповідальність безпосередньо впливає на закон України про кримінальну відповідальність, оскільки вказані зміни визначають розмежування між діями, які необхідно кваліфікувати як дрібне викрадення чужого майна, наслідком чого є притягнення особи до адміністративної відповідальності, і таємне викрадення чужого майна (крадіжка) чи заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за що передбачена кримінальна відповідальність.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2024 року ОСОБА_5 визнана винною в тому, що 11 червня 2023 року (точний час не встановлений) в умовах воєнного стану проникла до квартири АДРЕСА_2 , та таємно викрала належне ОСОБА_7 майно на загальну суму 2 284 грн 00 коп.

12 червня 2023 року у вечірній час в умовах воєнного стану ОСОБА_5 повторно, шляхом відкриття дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 та таємно викрала належний ОСОБА_7 ефірний ресивер «ТRIMAX ТR-2012 HD plus» вартістю 300 грн 00 коп.

Крім того 13 червня 2023 року близько 21 години в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом відкриття дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 та таємно викрала належне ОСОБА_7 майно на загальну суму 2 405 грн 00 коп.

19 червня 2023 року близько 09 год 30 хв в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом відкриття дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , та таємно від оточуючих стала складати в пакет, маючи намір викрасти, а тим самим вчинити крадіжку майна, що належить ОСОБА_7 , на загальну суму 797 грн 00 коп, однак була помічена та затримана ОСОБА_7 , а таким чином ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні покарання за вказаним вироком застосовані положення ч. 4 ст. 70 КК України, та остаточне покарання ОСОБА_5 призначене шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2023 року, покарання за вказаним вироком (вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2024 року).

Як вбачається з вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2023 року ОСОБА_5 визнана винною в тому, що 25 листопада 2021 року близько 10 години, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , зайшла до квартири АДРЕСА_4 в якій проживає ОСОБА_8 та, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_8 , запропонувала останній свою допомогу у вигляді оплати комунальних платежів, незважаючи на те, в дійсності таких намірів не мала.

Потерпіла ОСОБА_8 уведена в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_5 добровільно передала їй в руки грошові кошти в сумі 600 грн 00 коп, отримавши які ОСОБА_9 зникла і таким чином заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 .

З вищевказаних вироків слідує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 вчинила 25 листопада 2021 року, а злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, - 02 червня 2024 року, 11 червня 2023 року, 12 червня 2023 року, 13 червня 2023 року та 19 червня 2023 року.

Згідно з ч. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», становив 2 270 грн 00 коп, а 50 відсотків від його розміру - 1 135 грн 00 коп, а станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», становив 2 684 грн 00 коп, а 50 відсотків від його розміру - 1 342 грн 00 коп.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, на час вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України, становив 2 270 грн 00 коп (1 135 грн 00 коп х 2 = 2 270 грн 00 коп, а на час вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2 684 грн 00 коп (1 342 грн 00 коп х 2 = 2 684 грн 00 коп).

З урахуванням наведеного вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, виходячи із суми викраденого майна (майна, яким вона заволоділа шляхом обману), з 09 серпня 2024 року вже не є кримінально караними.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Зміни у законодавстві, внесені Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, а також фактична декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, поліпшують становище особи та, відповідно, закон про кримінальну відповідальність має зворотну дію у часі.

Частиною 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Крім того, з урахуванням того, що при призначенні покарання за вищевказаним вироком було застосована ч. 4 ст. 70 КК України, то засуджену ОСОБА_5 слід також на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від звільнити від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання за діяння, караність якого усунена законом, задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України негайно звільнити засуджену ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2023 року, яким вона визнана винною та засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2024 року, яким вона визнана винною та засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1