Справа № 487/4259/24
Провадження № 1-в/487/150/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення застави -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою, у якій просить ухвалити рішення про повернення їй внесеної раніше застави за ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2024 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання з випробуванням строком на 1 рік. 11 березня 2024 року нею було внесено встановлену судом заставу в сумі 90840 грн. та ОСОБА_5 був звільнений з-під варти. 24 липня 2024 року вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили. Тому просила суд ухвалити рішення про повернення їй внесеної раніше застави за ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу" від 11.01.2012 №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: - заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; - засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; - копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 11.03.2024 по справі №487/2304/24 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, визначено заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн.

Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 12 березня 2024 року на виконання вищевказаної ухвали по справі №487/2304/24 ОСОБА_3 було внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 90480,00 грн.

Згідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2024 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі положень ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. 25 липня 2024 року вирок суду набрав законної сили.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглянуто, судом ухвалено вирок по справі, який набрав законної сили, при цьому застава не була звернена в дохід держави, а отже заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.2, 3, 177, 182, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заставу у розмірі 90480,00 (дев`яносто тисяч чотириста вісімдесят гривень), сплачену нею в інтересах ОСОБА_4 , яка внесена нею 12 березня 2024 року згідно з квитанцією № №0.0..1 за наступними реквізитами: отримувач: ТУ Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, код отримувача 26299835. Призначення платежу: «Застава від ОСОБА_3 , ухвала від 11.03.2024 року по справі №487/2304/24 провадження №1-кс/487/1970/24 за ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1