Провадження № 274/1906/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/115/24

І м е н е м У к р а ї н и

23.08.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 14.05 13 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) 05.03.14 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29.03.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.19 за № 0000315.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26 березня 2019 року близько 05 год. 00 хв. він, перебуваючи в палаті № 2 гастроентерологічного відділення Обласного госпіталю для ветеранів війни, що розташований по АДРЕСА_2 , де проходив лікування, помітив стілець, на якому лежала чоловіча сорочка, належна ОСОБА_5 . В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися в кишені сорочки ОСОБА_5 , у вказаній палаті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна та будь-яких інших осіб, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів підійшов до стільця, на якому лежала чоловіча сорочка, та викрав грошові кошти у сумі 400 грн, що знаходились у кишені сорочки, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 26 березня 2019 року близько 05 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебував в палаті № 2 гастроентерологічного відділення Обласного госпіталю для ветеранів війни, що розташований по АДРЕСА_2 , де проходив лікування. В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились в чорній чоловічій сумці, яка стояла на тумбочці поряд з ліжком ОСОБА_6 , у вказаній палаті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна та будь-яких інших осіб, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів підійшов до тумбочки, на якій стояла чорна чоловіча сумка, та викрав з неї грошові кошти у сумі 2900 грн, що знаходились у сумці, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органами обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, і 28.03.19 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаною статтею.

У судовому засіданні 23.08.24 після роз`яснення судом підстав обвинувачений звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, розуміє всі наслідки такого закриття.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень 26 березня 2019 року, тобто з дня вчинення правопорушень минуло понад п`ять років, за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України ці кримінальне правопорушення були злочинами середньої тяжкості, а з 01.07.20 нетяжкими злочинами, обвинувачений після скоєння цих злочинів від слідства та суду не ухилявся, до кримінальної відповідальності,у тому числі за скоєння злочинів, не притягувався, а тому відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов у провадженні не подавався.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовано та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: грошові кошти купюрами: 1 по 50 грн, 4 по 100 грн, 3 по 500 грн, які відповідно до постанови слідчого від 26.03.19 здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1