Провадження №: 1-кп/336/248/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурором заявлене клопотання про призначення у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи носія інформації з відеозаписом слідчої дії, який досліджувався попереднім складом суду в судовому засіданні 22.12.2021 року, однак, на теперішній час встановлено, що файл відеозапису на носії інформації з невідомих причин відвторити неможливо. З метою дослідження доказу просить задовольнити клопотання та призначити експертизу для встановлення можливості відновлення інформації на носії.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

При вирішенні клопотання колегія суддів керується наступним.

Як вказує ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За ст. 324 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом до Запорізького НДЕКЦ МВС України направлявся для дослідження флеш носій з метою визначення експертною установою можливості відтворити записані на нього файли та або відновити їх для подальшого дослідження в судовому засіданні.

Однак, згідно з надаю відповіддю, дослідити флеш-носій та відповісти на поставлені питання можливо в порядку, передбаченому КПК України, шляхом призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі отриманої інформації та заявленого стороною обвинувачення клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи з метою встановлення можливості відтворити файли, що розміщені на файловому носію для подальшого дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 324, 332, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити судовому експерту наступні запитання:

-чи можливо відтворити наявні, видалені чи пошкоджені файли на наданому на дослідження об`єкті?

-чи містяться на наданому на дослідження об`єкті наявні, видалені, пошкоджені файли, які містять відео та зображення, якщо так то які?

-чи містяться на наданому на дослідження об`єкті явні та видалені файли, якщо так, прошу зазначені файли відновити та створити побітову копію, яку перенести на наданий флеш-носій.

Для проведення експертизи направити до експертної установи об`єкт дослідження - флеш носій Kingston 32GB Micro SD разом із адаптером Kingston Micro SD, запаковані в пластиковий футляр з поміткою «огляд місця події від 01.09.2019 року автомобіль Geely CK д.н. НОМЕР_1 », а також для можливості створення копії файлів, карту пам`яті ІНФОРМАЦІЯ_1 , Class 10, with SD adapter, 16Gb.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок експерта направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Пояснити, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом місяця з дати отримання копії ухвали суду та об`єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3