Справа № 144/1550/24
Провадження № 1-кс/144/561/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000191 від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

15 жовтня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом набув у власність земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:000:0501, площею 1,9364 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Завадівської сільської ради Теплицького району (наразі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що після смерті громадянки ОСОБА_6 , залишилась земельна ділянка (пай) з кадастровим номером 0:01:000:0501, площею 1,9364 га, яка розташована на території Завадівської сільської ради. Згідно інформації зі спадкового реєстру встановлено, що після смерті останньої спадкова справа не заводилась.

Однак, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:000:0501, площею 1,9364 га, успадкував громадянин ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину якому було видане державним нотаріусом ОСОБА_7 за № 532 від 02.08.2004. Однак встановлено, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру заповіт та спадкова справа після майна померлої ОСОБА_6 не заводилась. Крім того згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів серія та номер бланку ОМО 391391 не використовувався. Тому встановлено, що свідоцтво про право на спадщину, яке було видане державним нотаріусом ОСОБА_7 за № 532 від 02.08.2004 є підробленим.

Приватним нотаріусом Гайсинського нотаріального округу надано інформаційну довідку із спадкового реєстру, щодо заповіту, де вказано, що ОСОБА_5 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 16.07.2019 складений заповіт ( номер у спадковому реєстрі 64529839, номер в реєстрі нотаріальних дій 89).

Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу заповіту ОСОБА_5 , 1969 року народження, жителя с. Кущинці Гайсинського району Вінницької області.

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу заповіту складеного ОСОБА_5 , 1969 року народження, жителя с. Кущинці Гайсинського району Вінницької області, 16.07.2019 року (номер у спадковому реєстрі 64529839, номер в реєстрі нотаріальних дій 89).

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць до 16 листопада 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя