Номер провадження: 11-п/813/673/24
Справа № 946/7754/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів справи за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у справі №946/7754/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області,

встановив:

05.11.2024 року ОСОБА_5 звернулась до Ренійського районного суду Одеської області з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №946/7754/24 за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою.

20.11.2024 року голова Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся із поданням про направлення до іншого суду матеріалів справи за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що в умовах воєнного стану, відсутня нагальна потреба на очікування волевиявлення учасників судового провадження з`явитись до суду апеляційної інстанції, оскільки це може становити загрозу для вказаних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Як вбачається з положень ч. 1 ст.81 КПК, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із подання голови місцевого суду та протоколу про неможливість розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 року вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_5 , на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Водночас, у судді ОСОБА_7 закінчився або не розпочався період повноважень; суддя ОСОБА_8 виключений згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Оскільки в Ренійському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а матеріали судового провадження за скаргою передати для розгляду до Кілійського районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали справи за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у справі №946/7754/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, для розгляду до Кілійського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3