Справа № 991/3097/23
Провадження 1-кп/991/49/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши до початку судового засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000310 від 14.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Буринь, Буринського району, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого у АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадженні № 0000310 від 14.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні, призначеному на 27.11.2024 о 10:00, заплановано допит свідків сторони захисту. До початку судового засідання 20.11.2024, через електронну пошту до канцелярії Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 (вх. 48856/24) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення його проведення Сумському апеляційному суду.

Обґрунтовує клопотання віддаленим проживанням від м. Києва в м. Суми його, захисників та свідків сторони захисту, діючим воєнним станом в Україні, що передбачає наявність комендантської години та блокпостів по маршруту Суми-Київ, що значно ускладнює пересування між цими містами.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Суд враховує, що обвинувачені, захисники та свідки сторони захисту проживають у м. Суми, для їх участі у кримінальному провадженні останнім необхідно буде прибути в м. Київ, де знаходиться приміщення Вищого антикорупційного суду.

Водночас суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабним вторгненням, розпочатим Російською Федерацією проти України та введеним воєнним станом на території України, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження та укладень, які можуть виникати під час пересування між містами Суми та Києвом. Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість обвинуваченого та його захисника бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві, що може впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.

Суд вважає ці обставини достатніми для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення безпеки сторін та учасників кримінального провадження, а також для забезпечення оперативності судового провадження (п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України).

За викладених обставин суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту. З урахуванням наявності вільного майданчика для бронювання відеоконференції, суд ухвалює рішення про проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2024 о 10:00 у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Сумським апеляційним судом

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4

Здійснювати судове засідання, призначене на 27.11.2024 о 10:00 у кримінальному провадженні № 0000310 від 14.10.2022 в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, за участі обвинувачених, захисників та свідків доручити Сумському апеляційному суду, розташованому за адресою: буд. 28, вул. Герасима Кондратьєва, м. Суми, 40021.

Копію ухвали направити Сумському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_3