Справа № 368/92/24
провадження № 1-в/368/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику подання начальника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу (далі - КК) України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 26.03.2024 р.

Згідно з вироком Кагарлицького районного суду Київської області громадянин ОСОБА_5 14.11.2023 р., (під час дії воєнного стану в Україні), вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), завдавши потерпілій юридичній особі, - ТОВ «АТБ-Маркет» магазин №984 майнову шкоду на загальну суму 862 грн. 34 коп.

09.08.2024 р. набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних

органів», якими внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у редакції Закону № 3886-ІХ) (далі - КУпАП) відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Ч. 2 ст. 51 КУпАП визначено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01.01.2023 року сума двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становила 2684 грн.

Сума заподіяних збитків на момент вчинення діяння становить менше 2684 грн., а саме 862 грн. 34 копійок.

Тому, враховуючи вище зазначене начальник Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання в частині за ст.. 185 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, пом`якшити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 23.02.2024 року шляхом визначення після застосування закону України №3886-IX розміру покарання, яке необхідно відбувати засудженому, а саме по ч.1 ст. 309 КК України.

Представник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_5 повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

На обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з 28.03.2024 року р. перебуває громадянин ОСОБА_5 , засуджений 23.02.2024 р. вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу (далі - КК) України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 26.03.2024 р.

Згідно з вироком Кагарлицького районного суду Київської області громадянин ОСОБА_5 14.11.2023 р., (під час дії воєнного стану в Україні), вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), завдавши потерпілій юридичній особі, - ТОВ «АТБ-Маркет» магазин №984 майнову шкоду на загальну суму 862 грн. 34 коп.

09.08.2024 р. набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якими внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у редакції Закону № 3886-ІХ) (далі - КУпАП) відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Ч. 2 ст. 51 КУпАП визначено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01.01.2023 року сума двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становила 2684 грн.

Сума заподіяних збитків на момент вчинення діяння становить менше 2684 грн., а саме 862 грн. 34 копійок.

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.І ст. 5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Зі змісту вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 23.02.2024 р. вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України 14.11.2023 року, розмір завданого матеріального збитку в загальному склав 862 грн. 34 коп. Таким чином, враховуючи положення Податкового кодексу України та Закону № 3886-ІХ«Про внесення змін Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», розмір вартості викраденого майна становить менше 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачених санкцією ч.2 ст.51 КУпАП та тягне за собою адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. З КК України).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.2 ст.74 КК України, Законом України «Про внесення змін Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23.02.2024 року покарання в частині за ст.. 185 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення звільнити, так як особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена.

Пом`якшити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 23.02.2024 року шляхом визначення після застосування закону України №3886-IX розміру покарання, яке необхідно відбувати засудженому, а саме по ч.1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23.02.2024 року покарання в частині за ст.. 185 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення звільнити, так як особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена.

Пом`якшити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 23.02.2024 року шляхом визначення після застосування закону України №3886-IX розміру покарання, яке необхідно відбувати засудженому, а саме по ч.1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1