Провадження №1-кс/522/5619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2024 накладено арешт на майно, вилучене 10.09.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15 Pro», в корпусі срібного кольору; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «14», у корпусі фіолетового кольору, які поміщено та упаковано до спец-пакету НПУ №ICR 0160968; копія довідки ВЛК ОСОБА_5 ; копія мед карти амбулаторного хворого №1/2185; тимчасове посвідчення військово зобов`язаного, які поміщено та упаковано до спец-пакету НПУ WAR №1929165; транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6», д.н.з. « НОМЕР_1 », Vin: НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено на штраф-майданчик, із забороною відчуження та розпорядження, передавши на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

При виготовленні судового рішення було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено, що транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6», д.н.з. « НОМЕР_1 », Vin: НОМЕР_2 необхідно передати на відповідальне зберігання власнику « ОСОБА_6 ».

Утім, вірним є, що транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6», д.н.з. « НОМЕР_1 », Vin: НОМЕР_2 необхідно передати на відповідальне зберігання « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2024 по справі №522/15057/24, провадження №1-кс/522/5088/24, зазначивши в резолютивній частині рішення наступне: «Накласти арешт на майно, вилучене 10.09.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15 Pro», в корпусі срібного кольору; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «14», у корпусі фіолетового кольору, які поміщено та упаковано до спец-пакету НПУ №ICR 0160968; копія довідки ВЛК ОСОБА_5 ; копія мед карти амбулаторного хворого №1/2185; тимчасове посвідчення військово зобов`язаного, які поміщено та упаковано до спец-пакету НПУ WAR №1929165; транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6», д.н.з. « НОМЕР_1 », Vin: НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено на штраф-майданчик, із забороною відчуження та розпорядження, передавши на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .».

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

08.10.2024