Провадження № 1-кс/734/710/24 Справа № 734/4260/24
У х в а л а

іменем України

24 вересня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000221 від 24.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від дізнавача з сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000221 від 24.09.2024 року у якому просить накласти арешт на водні біоресурси, у вигляді риби: «плоскирка» - 55 шт., «лящ» - 5 шт., «краснопірка» - 19 шт., «плітка» - 23 шт., 6 (шість) сіток для вилову риби та дюралевий човен «Днепр» з підвісним двигуном «TOHATSU» 20 л.с. зеленого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що 23.09.2024 до ВП №1 ЧРУП надійшло повідомлення, що поблизу с. Лошакова Гута Чернігівського району Чернігівської області було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів сітками на суму 159 953 грн., а саме: плоскирка - 55 шт., лящ - 5 шт., краснопірка - 19 шт., плітка - 23 шт.

Відомості за вказаним фактом 24.09.2024 року сектором дізнання відділення поліції №1(смт. Козелець) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 249 КК України.

23.09.2024 року проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за координатами 51°02'00.0"N 30°35'10.2"E поблизу АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено водні біоресурси, у вигляді риби, а саме: «плоскирка» - 55 шт., «лящ» - 5 шт., «краснопірка» - 19 шт., «плітка» - 23 шт., 6 (шість) сіток для вилову риби та дюралевий човен «Днепр» з підвісним двигуном «TOHATSU» 20 л.е. зеленого кольору.

Вилучені під час огляду місця події водні біоресурси, сітки та човен перебували у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача від 24.09.2024 вилучені під час огляду місця події водні біоресурси, у вигляді риби, а саме: «плоскирка» - 55 шт., «лящ» - 5 шт., «краснопірка» - 19 шт., «плітка» - 23 шт., 6 (шість) сіток для вилову риби та дюралевий човен «Днепр» з підвісним двигуном «TOHATSU» 20 л.с. зеленого кольору визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як містять на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно та водні біоресурси у вигляді риби.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме водні біоресурси, у вигляді риби: «плоскирка» - 55 шт., «лящ» - 5 шт., «краснопірка» - 19 шт., «плітка» - 23 шт., 6 (шість) сіток для вилову риби та дюралевий човен «Днепр» з підвісним двигуном «TOHATSU» 20 л.с. зеленого кольору, має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000221 від 24.09.2024 року, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000221 від 24.09.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на водні біоресурси, у вигляді риби: «плоскирка» - 55 шт., «лящ» - 5 шт., «краснопірка» - 19 шт., «плітка» - 23 шт., 6 (шість) сіток для вилову риби та дюралевий човен «Днепр» з підвісним двигуном «TOHATSU» 20 л.с. зеленого кольору, що перебували у володінні та користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя