Справа №678/924/24
Провадження №1-кп-678-109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000110 від 21.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності не маючого, працюючого майстром лісу Бохнянського лісництва філії «Летичівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 20.06.2024 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в результаті словесного конфлікту з його співмешканкою ОСОБА_6 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_10 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи навпроти останньої, в приміщенні коридору будинку за вище вказаною адресою, в ході словесного конфлікту наніс потерпілій один удар своєю лобною ділянкою в ділянку носа останньої.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_10 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_6 , яка відповідно до п.11 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалою від домашнього насильства, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №158 від 27.06.2024 року тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу носа з переходом на нижню повіку лівого ока та на нижню повіку правого ока, струсу головного мозку, перелому кісток носа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Тобто, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні 01.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_10 заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих ним збитків, а кримінальне провадження закрити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 підтримує клопотання ОСОБА_9 та просить суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 вказавши, що не заперечує проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності, який з нею примирився, а тому просить звільнити останнього на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності а кримінальне провадження закрити, оскільки обвинувачений повністю відшкодував їй завдані матеріальні та моральні збитки, вона повністю відмовляється від заявленого нею цивільного позову про стягнення з ОСОБА_9 на її користь матеріальної та моральної шкоди.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 підтримує думку та клопотання ОСОБА_6 та просить суд його задовольнити.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою не заперечив.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану їй шкоду.

В силу вимог ст.129 КПК України, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тобто, вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, в зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та повним відшкодуванням ним матеріальної та моральної шкоди потерпілій ОСОБА_6 , заявлений останньою цивільний позов від 23.07.2024 року про стягнення з обвинуваченого на її користь 2464,60 грн. майнової шкоди та 40000 грн. моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.26, 110, 284 ч.2 п.1, 350, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_9 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000110 від 21.06.2024 року, - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від 23.07.2024 року, - залишити без розгляду та роз`яснити право звернення з таким позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1