Справа № 570/4156/24
Номер провадження 1-кс/570/614/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 12 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_5 , а саме на автомобіль "Mercedes-Benz B 200", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , встановивши заборону власнику чи іншій особі відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном до скасування забезпечення у встановленому КПК України порядку у кримінальному провадженні №0000571 від 12 серпня 2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліці №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 12 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту майна, а саме: автомобіля, марки "Mercedes-Benz B 200", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує п.4 ч.2 ст.170 КПК України, а саме з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про ареш майна без його участі, у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях по іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що у проваджені відділення поліції №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000571 від 12 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

12 серпня 2024 року, приблизно о 09 год. 30 хв., відбулось ДТП за участі автомобіля "Volvo XC60", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля BMW 530 D, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а водій та пасажиравтомобіля BMW 530 D отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 12 серпня 2024 року внесено до ЄРДР за №0000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

18 жовтня 2024 року, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23 жовтня 2024 року, в межах зазначеного кримінального провадження представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 звернувся з позовною заявою до підозрюваного ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди на загальну суму 655792 грн. 90 коп.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС станом на 11 жовтня 2024 року за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано право власності на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки "Mercedes-Benz B 200" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено неохідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчим доведено необхідність арешту майна, наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а також враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною розпоряджатися вищевказани майном може привести до його відчудження, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль "Mercedes-Benz B 200", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , встановивши заборону власнику чи іншій особі відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном до скасування у встановленому КПК України порядку у кримінальному провадженні №0000571 від 12 серпня 2024 року.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1