Провадження №1-кс/712/4590/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0002948 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході огляду місця події.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002948 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2024 близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в приміщенні «Аптеки низьких цін», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, відкрито заволодів коштами аптеки в сумі близько 10000 грн, після чого з місця вчинення злочину зник (ЄО 53089 від 12.09.2024).

Відтак, 12.09.2024 з 19 год. 37 хв. по 17 год. 01 хв. за адресою вчинення кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_1 , що в м. Черкаси приміщення «Аптеки низьких цін», проведено огляд місця події, в ході огляду виявлено та вилучено: халат білого кольору, який має на собі сліди речовини бурого кольору, поміщено до спеціальної коробки з підписами понятих та слідчого, також виявлено металевий предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперової коробки з підписами понятих та слідчого.

У ході огляду місця події 12.09.2024 з 17 год. 30 хв по 18 год 00 хв, а саме відкритої ділянки території, що знаходиться поблизу «Аптеки низьких цін» за координатами: 49.468398: НОМЕР_2 , виявлено мобільний телефон марки «Моторола», який поміщено до паперового конверту, кепку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту, футболку білого кольору з візерунками «Бетмен», яку поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

У ході відпрацювання вказаного правопорушення з`ясовано, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній лікарні м. Черкаси. Відтак встановлено, що вказаний громадянин лікувався в урологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 в палаті № 2 не виявлено. В ході огляду приміщення по АДРЕСА_2 , виявлено: чорнові записи в синьому блокноті, які упаковано до сейф пакету HYQ 0024248, шорти синього кольору з білою стрічкою, які упаковано до паперового конверту, рушник сірого кольору, який упаковано до паперового конверту, коробка від мобільного телефону марки «Моторола», яку упаковано до сейф пакету NYQ0024247, дві картонні коробки з емблемою «Нова пошта», які поміщено до паперового конверту.

Встановлено, що халат білого кольору з бурою речовиною, належить ТОВ «Аптека низьких цін», інші речі, які вилучено під час огляду місця події, належать ОСОБА_4

12.07.2024 постановою слідчого вище вказане майно визнано речовими доказами.

13.09.2024 прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.09.2024.

Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси розглянуто клопотання та постановлено ухвалу №712/10922/24 від 17.09.2024 про повернення клопотання про накладення арешту на вилучене майно на доопрацювання задля усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.

Указані вище речі містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на його задоволенні наполягав.

Власник майна ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Власник ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, на даний час його місцезнаходження органу досудового розслідування невідомо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002948 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2024 близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в приміщенні «Аптеки низьких цін», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, відкрито заволодів коштами аптеки в сумі близько 10000 грн, після чого з місця вчинення злочину зник (ЄО 53089 від 12.09.2024).

Відтак, 12.09.2024 з 19 год. 37 хв. по 17 год. 01 хв. за адресою вчинення кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_1 , що в м. Черкаси приміщення «Аптеки низьких цін», проведено огляд місця події, в ході огляду виявлено та вилучено: халат білого кольору, який має на собі сліди речовини бурого кольору, поміщено до спеціальної коробки з підписами понятих та слідчого, також виявлено металевий предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперової коробки з підписами понятих та слідчого.

У ході огляду місця події 12.09.2024 з 17 год. 30 хв по 18 год 00 хв, а саме відкритої ділянки території, що знаходиться поблизу «Аптеки низьких цін» за координатами: 49.468398: НОМЕР_2 , виявлено мобільний телефон марки «Моторола», який поміщено до паперового конверту, кепку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту, футболку білого кольору з візерунками «Бетмен», яку поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

У ході відпрацювання вказаного правопорушення з`ясовано, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній лікарні м. Черкаси. Відтак встановлено, що вказаний громадянин лікувався в урологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 в палаті № 2 не виявлено. В ході огляду приміщення по АДРЕСА_2 , виявлено: чорнові записи в синьому блокноті, які упаковано до сейф пакету HYQ 0024248, шорти синього кольору з білою стрічкою, які упаковано до паперового конверту, рушник сірого кольору, який упаковано до паперового конверту, коробка від мобільного телефону марки «Моторола», яку упаковано до сейф пакету NYQ0024247, дві картонні коробки з емблемою «Нова пошта», які поміщено до паперового конверту.

Встановлено, що халат білого кольору з бурою речовиною, належить ТОВ «Аптека низьких цін», представником якого є ОСОБА_5 , інші речі, які вилучено під час огляду місця події, належать ОСОБА_4

13.09.2024 постановою слідчого вище вказане майно визнано речовими доказами.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі містить на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії, зокрема, призначити судові експертизи, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: халат білого кольору, який поміщено до спеціальної коробки з підписами понятих та слідчого, металевий предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперової коробки; мобільний телефон марки «Моторола», який поміщено до паперового конверту, кепку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту, футболку білого кольору з візерунками «Бетмен», яку поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; чорнові записи в синьому блокноті, які упаковано до сейф пакету HYQ 0024248, шорти синього кольору з білою стрічкою, які упаковано до паперового конверту, рушник сірого кольору, який упаковано до паперового конверту, коробка від мобільного телефону марки «Моторола» яку упаковано до сейф пакету NYQ0024247, дві картонні коробки з емблемою «Нова пошта», які поміщено до паперового конверту.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1