Провадження № 1-кп/750/757/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в м. Чернігові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 02.11.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, раніше судимий:

-03.07.2023 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2024, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в точно невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, а саме на території Регіонального ландшафтного парку «Ялівщина», що розташований вздовж вул. Медиків у м. Чернігові, знайшов два полімерних пакетика із застібкою (зіп-пакети) із речовиною кристалоподібного походження. Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою особистого вживання у подальшому, привласнив знайдені на землі два полімерних пакетика із застібкою (зіп-пакети) із речовиною кристалоподібного походження, тобто незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 залишив зберігати вищевказані два полімерні пакетики при собі, а саме за поясом своїх штанів.

В подальшому, в період часу з 17 год. 39 хв. по 17 год. 44 хв. 02.11.2024, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , за географічними координатами 51.520796, НОМЕР_1 , у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено два полімерних пакетика із застібкою (зіп-пакети) із речовиною кристалоподібного походження, в яких згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/14191-НЗПРАП від 11.11.2024 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,0521г та 0,2192 г відповідно. Сукупна маса PVP становить 0,2713г, яку ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.11.2024, складеної в присутності захисника, вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, а саме - в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з позбавленням права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та добровільно погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, відповідно до вимог ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, свою вину беззаперечно визнав, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він доставлявся до кабінету медичних оглядів на стан сп`яніння в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ, виписка амбулаторної карти №953 від 04.09.22р., встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та канабіноїдів. Гостра інтоксикація неускладнена, №722 від 02.11.24р. встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання невстановленої психоактивної речовини. Гостра інтоксикація неускладнена, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався, те, що він офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, суд враховує наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що таке є кримінальним проступком, особу винного, та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

У провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 2387 грн. 70 коп., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: - 2 (два) зіп-пакети із кристалоподібною речовиною, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/14191-НЗПРАП від 11.11.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить відповідно 0,0521г, 0,2192г. Загальна маса PVP становить 0,2713г.; - електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини та порожні зіп-пакети, вилучені АДРЕСА_3 , на поверхнях електронних вагів із нашаруванням невідомої речовин та порожніх зіп-пакетів, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/14191-НЗПРАП від 11.11.2024 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості використаного методу, не виявлено. Після проведення експертизи об`єкти дослідження було запаковано до спеціального пакету 2774013 - знищити.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1