печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001441 від 29.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про введення воєнного стану на території України, який запроваджено Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «про введення воєнного стану в Україні», а також про оголошення мобілізації в державі та запровадження обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років, переслідуючи мету власного протиправного збагачення, виконуючи службові завдання в зоні відповідальності оперативного угрупування військ «Волинь» (Волинська, Рівненська та Житомирська області) і таким чином орієнтуючись у прикордонній місцевості, добре знаючи проходження лінії державного кордону України, вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, поєднаному із вимаганням такої вигоди, та одержання для себе неправомірної вигоди, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, під приводом організації незаконного переправлення товарів, що не заборонені обігом, через державний кордон України.

Таким чином, у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Деражня, Деражнянського району, Хмельницької області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

17.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, і які відповідно ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжкими злочинами.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

-матеріалами щодо виконання доручення за № 17/6/2-3680 від 30.10.2023;

-матеріалами щодо виконання доручення за № 17/6/2-3740 від 02.11.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.11.2023;

-протоколом огляду мобільних телефонів від 01.11.2023;

-протоколом затримання особи ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину;

-протоколом огляду місця події від 17.11.2023;

-протоколом обшуку від 17.11.2023, за місцем мешкання ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.11.2023;

-матеріалами щодо виконання доручення за № 17/6/2-3994 від 17.11.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.11.2023;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 17.11.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 02.11.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи від 02.11.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи від 05.10.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи від 06.10.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД - спостереження за особою та річчю від 06.10.2023

-протоколом про результати проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19.10.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи від 02.11.2023;

-матеріалами на виконання доручення № 17/6/2-4072 від 24.11.2023;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 22.11.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.11.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.11.2023;

-іншими матеріалами досудового розслідування.

18.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , із забороною залишати останньому місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.01.2024, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, із покладенням ряду обов`язків.

15.01.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , із забороною залишати останньому місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру, а також продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 17.02.2024 включно,

12.02.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , із забороною залишати останньому місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби,за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та розслідування в укриття цивільного захисту, а також продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 11.04.2024 включно.

08.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 у справі № 757/15630/24-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжений до 17.05.2024 включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та розслідування в укриття цивільного захисту, а також продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 17.05.2024 включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001441 продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року, до дев`яти місяців, тобто до 17 серпня 2024 року, у зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо та з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

- закінчити проведення семи комп`ютерно-технічних експертиз призначених у кримінальному провадженні;

- закінчити проведення десяти експертиз відео-, звукозапису призначених у кримінальному провадженні;

- провести інші судові експертизи в залежності від отриманих результатів зазначених експертиз;

- встановити вичерпне коло осіб, імовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення в частині ст. 369-2 КК України;

- отримати відомості що характеризують особу підозрюваного, зокрема його перебування на обліках в закладах охорони здоров`я, відомостей щодо засуджень та відбуття покарань, збирання яких здійснюється в порядку ст. 93КПК України, шляхом отримання відповідей на запити слідчого;

- провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні;

- скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимог ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З об`єктивних причин зазначені процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше, оскільки з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_5 та до моменту винесення указаного клопотання вирішувалось питання щодо розсекречування матеріальних носіїв інформації, отриманих за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних та можуть бути використані під час судового розгляду. Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку дії запобіжного заходу у зв`язку з винятковою складністю провадження, пов`язаною зі значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертизи.

Викладені у клопотанні слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій та їх результати мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчинених злочинів, вірної кваліфікації дій підозрюваного, повноти судового розгляду та забезпечення виконання завдань кримінального провадження. У той же час не проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій може негативно позначитися на повноті досудового розслідування.

Під час застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчим суддею перевірена обґрунтованість підозри та встановлено наявність ризиків передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема ризик переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна і з огляду на високий рівень суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним; ризик знищення або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування триває, та наразі не встановлено всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено всіх осіб, імовірно причетних до вчинення розслідуваних злочинів, всі епізоди вчинення злочинів та місця перебування речей та документів, які можуть мати значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні; ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, як і ризики перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Станом на момент подачі даного клопотання встановлені слідчим суддею ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжких злочинів (відповідно до ст. 12 КК України) може:

1)переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 9 років, з конфіскацією майна. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а тому може перетнути Державний кордон України в напрямку виїзду. Враховуючи викладене, є підстави вважати, що існує ризик, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, місцезнаходження яких на вдалося встановити у ході обшуків,

3)може незаконно впливати на свідків в зазначеному кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може виражатись у неявці на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

5)вчинити інше, аналогічне за своїм характером, кримінальне правопорушення.

Прокурор у клопотанні зазначив, що максимально дозволений строк тримання підозрюваного під домашнім арештом закінчується 17.05.2024, а тому слід змінити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід, застосувавши до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підстав для застосування більш тяжкого запобіжного заходу на даний час не встановлено, а заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з навединих у ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо часткового задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001441 від 29.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

17.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, і які відповідно ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжкими злочинами.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

-матеріалами щодо виконання доручення за № 17/6/2-3680 від 30.10.2023;

-матеріалами щодо виконання доручення за № 17/6/2-3740 від 02.11.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.11.2023;

-протоколом огляду мобільних телефонів від 01.11.2023;

-протоколом затримання особи ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину;

-протоколом огляду місця події від 17.11.2023;

-протоколом обшуку від 17.11.2023, за місцем мешкання ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.11.2023;

-матеріалами щодо виконання доручення за № 17/6/2-3994 від 17.11.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.11.2023;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 17.11.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 02.11.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи від 02.11.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи від 05.10.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи від 06.10.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД - спостереження за особою та річчю від 06.10.2023

-протоколом про результати проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19.10.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи від 02.11.2023;

-матеріалами на виконання доручення № 17/6/2-4072 від 24.11.2023;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 22.11.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.11.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.11.2023;

-іншими матеріалами досудового розслідування.

18.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , із забороною залишати останньому місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.01.2024, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, із покладенням ряду обов`язків.

15.01.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , із забороною залишати останньому місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру, а також продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 17.02.2024 включно,

12.02.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , із забороною залишати останньому місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби,за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та розслідування в укриття цивільного захисту, а також продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 11.04.2024 включно.

08.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 у справі № 757/15630/24-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжений до 17.05.2024 включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та розслідування в укриття цивільного захисту, а також продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 17.05.2024 включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001441 продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року, до дев`яти місяців, тобто до 17 серпня 2024 року, у зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо та з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

- закінчити проведення семи комп`ютерно-технічних експертиз призначених у кримінальному провадженні;

- закінчити проведення десяти експертиз відео-, звукозапису призначених у кримінальному провадженні;

- провести інші судові експертизи в залежності від отриманих результатів зазначених експертиз;

- встановити вичерпне коло осіб, імовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення в частині ст. 369-2 КК України;

- отримати відомості що характеризують особу підозрюваного, зокрема його перебування на обліках в закладах охорони здоров`я, відомостей щодо засуджень та відбуття покарань, збирання яких здійснюється в порядку ст. 93КПК України, шляхом отримання відповідей на запити слідчого;

- провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні;

- скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимог ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З об`єктивних причин зазначені процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше, оскільки з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_5 та до моменту винесення указаного клопотання вирішувалось питання щодо розсекречування матеріальних носіїв інформації, отриманих за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних та можуть бути використані під час судового розгляду. Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку дії запобіжного заходу у зв`язку з винятковою складністю провадження, пов`язаною зі значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертизи.

Викладені у клопотанні слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, особу підозрюваного та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що відносно підозрюваного наявний такий ризик, як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання..

Таким чином, враховуючи максимально дозволений строк тримання підозрюваного під домашнім арештом закінчується 17.05..2024, слідчий суддя вважає за необхідне змінити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід, застосувавши до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім цього, застосовуючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0001441 від 29.08.2023;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 194, ст. 181, 199, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків на підозрюваного, строком на два місяці, тобто до 14.07.2024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0001441 від 29.08.2023;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1