Справа № 165/4042/24
Провадження № 1-кс/165/987/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000806 від 06.09.2024 за ч.1 ст.286-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.09.2024 близько 20 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Менчичи Іваничівської ТГ Володимирського р-н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі за напрямком з с. Бубнів в с. Древині, яка проходить по АДРЕСА_1 , не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішоходів, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вів в руках велосипед, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вела в руках коляску з дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок чого останні та пасажирка автомобіля ОСОБА_9 , 1978 р.н., отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичного закладу, а саме КНП «НЦМЛ».

06 вересня 2024 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000806 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у період часу з 21:35 год. 05.09.2024 по 00:47 год. 06.09.2024 на автодорозі сполученням с. Бубнів с. Древині, Володимирського району, Волинської області, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21051», синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщений для зберігання на територію ВПД № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед сірого кольору та дитячу коляску, які в подальшому поміщені для зберігання до ВП АДРЕСА_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий вважає, що вилучені автомобіль марки «ВАЗ 21051», синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , велосипед сірого кольору та дитяча коляска, підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

06.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «ВАЗ 21051», синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , і передачі його для тимчасового зберігання на територію ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, велосипеда сірого кольору та дитячої коляски, і передачі їх для тимчасового зберігання на територію ВП АДРЕСА_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані автомобіль марки «ВАЗ 21051», синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , велосипед сірого кольору та дитяча коляска, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21051», синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , велосипед сірого кольору та дитячу коляску.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_10 подав до суду письмову заяву, якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності та відсутності його довірителя. Щодо накладення арешту заперечують.

Володільці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду клопотання, про причини неявки до суду не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного у період часу з 21:35 год. 05.09.2024 по 00:47 год. 06.09.2024 на автодорозі сполученням с. Бубнів с. Древині, Володимирського району, Волинської області, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21051», синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , велосипед сірого кольору та дитячу коляску.

Дитячу коляску передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , зобов`язавши останню зберігати вказану коляску у належному стані та надавати її за першою вимогою слідчого, прокурора або суду.

Велосипед сірого кольору передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , зобов`язавши останнього зберігати вказаний велосипед у належному стані та надавати його за першою вимогою слідчого, прокурора або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1