УХВАЛА

про призначення захисника

04 вересня 2024 рокуСправа № 495/6080/24
Номер провадження 1-кп/495/839/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровський Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено 21 квітня 2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000535 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000535 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , строком на 60 (шістдесят) днів тобто по 07.09.2024 включно.

19.08.2024 від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 04.09.2024 о 15:30 годині.

03.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що відмовляється від захисника, так як хоче щоб справа була розглянута якомога швидше.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зауважив на неможливість відмови від захисника в цій категорії справ.

Потерпіла ОСОБА_5 послалася на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

В силу дії ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як передбачено ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, у вчиненні якого в тому числі обвинувачується ОСОБА_4 згідно із ч. 2 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

В силу дії ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням..

Отже, з урахуванням думки учасників процесу, того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального злочину, відмовився від захисника ОСОБА_6 , разом з тим участь захисника є обов`язковою у цьому кримінальному провадженні, іншого захисника обвинувачений не залучив, з метою недопущення порушення прав та інтересів обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 через Південний міжрегіональний центр надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, ст.314 ст.316 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 21 квітня 2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000535 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України через Південний міжрегіональний центр надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Південному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться 05 вересня 2024 року о 09 год.00 хв. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27, зала судових засідань №9.

Копію цієї ухвали направити до Південного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Ірина БРАТКІВ