Справа № 404/7607/24
Номер провадження 1-кс/404/3625/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кропивницькому в залі судових засідань клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Задовже Зарічянського району Рівненської області, українця, громадянина України, на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного по кримінальному провадженню №0000085, з попередньою кваліфікацією за ст. 366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , за погодженням з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор заявлені ними вимоги підтримав. Клопотав застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В призначені судові засідання підозрюваний ОСОБА_5 не був доставлений.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Тобто, з вказаної статті вбачається, що розгляд клопотання без участі підозрюваного є неможливим, оскільки буде порушено право підозрюваного на захист.

Разом з цим, ОСОБА_5 жодного разу на розгляд клопотання не з`явився, тому був на невизначений час оголошений у розшук, а провадження у справі зупинено.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний не доставлений до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, перебуває у розшуку, а провадження зупинено, слідчий суддя приходить до висновку, що у теперішній час відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , погодженого з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного по кримінальному провадженню №0000085, з попередньою кваліфікацією за ст. 366-3 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1