Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/11/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження; судове засідання відкладено на 17 грудня 2024 року 10-00 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2024 року застосовано повторний примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання 17 грудня 2024 року на 10-00 год., виконання якого доручено Відділенню поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1.

16.12.2024 до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Разом з цим згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судове засідання, призначене на 21 листопада 2024 року 10-00 год., обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася до Приморського районного суду міста Одеси для участі у відеоконференції з невідомих причин; жодних заяв/клопотань з цього приводу - не подавала до суду.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2024 року до неї застосовано примусовий привід у судове засідання 05 грудня 2024 року на 10-00 год., виконання якого доручено Відділенню поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1.

У судове засідання, призначене на 05 грудня 2024 року 10-00 год., обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, ухвала суду про привід від 21 листопада 2024 року не виконана з невідомих причин.

У зв`язку з цим ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2024 року до обвинуваченої ОСОБА_3 повторно застосовано привід у судове засідання, призначене на 17 грудня 2024 року 10-00 год., виконання якого доручено Відділенню поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1.

Таким чином, оскільки обвинувачена не з`явилася в попередні судові засідання без повідомлення причин, судом вжито заходів до забезпечення її прибуття до суду, а саме постановлено ухвалу про повторний привід у судове засідання, призначене на 17 грудня 2024 року 10-00 год., то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом Одеської області.

Керуючись ст. 2, 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 17 грудня 2024 року о 10-00 год. у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1