ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1814/24 Справа № 171/2241/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000176 від 10.07.2024 року, за ЄУНС 171/2241/24 провадження 1-кс/171/241/24, для розгляду до іншого суду.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 вересня 2024 року задоволено подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000176 від 10.07.2024 року, за ЄУНС 171/2241/24 провадження 1-кс/171/241/24, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду.

Під час виготовлення тексту резолютивної частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 вересня 2024 року у третьому абзаці резолютивної частини допущена технічна описка.

Сторони про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

При внесені тексту вказаного рішення до автоматизованої системи документообігу суду, комп`ютерної програми "Д-3" у резолютивної частини тексту вказаного рішення допущена технічна описка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 вересня 2024 року, зазначивши, що матеріали за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000176 від 10.07.2024 року, за ЄУНС 171/2241/24 провадження 1-кс/171/241/24, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду.

Враховуючи, що необхідність виправлення описки носить виключно технічний характер (виникла в процесі виготовлення тексту рішення), а її виправлення є редакційни, не змінює мотивувальної частини ухвали та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що допущена описка в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 вересня 2024 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену при виготовленні тексту у резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 вересня 2024 року.

Вважати правильним, що матеріали за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000176 від 10.07.2024 року, за ЄУНС 171/2241/24 провадження 1-кс/171/241/24, направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді