Справа № 404/7695/24
Номер провадження 1-кс/404/2901/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягаєу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просила:

- поновити військовій частині НОМЕР_2 процесуальні строки на подання скарги на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, 3 СВ м. Кропивницький, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначених у заяві (повідомленні) за вих. №453/11/2024/4135 від 09.07.2024 року відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 408 Кримінального Кодексу України, яке вчинив сержант ОСОБА_3 ;

- зобов?язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Кропивницькому), внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені у заяві (повідомленні) за вих. №453/11/2024/4135 від 09.07.2024 року відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 408 Кримінального Кодексу України, яке вчинив сержант ОСОБА_3 ;

- скаргу розглянути без участі представника військової частини НОМЕР_1 , з поважних причин не можливості приймати участь.

На обґрунтування скарги зазначено, що 09.07.2024 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, на даний час відомості в ЄРДР не внесли, в зв`язку з чим досудове розслідування не розпочато.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Третім пунктом прохальної частини просив розглянути скаргу у відсутність представника військової частини.

Слідчий та прокурор викликались в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. Від слідчого через канцелярію суду надійшов витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000229, відповідно до якого 30.07.2024 року внесено відомості до ЄРДР по факту можливих протиправних дій вчинюваних військовослужбовцем ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою військової частини НОМЕР_1 від 09.07.2024 року, по факту можливих протиправних дій вчинюваних військовослужбовцем ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000229, 30.07.2024 року внесено відомості до ЄРДР по факту можливих протиправних дій вчинюваних військовослужбовцем ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що уповноважені особи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвісамостійно припинили бездіяльність, що оскаржується, тобто внесли відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Військової частини НОМЕР_1 від 09.07.2024 року за вих. №453/11/2024/4669, слідчий суддя, з урахуванням вказаних положень кримінального процесуального закону, вважає за необхідне провадження за даною скаргою закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягаєу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- закрити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1