Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1571/24
Провадження №1-кс/542/234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Нові Санжари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій просила зобов`язати відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

26.08.2024 року ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду її скарги на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що працівниками поліції були внесені дані в ЄРДР щодо завдання їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с.18).

Старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надав заяву про розгляд справи без його участі та надав витяг ЄРДР з внесеними змінами до фабули правопорушення (а.с. 16-17).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та заяву ОСОБА_3 , яка просила залишити без розгляду скаргу на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов наступного.

Заява ОСОБА_3 про залишення її скарги на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без розгляду, розцінюється судом як фактичне не підтримання поданої нею скарги.

Статтями 303-307 КПК України не регламентовано подання ініціатором скарги заяви про залишення скарги без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя у такому випадку.

Разом з тим, відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, суд вважає можливим залишити подану скаргу без розгляду, оскільки, ініціатор такої скарги її не підтримує та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 32, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1