ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001096 від 18.11.2024 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 17.11.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 предмети, а саме: 1) змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги при вході в кВ. №39 на марлевому тампоні, упакований до паперового конверту; 2) змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги при вході в кімнату кв. №39 на марлевому тампоні, упакований до паперового конверту; 3) змив речовини бурого кольору з поверхні ванної в кв. №39 на марлевому тампоні, упакований до паперового конверту; 4) кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового конверту; 5) полімерний пакет «Посад» з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового конверту; 6) марлевий тампон з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового конверту; 7) сліди рук, які відкопійовано на 4 відрізки липкої стрічки, які упаковані до сейф пакету № PSP 1439996 з пояснювальними написами.

Досудовим розслідування встановлено, що 17 листопада 2024 року від лікаря бригадм 2201 «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КНП "Чугуївська ЦЛ ім М.І. Кононенка" доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: поранення м`яких тканин спини (3шт.) та правої сідниці, алкогольне сп`яніння, стан середній. Під час розгляду даного звернення встановлено, що тілесні ушкодження нанесла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від написання заяви за вказаним фактом гр. ОСОБА_4 відмовився, так як претензій ні до кого не має. Згідно довідки КНП "Чугуївська ЦЛ ім М.І. Кононенка", встановлено діагноз: колото-різані рани поперекової ділянки спини та сідничної ділянки праворуч.

17.11.2024 року в період часу з 18 години 44 хвилин до 19 години 24 хвилини, в ході огляду місця події (фактичного обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 , з письмовим дозволом користувача ОСОБА_5 , працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в присутності понятих, було виявлено та вилучено: 1) змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги при вході в кВ. №39 на марлевому тампоні, упакований до паперового конверту; 2) змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги при вході в кімнату кв. №39 на марлевому тампоні, упакований до паперового конверту; 3) змив речовини бурого кольору з поверхні ванної в кв. №39 на марлевому тампоні, упакований до паперового конверту; 4) кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового конверту; 5) полімерний пакет «Посад» з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового конверту; 6) марлевий тампон з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового конверту; 7) сліди рук, які відкопійовано на 4 відрізки липкої стрічки, які упаковані до сейф пакету № PSP 1439996 з пояснювальними написами.

Слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001096 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, вищевказане майно оглянуто та винесено постанову про визнання його речовим доказом, а також місцем зберігання визначено камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначено, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчих експертиз.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001096 від 09.03.2024.

В ході огляду місця події від 17.11.2024 року в період часу з 18 години 44 хвилин до 19 години 24 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , з письмовим дозволом користувача ОСОБА_5 , працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в присутності понятих, виявлено та вилучено: 1) змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги при вході в кВ. №39 на марлевому тампоні, упакований до паперового конверту; 2) змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги при вході в кімнату кв. №39 на марлевому тампоні, упакований до паперового конверту; 3) змив речовини бурого кольору з поверхні ванної в кв. №39 на марлевому тампоні, упакований до паперового конверту; 4) кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового конверту; 5) полімерний пакет «Посад» з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового конверту; 6) марлевий тампон з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового конверту; 7) сліди рук, які відкопійовано на 4 відрізки липкої стрічки, які упаковані до сейф пакету № PSP 1439996 з пояснювальними написами.

18.11.2024 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.11.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 предмети, а саме: 1) змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги при вході в кВ. №39 на марлевому тампоні, упакований до паперового конверту; 2) змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги при вході в кімнату кв. №39 на марлевому тампоні, упакований до паперового конверту; 3) змив речовини бурого кольору з поверхні ванної в кв. №39 на марлевому тампоні, упакований до паперового конверту; 4) кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового конверту; 5) полімерний пакет «Посад» з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового конверту; 6) марлевий тампон з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового конверту; 7) сліди рук, які відкопійовано на 4 відрізки липкої стрічки, які упаковані до сейф пакету № PSP 1439996 з пояснювальними написами.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1