УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. Справа № 596/1786/23

Провадження № 1-в/596/56/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про приведення судового рішення у відповідність до чинного законодавства стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снітівка, Летичівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, депутатом не являється, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.11.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із встановленням йому іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

В обґрунтування подання зазначила, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, який набрав чинності 09 червня 2024 року, підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.11.2023, сума заподіяного засудженим шкоди становить 1197 грн., що менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян згідно норми кримінального законодавства у 2022 році. На підставі вищевикладеного, просить привести вищевказаний вирок у відповідність до діючого законодавства.

Представник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 у судовому засіданні подання підтримала.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду подання повідомлявся судом належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Подання представника органу з питань пробації підтримує в повному обсязі. На підставі ст.539 КПК України суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутності засудженого ОСОБА_6 , який не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права (ч. 1 ст. 3 КК України).

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

За змістом ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 9.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ ПК, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня.

Станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн., а 50% від його розміру становив, відповідно, 1342 грн.

Таким чином відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09.08.2024), викрадення чужого майна шляхом крадіжки вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2684 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу та Закону 3886-IX, на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн.

За таких обставин, внесені законодавцем зміни призвели до декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно приписів п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Під час судового розгляду даного подання встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.11.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із встановленням йому іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_6 своїми діями спричинив матеріальну шкоду на суму 1197 грн..

Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлено підстави, передбачені ч. 2 ст. 74 КК України, для негайного звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання за діяння, караність якого законом усунена, від покарання, призначеного вироком (ч. 2 ст. 74 КК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про приведення судового рішення у відповідність до чинного законодавства, задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снітівка, Летичівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.11.2023 за ч. 4 ст.185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8