УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000680 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на службу «102» ГУНП у Вінницькій області 18.09.2024 в інтересах компаній "AQRO - VEST DC" та "AGRONRANS LOGISTINC C.A. S.R.L." звернувся адвокат ОСОБА_4 , щодо крадіжки в період з 04.09.2024 по 18.09.2024 вантажу солодковершкового масла "Слов`янське натуральне" 82,5 % загальною вагою 20 тон на загальну суму 6 162 505 гривень, перевезення якого здійснював вантажний автомобіль марки IVECO д.н.з. НОМЕР_1 (причіп д.н.з. НОМЕР_2 ) компанії перевізника «KOLESOV AKS TRANS».

Під час проведення обшуку автомобіля марки IVECO MAGIRUS, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN код: НОМЕР_3 з причепом марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, VIN код: НОМЕР_4 вилучено: записник з написом «Яблокоff 2017» з рукописним текстом всередині, 3 (три) сім карти з наступними написами та номерами: мобайл НОМЕР_5 , А1 203870527 і лайф селл НОМЕР_6 , 1 (одну) скрейтч картку Київстар з № НОМЕР_7 , фіскальний чек № 315445 від 04.09.2024 виданий автозаправним комплексом ТОВ «Євро Смарт Пауер», а також сам автомобіль марки IVECO MAGIRUS, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN код: НОМЕР_3 з причепом марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, VIN код: НОМЕР_4 .

Вищевказані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 03.10.2024 винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000680 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

02.10.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки IVECO MAGIRUS, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN код: НОМЕР_3 з причепом марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, VIN код: НОМЕР_4 вилучено: записник з написом «Яблокоff 2017» з рукописним текстом всередині, 3 (три) сім карти з наступними написами та номерами: мобайл НОМЕР_5 , А1 203870527 і лайф селл НОМЕР_6 , 1 (одну) скрейтч картку Київстар з № НОМЕР_7 , фіскальний чек № 315445 від 04.09.2024 виданий автозаправним комплексом ТОВ «Євро Смарт Пауер», а також сам автомобіль марки IVECO MAGIRUS, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN код: НОМЕР_3 з причепом марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, VIN код: НОМЕР_4 .

Всі вилучені речі у ході проведеного обшуку постановою слідчого визнанні речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 02.10.2024 року в ході проведення обшуку автомобіля марки IVECO MAGIRUS, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN код: НОМЕР_3 з причепом марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, VIN код: НОМЕР_4 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в автомобілі марки IVECO MAGIRUS, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN код: НОМЕР_3 з причепом марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, VIN код: НОМЕР_4 майно, а саме на: записник з написом «Яблокоff 2017» з рукописним текстом всередині, 3 (три) сім карти з наступними написами та номерами: мобайл НОМЕР_5 , А1 203870527 і лайф селл НОМЕР_6 , 1 (одну) скрейтч картку Київстар з № НОМЕР_7 , фіскальний чек № НОМЕР_8 від 04.09.2024 виданий автозаправним комплексом ТОВ «Євро Смарт Пауер», а також на автомобіль марки IVECO MAGIRUS, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN код: НОМЕР_3 з причепом марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, VIN код: НОМЕР_4 , шляхом заборони їх використання, позбавлення права на його відчуження та розпорядження іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя