КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/366/24
Провадження № 1-кп/170/75/24
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2024 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.04.2024 за № 0000159, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07 грудня 2023 року № 346 солдата ОСОБА_4 зарахованого відповідно до розпорядження начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 01 грудня 2023 року №300/ПУ/3674/П/ДСК в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 , з 07 грудня 2023 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10 грудня 2023 року №350, солдат ОСОБА_4 , що перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 10 грудня 2023 року №257-РС на посаду вогнеметника 3 вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що з 10 грудня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шик "солдат", НОМЕР_3.

Відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28 січня 2024 року №28 від 08 лютого 2024 №39 солдат ОСОБА_4 , вогнеметник 3 вогнеметного відділення вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що самовільно залишив розташування військової частини. Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби у Збройних Силах України в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На початку березня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, перебуваючи у с. Хрипськ Шацької ТГ Ковельського району Волинської області за приміщенням сільської амбулаторії в напрямку республіки білорусь, в густих насадженнях кущів та листяних дерев поблизу військового бліндажа, що не використовується, знайшов, чим незаконно придбав, 221 патрон 5,45х39 мм, що належать до боєприпасів, які виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні, два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які у конструктивному поєднанні між собою є двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, відносяться до бойових припасів та придатні до вибуху, а також три корпуси ручних гранат наступальних РГН та три ударно-дистанційні запали УДЗ, які у конструктивному поєднанні між собою є трьома ручними гранатами наступальними РГН, відносяться до бойових припасів та придатні до вибуху. В подальшому, ОСОБА_4 переніс та зберігав вказані вище бойові припаси без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 14 год. 07 хв. 03.04.2024, тобто до моменту виявлення та подальшого вилучення вищевказаних бойових припасів працівниками поліції в ході огляду місця події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду надав покази про те, що він дійсно на початку березня 2024 року, точної дати не пам`ятає, за приміщенням сільської амбулаторії с. Хрипськ, в кущах знайшов 221 патрон 5,45х39 мм, дві гранаті Ф-1 та три гранати РГН., які в подальшому утримуючи при собі перевіз та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , до їх вилучення працівниками поліції.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінальних правопорушень доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

До обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який за місцем проходження військової служби характеризується негативно, являється таким, що самовільно залишив військову частину за місцем служби, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , обставину, яка пом`якшує покарання, а також те, що від дій винного не настали тяжкі наслідки, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 04.04.2024 на майно слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 10601,92 грн. за проведення судової експертизи зброї від 08.04.2024, судової вибухово-технічних експертиз від 08.04.2024 та 11.04.2024, на загальну суму 10601,92 грн. (3029,12 грн. + 3786,4 грн.+3786,4 грн.) слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 10601,92 грн. (десять тисяч шістсот одну гривню 92 копійки) за проведення судової експертизи зброї та вибухо-технічних експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 04.04.2024 року на майно: 211 патронів та 10 гільз, залишки (осколки) двох оборонних осколкових ручних гранат, залишки (осколки) трьох ручних гранат наступальних РГН.

Речові докази: 211 патронів передати уповноваженому органу дозвільної системи ГУНП у Волинській області;

10 гільз, залишки (осколки) двох оборонних осколкових ручних гранат, залишки (осколки) трьох ручних гранат наступальних РГН- знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1