Єдиний унікальний номер 142/520/23
Номер провадження 1-кп/142/41/24
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 02 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Студена Піщанського (Тульчинського) району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 02 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року у справі з ЄУН 142/315/21 постановлено клопотання прокурора про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 02 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити. Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Зупинити виділене судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 02 квітня 2021 року, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

25 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні 26 листопада 2024 року прокурор ОСОБА_7 підтримала подане нею клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши суду копію актового запису про смерть №622 від 08 жовтня 2024 року, отриманої прокурором від начальника Крижопільського відділу ДРАЦС ОСОБА_8 .Крім того, прокурор просила залучити обвинуваченому захисника для вирішення питання закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Виділене судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 02 квітня 2021 року, було зупинене ухвалою суду від від 04 жовтня 2023 року у справі з ЄУН 142/315/21 до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Таким чином, беручи до уваги, що в даний час відсутні підстави, відповідно до яких було зупинено судове провадження в даному кримінальному провадженні, а тому з метою розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, про відновлення судового провадження в кримінальному провадженні ЄУН 142/ 520/ 23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим розглянувши клопотання прокурора про залучення захисника для представництва інтересів померлого обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

На підставі вищенаведеного, суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та померлому обвинуваченому слід призначити захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 29, 59 Конституції України, ст.ст. 28, 110, 335, 369, 370, 371, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», - суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження з ЄУН 142/520/23 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 02 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судове засідання в кримінальному провадженні призначити на 10 годину 30 хвилин 12 грудня 2024 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1.

Клопотання прокурора про залучення захисника для представництва інтересів померлого обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 02 квітня 2021 року, захисника для представництва інтересів померлого обвинуваченого ОСОБА_5 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити явку призначеного захисника до Піщанського районного суду Вінницької області в підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 грудня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити директору центру (03087, місто КИЇВ, вулиця ЄРЕВАНСЬКА, будинок 32) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: