Провадження № 1-кс/592/5387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000170 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

12.08.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивується тим, що в період часу з 07:00 по 17:00 год., 16.01.2024, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, в умовах воєнного часу, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 11000 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

Органи досудового розслідування вважають, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетний зокрема і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча зазначає, що за місцем проживання може зберігати грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 , знаряддя вчинення злочину - ключі, відмички, інструменти, мобільні телефони, сім-картки, за допомогою яких ОСОБА_6 міг обговорювати інформацію про підготовку до вчинення кримінального правопорушення та речі і речовини, що заборонені в обігу. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за вказаною адресою.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідча суддя, заслухавши пояснення слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 17.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Слідча під час розгляду клопотання просила надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживанням ОСОБА_6 . При цьому жодних доказів, на підставі яких можна зробити висновок, що останній причетний до вчинення даного кримінального правопорушення слідчою не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як передбачено п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що на даний час не має законних підстав для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1