Справа № 214/9123/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17 жовтня 2024 року, по кримінальному провадженню №0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

Слідча ОСОБА_4 будучи присутньою у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розпорядженні якого знаходяться необхідні документи, не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчої відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначила, що у провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2024 до ВП № 4 із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 24.02.2024 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала заявниці та представившись працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " повідомила, що з її карти проводять несанкціоновані списання і їй треба звернутись за номером НОМЕР_2 , що вона і зробила. В подальшому, їй зателефонували з номера НОМЕР_3 , представились співробітником " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і для розблокування її карти НОМЕР_4 необхідно перерахувати грошові кошти на картку НОМЕР_5 , що вона і зробила.

04.03.2024 року, в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. По суті поставлених запитань потерпіла надала наступні свідчення: 24.02.2024 приблизно о 19:00 годині, перебуваючи за місцем мешкання, їй зателефонував раніше невідомий номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Вона відповіла на виклик, у слухавку невідомий чоловік сказав їй, що він є співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив її про те, що з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » намагаються здійснити зняття грошових коштів, після чого повідомив, що потерпілій треба зателефонувати на гарячу лінію банку за номером « НОМЕР_2 », після чого він одразу поклав слухавку. Після цього потерпіла зателефонувала на « НОМЕР_2 », їй сказали, що зараз перетелефонують. Вона поклала слухавку, після чого їй через декілька хвилин зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 , який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказав, що її карта Універсальна НОМЕР_4 заблокована та щоб її анулювати, треба перерахувати грошові кошти, які є на ній, на ім?я керівника банку, тобто на його рахунок, при цьому назвали його прізвище « ОСОБА_7 ». Після закінчення розмови потерпіла перерахувала грошові кошти зі своєї карти Універсальна на свою карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Для виплат НОМЕР_5 у сумі 28000 гривень. Після цієї розмови їй повідомили, що знову потрібно перерахувати дані грошові кошти з карти Для виплат на карту Універсальна на суму 20000 гривень. Потерпіла виконала вказану дію та після цього вказані кошти залишились на рахунку. Після цього оператор вказав, що виникли деякі проблеми, у зв?язку з чим потерпілу попросили перерахувати вказані грошові кошти на карту її чоловіка, проте у неї почали виникати сумніви та вона про це сказала оператору, та вона сказала йому, що зараз знову зателефонує на « НОМЕР_2 », і оператор одразу ж поклав слухавку. Потерпіла зателефонувала знову на « НОМЕР_2 », де їй повідомили, що щодо неї було вчинено шахрайські дії. Загалом, з її карти Універсальна було знято 9000 гривень з кредитного ліміту (загальний розмір кредитного ліміту складає 30000 гривень) та оформили на її карту для виплат кредит готівкою на суму 19000 гривень. Після її дзвінка на « НОМЕР_2 » співробітниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її банківські картки було заблоковано та їй повідомили про те, щоб вона звернулась до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для перевипуску карток.

Встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_6 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у оператору мобільного зв`язку, з`єднань абонента «А» (усієї наявної інформації) та абонентів «Б» (співрозмовників), щодо абонентського номеру: НОМЕР_6 .

Інформація про співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких співрозмовники виходили на зв`язок (абонент Б), може перебувати лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчої, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17 жовтня 2024 року, по кримінальному провадженню №0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати можливість виконання даної ухвали членам слідчої групи: слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2024 по строк дії ухвали, за SIM-карткою абонента: НОМЕР_6 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_6 у період часу з 01.02.2024 по строк дії ухвали , за наступними відомостями: інформацію про з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; переадресацію; вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), без розкриття їх змісту; вхідні та вихідні MMS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту; з`єднання GPRS та з`єднання з мережею «Internet», з зазначенням ІР адреси вузла з`єднання; USSD запити; а також іншу наявну інформацію, у тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента; унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); ІМSІ (ІМЕІ) терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_6 (абонент А) та інформацію про його співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен, у зоні покриття яких співрозмовники виходили на зв`язок (абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 жовтня 2024 року о 09.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1