overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4335/24
Провадження № 1-кп/723/5107/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

02 жовтня 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000251 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 30.09.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000251 від 22.07.2024 року, затверджений прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема прокурор, обвинувачений, потерпілий.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000251 від 22.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12-00 год. 24 жовтня 2024 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9 а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-в/592/451/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ромни, Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий, не працюючий, засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2024 за ч. 1 ст. 357 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

До суду надійшло подання органу пробації щодо виконання вироку відносно засудженого. Подання мотивоване тим, що останній ухиляється від сплати штрафу, у зв`язку з чим вирок досі залишається не виконаним. Тому просять розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Засуджений до суду не з`явився.

Представник пробації до канцелярії суду подав заяву, в якій просив залишити без розгляду подання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 у зв`язку зі сплатою останнім штрафу у повному обсязі. До заяви додану квитанцію А-Банк на суму 850 грн від 13.09.2024.

Дослідивши матеріали подання № 592/10368/24, провадження № 1-в/592/451/24, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, з наступних підстав.

В матеріалах подання міститься платіжне доручення АТ «А-БАНК» від 13.09.2024 про сплату штрафу у сумі 850 грн.

Відтак покарання відбуте і підстав для розстрочки штрафу немає.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1276/24
Провадження № 1-кп/730/93/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 14.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 14.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 315, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 11годину 00 хвилин 08 жовтня 2024 року.

Справу розглядати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/920/24
Провадження № 1-кп/745/82/2024
УХВАЛА

02.10.2024 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000313 від 03.09.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 08.10.2024 року на 12.00 год .

В суд викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

02 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2024 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

- обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.11.2024 року включно.

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2024 року, щодо ОСОБА_6 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000686 від 07.05.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, до 13.11.2024р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.10.2024 року о 10.00 год

Головуючий:

Судді:
Справа №295/7989/24
УХВАЛА

02.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003746 від 14.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні просив зупинити судове провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно Указів Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.

З дослідженої в судовому засіданні довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2024 обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі при військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення даного судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4995/21
Провадження № 1-кп/0285/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель кримінальне провадження № 285/4995/21 0000017) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, генерального директора ТзДВ «Довірче Товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про час судового засідання обвинувачений до суду не з`являється, причини неявки суду не відомі.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки обвинувачений систематичне не з`являється в судові засідання та встановити його місцезнаходження на даний час не є можливим.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до повідомлення Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження не відоме.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 331, 335, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Організацію виконання ухвали доручити Звягельській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 362/6812/24
Провадження № 1-кп/362/683/24
УХВАЛА

про об`єднання матеріалів кримінального провадження

02 жовтня 2024 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003085 від 18.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (№ 362/6812/24, провадження №1-кп/362/683/24).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2024 вирішено звернутися до даного складу суду для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження (№ 362/6813/24, провадження №1-кп/362/684/24) за обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень .

На підставі викладеного, з метою забезпечення повноти, об`єктивності та розумності строків, суд вважає за доцільне об`єднати ці кримінальні провадження щодо одного обвинуваченого в одне провадження.

При цьому суд констатує, враховуючи положення ч. 2 ст. 217 КПК України, що об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень повинно позитивно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Об`єднати у одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 :

-№ 0003085 від 18.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

-№ 0003096 від 19.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 362/6812/24.

Призначити підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні на 03 жовтня 2024 року о 15:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/367/1336/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

захисника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про забезпечення прав та свобод особи, яка тримається під вартою в порядку ст. 206 КПК України,

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про забезпечення прав та свобод особи, яка тримається під вартою в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.10.2024 року о 09-05 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7633/24
Провадження № 1-кс/524/2911/24
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

02 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000312 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000312 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою

Скарга підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука. Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000312 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год 15 хв 03 жовтня 2024 року в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 29/5.

Зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області надати матеріали кримінального провадження № 0000312 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1297/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 29.10.2024 р. о 11 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6950/24
номер провадження 1-кс/570/540/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про самовідвід слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 від 20.09.2024 р. у справі № 569/6950/24 (номер провадження 1-кс/570/533/2024) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

час оголошення повного тексту ухвали - 04 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв.
Справа № 706/1178/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2024 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 25.10.2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської окружної прокуратури, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1