Єдиний унікальний номер 722/2025/23
Номер провадження 1-кп/722/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 03.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 03.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

27 серпня 2024 року на 14 год. 00 хв було призначено розгляд вищевказаного кримінального провадження.

У судове засідання для розгляду кримінального провадження неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 з невідомих причин не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про розгляд судового засідання повідомлялися належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що судове засідання неможливо проводити за відсутності обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та його законного представника.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 неодноразово не з`являються у судові засідання, останній будучи обізнаний про день та час розгляду справи в черговий раз не з`явилася, з невідомих причин, причини неявки суду не повідомила, про розгляд судового засідання повідомлявся належним чином, що свідчить про свідоме нехтування покладеними на неї обов`язками.

Суд звертає увагу, що поважність причин неявки в судове засідання має бути підтверджена належними та допустимими доказами.

Суд з власної ініативи застосовує до законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення, мотивуючи тим, що кримінальне провадження є приватного обвинувачення, а законний представник потерпілого в черговий раз в порушення покладених на неї обов`язків в судове засідання не являється про поважність причин неявки не повідомляє.

Згідно з ст.ст. 57-58 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч. 1ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідност. 325 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Під час судового провадження суд, відповідно до ч. 2ст. 144 КПК України, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги те, що неявка законного представника потерпілого (потерпілого) в судове засідання є неодноразовою, не доведено поважність причин неявки в дане судове засідання, при цьому, суд враховує, що дане кримінальне провадження порушене саме за заявою потерпілого, є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, відтак участь законного представника потерпілого та потерпілого є обов`язковою, тому за вказаних обставин, суд вважає, за необхідне застосувати до законного представника потерпілого грошове стягнення.

Керуючись ст. 139,144-146,323, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 03.08.2023 року та додані до нього матеріали, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року.

Накласти на законного представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, у сумі 6056 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати законному представнику потерпілого.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя