Справа № 541/3136/24
Провадження № 1-кс/541/1075/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, -

Встановив:

25 листопада 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000953 від 30 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснила, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000953 від 30 серпня 2024 року, де вже повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. Проте строк досудового розслідування завершується 30.11.2024, а закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку із тим, що 14.11.2024, для уточнення питання щодо осудності підозрюваного ОСОБА_5 слідчим призначена повторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено судовим експертам ДУ «ІСП МОЗ України», яка на теперішній час не закінчена.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2024 о 06 год. 12 хв. до чергової частини Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області зі служби «102» від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час ОСОБА_5 прийшов до односельчанки ОСОБА_9 та повідомив, що поспить у неї, а потім без будь-якого приводу став демонструвати останній ножиці та відмовився покидати помешкання будинку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 Розділу II Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 27.04.2020 № 357, черговим чергової частини Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за вищевказаним повідомленням на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , направлено наряд поліцейських сектору реагування патрульної поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 та поліцейського СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_11 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, а саме органу Національної поліції. Прибувши на місце події працівниками поліції - інспектором СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 та поліцейським СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капралом поліції ОСОБА_11 було встановлено, що у будинку за вищевказаною адресою, перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відмовляється покинути помешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на прохання останньої. При цьому, ОСОБА_5 , спостерігаючи за діями працівників поліції - інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 та поліцейського СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_11 , які були одягнуті у формений одяг працівників поліції (однострій) з атрибутами Національної поліції, усвідомив, що останні прибули за викликом до вищевказаного місця у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків, а саме для з`ясування обставин повідомлених на спеціальну лінію «102», котрі представившись, пред`явивши службові посвідчення, висунули законну вимогу покинути помешкання громадянки ОСОБА_9 .

В подальшому, близько 06 год 40 хв. 30.08.2024 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, поєднаним зі спеціальним мотивом, а саме у зв`язку з виконанням працівниками правоохоронного органу своїх службових обов`язків, спостерігаючи поряд із собою працівників поліції в однострої, у супроводі останніх, виявивши уявний намір покинути будинок за вищевказаною адресою, озброївшись побутовим ножем, який помітив у будинку за вищевказаною адресою та взяв до правої руки, здійснив переслідування та подальше завдання його лезом послідовних чотирьох ударів по лівій кисті, лівому передпліччю, лівій гомілці та правій кисті працівнику правоохоронного органу - поліцейському СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капралу поліції ОСОБА_11 .

Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді, згідно довідки № 6905 від 30.08.2024 КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради: ножового поранення лівого передпліччя, лівого зап`ястку, лівої гомілки, правої кисті.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

31.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Постановою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 30 жовтня 2024р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 30.08.2024 до 3 (трьох) місяців, а саме, до 30 листопада 2024 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 13.09.2024 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 587 від 16.10.2024, в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, ОСОБА_5 перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності у вигляді психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає, не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, який не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Постановою слідчого від 25.10.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2024р. відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

14.11.2024, для уточнення питання щодо осудності підозрюваного ОСОБА_5 та необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру, слідчим призначена повторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено судовим експертам ДУ «ІСП МОЗ України», яка на теперішній час не закінчена.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 30 листопада 2024 року.

Як зазначено слідчим, закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку із проведенням повторної судової-психіатричної експертизи, за результатами якої буде вирішуватись питання щодо необхідності змінення порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а також виконання інших необхідних для завершення досудового розслідування процесуальних дій та прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового процесуального строку.

Відповідно ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Зважаючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з необхідністю виконання зазначених слідчим слідчих та процесуальних дій, зокрема проведення повторної судово-психіатричної експертизи та на підставі її результатів завершення досудового розслідування, й неможливістю закінчити досудове розслідування без них у передбачений законом строк, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 30.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України до шести місяців, тобто до 28 лютого 2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1