Провадження № 1-кс/686/7142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, українця, на момент вчинення кримінального правопорушення помічника командира ВЧ НОМЕР_1 з правової роботи, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000009,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваних обов`язків у межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 28.08.2024 року та на даний час існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час. Зазаначає, що дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, проси його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 залучається до складу мобільних вогневих груп Старокостянтинівського гарнізону для відбиття повітряного нападу із застосуванням крилатих ракет морського та повітряного базування, а також безпілотних літальних апаратів .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000009 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189 КК України.

28.06.2024 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, а саме про те що впродовж 2023 року дільничні офіцери поліції сектору превенції ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , капітан поліції ОСОБА_9 та військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 майор юстиції ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові, з метою особистого незаконного збагачення, вимагали та в подальшому отримали від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 30 000 гривень за не притягнення до відповідальності за продаж добових наборів сухих продуктів (сухпайків), погрожуючи при цьому потерпілому створенням проблем на службі та відправленням в зону проведення бойових дій.

Також, дільничні офіцери поліції сектору превенції ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та капітан поліції ОСОБА_9 , а також військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 майор юстиції ОСОБА_4 , перебуваючи у складі організованої злочинної групи, діючи згідно розробленого наперед організатором злочинного плану, виконуючи покладені на кожного учасника ролі вимагали та в подальшому отримали від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 6 000 грн. за не створення перешкод у проходженні військової служби та не розголошенні інформації компрометуючого характеру (вчинення побутового конфлікту).

Окрім того, дільничні офіцери поліції сектору превенції ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та капітан поліції ОСОБА_9 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, перебуваючи у злочинній змові вимагали та отримали від начальника центру управління польотами в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1200 доларів США за не створення перешкод у проходженні військової служби та не розголошенні інформації компрометуючого характеру (здійснення незаконного вилову раків у період нерестової заборони).

Також, дільничні офіцери поліції сектору превенції ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та капітан поліції ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого організатором ( ОСОБА_6 ) злочинного плану, умисно всупереч волі законного власника проникли на територію приватного домоволодіння у м. Старокостянтинів, де в подальшому, погрожуючи притягненням до відповідальності та розголошенням відомостей компрометуючого характеру щодо зайняття самогоноварінням, вимагали та отримали від потерпілого майно - 40 л. самогону.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про кримінальне правопорушення від 06.06.2023, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 06.06.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 27.06.2023, протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2024, протокол огляду від 13.11.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 15.05.2024, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.05.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 15.04.2024; протокол огляду від 20.05.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 22.04.2024, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 від 04.06.2024, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2024, матеріали перевірки по повідомленню ОСОБА_17 2069, протоколи про результати здійснення аудіо, відео контролю особи від 12.06.2024, протокол про результати візуального спостереження за особою від 09.06.2023, протокол про результати здійснення аудіо контролю особи від 12.06.2023, протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.08.2024, протокол огляду та вручення грошей від 08.06.2023, протоколи про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 12.06.2023, 14.06.2023, 30.06.2023, протокол огляду від 13.02.2024, протоколи огляду від 12.02.2024, 14.02.2024, 19.02.2024, 16.02.2024, 22.02.2023 та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 07:00 год., а також покладено відповідні обов`язки.

27 серпня 2024 року постановою в.о. керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_18 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, з конфіскацією майна, досудове розслідування не завершено.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено, що на сьогодні продовжують існувати ризики, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Окрім того, у судовому засіданні прокурор повідомив, що протягом дії обраного запобіжного заходу підозрюваний належним чином виконував покладені на нього обов`язки, на виклики з`являлася та жодних порушень не допускав.

Відомостей щодо спроб ухилення підозрюваного від явки на виклик до органу досудового розслідування клопотання не містить.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого продовжено Указом Президента України № 3891-ІХ від 23.07.2024. У зв`язку із цим, періодично територією України лунають сповіщення про тривогу, зокрема і в нічний час, через що виникає потреба посилення протиповітряного прикриття Старокостянтинівського гарнізону шляхом відбиття повітряного нападу із застосуванням крилатих ракет морського та повітряного базування, а також безпілотних літальних апаратів, а ОСОБА_4 очолює мобільний підрозділ до складу якого входить 4 вогневих групи, що відповідають за критично важливий об`єкт міста Старокостянтинів, тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби станом на день розгляду клопотання не є доцільним та можливо застосувати більш м`який запобіжний захід. В зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та відповідатиме суспільному та державному інтересу .

Строк особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 27 вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 27 вересня 2024 року включно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на неї, строком по 27 вересня 2024 року наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими учасниками данного кримінального провадження;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, щодають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, діє по 27.09.2024 року включно.

Повідомити ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя