overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/202/7388/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000553 від 24.10.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1, 2 ст.204 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, неодруженому, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло (окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю) за адресою: АДРЕСА_1 строком з 29 жовтня 2024 року по 25 грудня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування з іншими учасниками даного кримінального провадження;

здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити дію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 00 год. 00 хв. 26.12.2024

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний орган НП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.11.2024 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5918/24
Провадження № 1-кп/0203/1151/2024
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні за №0000458 від 12.06.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

25.10.2024 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області, оскільки останній наразі перебуває в м. Ірпінь, Київська область, та не має можливості прибути в судове засідання до м. Дніпро, у зв`язку із значною віддаленістю суду від місця перебування останнього.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який наразі перебуває в АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2024 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, з приміщення Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити відповідальній особі Ірпінського міського суду Київської області, розташованого за адресою: вулиця Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити під розписку обвинуваченому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, розписку про вручення пам`ятки направити на адресу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Ірпінського міського суду Київської області.

Копії ухвали надіслати до Ірпінського міського суду Київської області, для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/5287/22
1-кп/279/196/24

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000201 від 13.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12.00 годині 28.10.2024 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати процесуального прокурора Коростенської окружної прокуратури повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучену 11.10.2022 року по кримінальному провадженню №0000201 від 13.10.2022 року бензопилу марки «Штіль», яка зберігається на підставі квитанції 344 без дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/422/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відомості про повідомлення належним чином обвинуваченої, про час та міце розгляду справи відсутні.

Згідно ст.ст. 322 та 325 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.322, 325 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України відкласти на 11 год.30 хв. 11 листопада 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, його законного представника та представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 354/1478/24
Провадження № 1-кп/354/147/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі Івано-Франківська установа виконання покарань №12 строком на 60 днів, тобто до 27.12.2024 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 01.11.2024 року о 15-30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7402/24
1-в/405/499/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду подання заступника начальника Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

заступник начальника Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши подання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно підлягає поверненню до Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання, зокрема п.11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За наведених обставин, Ленінський районний суд м. Кіровограда позбавлений права розглянути вищезазначене подання, а тому вважає за необхідне повернути дане подання, із роз`ясненням права звернення з таким поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у відповідності до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання заступника начальника Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа №: 398/6488/23
провадження №: 1-кп/398/234/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001691 від 24 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001691 від 24 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 01.11.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», який у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження, шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не може бути доставлений з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні, з урахуванням введеного воєнного стану та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового засідання, то суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст ст. 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001691 від 24 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 01.11.2024 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч.ч. 7 9 ст. 336 КПК України, для проведення о 10 год. 00 хв. 01.11.2024 року судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 28.10.2024Справа № 554/996/24
Провадження № 1-кп/554/890/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000211 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Саки АР Крим, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Октябрському районному суді міста Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачена, яка повідомлена про час та місце судового розгляду шляхом судового виклику відповідно до ст.ст.297-5, 323 КПК України, повторно не з`явилася в судове засідання.

26 вересня 2024 року ухвалою суду постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Прокурор заявив про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченої не заперечував проти цього клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду міста Полтави.

Захисник своєчасно отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд вирішив інші питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду.

Таким чином, справу необхідно призначити до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 10:00 05 листопада 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, кримінальне провадження № 0000211 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення № 1/5584 від 18 жовтня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення № 1/5584 від 18 жовтня 2024 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення № 1/5584 від 18 жовтня 2024 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 10.00 годин 01 листопада 2024 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняпредставника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за повідомленням представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 29 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1155/23
№ пров. 1-кп/697/48/2024
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

29.10.2024 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2023 25 від 08.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2023 25 від 08.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області №201 від 24.10.2024, у зв`язку з відпусткою для догляду за дитиною судді ОСОБА_3 , та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024, матеріали даного кримінального провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 319, 369, 372, 392 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1 2023 25 від 08.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286-1 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 21.11.2024.

У підготовче засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12844/24

Номер провадження 1-кп/712/857/24

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2024 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 05 листопада 2024 о 10-30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1