Провадження №1-кп/761/2960/2024
В И Р О К

Іменем України

18 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005113 від 07.12.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.03.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 3901 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період з 29.08.2023 по 28.11.2023 систематично вчиняв відносно свого батька, з яким ОСОБА_3 спільно проживає однією сім`єю, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство - умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, приниженні та призвело до психологічних страждань та фізичних страждань, а також погіршило якість життя останнього.

Так, 29.08.2023 ОСОБА_3 вчинив із потерпілим ОСОБА_5 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 акт домашнього насильства психологічного характеру. За вказані дії в результаті ОСОБА_3 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.11.2023 справа за № 761/36775/23 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.

Також, 06.11.2023 близько о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 вчинив із потерпілим ОСОБА_5 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 акт домашнього насильства психологічного характеру.

Крім того, 07.11.2023 близько о 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 вчинив із потерпілим ОСОБА_5 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 акт домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

За вказані дії в результаті об`єднання вказаних правопорушень в одне провадження, ОСОБА_3 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.11.2023 справа за № 761/42792/23 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_5 , 28.11.2023, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем їх спільного проживання із батьком, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік свого батька - потерпілого ОСОБА_5 , чинити моральний та психологічний тиск, принижувати гідність, погрожувати застосуванням фізичної розправи.

Зазначена поведінка ОСОБА_3 викликала у потерпілого ОСОБА_5 негативні психоемоційні зміни у вигляді: сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страху за своє життя та безпеку, що загалом призводить до погіршення ОСОБА_5 соціального функціонування та зниженням якості поточного здоров`я.

Також, 28.11.2023 приблизно о 15 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 продовжуючи свої умисні дії спрямовані на вчинення фізичного насильства, без будь-якого приводу, після словесного конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою та умисно штовхнув ОСОБА_5 в груди, від чого останній втративши рівновагу впав на підлогу та опинився в положенні лежачи на спині, обличчям до гори, при цьому при падінні вдарившись тім`яно-скроневою ділянкою голови з лівого боку об металеву батарею, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тім`яно-скроневої ділянки ліворуч голови, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше ніж 21 добу.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ст. 1261 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів, та інших обставин вчинення злочину. Вказав, що проживає вдвох разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки батьком не сплачував комунальні послуги ОСОБА_3 вчиняв відносно нього домашнє насильство, а саме здійснював сварки з ним. Також зазначив, що 28.11.2023 під час чергової сварки, обвинувачений штовхнув батька і останній при падінні вдарився, внаслідок чого було викликано швидку допомогу. Зазначив, що щиро розкаявся у скоєному, запевнив суд, що на даний час сварок з батьком не вчиняє, а також в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, просив призначити мінімальне покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що всі учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Отже, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ст. 1261 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, не працевлаштований, не одружений, характеризується посередньо, раніше судимий за ст. 3901 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Вирішуючи питання про наявність такої пом`якшуючої обставини як щире каяття суд, виходить з того, що свою винуОСОБА_3 у вчиненому визнав повністю, як під час досудового розслідування та під час судового розгляду, щиросердечно розкаявся в скоєному, надав детальні та правдиві пояснення про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, негативно оцінив вчинене ним діяння, відомості щодо повторного притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відсутні, що свідчитьпро стійке бажання виправити ситуацію, що свідчить саме про наявність щирого каяття з його боку у вчиненому.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, в скоєному щиро покаявся, раніше судимий за ст. 3901 КК України, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, з огляду на наступне.

Так, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та відсутність збитків, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробування, відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Суд також, вважає за необхідне при звільненні від відбування покарання з випробуванням покласти на обвинуваченого, відповідно до ст. 76 КК України, такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, що сприятиме досягнення мети покарання, покладаючи такі обов`язки, суд вважає саме їх необхідними і достатніми для виправлення винного з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин справи та даних про його особи. Адже, матиме місце нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання.

У підсумку це покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

В судовому засіданні також встановлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 28.03.2024 ОСОБА_3 засуджено за ст. 3901 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Оскільки кримінальне правопорушення за яким ОСОБА_3 визнано винним даним вироком вчинено у період з 29.08.2023 по 28.11.2023, тобто до постановлення вироку Шевченківського районного суду місті Києва від 28.03.2024, то остаточне покарання ОСОБА_3 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи таке рішення, суд враховує правовий висновок, який сформульовано у Постанові Об`єднаної Палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.09.2019 (справа №199/1496/17) і зводиться до того, що якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст. 75 КК України, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК України.

Крім того, враховуючи систематичність вчинення домашнього насильства та страждання потерпілого, суд, керуючись вимогами ст. 911 КК України, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 911 КК України, а саме направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк один місяць.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз № 042-24-2024 від 12.02.2024 в розмір 1998 грн. 00 коп., вказану суму суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк - 1 (один) рік 6 (шість місяців).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 28.03.2024 більш суворим покаранням призначеним цим вироком, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 , покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч. 2 ст. 76, п. 5 ч. 1 ст. 911 КК України направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.

Речові докази:

-копію картки виїзду швидкої медичної допомоги №7986-1 на 1 арк., копію журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №263596 від 29.08.2023, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №588541 від 06.11.2023, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №588581 від 07.11.2023, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №588588 від 13.11.2023, 3 (три) копії постанов у справах про адміністративне правопорушення, а саме: №3/761/8938/2023, №3/761/7769/2023, №3/761/7953/2023, витяг з АРМОР, копію термінового заборонного припису відносно кривдника серії АА №264163 з формою оцінки ризиків домашнього насильства, копію термінового заборонного припису відносно кривдника серії АА №264087 з формою оцінки ризиків домашнього насильства, копію термінового заборонного припису відносно кривдника серії АА №264158 з формою оцінки ризиків домашнього насильства, копію термінового заборонного припису відносно кривдника серії АА №264163 з формою оцінки ризиків домашнього насильства - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 042-24-2024 від 12.02.2024 в розмір 1998 грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1