Справа № 761/7569/23
Провадження № 1-кп/761/2027/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000126 від 25 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Києві, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

У С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_3 здійснював протиправну діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, вчиненої в умовах воєнного стану.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.08.2022 та у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Києві, ОСОБА_3 , будучи неосудним та таким, що не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за допомогою мобільного додатку «Telegram» за вказівкою невстановленого представника іноземної держави - країни агресора російської федерації вчиняв дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, на виконання вказівок невстановленого представника іноземної держави - країни агресора російської федерації, ОСОБА_3 за грошову винагороду здійснювати збір необхідної інформації, фото та відео фіксацію військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури м. Києва, а також вчиняти інші дії спрямовані на надання представникам країни агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, та в подальшому за допомогою мобільного додатку «Telegram» передавати зібрану інформацію невстановленому представнику іноземної держави.

При цьому, ОСОБА_3 за грошову винагороду погодився здійснювати фото та відео фіксацію військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури в м. Києві, а також вчиняти інші дії спрямовані на надання представникам країни агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

В той же час, для отримання грошової винагороди від представників іноземної держави - країни агресора російської федерації, за надання допомоги їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_3 надав номер власної банківської картки, відкритої в АТ «АЛЬФА-БАНК»» за номером НОМЕР_1 .

Надалі, у період часу з 30.08.2022 по 16.09.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Києві, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_3 , за допомогою власних мобільних телефонів Lenovo A 916 (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) та мобільного телефону Redmi 5 (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ) з використанням мобільного додатку «Telegram» під унікальними ідентифікаторами облікових записів « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 », які з метою конспірації не відображали прив`язані до них номери мобільних телефонів, отримував завдання від невстановленого представника іноземної держави - країни агресора російської федерації, який здійснював листування під обліковим записом із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зареєстрованим номером мобільного телефону « НОМЕР_8 », щодо збору та надання детальної інформації про розташування об`єктів критичної інфраструктури м. Києва, в тому числі військових об`єктів, наявності там блок постів та спостережних пунктів, укріплень, входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, тощо.

Так, у період часу з 30.08.2022 по 16.09.2022, перебуваючи на території м. Києва, ОСОБА_3 , на виконання завдання невстановленого представника іноземної держави - країни агресора російської федерації, спрямовані на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власні мобільні телефони Lenovo A 916 (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) та Redmi 5 (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), здійснював фото та відео зйомку об`єктів критичної інфраструктури м. Києва, в тому числі військових об`єктів, а також збирав та фіксував інформацію щодо наявності там блок постів, спостережних пунктів, укріплень, в`їзду та виїзду автомобілів, наявних входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме:

31 серпня 2022 року здійснив фото та відео фіксацію об`єкту критичної інфраструктури, а саме будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ТЕЦ-3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також збір та фіксацію інформації щодо прилеглої території (розташованих поряд будівель, в`їздів та виїздів з території), при цьому для деталізації зібраних матеріалів виготовив знімок вказаного об`єкта відображений на карті та умовними позначеннями у вигляді цифр відобразив його частини відео та фото фіксацію, яких він здійснював.

Після виконання вказаного завдання невстановленого представника іноземної держави - країни агресора російської федерації, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановлених досудовим розслідуванням місцях, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи власні мобільні телефони Lenovo A 916 (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) та Redmi 5 (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), за допомогою мобільного додатку «Telegram» під унікальними ідентифікаторами облікових записів « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 », надсилав зазначеному невстановленому представнику іноземної держави - країни агресора російської федерації, на обліковий запис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зареєстрованим номером мобільного телефону « НОМЕР_8 », вказану вище зібрану інформацію, фото та відео файли щодо об`єктів критичної інфраструктури м. Києва, із деталізацією розташування в`їздів та виїздів з території, наявності блок постів та укріплень, знаходження там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань тощо.

Таким чином, збір та передача ОСОБА_3 інформації вищевказаного характеру представнику іноземної держави - агресора могла спричинити тяжкі наслідки у вигляді завдання шкоди критичній інфраструктурі України, відтак ОСОБА_3 своїми діями надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання представникам іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не визнав обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, викладені в клопотанні, та заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Пояснив, що влітку 2022 року в мобільному додатку «Telegram» він побачив оголошення про пропозицію роботи і вирішив провести журналістське розслідування пропозиції «легкого» заробітку. В телефонному режимі, шляхом смс-повідомлень, він почав спілкуватися з невідомою особою, яка запропонувала йому за винагороду здійснити фотографування та відеозйомки будівлі Київської ТЕС №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Він погодився з вказаною пропозицією та в останні дні серпня та на початку вересня 2022 року виконав завдання щодо фотографування і відеозйомки будівлі Київської ТЕЦ-3 та направив матеріали замовнику, після чого отримав грошовий переказ на власну банківську картку. Вважає, що СБУ «фабрикує» кримінальні справи методом провокації, а саме пропонує соціально незахищеним громадянам заробіток шляхом фотографування певних об`єктів, тобто підбурює суспільство на вчинення протиправних дій, а потім притягує їх до кримінальної відповідальності. Стверджує, що саме така ситуація склалася у відношенні нього. Вважає, що не вчинював жодних протиправних дій, не страждає на психічне захворювання, в зв`язку з чим не потребує лікування.

Прокурор клопотання підтримав та просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник заперечував проти клопотання, оскільки вважає, що фото та відеоматеріали, які ОСОБА_3 надав невідомій особі, статус якої об`єктивно не підтверджено, не є допомогою у проведенні підривної діяльності проти України, оскільки інформація щодо Київської ТЕЦ-3 є відкритою та розміщена на інтернет сайтах.

Законний представник ОСОБА_6 вважає, що її онук ОСОБА_3 не потребує надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №94 від 02 лютого 2023 року, проведеної Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» встановлено наступне.

1. На період кримінальних правопорушень, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_3 , 1989 року . НОМЕР_9 , він виявляв ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, дисоціативий тип дефекту (згідно з МКХ-10: F20.00) на тлі «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіноїдів (епізодичний тип), вживання зі шкідливими наслідками» (згідно з МКХ-10: F12.1).

2. На період кримінальних правопорушень, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_3 , він виявляв ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, дисоціативий тип дефекту (згідно з МКХ-10: F20.00) на тлі «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіноїдів (епізодичний тип), вживання зі шкідливими наслідками» (згідно з МКХ-10: F12.1) і за своїм психічним станом в той період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи клінічний перебіг наявних у підекспертного вищевказаних значно виражених психічних порушень, у вигляді дисоціативних розладів мислення та емоційно-вольової сфери по шизофренічному типу, відсутністю критики до свого стану - за своїм психічним станом у теперішній час підекспертний ОСОБА_3 , 1989 року народження, становить суспільну небезпеку і потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст.92 КК України).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №1125 від 05 вересня 2024 року, проведеної Державною установою «Інститут судової психіатрії МОЗ України» встановлено наступне.

1. ОСОБА_3 , 1989 року .народження , страждає на Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан (згідно з МКХ-10: F20.00).

2. ОСОБА_3 за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку.

3. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

4. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на даний час потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст.92 КК України).

У судовому засіданні факт, обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, та вчинення його ОСОБА_3 повністю доведено зібраними органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження №0000126, дослідженими безпосередньо судом, а саме даними, які містяться в сукупності в наступних документах.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у Києві та Київській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000189 від 15.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.438 КК України.

15.06.2022 року (вих.51/12-189/23) слідчим СУ ГУ СБ України у Києві та Київській області, з посиланням на ст.40 КПК України, начальнику підрозділу СБ України в Києві та Київській області надано доручення у кримінальному провадженні №№0000189 про проведення перевірки інформації щодо функціонування на території України агентурної мережі ФСБ РФ, яка контролюється співробітником ФСБ РФ по Ростовській області ОСОБА_7 (т.3 а.с.1)

05.09.2022 року уповноваженою особою СБУ у Києві та Київській області, посиланням на виконання доручення №51/12-189/23 від 15.06.2022 року у кримінальному провадженні №№0000189, слідчому направлено повідомлення про отримання інформації щодо функціонування на території України агентурної мережі ФСБ РФ, яку контролює співробітник ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером « НОМЕР_8 ». До діяльності вказаної агентурної мережі причетний громадянин України ОСОБА_3 (наведені персональні дані), який на раніше відпрацьоване йому завдання здійснив фото- та відео- зйомку об`єктів критичної інфраструктури, а саме будівлі та прилеглої території Київської ТЕЦ-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за що отримав оплату на власну банківської картку АТ «АЛЬФА-БАНК» за номером « НОМЕР_1 ». (т.3 а.с.3)

16.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000189 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2022 року (справа №760/12753/22) у кримінальному провадженні №0000189 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено.

25.01.2023 року з матеріалів кримінального проваджень №0000189 виділене в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_3 , якому при виділенні присвоєний номер № НОМЕР_10 .

25.01.2023 року СУ ГУ СБ України у Києві та Київській області до ЄРДР внесені відомості за №0000126 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.111 КК України у відношенні ОСОБА_3 (т.3 а.с.126)

15.02.2023 року згідно постанови про зміну порядку досудового розслідування, змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №0000126 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року (справа №760/3936/23) у кримінальному провадженні №0000126 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 16.08.2022 року у кримінальному провадженні №000189 було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно громадянина рф ОСОБА_7 , а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється або зберігається інформація з використанням програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджерів): «Viber», «WhatsApp», «Telegram» з абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , які знаходяться у постійному користуванні громадянина рф ОСОБА_7 (т.2 а.с.4)

08.09.2022 року співробітник ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №000189, та на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 16.08.2022 року, склав протокол огляду носія інформації, отриманої в ході проведення НСРД, до якого долучені фотографічні знімки подій та обставин. (т.3 а.с.7)

Вказаний протокол містить наступну інформацію щодо даних профіля користувача месенджера «Telegram»: First name « ОСОБА_8 », Phone number « НОМЕР_8 ».

В розділі «Chats» знаходиться чат під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4 », який має унікальний ідентифікатор облікового запису « НОМЕР_6 », на момент огляду 487 повідомлень.

В період часу з 30.08.2022 року по 05.09.2022 року користувач «ОСОБА_9 » спілкується з користувачем « ОСОБА_8 », якому надсилає безліч повідомлень до яких долучає фото, відео, карти з позначками та детальним описом. На даних фото та відео зображено ділянки місцевості, на яких розташовані об`єкти інфраструктури м. Києва. Також 31.08.2022 року о 14:00 годині надсилає повідомлення, до якого долучає номер банківської картки « НОМЕР_1 », якою користується «ОСОБА_9 », для оплати за вищевказані фото та відео.

До протоколу огляду долучені скріншоти, які містять зміст переписки та зображення об`єктів, які сфотографовано панорамо та детально, а саме фрагменти виїздів та виходів з огороджених об`єктів з табличками «вулиця Жилянська, 85», «вулиця Вокзальна, 9», а також інших об`єктів, розташованих поруч, які понумеровані на карті місцевості.

Обговорюються завдання, організація виконання та винагорода, заходи конспірації у месенджері «Telegram», коригуються та уточняються ракурси фотозображень об`єктів, їх адреси та прив`язка до зображень і нумерації на карті місцевості, дублюється надання інформації щодо номеру банківської картки. 31.08.2022 року ОСОБА_3 здійснював фото та відео фіксацію об`єктів за адресою : АДРЕСА_2 , в період часу з 06:21 до 20:32 години. (т.2 а.с.98, 174)

08.09.2022 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000189, надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438, ч.2 ст.111 КК України, у тому числі: документи, носії інформації, речі і т.і. (т.3 а.с.13)

Згідно з протоколом обшуку 16.09.2022 року в період часу з 08:42 до 12:31 слідчим, за участю ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, який зафіксовано відеозаписом та фототаблицею, під час якого вилучено наступні речі, які ОСОБА_3 видав добровільно:

- мобільний телефон Lenovo A 916 (IMEI 1: НОМЕР_2 ) у якому виявлено повідомлення « НОМЕР_6 », мобільний додаток «Telegram», який містить переписку з абонентом « ОСОБА_10 » та ім`ям користувача « ОСОБА_11 » з номером мобільного телефону « НОМЕР_8 »;

- мобільний телефон Redmi 5 (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), з сім-карткою мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером « НОМЕР_12 », у якому виявлено мобільний додаток «Telegram», у якому ОСОБА_3 підписаний як « ОСОБА_12 », який містить переписку з абонентом « ОСОБА_10 » та ім`ям користувача « ОСОБА_11 » з номером мобільного телефону « НОМЕР_8 », а саме, зафіксована переписка наступного змісту (рос. мова): «15 сентября 19:58» - «В силу некоторых обстоятельств, мы ввынуждены временно прнекратить наше сотрудничество.»; «16 сентября 09:23» - «Будь на связи. В будущем для тебя будет работа.»;

- банківська картка АТ «АЛЬФА-БАНК» за номером « НОМЕР_1 ». (т.3 а.с.15)

Згідно з протоколами оглядів 16.09.2022 року слідчим були оглянуті банківська картка та мобільні телефони, які були вилучені 16.09.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та зафіксована інформація, яка в них містилася, а саме:

в мобільному телефоні Lenovo A 916 виявлено мобільний додаток «Telegram» у якому відображено «ІНФОРМАЦІЯ_5», що являється унікальним ідентифікатором облікового запису « НОМЕР_7 », а також виявлено контакт, підписаний як « ОСОБА_8 » з номером мобільного телефону « НОМЕР_8 », без повідомлень;

в мобільному телефоні Xiaomi Redmi 5 (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), з сім-карткою мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером « НОМЕР_12 », виявлено мобільний додаток «Telegram» у якому відображено «ІНФОРМАЦІЯ_5», що являється унікальним ідентифікатором облікового запису « НОМЕР_6 », у якому даний номер телефону підписаний як « ОСОБА_12 », який містить переписку з абонентом « ОСОБА_10 » та з номером мобільного телефону « НОМЕР_8 », а саме, зафіксована переписка наступного змісту (рос. мова): «15 сентября 19:58» - «В силу некоторых обстоятельств, мы ввынуждены временно прнекратить наше сотрудничество.»; «16 сентября 09:23» - «Будь на связи. В будущем для тебя будет работа.» (т.3 а.с.34-46)

Згідно з протоколом огляду від 16.09.2022 року слідчим у кримінальному провадженні №№0000189 проведено огляд відеоматеріалів, отриманих від ПрАТ «Харсопропакування» (м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25). Оглядом встановлено, що 10.09.2022 року з 11:17:28 до 11:17:34 біля будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , проходила особа чоловічої статі, візуально схожа на ОСОБА_3 , що підтверджується фотознімками (т.3 а.с.10)

Згідно з протоколом огляду 15.10.2022 року слідчим було оглянуто інформацію, що надана АТ «АЛЬФА-БАНК» на підставі рішення суду та міститься на носії DVD-R, встановлено, що 02.09.2022 року на банківську картку АТ «АЛЬФА-БАНК» за номером « НОМЕР_1 », яка належить ОСОБА_3 відбулося зарахування грошових коштів в сумі 3754,29 гривень. (т.3 а.с.105-107)

Згідно з протоколом огляду 26.01.2023 року слідчим було оглянуто інформацію, що надана оператором мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» на підставі рішення суду та міститься на носії DVD-R, встановлено, що відповідно до розташування базової станції 31.08.2022 року абонентський номер « НОМЕР_12 », яким користується ОСОБА_3 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . (т.3 а.с.94)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.01.2023 року було надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000126 стосовно ОСОБА_3 матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД) у кримінальному провадженні №0000189, а саме: протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №51/3/3-2274т від 08.09.2022. (т.3 а.с.130)

Судом не встановлено порушень КПК України під час досудового розслідування, які б були підставами для визнання досліджених доказів недопустимими.

Висновки судово-психіатричних експертиз відповідають вимогам Закону України «Про судову експертизу», положенням статей 101, 102 КПК України, при цьому відсутні підстави вважати їх необґрунтованими чи не правильними.

Згідно з протоколом огляду від 31.10.2024 року слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, на виконання ухвали суду, в порядку ст.333 КПК України, проведено огляд інформації, розміщеної на інтернет-сторінці сайту КП «Київтепломережа». Шляхом порівняння отриманої інформації з інтернет-ресурсів із наявними відомостями у кримінальному провадженні встановлено, що фото та відео об`єкту критичної інфраструктури, а саме будівлі Київської ТЕЦ-3, здійснені ОСОБА_3 у період з 31.08.2022 по 16.09.2022 року містять актуальні відомості про об`єкт критичної інфраструктури м. Києва в умовах повномасштабного вторгнення російської федерації на території України, а також про наявність чи відсутність там блокпостів, спостережних пунктів, укріплень, в`їзду та виїзду автомобілів, наявних входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворень відповідно до законів України військових формувань.

Таким чином, суд вважає, що збір та передача ОСОБА_3 інформації вищевказаного характеру представнику іноземної держави-агресора, щодо розшуку якого СБ України здійснюються відповідні заходи, могло спричинити тяжкі наслідки у вигляді завдання шкоди обороноздатності України, що підтверджено повідомленням начальника штабу - заступника командувача угруповання сил і засобів оборони міста Києва від 16.09.2022 року. (т.3 а.с.5, 6)

Аналіз наведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 , будучи в стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме, зібравши та передавши вказану інформацію представнику іноземної держави, ОСОБА_3 своїми діями надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

При цьому, суд критично ставиться до показів ОСОБА_3 про вчинення щодо нього провокації з боку правоохоронних органів, оскільки він, отримавши злочинне завдання не повідомив про це органам державної влади, а виконав його та отримав грошову винагороду. Також суд звертає окрему увагу на той факт, що, судячи із досліджених повідомлень, ОСОБА_3 не просто виконував поставлене завдання, а проявляв очевидну ініціативу, бажаючи надати представнику країни-агресора найбільш повну та якісну інформацію. В зв`язку з чим, суд вважає, що дії ОСОБА_3 містять ознаки саме державної зради, вчиненої у формі надання іноземній державі допомоги у ведені підривної діяльності проти України.

Суд вважає, що твердження захисника про те, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 КК України, оскільки її фабула передбачає вчинення умисних дій на шкоду Україні, спростовуються наступним.

Осудність є однією з загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст.19 КК України критеріїв, відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Виходячи з положень статей 23, 24 КК України умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки. Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Мотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №94 від 02.02.2023 року, ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_8 також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. (т.3 а.с.113)

З зазначеним станом, що є юридичним критерієм неосудності, несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу у розумінні ст.24 КК України, а також мети і мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину.

Суд звертає увагу, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру гарантує захист прав, свобод та законних інтересів осіб з психічними розладами, тому розгляд таких проваджень має спеціальну процедуру, яка урегульована спеціальними нормами закону.

Зокрема, ст.505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені є:час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

Зазначені висновки містяться в постановах Верховного суду, які суд враховує відповідно до приписів ч.6 ст.368 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 92 Кримінального кодексу України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Статтею 93 КК країни встановлено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Статтею 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, у тому числі, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думку учасників провадження, з урахуванням положень ст.19 КК України та висновків судово-психіатричних експертиз №94 від 02.02.2023 року та №1125 від 05.09.2024 року, психічного стану ОСОБА_3 , характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, з метою досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_3 , який потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 369, 371, 512, 513, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку -КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), - до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.09.2022 року (справа №760/12753/22) у кримінальному провадженні №0000189 на майно, яке належить ОСОБА_3 , яке було вилучено під час обшуку 16.09.2022 року, а саме: мобільний телефон Lenovo A 916; мобільний телефон Redmi 5; банківську картку АТ «АЛЬФА-БАНК» за номером « НОМЕР_1 ».

Речові докази у кримінальному провадженні №0000189: мобільний телефон Lenovo A 916; мобільний телефон Redmi 5; банківську картку АТ «АЛЬФА-БАНК» за номером « НОМЕР_1 », передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, повернути законному представнику ОСОБА_6 .

Речові докази: 2 (два) DVD-R диски (диск з записами НСРД №51/678 та диск з інформацією ТОВ «Лайфселл», зберігати у справі.

Процесуальні витрати за проведення експертизи компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1