Справа № 487/7161/24
Провадження № 1-кс/487/4483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 01.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулась з клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчим слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в наступних предметах: мобільний телефон марки Samsung S24, темно-сірого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з тим, що вказаний мобільний телефон може містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, тобто відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України являються речами, які містять охоронювану законом таємницю, а інформація на вказаному пристрої(листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може сприяти встановленню істини по справі та може в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних пристроїв з метою проведення подальшого огляду.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання слідчий не прибула, до початку розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 0001220 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2024 приблизно о 22:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи на території "Центрального ринку" розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, діючи у період військового стану, шляхом зламу ролетів, отримав доступ до торгового кіоску № НОМЕР_3 та здійснив крадіжку сорока мобільних телефонів б/у (марки, моделі та імеї заявник надасть пізніше), чим завдав заявникові матеріальної шкоди на загальну суму 50000 гривень.

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_7 , в ході допиту було встановлено, що з 2020 ОСОБА_7 орендує кіоск за номером НОМЕР_3 на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Кіоск має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У вказаному кіоску займається ремонтами та реалізацією б/у техніки, а саме мобільних телефонів та планшетів. Більшість телефонів для реалізації купляв з закордону через хлопця на ім`я ОСОБА_8 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , якого він знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Йому відомо, що хлопець замовляв б/у телефони з Німеччини та продавав їх по Україні, телефони були старих моделей, але у гарному стані. Так, ОСОБА_7 замовляв у ОСОБА_9 приблизно 5 партій телефонів, де було від 5 до 20 телефонів, перед відправкою ОСОБА_9 надсилав фото телефонів та їх вартість, деякі фото телефонів надсилав разом з номером ІМЕІ, фото яких у мене зберіглось. Поставка телефонів надходила на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де у зберіглись квитанції про отримання.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до майна, належного ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки Samsung S24, темно-сірого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2

У вищевказаному телефоні наявна інформація, що стосується кримінального провадження, а саме переписки з продавцем про придбання телефонів, квитанції про оплату замовлених телефонів, квитанції про отримання на пошті посилок з телефонами, фото телефонів та їх ІМЕІ.

В зв`язку з тим, що вказаний мобільний телефон може містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, тобто відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України являються речами, які містять охоронювану законом таємницю, а інформація на вказаному пристрої(листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може сприяти встановленню істини по справі та може в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних пристроїв з метою проведення подальшого огляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в наступних предметах: мобільний телефон марки Samsung S24, темно-сірого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Ухвала дійсна до 19.10.2024 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1