Справа № 562/3561/24
У Х В А Л А

29.10.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Як зазначено у клопотанні, В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 20.10.2024, приблизно в 19:30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу старого млина, розташованого біля озера на АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», під час того, як ОСОБА_6 знаходився всередині автомобіля марки «BMW», моделі «318і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , правою рукою приставив до його шиї ніж, погрожуючи спричинити даним ножем тілесне ушкодження, після чого лівою рукою схопив потерпілого ОСОБА_6 за шию та стис пальцями в області передньо-верхньої частини щитоподібного хряща, яка виступає на передній поверхні шиї (кадика), чим спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом ривка, відкрито викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Оne plus» моделі «Nord n 10 5 g» 128 гб, вартістю 4428 грн., який останній тримав у своїй руці, чим спричинив ОСОБА_6 , майнову шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 20.10.2024, приблизно в 19:30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу старого млина, розташованого біля озера на АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, діючи всупереч волі володільця транспортного засобу ОСОБА_6 , під час того, як ОСОБА_6 знаходився всередині автомобіля марки «BMW», моделі «318і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , правою рукою приставив до його шиї ніж, погрожуючи спричинити даним ножем тілесне ушкодження, після чого лівою рукою схопив потерпілого ОСОБА_6 за шию та стис пальцями в області передньо-верхньої частини щитоподібного хряща, яка виступає на передній поверхні шиї (кадика), чим спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, відразу після чого, шляхом ривка, відкрито викрав ключі від автомобіля, які знаходились в замку запалювання.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після того як потерпілий покинув транспортний засіб, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «BMW», моделі «318і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить для ОСОБА_7 , та яким фактично володіє (користується) ОСОБА_6 , розпорядившись ним на власний розсуд, а саме поїхав на вказаному автомобілі до зупинки транспортних засобів, розташованої перед Т-подібним перехрестям, на вулиці Лісовиків, с.Глинськ, Рівненського району Рівненської області. Вказаними діями потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди.

Відповідні відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , під час вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, користувався абонентським номером НОМЕР_2 , в мобільному телефоні підозрюваного ОСОБА_5 встановлена сім карта із абонентським номером НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_4 , номер телефону матері потерпілого ОСОБА_7 НОМЕР_5 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, щодо абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка знаходиться у володінні в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надалі може бути використана як доказ. На даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) даних щодо абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 19.10.2024 по 21.10.2024 року, про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (без надання змісту вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента. (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), з можливістю вилучення копій вказаної документації.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 29 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: