Справа № 333/9956/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга Військової частини в особі командира військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В скарзі зазначено, що 26.02.2024 р. за вих. 1479/1/335 військова частина НОМЕР_1 звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі із заявою про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_4 , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. На час подання даної скарги військовою частиною НОМЕР_1 інформація з ТУ ДБР у м. Мелітополі про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування відсутня.

На підставі вищевикладеного, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, викладені в заявікомандира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2024 року.

В судове засідання заявник - командир військової частини НОМЕР_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та просив її задовольнити в повному обсязі. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Посадова особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжя), повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася.

Керівник першого слідчого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) листом повідомив, що розгляд звернення вказаної військової частини здійснювався слідчими першого слідчого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у АДРЕСА_1 ) та за результатами їх розгляду 11.03.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0002034 за ч.4 ст.408 КК України, про що письмово інформовано військову частину НОМЕР_1 засобами електронного зв`язку. Надав копію витягу з ЄРДР № 0002034. Просив судове засідання з розгляду даної скарги проводити без їх участі та відмовити у її задоволенні.

Відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді скарги, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Командир військової частини НОМЕР_1 26.02.2024 року направив до ТУ ДБР (з дислокацією у АДРЕСА_1 ) надіслав повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0002034 від 11.03.2024 року, на підставі заяви від 06.03.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив місце служби - місце тимчасової дислокації підрозділу поблизу населеного пункту Гуляйполе Пологівського району Запорізької області.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, за змістом вказаних норм, до Єдиного реєстру досудових розслідувань можуть вноситися лише відомості щодо обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань саме відомостей про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, оскільки слідчим внесені відомості до ЄРДР на підставі повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 щодо вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , підстави для задоволення скарги військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування відсутні.

Таким чином, вимоги скарги є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1