Справа №:755/2981/16-к
Провадження №: 1-кп/755/748/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000849 від 06 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Дніпровському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000849 від 06 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У судові засідання, призначені судом, свідок ОСОБА_7 не з`являється, ухвала суду від 09.04.2024 щодо приводу зазначеного свідка не була виконана. Разом з тим, 27.05.2024 винесено судом ухвалу, якою доручено проведення слідчих (розшукових) дій територіальним органам Національної поліції України з метою встановлення місця знаходження свідків зі сторони обвинувачення, зокрема свідка ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні повідомила, що місцезнаходження свідка ОСОБА_7 вдалось встановити, проте останній відмовився з`явитись до суду за викликом та заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Сторона захисту не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження того, що свідок ОСОБА_7 належним чином повідомлявся про місце, час і дату судових засідань, однак на виклик суду не з`явився, суд вважає за доцільне застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 26 серпня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Пластова, 3, м. Київ, каб. 30.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання свідка, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, проінформувати суд до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1