Справа № 474/1141/24
Провадження № 1-кс/484/997/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

28.10.2024 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000155 заступником начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків Харківської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, має на утриманні трьох дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 19.02.2024 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків за ст. 76 КК України,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за підозрою у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2024 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 перебували за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка та у ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації умислу направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяла в руку господарський ніж, який знаходився в кімнаті житлового будинку та підійшла до ОСОБА_7 , який стояв до неї спиною. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, тримаючи в руці ніж, підійшла впритул до ОСОБА_7 та з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, завдала йому один удар клинком ножа в область правої частини грудної клітки ззаду.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

26.10.2024 о 02:37 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримана слідчим в порядку ст. 208 КПК України.

26.10.2024 о 20:00 год. слідчим у кримінальному провадженні- заступником начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000155, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 08.06.2023 на березі річки у АДРЕСА_2 про повідомлення зі служби «102», яке зареєстровано до ЄО №1986 від 25.10.2024 про спричинення ножового поранення ОСОБА_7 ,1981 р.н., заявник ОСОБА_8 ;

- довідкю б/н від 25.10.2024 КНП «ПЦМБЛ», згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до приймального відділення КНП «ПЦМБЛ» бригадою швидкої допомоги 25.10.2024 об 18 год. 40 хв., з діагнозом: ножове проникаюче поранення грудної клітини справа;

- висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу КНП «Врадіївська центральна лікарня» від 25.10.2024, складеному об 23 год. 30 хв., про те, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, алкотестер «Драгер»-1,28%, від обстеження на канабіноїди відмовилася;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.10.2024, та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 26.10.2024, де останній повідомляє, що йому відомий ОСОБА_7 , який проживає неподалік його магазину, де останній реалізовує продукти харчування. ОСОБА_10 повідомив, що близько двох тижнів ОСОБА_11 не приходить до його магазину натомість приходить молода жінка на ім`я ОСОБА_12 , яка в ранковий час купує продукти та на всі запитання де знаходиться ОСОБА_11 , відповідає, що ця інформація нікого не стосується. Також повідомив, що остання 25.10.2024 до його магазину не приходила, а купувала продукти 24.10.2024 в обідній час;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.10.2024, який вказав, що біля його місця проживання по сусідству проживає ОСОБА_7 , який протягом жовтня 2024 спільно проживає з молодою жінкою на ім`я ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.10.2024, в якому останній повідомляє, що йому відомо, що ОСОБА_5 протягом останніх двох місяців співмешкає з ОСОБА_15 по АДРЕСА_3 ОСОБА_14 повідомляє, що ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями та вчиняє сварки та навіть йому погрожувала раніше ножом, а також в січні 2024 порізала ножом його знайомого ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2024,який повідомив, що працює фельдшером бригади швидкої допомоги та 25.10.2024 об 16 год. 06 хв. надійшов виклик, щодо спричинення ОСОБА_7 ножового поранення по АДРЕСА_3 . По прибуттю на місце вхідні двері будинку були зачинені та останній хотів вже їхати, коли двері відчинила ОСОБА_17 , яка була в стані алкогольного сп`яніння. Остання провела його до житлового будинку в якому був безлад, а на підлозі на животі лежав ОСОБА_7 з колото-різаною раною, яка знаходилася в області грудної клітки ззаду. ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння та говорив, що разом з ОСОБА_18 випили 2 л горілки та лаяв останню, що вона його підрізала. В свою чергу ОСОБА_17 закривала ОСОБА_7 рота та говорила, що прийшовши з магазина виявила у ОСОБА_19 поранення та викликала швидку допомогу, а також витягла з його тіла ніж, після чого кров лилась фонтаном та вона прикривала рану салфеткою до приїзду швидкої допомоги. ОСОБА_8 вказав, що бачив на столі у будинку великий схожий на кухонний ніж з дерев`яною ручкою, зі слідами схожими на кров глибиною близько 15 см. ;

- протоколом обшуку від 26.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є фактичними володільцями (користувачами), житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: серветку зі слідами бурого кольору схожими на кров, яку упаковано в аркуш паперу та поміщено до паперового пакету «Пакет №1», господарський ніж з дерев`яною ручкою, загальною довжиною 29 см., довжиною леза 17,5 см. зі слідами бурого кольору схожими на кров довжиною 10,5 см., довжиною ручки 11,5 см. який упаковано в папір та поміщено до картонної коробки опечатаною паперовою биркою «Пакет №2», змив з плями речовини бурого кольору, яку виявлено на підлозі біля тумбочки у кімнаті №2 (спальня), «Пакет №3», змив з речовини бурого кольору схожу на кров, яку виявлено на частині дивану «Пакет №4», жіночі штани бежевого кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, які належать ОСОБА_5 «Пакет №5», кофту сірого кольору «DARIO» по типу худі, з пошкодженою кишенею та слідами бурого кольору схожих на кров, яка належить ОСОБА_5 «Пакет №6», змиви з металевої поверхні плити на якій виявлено речовину бурого кольору схожу на кров «Пакет №7», паперову серветку зі слідами бурого кольору схожу на кров, виявлену в середині плити «Пакет №8», 4 полімерних бувших у використанні стакани, які були, в плиті, біля плити на підлозі, на табуретці, «Пакет №9»;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.10.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.10.2024, де останній повідомив, що він 25.10.2024 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходилися за місцем спільного проживання по АДРЕСА_3 , де вживали алкогольні напої. Вхідні двері були зачинені з середини, вони були вдвох та між ними виникла сварка та останній словесно образив ОСОБА_5 та раптово відчув різку біль в області лопатки ззаду, впав на підлогу у кімнаті, далі співмешканка ОСОБА_5 витягла з його спини ніж та викликала швидку допомогу та пізніше поїхала з працівниками швидкої допомоги і ним до лікарні в м. Первомайськ та претензій останній до ОСОБА_5 не має, хоче, щоб працівники поліції припинили перевірку по факту спричинення йому тілесних ушкоджень останньою.

Крім того старший слідча вказує, що існують ряд ризиків які можуть настати в разі перебування підозрюваної ОСОБА_5 на волі, а саме остання може:

- переховуватися від органів розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 повною мірою усвідомлює невідворотність покарання, що може спонукати її переховуватися від слідства та суду, може спробувати залишити територію України, або відбути у непідконтрольну державою територію України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та воєнним станом в Україні;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному проваджені, а саме: перебуваючи на свободі, як особисто, так і за допомогою посередників, може впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінально провадженні, може здійснювати на них незаконний тиск, з метою зміни показів, шляхом вмовляння, підкупу або погроз, що зашкодить кримінальному провадженню, вказане підтверджується, показами свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно, вчиняє конфлікти та йому раніше погрожувала ножом;

- вчинити інше кримінальне правопорушення .

В судовому засіданні прокурор та слідча наполягали на обранні підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просивши вирішити клопотання на розсуд суду.

Враховуючи особу підозрюваної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної її поведінки в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, оскільки остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння за яке передбачено покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі; ОСОБА_5 вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19.02.2024 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та останній призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, ОСОБА_5 належних для себе висновків не зробила та на шлях виправлення не стала, перебуваючи на випробувальному терміні відбуття покарання, в стані алкогольного сп`яніння вчинила новий умисний злочин, крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, проживає за рахунок тимчасових заробітків, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які перебувають (навчаються) у КЗ «Березківському мистецькому ліцею», а не мешкають з матір`ю, що свідчить про її слабкі соціальні зв`язки.

Відомостей про те, що за станом здоров`я підозрювана ОСОБА_5 не може утримуватись під вартою органом досудового розслідування та судом на даний час не встановлено.

Вважаю, що зазначені вище та встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, тобто підозра є обґрунтованою. Застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою є виправданим та вказаним у клопотанні ризикам неможливо запобігти, застосувавши до неї будь-який більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вчиненого із застосуванням насильства, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення більш м`якого запобіжного заходу для запобігання обґрунтованим ризикам з метою забезпечення досудового розслідування у межах його строку.

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрози його застосуванням.

Строк дії ухвали в частині строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити на 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави, тобто обчислюється з 26.10.2024 року і до 24.12.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1