УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 про те, що 11.05.2024, у період часу близько 17:21 год, перебуваючи за місцем проживання, до неї зателефонувала невідома особа з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , представилась працівником служби безпеки банку, ввівши в оману заявницю отримала необхідні данні, після чого провела операцію по списанню грошових коштів з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на загальну суму 69345 грн.

Так з метою встановлення всіх обставин, по вказаному кримінальному провадженню в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення до ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, під час виконання вказаного доручення було встановлено, що в даних шахрайських діях використовувалися наступні абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації по мобільним телефонам з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з метою відслідкування напряму переміщення терміналу, на місцевості, в період часу з 11.05.2024 00:00 год. по день винесення ухвали суду та його пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення знаходження мобільного терміналу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( юридична адреса АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копії інформації, що в них міститься, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса АДРЕСА_2 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 11.05.2024 00:00 год. по день винесення ухвали суду, з метою відслідкування напряму переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановлення ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працювали вказані мобільні номери.

Надати відомості наступного змісту:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадрисація).

-Дата, час та тривалість з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім.-картки, IMEI).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-Відомості щодо поповнення номеру телефону.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя