Справа №463/9914/24
Провадження №1-кс/463/9352/24
УХВАЛА

/про накладення арешту/

27 листопада 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене з виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України,

встановила:

Старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликався на те, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000049 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Виноградів) ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з фізичними особами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , завідувачем психонаркологічного відділення Хустської центральної лікарні ОСОБА_9 , лікарем-психіатром КНП «Виноградівська РЛ» ОСОБА_10 , директором КНП «Закарпатський обласний медичний центр психологічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради ОСОБА_11 , лікарями-психіатрами КНП «Закарпатський обласний медичний центр психологічного здоров`я та медицини залежностей» ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , головою ВЛК лікарем отоларингологом «КНП Виноградівська РЛ» ОСОБА_14 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 організували на території Хустського та Берегівського районів Закарпатської області протиправний механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди у розмірі 9000 доларів США від військовозобов`язаних за виключення останніх з військового обліку на підставі завідомо підроблених висновків ВЛК та з метою сприяння військовозобов`язаним у незаконному перетині державного кордону України.

З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчим, 20.11.2024 у період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 20 хв. старшим слідчим в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_16 , у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER» T4 1997 року випуску, з іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_1 та який використовував ОСОБА_8 під час проведення якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 4000 доларів США, купюрами по 100 доларів кожна, а саме: грошові кошти у сумі 200 доларів США купюрами номіналом 100 (сто) доларів кожна, з наступними серіями та номерами: HB 18764161F та DB12600135A, а також 3800 доларів США несправжні (імітаційні) купюрами номіналом 100 (сто) доларів США кожна, серії KB14859854 M, гаманець чорного кольору ОСОБА_8 , у якому знаходилися грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, купюрами, номіналом по 100 доларів США кожна, а також 823 грн., різними купюрами, два мобільних телефони ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон: «SAMSUNG» GALAXYA14, модель: НОМЕР_2 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , в чорному чохлі та мобільний телефон: «SAMSUNG» GALAXYA04S, модель: SM-A047F/DSN із сім картою з абонентським номером НОМЕР_4 в коричневому чохлі, технічний паспорт на транспортний засіб, виданий в Республіці Польща «VOLKSWAGENTRANSPORTER» T4 1997 року випуску, оранжевого кольору з іноземною реєстрацією:д.н.з. НОМЕР_5 , транспортний засіб марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER» T4 1997 року випуску, оранжевого кольору з іноземною реєстрацією:д.н.з. НОМЕР_1 .

Окрім цього з урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, 20.11.2024 у період часу з 16 год. 10 хв. по 18 год. 12 хв. слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 22.10.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 марки Iphone 14 pro max imei: НОМЕР_6 imei 2: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 .

20.11.2024 у період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 34 хв. слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 22.10.2024 проведено обшук транспортного засобу ОСОБА_6 марки «Mercedes-Benz ML 350» д.н.з. НОМЕР_9 , під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб ОСОБА_6 марки «Mercedes-Benz ML 350» д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 .

20.11.2024 у період часу з 15 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 22.10.2024 проведено обшук за місцем службової діяльності ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон SIGMA MOBILE, IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 із сім-картою НОМЕР_13 , належний ОСОБА_9 , наказ Хустському ЦЛ від 01.10.2020 №518-к на 1 арк. та посадова інструкція від 18.12.2020 #267 на 4 арк.;документи, на яких містяться зразки підпису ОСОБА_9 на 25 арк.;копія протоколу обшуку від 21.08.2024 на 6 арк.;?медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_17 №4997-178 на 8 арк., та №16691-788 на 7 арк.;медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_18 №4812-170 на 8 арк. та №642-35 на 7 арк., №16692-789 на 8 арк.;медична карта стаціонарного хворого №14970-644 ОСОБА_19 на 11 арк., та медична карта останнього на 14 арк.;аркуш А4, на якому наявні рукописний текст та номери, зроблені рукою ОСОБА_20 на 1 арк.;журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації психіатричного відділення Хустськоі ЦЛ за період з 21.08.2024 по 20.11.2024 на 102 арк.;виписка із медичної карти амбулаторного хворого №1152 ОСОБА_21 на 1 арк., виписка із історії хвороби №10356-432 на 1 арк., медична карта стаціонарного хворого № 10356-432 на 9 арк.

20.11.2024 у період часу з 17 год. 47 хв. по 17 год. 57 хв. слідчим на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 22.10.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4000 доларів США та 1400 євро, мобільний телефон марки Айфон 15 pro, ?відео реєстратор марки хіквіжен.

20.11.2024 у період часу з 15 год. 43 хв. 19 год. 45 хв. слідчим на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 22.10.2024 проведено обшук за місцем службової діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено функціональні обов?язки Лівик, робочий зошит ОСОБА_5 , особову справу Назаренка, особову справу Будогазі, особову справу ОСОБА_22 , ?особову справу Мешка, особову справу ОСОБА_23 , особову справу ОСОБА_24 , особову справу ОСОБА_25 , особову справу Дору, копію посвідчення офіцера ОСОБА_26 , заяву ОСОБА_27 про видачу військового квитка, заяву ОСОБА_28 про надання відстрочки, супровідний лист про направлення особової справи Мартишка до Закарпатського ОТЦК, мобільний телефон ОСОБА_5

20.11.2024 у період часу з 15 год. 45 хв. по 18 год. 23 хв. слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_29 , під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Xiomi» Imei : НОМЕР_14 та 1900 доларів США.

20.11.2024в період часу з 15 год. 50 хв. до 17 год. 30 хв. слідчим напідставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 23.10.2024 проведено обшук за місцем службової діяльності службових осіб КНП «Виноградівська РЛРЛ» за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено блокнот з вільними взірцями почерків ОСОБА_14 (червона обкладинка) 1 шт.; блокнот з вільними взірцями почерків ОСОБА_14 (із зображенням міста Лондон) 1 шт.; зошит з вільними взірцями почерків ОСОБА_10 ; 1 шт.; оригінал довідки про доходи за 2023 рік ОСОБА_10 на 1 арк.;оригінал довідки про доходи за 2024 рік ОСОБА_10 на 1 арк.;оригінал довідки про доходи за 2023 рік ОСОБА_14 на 1 арк.;оригінал довідки про доходи за 2024 рік ОСОБА_14 на 1 арк.;вільні взірці підписів та почерків ОСОБА_10 (оригінали заяв) на 6 арк.; вільні взірці підписів та почерків ОСОБА_14 (оригінали заяв) на 6 арк.; копія посадової інструкції лікаря-отоларинголога дитячого ( ОСОБА_14 ) на 3 арк.;Копія посадової інструкції лікаря-отоларинголога ( ОСОБА_14 ) на 5 арк.; копія посадової інструкції лікаря психіатра дитячого ( ОСОБА_10 ) на 5 арк.;Копія наказу № 122 від 11.03.2022 на 2 арк.;Копія наказу № 08 від 24.01.2023 на 2 арк.;Копія наказу № 47 від 25.04.2023 на 3 арк.;Копія наказу № 90 від 21.09.2023 на 2 арк.;Копія наказу № 131 від 25.12.2023 на 2 арк.;Копія наказу № 60 від 10.05.2024 на 3 арк.;Копія наказу № 72 від 28.06.2024 на 3 арк.;Копія наказу № 80 від 08.07.2024 на 5 арк.;Копія наказу № 89 від 01.08.2024 на 2 арк.;Оригінал аркушу ознайомлення з антикорупційною програмою ОСОБА_14 та ОСОБА_10 на 1 арк.;Оригінал свідоцтва про хворобу № 3599 від 28.08.2024 на ОСОБА_18 на 2 арк.;Оригінал свідоцтва про хворобу № 4047 від 14.10.2024 на ОСОБА_17 на 2 арк.;Оригінал журналу протоколів засідання ВЛК ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.10.2024 на 107 арк.;Оригінал журналу висновків лікарів позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.01.2024 на 153 арк.;Оригінал журналу проходження додаткового медичного обстеження від 01.01.2024 на 154 арк.

20.11.2024 у період часу з 15 год. 04 хв. 18 год. 27 хв. прокурором на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 23.10.2024 проведено обшук за місцем службової діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) за адресою: АДРЕСА_5 під час якого виявлено та вилучено мобільні телефони, марки Iphone 15 pro ОСОБА_15 Імеі НОМЕР_15 , Samsung Galaxy A13 Imei НОМЕР_16 , Xiomi Redmi 9A imei НОМЕР_17 , блокнот зеленого кольору ОСОБА_15 , 5 томів особових справ непридатних до військової служби за 2023 рік, 127 особових справ непридатних військовозобов`язаних за 2024 рік.

20.11.2024 у період часу з 15 год. 25 по 16 год. 20 хв. на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 23.10.2024 проведено обшук у приміщенні КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради за адресою: Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Мужайська, 41 під час якого виявлено та вилучено медичну карту стаціонарно хворого №717 видана на ім`я

ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 21 арк., документи із вільними зразками підпису ОСОБА_11 на 13 арк.

20.11.2024 у період часу з 15 год. 06 по 17 год. 36 хв. на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 23.10.2024 проведено обшук у приміщенні комунального некомерційного підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» за адресою: АДРЕСА_6 а під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_11 марки Iphone 15 чорного кольору з сім картою НОМЕР_18 , мобільний телефон ОСОБА_12 марки Iphone 15 з сім картою НОМЕР_19 , мобільний телефон ОСОБА_13 марки Iphone 13 pro з сім картою НОМЕР_20 , медичну карту стаціонарно хворого №1377 ОСОБА_17 на 15 арк., виписка із медичної карти ОСОБА_17 на 1 арк., медичну карту стаціонарно хворого №1179 ОСОБА_18 на 23 арк., виписка із медичної карти ОСОБА_18 на 1 арк., службовий мобільний телефон чорного кольору, службові ноутбуки ОСОБА_12 та ОСОБА_13

20.11.2024 у період часу з 15 год. 00 по 18 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 23.10.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_7 під час якого виявлено та вилучено особові медичні книжки у кількості 2 штук видані на ім?я ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , 3 блокноти з чорновими записами які належать ОСОБА_32 , флеш накопичувачі у кількості 2 штук, попередній договір купівлі продаж на придбання квартири укладений між ОСОБА_33 та ОСОБА_32 , розписка про перший внесок за квартиру укладена на ім?я ОСОБА_34 (1 арк), 2додаткові угоди до договору про платне навчання з підписами ОСОБА_12 , зв?язку ключів у кількості 7 штук з надписом, магнітна система входу у під`їзд у кількості 7 штук, вільні взірці почерку ОСОБА_12

21.11.2024 слідчим проведено огляд вказаних матеріальних об`єктів, у ході якого встановлено, що вищезазначені матеріальні об`єкти,містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, а також отриманні внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

В подальшому, старшим слідчим в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вказаних матеріальних об`єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Речі, які було вилучено за результатами проведених обшуків та огляду є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Так відповідно до вимог п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів забезпечення конфіскації як виду покарання.

Крім цього, вказані речові докази ймовірно у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів експертних досліджень. Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження згаданих речей виникла необхідність у накладені арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_35 не прибув, подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності. Падане клопотання підтримав просив таке задовольнити, щодо вилученого транспортного засобу ОСОБА_6 марки «Mercedes-Benz ML 350» д.н.з. НОМЕР_9 просив накласти арешт лише в частині його відчуження.

Представником власника майна ОСОБА_36 в інтересах ОСОБА_6 подано клопотання, згідно якого просив передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 транспортний засіб маорки «Mercedes-Benz ML 350» д.н.з. НОМЕР_9 .

Представником власника майна ОСОБА_37 в інтересах ОСОБА_6 подано письмові заперечення щодо накладення арешту на майно. Просила не накладати арешт майна в частині заборони розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 350» д.н.з. НОМЕР_9 у зв`язку із сімейними ообставинами, а саме пребування сина ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні, окрім цього мати та дружина ОСОБА_6 онкохворі, а тому існує потреба у його використанні.

Інші учасники не з`явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Так неприбуття власників майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженняпід час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

В свою чергу, порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження і зокрема арешту майна визначений положеннями Глав 10 та 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 25.08.2023 до ЄРДР за № 0000049 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України /а.с. 10-12/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Виноградів) ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з фізичними особами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , завідувачем психонаркологічного відділення Хустської центральної лікарні ОСОБА_9 , лікарем-психіатром КНП «Виноградівська РЛ» ОСОБА_10 , директором КНП «Закарпатський обласний медичний центр психологічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради ОСОБА_11 , лікарями-психіатрами КНП «Закарпатський обласний медичний центр психологічного здоров`я та медицини залежностей» ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , головою ВЛК лікарем отоларингологом «КНП Виноградівська РЛ» ОСОБА_14 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 організували на території Хустського та Берегівського районів Закарпатської області протиправний механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди у розмірі 9000 доларів США від військовозобов`язаних за виключення останніх з військового обліку на підставі завідомо підроблених висновків ВЛК та з метою сприяння військовозобов`язаним у незаконному перетині державного кордону України.

20.11.2024 та 21.11.2024 у рамках вказаного провадження № 0000049 від 25.08.2023, фігурантам кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Також слідчим суддею встановлено, що 20.11.2024 у період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 20 хв. старшим слідчим в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_16 , у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER» T4 1997 року випуску, з іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_1 та який використовував ОСОБА_8 під час проведення якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 4000 доларів США, купюрами по 100 доларів кожна, а саме: грошові кошти у сумі 200 доларів СШАкупюрами номіналом 100 (сто) доларів кожна, з наступними серіями та номерами: HB 18764161F та DB12600135A, а також 3800 доларів США несправжні (імітаційні) купюрами номіналом 100 (сто) доларів США кожна, серії KB14859854 M, гаманець чорного кольору ОСОБА_8 , у якому знаходилися грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, купюрами, номіналом по 100 доларів США кожна, а також 823 грн., різними купюрами, два мобільних телефони ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон: «SAMSUNG» GALAXYA14, модель: НОМЕР_2 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , в чорному чохлі та мобільний телефон: «SAMSUNG» GALAXYA04S, модель: SM-A047F/DSN із сім картою з абонентським номером НОМЕР_4 в коричневому чохлі, технічний паспорт на транспортний засіб, виданий в Республіці Польща «VOLKSWAGENTRANSPORTER» T4 1997 року випуску, оранжевого кольору з іноземною реєстрацією:д.н.з. НОМЕР_5 , транспортний засіб марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER» T4 1997 року випуску, оранжевого кольору з іноземною реєстрацією:д.н.з. НОМЕР_1 .

20.11.2024 у період часу з 16 год. 10 хв. по 18 год. 12 хв. слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 22.10.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 марки Iphone 14 pro max imei: НОМЕР_6 imei 2: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 .

20.11.2024 у період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 34 хв. слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 22.10.2024 проведено обшук транспортного засобу ОСОБА_6 марки «Mercedes-Benz ML 350» д.н.з. НОМЕР_9 , під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб ОСОБА_6 марки «Mercedes-Benz ML 350» д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 .

20.11.2024 у період часу з 15 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 22.10.2024 проведено обшук за місцем службової діяльності ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон SIGMA MOBILE, IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 із сім-картою НОМЕР_13 , належний ОСОБА_9 , наказ Хустському ЦЛ від 01.10.2020 №518-к на 1 арк. та посадова інструкція від 18.12.2020 #267 на 4 арк.;документи, на яких містяться зразки підпису ОСОБА_9 на 25 арк.;копія протоколу обшуку від 21.08.2024 на 6 арк.;?медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_17 №4997-178 на 8 арк., та №16691-788 на 7 арк.;медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_18 №4812-170 на 8 арк. та №642-35 на 7 арк., №16692-789 на 8 арк.;медична карта стаціонарного хворого №14970-644 ОСОБА_19 на 11 арк., та медична карта останнього на 14 арк.;аркуш А4, на якому наявні рукописний текст та номери, зроблені рукою ОСОБА_20 на 1 арк.;журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації психіатричного відділення Хустськоі ЦЛ за період з 21.08.2024 по 20.11.2024 на 102 арк.;виписка із медичної карти амбулаторного хворого №1152 ОСОБА_21 на 1 арк., виписка із історії хвороби №10356-432 на 1 арк., медична карта стаціонарного хворого № 10356-432 на 9 арк.

20.11.2024 у період часу з 17 год. 47 хв. по 17 год. 57 хв. слідчим на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 22.10.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4000 доларів США та 1400 євро, мобільний телефон марки Айфон 15 pro, ?відео реєстратор марки хіквіжен.

20.11.2024 у період часу з 15 год. 43 хв. 19 год. 45 хв. слідчим на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 22.10.2024 проведено обшук за місцем службової діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено функціональні обов?язки Лівик, робочий зошит ОСОБА_5 , особову справу Назаренка, особову справу Будогазі, особову справу ОСОБА_22 , ?особову справу Мешка, особову справу ОСОБА_23 , особову справу ОСОБА_24 , особову справу ОСОБА_25 , особову справу Дору, копію посвідчення офіцера ОСОБА_26 , заяву ОСОБА_27 про видачу військового квитка, заяву ОСОБА_28 про надання відстрочки, супровідний лист про направлення особової справи Мартишка до Закарпатського ОТЦК, мобільний телефон ОСОБА_5

20.11.2024 у період часу з 15 год. 45 хв. по 18 год. 23 хв. слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_29 , під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Xiomi» Imei : НОМЕР_14 та 1900 доларів США.

20.11.2025в період часу з 15 год. 50 хв. до 17 год. 30 хв. слідчим напідставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 23.10.2024 проведено обшук за місцем службової діяльності службових осіб КНП «Виноградівська РЛРЛ» за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено блокнот з вільними взірцями почерків ОСОБА_14 (червона обкладинка) 1 шт.; блокнот з вільними взірцями почерків ОСОБА_14 (із зображенням міста Лондон) 1 шт.; зошит з вільними взірцями почерків ОСОБА_10 ; 1 шт.; оригінал довідки про доходи за 2023 рік ОСОБА_10 на 1 арк.;оригінал довідки про доходи за 2024 рік ОСОБА_10 на 1 арк.;оригінал довідки про доходи за 2023 рік ОСОБА_14 на 1 арк.;оригінал довідки про доходи за 2024 рік ОСОБА_14 на 1 арк.;вільні взірці підписів та почерків ОСОБА_10 (оригінали заяв) на 6 арк.; вільні взірці підписів та почерків ОСОБА_14 (оригінали заяв) на 6 арк.; копія посадової інструкції лікаря-отоларинголога дитячого ( ОСОБА_14 ) на 3 арк.;Копія посадової інструкції лікаря-отоларинголога ( ОСОБА_14 ) на 5 арк.; копія посадової інструкції лікаря психіатра дитячого ( ОСОБА_10 ) на 5 арк.;Копія наказу № 122 від 11.03.2022 на 2 арк.;Копія наказу № 08 від 24.01.2023 на 2 арк.;Копія наказу № 47 від 25.04.2023 на 3 арк.;Копія наказу № 90 від 21.09.2023 на 2 арк.;Копія наказу № 131 від 25.12.2023 на 2 арк.;Копія наказу № 60 від 10.05.2024 на 3 арк.;Копія наказу № 72 від 28.06.2024 на 3 арк.;Копія наказу № 80 від 08.07.2024 на 5 арк.;Копія наказу № 89 від 01.08.2024 на 2 арк.;Оригінал аркушу ознайомлення з антикорупційною програмою ОСОБА_14 та ОСОБА_10 на 1 арк.;Оригінал свідоцтва про хворобу № 3599 від 28.08.2024 на ОСОБА_18 на 2 арк.;Оригінал свідоцтва про хворобу № 4047 від 14.10.2024 на ОСОБА_17 на 2 арк.;Оригінал журналу протоколів засідання ВЛК ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.10.2024 на 107 арк.;Оригінал журналу висновків лікарів позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.01.2024 на 153 арк.;Оригінал журналу проходження додаткового медичного обстеження від 01.01.2024 на 154 арк.

20.11.2024 у період часу з 15 год. 04 хв. 18 год. 27 хв. прокурором на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 23.10.2024 проведено обшук за місцем службової діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) за адресою: АДРЕСА_5 під час якого виявлено та вилучено мобільні телефони, марки Iphone 15 pro ОСОБА_15 Імеі НОМЕР_15 , Samsung Galaxy A13 Imei НОМЕР_16 , Xiomi Redmi 9A imei НОМЕР_17 , блокнот зеленого кольору ОСОБА_15 , 5 томів особових справ непридатних до військової служби за 2023 рік, 127 особових справ непридатних військовозобов`язаних за 2024 рік.

20.11.2024 у період часу з 15 год. 25 по 16 год. 20 хв. на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 23.10.2024 проведено обшук у приміщенні КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради за адресою: Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Мужайська, 41 під час якого виявлено та вилучено медичну карту стаціонарно хворого №717 видана на ім`я

ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 21 арк., документи із вільними зразками підпису ОСОБА_11 на 13 арк.

20.11.2024 у період часу з 15 год. 06 по 17 год. 36 хв. на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 23.10.2024 проведено обшук у приміщенні комунального некомерційного підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» за адресою: АДРЕСА_6 а під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_11 марки Iphone 15 чорного кольору з сім картою НОМЕР_18 , мобільний телефон ОСОБА_12 марки Iphone 15 з сім картою НОМЕР_19 , мобільний телефон ОСОБА_13 марки Iphone 13 pro з сім картою НОМЕР_20 , медичну карту стаціонарно хворого №1377 ОСОБА_17 на 15 арк., виписка із медичної карти ОСОБА_17 на 1 арк., медичну карту стаціонарно хворого №1179 ОСОБА_18 на 23 арк., виписка із медичної карти ОСОБА_18 на 1 арк., службовий мобільний телефон чорного кольору, службові ноутбуки ОСОБА_12 та ОСОБА_13

20.11.2024 у період часу з 15 год. 00 по 18 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 23.10.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_7 під час якого виявлено та вилучено особові медичні книжки у кількості 2 штук видані на ім?я ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , 3 блокноти з чорновими записами які належать ОСОБА_32 , флеш накопичувачі у кількості 2 штук, попередній договір купівлі продаж на придбання квартири укладений між ОСОБА_33 та ОСОБА_32 , розписка про перший внесок за квартиру укладена на ім?я ОСОБА_34 (1 арк), 2додаткові угоди до договору про платне навчання з підписами ОСОБА_12 , зв?язку ключів у кількості 7 штук з надписом, магнітна система входу у під`їзд у кількості 7 штук, вільні взірці почерку ОСОБА_12

21.11.2024 слідчим проведено огляд вказаних матеріальних об`єктів, у ході якого встановлено, що вищезазначені матеріальні об`єкти,містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, а також отриманні внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В силу вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України).

Сукупний аналіз вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства вказує на те, що статус тимчасово вилученого майна набуває усе майно, вилучене під час обшуку, огляду незалежно від того чи надавався слідчим суддею дозвіл на його відшукання, оскільки фактично відбувається обмеження права особи щодо можливості володіти, користуватися та розпоряджатися усім майном, яке вилучається. Крім того, задля запобігання непомірного втручання у право власності особи законодавцем передбачено строк, протягом якого слідчий чи прокурор має звернутися із клопотанням про застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відносно тимчасово вилученого під час обшуку майна, інакше таке майно негайно повертається особі, в якої воно вилучалося.

Дозвіл на відшукання певних речей, який надається слідчим суддею, не створює умов для їх автоматичного арешту. Натомість, вилучення речей, щодо яких надано дозвіл на відшукання, та як наслідок набуття такими речами статусу тимчасово вилученого майна, відбувається виключно за наявності достатніх підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Дотримання умов, за яких майно набуває статусу тимчасово вилученого, відповідає вимогам ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до яких будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який створює таке обмеження, повинен мати належні правові підстави для його здійснення.

Набуття вилученими речами статусу тимчасово вилученого майна створює правові підстави задля перевірки наявності відповідних фактичних обставин для його вилучення та утримання у сторони обвинувачення.

Крім того, вимогами ч. 1 ст. 100 КПК України закріплено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, все майно, вилучене під час обшуку, має статус тимчасово вилученого майна безвідносно того чи надавався слідчим суддею дозвіл на його відшукання. З метою ж недопущення необґрунтованого обмеження права власності особи під час кримінального провадження законодавцем визначений строк, у межах якого слідчий/прокурор зобов`язані звернутись із клопотанням про його арешт. Або ж у іншому випадку якнайшвидше повернути таке майно власнику.

В свою чергу, внаслідок арешту майна на підставі судового рішення правовий режим вилученого майна із режиму «тимчасово вилучене майно» трансформується у «арештоване майно» із відповідною правовою підставою, визначеною ч. 2 ст. 170 КПК України (як речовий доказ, предмет спеціальної конфіскації, конфіскації або майно, що може бути предметом відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення).

Постановою старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 21.11.2024 вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000049 від 25.08.2023 /а.с. 191-198/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання,а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить проведення необхідних експертиз (в тому числі почеркознавчої). Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідча суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на майно, яке вилучено 20.11.2024 під час санкціонованих обшуків.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Відтак слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення частково.

Слідча суддя бере до уваги доводи, що викладені у клопотаннях представників власника майна ОСОБА_36 та ОСОБА_38 щодо користування автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 350» д.н.з. НОМЕР_9 , враховуючи позицію прокурора, який не заперечує щодо надання володільцю такого майна права на користування автомобілем, та вважає за необхідне арешт на вказане майно накласти в частині лише розпорядження ним.

Одночасно слід роз`яснити власнику чи володільцю майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене з виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000049 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України, заборонивши володіння користування та розпорядження ним, а саме на наступне майно:

- грошові кошти у розмірі 4000 доларів США, купюрами по 100 доларів кожна, а саме: грошові кошти у сумі 200 доларів США купюрами номіналом 100 (сто) доларів кожна, з наступними серіями та номерами: HB 18764161F та DB12600135A, а також 3800 доларів США несправжні (імітаційні) купюрами номіналом 100 (сто) доларів США кожна, серії KB14859854 M, гаманець чорного кольору ОСОБА_8 , у якому знаходилися грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, купюрами, номіналом по 100 доларів США кожна, а також 823 грн., різними купюрами, два мобільних телефони ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон: «SAMSUNG» GALAXYA14, модель: НОМЕР_2 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , в чорному чохлі та мобільний телефон: «SAMSUNG» GALAXYA04S, модель: SM-A047F/DSN із сім картою з абонентським номером НОМЕР_4 в коричневому чохлі, технічний паспорт на транспортний засіб, виданий в Республіці Польща «VOLKSWAGENTRANSPORTER» T4 1997 року випуску, оранжевого кольору з іноземною реєстрацією:д.н.з. НОМЕР_5 , транспортний засіб марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER» T4 1997 року випуску, оранжевого кольору з іноземною реєстрацією: д.н.з. НОМЕР_1 , яке 20.11.2024 вилучено під час обшуку транспортного засобу марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER» T4 1997 року випуску, з іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ,

- мобільний телефон ОСОБА_6 марки Iphone 14 pro max imei: НОМЕР_6 imei 2: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 , які 20.11.2024 виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ,

- мобільний телефон SIGMA MOBILE, IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 із сім-картою НОМЕР_13 , належний ОСОБА_9 , наказ Хустському ЦЛ від 01.10.2020 №518-к на 1 арк. та посадова інструкція від 18.12.2020 #267 на 4 арк.; документи, на яких містяться зразки підпису ОСОБА_9 на 25 арк.; копія протоколу обшуку від 21.08.2024 на 6 арк.; ?медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_17 №4997-178 на 8 арк., та №16691-788 на 7 арк.; медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_18 №4812-170 на 8 арк. та №642-35 на 7 арк., №16692-789 на 8 арк.; медична карта стаціонарного хворого №14970-644 ОСОБА_19 на 11 арк., та медична карта останнього на 14 арк.; аркуш А4, на якому наявні рукописний текст та номери, зроблені рукою ОСОБА_20 на 1 арк.; журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації психіатричного відділення Хустськоі ЦЛ за період з 21.08.2024 по 20.11.2024 на 102 арк.; виписка із медичної карти амбулаторного хворого №1152 ОСОБА_21 на 1 арк., виписка із історії хвороби №10356-432 на 1 арк., медична карта стаціонарного хворого № 10356-432 на 9 арк., яке 20.11.2024 виявлено та вилучено у ході проведення обшуку за місцем службової діяльності ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 ,

- грошові кошти в сумі 4000 доларів США та 1400 євро, мобільний телефон марки Айфон 15 pro, ?відео реєстратор марки хіквіжен, яке 20.11.2024 виявлено та вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ,

- функціональні обов?язки Лівик, робочий зошит ОСОБА_5 , особову справу Назаренка, особову справу Будогазі, особову справу Сложенікіна, ?особову справу Мешка, особову справу ОСОБА_23 , особову справу ОСОБА_24 , особову справу ОСОБА_25 , особову справу Дору, копію посвідчення офіцера ОСОБА_26 , заяву ОСОБА_27 про видачу військового квитка, заяву ОСОБА_28 про надання відстрочки, супровідний лист про направлення особової справи Мартишка до Закарпатського ОТЦК, мобільний телефон ОСОБА_5 ; яке 20.11.2024 виявлено та вилучено у ході проведення обшуку за місцем службової діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) за адресою: АДРЕСА_4 ,

- мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Xiomi» Imei : НОМЕР_14 та 1900 доларів США; яке 20.11.2024 виявлено та вилучено під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 ,

- блокнот з вільними взірцями почерків ОСОБА_14 (червона обкладинка) 1 шт.; блокнот з вільними взірцями почерків ОСОБА_14 (із зображенням міста Лондон) 1 шт.; зошит з вільними взірцями почерків ОСОБА_10 ; 1 шт.; оригінал довідки про доходи за 2023 рік ОСОБА_10 на 1 арк.; оригінал довідки про доходи за 2024 рік ОСОБА_10 на 1 арк.; оригінал довідки про доходи за 2023 рік ОСОБА_14 на 1 арк.; оригінал довідки про доходи за 2024 рік ОСОБА_14 на 1 арк.; вільні взірці підписів та почерків ОСОБА_10 (оригінали заяв) на 6 арк.; вільні взірці підписів та почерків ОСОБА_14 (оригінали заяв) на 6 арк.; копія посадової інструкції лікаря-отоларинголога дитячого ( ОСОБА_14 ) на 3 арк.; Копія посадової інструкції лікаря-отоларинголога ( ОСОБА_14 ) на 5 арк.; копія посадової інструкції лікаря психіатра дитячого ( ОСОБА_10 ) на 5 арк.; Копія наказу № 122 від 11.03.2022 на 2 арк.; Копія наказу № 08 від 24.01.2023 на 2 арк.; Копія наказу № 47 від 25.04.2023 на 3 арк.; Копія наказу № 90 від 21.09.2023 на 2 арк.; Копія наказу № 131 від 25.12.2023 на 2 арк.; Копія наказу № 60 від 10.05.2024 на 3 арк.; Копія наказу № 72 від 28.06.2024 на 3 арк.; Копія наказу № 80 від 08.07.2024 на 5 арк.; Копія наказу № 89 від 01.08.2024 на 2 арк.; Оригінал аркушу ознайомлення з антикорупційною програмою ОСОБА_14 та ОСОБА_10 на 1 арк.; Оригінал свідоцтва про хворобу № 3599 від 28.08.2024 на ОСОБА_18 на 2 арк.; Оригінал свідоцтва про хворобу № 4047 від 14.10.2024 на ОСОБА_17 на 2 арк.; Оригінал журналу протоколів засідання ВЛК ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.10.2024 на 107 арк.; Оригінал журналу висновків лікарів позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.01.2024 на 153 арк.; Оригінал журналу проходження додаткового медичного обстеження від 01.01.2024 на 154 арк., яке 20.11.2024 виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем службової діяльності службових осіб КНП «Виноградівська РЛРЛ» за адресою: АДРЕСА_4 ,

- мобільні телефони, марки Iphone 15 pro ОСОБА_15 Імеі НОМЕР_15 , Samsung Galaxy A13 Imei НОМЕР_16 , Xiomi Redmi 9A imei НОМЕР_17 , блокнот зеленого кольору ОСОБА_15 , 5 томів особових справ непридатних до військової служби за 2023 рік, 127 особових справ непридатних військовозобов`язаних за 2024 рік, яке 20.11.2024 виявлено та вилучено у ході проведення обшуку за місцем службової діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) за адресою: АДРЕСА_5

- медичну карту стаціонарно хворого №717 видана на ім`я ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 21 арк., документи із вільними зразками підпису ОСОБА_11 на 13 арк., яке 20.11.2024 виявлено та вилучено у ході проведення обшуку у приміщенні КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради за адресою: Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Мужайська, 41.,

- мобільний телефон ОСОБА_11 марки Iphone 15 чорного кольору з сім картою НОМЕР_18 , мобільний телефон ОСОБА_12 марки Iphone 15 з сім картою НОМЕР_19 , мобільний телефон ОСОБА_13 марки Iphone 13 pro з сім картою НОМЕР_20 , медичну карту стаціонарно хворого №1377 ОСОБА_17 на 15 арк., виписка із медичної карти ОСОБА_17 на 1 арк., медичну карту стаціонарно хворого №1179 ОСОБА_18 на 23 арк., виписка із медичної карти ОСОБА_18 на 1 арк., службовий мобільний телефон чорного кольору, службові ноутбуки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яке 20.11.2024 виявлено та вилучено у ході проведення обшуку у приміщенні комунального некомерційного підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» за адресою: АДРЕСА_6 ,

- особові медичні книжки у кількості 2 штук видані на ім?я ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , 3 блокноти з чорновими записами які належать ОСОБА_32 , флеш накопичувачі у кількості 2 штук, попередній договір купівлі продаж на придбання квартири укладений між ОСОБА_33 та ОСОБА_32 , розписка про перший внесок за квартиру укладена на ім?я ОСОБА_34 (1 арк), 2 додаткові угоди до договору про платне навчання з підписами ОСОБА_12 , зв?язку ключів у кількості 7 штук з надписом, магнітна система входу у під`їзд у кількості 7 штук, вільні взірці почерку ОСОБА_12 , яке 20.11.2024 виявлено та вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_7 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Накласти арешт на транспортний засіб ОСОБА_6 марки «Mercedes-Benz ML 350» д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , який 20.11.2024 виявлено та вилучено під час проведення обшуку, заборонивши розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна та зобов?язати його на вимогу експерта, слідчого, прокурора, суду чи інших уповноважених осіб представити для огляду транспортний засіб марки «Mercedes-Benz ML 350» д.н.з. НОМЕР_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1