Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1376/24
Провадження № 1-кс/673/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 р.м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 29.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

встановив:

В жовтні 2024 року до суду на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 01.10.2024 року надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно якого вбачається, що 28.08.2024 року до чергової частини ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 23.02.2024 року невстановлена особа, невстановленим шляхом, незаконно отримавши доступ до її персональних даних, уклала договір від її імені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання у позику коштів в сумі 4000 гривень, якими і в подальшому заволоділа.

Відомості за даним фактом 29.08.2024 року працівниками сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до ЄРДР за №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, та розпочато його досудове розслідування.

Як зазначає старший дізнавач СД ВП №3 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в ході досудового розслідування, встановлено, що приблизно наприкінці березня 2024 року до ОСОБА_5 на мобільний телефон номер НОМЕР_1 почали надходити дзвінки із різних номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Під час того, відповіді на вказані дзвінки ОСОБА_5 постійно представлялись представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомляли про те, що у неї наявна заборгованість по виплаті кредиту у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому, під час однієї із розмов ОСОБА_5 попросила представника надіслати її договір про надання вказаного фінансового кредиту. Через деякий час, її в мобільному додатку «Вайбер» надійшло повідомлення від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номера мобільного телефону НОМЕР_21 в якому був надісланий електронний договір про надання фінансового кредиту №39889-02/2024 від 23.02.2024. Ознайомившись із вказаним договором ОСОБА_5 стало відомо, що невстановлена особа надавши останньої персональні дані, від її імені, уклала договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про отримання кредиту в сумі 4000 (чотири) тисячі гривень, підписавши його електронним разовим ідентифікатором. Однак, вказаний договір ОСОБА_5 ні з ким не укладала та свої дані нікому не передавала. Окрім того, як додаток до вказаного договору була долучена заява-анкета клієнта на отримання фінансового кредиту, в якій були зазначені її персональні дані, а також і шість перших та чотири останні цифри банківської картки ( НОМЕР_22 ), строк дії якої закінчився в травні 2023 року; інформація та контактні дані кредитодавця; інформаційне повідомлення споживача; паспорт споживчого кредиту. Отримавши вказаний договір та ознайомившись із ним ОСОБА_5 повідомила представнику, що з даним Товариством вона жодних договорів не заключала та взагалі ніколи про нього нічого не чула, а тому не буду сплачувати його та заборгованість по ньому, а також зазначила, що буду звертатись із відповідною заявою до поліції, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливість ознайомитись та зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку їх копій, в тому числі електронну), що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 НОМЕР_3 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 починаючи з 08 години 00 хвилин 01.03.2024 по час винесення ухвали, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента (ПІБ, номера мобільних телефонів, якими остання користується), місце перебування особи, на момент вчинення кримінального правопорушення, з прив`язкою до базових станцій.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 )про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , починаючи з 08 години 00 хвилин 01.03.2024 по час винесення ухвали, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента (ПІБ, номера мобільних телефонів, якими остання користується), місце перебування особи, на момент вчинення кримінального правопорушення, з прив`язкою до базових станцій.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, натомість у поданому клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, підтримуючи заявлене клопотання.

Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно наданих документів, встановлено, що 28.08.2024 року до чергової частини ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 23.02.2024 року невстановлена особа, невстановленим шляхом, незаконно отримавши доступ до її персональних даних, уклала договір від її імені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання у позику коштів в сумі 4000 гривень, якими і в подальшому заволоділа.

В ході досудового розслідування, встановлено, що приблизно наприкінці березня 2024 року до ОСОБА_5 на мобільний телефон номер НОМЕР_1 почали надходити дзвінки із різних номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 . Під час того, відповіді на вказані дзвінки ОСОБА_5 постійно представлялись представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомляли про те, що у неї наявна заборгованість по виплаті кредиту у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому, під час однієї із розмов ОСОБА_5 попросила представника надіслати її договір про надання вказаного фінансового кредиту. Через деякий час, її в мобільному додатку «Вайбер» надійшло повідомлення від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номера мобільного телефону НОМЕР_21 в якому був надісланий електронний договір про надання фінансового кредиту №39889-02/2024 від 23.02.2024. Ознайомившись із вказаним договором ОСОБА_5 стало відомо, що невстановлена особа надавши останньої персональні дані, від її імені, уклала договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про отримання кредиту в сумі 4000 (чотири) тисячі гривень, підписавши його електронним разовим ідентифікатором. Однак, вказаний договір ОСОБА_5 ні з ким не укладала та свої дані нікому не передавала. Окрім того, як додаток до вказаного договору була долучена заява-анкета клієнта на отримання фінансового кредиту, в якій були зазначені її персональні дані, а також і шість перших та чотири останні цифри моєї банківської картки ( НОМЕР_22 ), строк дії якої закінчився в травні 2023 року; інформація та контактні дані кредитодавця; інформаційне повідомлення споживача; паспорт споживчого кредиту. Отримавши вказаний договір та ознайомившись із ним ОСОБА_5 повідомила представнику, що з даним Товариством вона жодних договорів не заключала та взагалі ніколи про нього нічого не чула, а тому не буду сплачувати його та заборгованість по ньому, а також зазначила, що буду звертатись із відповідною заявою до поліції.

Згідно ч.1 ст. 34 Закону України Про телекомунікації, оператори, провайдери телекомунікацій, повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи не можливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, та враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів дізнавачам, які є уповноваженими на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000162 від 29.08.2024 року(згідно витягу з ЄРДР від 29.08.2024 року).

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку їх копій, в тому числі електронну), що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 НОМЕР_3 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 починаючи з 08 години 00 хвилин 01.03.2024 по час винесення ухвали, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента (ПІБ, номера мобільних телефонів, якими остання користується), місце перебування особи, на момент вчинення кримінального правопорушення, з прив`язкою до базових станцій.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 )про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , починаючи з 08 години 00 хвилин 01.03.2024 по час винесення ухвали, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента (ПІБ, номера мобільних телефонів, якими остання користується), місце перебування особи, на момент вчинення кримінального правопорушення, з прив`язкою до базових станцій.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу та видачі вказаних вище документів зазначених в ухвалі покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі адміністрації.

Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, відповідно до ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1