У Х В А Л А

12 листопада 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному № 0000303 від 10.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 10.11.2024 року надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що на автодорозі за адресою : АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено автомобіль «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого, ОСОБА_4 , пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з явними ознаками підробки, в офіційних реєстрах відсутнє.

10.11.2024 року Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

10.11.2024 року під час огляду місця події (територія блокпосту «Пашини») посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 15.07.2024 на ім`я ОСОБА_4 було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаного документа дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 15.07.2024 на ім`я ОСОБА_4 .

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 10.11.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-

протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що предметом розслідування кримінального провадження є можлива підробка посвідчення водія, тому саме цей документ може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, його повернення може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 15.07.2024 на ім`я ОСОБА_4 , забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1