overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/2400/24
Провадження № 1-кс/682/166/2024
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 682/2400/24 за скаргою ТОВ «Акріс Агро Груп», представник скаржника: адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а:

27.09.2024 року в порядку автоматизованого розподілу справ слідчому судді ОСОБА_1 на розгляд надійшла заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ТОВ «Акріс Агро Груп», представник скаржника: адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин вважаю за можливе призначити розгляд заяви про самовідвід, про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити до розгляду заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 682/2400/24 за скаргою ТОВ «Акріс Агро Груп», представник скаржника: адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в судовому засіданні в залі суду м. Славута вул. Я. Мудрого 48-а на 30.09.2024 о 14 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду заяву повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8970/24
н/п 1-кс/953/7159/24
(вступна та резолютивна частини)
"29" вересня 2024 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197 КПК України,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" на 60 днів у межах строку досудового розслідування до 25 листопада 2024 року включно без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали встановити до 25 листопада 2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 30 вересня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"26" вересня 2024 р.
Провадження № 1-кп/175/849/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001360 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 17 жовтня 2024 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 180/2042/24
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого
про встановлення адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о.начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд строком на один рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому такі обмеження:
1) заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртне на розлив;
2) заборонити виїзд за межі міста Марганець, без дозволу керівництва відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області;
3) заборонити покидати місце мешкання м. Марганець, вул.Палацова 5/5 з 22 год. до 5 год. наступного дня;
4) зобов`язати явкою для реєстрації 2 рази на місяць до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Строк рахувати з моменту набрання ухвалою законної сили.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.08.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000313 від 31.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 06.09.2024 р.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3872/24 Провадження № 1-кп/450/486/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 367 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.04.2023 р. стосовно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

14.08.2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 367 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.04.2023 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 367 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.04.2023 р. стосовно ОСОБА_2 на 04.12.2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20858/24

Провадження № 11-сс/4820/367/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2024 року, якою накладено арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 06.08.2024 року в ході проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу представника без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 16 годині 02 жовтня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 950/3041/24
Номер провадження 1-кп/950/287/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" вересня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000251 від 02.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В :

27.09.2024 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 00 хв. 30.09.2024 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 740/5629/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/861/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2024 року о 13:30 год. , який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/1184/24
УХВАЛА

30.09.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001021 від 27.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 20.09.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001021 від 27.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою судді від 23.09.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 30.09.2024.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Обвинувачений та його захисник також вважали можливим призначити судовий розгляд.

Клопотань від сторін не надійшло.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №№0001021 від 27.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 07.10.2024 о 10.30 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити органу пробації до 30.10.2024 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/8978/24
Провадження № 1-кс/303/1212/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 вересня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001060, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001060

Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Подана скарга скаржником відповідає вимогам статті 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту на майно та призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про часткове скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001060.

Розгляд клопотання призначити на 02 жовтня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна, 13А.

Про час і місце розгляду справи повідомити, ОСОБА_2 прокурора Мукачівської окружної прокуратури, старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 445/2329/24
Провадження № 1-кс/445/835/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

30 вересня 2024 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000338 від 20.06.2024,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить поновити строк на подання скарги, скасувати постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000338 від 20.06.2024 та поновити досудове розслідування.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Золочівському районному суду Львівської області, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на подання скарги підлягає до задоволення, оскільки такий був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання скарги на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000338 від 20.06.2024

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000338 від 20.06.2024 до розгляду в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 15 год.15 хв. 02.10.2024.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області в строк до 02.10.2024 подати слідчому судді Золочівського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000338 від 20.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

м.Львів 21 березня 2024 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суд ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП У Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що до зайняття сутенерством та втягненням молодих дівчат у заняття проституцією причетна група осіб. Крім цього стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Автор клопотання покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо-, відео контроль особи; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу); спостереження за особою, річчю або місцем; терміном на 60 (шістдесят) діб з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 268, 269 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000208 від 22.02.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

-візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 для пошуку фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження;

-аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 за місцем його (її) діяльності та перебування.

Дозвіл на проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій надати терміном на 60 (шістдесят) діб, які розпочати з « 21» березня 2024 року.

Слідчий суддя Львівського ОСОБА_1

апеляційного суду