Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2310/24
Провадження № 1-кс/935/605/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 31.07.2024 року, близько 11 години, на номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, з номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час телефонної розмови ОСОБА_4 надала чотири останні цифри банківської карти та в подальшому паролі, які приходили в смс повідомленнях, в результаті зазначених дій з її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_4 було знято грошові кошти чотирма платежами на загальну суму 81 900 грн., чим спричинено останній майнову шкоду на зазначену суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 190 КК України внесені 02.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387

Слідча вказує, що в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити дані про рух коштів. У зв`язку із цим, з метою встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про рух коштів на банківських рахунках № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , його структурних підрозділах, філіях, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню і не можуть бути отримані іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі та без участі осіб у володінні яких знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація. Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій, шляхом їх зняття, а саме до:

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківським рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » p/p НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в період часу з 30.07.2024 року до 01.08.2024 року;

- інформацію про власників інших банківських рахунків (банківських карток), на які здійснювався переказ грошових коштів з банківських рахунків НОМЕР_5 та НОМЕР_6 період часу з 30.07.2024 року до 01.08.2024 року;

- інформацію щодо терміналів /банкоматів/ з яких було здійснено зняття готівки з банківських рахунків НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 30.07.2024 року до 01.08.2024 року.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до вказаної вище інформації в Житомирському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_2 .

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5