Справа № 489/5018/24
Номер провадження 1-во/489/10/24
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2024 у справі №489/5018/24 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

встановив

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2024 у справі №489/5018/24 затверджено угоду від 11.09.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 ; визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт; відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_3 такі обмежувальні заходи: заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 ; направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

Відповідно до заяви прокурора ОСОБА_4 від 17.09.2024 у резолютивній частині вказаного вироку допущено описки та не зазначено строку застосування обмежувальних заходів відносно ОСОБА_3 . З цих підстав прокурор просив суд виправити описку у вказаному вироку, зазначивши у абз.3 резолютивної частини строк дії обмежувальних заходів.

Прокурор в прохальній частині своєї заяви просила суд про розгляд питання про виправлення описки без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Як слідує зі змісту вироку, до ОСОБА_3 застосовано обмежувальні заходи у відповідності до п.п. 1,5 ч. 1 ст.91-1 КК України, проте не зазначено строк, на який їх має бути застосовано.

Враховуючи, що в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2024 у справі №489/5018/24 допущено описку, суд приходить до висновку, що вище вказана описка підлягає виправленню.

В резолютивній частині вироку абзац 3 необхідно викласти наступним чином: "Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 такі обмежувальні заходи: заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 строком на 2 місяці та направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників."

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2024 у справі № 489/5018/24, а саме в резолютивній частині вироку абзац 3 викласти наступним чином: "Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 такі обмежувальні заходи: заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 строком на 2 місяці та направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників."

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1