У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

06.08.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.06.2024 року об 11:59 год. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі сполученням м. Бар с. Митки, Барської ТГ, Жмеринського району Вінницької області, сталося ДТП з потерпілими.

08.06.2024 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що 08.06.2024, близько 12:00, на автодорозі між с. Заможне - с. Митки, Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (солдат, сапер інженерно-саперного батальйону в/ч НОМЕР_1 ) на автомобілі марки «HYUNDAI SM SANTA FE 4х4» номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керування та допустив з`їзд у кювет, внаслідок чого двоє неповнолітніх пасажирів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.

На даний час ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не встановлено. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно представити медичну документацію в оригіналі.

Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим необхідне використання як доказів відомостей, що містяться в медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 і в медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_8 . Медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , і медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення телефонограмою.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання КНП повідомлено належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів (Пункт 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я N 6 від 17.01.95).

Витягом з ЄРДР № 0000179 від 08.06.2024, та рапортом помічника чергового ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області, зареєстрованим в журналі ЄО за № 2047 від 08.06.2024, підтверджується, що 08.06.2024 до реєстру було внесено відомості за частиною 1 статті 286 КК України. Короткий виклад обставин: 08.06.2024, близько 12:00, на автодорозі між с. Заможне - с. Митки, Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (солдат, сапер інженерно-саперного батальйону в/ч НОМЕР_1 ) на автомобілі марки «HYUNDAI SM SANTA FE 4х4», номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керування та допустив з`їзд у кювет, внаслідок чого двоє неповнолітніх пасажирів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження (ЄО 2042).

Відповідно до виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з медичної карти стаціонарного хворого № 8397 від 12.06.2024, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , був госпіталізований у відділення ЧЛХ та перебував на лікуванні з 08.06.2024 по 12.06.2024, основний діагноз: поєднана травма ВЧМТ. Струс головного мозку. Забійно-рвана рана потиличної ділянки. Забійна множинна садна тулуба та кінцівок.

Відповідно до виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з медичної карти стаціонарного хворого № 8398 від 12.06.2024, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 , був госпіталізований у відділення ЧЛХ та перебував на лікуванні з 08.06.2024 по 12.06.2024, основний діагноз: поєднана травма ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійно-рвані рани, гематоми м`яких тканин лобної та лобно-скроневої ділянки ліворуч. Периорбітальна гематома, реактивний набряк, садна верхньої та нижньої повіки лівого ока. Забій носа. Рвана рана лівої щоки. Множинні садна та гематоми м`яких тканин тулуба та кінцівок.

Таким чином слідчим доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 286 КК України, а саме, необхідність проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим необхідне використання як доказів відомостей, що містяться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_7 і в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_8 ; без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий не може отримати доступ до вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, ніж проведення судової експертизи, для якої необхідний доступ до оригіналу медичної карти, неможливо.

Отже, клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП y Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою АДРЕСА_3 , та містять інформацію про тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а саме до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , і до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 08.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_14

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів