ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/6548/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1940/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 407 КК України
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ,

встановила:

Вказаною ухвалою клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задоволено.

Продовжено дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 05 жовтня 2024 року включно.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2024 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

25 вересня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника про залишення апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_6 без розгляду.

У судове засідання сторони кримінального провадження, належним чином повідомлено про час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання щодо закриття апеляційного провадження, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не подавались.

Крім цього, судовим розглядом встановлено, що ухвалоюХарківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2024 року клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та продовжено дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 18 листопада 2024 року включно.

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зменшення розміру застави задоволено та зменшено розмір застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року, до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що захисник скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України, що є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий

Судді: