БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2551/24
Провадження № 1-кс/497/902/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

21.10.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000566 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за правовою кваліфікацією: носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, діючи з умислом, спрямованим на носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, з метою їх подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди, без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав ручну осколкову гранату РГД-5 з маркуванням на її корпусі «114-83Т» із запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням на спусковому важелі «16-79 349-2 386-139-79» та ручну осколкову гранату Ф-1 з маркуванням на її корпусі «1725 ТНТ» із запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням на спусковому важелі «60-83 583», які належать до бойових припасів.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , керуючись вищезазначеним умислом, мотивом та метою, без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення вимог вищезазначених нормативно правових актів, переніс вищевказані бойові припаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому з невстановленого досудовим розслідуванням часу без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збуту за грошову винагороду, незаконно зберігав їх до 17.10.2024 включно.

У подальшому, 17.10.2024, приблизно о 9:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 з вказаного місця свого проживання на невстановленому транспортному засобі перевіз вказані бойові припаси до ділянки місцевості біля входу на кладовище, розташованої на південній околиці АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості біля входу на кладовище, розташоване на південній околиці м. Болграда Одеської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, без передбаченого законом дозволу, за грошову винагороду у розмірі 4 000 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 бойові припаси, а саме: корпус гранати РГД-5 з маркуванням на її корпусі «114-83Т» із запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням на спусковому важелі «16-79 349-2 386-139-79» та корпус гранати Ф-1 з маркуванням на її корпусі «1725 ТНТ» із запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням на спусковому важелі «60-83 583».

17.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого, при проведенні особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти, отримані в результаті збуту вищевказаних бойових припасів та мобільний телефон.

В подальшому, 18.10.2024 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за правовою кваліфікацією: носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, в ході допиту останнього в якості підозрюваного отримано свідчення про обставини та спосіб вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення в рамках якого подане клопотання та специфіки його розслідування, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , зберігав деякий період часу у своєму помешканні вищезазначені бойові припаси, які 17.10.2024 збув гр. ОСОБА_6 є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 можуть зберігатися інші бойові припаси та вибухові пристрої та речовини.

У даному випадку проведення обшуку, поряд з іншими слідчими (розшуковими) діями, є ефективним засобом збирання та перевірки доказів.

Обшук житла ОСОБА_5 має на меті виявити знаряддя та предмети кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

А відтак, слідчий стверджує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, а також завдань, покладених на поліцейських відповідно до повноважень згідно Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, та з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, за викладених обставин, є доцільність провести обшук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 з метою відшукування та вилучення викраденого майна та знаряддя вчинення злочину.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні, переконана, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Просила надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області їй, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 строком на 3 (три) дні.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено слідчим суддею:

10.10.2024 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_9 про застосування заходів до мало йому знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який займається збутом зброї і боєприпасів, та йому також пропонував придбати (а.с.13).

Вказана заява зареєстровано в ЄО №4085 від 10.10.2024 року (а.с.12).

За даним фактом були внесені відомості в ЄРДР № 0000566 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за правовою кваліфікацією: носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу (а.с.4).

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст.ст.36-37 КПК України, де старший групи прокурорів є прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_11 (а.с.10-11).

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст. 38, 39, 40 КПК України. До складу слідчої групи слідчих включено слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка є старшим слідчої групи (а.с.9).

17.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого, при проведенні особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти, отримані в результаті збуту бойових припасів: а саме: корпус гранати РГД-5 з маркуванням на її корпусі «114-83Т» із запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням на спусковому важелі «16-79 349-2 386-139-79» та корпус гранати Ф-1 з маркуванням на її корпусі «1725 ТНТ» із запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням на спусковому важелі «60-83 583» та мобільний телефон (а.с.25-27).

В подальшому, 18.10.2024 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за правовою кваліфікацією: носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, в ході допиту останнього в якості підозрюваного отримано свідчення про обставини та спосіб вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Проведення обшуку заплановано за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація відсутня (а.с.58).

А відтак, в дійсності є підстави вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігатися:

- предмети кримінального правопорушення, а саме: бойові припаси (предмети, призначені для здійснення пострілів з усіх видів зброї) їх складові частині та фрагменти, тощо;

- інші предмети і документи, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним поводженням з боєприпасами.

Предмети кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України та речові докази вчинення вказаного роду злочину, які є необхідність відшукати, мають вагоме значення для встановлення обставин та події діяння, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що був вчинений особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, в зв`язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування. Беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того відшукання цих речей також забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер інформації про дозвіл на відшукання якої просить слідчий ОСОБА_3 , слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання і вважає, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей і майна у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна, інформації) щодо істотних обставин кримінального провадження, особами, причетність яких перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000566 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - домоволодіння АДРЕСА_4 , відомості про власника якого не встановлено, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення предметів кримінального правопорушення:

-бойових припасів (предметів, призначених для здійснення пострілів з усіх видів зброї) їх складових частин та фрагментів, тощо;

-інших предметів і документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним поводженням з боєприпасами.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1