Справа № 373/2278/24
Провадження 1-кс/373/406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції); розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу голови Бориспільського відокремленого підзрозділу ГО «Стоп корупції» ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000392 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла скарга голови Бориспільського відокремленого підзрозділу ГО «Стоп корупції» ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000392 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. У скарзі просить таке, а саме:

- витребувати матеріали кримінального провадження № 0000392 та дослідити їх у судовому засіданні;

- за наявності постанови про закриття кримінального провадження № 0000392 скасувати її та направити до Першого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для продовження досудового розслідування для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності;

- притягнути до відповідальності прокурора Першого відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , виконувача обов`язків керуючого Першого відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 до передбаченої чинним законодавством України відповідальності, слідчих та керівника Першого відділу Бориспільського РУП ГУНП у Київської області за протиправне закриття справи;

- забезпечити участь у засіданні у режимі відеоконференції.

Особа, яка подала скаргу, підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши додані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на те, що постанова старшого слідчого ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 08.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000392 від 23.08.2024 скасована прокурором.

Так, за результатами огляду матеріалів кримінального провадження, витребуваних ухвалою суду від 24.10.2024, виявлено, що прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 . постановою від 25.10.2024 скасовано постанову старшого слідчого ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 08.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000392 від 23.08.2024.

Притягнення до відповідальності визначених працівників правоохороного органу (правоохоронних органів) не належить до предмета оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених главою 26 КПК України. Таким чином, кримінальним процесуальним законом передбачено, що оскарженню в порядку ст. 303 КПК України підлягають не будь-які дії, бездіяльність, рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, а лише ті, що визначені КПК України.

Враховуючи наведені обставини, слід дійти висновку, що слідчий при закритті кримінального провадження не враховував указівок прокурора, належнич чином не вмотивував свій висновок про відсутність події кримінального правопорушення, не провів слідчих (розшукових) дій, не вмотивував неможливість провести визначені прокурором слідчі (розшукові) дії, а тому дана скарга є обґрунтованою в частині вимоги про скасування постанови про закриття кримінального провадження, проте не підлягає задоволенню у зв`язку зі скасуванням прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 303-309, 368-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги голови Бориспільського відокремленого підзрозділу ГО «Стоп корупції» ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000392 від 23.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8