Провадження № 1-кс/592/8427/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 26.11.2024 до ЧЧ Сумського РУП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання невстановленою особою пенсії померлого ОСОБА_4 в сумі 6 551,41 грн. (ЄО76849 від 26.11.2024). Згідно листа від ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з №1328 від 12.06.2024. Виплата пенсії ОСОБА_4 проводилась через його поточний рахунок, який відкрито у AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 25.07.2024 направлено лист до AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо повернення пенсії в загальній сумі 6 551,41 грн. за період 01.07.2024 по 31.07.2024. 26.07.2024 кошти на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_6 не повернуті з тим, що не забезпечені залишком на рахунку, про що банківська установа повідомила листом від 26.07.2024. Таким чином залишок невідшкодованих коштів складає 6 551,41 грн., які зняті невстановленою особою з рахунку померлого ОСОБА_4 після його смерті. А тому з метою підтвердження вказаного факту виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомитися з нею, провести огляд, вилучити її (здійснити виїмку необхідних документів). Отримані відомості можуть бути використані як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розтаваний за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розтаваний за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завіреної копії такої справи.

Право тимчасового доступу надати дізнавачу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншим дізнавачам групи дізнавачів по кримінальному провадженню №0001824 від 27.11.2024 року

Строк дії ухвали 10 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1