Справа № 610/3147/24
Провадження № 1-кс/610/981/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області засобом поштового зв`язку (дата відправки 23.08.2024) надійшло клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 22.08.2024 про арешт майна, вилученого 22.08.2024 в ході огляду місця події, а саме: 1) транспортний засіб марки ТК U-3909-ВП6, д.н.з. НОМЕР_1 , 2) документ "Подорожній лист вантажного автомобіля № 387007 від 21.08.2024 серії 44 ААД транспортного засобу ТК U-3909-ВП6, д.н.з. НОМЕР_1 Типова форма № 2 Затверджено Мінтрансом, Мінстатом України 29.12.95, № 488/346", 3) документ "Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_2 -ВП6 д.н.з. НОМЕР_1 » № НОМЕР_3 ", власником яких є ПАТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (юридична адреса м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28), на момент скоєння ДТП перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.08.2024 під час огляду місця події було виявлено вищезазначене майно, зокрема, транспортний засіб, який отримав механічні пошкодження, а пасажир отримала тілесні ушкодження. Вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження, як речових доказів, які визнані такими за постановою слідчого.

Крім того, вказаний транспортний засіб і вилучені документи, як речові докази, необхідні для проведення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортних засобів, та під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні комплексної або комісійної судово-медичної та судової авто-технічної експертизи для з`ясування обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди і дій учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор просив розглядати клопотання за його відсутності.

Представник власника майна автомобіля марки ТК U-3909-ВП6 ПАТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.

Фактичний користувач майна автомобіля марки ТК U-3909-ВП6 ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився. Згідно з рапортом слідчого від 23.08.2024 ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у Харківській обласній клінічній лікарні.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, за участю яких розглядається клопотання про арешт майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000538. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) було внесено 22.08.2024 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.08.2024 приблизно о 05.14 год, транспортний засіб УАЗ-39095, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 22.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000538, рапортом поліцейського ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 22.08.2024.

22.08.2024 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Донець, вул. Центральна під час якого зафіксовано дорожню обстановку та вилучено: транспортний засіб "ТК U-3909-ВП6", д.н.з. НОМЕР_1 , "Подорожній лист вантажного автомобіля № 387007 від 21.08.2024 серія 44 ААД транспортного засобу НОМЕР_2 -ВП6 д.н.з. НОМЕР_1 Типова форма № 2 Затверджено Мінтрансом, Мінстатом України 29.12.95, №488/346", "Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ТК U-3909-ВП6" д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 ".

Постановою слідчого від 22.08.2024 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За даним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 встановлено, що власником автомобіля марки ТК моделі U-3909-ВП6, спеціалізованого вантажного фургону зеленого кольору, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , є ПАТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно автомобіль марки ТК моделі U-3909-ВП6, документи: подорожній лист вантажного автомобіля № 387007 від 21.08.2024 серії 44 ААД та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначені автомобілі необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- транспортний засіб марки ТК моделі U-3909-ВП6, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ПАТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (юридична адреса АДРЕСА_3 ), фактичним користувачем ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

- Подорожній лист вантажного автомобіля № 387007 від 21.08.2024, серія 44 ААД, транспортного засобу марки ТК моделі U-3909-ВП6, д.н.з. НОМЕР_1 (Типова форма № 2 Затверджено Мінтрансом, Мінстатом України 29.12.95, №488/346),

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ТК моделі U-3909-ВП6, д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 ,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 "Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження".

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1