Справа № 615/836/21
Провадження № 1-кс/615/359/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про її участь та участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду судової справи № 615/836/21 (провадження № 1-кп/615/359/24) за заявою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 615/836/21, провадження № 1-кп/615/5/24, у кримінальному провадженні № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 615/836/21, провадження № 1-кп/615/5/24, у кримінальному провадженні № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

23 вересня 2024 року на адресу Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , у якому вона просить забезпечити її участь та участь обвинуваченого у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку продовженням дії в Україні воєнного стану, суд вважає доцільним проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 при розгляді заяви захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 615/836/21, провадження № 1-кп/615/5/24, у кримінальному провадженні № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про її участь та участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду судової справи № 615/836/21 (провадження № 1-кп/615/359/24) за заявою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 615/836/21, провадження № 1-кп/615/5/24, у кримінальному провадженні № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 у судових засіданнях при розгляді заяви захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 615/836/21, провадження № 1-кп/615/5/24, у кримінальному провадженні № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1