Провадження № 1-кс/643/1285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0001015 від 23.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0001015 від 23.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, проходячи з липня 1994 року службу в органах ІНФОРМАЦІЯ_1 та 04.04.1994 прийнявши присягу державного службовця, обіймаючи станом на 24.02.2022 посаду старшого державного ревізора-інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №11-о/ВП від 12.01.2021, в порушення вимог ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в період часу з кінця липня до 01.09.2022 (більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Куп`янськ, Харківської області у невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи працівником правоохоронного органу України, пройшла співбесіду і атестацію з представниками окупаційних військ та зайняла посаду «ведущий специалист отдела регистрации и приемки отчетности» незаконно створеного органу окупаційної адміністрації російської федерації на території м. Куп`янськ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та забезпечила ведення баз даних осіб, які проживають на тимчасово окупованій території і вимушені здійснювати обов`язкові платежі представникам окупаційної влади, зокрема: «Реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность на территории Харьковской области», що створило умови для надходження у фінансові фонди окупаційної адміністрації грошових надходжень.

06.02.2024 ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ст. ст. 276-277 КПК України повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України шляхом опублікування тексту письмового повідомлення через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газету КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 , через переховування останньої від органу досудового розслідування та суду на території держави-агресора рф.

З метою доведення обставин, які підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також доведення факту та часу перебування підозрюваної на окупованій території Харківської області, кола її спілкування та подальшого допиту цих осіб, встановлення часу виїзду підозрюваної ОСОБА_4 з території України разом з військовими рф через неконтрольовані ділянки кордону та подальшим переховуванням від органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні в передбаченому законом порядку трафіків з`єднань з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 14.10.2024 абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отримання інформації зазначеного мобільного терміналу та абонентських номерів, на момент вчинення інкримінованого діяння і до моменту подання клопотання прокурором, надасть змогу органу досудового розслідування встановити, які абоненти контактували з підозрюваною, встановити місцезнаходження терміналів її мобільного зв`язку, що можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду клопотання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в клопотанні просить розглядати вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають документи, про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 23.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0001015 від 23.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_24 , прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентським номером:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка сел. Куп`янськ-Вузловий, Куп`янської міськради Харківської області, громадянка України, яка на час інкримінованих подій зареєстрована та проживала у АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень та інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 14.10.2024.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1