Справа № 459/2688/24
Провадження № 1-кс/459/1371/2024
УХВАЛА

про арешт майна

14 жовтня 2024 року слідчий Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія категорії «А, В, С1, С» серії НОМЕР_1 видане 09.06.2009 Кам`янко-Бузьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 09.10.2024 під час огляду місця події. На обгрунтування клопотання послався на те, що 09.10.2024 приблизно о 18 годині надійшло повідомлення від працівника ВРПП Червоноградського РВП про те, що по АДРЕСА_1 під час перевірки документів водія автомобіля ОСОБА_5 , останній пред`явив посвідчення водія категорії «А, В, С1, С» серії НОМЕР_1 видане 09.06.2009 Кам`янко-Бузьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , із ознаками підробки.

09.10.2024 проведено огляд місця події в ході якого виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 09.06.2009 ВРЕР Кам`янко-Бузьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , вказане посвідчення під час огляду місця події вилучено.10.10.2024 вилучене посвідчення водія категорії «А, В, С1, С» серії НОМЕР_1 видане 09.06.2009 Кам`янко-Бузьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, таможе бути об`єктом кримінальних протиправних дій.

Власник майна та дізнавач належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Дізнавач подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені у ЄРДР 10.10.2024 за №0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

09.10.2024 проведено огляд місця події, в ході якого посвідчення водія категорії «А, В, С1, С» серії НОМЕР_1 видане 09.06.2009 Кам`янко-Бузьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області з місця огляду вилучено.

10.10.2024 вилучене посвідчення водія категорії «А, В, С1, С» серії НОМЕР_1 видане 09.06.2009 Кам`янко-Бузьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказане водійське посвідчення може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання дізнавача слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія категорії «А, В, С1, С» серії НОМЕР_1 видане 09.06.2009 Кам`янко-Бузьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 09.10.2024 під час огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1