Справа № 591/885/24
Провадження № 1-кп/591/27/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004710 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ), гр-на України, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 05 грудня 2023 року близько 17.30 год., знаходячись в районі буд. АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час конфлікту, шляхом нанесення ударів умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 21 серпня 2024 року за згодою потерпілої ОСОБА_6 між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення, а сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України згідно вимог ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців.

Обвинувачений, захисник, потерпіла (в письмовій заяві) та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст. 69, ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючим покарання обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердивши скоєння ним діяння за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття, наявність у обвинуваченого тяжкої хвороби, відсутність претензій зі сторони потерпілої. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, характеризується посередньо. При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами покарання обвинуваченому згідно вимог ст. 69 КК України у виді обмеження волі.

Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суду не наведено. Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону. Застосований до обвинуваченого запобіжний захід слід скасувати, з огляду на суттєве зменшення ризиків, що зумовлює відсутність потреб в його подальшому застосуванні.

На підставі ст. 69, ч. 1 ст. 121 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 серпня 2024 року за згодою потерпілої ОСОБА_7 між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня прибуття та постановки на облік в установі виконання покарання.

Зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 з 06 грудня 2023 року по 21 серпня 2024 року включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні обмеження волі.

Речові докази: зіскоб та контрольний зіскоб РБК, виріз ковдри, два недопалки знищити; футболку, рушник та пару взуття зі слідами РБК, кофту, спортивні штани повернути ОСОБА_6 або ОСОБА_5 ; два мобільних телефони, сумку з гаманцем з коштами в сумі 1710 гривень та двома банківськими картками залишити в користуванні володільця; документи щодо виїзду ШМД залишити в матеріалах провадження; медичну карту стаціонарного хворого № 19719 повернути до КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», зі скасуванням накладених на наведене майно арештів.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1