Справа № 186/1898/24
Провадження № 1-кс/0186/257/24
У Х В А Л А

про повернення скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження

11 листопада 2024 року м.Шахтарське.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000086 від 03 вересня 2024 року по ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000086 від 03 вересня 2024 року по ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

З поданої скарги вбачається, що її подано від імені ОСОБА_2 , однак вказана скарга не підписана заявником, що позбавляє суд можливості встановити чи подано її особою, яка має право подавати скаргу.

Згідно ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000086 від 03 вересня 2024 року по ч.1 ст.125 КК України, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.60, 303-304 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000086 від 03 вересня 2024 року по ч.1 ст.125 КК України, повернути заявнику.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватись із дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .