Провадження №1-кс/359/2147/2024
УХВАЛА

18 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000076 від 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копій договору №322-21 від 18 жовтня 2021 року з додатками та додатковими угодами до нього, договору №322-21 від 27 жовтня 2021 року з додатками та додатковими угодами до нього, договору №411-21 від 17 вересня 2021 року з додатками та додатковими угодами до нього, а також документів, які стали підставою для укладення додаткових угод до договорів, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В від 22 грудня 2021 року та КБ-3 до вказаних договорів; іншої бухгалтерської та технічної документації, на підставі якої проводилась оплата за вказаними договорами.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 направила суду заяву, в якій розгляд клопотання просила провести за її відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст.ст.23,48 Бюджетного кодексу України, зареєстрували бюджетні зобов?язання на виконання договору №322-21 від 18.10.2021 «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-08 Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя (через м. Кременчук) - Маріуполь на ділянці км 68+700 - км 81+003, Київська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв?язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», без відповідних бюджетних асигнувань та вчинили розтрату бюджетних коштів при його виконанні шляхом проведення оплати по ньому на 100 тис. грн. Такі дії кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000076. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

Встановлено, що до матеріалів клопотання не приєднано жодного доказу на підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є стороною договорів №322-21 від 18 жовтня 2021 року, №322-21 від 27 жовтня 2021 року, №411-21 від 17 вересня 2021 року. Ці обставини свідчать про те, що слідчому судді не доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть перебувати копії договору №322-21 від 18 жовтня 2021 року, договору №322-21 від 27 жовтня 2021 року, договору №411-21 від 17 вересня 2021 року, додатки до них та додаткові угоди, і вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на це слідчий суддя дійшов переконання щодо відсутності підстав для тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому у задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1