Справа № 461/5680/24
Провадження № 1-кс/461/5482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором у провадженні - виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської обл., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 01.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором у провадженні - виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Розгляд клопотання проводити у відповідності до положень ч.6 ст.193 КПК України, а саме без участі підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку із оголошенням останнього в міжнародний розшук.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосувати щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому. Просив суд клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення суми застави є безпідставним та недостатньо обґрунтованим.

Заслухавши пояснення прокурора, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 01.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.09.2023, з метою протиправного особистого збагачення, вирішили організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин шляхом розміщення «закладок» (фасована доза психотропної речовини) на території Львівської області та їх продажу за допомогою додатку «Telegram».

З цією метою ОСОБА_7 спільно з невстановленою досудовим розслідування особою, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою протиправного особистого збагачення, вирішили створити організовану стійку групу, для систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.

ОСОБА_7 спільно з невстановленою досудовим розслідування особою, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагала узгоджених дій значної кількості людей.

Маючи намір здійснювати такі діяння впродовж тривалого часу та розуміючи неможливість вчинення таких дій виключно власними силами, вирішили залучити інших осіб до незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин. Таким чином, ОСОБА_7 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.09.2023 та 06.10.2023, залучили до створеної ними організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , відповідно, та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Створена та очолювана ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідування особою, на тривалий період часу, організована злочинна група характеризувалася:

-стабільністю і згуртованістю свого складу;

-розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів;

-наявністю загальновизначених правил поведінки;

-домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;

-розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

-чіткою ієрархією.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, чітко виконували відведені їм функції.

ОСОБА_7 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виконуючи роль співорганізаторів, після залучення достатньої кількості осіб для спільної злочинної діяльності, а саме вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, розробили план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього. ОСОБА_7 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою створили та адміністрували бот в додатку «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ім`ям користувача « ОСОБА_9 », який слугував каналом продажу психотропних речовин в різних районах Львівської області. Для реалізації своїх злочинних планів ОСОБА_7 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою купували у невстановлених досудовим розслідуванням осіб психотропну речовину «MDMA» у невстановлений спосіб та у невстановлених досудовим розслідуванням осіб психотропну речовину «амфетамін», шляхом її пересилання поштовим зв`язком, яку отримувала ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 здійснювали їх фасування для зручності розставляння «закладок» (фасована доза психотропної речовини). В подальшому, ОСОБА_7 сам або спільно з ОСОБА_8 здійснював збут вказаних психотропних речовин на території Львівської області шляхом розставляння «закладок», місцезнаходження яких фіксували фотознімком з прив`язкою до географічних координат для подальшого збуту через бот в додатку «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, ОСОБА_7 передавав психотропні речовини виконавцю ОСОБА_6 , який їх фасував та розставляв «закладки» на території м. Львова. Крім цього, ОСОБА_7 з невстановленою досудовим розслідування особою забезпечували дотримання загальних правил поведінки та конспірації кожного з учасників групи, розподіляли функції та завдання, взаємозв`язок між учасниками групи, стабільність і безпеку існування злочинної групи, координували та приховували їх злочинну діяльність.

Для конспірації протиправної діяльності організованої групи та уникнення викриття такої діяльності правоохоронними органами, учасники організованої групи розмови, пов`язані з підготовкою та безпосереднім вчиненням злочинів, вели особисто або за допомогою месенджерів, не використовуючи GSM-зв`язок, видаляли переписки в месенджерах, що були пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин з метою унеможливлення ідентифікації та подальшої документації розмов про такі злочини.

Зокрема, з метою приховування своєї злочинної діяльності, отримували кошти від збуту психотропних речовин на банківські картки, відкриті на імена третіх осіб. Кошти здобуті від незаконної реалізації психотропних речовин використовували, як для оплати винагороди учасникам вчинення злочину, так і для задоволення потреб, які виникають у зв`язку з злочинною діяльністю, а саме з метою продовження незаконного придбання та реалізації психотропних речовин.

ОСОБА_8 , будучи залученою ОСОБА_7 до складу організованої групи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.09.2023, за вказівкою останнього, діяла як виконавець згідно розподілу функцій та узгодженого плану дій, дотримувалася загальних правил поведінки та конспірації, допомагала приховувати злочинну діяльність. ОСОБА_8 , за вказівками ОСОБА_7 , отримувала в невстановлених досудовим розслідуванням осіб психотропну речовину «амфетамін», використовуючи послуги поштового зв`язку, після чого доставляла вказану психотропну речовину за місцем спільного проживання з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де фасували її для зручності розставляння «закладок» (фасована доза психотропної речовини). В подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 здійснювала збут вказаних психотропних речовин на території Львівської області шляхом розставляння «закладок», місцезнаходження яких фіксували фотознімком з прив`язкою до географічних координат для подальшого збуту за допомогою додатку «Telegram».

ОСОБА_6 , будучи залученим ОСОБА_7 до складу організованої групи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.10.2023, за вказівкою останнього, діяв як виконавець, згідно з розподілом функцій та узгодженого плану дій, дотримувався загальних правил поведінки та конспірації, допомагав приховувати злочинну діяльність. ОСОБА_6 , за вказівками ОСОБА_7 , отримував від останнього психотропні речовини, які доставляв за місцем свого проживання, де фасував її для зручності розставляння «закладок» (фасована доза психотропної речовини). В подальшому, ОСОБА_6 здійснював збут вказаних психотропних речовин на території Львівської області шляхом розставляння «закладок», місцезнаходження яких фіксував фотознімком з прив`язкою до географічних координат, які пересилав ОСОБА_7 для подальшого збуту за допомогою додатку «Telegram», за що отримував від останнього грошові кошти.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел , ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, з невстановленою слідством особою, з відома ОСОБА_8 , та спільно з ОСОБА_7 , який за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 18 год. 56 хв. 18.10.2023 придбав у невстановленої досудовим розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, обіг якої заборонено, яку зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому передав ОСОБА_6 для збуту шляхом розміщення «закладок» на території м. Львова.

В подальшому, з метою незаконного прибутку від збуту психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно з попередньо розробленого плану вчинення злочину ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, єдиного та відомого для всіх учасників організованої групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, ОСОБА_6 , 18.10.2023 о 18 гд. 56 хв., перебуваючи біля паркану по вул. Ставова у м. Львові, розмістив «закладку» за географічними координатами широта НОМЕР_1 , довгота НОМЕР_3 зафіксувавши її місцезнаходження фотознімком. В подальшому, використовуючи власний мобільний телефон, переслав фотозвіт із зазначенням місця (географічних координатів) «закладки» ОСОБА_7 з метою подальшого збуту ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою вказаної особливо небезпечної психотропної речовини МДМА за допомогою додатку «Telegram».

18.10.2023 в період часу з 22 год. 05 хв. по 22 год. 20 хв. під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено згорток, в якому знаходилося 2 таблетки, які місять МДМА, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2198 грама.

Крім цього, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи спільно з невстановленою слідством особою та ОСОБА_7 , який за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 05 год. 20 хв. 07.01.2024 придбав у невстановленої досудовим розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, обіг якої заборонено, яку зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому передав ОСОБА_6 для збуту шляхом розміщення «закладок» на території м. Львова.

Після цього, з метою незаконного прибутку від збуту психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, єдиного та відомого для всіх учасників організованої групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 год. 20 хв. 07.01.2024, перебуваючи біля входу у відокремлений підрозділ « Львівська філія Київського національного університету культури і мистецтв » за адресою м. Львів, вул. Кушевича, 5, розмістив «закладку» в вазон, що з лівої сторони від входу у вказаний навчальний заклад, зафіксувавши її місцезнаходження фотознімком. В подальшому, використовуючи власний мобільний телефон, переслав фотозвіт із зазначенням місця (географічних координатів) «закладки» ОСОБА_7 з метою подальшого збуту ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою вказаної особливо небезпечної психотропної речовини МДМА за допомогою додатку «Telegram».

10.05.2024 в період часу з 12 год. 22 хв. по 12 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено ковпачок, в якому знаходилося 2 таблетки, які місять МДМА, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2632 грама.

Крім цього, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи з невстановленою слідством особою, з відома ОСОБА_8 та спільно з ОСОБА_7 , який за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 22 год. 13 хв. 25.01.2024, придбав у невстановленої досудовим розслідування особи психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, яку зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому, передав ОСОБА_6 для збуту шляхом розміщення «закладок» на території м. Львова.

Після цього, з метою незаконного прибутку від збуту психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, єдиного та відомого для всіх учасників організованої групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 год. 13 хв. 25.01.2024, перебуваючи на перехресті вулиць Лемківська - Хімічна у м. Львові, розмістив «закладку» біля дерева, що з сторони будинку №4 по вул. Хімічна у м. Львові , зафіксувавши її місцезнаходження фотознімком. В подальшому, використовуючи власний мобільний телефон, переслав фотозвіт із зазначенням місця (географічних координатів) «закладки» ОСОБА_7 з метою подальшого збуту ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою вказаної психотропної речовини амфетамін за допомогою додатку «Telegram».

10.05.2024 в період часу з 11 год. 02 хв. по 11 год. 15 хв. під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено згорток, в якому знаходився амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0,2010 грама.

Крім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 19 год. 43 хв. 15.02.2024 ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою придбали у невстановленої досудовим розслідування особи амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг якої обмежено, масою 0,7312 грама та речовину рослинного походження, яка містить ADB-BUTINACA, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які ОСОБА_6 на виконання своєї ролі виконавця, за вказівками ОСОБА_7 , зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_4 , з метою його подальшого збуту шляхом розміщення «закладок» на території Львівської області.

15.02.2024 в період часу з 19 год. 43 хв. по 22 год. 23 хв., працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено перелічені психотропні речовини.

28.06.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

28.06.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук та 01.07.2024 з матеріалів досудового розслідування за № 0000973 від 15 серпня 2023 року виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_6 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України в окреме кримінальне провадження №0000692.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду місця події, висновками експертів, протоколом обшуку, речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, що передбачені ч.3 ст.307 КК України, за які кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, законодавцем передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наявності декількох обставин, які одна від одної не залежать.

Слідчим суддя враховує встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, а тому страх перед можливим покаранням (у разі визнання винуватим) за інкриміновані ОСОБА_6 діяння, може спонукати останнього, перебуваючи на волі, ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, оскільки він ухиляється від органу досудового розслідування та 28 червня 2024 року він оголошений у розшук. Зокрема, 26.06.2024 ОСОБА_6 у встановленому ст.139 КПК України надіслано повістки про виклик на 10:00 год. 27.06.2024 для допиту, однак ОСОБА_6 на виклик не прибув без поважних причин. 26.06.2024 ОСОБА_6 у встановленому ст.139 КПК України надіслано повістки про виклик на 10:00 год. 28.06.2024 для допиту, однак ОСОБА_6 на виклик не прибув без поважних причин. Впродовж 26-28 червня 2024 року неодноразово здійснювалися виклики на номер телефону НОМЕР_2 , яким востаннє користувався ОСОБА_6 , однак вказаний номер телефону був відключеним.

В підозрюваного відсутнє місце праці, офіційне джерело доходу та міцні соціальні зв`язки, що може сприяти підозрюваного від переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі;

-підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні шляхом їх переконання та схилення до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_6 чи применшували роль останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_6 є знайомим із свідками та підозрюваному у кримінальному провадженні;

-підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останнього, а тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може продовжити займатися інкримінованою йому злочинною діяльністю та може вчиняти інші кримінальні правопорушення;

-перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 матиме змогу та буде намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, повідомляти іншим особам інформацію, з врахуванням відомих їй обставин справи, зокрема з матеріалів клопотання, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно ст. 183 КПК України заборон щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Згідно рапорту працівників УБН ГУНП у Львівській області встановлено, що ОСОБА_6 міг перетнути державний кордон України поза межами пунктів пропуску та переховується на території Європейського союзу з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_10 , який є знайомим ОСОБА_6 , повідомив, що йому відомо, що ОСОБА_6 перебуває за межами України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 01.07.2024 слідчим відділу СУ ГУНП у Львівській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та, з огляду на наявність відомостей про відсутність підозрюваного ОСОБА_6 на території України, підозрюваного ОСОБА_6 в рамках розслідування кримінального провадження №0000692 від 01.07.2024 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, підтверджується долученими до матеріалів клопотання матеріалами, що містяться, у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події; висновками судових медичних та автотехнічних експертиз.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи.

У ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний виїхав та перебуває за межами території України, з високим ступенем вірогідності буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, фактично вже переховується від слідства, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, відтак слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішуються, оскільки підлягають оцінці при подальшому проведенні досудового розслідування та дослідженню під час розгляду справи по суті.

Відповідно, ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 131, 177-178, 187-188, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 01.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1