Справа № 740/4418/24
Провадження № 1-кс/740/828/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

під час розгляду клопотання слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому 18.07.2024 року за № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської області, громадянина України, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, військова частина НОМЕР_1 , солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 Відвід мотивував тим, що бажає брати участь у судовому засідання з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою безпосередньо присутнім в залі суду, а не у режимі відеоконференції.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 заявлений відвід підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 заперечували проти задоволення відводу.

Право на подання заяви про відвід є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи.

Згідно з ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

За змістом ст. 81 КПК України заяви про відвід прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.

Відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 не мотивує наявністю передбачених ст. 77 КПК України обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу від участі у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 , визначеного у порядку ст. 37 КПК України здійснювати повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 371 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1