У Х В А Л А

Справа №377/680/24

Провадження №1-кп/377/48/24

20 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000002 від 14 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

22.08.2024 року до суду надійшов з Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта.

23.08.2024 року ухвалою судді призначено підготовче засідання на 04.09.2024 року. Підготовчі засідання 04.09.2024 року, 15.10.2024 року, 05.11.2024 року неодноразово відкладались через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 .

В призначене підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому КПК України.

Засобами поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання судові повістки не отримує, поштові конверти повертаються до суду не врученими з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

З клопотання прокурора ОСОБА_3 вбачається, що при спробах вручити судову повістку, ОСОБА_4 відмовляється відкривати двері квартири. Просить направляти на його електронну адресу судові повістки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом двічі направлялись судові повістки на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 на 05.11.2024 року та на 20.11.2024 року, що підтверджено довідками про доставку електронного листа.

Також комісією у складі ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ОСОБА_6 , представника Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_7 , Прокурора ОСОБА_8 14.11.2024 року складено акт про те, що під час спроби вручити судову повістку підозрюваному ОСОБА_4 , останній відмовився відчиняти двері квартири АДРЕСА_1 .

Обговоривши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в нове судове засідання у зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності неможливий, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як зазначено у ч. 9 вказаної статті, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений особисто прокурором про що зазначено у акті від 14.11.2024 року, засобами поштового зв`язку Укрпошта, та електронним листом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не прибувши в судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик суду, в судове засідання 20 листопада 2024 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, то суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно піддати приводу в нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 142, 318, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у підготовче судове засідання на 17 грудня 2024 року о 15 годині 00 хвилин

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні та призначити нове судове засідання на 17 грудня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, направивши їм копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1