Справа№751/7546/24
Провадження №1-кс/751/1912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000554 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_5 (1/3 та 2/3 частини), з метою відшукання доказів кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000554 від 17.01.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що на території Чернігівської області діє група осіб, яка з використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом публікацій завідомо неправдивих оголошень щодо продажу сільськогосподарської техніки за зниженими цінами на сайтах «olx.ua» та «rst.ua» в мережі Інтернет здійснює незаконне заволодіння грошовими коштами громадян шахрайським способом.

У ході проведення комплексу оперативно-розшукових (слідчих) дій було встановлено осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, здійснених шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, які, використовуючи безкоштовні дошки Інтернет оголошень «olx.ua», «rst.ua» та соціальну мережу «Фейсбук», розміщують неправдиві оголошення про продаж сільськогосподарської техніки за заниженою ціною, згодом, зв`язавшись з потенційним покупцем, заволодівають його грошовими коштам під приводом отримання передплати за товар.

У ході досудового розслідування отримані дані, що до скоєння вказаних злочинів причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшуканню предмету кримінального правопорушення, речей або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Також в обґрунтування місця проживання ОСОБА_6 за вказаною в клопотанні адресою долучив копію протоколу допиту свідка та інформацію з Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Криворізька академія патрульної поліції».

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до практики ЄСПЛ будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000554 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності причетні ряд осіб, одним з яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце проживання останнього за вказаною адресою підтверджується копією протоколу допиту свідка та графіком вивчення побутових умов поліцейських, їх соціальної захищеності перемінного особового складу ПП 97-24 за місцем мешкання Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Криворізька академія патрульної поліції».

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 19.08.2024 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 , розмір частки 1/3 та 2/3.

Слідчий суддя звертає на окремі розбіжності між показаннями свідка та іншими наявними матеріалами клопотання у аспекті даних про місце проживання ОСОБА_6 (розбіжності в частині номерів квартир 71 та 72), однак за наслідками аналізу сукупності матеріалів клопотання вважає достатніми підстави для висновку про проживання ОСОБА_6 саме за вказаною в клопотанні адресою.

Ураховуючи доводи слідчого та сукупність досліджених письмових доказів, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що речі і документи, про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, потенційно можуть знаходитись у вказаній вище квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , а також доведеним і той факт, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відшукання зазначених слідчим речей та документів має істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані документи дадуть змогу встановити факт вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності відповідного втручання в право власності особи та недоторканість житлового приміщення, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Слідчим суддею встановлено, що іншими способами, без проведення обшуку, зокрема шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України і т. ін., відшукати вищезазначені речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи можливу зацікавленість у протидії досудовому слідстві, наявні достатні підстави вважати, що після отримання особами інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку.

Отже, інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000554 від 17.01.2024 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (1/3 та 2/3 частини), з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: предмети, засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_6 здійснює злочинну діяльність: мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, тримачі для сім-карток, карти пам`яті, планшети, комп`ютерна техніка, принтера, інші технічні засоби, на яких зберігається інформація, аудіо-, фото-, відеофайли, документи з чорновими записами, блокноти, товарно-транспортні накладні, банківські картки, грошові кошти, здобуті від злочинної діяльності.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1