Справа № 297/4537/24
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

10 грудня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000779 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення предметів та речей, які мають значення для встановлення істини у провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання вказує на те, що Слідчим відділом Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000779 від «04» листопада 2024 року, за ознаками правопорушення, передбачено ст. 332 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024, о 21:25 год., від прикордонного наряду «Прикордонний патруль» надійшла доповідь про затримання 3 (трьох) громадян України (мешканці 2 - Закарпатської обл. та 1 - Київської обл.) на напрямку 202 прикордонного знаку на відстані 100 метрів до державного кордон України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Під час опитування затриманих осіб було встановлено, що останні за попередньою домовленістю з невстановленими на даний час особами (організаторами) за грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США, заздалегідь оплативши дану суму коштів, мали намір здійснити незаконний перетин державного кордону з території України до Угорщини. В подальшому опитуванні стало відомо, що у змові, на даний час, з невстановленими особами громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на транспортному засобі марки «ВАЗ-2199» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 здійснив доставку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з н.п. Нове Давидково до н.п. Дийда з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України. Рухались по маршруту «Нове Давидкове - Мукачево - Верхній Коропець - Макарьово - Великі Береги - Кідьош - Берегове - Дийда». На під`їзді до н.п. Кідьош ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснити обхід прикордонного наряду «Контрольний пост», який організував службу на околиці вищезазначеного населеного пункту. Після чого підібрав останніх в н.п. Кідьош та доставив до н.п. Дийда, де в подальшому, вказавши рукою подальший напрямок руху, дав вказівку пішки вирушати в сторону державного кордону України з метою його незаконного перетину. Надалі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було затримано військовослужбовцями Державної прикордонної служби України та доставлено до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 прикордонного загону, де на вищезазначених було складено протоколи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В ході першочергових оперативно-розшукових заходів відповідно до доручення у вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до організації та переправлення вказаних осіб причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак для здійснення незаконного переправлення осіб користується домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .

У органу, що проводить досудове розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем користування останньої а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, притягнення до кримінальної відповідальності причетних осіб, необхідно провести обшук.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а також інших речей та предметів, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні, можуть такі зберігатися, а тому клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно відомостей, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником майна що розташоване адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 .

Вважаю, що слідчим доведені обставини, які можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000779 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення предметів та речей, які мають значення для встановлення істини у провадженні (зокрема засобів зв`язку, документів на громадян, чорнових записів, готівкових коштів отриманих внаслідок протиправних дій та ін.).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала діє по 20 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10