справа № 166/1234/24
провадження № 1-кп/166/101/24
ВИРОК

іменем України

27 серпня 2024 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000103, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у середині січня 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, установлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, свідомо джерелом отримання доходу обрав злочинний шлях та погодився на пропозицію Особи АДРЕСА_2 , матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (далі Особа № 1), за координації останнього спільно з Особами АДРЕСА_3 , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження (далі Особа АДРЕСА_3 ), вчиняти злочини, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням із метою збуту та контрабандою з території України на територію республіки білорусь шляхом використання безпілотних літальних апаратів особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, відповідно до розробленого Особа № 1 плану злочинної діяльності.

Так, зазначений єдиний злочинний план дій учасників організованої групи передбачав домовленість з іншими особами на вчинення спільних протиправних дій щодо організації незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу та його контрабанди через митний кордон України до республіки білорусь поза митним контролем.

Крім цього, зазначеним планом передбачалося визначення функцій співвиконавців, зокрема, надання співучасникам інформації щодо дати, часу та способу придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу для його контрабандного переміщення через державний кордон України на територію Республіки Білорусь шляхом прикріплення пакунків із вмістом наркотичного засобу до БпЛА та здійснення ним польоту; визначення конкретних осіб, які здійснювали безпосереднє перевезення наркотичного засобу до місця його зберігання, узгодження маршруту руху від місця його передачі до місця зберігання та подальшого його контрабандного переміщення; підшуковування знарядь та засобів для вчинення вищевказаних протиправних дій; надання співучасникам інформації щодо місця, дати, часу та способу вчинення контрабанди наркотичного засобу; спостереження за обстановкою поблизу місця вчинення злочину та за маршрутом перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, з метою уникнення викриття.

Також планом передбачалося забезпечення за рахунок реалізації особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, фінансування діяльності організованої групи та виплата винагороди її учасникам.

Особа № 1 розраховуючи на успішне виконання передбачених планом протиправних дій, не пізніше середини січня 2024 року, використовуючи довірливі відносини, гарантуючи значні кримінальні прибутки, запропонував Особа № 2 та ОСОБА_4 забезпечити перевезення та зберігання наркотичного засобу, а також транспортування безпілотного літального апарату (з фурнітурою) та учасників злочинного угруповання до місця вчинення злочину, а також Особі АДРЕСА_4 , які мали в користуванні БпЛА та володіли необхідними знаннями і навичками у керуванні вказаним повітряним судном, забезпечити контрабандне переміщення через державний кордон України до Республіки Білорусь наркотичного засобу.

Так, отримавши згоду вказаних осіб як співвиконавців на участь в організованій групі, Особа № 1 у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше середини січня 2024 року, довів розроблений ним злочинний план до відому всіх учасників організованої групи, визначивши ролі кожного із них у його реалізації, а також загальні правила поведінки та стосунки між членами кримінального угруповання, встановив заходи конспірації та прикриття злочинної діяльності.

У свою чергу, кожен учасник очолюваної Особа № 1 організованої групи усвідомлював характер своїх протиправних дій та дій інших членів кримінального угрупування, які охоплювались єдиним умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах та контрабанду вказаного наркотичного засобу через митний кордон України поза митним контролем.

При цьому, роль Особа № 1 як організатора та керівника зазначеного кримінального об`єднання, полягала у залученні учасників і розподілі між ними ролей, у координації дій учасників та в налагодженні зв`язку між їхніми діями, в безпосередній організації скоєння кожного злочину та керуванням його підготовкою та вчиненням, а в окремих випадках - безпосереднього виконання об`єктивної сторони злочинів, в підшуканні джерел придбання та збуту наркотичного засобу, контролю за додержанням встановлених ним правил внутрішньої дисципліни.

Окрім того, роль Особа № 1 як організатора і керівника вказаної групи полягала в придбанні наркотичного засобу у невстановленої слідством особи на території України, його зберіганні та перевезенні для передачі іншимучасникам злочинної групи на окремому етапі злочину; надання вказівок іншим членам організованої групи, зокрема Особа № 2 та ОСОБА_4 про маршрут їхнього руху від місця отримання від Особа № 1 наркотичного засобу до місця його тимчасового зберігання, а також вказівок щодо місця та часу зустрічі з іншими учасниками організованої групи Особа АДРЕСА_4 безпосередньо перед вчиненням контрабанди наркотичного засобу, у тому числі, щодо доставки ними безпілотного літального апарату до місця вчинення злочину; надання вказівки іншим членами організованої групи - Особа № 3 та Особа 4 про місце посадки БпЛА на території республіки білорусь з прикріпленими до нього об`ємними пакунками з вмістом наркотичного засобу; впровадженні дисципліни та загальних правил поведінки для забезпечення конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів. Крім цього, роль Особа № 1, за умови досягнення бажаного ними єдиного злочинного результату, полягала в забезпеченні за рахунок збуту на території республіки білорусь особливо небезпечного наркотичного засобу фінансування діяльності організованої групи та виплата винагороди її

АДРЕСА_5 як активного учасника організованої групи та безпосереднього виконавця вчинюваних цією групою злочинів полягала в забезпеченні зберігання, перевезення наркотичного засобу від місця отримання його від Особа № 1 до місця тимчасового його зберігання; забезпеченні перевезення наркотичного засобу, безпілотного літального апарату (з фурнітурою) та учасників злочинного угруповання до місця вчинення злочину, використовуючи при цьому належні йому транспортні засоби, згідно з узгодженим із Особа № 1 маршрутом руху; прикритті злочинної діяльності членів організованої групи на місці вчинення злочину, що полягало у вивченні місцевості та прилеглої території до місця вчинення контрабанди наркотичного засобу, а також у спостереженні за прилеглою територією під час вчинення злочину та своєчасному повідомленні, в разі виникнення небезпеки викриття, інших учасників угруповання; у безпосередньому вчиненні дій у складі організованої групи, що полягали у контрабанді наркотичних речовин, а також у незаконному придбанні зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних речовин.

Роль ОСОБА_4 , як учасника організованої групи та безпосереднього виконавця вчинюваних цією групою злочинів, полягала в забезпеченні зберігання, перевезення наркотичного засобу від місця отримання його від Особа № 1 до місця тимчасового його зберігання; забезпеченні перевезення спільно з Особа № 2 наркотичного засобу, безпілотного літального апарату (з фурнітурою) та інших учасників злочинного угруповання до місця вчинення злочину, використовуючи при цьому належні Особа № 2 транспортні засоби, згідно з узгодженим із Особа № 1 маршрутом руху; прикритті злочинної діяльності членів організованої групи на місці вчинення злочину, що полягало у вивченні місцевості та прилеглої території до місця вчинення контрабанди наркотичного засобу, а також у спостереженні за прилеглою територією під час вчинення злочину та своєчасному повідомленні, в разі виникнення небезпеки викриття, інших учасників угруповання.

Роль Особа №3 як безпосереднього виконавця вчинюваних організованою групою злочинів полягала в тому, що він, маючи необхідний досвід, знання та навички в управлінні належним йому БпЛА, забезпечував безпосереднє контрабандне переміщення через державний кордон України до республіки білорусь наркотичного засобу - смоли канабісу, зокрема, відповідно до вказівок Особа № 1 з конкретної ділянки місцевості поблизу державного кордону України на визначене Особа № 1 місце на території республіки білорусь, шляхом управління БпЛА з прикріпленими до нього пакунками з вмістом наркотичного засобу та здійснення ним польоту з території України на територію республіки білорусь; у безпосередньому вчиненні дій у складі організованої групи, що полягали у контрабанді наркотичного засобу, а також у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичного засобу.

Роль Особа № 4 як учасника організованої групи та безпосереднього виконавця вчинюваних цією групою злочинів полягала в тому, що він, маючи знання та навички в керуванні БпЛА, забезпечував безпосереднє контрабандне переміщення через державний кордон України до республіки білорусь наркотичного засобу - смоли канабісу, зокрема, надаючи практичну допомогу іншим учасникам угруповання шляхом прикріплення до БпЛА пакунків з вмістом наркотичного засобу та здійснення польоту з території України на територію республіки білорусь, а також для чіткого коригування місця підйому безпілотника з території України та посадки на території республіки білорусь; у безпосередньому вчиненні дій у складі організованої групи, що полягали у контрабанді наркотичного засобу, а також у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичного засобу.

Таким чином, у період з середини січня 2024 року по 08.02.2024, ОСОБА_4 , діючи в складі очолюваної Особа АДРЕСА_6 , вчинили особливо тяжкі злочини, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та контрабандою особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - смоли канабісу, в особливо великих розмірах, за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у складі очолюваної Особа АДРЕСА_6 , з відома останніх, спільно з Особа № 2 07.02.2024 близько 10 год. у лісопосадці поблизу АДРЕСА_7 отримали від Особа № 1 обгорнуті плівкою чорного кольору два пакунки, в яких знаходився придбаний останнім за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - смола канабісу, розфасований у 240 окремих спресованих грудок, близьких за формою до прямокутних, кожна з яких була упакована Особа № 1 y полімерну обгортку з написом «Mars» та поміщені до 24 безбарвних пакетів.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 спільно з Особа № 2, діючи на виконання узгодженого злочинного плану, за вказівкою Особа № 1 та з відома інших учасників організованої групи, зазначений наркотичний засіб, упакований у 2 пакунки, перевезли транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням Особа № НОМЕР_2 до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігали до 08.02.2024 з метою подальшого збуту.

Після цього, Особа №1 через електронні комунікаційні мережі скоординував дії Особа АДРЕСА_4 щодо перевезення безпілотного літального апарата до місця зустрічі з Особа № 2 та ОСОБА_4 , а також подальшого перевезення цієї техніки і пакунків з наркотичним засобом до місця незаконного переправлення через державний кордон України на територію республіки білорусь.

У свою чергу, Особа АДРЕСА_4 , діючи на виконання своїх функцій в організованій групі, за координації Особа № 1 та з відома Особа № 2 і ОСОБА_4 , 08.02.2024 прибули на зустріч з останніми в АДРЕСА_7 , привізши з собою безпілотний літальний апарат з необхідною фурнітурою до нього.

В подальшому, ОСОБА_4 спільно з Особа АДРЕСА_3 , діючи за координації Особа № 1, відповідно до своїх функцій, 08.02.2024, близько 20:40 год. транспортним засобом марки «Mitsubishi» Pajero, під керуванням Особа № НОМЕР_2 , з місця проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , перевезли згадані 2 пакунки з вмістом у них наркотичного засобу - смоли канабісу, загальною масою 22 584,028 г, на попередньо вказану Особа № 1 відкриту ділянку місцевості поблизу села Гута Ковельського району Волинської області (GPS координати: 51.6325884, НОМЕР_3 та 51.6299912, 24.1459067), де зберігали вищевказаний наркотичний засіб з метою збуту до моменту їхнього виявлення військовослужбовцями 6 Прикордонного Волинського загону ДПС України під час патрулювання державного кордону в даній місцевості.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 №770; таблиці І списку №1, смола канабісу віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно із таблицею 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 № 188, канабісу смола, масою 22 584,028 г. грам, становить особливо великі розміри.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у складі очолюваної Особа АДРЕСА_6 , з відома останніх, спільно з Особа № 2 07.02.2024 близько 10 гол. в лісопосадці поблизу с. Заліси Ковельського району отримали від Особа № 1 обгорнуті плівкою чорного кольору два пакунки, в яких знаходився придбаний останнім за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, розфасований у 240 окремих спресованих грудок, близьких за формою до прямокутних, кожна з яких була упакована Особа № 1 у полімерну обгортку з написом «Mars» та поміщені до 24 безбарвних пакетів.

У свою чергу, ОСОБА_4 спільно з Особа АДРЕСА_8 та з відома інших учасників організованої групи зазначений наркотичний засіб перевезли транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням Особа № НОМЕР_2 до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігали до 08.02.2024 з метою подальшого переміщення через митний кордон України до республіки білорусь поза митним контролем.

Після цього Особа №1 через електронні комунікаційні мережі скоординував дії Особа АДРЕСА_4 щодо перевезення безпілотного літального апарата до місця зустрічі з Особа № 2 та ОСОБА_4 , у тому числі, щодо подальшого перевезення цієї техніки і пакунків з наркотичним засобом до місця незаконного переправлення через державний кордон України на територію республіки білорусь.

У подальшому, ОСОБА_4 , Особа АДРЕСА_3 , діючи за координації Особа № 1 відповідно до своїх функцій, 08.02.2024 близько 20:40 год. транспортним засобом марки «Mitsubishi» Pajero, під керуванням Особа № НОМЕР_2 перевезли згадані 2 пакунки на попередньо вказану Особа № 1 відкриту ділянку місцевості поблизу села Гута Ковельського району Волинської області (GPS координати: 51.6325884, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , 24.1459067), де намагалися за допомогою безпілотного літального апарату незаконно перемістити через кордон України до республіки білорусь поза митним контролем особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, загальною масою 22 584,028 г., однак злочинні дії не були доведені до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були виявлені військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 під час патрулювання державного кордону України в даній місцевості.

Такими умисними протиправними діями, які виразилась у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичного засобу, предметом яких був особливо небезпечний наркотичний засіб у особливо великих розмірах, вчиненими організованою групою, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України; умисними протиправними діями, які виразились у незакінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України поза митним контролем, предметом яких був особливо небезпечний наркотичний засіб, в особливо великих розмірах, вчиненими організованою групою, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

Між старшим групи прокурорів ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 із участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000025 від 08.02.2024 на підставі ст.ст. 468- 470, 472, 473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, у зв`язку із чим на підставі постанови прокурора ОСОБА_7 від 01.08.24 із кримінального провадження № 0000025 від 08.02.2024 в окреме кримінальне провадження №0000103 виділено матеріали досудового розслідування щодо обставин учинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

За умовами угоди обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, не заперечив обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, викладених у повідомленні про підозру, а також зобов`язується беззастережно визнати в суді свою винуватість у вчиненні злочинів у обсязі підозри, яка йому оголошена у даному кримінальному провадженні; надати в суді показання про відомі йому обставини незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також контрабанди зазначеного засобу, у тому числі про відомі йому обставини вчинення цих злочинів іншими учасниками організованої групи, їх функції та ролі при скоєнні цих кримінальних правопорушень; співпрацювати з правоохоронними органами шляхом надання додаткових відомостей (інформації) про відомі йому факти незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, а також контрабанди наркотичного засобу.

У вказаній угоді сторони узгодили покарання ОСОБА_4 .

Так, сторони погодилися, що з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання: щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивної характеристики за місцем проживання, де проживає разом із дружиною та батьками похилого віку, при цьому батько є особою з інвалідністю ІІІ групи, а також інших обставин у справі, зокрема його посткримінальної поведінки, невчинення ним нових кримінальних правопорушень, осуд своєї незаконної поведінки, належного виконання процесуальних обов`язків упродовж досудового розслідування, що свідчить про виправлення обвинуваченого, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, сприяння притягненню інших співучасників до кримінальної відповідальності, на призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ч. ч. 1, 2 ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду та без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Із покликанням на ч.2 ст.14 Закону України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю», якими передбачено, що учасник організованого злочинного угруповання може бути частково або повністю звільнений від кримінальної відповідальності та покарання у випадках, передбачених КК України, якщо він у процесі оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування чи судового провадження сприяє викриттю організованих злочинних угруповань та вчинених ними кримінальних правопорушень, притягненню винних до відповідальності, відшкодуванню шкоди фізичним чи юридичним особам або державі, сторони узгодили ОСОБА_4 покарання:

-за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.ч.1, 2 ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду строком 4 роки без конфіскації майна;

-за ч.3 ст.15 ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ч.ч.1, 2 ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду строком 4 роки без конфіскації майна.

-на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 років без конфіскації майна із покладенням передбачених ч.2, п.3 ч. 3 ст. 59-1 КК України обов`язків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю за обставин, указаних в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся, висловив жаль з приводу вчинених протиправних діянь. З викладом фактичних обставин в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості та правовою кваліфікацією своїх дій згоден.

Прокурор надав детальні пояснення щодо взаємодії ОСОБА_4 з іншим особами під час вчинення злочинів, персональні дані яких суд у вироку не зазначає. Указав, що ОСОБА_4 першопочатково надав зізнавальні показання стосовно себе, детальні показання стосовно ролі інших осіб, узяв участь у слідчому експерименті, під час якого відтворив обставини вчинення злочинів, повідомлені ним у показаннях. Заявив про наявність ряду характеризуючих і пом`якшуючих обставин, зокрема щире каяття обвинуваченого у вчиненому діянні, сприяння у розслідуванні кримінального провадження, надання викривальних показань щодо інших осіб. Прокурор угоду про визнання винуватості підтримав в повному обсязі, просив суд її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

У судовому засіданні суд установив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК КК України. Дані злочини за правилами ст.12 КК України є особливо тяжкими, вчинені організованою групою. При цьому, ОСОБА_4 не є організатором організованої групи, надав викривальні показання щодо злочинних дій інших учасників групи. Повідомлена ОСОБА_4 інформація викривального характеру підтверджена доказами, про що зазначив прокурор у даному судовому засіданні, указавши на відповідні докази.

За правилами ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України невідповідність умов угоди про визнання винуватості інтересам суспільства є підставою для відмови у її затвердженні

Суд ураховує, що за умовами угоди ОСОБА_4 бере на себе обов`язок співпраці з прокурором у розкритті кримінальних правопорушень, розслідуваних у рамках кримінального провадження № 0000025 від 08.02.24 року шляхом надання під час судового розгляду вказаного кримінального провадження правдивих викривальних показань, а також обов`язок співпраці з правоохоронними органами шляхом надання додаткових відомостей (інформації) про відомі йому факти незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, їх контрабанди.

На думку суду, надання викривальних показань ОСОБА_4 щодо ряду осіб у кримінальному провадженні № 0000025 від 08.02.24 сприятиме притягненню до кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення злочинів.

Із дослідженої судом угоди про визнання винуватості, пояснень сторін убачається, що умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Так, обставини викладеного обвинувачення відповідно до ст. 17 КПК України не можуть бути використані на підтвердження винуватості будь-яких інших осіб, окрім обвинуваченого у цьому провадженні. З огляду на презумпцію невинуватості інформація, викладена у цьому вироку, яка стосується формулювання дій, не може мати доказового значення для розгляду будь-якого іншого кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визначене в угоді про визнання винуватості покарання і обов`язки в частині співпраці з органом досудового розслідування для обвинуваченого є зрозумілими, він готовий до їх виконання.

Суд уважає, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у забезпеченні можливості скорішого вирішення кримінального провадження № 0000025 від 08.02.24, сприятиме притягненню до кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення злочинів.

Укладення угоди про визнання винуватості може стимулювати інших осіб укладати такі угоди з метою отримання для себе узгодженого покарання, що сприятиме виправленню підозрюваних, обвинувачених та запобіганню вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, а також впливатиме на усвідомлення іншими особами неминучої караності протиправних діянь.

Таким чином, суд установив, що зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджуються обвинувачений, є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, вид покарання, а також обов`язки, узгоджені сторонами угоди.

Обвинувачений, захисник та прокурор у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно із ст.65 КК України призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує в сукупності характер вчинених ним злочинів, які є особливо тяжкими у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, один із яких закінчений, інший припинений на стадії закінченого замаху на його вчинення; дані про особу винного, зокрема позитивну характеристику за місцем проживання, неперебування на обліках в лікаря-нарколога та психіатра, наявність міцних соціальних зв`язків, учинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочинів, про що свідчить висловлений ним жаль з приводу скоєного, критична оцінка своєї протиправної поведінки, її осуд, заперечення можливості повторного скоєння злочину, готовність до правослухняної поведінки в суспільстві, бажання нести кримінальну відповідальність за вчинене діяння. Крім цього, до пом`якшуючої покарання обставини суд відносить сприяння в притягненні інших співучасників організованої групи до кримінальної відповідальності, викриття ним останніх у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Кримінальний закон ураховує, що особливості конкретної справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані, що характеризують особу винного, можуть привести в ряді випадків до виникнення ситуацій, коли навіть мінімальне покарання, призначене в межах санкції, виявилося б надто суворим і не досягло б поставлених перед ним цілей. Відтак стаття 69 КК України надає суду право призначити основне покарання, не передбачене санкцією статті Особливої частини цього Кодексу, та не призначити додаткове покарання, що передбачене в санкції статті Особливої частин як обов`язкове.

З урахуванням наведено вище, на переконання суду, установлені судом обставини в сукупності із позитивними характеризуючими даними свідчать про наявність підстав для застосування положень ст. 69 КК України та призначення основного покарання, більш м`якого ніж передбачено законом, у виді пробаційного нагляду за кожне правопорушення та за їх сукупністю на максимальний строк й непризначення додаткового покарання у виді конфіскації майна. При цьому, суд покладає на обвинуваченого імперативні обов`язки, передбачені ч.2 ст.59-1 КК України, а також обов`язок передбачений п.3 ч.3 цієї статті.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів, питання про процесуальні витрати та заходи забезпечення провадження суд у даному провадженні не вирішує, прокурор документів на їх підтвердження не надав, повідомивши про вирішення цих питань в основному провадженні.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити укладену 01 серпня 2024 року угоду про визнання винуватості між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК Україниіз застосуванням ч.ч.1, 2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

-за ч.3 ст.307 КК Україниіз застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно із статтею 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цих кримінальних правопорушень.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок суду може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1