печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 13.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 357 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні - Заступником начальника відділупершого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та надано доручення в порядку ст. ст. 36, 290 КПК України № 17/2/1-22895-23 від 03.09.2024 старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 щодо здійснення повідомлення підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисників про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 13.09.2023 та надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення.

Повідомленнями про завершення досудового розслідування від 04.09.2024 сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , повноваження яких містяться в матеріалах кримінального провадження, належним чином ознайомлені із рішенням щодо завершення досудового розслідування та можливістю ознайомлення з його матеріалами.

Окрім того, вищевказаними повідомленнями стороні захисту роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами ст. 290 КПК України та роз`яснено, що для ознайомлення необхідно прибути до приміщення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8.

Відтак із 04.09.2024 сторона захисту була належним чином повідомлена про початок реалізації ними права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені у порядку ст. 290 КПК України.

Матеріали досудового розслідування, доступ до яких надається стороні захисту, складаються з 12 (дванадцяти) томів у пронумерованому та прошитому, речових доказів, аудіо-відеоматеріалів, носіїв інформації, про можливість повного доступу до яких сторона захисту повідомлена 04.09.2024.

В період з 04.09.2024 сторони кримінального провадження (сторона захисту) мали можливість здійснювати ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 13.09.2023 та вказана можливість жодного разу не була обмежена стороною обвинувачення.

Проте, з 04.09.2024 до 18.10.2024 включно підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з першим томом матеріалів досудового розслідування.

Із 04.09.2024 до 18.10.2024 включно підозрюваний ОСОБА_4 письмово підтвердив ознайомлення з томами матеріалів досудового розслідування №№1-12. Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлюватись з речовими доказами та письмово підтвердити ознайомлення з усіма томами матеріалів кримінального провадження без присутності захисника не буде.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 , з 04.09.2024 до 18.10.2024 включно жодного разу не з`явився для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не розпочав ознайомлення із зазначеними матеріалами.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 , з 04.09.2024 до 18.10.2024 включно ознайомився з томами матеріалів досудового розслідування №№1-7.

Тобто, станом на 18.10.2024 матеріали досудового розслідування відкритті понад 1 місяць та сторони кримінального провадження (сторона захисту) не завершили повністю ознайомлення з 12 томами, та фактично зупинили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після ознайомлення з переважною більшістю томів.

На думку слідчого, така пасивна позиція сторони кримінального провадження (сторони захисту) щодо реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 13.09.2023 дає об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисники мають намір відверто затягнути процес початку судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, разом з тим на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисники-адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Обсяг матеріалів кримінального провадження становить 12 томів.

Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них захисника та підозрюваного, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав інших учасників процесу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист необхідно встановити для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000692 від 13.09.2023, 16 робочих днів, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам-адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000692 від 13.09.2023 року строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 16 (шістнадцять) робочих днів з моменту винесення ухвали, а саме до 18.11.2024 року включно, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1