Справа № 462/7257/24
провадження 1-кс/462/1668/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

18.09.2024 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 18.09.2024 до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від завідуючої перинатального центру , про те що у лікарню звернулась без обліку та документів неповнолітня 14 річна дитина на прізвище ОСОБА_4 , яка народила дитину. Зі слів ОСОБА_5 відбулося можливо зґвалтування на початку березня 2024 року.

18 вересня 2024 року в ході проведення добровільної видачі матір ОСОБА_6 , добровільно надала мобільний телефон своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «ZTE BLADE 20 Smart» зеленого кольору із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на мобільному телефоні ОСОБА_7 , може бути інформація яка становить інтерес та допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином мобільний телефон марки «ZTE BLADE 20 Smart» зеленого кольору із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 добровільно наданий матір`ю ОСОБА_6 , може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилученому інформаційному носію може бути наявна інформація, що стосується обставин його вчинення.

Одночасно, враховуючи те, що при вчиненні злочинів учасниками групи використовувались інтернет-сайти, а також додатки мобільних пристроїв, інформацію, що на них знаходиться можливо знищити дистанційно, а тому розгляд клопотання необхідно проводити без участі володільця вказаних пристроїв.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходитися на мобільному телефоні марки «ZTE BLADE 20 Smart» зеленого кольору із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який належить неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності володільця предмету, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаного предмету має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або старшим слідчим або слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області із групи слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом їх огляду, фіксації наявної на них інформації та зняття копії інформації, що міститься в наступному об`єкті: мобільний телефон марки «ZTE BLADE 20 Smart» зеленого кольору із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який належать неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або старшим слідчим або слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області із групи слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом їх огляду, фіксації наявної на них інформації та зняття копії інформації, що міститься в наступному об`єкті: мобільний телефон марки «ZTE BLADE 20 Smart» зеленого кольору із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який належать неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: