Справа № 202/9850/24
Провадження № 1-кс/202/5373/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000347 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000347 від 14.08.2023 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000347 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 року накладено на автомобіль марки «Нісан Кашкай», державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , шляхом заборони користування та розпорядження.

Заявник зазначає, що про наявність такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, йому стало відомо 05.08.2024 року.

Підставою для накладення арешту на автомобіль «Нісан Кашкай», державний номер НОМЕР_1 , була необхідність збереження речового доказу.

Станом на 06.08.2024 року проведені всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем, проведена трасологічна експертиза та експертиза технічного стану автомобіля, тому заявник вважає, що необхідність у забороні користування автомобілем «Нісан Кашкай», державний номер НОМЕР_1 , відпала.

З огляду на зазначене, заявник просив скасувати ухвалу слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 року в частині заборони користування автомобілем «Нісан Кашкай», державний номер НОМЕР_1 .

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав матеріали кримінального провадження №0000347 від 14.08.2023 року, заяву в котрій просив розглянути клопотання без його участі та заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на даний час у кримінальному провадженні не прийнято процесуальне рішення, проводиться комісійна судово-медична експертиза, встановлюється наявність свідків та очевидців ДТП, з якими планується проведення слідчого експерименту за участю автомобіля «Нісан Кашкай», державний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000347 від 14.08.2023 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №0000347 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 року накладено на автомобіль марки «Нісан Кашкай», державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , шляхом заборони користування та розпорядження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.07.2020 року автомобіль «Нісан Кашкай», державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З доданих до даного клопотання матеріалів вбачається, що автомобіль «Нісан Кашкай», державний номер НОМЕР_1 , оглянуто експертом та слідчим, в матеріалах кримінального провадження містяться відповідні висновки експертів, будь-яких інших постанов про призначення експертиз в даному провадженні немає.

Враховуючи вказане, істотної підстави для подальшого позбавлення власника автомобіля права користування немає, тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а арешт в цій частині підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000347 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 року на автомобіль марки Нісан Кашкай, державний номер НОМЕР_1 , в частині користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1