Провадження № 1-кс/592/7218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

23 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002972 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 30.09.2024 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 30.09.2024 близько 16:50 год. невідома особа в період дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із службового кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку сумки, в якій знаходилися мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Гелексі А53», грошові кошти у розмірі 10 000 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_4 , 2 банківські карти АТ КБ «ПриватБанк» та банківська картка АТ «Аваль», які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності. Заявлений матеріальний збиток складає у розмірі 30 460 грн.

Окрім цього, 04.10.2024 в ході огляду місцевості у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Гелексі А53», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з двома сім картами Прат «Вф Україна» та Прат «Київстар», які поміщено до сейф пакету НПУ №PSP2179553.

Постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Гелексі А53», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з двома сім картами Прат «Вф Україна» та Прат «Київстар», які поміщено до сейф пакету НПУ №PSP2179553. визнано речовим доказом.

Таким чином, враховуючи, що на вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.

До початку розгляду клопотання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона не заперечує проти накладення арешту на мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Гелексі А53».

У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002972 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002972 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002972 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Гелексі А53», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з двома сім картами Прат «Вф Україна» та Прат «Київстар», які поміщено до сейф пакету НПУ №PSP2179553., з метою збереження речових доказів шляхом обмеження права розпоряджатись ними, із забороною відчужувати дані речові докази.

Слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1