Справа № 509/2908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 серпня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 289 ч.3 КК України та призначено йому покарання:

- за ст.187 ч.4 КК України - 9 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна;

- за ст.289 ч.3 КК України - 8 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обрано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначено 9 (дев`ять) років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 13.04.2024 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- тканеву футболку сірого кольору із маркуванням «FSBN custom FIT», упаковано до паперового конверту, полімерну пляшку зеленого кольору об`ємом 2,5 літри, на якій наявна етикетка з написом «Оболонь», упаковано до паперової коробки, фрагмент тканини фіолетового кольору, упаковано до паперового конверту, які передано до камери схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - знищити, скасувавши з них арешт;

- транспортний засіб, мопед «Qingol» моделі QM50AT-3E, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який передано потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання - вважати повернутим потерпілому, скасувавши з нього арешт;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A32» в корпусі чорного кольору, S/N № НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , об`ємом пам`яті 128 GB, який упаковано до полімерного сейф пакету № ICR0152191 та передано до камери схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 , скасувавши з нього арешт;

- оптичний носій інформації (СD-R диск) із відеозаписами з камер відеоспостереження з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який долучено до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Держави 4165,04 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Однак, судом при виготовленні тексту даного вироку невірно зазначена дата затримання 13.04.2024 року, замість правильної дати затримання - 12.04.2024 року.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2024 року містить описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 серпня 2024 року, зазначивши правильно дату затримання «12.04.2024 року», замість помилково зазначеної «13.04.2024 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1