Справа № 496/7696/24
Провадження № 1-кс/496/2684/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Біляївка скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі скаргою і просить: визнати бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області незаконною, зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.11.2024 року №8187 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що поінформувати заявницю та її представника.

Скарга мотивована тим, що 26.11.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Зазначену заяву було зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 8187.

В зазначеній заяві про вчинення злочину заявниця просила вжити заходів до ОСОБА_5 , який порушує рішення суду від 08.09.2020 року щодо місця проживання дитини разом з матір`ю, а також щодо вимагання ним коштів.

В судове засідання скаржник не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

В судове засідання представник Відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги Відділ поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області повідомлялося належним чином, причини неявки суду невідомі. Його неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні, 26.11.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Зазначену заяву було зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 8187. За наявною у скаржника інформацією, відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Представниками Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області не надано суду інформації, яка б спростовувала цю інформацію.

Відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 , містять достатні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, але в порушення вимог ст. 214 КПК України службовою особою Відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 , містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення, скаргу слід задовольнити і зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 26.11.2024 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.11.2024 року №8187 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1