№ 1-кс/756/2043/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 по місту Києву ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного 20.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.05.09.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного 20.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

1.2.У клопотанні прокурор просить надати групі слідчих та групі прокурорівтимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 з можливістю вилучити копії копій актів/правочинів, які укладались ІНФОРМАЦІЯ_1 по місту Києву 18.03.1994 та затверджувались фондом 21.04.1994.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання 13.09.2024 прокурор з`явився, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

2.2. У судове засідання 13.09.2024 представник володільця інформації з`явився, просив відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктами 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити державна таємниця, ю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних .

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, яке внесене 20.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 2 ст. 197-1 КК України.

3.3. Як вбачається з поданого клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що на території Оболонського району м. Києва, а саме на земельних ділянках які знаходяться на прибережних захисних смугах річки Дніпро, зокрема затоки « Наталка », поруч з об`єктом капітального ремонту за адресою АДРЕСА_2 та за координатами 50.5013004 та НОМЕР_2 за відсутності відповідних прав на володіння, користування чи розпорядження вказаними ділянками, невстановлені особи самовільно, всупереч встановленому законом порядку, розмістили будівлю розміром 9 метрів на 6 метрів, тобто площею 54 квадртаних метри, тим самим незаконно, самовільно зайняли земельні ділянки які знаходяться в зонах особливого режиму використання земель.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №38/1093 від 22.01.2009 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює функції водогосподарської спеціалізованої організації по утриманню водних об`єктів з прибережними захисними смугами, смугами відведення, береговими смугами водних шляхів та гідротехнічними спорудами.

В подальшому було отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 » було отримано лист, згідно якого, зовнішні межі прибережних захисних смуг та характеристики водних об`єктів розташованих на території Оболонського району м. Києва визначені відповідно до «Схеми зовнішніх меж прибережних захисних смуг об`єктів водного фонду м. Києва. Мінський район (Оболонський з 30.01.2001р.)» та доповнення до Схеми зовнішніх меж прибережних захисних смуг об`єктів водного фонду м. Києва, які розроблені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на замовлення ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та затверджені рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2007 №253/914.

На підставі акту передачі майна від 21.04.1994право власності на нерухоме майно (двоповерховий корпус, колишню котельню, водонапірну башту, склад, кесон-дюкер, металевий паркан) КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зареєструвало за AT « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому вказане нерухоме майно декілька разів відчужувалось на користь юридичних осіб МПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ПП « ІНФОРМАЦІЯ_18 »), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а також TOB « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (останній власник майна).

Також, в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , який обіймав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 майна по місту Києва з 1992 по 2010 рік, який зазначив, що акт передачі майна, одержаного «Холдінговою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 21.04.1994, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_16 » нежитлове приміщення філії парку «Оболонь», бувшу котельню, водонапірну башту, склад, кесон, не підписував та зазначив що відповідно до порядку який діяв у той час порядку договору оренди з викупом станом на 1994 рік не існувало. Також досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_16 » не існувало станом на 1994 рік, а ОСОБА_8 працював директором парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». Враховуючи вище зазначені обставини призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

3.4. Водночас, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Разом з цим, прокурор не зазначив, ані опис, ані інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Прокурором в судовому засіданні не було доведено доцільність вилучених всіх копій актів/правочинів, які укладені Фондом державного майна по місту Києву 18.03.1994 та затверджувались фондом 21.04.1994.

Зазначені прокурором у клопотанні акти/правочини стосуються необмеженого кола осіб та невизначеного конкретно майна по місту Києву від 18.03.1994, які затверджувались фондом 21.04.1994 Фондом державного майна по місту Києву.

Отже, клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного 20.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, про надання тимчасового доступу до речей та документів не відповідає нормам ст. 160 КПК України.

3.5. Ураховуючи викладене, на думку суду, установлені судом обставини не доводять підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 20.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1