overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/53/20
Провадження № 1-кп/645/244/24
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань - ОСОБА_2 прокурора Немишянської окружної прокуратури м.Харкова - ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України

встановив:

Відповідно до ухвали колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду від 13.12.2023 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, направлено для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Суд, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 02 жовтня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2410/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні № 0006075 від 02.06.2016,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 р. слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою привод ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006075 від 02.06.2016.

Враховуючи, що заявою від 27 серпня 2024 р. прокурор Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 110, 132 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні № 0006075 від 02.06.2016 повернути прокурору Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/1079/24 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.28ч.2,249ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.28ч.2,249ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 19 вересня 2024 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/8/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 .

Захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000011 відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Селище, Сарненського району Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається вищевказане кримінальне провадження.

В призначене судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_18 , яка була повідомленою про час та місце розгляду справи.

Суд постановив на обговорення питання щодо постановлення ухвали про встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_18 .

Учасники судового розгляду не заперечили проти встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_18 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи неявку обвинуваченої ОСОБА_18 суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення її прибуття до суду, шляхом зобов`язання працівників оперативних підрозділів СУ ГУ НП у м. Києві встановити місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_18 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати працівників оперативних підрозділів СУ ГУ НП у м. Києві встановити місцезнаходження обвинуваченої:

1)ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_1 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _____________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 293/632/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/122/24
Категорія ч.2 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 серпня 2024 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження №0000068 за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Житомирському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

16 серпня 2022 року вказане кримінальне провадження було зупинене, у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

До Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення судового провадження та закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.10.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.187 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

На вказаний вирок прокурором внесено апеляційну скаргу про скасування вироку суду першої інстанції у зв`язку із м`якістю призначеного покарання.

Оскільки по вказаній судовій справі необхідно зробити заміну складу колегії суддів та виконати ряд процесуальних дій, вирішити питання щодо відновлення судового розгляду кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність відновлення розгляду судового провадження.

Керуючись ст.335, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відновити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000068 за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд призначити об 11:00 год. 02 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
28.08.2024
Справа № 331/5187/24
Провадження № 1-кп/331/625/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України , призначити на 09 вересня 2024 року на 09 годину 10 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4031/24
Провадження № 1-кп/466/734/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000241 від 07.03.2024 року,

в с т а н о в и л а :

16.08.2024 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000241 від 07.03.2024 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного обвинувального акту передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Даний обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м. Львова та може бути призначений у підготовче судове засідання. .

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 10 жовтня 2024 року на 09.45год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
Справа № 677/1323/22
Провадження № 1-кп/677/34/24
УХВАЛА

про зупинення судового розгляду

29.08.2024 рокум. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Красилівському районному суді Хмельницької області перебуває дане кримінальне провадження.

На адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний по мобілізації до ЗСУ відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

За таких підстав, та враховуючи отриману інформацію, прокурор заявив клопотання про зупинення судового розгляду до звільнення ОСОБА_4 з військової служби на підставі ст. 335 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані письмові докази, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України «У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб».

Згідно наданої суду інформації, вбачається той факт, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового розгляду задовольнити.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до його звільнення з військової служби.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/1200/24
Номер провадження 1-кп/749/95/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 від 15.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 15.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, в якій він у присутності захисника, адвоката ОСОБА_3 , погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті, та зазначив про роз`яснення йому в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000080 від 15.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 29 серпня 2024 року о 13:30 год. у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4657/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/857/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

цим вироком затверджено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 19 червня 2024 року в м. Львові між потерпілим ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 ,за участі законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2024 року за №0000232, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та з врахуванням норм ст. 100 КК України призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

На даний вирок захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

20.08.2024 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 11.00 год. 07 жовтня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
29.08.2024
Справа № 494/1416/24
Провадження № 1-кп/494/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301 від 13 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301 від 13 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, прокурором відповідно до положень статті 314-1 КПК України заявлено клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_7 .

Обвинувачений, його захисник, потерпіла ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник не заперечували проти складення досудової доповіді щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд дійшов висновку про доцільність надання органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити представнику уповноваженого органу Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне, Ананьївського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представнику Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудові доповіді в строк до 16 вересня 2024 року.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1