Справа № 355/189/24
Провадження № 1-р/355/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення вироку

05 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області подання начальника Броварського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення рішення (вироку) Бвришівського районного суду від 28.05.2024 року в частині контролю за поведінкою за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаною з програмою для кривдників,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 28.05.2024 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та йому було призначене покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік, поклавши такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 1 ст. 91-1 КК України обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покладено на органи пробації за місцем його проживання.

28.10.2024 року до суду надійшов лист начальника Броварського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , в якому просить надати роз`яснення в частині вироку, що стосується контролю за поведінкою обвинуваченого, який покладено на органи пробації за місцем проживання засудженого.

Представник Броварського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав дане подання.

Відповідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, вироком Баришівського районного суду Київської області від 28.05.2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та йому було призначене покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік з покладенням обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим, на ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 91-1 КК України покладено обов`язок пройти програму для кривдників строком на 3 (три) місяці. Контроль за поведінкою обвинуваченого вирішено покласти на органи пробації за місцем його проживання, а тому вирок підлягає роз`ясненню.

Відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання а протидію домашньому насильству» організацію та виконання цієї типової програми, її проходження кривдниками забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, тому контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Баришівського районного суду Київської області від 28.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000040 від 04 січня 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та вказати, що контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування за місцем його проживання.

Ухвала судді може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1