Справа № 136/1716/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 03 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, мотивуючи тим, що 03.09.2024 до ВП № 4 надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 з матеріалами перевірки про те, що в ході проведення ініціативного пошуку, з метою встановлення незаконного обігу наркотичних речовин на території району, було отримано інформацію, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає рослини коноплі у великих розмірах, для власних потреб, без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка у даному кримінальному провадженні, з допиту якого стало відомо, що 31.08.2024 року він перебував у АДРЕСА_2, територія якого огороджена сіткою рабіцею. Як відомо свідку, за вказаною адресою самостійно проживає ОСОБА_6 , якому і належить дане домоволодіння та присадибна ділянка. Свідок побачив, що біля веранди будинку, на столі, було розкладено біля 10 росин коноплі, які сушились на сонці. Крім того на присадибній ділянці, яка знаходилась поряд із будинком, росли рослини коноплі в кількості 20-30 шт. Свідок повідомив, що він знає, що це саме рослини коноплі, оскільки раніше він сам вживав коноплю.

Метою проведення вказаної слідчої дії (обшуку) за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 згідно ч. 1 ст. 234 КПК є: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення речей, які заборонені законом в обігу, а саме наркотичного засобу - а саме рослини коноплі в подрібненому стані та встановлення повного кола винних осіб, причетних до вчинення даного злочину, оскільки дані речі мають важливе значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що матеріалами доданими до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, доведено, що відшукувані речі мають істотне значення для досудового розслідування, можуть бути доказами у кримінальному провадженні під час судового розгляду, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_6 , доведено, що у даному випадку доступ до речей, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

Підставами вважати слідчому судді, що наркотичні засоби - рослини коноплі в подрібненому стані можуть зберігатися у домоволодінні в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ініціативний рапорт о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та покази свідка.

При цьому, слідчим доведено належність житла власнику, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наданої 03.09.2024 право власності за адресою: АДРЕСА_1 на житловий будинок загальною площею 70,7 кв.м. з господарськими будівлями належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також групі слідчих цього ж підрозділу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 на проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях, спорудах та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення наркотичних засобів, які заборонені законом в обігу, а також інших речей, які заборонені законом в обігу, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та зібрання доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1