ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Вінницької обласної прокуратури щодо нерозгляду його клопотання від 22 липня 2024 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000064 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, у якій зазначив, що 22 липня 2024 року він звернувся до Вінницької обласної прокуратури із клопотанням про визнання його потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000064 щодо злочину, вчиненого групою осіб. Зазначене клопотання, згідно з чеком та трекінгу з офіційного сайту «Укрпошта», було вручено адресату 25 липня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Однак, станом на 30 липня 2024 року з Вінницької обласної прокуратури йому не надано письмової відповіді з підтвердженням про прийняття рішення щодо визнання його потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000064 від 15.02.2024. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 просив зобов`язати посадових осіб Вінницької обласної прокуратури прийняти рішення щодо визнання його потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000064 від 15.02.2024 та зобов`язати вищезазначених осіб надати йому письмове підтвердження про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000064.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в скарзі просив розглянути справу у його відсутність.

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пославшись на те, що підрозділом дізнання відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 КПК України, у якому здійснювався прокурорами Немирівської окружної прокуратури. 25 липня 2024 року до Вінницької обласної прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_4 від 22 липня 2024 року про визнання його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні. Вирішення порушених у клопотанні питань в межах, передбачених ст.ст. 36, 37 КПК України, належить до повноважень прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні, керівника окружної прокуратури, його першого заступника та заступників. Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 15.02.2024 здійснювалося підрозділом дізнання відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурорами Немирівської окружної прокуратури, вказане клопотання Вінницькою обласною прокуратурою 25.07.2024 за №27-3100-23 скеровано для розгляду та прийняття рішення до Немирівської окружної прокуратури, про що цим же листом поінформовано заявника та роз`яснено положення вищенаведеного законодавства. Вказане клопотання ОСОБА_4 , яке надійшло до Немирівської окружної прокуратури 29 липня 2024 року, заступником керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянуто та 31.07.2024 надано відповідь за №02.54/1-1045-21. Крім того, ОСОБА_4 у своїй скарзі до суду безпідставно посилається на положення ст. 308 КПК України, оскільки вказаною нормою закону регламентується порядок і строки розгляду прокурором вищого рівня скарг на недотримання розумних строків досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Вінницької обласної прокуратури із клопотанням про визнання його потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000064 щодо злочину, вчиненого групою осіб.

Зазначене клопотання, згідно з чеком та трекінгу з офіційного сайту «Укрпошта», було вручено адресату 25 липня 2024 року.

Як вбачається із супровідного листа Вінницької обласної прокуратури №27-1775ВИХ-24 від 25.07.2024, згідно з територіальною юрисдикцією та вимогами наказу Генерального прокурора «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» від 30.09.2021 №309, клопотання ОСОБА_4 від 22.07.2024 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, було скеровано Немирівській окружній прокуратурі, оскільки процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000064 здійснюється прокурорами Немирівської окружної прокуратури. Копія даного супровідного листа для відома також була направлена ОСОБА_4 .

Згідно з листом Немирівської окружної прокуратури Вінницької області від 31.07.2024 №02.54/1-3097ВИХ-24 за підписом заступника керівника Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , було повідомлено ОСОБА_4 про те, що Немирівською окружною прокуратурою розглянуто його клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000064 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та повторно повідомлено, що вказане кримінальне провадження за результатами проведеного досудового розслідування 18.03.2024 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Копія постанови про закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, 18.03.2024 спрямована на адресу ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність щодо нього повністю закінчується, подальший рух кримінального провадження виключається, поки постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Вінницької обласної прокуратури щодо нерозгляду його клопотання від 22 липня 2024 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000064 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, слід відмовити, оскільки кримінальне провадження №0000064 від 15.02.2024 закрито, постанова слідчого про закриття кримінального провадження на дату постановлення даної ухвали ніким не скасована.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Вінницької обласної прокуратури щодо нерозгляду його клопотання від 22 липня 2024 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000064 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7