ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1814/23

н/п 1-кп/766/571/24

25.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.06.2023 за №0001692 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець міста Генічеськ Генічеського району Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є депутатом Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області, обраним на перших виборах депутатів місцевої ради 25.10.2020 від місцевої організації Політичної партії «Ліва опозиція»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У результаті військового вторгнення військами рф 24 лютого 2022 року було окуповано частину Херсонської області, зокрема м. Генічеськ та Генічеський район.

У травні 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 09.05.2022), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у тимчасово окупованому військовими рф місті Генічеськ (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), займаючи посаду керівника незаконно створеного правоохоронного органу, а саме начальника так званої «Рибінспекції» Генічеського району, маючи умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та національній безпеці України, з метою дискредитації державної влади, діючи в інтересах держави-агресора - російської федерації, в супереч вимогам ст. ст. 3, 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» вирішив публічно використати символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, 09.05.2022 у денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у місті Генічеськ Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, підтримуючи агресію російської федерації на території України, взяв участь в організованому окупаційною владою російської федерації на території м. Генічеська параді присвяченому Дню перемоги, в ході якого, маючи прямий умисел на використання шляхом публічної демонстрації широкому загалу людей символіки комуністичного тоталітарного режиму, підняв та тримав у руках прапор червоного кольору із зображенням символіки, яка, відповідно до висновку експерта Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 2221-Е від 20.02.2023, містить зображення комуністичної символіки, використання якої згідно із Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року заборонено на всій території України.

Крім цього, в цей же день ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, діючи умисно, перебуваючи на тимчасово окупованій території - у місті Генічеськ Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), взяв участь в автомобільному пробігу, присвяченому Дню перемоги, в ході якого публічно демонстрував прапор червоного кольору, на якому зображено символи, які, відповідно до висновку експерта Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 2221-Е від 20.02.2023, містять зображення комуністичної символіки.

Окрім цього, ОСОБА_5 09.05.2022 в денний час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) виклав на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook» фотозображення та відеофайли, на яких зафіксовано автопробіг, присвячений Дню перемоги, що мали місце 09 травня 2022 року у тимчасово окупованому місті Генічеськ Херсонської області, на яких зображено ОСОБА_5 з прапорами, що містять комуністичну символіку, демонструючи її таким чином широкому загалу людей.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме у публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України.

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_6 у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

З наданих суду обвинувального акту та матеріалів видно, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось в режимі спеціального досудового розслідування, обвинувачена не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомлена через публікацію повістки на офіційному веб-сайті суду та в газеті «Урядовий кур`єр», злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 визначений в ст.297-1 КПК України як злочин щодо якого може здійснюватися спеціальне судове провадження та обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошена у розшук, що в своїй сукупності є достатнім для здійснення спеціального судового провадження.

Так, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.06.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у вказаному вище кримінальному провадженні.

Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи, здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала усі можливості для того, щоб забезпечити дотримання усіх передбачених КПК України прав обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вважав недоведеним всі факти, вказані в обвинуваченні, зазначив, що без обвинуваченого об`єктивно, повно та всебічно усі обставини кримінального правопорушення не можливо встановити.

Разом з тим, вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Протоколом огляду від 24.06.2022 в ході якого оглянуто інформацію, розміщену в соціальній мережі «Facebook» на сторінці « ОСОБА_7 », яка знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

При проведенні огляду встановлено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 з фотографією депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , який тримає в руках прапор червоного кольору із символікою комуністичного тоталітарного режиму, зокрема зображенням «серпу і молоту».

В подальшому на сторінці « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься розміщена публікація користувачем підписаним як « ОСОБА_8 » від 9 травня 2022 року із текстом наступного змісту « ІНФОРМАЦІЯ_6 , чтит и помнит подвиг советского солдата!» та з відеозаписом тривалістю 47 секунд. На відео міститься запис автопробігу з прапорами російської федерації та червоними прапорами з зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму орієнтовно на дорозі поблизу АДРЕСА_1 . Так, на початку відеозапису на 7 секунді попереду автомобіля, на якому їде ОСОБА_5 та знімає відео, видно три автомобілі з прапорами російської федерації та червоними прапорами з символікою комуністичного тоталітарного режиму, а також маркуванням латинською буквою «Z», у подальшому на 14 секунді відео видно два автомобілі позаду також з прапорами російської федерації та червоними прапорами з символікою комуністичного тоталітарного режиму. На 15 секунді відео видно червоний прапор з комуністичною символікою на автомобілі, на якому їде ОСОБА_5 , який здійснює відеозйомку. У подальшому на 34 секунді видно ОСОБА_5 , що проводить відеозйомку.

Висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 2221-Е від 20.02.2023, відповідно до якої прапори червоного кольору, які публічно демонстрував ОСОБА_5 містять зображення комуністичної символіки.

Висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/115-23/4490-ФП від 09.06.2023, відповідно до якої особа зображена на відео файлі та у графічному файлі, яка демонструє прапори червоного кольору з зображенням комуністичної символіки, які зафіксовані під час огляду соціальної мережі «Facebook» від 24.06.2022, ймовірно є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/116-23/10015-ФП від 10.08.2023, відповідно до якої особа зображена на відео файлі та у графічних файлах, яка демонструє прапори червоного кольору з зображенням комуністичної символіки, які зафіксовані під час огляду соціальної мережі «Facebook» від 24.06.2022, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом огляду від 06.06.2023, який проведений за участі свідка ОСОБА_9 , в ході якого оглянуто відео файл та графічні файли, які збережені на оптичному диску, який є додатком до протоколу огляду від 24.06.2022 соціальної мережі «Facebook». В ході даного огляду свідок ОСОБА_9 вказав, що на відео записі та фотознімках зображений ОСОБА_5 , який тримає прапор із зображенням комуністичної символіки.

Показами свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що являється місцевим мешканцем АДРЕСА_1 та йому знайомий ОСОБА_5 , який є депутатом Генічеської міської ради. Також свідок вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_5 після повномасштабного вторгнення військ рф на територію України, а саме після 24.02.2022 року перейшов на бік ворога, підтримував окупаційну владу та зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі так званій «Рибінспекції». Крім цього, свідок повідомив, що ОСОБА_5 брав участь в організованому окупаційною владою рф параді присвяченому до «дня перемоги», який проходив 09.05.2022 році у окупованому АДРЕСА_1 . Також свідок вказав, що у соціальній мережі «Facebook» бачив відео та фото на яких ОСОБА_5 демонстрував прапор червоного кольору із зображенням комуністичної символіки.

Показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили, що являються місцевими жителями АДРЕСА_1 та їм знайомий ОСОБА_5 , який є депутатом Генічеської міської ради. Також повідомили, що ОСОБА_5 після повномасштабного вторгнення військ рф на територію України, а саме після 24.02.2022 року перейшов на бік ворога та підтримував окупаційну владу. Також, свідки повідомили, що з соціальної мережі «Facebook» їм стало відомо, що ОСОБА_5 брав участь у організованому окупаційною владою рф параді присвяченому до «дня перемоги», який проходив 09.05.2022 році у окупованому АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_5 демонстрував прапор червоного кольору із зображенням комуністичної символіки.

Суд не вбачає підстав ставити під сумнів обсяг досліджених доказів та їх достовірність, з врахуванням наданої їм судом оцінки на допустимість, а відтак вважає встановленими зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Щодо здійснення спеціального досудового та судового провадження суд зазначає, що стороною обвинувачення та судом були здійснені усі можливі, передбачені законом заходи дотримання прав ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя. Матеріали справи містять повідомлення про належне сповіщення ОСОБА_5 про наявність відносно нього кримінального провадження, забезпечення його захисником.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання не встановлено, обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Враховуючи також особу винного, який мав постійне місце проживання, працевлаштований, на обліку у психіатра чи нарколога суду не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт майна застосовувався ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 року.

Під час досудового розслідування були залучені експерти, витрати на залучення яких склали 15295,20 грн. Зазначені витрати у відповідності до вимог статті 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України визначає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Скасувати арешт та конфіскувати в дохід держави транспортний засіб марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз в ході досудового розслідування у розмірі 15 295 грн. 20 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання з дня фактичного затримання.

Диски зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Також, суд роз`яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано засудженим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання засудженим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Засуджений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

СуддяОСОБА_1