Провадження № 1-кс/638/3794/24
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001533 від 28 листопада 2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.11.2024, а саме на особисті речі ОСОБА_4 : 1) штани зеленого кольору вітрозахисні розміром 52/4, 2) куртка костюма утеплювача L/R вид 2 зеленого кольору, 3) пара зимових берців 45 розміру ТМ «TALAN», 4) мобільний телефон «Infinix Note 12» в корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що, 27.11.2024 року о 21 годині 18 хвилин до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп військового 3 відділу Ізюмського РТЦК, стрільця-санітара ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 61 від 28.11.2024 причиною смерть ОСОБА_5 стала масивна крововтрата внаслідок травми брижової або черевної артерії, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог КПК України слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 28 листопада 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2024 року приблизно о 19 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , під час конфлікту з останнім, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин, маючи прямий умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому удар ногою в область живота, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травми черевної або брижової артерії, внаслідок чого утворилась масивна кровотеча, від якої останній помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 61 від 28.11.2024 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є травма черевної або брижової артерії. Смерть ОСОБА_5 знаходиться в причинному зв`язку з наявною у нього травмою.

28.11.2024 о 18 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затримано працівниками СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28.11.2024 о 21 годині 44 хвилини в порядку ст. 208 КПК України складено протокол затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені вищезазначеного злочину, під час затримання проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_4 , а саме: 1) штани зеленого кольору вітрозахисні розміром 52/4, 2) куртка костюма утеплювача L/R вид 2 зеленого кольору, 3) пара зимових берців 45 розміру ТМ «TALAN», 4) мобільний телефон «Infinix Note 12» в корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 від 29.11.2024 особисті речі ОСОБА_4 , а саме: 1) штани зеленого кольору вітрозахисні розміром 52/4, 2) куртка костюма утеплювача L/R вид 2 зеленого кольору, 3) пара зимових берців 45 розміру ТМ «TALAN», 4) мобільний телефон «Infinix Note 12» в корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , виявлені та вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001533 від 28 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України..

Прокурор, ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, просила розглянути клопотання у її відсутність.

Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, іншого власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст.172КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Крім того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначенихст. 174 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001533 від 28 листопада 2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 27 листопада 2024 року приблизно о 19 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , під час конфлікту з останнім, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин, маючи прямий умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому удар ногою в область живота, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травми черевної або брижової артерії, внаслідок чого утворилась масивна кровотеча, від якої останній помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 61 від 28.11.2024 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є травма черевної або брижової артерії. Смерть ОСОБА_5 знаходиться в причинному зв`язку з наявною у нього травмою.

28.11.2024 о 18 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затримано працівниками СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28.11.2024 о 21 годині 44 хвилини в порядку ст. 208 КПК України складено протокол затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені вищезазначеного злочину, під час затримання проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_4 , а саме: 1) штани зеленого кольору вітрозахисні розміром 52/4, 2) куртка костюма утеплювача L/R вид 2 зеленого кольору, 3) пара зимових берців 45 розміру ТМ «TALAN», 4) мобільний телефон «Infinix Note 12» в корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 від 29.11.2024 особисті речі ОСОБА_4 , а саме: 1) штани зеленого кольору вітрозахисні розміром 52/4, 2) куртка костюма утеплювача L/R вид 2 зеленого кольору, 3) пара зимових берців 45 розміру ТМ «TALAN», 4) мобільний телефон «Infinix Note 12» в корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , виявлені та вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001533 від 28 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

Вказані речі мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст.236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказане вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001533 від 28 листопада 2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.11.2024, а саме на особисті речі ОСОБА_4 : 1) штани зеленого кольору вітрозахисні розміром 52/4, 2) куртка костюма утеплювача L/R вид 2 зеленого кольору, 3) пара зимових берців 45 розміру ТМ «TALAN», 4) мобільний телефон «Infinix Note 12» в корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1