У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Міністерства енергетики України на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

1. Скарга та позиція особи, яка її подала.

Міністерство енергетики України, в особі директора юридичного департаменту, звернулося до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП в Одеській області. Просили зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Одеській області негайно внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Міністерства енергетики України про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2024 року до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України та надати витяг з ЄРДР.

11.09.2024 року від представника особи, яка подала скаргу, на адресу суду надійшла заява, що 10.09.2024 на адресу Міністерства енергетики України від ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від 16.08.2024 про початок досудового розслідування та витяг з ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2024. Враховуючи вищевикладене, просили залишити без розгляду скаргу Міністерства енергетики України на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити дії від 27.08.2024.

2. Заперечення на скаргу та позиція слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив. Заперечення на скаргу до суду не подав.

3. Мотиви та висновку слідчого судді.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час дослідження документів по скарзі, слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділення Відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області за заявою Першого заступника Міністра енергетики України від 15.08.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №0001208 від 16.08.2024 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність слідчого була самостійно ним припинена.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження за скаргою Міністерства енергетики України, на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.08.2024 року закрити.

2. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1