Справа № 301/3053/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000337 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК У країни,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000337 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2024 року в період часу з 17 год. 03 хв. по 17 год. 46 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в селі Руська Долина, по вулиці Чокаш, Берегівського району, Закарпатської області, знаходячись на передньому пасажирському сидінні в легковому автомобілі синього кольору (невстановленої досудовим розслідуванням марки) за кермом якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів маючи при собі наркотичну речовину канабіс, яку незаконно зберігав при собі в кишенях шортів, у які був одягнутий, з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини, незаконно збув за 3000 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс загальною масою, у перерахунку на суху речовину - 19,0208 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-24/9364-НЗПРАП від 02.09.2024 придбана у ОСОБА_5 , наркотична речовина, обіг якої обмежено канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину 19,0208 г.

Крім того 06 вересня 2024 року близько у період часу з 18 год. 04 хв. по 18 год.13 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні в легковому автомобілі синього кольору (невстановленої досудовим розслідуванням марки) за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по автошляху М-23 ( автомобільний шлях міжнародного значення на території України, Берегове - Виноградів -Велика Копаня) розпочавши рух автомобіля з с.Руська Долина до с.Підвиноградів Берегівського району, Закарпатської області ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів маючи при собі наркотичну речовину канабіс, яку незаконно зберігав при собі (в кишенях шортів, у які був одягнутий) з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини, незаконно збув за 7000 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс.

Також, ОСОБА_5 , всупереч вимог статей 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, 06.09.2024 зберігав при собі (в кишенях шортів, у які був одягнутий) без мети збуту наркотичну речовину канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, до 06 вересня 2024 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області під час проведення обшуку в ході складання протоколу затримання останнього в порядку ст.208 КПК України.

06 вересня 2024 року о 18:13 годин в селі Підвиноградів, по АДРЕСА_2 , було затримано особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, та в ході складання протоколу затримання від ОСОБА_5 , було вилучено грошові кошти в сумі 7000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, а саме купюра номіналом 500 гривень з серійним номером АД8559275, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЗГ5914143, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЕЄ7298651, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ХЗ6851068, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером АМ6956326, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЕЄ8286208, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЄД8872517, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером АЗ2280502, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЕЗ4741159, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ВЄ6248129, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЄБ0225254, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером АП8322444, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ХИ0356406, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ГБ5799450, які впаковано в спеціальний пакет НПУ СУ №PSP1238556.

Мобільний телефон марки «Samsung» з сім. картою мобільного оператора ВФ Україна № НОМЕР_1 , та ІМЕІ НОМЕР_2 , який впаковано в спеціальний пакет №PSP1238552.

Металева головка від ключа з нашаруванням речовини схожої на залишки канабісу, яка впакована в паперовий конверт НПУ СУ.

Постановою про визнання речовими доказами від 09.09.2024 вилучені речі під час затримання особи визнано речовими доказами по вказному кримінальному провадженню.

Зазначає, що в разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, таке підтримав та просив задовольнити.

Розгляд клопотання проведено у відсутності власника майна.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 05.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 09.09.2024 грошові кошти, мобільний телефон з сім-картою визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як збереження речовових доказів по кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначений у клопотанні відеореєстратор є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на такий з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 -173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000337 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК У країни задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:грошові кошти в сумі 7000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, а саме купюра номіналом 500 гривень з серійним номером АД8559275, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЗГ5914143, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЕЄ7298651, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ХЗ6851068, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером АМ6956326, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЕЄ8286208, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЄД8872517, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером АЗ2280502, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЕЗ4741159, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ВЄ6248129, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЄБ0225254, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером АП8322444, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ХИ0356406, купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ГБ5799450, які впаковано в спеціальний пакет НПУ СУ №PSP1238556, мобільний телефон марки «Samsung» з сім. картою мобільного оператора ВФ Україна № НОМЕР_1 , та ІМЕІ НОМЕР_2 , який впаковано в спеціальний пакет №PSP1238552, металеву головку від ключа з нашаруванням речовини схожої на залишки канабісу, яка впакована в паперовий конверт НПУ СУ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1