Справа № 629/5055/21
Провадження № 1-кс/629/1742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000197 від 04.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію та копії відповідно завірених документів, а саме:

-довідку з відомостями, щодо того хто з представників ІНФОРМАЦІЯ_2 відділення АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2021 році звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі яких документів, видано дозвіл від 19.07.2021 року на проведення земельних робіт і порушення об`єктів благоустрою за адресою: поруч з приватним домоволодінням на перехресті АДРЕСА_2 , з вказівкою переліку робіт, які мали проводитись за вищевказаною адресою, час та строки проведення робіт та підстави звернення представників ІНФОРМАЦІЯ_2 відділення АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію Положення Про затвердження видачі дозволів та порушення об`єктів благоустрою або відмови у їх видачі, переоформлення, анулювання дозволів на території ІНФОРМАЦІЯ_4 №217 від 31.08.2020 з додатками, які повинна надавати юридична особа у даному випадку АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копію документів реєстру обліку звернень фізичних та юридичних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.07.2021 до 31.08.2021, які ведуться згідно Інструкції діловодства у нумерованому вигляді.

Також дізнавач просив зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказану інформацію в друкованому вигляді із можливістю її вилучення.

Дізнавач надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Від представника міської ради ОСОБА_5 надійшли пояснення стосовно даного клопотання, у яких вона вказує, що повноваження щодо видачі дозволу на порушення об`єктів благоустрою покладено на ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто запитувана дізнавачем інформація та документи щодо видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 відділення АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 дозволів знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Щодо тимчасового доступу до рішення міської ради №217 від 31.08.2021, зазначила, що дане рішення знаходиться у володінні міської ради та буде надано дізнавачу на підставі ухвали слідчого судді. Стосовно вхідної кореспонденції звернень фізичних та юридичних осіб за період часу з 01.07.2021 до 31.08.2021, встановлено, що у вказаний період надійшло 3 звернення від ІНФОРМАЦІЯ_2 відділення АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , але вони не стосуються суті кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дослідивши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме в частині надання тимчасового доступу до копії Положення Про затвердження видачі дозволів та порушення об`єктів благоустрою або відмови у їх видачі, переоформлення, анулювання дозволів на території ІНФОРМАЦІЯ_4 №217 від 31.08.2020 з додатками та копії документів реєстру обліку звернень фізичних та юридичних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.07.2021 до 31.08.2021, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказав до яких саме документів, в яких містяться відомості, потрібен доступ та аргументував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000197 від 04.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію та копії відповідно завірених документів, а саме:

- копію Положення Про затвердження видачі дозволів та порушення об`єктів благоустрою або відмови у їх видачі, переоформлення, анулювання дозволів на території ІНФОРМАЦІЯ_4 №217 від 31.08.2020 з додатками, які повинна надавати юридична особа у даному випадку АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копію документів реєстру обліку звернень фізичних та юридичних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.07.2021 до 31.08.2021, які ведуться згідно Інструкції діловодства у нумерованому вигляді.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказану інформацію в друкованому вигляді із можливістю її вилучення.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути виконана слідчим, прокурором у строк, що не перевищує двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1