Справа № 243/8025/24
Провадження № 1-кп/243/963/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000691 від 05 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Добропільського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого останній зазначив, що у висновку судово-медичної експертизи № 180 вказано, що при проведенні судово-медичної експертизи експертом використовувались медичні документи відносно потерпілої ОСОБА_6 , зокрема висновок КТ, зроблений у КНП «МКЛ м. Слов`янська» рентгенологічне відділення № 23843 за результатами обстеження потерпілої ОСОБА_6 із зазначенням дати обстеження - 06.07.2024. В свою чергу ДТП за участю ОСОБА_6 відбулась 05.08.2024, що ставить під обґрунтований сумнів вказаний висновок експерта. Просив призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, та на вирішення експертів поставити питання які саме тілесні ушкодження отримала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 05 серпня 2024 року, та яка їх ступень тяжкості, локалізація та механізм утворення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу згідно клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки висновок експерта відповідає вимогам чинного законодавства, проведений належним експертом, саме якому слідчим було доручено проведення зазначеної експертизи та який попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, тому відсутні підстави вважати вказаний висновок не дійсним.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За нормами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно обвинувального акта внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 05 серпня 2024 року приблизно о 12 годин 00 хвилин, потерпілій ОСОБА_6 були завдані тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 180 від 27.09.2024, виявлені у ОСОБА_6 при зверненні за медичною допомогою поєднана травма голови, верхніх та нижніх кінцівок: закрита черепно-мозкова травма, переломи лобної, скроневої та клиноподібної кісток праворуч, забій головного мозку, підшкірні гематоми правої скроневої та лівої тім`яної ділянок, гематома повік, субконюнктивальний крововилив правого ока; закритий перелом шийки правої плечової кістки, закритий перелом нігтьової фаланги правої кисті, закритий перелом лівої променевої кістки, закритий перелом 3,4 плюснових кісток лівої стопи, садна лівої гомілки та стопи утворились від дії тупих предметів, можливо в зазначений термін та у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Разом з тим, у дослідницькій частині висновку судово-медичної експертизи № 180 від 27.09.2024 зазначено медичні документи потерпілої ОСОБА_6 , на підставі яких проводилась експертиза, зокрема висновок КТ, який зроблений у КНП «МКЛ м. Слов`янська» рентгенологічне відділення № 23843 із датою обстеження потерпілої ОСОБА_6 - 06.07.2024, тобто до настання події ДТП.

Наявність вказаних обставин, викликає обґрунтовані сумніви в правильності висновку судово-медичної експертизи № 180 від 27.09.2024, у зв`язку із чим з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідності встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 , враховуючи вказані сумніви щодо правильності висновку судово-медичної експертизи, проведеної під час досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо визначення ступеню тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись cт. 242, ст. 332, 350 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000691 від 05 серпня 2024 року, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 05 серпня 2024 року, та яка їх ступень тяжкості, локалізація та механізм утворення?

Зобов`язати потерпілу по справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі необхідності, на вимогу експертів, з`явитися до експертної установи для проведення комісійної судово-медичної експертизи та надати всі наявні у неї медичні документи, що підтверджують отримання нею тілесних ушкоджень 05 серпня 2024 року.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000691 від 05 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, справа № 243/8025/24, провадження № 1-кп/243/963/2024.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1