Справа № 632/1759/24
провадження № 1-кп/632/186/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селищі Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянки України, з професійно технічною освітою, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої прибиральницею у ТОВ «Надія», заміжньої, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення положень ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, згідно із якими діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, на території України обмежена, вчинила незаконні дії з наркотичним засобом за наступних обставин.

Так, 14 вересня 2024 року близько чотирнадцятої години ОСОБА_4 перебувала на галявині біля опор лінії електропередач поблизу вулиці Будівельної у місті Первомайський (назва на даний час - Златопіль) Лозівського району Харківської області, де знайшла дикоростучі рослини коноплі.

За цих обставин у ОСОБА_4 , яка достовірно знала, що конопля є наркотиковмісною рослиною, а канабіс наркотичним засобом, виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збути, для особистого вживання.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 обірвала листя разом із верхів`ям з рослин коноплі, незаконно придбавши у такий спосіб наркотичний засіб «канабіс». Достовірно розуміючи, що обірване нею листя із верхів`ям є наркотичним засобом «канабісом», помістила його до полімерного пакету, який поклала до сумки, тим самим почала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту, для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

14 вересня 2024 року у період часу з 16 години 26 хв. до 17 години 16 хв., працівниками поліції ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, за місцем перебування обвинуваченої на узбіччі поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один полімерний пакунок із речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом «канабісом», обіг якого обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 170,4525 г, який обвинувачена незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

13 листопада 2024 року між процесуальним керівником - прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000093 від 14 вересня 2024 року, та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно із даною угодою ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, що їй інкримінується, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження.

Також вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, зі звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Сторонами узгоджені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що їй інкримінується. Зазначила про те, що вона щиро розкаюється у вчиненому, підтвердила обставини вчинення нею кримінального проступку, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового розслідування. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджене покарання, заявивши, що здатна виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор, думку якого підтримала захисник, вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченою.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 61, 65, 66 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про її особу, обставини, яка пом`якшує покарання.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення їй узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 2271 гривня 84 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 листопада 2024 року між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати в сумі 2271 гривня 84 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, - знищити; ДВД - диск з відеозаписами слідчої дії, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1