Справа №635/2027/21
Провадження №1-в/635/14/2024
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2021 року за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 850 грн.,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 850 грн.. Станом на 18.12.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, натомість, з дня набрання законної сили вироком суду минуло більше двох років, а тому наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання.

Представник Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 26 квітня 2021 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2021 р. розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 5 місяців виплату несплаченої ним суми штрафу у розмірі 850 гривень рівними частинами у розмірі по 170 гривень 00 коп. щомісяця, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Станом на 18.12.2023 засуджений штраф не сплатив.

Відповідно до довідки №78-27102023/63300 від 31.10.2023, станом на 31.10.2023 ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Відповідно до постанови від 31.10.2023, кримінальне провадження №0000226 від 13.10.2023 за ч.1 ст.389 КК України закрито.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вимогами ч. 3 ст. 80 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирок не було виконано протягом визначених Законом строків, з дня набрання вироком законної сили минуло два роки, перебіг давності виконання вироку не зупинявся та не переривався, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 80 КК України, ст. ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2021 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1