overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.09.2024
Справа № 334/7916/24
Провадження № 1-кп/334/687/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

27 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Москва, РФ, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2024 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000377 від 28.08.2024 року відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку 26.09.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000377 від 28.08.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/883/23
Провадження № 1-в/461/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діяння,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діяння, з підстав наведених у фабулі заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діяння, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене, клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діяння підлягає поверненню останньому з роз`ясненням, що він має право звернутися з відповідною заявою до суду за місцем виконання вироку суду.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діяння - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право звернутися із зазначеною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду, тобто до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/6943/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1003/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, 72 КК України шляхом приєднання до заново призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09 грудня 2021 року у вигляді 3 років позбавлення волі остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту його фактичного відбування.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 587/1359/21
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
07 жовтня 2024 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року провадження було зупинено в зв`язку з з не встановленням місця перебування ОСОБА_2 .
На даний час від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він зазначає, що виїхав за межі України та перебуває в м. Варшава, Польща.
З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відновити.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/675/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

03.10.2024 до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду на 08 жовтня 2024 року о 08 годині 30 хвилин у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2291/24
№ провадження 1-в/738/232/2024
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає положенням ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

У відповідності з приписами ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» з участю засудженого.

Керуючись статтями 336, 537- 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 місто Мена, Чернігівська область).

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Копію ухвали направити Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1303/23
Провадження №1-в/751/217/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку прийняття клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , начальника відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з наданням дозволу на передачу речових доказів у власність Чернігівського обласного історичного музею,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , начальника відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з наданням дозволу на передачу речових доказів у власність Чернігівського обласного історичного музею.

Відповідно до статей 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, тому клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 318, 537, 539 КПК України,

Ухвалила:

Клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , начальника відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з наданням дозволу на передачу речових доказів у власність Чернігівського обласного історичного музею призначити в судове засідання на 18 жовтня 2024 року на 12 годину 40 хвилин.

Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 144/1482/24
Провадження №11-п/801/404/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.06.2024 за №0000501 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

04.10.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.06.2024 за №0000501 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Подання мотивовано тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи у Теплицькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, з тих підстав, що судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відвелися від участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а також закінчення строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 12.10.2024, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.06.2024 за №0000501 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 454/457/24
У Х В А Л А

судового засідання

07.10.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на значну територіальну віддаленість м.Київ від розташування Сокальського районного суду та з урахуванням воєнного стану, введеного на усій території держави.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що адвокат знаходиться у м.Київ, тому з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суду у даному кримінальному провадженні суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового засідання та забезпечення проведення судового засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що слід забезпечити участь захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначене на 07.10.2024 року о 11.00год., провести в режимі відеоконференції.

Відеоконференція з адвокатом ОСОБА_4 проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Попередити адвоката ОСОБА_4 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату ОСОБА_4 необхідно використовувати власні технічні засоби: комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 496/5694/24
Провадження № 1-кп/496/585/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000548 від 10.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку сторін, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.23, 128, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07.10.2024 року о 11:15 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1