Провадження № 1-кп/742/419/24
Єдиний унікальний № 742/4912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000155 від 14.08.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, Прилуцького району, селище Ладан, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальні провадження № 0000155 від 14.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аргументуючи його тим, що ризики встановлені слідчим суддею не перестали існувати .

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та просила змінити їй запобіжний захід на домашній арешт. Крім того, повідомила, що від слідства не уникала, а їдучи до м. Чернігів до слідчого разом зі своїм адвокатом її було і затримано. Вказала, що не знала про кримінальну відповідальність за вчинене діяння, інакше таких дій не вчиняла.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, та просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 03.07.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30 серпня 2024 року.

Постановлюючи дану ухвалу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1,2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховано тяжкість покарання, вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, вчинення його в період воєнного стану, тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого їй кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти років, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства і суду .

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою та наведені в попередніх судових рішеннях про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого, які продовжують існувати, а також характер висунутого ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 КК України, яку у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до злочину, який має підвищений ступінь суспільної небезпеки, наявність якої потребує забезпечення не лише прав обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, а також тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченій ОСОБА_4 у разі визнання винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

Кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, на час вирішення клопотання прокурора судовий розгляд не розпочався, отже усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що вказує на обґрунтованість заявленого стороною обвинувачення ризику про можливість ОСОБА_4 ухилитися від суду.

За змістом ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 114-1 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі та маються ризики визначені ст..177 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Доводи обвинуваченого та захисника про відсутність ризиків , передбачених ст..177 КПК України , суд вважає необґрунтованими.

Підставою для зміни запобіжного заходу може бути лише обґрунтоване підтвердження того, що ризики, які були зазначені в ухвалі суду при його обранні на теперішній час відпали, що в свою чергу доведено не було, в зв`язку з чим клопотання захисників про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає.

Враховуючи наявності того, що на даному етапі судового розгляду існують вище викладені ризики, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти вище зазначеним ризикам , а отже є всі підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Натомість, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню виходячи з вимог ч.6 ст.176 КПК України та відсутності доказів про припинення існування ризиків визначених ст.17 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177, 178, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальні провадження № 0000155 від 14.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 03 вересня 2024 року на 15 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 жовтня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня ухвалення рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6