Справа № 521/3574/24
Номер провадження:1-в/521/450/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеса клопотання адвоката ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

19 березня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ), відносно ОСОБА_4 , посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення поданням про умовно-дострокове звільнення, відносно ОСОБА_4

Представник ДУ «ОВК №14» не заперечував проти задоволення поданням про умовно-дострокове звільнення, відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, суд приходить до висновку.

Положеннями частини 1 та 6 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 237 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 був неодноразово раніше судимимвостаннє:

19 березня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 06.05.2020 року, кінець строку - 20.10.2025 року.

Засуджений ОСОБА_4 утримується в ДУ «ОВК №14». За час відбування покарання спроб втечі не було. В установі на виробництві не працевлаштований, але приймає активну участь в проведенні ремонтних робіт із залученням до праці на підставі ст. 118 КВК України. Відповідно до наданої суду характеристики ОСОБА_4 долученої до матеріалів, за час відбування покарання ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності притягувався 15 разів, має 4 заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не допускає конфліктні ситуації, підтримує рівні товариські стосунки із засудженими. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться дбайливо. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, а саме «Духовне відродження».

Крім того, захисником зазначено, що батько засудженого ОСОБА_7 , є інвалідом ІІ групи, мати засудженого ОСОБА_8 , має захворювання та перебуває на обліку в Полтавському обласному клінічному онкологічному диспансері, та вони перебувають у скрутному фінансовому становищі та потребують догляду. Також згідно листа АТ «Полтавахолод», підприємство підтверджує свою згоду на укладення трудового договору з ОСОБА_4 .

Однак, доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень. Виправлення засудженого має бути підтверджено його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; виконання покладених на засудженого обов`язків; виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання та інш.

Таким чином сумлінна поведінка та ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому суд враховує дані про поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений не довів своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1