Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

2 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001181 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

08.11.2023 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.3 ст.362, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України, - на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки всі судді кримінальної колегії брали участь у розгляді цього кримінального провадження, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження. Вказані обставини підтверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 та від 24.10.2023.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка подання підтримала і просила направити кримінальне провадження на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні вперше був скерований до суду 28.07.2016, а тому при визначенні територіальної підсудності належить керуватися правилами, встановленими ст.32 КПК України.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, вони не містять посилань на конкретне місце вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, у тому числі найбільш тяжких з них, які передбачені ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, що дає підстави вважати, що місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось Головним слідчим управлінням Національної поліції України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, тобто в межах територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва. Отже, кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Разом з тим, визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження немає можливості, оскільки судді, які працюють і у яких наявні повноваження та спеціалізація з розгляду кримінальних справ, вже брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому згідно з ст.76 КПК України їх повторна участь є недопустимою.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними і з урахуванням того, що ухвалою Київського апеляційного суду від 30.03.2021 до Голосіївського районного суду м. Києва було направлено кримінальне провадження № 0000535 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , обвинувачення в якому пов`язане з обвинуваченням у цьому кримінальному провадженні, його також належить направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001181 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.3 ст.362, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3