Справа № 545/1697/24
Провадження № 1-кп/545/692/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000348 від 28.02.2024 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину 2020 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 лютого 2024 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем OPEL E/F/9HPA- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Кременчуцькій в селі Мачухи Полтавського району Полтавської області, у напрямку від міста Кременчук в бік міста Полтави, проїжджаючи в районі нерегульованого перехрестя з вулицею Миру, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Кременчуцької по нерегульованому пішохідному переходу, у напрямку зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого субкапітального перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням, підшкірної гематоми ділянки лівого стегна; закритої травми грудної клітини: закритих переломів ІІІ-го ребра справа по передній аксилярній лінії, IV і V-го ребер справа по переднє-аксилярній та середнє ключичній лініях з помірною міжтканинною емфіземою і VII-го ребра справа по середнє-аксилярній лінії; саден шкіри лівої скроневої ділянки, п`ясткових кісток верхніх кінцівок та підшкірної гематоми і садна шкіри ділянки правого ліктьового суглобу, які кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля OPEL E/F/9HPA- К2Е022 COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_7 мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п. 18.14 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 в ході судового розгляду справи заявив про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони з потерпілою примирилися, завдана шкода відшкодована, претензій у потерпілої до нього немає.

Потерпіла та її представник не заперечував проти закриття провадження у справі, підтвердив відшкодування завданих збитків та надали заяву про залишення позову без розгляду.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.

Обвинувачена раніше не судима, примирилася з потерпілим, збитки потерпілому відшкодувала.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а також закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.ст.314,369-372,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження за № 0000348 від 28.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.03.2024 на автомобіль «OPEL E/F/9HPA-K2E022 COMBO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 .

Речові докази: автомобіль «OPEL E/F/9HPA-K2E022 COMBO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 - повернути власнику ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ».

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1