Справа № 359/3333/24
Провадження № 1-кп/359/456/2024
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0000509 від 21.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 16.02.2024 приблизно 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні третього під`їзду будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив неподалік від центрального входу до приміщення велосипед марки Jamis coda cromo 4130 червоно-чорного кольору, який не був не пристебнутий. У цей час у ОСОБА_5 виник кримінальний протиправний намір на його викрадення. Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викотив велосипед марки Jamis coda cromo 4130 червоно-чорного кольору з приміщення під`їзду та відразу сів за кермо велосипеда та поїхав у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_5 , заволодів велосипедом марки Jamis coda cromo 4130 червоно-чорного кольору та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8800 грн. 00 коп.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив суд закрити провадження в справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, повідомив, що у останнього відсутні будь-які близькі родичі чи члени сім`ї, які не погоджуються із закриттям кримінального провадження. Прокурор в судовому засіданні також підтвердив відсутність відомостей про близьких родичів чи членів сім`ї обвинуваченого, які б не погоджувались із закриттям кримінального провадження, а тому просив закрити справу.

Розглянувши питання про закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується листом Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області від 25.07.2024 року. Від захисника і близьких родичів, членів сім`ї обвинуваченого заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000509 від 21.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1