Справа №359/8241/24
Провадження №1-кс/359/1564/2024
УХВАЛА

2 серпня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001538, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на мобільний телефон в корпусі синього кольору торгової марки «Apple» моделі «iPhone 14», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» з номером НОМЕР_3 , що був вилучений 1 серпня 2024 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з ЄРДР від 1 серпня 2024 року (а.с.3) вбачається, що невідома особа таємно викрала у ТОВ «ТНТ Груп» паливно-мастильні матеріали, які зберігались по вул. Шевченка, 1-а в с. Переяславське Бориспільського району. Такі дії попередньо каліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001538. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури.

Зі змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 1 серпня 2024 року (а.с.8-11) вбачається, що у ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон в корпусі синього кольору торгової марки «Apple» моделі «iPhone 14», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Зі змісту протоколу огляду речових доказів від 1 серпня 2024 року (а.с.12-16) вбачається, що вказаний мобільний телефон містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цим критерієм мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_4 , є доказом у кримінальному провадженні №0001538. Ця обставина також підтверджується постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 1 серпня 2024 року (а.с.17-18) про визнання речовим доказом мобільного телефону, вилученого в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 .

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речового доказу належить накласти арешт на мобільний телефон в корпусі синього кольору торгової марки «Apple» моделі «iPhone 14», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» з номером НОМЕР_3 , що був вилучений 1 серпня 2024 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон в корпусі синього кольору торгової марки «Apple» моделі «iPhone 14», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства«Київстар» з номером НОМЕР_3 , що був вилучений 1 серпня 2024 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1