Справа № 727/9734/24
Провадження № 1-кс/727/2269/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001202 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування, в якому вказував, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001202 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що березні 2024 року ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з не встановленими на цей час особами організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обіцяну грошову винагороду, а саме 5000 доларів США за кожного, які мали бути сплачені після вдалого перетину цими особами державного кордону.

14 березня 2024 року близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Тернополі, зустрівся з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які прибули у заздалегідь домовлене місце, де надалі сіли до салону автомобіля «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , після чого всі разом направились до КПП «Порубне» за адресою: с. Тереблече Чернівецький р-н, Чернівецька область. Прибувши 15.03.2024 в с. Тереблече Чернівецького р-ну Чернівецької обл., ОСОБА_5 надав відповідні поради та інструкції, а саме роз`яснив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повинні представитись водіями вантажних транспортних засобів під час перевірки працівниками ДПС України, надавши останнім відповідні паперові записки із зазначенням назв транспортних засобів та їх номерних знаків. Після надання відповідних порад ОСОБА_5 припаркувався на АЗС «WOG» у с. Тереблече Чернівецького р-ну Чернівецької обл. та очікував повідомлення від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про успішний перетин державного кордону України. Зазначеними діями ОСОБА_5 та не встановлені слідством особи здійснили всі дії, які вважали необхідними і достатніми для доведення цього злочину до кінця.

ОСОБА_5 затримано 15.03.2024 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

15.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 09.05.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.06.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001202 продовжено до шести місяців, тобто до 15.09.2024 включно.

У даному кримінальному провадженні шести місячний строк досудового розслідування закінчується 15.09.2024 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження та у зв`язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо.

Просить продовжити строк досудовог о розслідування до дванадцяти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисники, в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, вважають його не обгрунтованим, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.03.2024 о 11.40 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.03.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, з визначенням строку дії ухвали до 14.05.2024. В подальшому, у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 було звільнено з під варти.

Постановою першого заступника керівника Чернівецькою обласної прокуратури ОСОБА_11 від 09.05.2024 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.05.2024 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, терміном до 15.06.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, до шести місяців, тобто до 15.09.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2024 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, терміном до 15.09.2024 року.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, закінчити досудове розслідування у зазначений вище продовжений шестимісячний строк виявилось неможливим, необхідно встановити та допитати в якості свідків осіб, відомості стосовно можливої причетності яких до злочину здобуто в ході досудового розслідування; отримати тимчасові доступи до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних мереж; встановити та допитати в якості свідків водіїв вантажних автомобілів, які вказані у документах, наданих свідками; перевірити походження наданих свідками документів; вирішити питання щодо призначення та проведення додаткових судових експертиз; встановити та допитати в якості свідків осіб, військово-облікові документи яких, а також інші документи, що стосуються надання відстрочки від призову чи оформлення військово-облікових документів вилучено під час обшуку автомобіля ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до дев`яти місяців, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001202 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 15 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1