СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000939 від 19.08.2024, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 225 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року старший дізнавач відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 225 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000939 від 19.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні ВД Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дізнанням встановлено, що 23.07.2024 до Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умисне спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній доньці заявниці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опитана ОСОБА_6 пояснила, що 22.07.2024 зі своєю матір`ю перебуваючи в гостях у знайомого матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки ОСОБА_7 наніс їй тілесні ушкодження, що супроводжувалось нанесенням ударів кулаками по обличчю, ногами по ногах, та затиснувши в кут, став наносити удари ногами по тулубу та голові.

Факт отримання неповнолітньою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень підтверджується: довідкою №2082 від 22.07.2024 з травмпункту КНП «КМКЛ №7», консультативним висновком спеціаліста з КНП «Київський міський центр дитячої нейрохірургії», висновком експертного дослідження №041-1327-2024 від 25.07.2024.

Під час проведення досудового розслідування кримінального проступку, виникла необхідність у проведенні допиту в судовому засіданні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВД Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні визнано неповнолітню ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З аналізу зазначеної статті вбачається, що сторони кримінального провадження, а потерпілий можуть бути допитані на стадії досудового розслідування слідчим суддею у судовому засіданні не в усіх випадках, а лише за наявності виключних обставин, а саме: існування небезпеки для життя і здоров`я, або тяжкого захворювання, наявності інших обставин, серед яких може бути майбутній переїзд у іншу місцевість, існування загрози впливу на свідка чи потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 15 ст. 7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відноситься зокрема і змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Тобто клопотання про допит у судовому засіданні під час досудового розслідування має мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. До таких інших обставин може бути віднесено найближчий переїзд особи на постійне проживання до віддалених країн, повернення чи тимчасовий приїзд з яких до України, а так само проведення слідчих дій в яких на запит правоохоронних органів України в порядку надання міжнародної правової допомоги значно ускладнені, існування загрози впливу на потерпілу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слід зазначити, що ні в самому клопотанні та доданих до нього матеріалах, ні під час судового розгляду клопотання, дізнавачем не було надано слідчому судді жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин зазначених в клопотанні, а саме: наявності небезпеки вчинення тиску на потерпілу з боку підозрюваного (оскільки в рамках зазначеного провадження про підозру жодній особі повідомлено не було), наявність небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, наявність у потерпілої тяжкого невиліковного захворювання, або намірів в найближчий час виїхати за межі України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 225, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000939 від 19.08.2024, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 225 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1