Справа№751/9069/24
Провадження №1-кс/751/2339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, застосованого ухвалою слідчого у кримінальному провадженні №0000533 від 04.01.2024

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, або у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год до 06.00 год, з покладенням відповідних обов`язків.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що 03.09.2024 Новозаводський районний суд м. Чернігова застосував до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати своє місце проживання. Враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_6 , відомості про стан здоров`я, а також те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, просить змінити раніше обраний запобіжний захід.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити. Захисник вказав, що ОСОБА_6 своєю поведінкою довів, що немає наміру приховуватися від суду та немаючі коштів на існування бажає працювати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні заперечували щодо зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання. У той же час не заперечували щодо змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год до 06.00 год.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За змістом ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 04.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

30.08.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.09.2024 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 02 листопада 2024 року включно, але не більше, ніж в межах строку досудового розслідування. Крім того, покладено обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, а саме м. Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

Із матеріалів клопотання вбачається, що з моменту обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стороною обвинувачення не було зафіксовано жодного випадку порушення обов`язків, покладених на нього ухвалою суду.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлені в ухвалі слідчого судді від 03.09.2024 ризики наразі не зменшилися та продовжують існувати.

Отже, стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин, які могли б вплинути на зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Слідчий суддя вирішуючи питання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, його вік, стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного: раніше не судимий, сумлінно виконує покладені на нього ухвалою 03.09.2024 обов`язки, має постійне місце проживання, має позитивну характеристику від контрагента КП «АТП-2528», отримує незначну пенсію, бажає працювати.

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло у нічний період доби з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, в межах строку досудового розслідування, до 30 жовтня 2024 року.

Застосування саме такого запобіжного заходу зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на зазначене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199, 201 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.09.2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, в межах строку досудового розслідування, до 30 жовтня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, до 30 жовтня 2024 року, обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, а саме м. Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 16.10.2024 о 13.55 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1