Провадження№1-кс/522/5069/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001089 від 19.07.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0001089 від 19.07.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001089 від 19.07.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 19.07.2024 о 08:00 год. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився мобільний блокпост у складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , службовий жетон (№ НОМЕР_1 ) та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 службовий жетон (№ НОМЕР_2 ), до обов`язків яких входило забезпечення охорони громадського порядку.

Під час перебування на службі близько 08:18 год. поліцейський ОСОБА_7 , за допомогою жезлу-відмашки, попросив зупинитися автомобіль марки BMW в кузові темно-синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , але чоловік який був за кермом даного автомобіля проігнорував законну вимогу поліцейського та натиснувши на педаль газу покинув місце блок-посту.

Після чого поліцейські сіли в службовий автомобіль марки Шкода Раппід та попрямували за вищевказаним автомобілем, наздогнавши даний автомобіль на АДРЕСА_2 , поруч з ринком « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення працівниками патрульної поліції заходів спрямованих на забезпечення громадського порядку біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до службового автомобілю почали підходити люди, та виражатись нецензурною лайкою в бік працівників поліції серед яких з натовпу до одного з працівників патрульної поліції підійшла громадянка ОСОБА_3 , яка вважаючи що працівники патрульної поліції незаконно затримують раніше їй не знайомого затриманого для подальшого доставляння останнього до ІНФОРМАЦІЯ_4 , почала намагатись перешкодити працівникам патрульної поліції виконувати положення Закону України «Про Національну поліцію».

Так, ОСОБА_3 підійшла до інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 , при цьому достовірно розуміючи що перед нею знаходиться працівник правоохоронного органу, та схопила його за комір форменого поло та почала відтягувати від затриманого. Внаслідок вказаних дій потерпілий ОСОБА_6 відійшов від затриманої особи чоловічої статі з метою спілкування з гр.. ОСОБА_3 , яка в свою чергу почала кусати ОСОБА_6 за руки та наносити удари своїми ногами по ногах потерпілого. Внаслідок подальших дій ОСОБА_3 продовжила тягнути за комір форменого поло потерпілого ОСОБА_6 , під час чого спеціальний жетон працівника поліції N?0017224, який був прикріплений на форменому поло інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 , відстібнувся від верхнього одягу і впав на землю та коли верхній одяг перебував на голові інспектора патрульної поліції та він не орієнтувався в просторі, остання нанесла один удар кулаком руки по голові інспектора патрульної поліції в область потилиці. Внаслідок вказаних дій формене поло повністю порвалося та було повністю стягнуто з тіла інспектора патрульної поліції. Після чого ОСОБА_6 намагався допомогти своєму напарнику ОСОБА_7 з метою посадити затриманого до службового автомобіля.

В цей момент, ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, підійшовши позаду ОСОБА_8 вхопила кобуру останнього, яка була у вільному доступі внаслідок зайнятості потерпілого, та вихопила табельну вогнепальну зброю, а саме «9-мм пістолет Форт-17» із серійним номером « НОМЕР_4 » з магазином в рукоятці пістолета та з набоями у кількості 14 шт.

Після чого, потерпілий відчувши відсутність табельної вогнепальної зброї в кобурі та побачивши, що вказану вогнепальну зброю тримає в руках ОСОБА_3 , застосувавши спец-засіб, а саме газовий балон «Терен 4М» вибив ударом по руці ОСОБА_3 вказаний пістолет та забрав його назад.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , спричинено садна задньої поверхні грудної клітини та передньої поверхні живота.

В рамках досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, ч. 1 ст. 262 КК України, ч. 1 ст. 343 КК України, які скоєні 19.07.2024 р. в м. Одесі біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , що підтверджується повідомленням про підозру оголошеного 20.07.2024 р. ОСОБА_3 , у зв`язку з чим остання отримала статус підозрюваного в даному кримінальному провадженні.

З метою надання якісної правничої допомоги, 01.08.2024 року стороною захисту подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання інформації та можливості ознайомлення з отриманням копії відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів потерпілого в вищевказаному кримінальному провадженні працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та свідка події, працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , на яких зафіксовано дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Одесі біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 в період часу з 08 години 00 хвилин по 10 години 00 хвилин.

Листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2024 р. відмовлено в задоволенні запиту з посиланням на вимоги Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та КПК України.

В даному випадку виникла необхідність в отриманні вищевказаних записів з нагрудних відео реєстраторів потерпілого в вищевказаному кримінальному провадженні працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та свідка події працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , на яких зафіксовано дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Одесі біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 в період часу з 08 години 00 хвилин по 10 години 00 хвилин, з метою встановлення дійсних обставин справи та підтвердження зі сторони захисту необґрунтованості оголошеної підозри громадянці ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищевикладене, вищезазначені відеозаписи, які здійснювалися працівниками патрульної поліції під час здійснення своїх посадових обов`язків знаходяться в органі, де вони працюють в даному випадку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені відеозаписи допоможуть встановити обставини у даному кримінальному провадженні, а саме підтвердять або спростують доводи сторони обвинувачення щодо дій підозрюваної ОСОБА_3 , в тому числі щодо заволодіння зброєю працівника поліції, так як безпосередньо на відеозаписі відображені як дії працівників поліції, так і дії підозрюваної ОСОБА_3 .

Дані відеозаписи сторона захисту може використати як докази в кримінальному провадженні, які містять відомості про події які відбулися 19.07.2024 року за участі працівників поліції та підозрюваної ОСОБА_3 , тому захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до відповідної інформації.

У судовому засідання захисник ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту, долучивши до матеріалів справи запит органу досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання вище вказаних відеозаписів та відповідь запитуваної сторони про неможливість їх надання до проведення службового розслідування.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001089 від 19.07.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України.

З метою надання якісної правничої допомоги, 01.08.2024 року стороною захисту подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання інформації та можливості ознайомлення з отриманням копії відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів потерпілого в вищевказаному кримінальному провадженні працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та свідка події, працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , на яких зафіксовано дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Одесі біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 в період часу з 08 години 00 хвилин по 10 години 00 хвилин.

Листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2024 р. відмовлено в задоволенні запиту з посиланням на вимоги Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та КПК України.

В даному випадку виникла необхідність в отриманні вищевказаних записів з нагрудних відео реєстраторів потерпілого в вищевказаному кримінальному провадженні працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та свідка події працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , на яких зафіксовано дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Одесі біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 в період часу з 08 години 00 хвилин по 10 години 00 хвилин, з метою встановлення дійсних обставин справи та підтвердження зі сторони захисту необґрунтованості оголошеної підозри громадянці ОСОБА_3 .

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001089 від 19.07.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0001089 від 19.07.2024 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

-відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів потерпілого працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та свідка події, працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , на яких зафіксовано дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Одесі біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 в період часу з 08 години 00 хвилин по 10 години 00 хвилин з можливістю зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 23.10.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1