Справа № 303/9484/24
Провадження № 1-кс/303/1472/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 25.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 25.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 25 листопада 2024 року до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 25 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , знайомий з виду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , використовуючи ніж погрожував вбивством заявнику.

25 листопада 2024 року в період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 15 хв., слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме узбіччя біля будинку АДРЕСА_2 , де на момент біля ОСОБА_6 на землі виявлено кухонний ніж з полімерним руків`ям чорного кольору, довжина леза становить сімнадцять сантиметрів, загальна довжина становить двадцять дев`ять сантиметрів. Слідчим ОСОБА_7 в ході огляду місця події даний ніж вилучено та упаковано до паперового пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000208 від 25.11.2024 за ч. 1 ст. 129 КК України.

З метою збереження речового доказу дізнавач просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без її участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000208 від 25.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Зазначений у клопотанні ніж, на який дізнавач просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 25.11.2024 року.

Згідно постанови дізнавача від 25 листопада 2024 року, ніж з полімерним руків`ям чорного кольору, довжина леза якого становить 17 см., загальна довжина якого становить 29 см., вилучений в ході огляду місця події від 25.11.2024 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000208 від 25.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 25.11.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке дізнавач клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовим доказом, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000208 від 25.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а саме: ніж з полімерним руків`ям чорного кольору, довжина леза якого становить сімнадцять сантиметрів, загальна довжина якого становить двадцять дев`ять сантиметрів, який вилучено 25 листопада 2024 року в ході огляду місця події на узбіччі біля будинку АДРЕСА_2 та упаковано до паперового пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ».

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1