Справа № 297/1561/24
УХВАЛА

про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості

та призначення судового розгляду

08 жовтня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000027 від 10.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває угода про визнання винуватості, укладена 21 травня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному 10.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 21 травня 2024 року, ствердив, що така відповідає вимогам процесуального закону, укладення угоди є добровільним.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що не знає вид та міру покарання зазначені в угоді про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження йому не відомі. Крім того, не визнає всі фактичні обставини зазначені в обвинувальному акті.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором, вважаючи, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального закону.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши зміст обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. П. 3, п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, передбачає, що суд відмовляє у затвердженні угоди, в тому числі якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Як встановлено в ході судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не знає вид та міру покарання, узгоджені сторонами угоди, що свідчить про порушення вимог ст. 472 КПК України щодо узгодженого сторонами угоди покарання, а тому суд приходить до висновку, що затвердження даної угоди є таким, що порушує права обвинуваченого.

Також, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що йому не відомо та незрозуміло наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Крім цього, пунктами 3, 4 ч.1 ст. 470 КПК України встановлено, що прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Що стосується інтересів суспільства, слід вказати, що суспільний інтерес - це інтерес суспільства або усередненого (репрезентативного) представника цієї спільноти, пов`язаного із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку. Термін має широке поширення в контексті протиставлення громадських і особистих інтересів. При цьому передбачається, що громадські інтереси не можуть бути зведені до інтересів окремих громадян. Держава є тим органом, який функціонує в суспільстві для формулювання і захисту громадських інтересів.

Так, прокурор в судовому засіданні посилаючись на норми ст. 470 КПК України, серед обставин, які повинні бути враховані при укладенні угоди про визнання винуватості, наводить наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Разом з тим, слід звернути увагу на те, що оскільки угода про визнання винуватості укладена у провадженні щодо тяжкого злочину, в угоді взагалі відсутнє обґрунтування наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших тяжких кримінальних правопорушень, а відтак на думку суду, вона спрямована винятково на задоволення приватного інтересу обвинуваченого щодо пом`якшення покарання, в порушення діючих норм кримінального законодавства України.

Таким чином, при перевірці угоди на відповідність вимогам законодавства встановлено суперечність її умов вказаним вимогам, що є підставою для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.314-316,369-372, 472 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 21 травня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному 10.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9