УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002228 від 18.09.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_11 , з огляду на наступне.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 18.09.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. 23.02.2023, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 28.05.2023. 22.05.2023, прокурором Київської міської прокуратури прийнято рішення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 23.05.2023, слідчим на виконання доручення прокурора в порядку ст. 290 КПК України оголошено підозрюваним та їхнім захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Починаючи з 23.05.2023 відповідно до вимог ст. 290 КПК України слідчий надав підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_9 , його захиснику ОСОБА_16 , підозрюваній ОСОБА_10 , її захисникам ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_12 , його захиснику ОСОБА_18 , підозрюваній ОСОБА_13 , її захиснику ОСОБА_18 , підозрюваному ОСОБА_15 , його захиснику ОСОБА_19 , підозрюваному ОСОБА_14 , його захиснику ОСОБА_20 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , 24 томи матеріалів кримінального провадження № 0002228, в прошитому, пронумерованому вигляді з відповідними описами та оптичними носіями інформації, разом із можливістю отримання сканованої копії всіх матеріалів кримінального провадження. Отримавши доступ до матеріалів в порядку ст. 290 КПК України підозрювані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , та захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ознайомились із 24 томами кримінального провадження у повному обсязі та отримали сканкопію вказаних матеріалів. Підозрюваний ОСОБА_4 , 12.06.2023 ознайомився із матеріалами кримінального провадження які містяться у томі № 1. Підозрюваний ОСОБА_9 , ще жодного разу не з`явився до слідчого для ознайомлення. Підозрювана ОСОБА_10 відмовилася ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування. Захисник ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_8 , 08.06.2023 отримав скановані копії всіх матеріалів кримінального провадження, але станом до 09.06.2023 ознайомився із матеріалами кримінального провадження які містяться у томах №№ 1,2,3,4. Підозрюваний ОСОБА_5 , 13.06.2023 ознайомився із матеріалами кримінального провадження які містяться у томі № 1. Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , 09.06.2023 ознайомився із матеріалами кримінального провадження які містяться у томі № 24. Зазначені обставини вказують на те, що підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та їхні захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_6 умисно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказані вище дані, свідчать про явне зволікання зі сторони вказаних осіб при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Для забезпечення надання стороні захисту достатнього часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які складаються із 24 томів, а також забезпечення можливості слідчому і прокурору без порушення строку досудового розслідування ознайомитись із матеріалами, зібраними стороною захисту, та виконати вимоги ст. 290, 291, 293 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у визначені судом строку підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та їхнім захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_6 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0002228 від 18.09.2021, тривалістю в 15 (п`ятнадцять) календарних днів.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення клопотання у зв`язку з відсутності підстав, передбачених ст. 290 КПК України.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ст. 290 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Вислухавши доводи слідчого, підозрюваних на захисників, дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 18.09.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

23.02.2023, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 28.05.2023.

22.05.2023, прокурором Київської міської прокуратури прийнято рішення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

23.05.2023, слідчим на виконання доручення прокурора в порядку ст. 290 КПК України оголошено підозрюваним та їхнім захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Зазначені обставини не спростовувались стороною захисту під час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).

Згідно ч. 2 ст. 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

За правилами ст. 42 КПК України, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.

Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України у рішенні від 10.01.2012р. у справі № 1-рп/2012 за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), яким визнав такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), положення частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України, зазначив: «Згідно з частиною шостою статті 218 Кодексу обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо».

Таким чином, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має мати місце виключно у разі зволікання особою з матеріалами кримінального провадження. При цьому питання адекватності часу і можливостей, наданих підозрюваному чи його захиснику, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Крім того, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, в розумінні чинного законодавства України, можливість встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею пов`язується зі зволіканням сторони захисту в ознайомленні з матеріалами, несумлінним користуванням правами.

Слідчий зазначає, що підозрювані та захисники умисно затягує з ознайомленням із матеріалами справи.

Разом з тим, матеріали клопотання свідчать про те, що з дня надання доступу до матеріалів кримінального провадження і до моменту внесення даного клопотання 16.06.2023 р. сторона захисту користується наданим правом для ознайомлення з матеріалами.

Зазначене не дає слідчому судді підстав прийти до висновку, що на момент розгляду ініційованого питання сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами провадження, що унеможливлює задоволення внесеного клопотання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22,290, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002228 від 18.09.2021 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: