Справа № 743/1094/24
Провадження №1-кс/743/85/24
УХВАЛА

07 серпня 2024 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 2861 Кримінального кодексу України, володільці інформації: комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному проваджені про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2024 р. призначено розгляд справи на 07.08.2024 р. без виклику володільців інформації.

Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2024 р. приблизно о 14 год 35 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мікроавтобусом MERCEDES-BENZ Sprinter 513 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у світлу пору доби в умовах необмеженої видимості, у напрямку від м. Чернігова до с. Нові Яриловичі, у смт Ріпки по вул. Шевченка, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, перед початком зміни напрямку свого руху та здійсненням маневру повороту ліворуч на вул. Садова, не надав дорогу мотоциклу LIFAN LF 150-2E, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному з автомобілем напрямку руху у межах смуги свого руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, з якими був доставлений на лікування до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2861 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 р. за № 0000116.

Відтак слідчий звернувся з відповідним клопотанням, оскільки для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої неможливо без оригіналів медичної документації хворого, яка містить інформацію, що становить лікарську таємницю.

Тому слідчий заявив клопотання про надання доступу до оригіналу медичної картки стаціонарно хворого та оригіналу медичної картки амбулаторно хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , а також клопотання про надання доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Володільці інформації не викликалися.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, слідчий суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За положенням ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, зважає на таке.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні і знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість.

В той же час, жодними матеріалами, доданими до клопотання, не підтверджується участь у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця с. Олешня Чернігівського району Чернігівської області, як у статусі потерпілого, так і у будь-якому іншому статусі.

Відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України граничний строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя вважає, що місячний строк дії ухвали буде достатнім та обґрунтованим, беручи до уваги обсяг документів, до яких мають намір отримати доступ слідчі. З огляду на це, строк дії ухвали слід необхідно визначити тривалістю в один місяць: до 06 вересня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 2861 Кримінального кодексу України, володільці інформації: комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, задовольнити частково.

Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_3 ) надати доступ старшому слідчому слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_7 , слідчому слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_3 , слідчому слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_8 , слідчому слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_9 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_10 , до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_3 ) надати можливість вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення судово-медичної експертизи.

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали: з 07 серпня 2024 року до 06 вересня 2024 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебуває вказана в ухвалі інформація, що відповідно до статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1