печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0002985відомості про яке 01.08.2018 внесено до ЄРДР за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Архангельськ, рф, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ; захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002985 відомості про яке 01.08.2018 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотав про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Судом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином, що у відповідності до ст. 325 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані документи кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 2 ст. 302 КК України передбачає найтяжче покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

В контексті застосування положень ст. 49 КК України суд зауважує, що чинним кримінальним законом не передбачено диференційованого підходу до визначення початку перебігу строку давності.

Вирішення відповідного питання, на переконання суду повинно здійснюватися крізь призму принципу верховенства права як базової вимоги, що висувається до національних нормативно-правових актів у практиці Європейського суду з прав людини.

Одним із елементів верховенства права, визнається принцип правової визначеності та передбачуваності законодавства, згідно з яким обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, що встановлюються такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права повинно ґрунтуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, розуміти юридичні наслідки своєї поведінки.

Принцип правової визначеності вимагає чіткості, зрозумілості та однозначності правових норм. Тож правова визначеність передбачає, щоб правові норми були чіткими й точними, спрямованими на забезпечення постійної прогнозованості ситуацій та правовідносин, що виникають. Відповідно до принципу правової визначеності правозастосовний орган у випадку неточності, недостатньої чіткості, суперечливості норм позитивного права має тлумачити норму на користь невладного суб`єкта. Це правило пріоритету норми за найбільш сприятливим для особи тлумаченням.

Вирішуючи питання про те, з якого часу потрібно визначати початковий момент перебігу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення особою триваючого злочину, суд враховує правило, що випливає з презумпції невинуватості, відповідно до якого всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (in dubio pro reо), що відображено у ст. 62 Конституції України.

Триваючий злочин вважається закінченим з моменту початкового дії або бездіяльності суб`єкта злочину, а злочинний стан особи у цьому випадку припиняється з моменту, коли сама зобов`язана особа його припинила з власної волі або з причин, які не залежать від її волі. Встановлення часу вчинення злочину пов`язується саме з моментом його юридичного завершення, тобто з моментом, коли відповідний склад злочину визнається закінченим.

Таким чином, часом вчинення триваючого злочину доцільно визнавати момент початку вчинення протиправного діяння, що відповідає положенням ч. 4 ст. 3 КК України.

Відповідно, початок перебігу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 49 КК України) слід рахувати з моменту юридичного закінчення складу злочину, а не з моменту припинення особою злочинного стану.

Так, відповідно до обвинувачення, днем вчинення інкримінованого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діяння, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України є 26.03.2018, тобто строки притягнення до відповідальності за його вчинення минули 26.03.2023.

Обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 49 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - задовольнити.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0002985 відомості про яке 01.08.2018 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України - закрити.

Речові докази:

-ноутбуки марок «ASUS», «НР» із зарядними пристроями; мобільні телефони марок «Sаmsung», «Nokia», «LG», «МІ» - залишити у ОСОБА_3 ;

-ноутбук марки «НР»; два закордонні паспорти та свідоцтво про народження ОСОБА_4 ; мобільні телефони марок «Sаmsung», «Nokia», «Nokia», «Lenovo», bluetooth -навушники - залишити у ОСОБА_4 ;

-ноутбуки марки «Acer», «Фуджитсу» із зарядними пристроями - залишити у ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «ikon» білого кольору, Imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора «Київстар» серійний номер сім картки НОМЕР_3 , а також мобільний телефон «LG» чорного кольору, Imeil: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 , в якому встановлені сім-карти оператора «life» яка заблокована, та оператора «Djuice» з номером: НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_5 ;

-банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_7 ;

-банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_8 ;

-сім-карту оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 ;

-пластикову картку для сім-картки оператора «Київстар» з номером НОМЕР_10 ;

-сім-картку оператора «Київстар» з номером НОМЕР_11 ;

-сім-картку оператора «Київстар» з номером НОМЕР_12 ; сім-картку оператора «Київстар», яка є заблокованою;

-дев`ятнадцять блокнотів з рукописними записами;

-два блокноти з рукописними записами;

-листи паперу із рукописним текстом, два блокноти;

- мобільний телефон «Nokia» синього кольору, Imei: НОМЕР_13 , в якому не встановлена сім-карта;

- мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, Imei: НОМЕР_14 , в якому не встановлена сім-карта;

- мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, Imei: НОМЕР_15 , в якому не встановлена сім-карта;

- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, Imei: НОМЕР_16 , в якому не встановлена сім-карта;

- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, Imei: НОМЕР_17 , в якому не встановлена сім-карта;

- мобільний телефон «Samsung» білого кольору, Imei: НОМЕР_18 , в якому не встановлена сім-карта;

- мобільний телефон «Samsung» білого кольору, Imei: НОМЕР_19 , в якому не встановлена сім-карта;

- мобільний телефон «Samsung» синього кольору, Imei: НОМЕР_20 , в якому не встановлена сім-карта;

- мобільний телефон «Samsung» синього кольору, Imei1: НОМЕР_21 , Imei2: НОМЕР_22 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора «МТС» серійний номер сім картки НОМЕР_23 ;

- мобільний телефон «Sony Ericsson» срібного кольору, Imei не встановлено, в якому не встановлена сім-карта;

- мобільний телефон «Sony Ericsson» срібного кольору, Imei не встановлено, в якому не встановлена сім-карта;

- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, Imei1: НОМЕР_24 , Imei2: НОМЕР_25 , в якому встановлена сім-карта оператора «Київстар» з номером: НОМЕР_26 ;

- мобільний телефон «Fly» чорного кольору, Imei1: НОМЕР_27 , Imei2: НОМЕР_28 , в якому встановлена сім-карта оператора «life» з номером: НОМЕР_29 ;

- мобільний телефон марки Nokia 0168 imei НОМЕР_30 чорного кольору з батареєю живлення, сім карта та карта пам?яті відсутня;

- мобільний телефон марки Nokia E75 imei НОМЕР_31 металевого кольору з батареєю живлення, карта пам?яті відсутня, з сім карткою оператора мобільного зв?язку «лайф» номер абонента НОМЕР_32 ;

- мобільний телефон марки Nokia Є0434 imei НОМЕР_33 чорного кольору, з батареєю живлення, карта пам?яті та сім картка відсутня;

- мобільний телефон марки Nokia Є0434 imei НОМЕР_34 чорного кольору, без батареї живлення, карта пам?яті та сім картка відсутні;

- модем «мобільний інтернет Київстар» EAN НОМЕР_69 imei: НОМЕР_35 , S/N НОМЕР_36 ;

- диктофон марки Olimpus чорно білого кольору;

- флешкарта фіолетового кольору;

- флешкарта SanDisk 2.0 GB, білого кольору;

- карта памяті Transcend 2GB micro;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Київстар» номер абонентського зв`язку НОМЕР_37 ;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Київстар» номер абонентського зв`язку НОМЕР_38 ;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Київстар» номер абонентського зв`язку НОМЕР_39 ;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Київстар» номер абонентського зв`язку НОМЕР_40 ;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Київстар» номер абонентського зв`язку НОМЕР_41 ;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Київстар» номер абонентского зв`язку НОМЕР_42 ;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Київстар» номер абонентського зв`язку НОМЕР_43 ;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Київстар» номер абонентського зв`язку НОМЕР_44 ;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Jeans» номер абонентського зв`язку НОМЕР_45 ;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Lifecell» номер абонентського зв`язку НОМЕР_46 ;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Life» номер абонентського зв`язку НОМЕР_47 ;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Life» номер абонентського зв`язку НОМЕР_48 ;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Life» номер абонентського зв`язку НОМЕР_49 ;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Life» номер абонентського зв`язку НОМЕР_50 ;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Life» номер абонентського зв`язку НОМЕР_51 ---;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Life» номер абонентського зв`язку НОМЕР_52 ;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Life» номер абонентського зв`язку НОМЕР_53 --;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «Life» номер абонентського зв`язку НОМЕР_54 ;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «МТС» номер абонентського зв`язку НОМЕР_55 ;

- дві пластикові картки від сім карток оператора мобільного зв?язку «МТС» без абонентського номеру;

- пластикова картка від сім карти оператора мобільного зв?язку «UTEL» номер абонентського зв`язку НОМЕР_56 ;

- сім картка оператора мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ;

- банківська картка НОМЕР_59 НОМЕР_60 видана на імя ОСОБА_9 ;

- банківська картка НОМЕР_59 НОМЕР_61 видана на імя ОСОБА_9 ;

- банківська картка НОМЕР_59 НОМЕР_62 ;

- банківська картка НОМЕР_59 НОМЕР_63 ;

- банківська картка НОМЕР_59 НОМЕР_64 ;

- банківська картка НОМЕР_59 НОМЕР_65 ;

- банківська картка НОМЕР_59 НОМЕР_66 ;

- банківська картка НОМЕР_67 НОМЕР_68 ;

- договір оренди житлового приміщення укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в одному примірнику на 2-х арк.; аркуш паперу з рукописним текстом з відображенням набору цифр; Аркуш паперу на якому зображено рух коштів; Фото невідомої жінки формату 3Х4; Аркуш паперу з кількістю діючих абонентів; Флаєр; Зошит шкільний на 24 аркуші з рукописним текстом; Записна книжка з рукописним текстом; Два блокноти з рукописним текстом; 21 аркуш паперу з рукописним текстом; Кайданки оздоблені штучним хутром червоного кольору - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12