Справа № 525/1465/24
Номер провадження 1-кс/525/70/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СД ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання сектору дізнання органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000167 від 19.11.2024 року про проведення огляду,

встановив:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метою вилучення речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичну.

По даному факту 09.11.2024 відкрите кримінальне провадження № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 2).

19.11.2024 до відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СПДДОП ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 19.11.2024 о 18 годині 58 хвилин в ході виїзду працівників СРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області на виклик з приводу нанесення тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_1 , у домоволодінні, де проживає військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яка упакована в полімерний спеціальний сейф-пакет № ЕХР0247424.

З огляду на те, що під час проведення слідчої дії було оглянуто житловий будинок, дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням для виконання вимог ст. 233 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив суд клопотання задовольнити, зазначав, що огляд будинковолодіння проведено за згодою особи, яка ним користується, яка не заперечував проти огляду будинку.

Заслухавши думку прокурора, дізнавача та оглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З огляду на те, що ОСОБА_5 , особа яка правомірно користується будинковолодінням, надала згоду на проведення огляду будинковолодіння, дії працівників поліції є правомірними, а огляд будинковолодіння проведеного відповідно до вимог чинного законодавства.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення огляду будинковолодіння без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про огляд, суд вважає, що огляд будинковолодіння проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого огляду, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 20.11.2024 про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити.

2. Проведений 19 листопада 2024 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 огляд в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вилучення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000167 від 19.11.2024 року вважати правомірним, за наявності підстав для проникнення до житлового будинку без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.

3. Ухвалу вважати виконаною.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1