Провадження № 1-кс/592/5553/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002436 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 транспортний засіб ВАЗ 211340, д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу й ключі від нього, що вилучені у ОСОБА_4 .

Своє клопотання, погоджене з прокурором, слідчий обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2024 близько о 15 год. 00 хв. невідома особа, за адресою: АДРЕСА_1 , з магазину «ЗООСВІТ», викрала генератор марки AL-KO 2000I чорно-червоного кольору із серійним номером № НОМЕР_5 , завдавши своїми діями фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 18 399 грн.

14.08.2024 у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням осіб, причетних до скоєння злочину, проведено невідкладний обшук транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_4 . За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , поміщений до спец.пакету № PSP1300202, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу т/з ВАЗ д.н.з. НОМЕР_4 та ключі від автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_4 , поміщені до спец.пакету № PSP 1300203, транспортний засіб ВАЗ 211340, д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено до штраф-майданчику за адресою: АДРЕСА_2 .

15.08.2024 постановою слідчого вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Окремо вказав, що з отриманих доказів вбачається, що на зазначеному транспортному засобі з місця вчинення злочину невстановлена особа увезла викрадене.

Володілець майна ОСОБА_4 зобов`язався сприяти слідству та просив залишити вилучене йому. Окремо підтвердив, що дійсно на прохання невідомого відвозив з генератором, але не знав що він крадений.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.п. 1-4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, протокол обшуку, протокол допиту свідка, постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Так транспортний засіб використаний як знаряддя злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Мобільний телефон також може бути доказом злочину, адже по контактам у ньому можна встановити перебування особи у певному місці та зв`язок з іншим співучасником, але для дослідження телефону потрібний більш тривалий час.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

У той же час позбавлення права користування транспортним засобом на даній стадії, є занадто обтяжливим заходом для володільця. Разом з цим обмеження у праві відчуженні й розпорядження забезпечить завдання арешту.

Оскільки арешт накладений на транспортний засіб у частині позбавлення права на розпорядження, то це майно слід повернути власнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 169, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права ОСОБА_4 та третіх осіб на відчуження, розпорядження й користування.

Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 211340, д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу й ключі від нього шляхом позбавлення права ОСОБА_4 та третіх осіб на відчуження та розпорядження.

Повернути ОСОБА_4 транспортний засіб ВАЗ НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу й ключі від нього.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1