Справа № 204/5691/24
Провадження № 1-кп/204/940/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001460 від 02 грудня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, вдівця, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.02.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 4 місяці. Звільнився 14.07.2022 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

-11.10.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком, терміном на 2 роки;

-01.02.2024 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

-04.04.2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 361,ч. 2 ст. 361 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч.1, ч. 2 ст. 361, ч.1, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знов, у період не знятих та непогашених судимостей, вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставин. Так, 12.11.2023, у період часу з 14 години 08 хвилин по 15 годину 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у малознайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаним про те, що на всій території України діє воєнний стан, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 заснув, шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки Doogee S96 Pro 8/128GB Orange вартістю 3 950,67 гривень, всередині якого містилися сім карти операторів «Київстар» та «lifecell», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 3 950,67 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 12.11.2023, у період часу з 14 години 08 хвилин по 15 годину 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у малознайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення банківських карток, які належать потерпілому ОСОБА_6 та які в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» п. 56 ч. 1 ст.1 Закону України «Про платіжні послуги» та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційними документами, припускаючи наявність на них грошових коштів, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його кримінально-протиправні дії є таємними для потерпілого ОСОБА_6 , оскільки останній заснув, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_6 банківські картки емітовані АТ «Акцент-Банк» за № НОМЕР_1 та АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та які у подальшому використав у власних корисливих цілях.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у викраденні офіційних документів, вчинених з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12.11.2023, близько 15 години 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 89К, використовуючи раніше викрадений у ОСОБА_7 мобільний телефон марки Doogee S96 Pro 8/128GB Orange, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який є фінансовим номером до банківських карток та рахунків ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват 24», який встановлений на мобільному телефоні потерпілого, змінивши на ньому пін-код за допомогою служби підтримки «ПриватБанку», здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету останнього, авторизувавшись у ньому від імені ОСОБА_6 , без його дозволу, в результаті чого несанкціоновано втрутився до мобільного додатку «Приват24», який відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, отримавши таким чином доступ до персональних даних ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», інформації про банківські картки та рахунки.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Крім того, 12.11.2023, в період часу з 15 годину 25 хвилин до 15 години 27 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення невизначеної кількості грошових коштів з раніше викраденої ним банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаним, що на всій території України діє воєнний стан, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, через банківський термінал АТ КБ «ПриватБанк» № CADN5168 , який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 89К, використовуючи вищевказану банківську картку здійснив зняття готівкових коштів двома транзакціями на суму 8 000 грн. та 4 000 грн. Заволодівши коштами ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 12 000 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 12.11.2023, не пізніше 15 години 57 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 89К , використовуючи раніше викрадений у ОСОБА_7 мобільний телефон марки Doogee S96 Pro 8/128GB Orange, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який є фінансовим номером до банківських карток та рахунків ОСОБА_6 , через мобільний додаток «АBank24», який встановлений на мобільному телефоні потерпілого, змінивши на ньому пін-код за допомогою служби підтримки банку, повторно, здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету останнього, авторизувавшись у ньому від імені ОСОБА_6 , без його дозволу, в результаті чого несанкціоновано втрутився до мобільного додатку «АBank24», який відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, отримавши таким чином доступ до персональних даних ОСОБА_6 в АТ «Акцент-Банк», інформації про банківські картки та рахунки потерпілого, з метою подальшого викрадення з них грошових коштів.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Крім того, 12.11.2023, в період часу з 15 години 56 хвилин до 18 години 31 хвилину, перебуваючи в районі буд. 89К по вул. Робоча в м. Дніпрі, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на викрадення невизначеної кількості грошових коштів з раніше викраденої ним банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаним, що на всій території України діє воєнний стан, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, використовуючи раніше викрадений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 , через додаток «Приват24» здійснив три транзакції з банківської картки потерпілого, а саме: переказ коштів у розмірі 7 000 грн. на банківську картку потерпілого АТ «Акцент-Банк» за № НОМЕР_1 та в подальшому заволодів коштами шляхом їх обготівкуванням через банківський термінал №.CADN7957, здійснив 2 поповнення рахунку мобільного номеру телефону НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» на суму 757 гривень та 870 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 8627 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 12.11.2023 о 18:28 год., перебуваючи в м. Дніпро, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші ком», ознайомився з конфіденційними даними про особу ОСОБА_6 , які містились в галереї раніше викраденого у ОСОБА_6 мобільного телефону, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційним номером облікової картки платника податків, довідкою про місце реєстрації, банківською карткою ОСОБА_6 емітованої АТ КБ «Приват Банк», здійснивши таким чином незаконне збирання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , а саме: прізвища, ім`я та по батькові, дати народження, адреси проживання та номеру банківської картки. Після чого, ОСОБА_4 , використовуючи раніше викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_6 , створив особистий кабінет на ім`я останнього в інформаційній системі кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші ком», через його офіційний інтернет-сайт « https://е-groshi.com », шляхом введення в інформаційну систему кредитора незаконно зібраної раніше ОСОБА_4 конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , а саме: прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, адреси проживання, номеру телефону та номеру банківської карти ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , отримавши одноразовий пароль, несанкціоновано втрутився в роботу вказаної інформаційної (автоматизованої) системи кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_6 , без відома та дозволу останнього, де уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші ком», кредитний договір № -3145000 від 12.11.2023 року на суму 1000 грн., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим здійснив незаконне використання вказаної конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , без його відома та дозволу, з метою подальшого викрадення вказаних грошових коштів.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному збиранні та використанні конфіденційної інформації про особу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 12.11.2023 о 18:28 год., перебуваючи в м. Дніпро, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи раніше зібрані конфіденційні дані про особу ОСОБА_6 та раніше викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_6 , створив особистий кабінет на ім`я останнього в інформаційній системі кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші ком», через його офіційний інтернет-сайт « https://е-groshi.com », після чого, отримавши одноразовий пароль несанкціоновано втрутився в роботу вказаної інформаційної (автоматизованої) системи кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_6 , без відома та дозволу останнього, де уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші ком», кредитний договір № -3145000 від 12.11.2023 року на суму 1000 грн., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ,тим самим несанкціоновано втрутився в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, повторно.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.11.2023 о 02:28 год., перебуваючи в м. Дніпро, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сервіс MyCredit, ознайомився з конфіденційними даними про особу ОСОБА_6 , які містились в галереї раніше викраденого у ОСОБА_6 мобільного телефону, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційним номером облікової картки платника податків, довідкою про місце реєстрації, банківською карткою ОСОБА_6 емітованої АТ «Акцент-Банк», здійснивши таким чином повторне незаконне збирання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , а саме: прізвища, ім`я та по батькові, дати народження, адреси проживання та номеру банківської картки. Після чого, ОСОБА_4 , використовуючи раніше викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_6 , створив особистий кабінет на ім`я останнього в інформаційній системі кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сервіс MyCredit, через його офіційний інтернет-сайт « https://www.mycredit.ua », шляхом введення в інформаційну систему кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сервіс MyCredit, незаконно зібраної раніше ОСОБА_4 конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , а саме: прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, адреси проживання, номеру телефону та номеру банківської карти ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , отримавши одноразовий пароль несанкціоновано втрутився в роботу вказаної інформаційної (автоматизованої) системи кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_6 , без відома та дозволу останнього, де уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сервіс MyCredit, кредитний договір № 46633541 від 13.11.2023 року на суму 1 000 грн., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 АТ КБ «Акцент-Банк» № НОМЕР_8 , чим здійснив потворно незаконне використання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , без його відома та дозволу, з метою подальшого викрадення вказаних грошових коштів.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному збиранні та використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.11.2023 о 02:28 год., перебуваючи в м. Дніпро, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи раніше зібрані конфіденційні дані про особу ОСОБА_6 , та раніше викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_6 , створив особистий кабінет на ім`я останнього в інформаційній системі кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сервіс MyCredit, через його офіційний інтернет-сайт « https://www.mycredit.ua », після чого, отримавши одноразовий пароль несанкціоновано втрутився в роботу вказаної інформаційної (автоматизованої) системи кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_6 , без відома та дозволу останнього, де уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сервіс MyCredit, кредитний договір № 46633541 від 13.11.2023 року на суму 1 000 грн., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 АТ КБ «Акцент-Банк» № НОМЕР_8 , тим самим несанкціоновано втрутився в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, повторно.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.11.2023 о 02:34 год., перебуваючи в м. Дніпро, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через сервіс ClickCredit, ознайомився з конфіденційними даними про особу ОСОБА_6 , які містились в галереї раніше викраденого у ОСОБА_6 мобільного телефону, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційним номером облікової картки платника податків, довідкою про місце реєстрації, банківською карткою ОСОБА_6 емітованої АТ «Акцент-Банк», здійснивши таким чином повторне незаконне збирання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , а саме: прізвища, ім`я та по батькові, дати народження, адреси проживання та номеру банківської картки. Після чого, ОСОБА_4 , використовуючи раніше викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_6 , створив особистий кабінет на ім`я останнього в інформаційній системі кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сервіс ClickCredit, через його офіційний інтернет-сайт « https://www.clickcredit.in.ua », шляхом введення в інформаційну систему кредитора незаконно зібраної раніше ОСОБА_4 конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , а саме: прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, адреси проживання, номеру телефону та номеру банківської карти ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , отримавши одноразовий пароль несанкціоновано втрутився в роботу вказаної інформаційної (автоматизованої) системи кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_6 , без відома та дозволу останнього, де уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сервіс ClickCredit, кредитний договір № 4387649 від 13.11.2023 року на суму 500 грн., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 АТ КБ «Акцент-Банк» № НОМЕР_8 , чим здійснив повторно незаконне використання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , без його відома та дозволу, з метою подальшого викрадення вказаних грошових коштів.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному збиранні та використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.11.2023 о 02:34 год., перебуваючи в м. Дніпро, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи раніше зібрані конфіденційні дані про особу ОСОБА_6 , та раніше викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_6 , створив особистий кабінет на ім`я останнього в інформаційній системі кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сервіс ClickCredit, через його офіційний інтернет-сайт « https://www.clickcredit.in.ua », після чого, отримавши одноразовий пароль несанкціоновано втрутився в роботу вказаної інформаційної (автоматизованої) системи кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_6 , без відома та дозволу останнього, де уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сервіс ClickCredit», кредитний договір № 4387649 від 13.11.2023 року на суму 500 грн., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 АТ КБ «Акцент-Банк» № НОМЕР_8 , тим самим несанкціоновано втрутився в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, повторно.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.11.2023 о 15:39 год., перебуваючи в м. Дніпро, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи кредитора ТОВ «Слон Кредит», ознайомився з конфіденційними даними про особу ОСОБА_6 , які містились в галереї раніше викраденого у ОСОБА_6 мобільного телефону, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційним номером облікової картки платника податків, довідкою про місце реєстрації, банківською карткою ОСОБА_6 емітованої АТ «Акцент-Банк», здійснивши таким чином повторне незаконне збирання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , а саме: прізвища, ім`я та по батькові, дати народження, адреси проживання та номеру банківської картки. Після чого, ОСОБА_4 , використовуючи раніше викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_6 , створив особистий кабінет на ім`я останнього в інформаційній системі кредитора ТОВ «Слон Кредит»,через його офіційний інтернет-сайт « https://www.sloncredit.ua », шляхом введення в інформаційну систему кредитора незаконно зібраної раніше ОСОБА_4 конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , а саме: прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, адреси проживання, номеру телефону та номеру банківської карти ОСОБА_6 .. Після чого, ОСОБА_4 , отримавши одноразовий пароль несанкціоновано втрутився в роботу вказаної інформаційної (автоматизованої) системи кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_6 , без відома та дозволу останнього, де уклав з ТОВ «Слон Кредит», кредитний договір № 46633541 від 13.11.2023 року на суму 1 000 грн., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 АТ КБ «Акцент-Банк» № НОМЕР_8 , чим здійснив повторно незаконне використання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , без його відома та дозволу, з метою подальшого викрадення вказаних грошових коштів.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.11.2023 о 15:39 год., перебуваючи в м. Дніпро, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи раніше зібрані конфіденційні дані про особу ОСОБА_6 , та раніше викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_6 , створив особистий кабінет на ім`я останнього в інформаційній системі кредитора ТОВ «Слон Кредит», через його офіційний інтернет-сайт « https://www.sloncredit.ua », після чого, отримавши одноразовий пароль несанкціоновано втрутився в роботу вказаної інформаційної (автоматизованої) системи кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_6 , без відома та дозволу останнього, де уклав з ТОВ «Слон Кредит», кредитний договір № 1293822 від 13.11.2023 на суму 600 грн., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 АТ КБ «Акцент-Банк» № НОМЕР_8 , тим самим несанкціоновано втрутився в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, повторно.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.11.2023 о 15:51 год., перебуваючи в м. Дніпро, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи кредитора ТОВ «Селфі Кредит», ознайомився з конфіденційними даними про особу ОСОБА_6 , які містились в галереї раніше викраденого у ОСОБА_6 мобільного телефону, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційним номером облікової картки платника податків, довідкою про місце реєстрації, банківською карткою ОСОБА_6 емітованої АТ «Акцент-Банк», здійснивши таким чином повторне незаконне збирання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , а саме: прізвища, ім`я та по батькові, дати народження, адреси проживання та номеру банківської картки. Після чого, ОСОБА_4 , використовуючи раніше викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_6 , створив особистий кабінет на ім`я останнього в інформаційній системі кредитора ТОВ «Селфі Кредит», через його офіційний інтернет-сайт « https://www.selfiecredit.com.ua », шляхом введення в інформаційну систему кредитора ТОВ «Селфі Кредит», незаконно зібраної раніше ОСОБА_4 конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , а саме: прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, адреси проживання, номеру телефону та номеру банківської карти ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , отримавши одноразовий пароль несанкціоновано втрутився в роботу вказаної інформаційної (автоматизованої) системи кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_6 , без відома та дозволу останнього, де уклав з ТОВ «Селфі Кредит», кредитний договір № 1116561 від 13.11.2023 на суму 1 000 грн., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 АТ КБ «Акцент-Банк» № НОМЕР_8 , чим здійснив повторно незаконне використання вказаної конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , без його відома та дозволу, з метою подальшого викрадення грошових коштів.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному збиранні та використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.11.2023 о 15:51 год., перебуваючи в м. Дніпро, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи раніше зібрані конфіденційні дані про особу ОСОБА_6 , та раніше викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_6 , створив особистий кабінет на ім`я останнього в інформаційній системі кредитора ТОВ «Селфі Кредит», через його офіційний інтернет-сайт « https://www.selfiecredit.com.ua », після чого, отримавши одноразовий пароль несанкціоновано втрутився в роботу вказаної інформаційної (автоматизованої) системи кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_6 , без відома та дозволу останнього, де уклав з ТОВ «Селфі Кредит», кредитний договір № 1116561 від 13.11.2023 на суму 1 000 грн., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 АТ КБ «Акцент-Банк» № НОМЕР_8 , тим самим несанкціоновано втрутився в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, повторно.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.11.2023 о 18:00 год., перебуваючи в м. Дніпро, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ознайомився з конфіденційними даними про особу ОСОБА_6 , які містились в галереї раніше викраденого у ОСОБА_6 мобільного телефону, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційним номером облікової картки платника податків, довідкою про місце реєстрації, банківською карткою ОСОБА_6 емітованої АТ «Акцент-Банк», здійснивши таким чином повторне незаконне збирання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , а саме: прізвища, ім`я та по батькові, дати народження, адреси проживання та номеру банківської картки. Після чого, ОСОБА_4 , використовуючи раніше викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_6 , створив особистий кабінет на ім`я останнього в інформаційній системі кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через його офіційний інтернет-сайт « https://moneyveo.ua », шляхом введення в інформаційну систему кредитора незаконно зібраної раніше ОСОБА_4 конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , а саме: прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, адреси проживання, номеру телефону та номеру банківської карти ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , отримавши одноразовий пароль несанкціоновано втрутився в роботу вказаної інформаційної (автоматизованої) системи кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_6 , без відома та дозволу останнього, де уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», кредитний договір № 546959845 від 13.11.2023 на суму 1 000 грн., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 АТ КБ «Акцент-Банк»№ НОМЕР_8 , чим здійснив повторно незаконне використання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_6 , без його відома та дозволу, з метою подальшого викрадення вказаних грошових коштів.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному збиранні та використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.11.2023 о 18:00 год., перебуваючи в м. Дніпро, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи раніше зібрані конфіденційні дані про особу ОСОБА_6 , та раніше викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_6 , створив особистий кабінет на ім`я останнього в інформаційній системі кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через його офіційний інтернет-сайт « https://moneyveo.ua », після чого, отримавши одноразовий пароль несанкціоновано втрутився в роботу вказаної інформаційної (автоматизованої) системи кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_6 , без відома та дозволу останнього, де уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», кредитний договір № 546959845 від 13.11.2023 на суму 1 000 грн., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 АТ КБ «Акцент-Банк» № НОМЕР_8 , тим самим несанкціоновано втрутився в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, повторно.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 14.11.2023, у період часу з 10:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Дніпро, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, відшукав у раніше викраденому ним у ОСОБА_6 мобільному телефоні номер телефону ОСОБА_8 , якому від імені ОСОБА_6 надіслав смс-повідомлення з проханням дати в борг 5 000 гривень, які потрібно переказати на карту № НОМЕР_8 , емітовану АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_8 , будучи впевненим, що спілкується з ОСОБА_7 , не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, 14.11.2023 о 11.55 год., через сервіс застосунку «Приват 24» здійснив переказ грошових коштів в розмірі 5 000 грн. з банківської карти № НОМЕР_9 , емітованої АТ КБ «Приват Банк»» на банківську картку № НОМЕР_8 АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 заволодівши шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 , розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 5000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у заволодінні чужим майном (шахрайство), шляхом, обману, вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.1, ч. 2 ст. 361, ч.1, ч.2 ст.182, ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст.349 КПК України. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти застосування ч.3 ст. 349 КПК України, не заперечує, покарання просить призначити на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти застосування ч.3 ст. 349 КПК України, не заперечує, покарання просить призначити на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України - 2 роки обмеження волі, за ч. 1 ст. 361 КК України - 2 роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 361 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 182 КК України - 2 роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 182 КК України - 3 роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України - 3 роки позбавлення волі. За сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - по даній справі та за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2024 року, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження №0001460, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , висновок експерта № СЕ-19/113-24/543-ТВ від 26.01.2024 року, довідку про фактичні витрати про проведення експертизи та постанову про визнання речовими доказами та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч.1, ч. 2 ст. 361, ч.1, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 190 КК України, а його дії правильно кваліфіковані:

- за ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч.1 ст.357 КК України, викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів;

- за ч.1 ст.361 КК України, несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

- за ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

- за ч.2 ст.361 КК України, несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, повторно.

- за ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

- за ч.1 ст.182 КК України, незаконне збирання та використанні конфіденційної інформації про особу.

- за ч.2 ст.361 КК України, несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненого повторно.

- за ч.2 ст.182 КК України, незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу, вчиненого повторно.

- за ч.2 ст.361 КК України, несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

- за ч.2 ст.182 КК України, незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно.

- за ч.2 ст.361 КК України, несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

- за ч.2 ст.182 КК України, незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно.

- за ч.2 ст.361 КК України, несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

- за ч.2 ст.182 КК України, незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно.

- за ч.2 ст.361 КК України, несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

- за ч.2 ст.182 КК України, незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно.

- за ч.2 ст.361 КК України, несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

- за ч.2 ст.190 КК України, заволодінні чужим майном (шахрайство), шляхом обману, вчиненому повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкцій ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопрушень, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальні проступки, нетяжкі та тяжкі злочини за обставинами, викладеними у вироку, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вдівець, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має постійне місце реєстрації та проживання в м.Дніпро.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає призначити останньому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України - 2 роки обмеження волі, за ч. 1 ст. 361 КК України - 2 роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 361 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 182 КК України - 2 роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 182 КК України - 3 роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України - 3 роки позбавлення волі. За сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - по даній справі та за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2024 року, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі, оскільки саме такого виду покарання буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №СЕ-19/113-24/543-ТВ від 26.01.2024 року в розмірі 1514 грн. 56 коп.

Цивільні позови не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.1, ч. 2 ст. 361, ч.1, ч.2 ст. 182, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

-за ч. 1 ст. 357 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

-за ч. 1 ст. 361 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

-за ч. 2 ст. 361 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

-за ч. 1 ст. 182 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

-за ч. 2 ст. 182 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.

-за ч. 2 ст. 190 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - за цим вироком та покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2024 року, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 7 (сіми) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № СЕ-19/113-24/543-ТВ від 26.01.2024 року в розмірі 1514 грн. 56 коп.

Речові докази: відеозапис з камер відео спостереження у приміщенні магазину, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001460 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001460.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1