overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2683/24
Провадження № 1-кп/211/453/24
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
на розгляді в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду від 07 серпня 2024 року наразі етапований з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» до слідчого ізолятора ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з метою оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, -
доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали для відома та виконання направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5672/23
У Х В А Л А

15.10.24

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України , - В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.

14.10.2024 року на адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 в якій просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державна установа "Житомирська виправна колонія (№4)" .

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України о 11-30 годині 11.11.2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Зобов"язати уповноважених осіб Державна установа "Житомирська виправна колонія (№4)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 11.11.2024 року о 11-30 год. в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/1273/21
Номер провадження 1-кп/404/177/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001272 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижній Тагіл, Свердловської області, російської федерації, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України, та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості згідно зі ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.75, 80-81, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Кіровського районного суду м.Кіровограда, а також в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001272 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3 КК України, - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 год. 15 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 559/2829/24
Провадження № 1-кп/559/298/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.10.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 10.10.2024, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисниці ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000410 від 08.07.2024 та №0000487 від 07.08.2024. З технічних причин у вступній і резолютивній частині судового рішенні помилково зазначено номер другого провадження: «№00004876»

Учасники судового засідання, будучи належно повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду, згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Описка зроблена в судовому рішенні підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

у вступній і резолютивній частинах вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.10.2024 вважати правильним, що об`єднане кримінальне провадження - це №0000410 від 08.07.2024 та №0000487 від 07.08.2024.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.10.2024 справа №559/2829/24 (провадження №1-кп/559/298/2024).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/4773/23
Провадження № 1-кп/309/299/23
про застосування приводу
17 жовтня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 який був належним повідомлений шляхом вручення йому повістки про виклик до суду поштовим зв`язком.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Захисник ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка, може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження та з`ясування його місця знаходження.
Керуючись ст. ст.139,140,314,315,371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , уродженця с. Нижній Бистрий та мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2024 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/2342/24
Провадження №1-кп/943/168/2024
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 жовтня 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0005254 від 16.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

п о с т а н о в и в :

16.10.2024 року до Буського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0005254 від 16.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання начальника Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0005254 від 16.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на 16.20 год. 28 жовтня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8466/24
Провадження № 1-кп/461/700/24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.10.2024 року. м. Львів
Відповідно до розписки, обвинувачена та захисник копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі, з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої, обвинувачену, законного представника обвинуваченої, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н.п. 1-кп/644/ 142 /24
У Х В А Л А

іменем України

про відновлення провадження

17 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000802 від 15.06.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 року на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 31.10.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 0000802 від 15.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 року, вказане кримінальне провадження передане в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.11.2023 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 зупинено до його звільнення з військової служби.

15.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та надав копію військового квитка з відповідною відміткою про звільнення його з військової служби на підставі наказу від 10.09.2024 року.

За таких обставин, оскільки обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено з військової служби, суд відновлює провадження по кримінальному провадженню № 0000802 від 15.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000802 від 15.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 28 листопада 2024 року о 10-30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/2006/24
Провадження №1-кп/694/137/24
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
14.10.2024 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, неповнолітніх, малолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Матеріальна шкода не завдана.
Речові докази відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4167/18
Провадження №1-кп/463/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001615 від 19.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду вказаної скарги було призначено на 10 грудня 2024 року на 10-30 год.

В матеріалах справи міститься інформація, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час знаходиться у м. Кіровоград і не має змоги прибути у судове засідання у зв`язку з війною та значною відстаню між судами, а відтак судом ініційоване питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для проведення вказаного судового засідання в режимі відео конференції. Тому вважаю за необхідне відкласти розгляд справи на 10-30 год. 10 грудня 2024 року та розглянути кримінальне провадження у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою обвинуваченого до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0001615 від 19.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 грудня 2024 року на 10-30 годину

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з явкою ОСОБА_3 у вказаний час до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Повідомити ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати електронною поштою в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7664/24
Провадження № 1-кп/459/199/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2024 року м.Шептицький

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000040 від 18.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 18.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 18.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210 КК України, в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св.Володимира,15) на 05.11.2024 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1