У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні №0000518 від 04.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про часткове скасування арешту майнау кримінальному провадженні №0000518 від 04.07.2024 року.

Клопотання обгрунтувала тим, що слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави 28.11.2024 року розглянуто клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000518 від 04.07.2024 року та накладено арешт на майно, вилучене 24.11.2024 року під час обшуку автомобіля, а саме: грошові кошти, мобільний телефон та автомобіль, власником якого є заявник.

ОСОБА_5 має на утриманні чотирьох дітей, є військовослужбовцем. Автомобіль та телефон ним використовувався у своїй роботі та побуті - для супроводу дітей до школи, гуртків, лікарні. Перебування на постійному мобільному зв`язку з родиною та керівництвом військової частини є життєво необхідним для ОСОБА_4 у даний час. Оскільки м.Миргород, де проживає заявник, постійно піддається ракетним обстрілам і позбавлення можливості користуватися вказаними речами повністю позбавляє його можливості на забезпечення своєї родини безпекою, належним доглядом, мобільністю та можливістю у повній мірі виконувати свої обов`язки як військового. Тому, просили частково скасувати арешт з мобільного телефона та автомобіля у частині заборони користування цим майном.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те, що ОСОБА_4 мобільний телефон та автомобіль потрібні для здійснення службової діяльності, направленої на підтримання обороноздатності країни, не заперечував проти часткового скасування арешту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000518 від 04.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.11.2024 року у справі №554/12770/24 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на: 1) грошові кошти загальною сумою 6250 гривень, 2) мобільний телефон марки «S100PRO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером абонента НОМЕР_3 ; 3) автомобіль марки «VOLVO» моделі «S80» зеленого кольору win: НОМЕР_5 з номером НОМЕР_4 .

Також встановлено, що на час розгляду клопотання, досудове розслідування триває.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що мобільний телефон та автомобіль необхідні заявнику для забезпечення своєї родини безпекою, належним доглядом, мобільністю, а також для надання йому можливісті у повній мірі виконувати свої обов`язки як військового, направлені на підтримання обороноздатності країни, та у зв`язку з відсутністю заперечень з боку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28.11.2024 року у справі №554/12770/24:

1) мобільний телефон марки «S100PRO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером абонента НОМЕР_3 ;

2) автомобіль марки «VOLVO» моделі «S80» зеленого кольору win: НОМЕР_5 з номером НОМЕР_4 ,

у частині позбавлення права користування, передавши мобільний телефон та автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати забезпечити належне зберігання майна та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1