Пр. 1-кс/336/1057/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 30.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий, за погодженням із прокурором, 04.11.2024 звернувся до суду із вказаним клопотанням, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням їх оригіналів та копій з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000258 від 07.03.2023, яке перебуває у процесуального керівника слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №000258 від 07.03.2023; клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.05.2024 справа №335/5787/24 1-кс/335/2234/2024; матеріалів проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 (протоколу обшуку від 30.05.2024 та додатків до протоколів (накопичувач Micro SD з матеріалами відеозапису проведення слідчої дії - обшуку); рапорт про внесення відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.05.2024; постанови про визнання речового доказу від 31.05.2024; клопотання про арешт майна від 31.05.2024; супровідний лист віх. №335/5787/24/7622/2024 від 14.06.2024 з додатком; протокол огляду від 04.06.2024; постанова про визнання речовим доказом від 25.06.2024; квитанція №10254 від 25.06.2024; супровідний лист вих. №7995/6-2024 від 05.06.2024 з додатком; висновку експерта №СЕ-19/108-24/10726-НЗПРАП від 07.06.2024; постанови про визнання по кримінальному провадженню речових доказів від 25.06.2024; квитанція №36 від 27.05.2024; супровідний лист вих. №7890/6-2024 від 05.06.2024 з додатком; висновку експерта №СЕ-19/108-24/10723-НЗПРАП від 07.06.2024; постанови про визнання по кримінальному провадженню речових доказів від 25.06.2024; квитанція №36 від 28.08.2024.

За змістом клопотання, 30.05.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 21 кущ рослини, зовні схожі на коноплю зі слідами культивації. У подальшому вказані відомості внесені до ЄРДР за№0000232 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Старший слідчий стверджує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у долучені оригіналів матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000258 від 07.03.2023 до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000232 від 30.05.2024, оскільки відповідно до ст. 94 КПК України необхідно провести оцінку доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, що неможливо здійснити без доручення оригіналів документів вказаного провадження, які містять інформацію про проведені процесуальні дії та винесені процесуальні рішення.

Ініціатор звернення зазначає, що вказані документи, зазначені у прохальній частині клопотання, мають доказове значення у кримінальному провадженні та їх отримання є необхідним для визначення процесуального статусу у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з подальшим вилученням їх оригіналів та копій з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000258 від 07.03.2023, яке перебуває у процесуального керівника - слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищенаведеного та із посиланням на ст. 40, 159, 160-163 КПК України, старший слідчий, за погодженням із прокурором, просить задовольнити клопотання.

Старший слідчий, відповідно до заяви, яка долучена до матеріалів справи, просить розглянути клопотання без його участі, підтримує його, просить задовольнити в повному обсязі, що не перешкоджає розгляду справи.

Стороною обвинувачення жодного обґрунтування на користь наявності підстав для застосування норми ч.2 ст.163 КПК України та розгляду клопотання без виклику особи (володільця інформації) не наведено. Відповідно, судом здійснювався виклик слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

18.11.2024 засобами електронного листування надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Запорізької області ОСОБА_8 за змістом якої просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ без участі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.3,4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею та в суді під час судового провадження здійснюється в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання із засвідченими копіями доказів, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що клопотання подано у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0000232 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України від 30.05.2024, яке здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підтвердження чого надана копія витягу з кримінального провадження від 19.10.2024.

Відповідно до короткого викладу обставин, наведених у витягу, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 30.05.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 21 кущ рослини, зовні схожі на коноплю зі слідами культивації. (Журнал ЄО 310).

Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема, запит слідчого СУ ГУНП ОСОБА_8 від 16.09.2024 №1801/6-2024 щодо надання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0000232 від 30.05.2024, відповідь на запит від 17.09.2024 за вих. №1886/6-2024 з наданням копій матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи надані докази, у суду не виникає обґрунтованих сумнівів стосовно того, що органом досудового розслідування на даний час встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного правопорушення.

Підстави для задоволення клопотання врегульовані ч.5 ст.163 КПК України. Крім того, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України, при цьому, слідчим доведено необхідність застосування такого ступеню втручання на виконання ст.132 КПК України.

Стороною обвинувачення наведено достатні докази вважати, що вказані відомості наявні у матеріалах кримінального провадження №000258 від 07.03.2023 перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 й мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до злочину.

Старшим слідчим відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України обґрунтовано необхідність вилучити оригінали документів.

На виконання п.7 ч.1 ст.164 КПК України необхідно визначити строк дії ухвали в межах дозволеного вказаною нормою, а саме протягом одного місяця з дня її постановлення, що буде достатнім для виконання судового рішення з урахуванням воєнного стану.

Також, слідчий суддя зауважує, що відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку про надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів відповідно до постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 про доручення на проведення досудового розслідування слідчій групі від 19.10.2024.

Керуючись ст. 131-132, 159-160, 162-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати співробітникам слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №000258 від 07.03.2023, яке перебуває у процесуального керівника слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме:

- копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №000258 від 07.03.2023;

- клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.05.2024 по справі №335/5787/24, пр. 1-кс/335/2234/2024;

- матеріалів проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , (протоколу обшуку від 30.05.2024 та додатків до протоколів (накопичувач Micro SD з матеріалами відеозапису проведення слідчої дії - обшуку);

- рапорт про внесення відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.05.2024;

- постанови про визнання речового доказу від 31.05.2024;

- клопотання про арешт майна від 31.05.2024;

- супровідний лист вих. №335/5787/24/7622/2024 від 14.06.2024 з додатком;

- протокол огляду від 04.06.2024;

- постанова про визнання речовим доказом від 25.06.2024;

- квитанція №10254 від 25.06.2024;

- супровідний лист вих. №7995/6-2024 від 05.06.2024 з додатком;

- висновку експерта №СЕ-19/108-24/10726-НЗПРАП від 07.06.2024;

- постанови про визнання по кримінальному провадженню речових доказів від 25.06.2024;

- квитанція №36 від 27.05.2024;

- супровідний лист вих. №7890/6-2024 від 05.06.2024 з додатком;

- висновку експерта №СЕ-19/108-24/10723-НЗПРАП від 07.06.2024;

- постанови про визнання по кримінальному провадженню речових доказів від 25.06.2024;

- квитанція №36 від 28.08.2024.

Вказані документи надати з можливістю для уповноваженої на виконання ухвали суду особи ознайомитись з вказаними документами, зробити та вилучити їх засвідчені копії у паперовому вигляді на та електронних носіях та з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зазначені документи перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє до 22.12.2024.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1