Справа № 558/537/22
номер провадження 1-в/558/23/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово суддя : ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14 грудня 2022 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_8 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_3 , засудженого 14 грудня 2022 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з вироком, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, продовжено, приблизно о 23.00 год 15 вересня 2022 року, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля магазину "Жасмін" в АДРЕСА_1 , викрав велосипед, що належав ОСОБА_9 , вартістю 566,67 грн.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, який набрав чинності 9 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно Закону України "Про державний бюджет на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2022 року становив 2481 грн, відтак неоподатковуваний мінімум доходів громадян з урахуванням положень Закону № 3886-ІХ становив 1240,50 грн., а 2 неоподатковуваних мінімуми - 2481 грн. Отже, враховуючи зворотну дію закону, вартість викраденого майна, що не перевищує вказану суму утворює склад адміністративного правопорушення. Відтак, оскільки вартість викраденого ОСОБА_3 майна не перевищує зазначеного розміру, то усувається кримінальна караність вчиненої ним крадіжки на суму 566, 67 гривень.

В судовому засіданні провідний інспектор Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 подання підтримав, з підстав наведених у ньому та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали вказане подання та просять звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 повністю підтримав подання та просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку з дикриміналізацією.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно- правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України № 3865-ІХ, який набув чинності 9 серпня 2024 року, положення якого безпосередньо стосуються застосування норм Кримінального кодексу України у частині визначення вартості майна для встановлення розміру збитків, від якого викрадення чужого майна кваліфікується як кримінальне правопорушення у 2022 році становила 2481 гривень.

Згідно з вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року, ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_9 на суму 566, 67 гривень, що не перевищує граничного розміру майнової шкоди у 2022 році в сумі 2481 грн., з якої наступає кримінальна відповідальність. Отже, за правилом ч.1 ст. 5 КК України з прийняттям Закону № 3886-ІХ скасовюється кримінальна протиправність вчиненої ОСОБА_3 крадіжки, за яку його засуджено за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 5 КК України, ч. 2 ст. 74 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_10