Справа № 946/8557/24
Провадження № 1-кс/946/2679/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.12.1997 Ізмаїльським міським судом за ст. 17, ч.ч. 2, 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі.

-11.02.1999 Ізмаїльським районним судом за ч.ч. 2, 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 43 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міського суду від 12.12.1997 у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

-08.07.2003 Ізмаїльським міським судом ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки.

-17.01.2006 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міського суду від 08.07.2003 у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 06.07.2011 Київським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 187, ст. 395, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

-18.08.2020 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту, звільнився 19.02.2021 за відбуттям строку покарання.

-30.05.2024 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. В силу ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1рік.

обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) днів в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 121 120 гривень (40 х 3028 грн. = 121 120 гривень).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинувачіеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки до закінчення строку дії ухвали:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Ізмаїла Ізмаїльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 24 жовтня 2024 року. Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 22 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 жовтня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1