Провадження 1-кс/193/173/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000064 від 09.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України від 17.05.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000064 від 09.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України від 17.05.2024 року. До скарги додана копія оскаржуваної постанови.

Розглянувши подані матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі скарги і доданих до неї матеріалів вбачається, що заявницею оскаржується постанова про закриття кримінального провадження № 0000064 від 09.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України від 17.05.2024 року. До скарги додана копія оскаржуваної постанови. Згідно доданої постанови потерпілим у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, постанова винесена слідчим 17.05.2024 року, а особа звернулася 02.08.2024 , тобто з пропущенням 10-денного строку, питання про поновлення строку не заявлено.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом із цим, чинний КПК України не передбачає права чи обов`язку слідчого судді витребовувати будь-які матеріали для з`ясування вказаних обставин до відкриття провадження.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує усіх учасників кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу, вимог інших актів законодавства.

Слідчий суддя зауважує, що дотримання вимог КПК України та належного порядку звернення до суду є складовою належного здійснення правосуддя.

Частина 5 статті 9 КПК України передбачає, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» визначив, зокрема, що сторона зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути, як особі, якою не доведено права на подання скарги, а також поданої з пропуском строку на оскарження та відсутності клопотання про поновлення строку, роз`яснивши їй право повторного звернення до суду у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття про закриття кримінального провадження № 0000064 від 09.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України від 17.05.2024 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1