У Х В А Л А

16 серпня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

09.08.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідча просить надати слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 357/9795/23, 2/357/62/24, з можливістю виготовлення копій документів, які знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 (в інтерасах ОСОБА_6 ) про те, що ОСОБА_7 не виконує постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 № 357/9795/23 22-ц/824/9123/2024 від 16.04.2024 року, а саме ОСОБА_7 зобов`язаний протягом 30 днів з дати набрання рішення судом законної сили спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_6 , шляхом розміщення в мережі інтернет на власній сторінці в соціальній мережі «Фейсбук», тексту про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_6 , інформацію поширену ним 30.05.2023 року в мережі інтернет.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_4 29.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З показів ОСОБА_6 відомо, що 30.05.2023 року мережі інтернет, а саме «Facebook» було викладено ролик ОСОБА_7 про те, що ні би він є наркобароном та тривалий час «варить» наркотичну речовину в м. Узин. З даного приводу він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу не правдивої інформації та щоб зобов`язали ОСОБА_7 на тому ж самому ресурсі викласти «спростування» вказаної недостовірної інформації. Суд першої інстанції в задоволені заяви відмовив, тому він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його позов було задоволено, а саме 16.04.2024 року було винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 про зобов`язання ОСОБА_7 протягом 30 днів з дати винесення рішення суду та набрання законної сили спростувати недостовірну інформацію стосовно нього, шляхом розміщення в мережі Інтернет на власній сторінці в соцмережі «Facebook» текст про визнання недостовірної інформації від 30.05.2023 року. Так як ОСОБА_7 умисно напротязі 30 днів не виконав рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , то він звернувся із заявою до правоохоронних органів з метою притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, за невиконання рішення суду. Вважає, що всі його дії спрямовані на умисне не виконання рішення суду пов`язаного зі спростуванням зазначеної інформації та на даний момент продовжується завдання шкоди у зв`язку з поширенням недостовірної інформації про нього, що негативно сприймається громадкістю.

Враховуючи, що вказана інформація є обмеженою у доступі, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи № 357/9795/23, 2/357/62/24, з можливістю виготовлення копій документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані матеріали цивільної справи щодо № 357/9795/23, 2/357/62/24, можуть містити матеріали, в яких зазначено чи ознайомлений ОСОБА_7 із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2024 року, чи надсилалось йому повідомлення, чи направлялась матеріали по не виконання вказаної постанови до ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконання, а також інші матеріали справи, які мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження, а самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та підтвердження того, що саме ця особа вчинила дане правопорушення.

Таким чином, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 357/9795/23, 2/357/62/24, з можливістю виготовлення копій документів.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи - представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, відповідно до Конституції та законів порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, слідча, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 357/9795/23, 2/357/62/24, з можливістю виготовлення копій документів, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 16 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_8