УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001198, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001198, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки «ГАЗ-330210 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1995 року випуску належить гр. ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном - автомобілем марки «ГАЗ-330210 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001198 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2024 приблизно о 09:48 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-330210 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вадима Гетьмана у м. Києві, зі сторони вул. О. Довженка в напрямку вул. О.Тихого, здійснив зіткнення із задньою частиною нерухомого маршрутного автобусу марки «ATAMAN-А092Н6», р.н. НОМЕР_3 (курсує за маршрутом № 421 сполученням вул.Симеренка - ст.метро Почайна) під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював посадку-висадку пасажирів на зупинці громадського транспорту « вул.О.Тихого», по вул. В.Гетьмана, 10А у м. Києві . Після зіткнення вказаний автобус «ATAMAN-А092Н6» відкинуло вперед де відбулось зіткнення з нерухомим автобусом "РУТА 22", н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок вказаної ДТП тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості отримали пасажири маршрутного автобуса, а саме 6 осіб, яких госпіталізовано до медичних закладів міста Києва. Пасажирку автобуса «ATAMAN-А092Н6», ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 в тяжкому стані завантажили до карети швидкої медичної допомоги де вона і померла. Зі слів водія ОСОБА_5 під час руху на автомобілі марки «Газель», р.н. НОМЕР_1 відмовили гальма.

21.10.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ГАЗ-330210 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки «ГАЗ-330210 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1995 року випуску належить гр. ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.10.2024 автомобіль марки «ГАЗ-330210 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

З метою перевірки технічного стану автомобіля марки «ГАЗ-330210 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.

На підставі наведеного та враховуючи, що вилучене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його належного збереження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не прибув, між тим, направив до Шевченківського районного суду м.Києва заяву, у якій просив проводити судове засідання без їх участі. Окрім того, слідчим до Шевченківського районного суду м.Києва було направлено рапорт відповідно до якого власним майна та його захисник були належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.

Власник майна у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Враховуючи те, що власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, був обізнаним про дату та час судового засідання, не направив до суду заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання прокурора без участі власників майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суд встановив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001198 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.10.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ГАЗ-330210 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки «ГАЗ-330210 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1995 року випуску належить гр. ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.10.2024 автомобіль марки «ГАЗ-330210 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001198, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-330210 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1995 року випуску належить гр. ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном - автомобілем марки «ГАЗ-330210 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9