Справа № 215/5548/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 вересня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000852 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2024 до ВП №5 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період з 19 по 20 серпня 2024, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Hyundai" моделі «Matrix», синього кольору, днз НОМЕР_1 (литовська реєстрація), чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду (ЄО №13387 від 02.09.2024).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у володінні останнього перебуває автомобіль марки "Hyundai" моделі «Matrix», синього кольору, днз НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), останній раз бачив автомобіль в ніч з 19 на 20 серпня 2024 року. Крім того потерпілий пояснив що приблизно декілька днів тому, а саме приблизно 18.08.2024, він познайомився із жінкою на ім`я ОСОБА_5 , у котрої залишився ночувати. Наступного дня до вказаної жінки, прийшов раніше невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з котрим останні розпивали спиртні напої. В ході спільного відпочинку потерпілий попрохав ОСОБА_6 допомогти йому перетягнути автомобіль до буд. АДРЕСА_1 , так як автомобіль був не на ходу. Після того як останні перетягнули автомобіль до 4 будинку по АДРЕСА_1 , наступного дня зранку автомобіль зник.

В ході проведення досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт від працівників СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою перевірки встановлення місця знаходження особи, можливо причетної до вчинення вказаного кримінального провадження у момент вчинення кримінального правопорушення, кола осіб, з якими спілкується та спілкувавсь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та які можуть мати відомості щодо обставин кримінального правопорушення, а також з метою встановлення теперішнього місцезнаходження вказаної особи.

В ході досудового розслідування 09.09.2024 допитано свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 04.08.2024 приблизно о 15:00 год. на її мобільний номер телефону надійшов дзвінок з невідомого їй номеру НОМЕР_2 , взявши слухавку остання почула чоловічий голос, який почав запитувати з приводу оренди квартири та її огляду. З даним чоловіком ОСОБА_8 , домовились про зустріч того ж дня з метою, щоб останній подивився квартиру. Приблизно о 16:00 год. до квартири прийшов невідомий їй чоловік який представився на ім`я ОСОБА_6 , віком приблизно 40-45 років, худорлявої статури, зріст приблизно 185 см. З ОСОБА_6 вона домовилась про оренду даної квартири приблизно на місяць та в той день ОСОБА_8 , попросила його надати його документи з метою власної безпеки та розуміння кому вона здає квартиру. Останній їй показав документи в мобільному застосунку «Дія» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переконавшись, що це дійсно та особа яка в документах вона записала його данні собі в мобільний телефон, після чого залишила ключи від квартири ОСОБА_6 та поїхала з квартири.

Вищевказані обставини свідчать про належність ОСОБА_7 номера телефону НОМЕР_2 , яким він користувався на момент вчинення кримінального правопорушення.

З метою перевірки встановлення місця знаходження особи, можливо причетної до вчинення вказаного кримінального провадження у момент вчинення кримінального правопорушення, кола осіб, з якими спілкується та спілкувавсь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та які можуть мати відомості щодо обставин кримінального правопорушення, а також з метою встановлення теперішнього місцезнаходження вказаної особи, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку: - щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.08.2024 до 00:00 год. по момент винесення ухвали, так як дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення злочину, у момент вчинення злочину та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказана вище слідчим інформація, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.08.2024 до 00:00 год. 13.09.2024, має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення злочину, у момент вчинення злочину та теперішнього фактичного місцезнаходження вказаної особи та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

Як випливає з матеріалів клопотання запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за ч. 1 ст. 289 КК України.

Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного і того , що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , і які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.08.2024 до 00:00 год. 13.09.2024, з можливістю виготовлення на паперових та/або магнітних носіях інформації та документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18.10.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: