Справа № 159/4463/24
Провадження № 1-кс/159/1776/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

09 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_5 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000863 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 год 03.07.2024 по 08.30 год 04.07.2024, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через огорожу проникла на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , звідки з паливного баку припаркованого там вантажного автомобіля марки «ДАФ» р.н. НОМЕР_1 злила та таємно викрала 250 літрів дизельного пального, чим громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала майнової шкоди на суму 12000 гривень.

17.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 був проведений обшук, в ході якого вилучені п`ять каністр із загальним об`ємом нафтопродуктів - 60 літрів.

З метою проведення експертного дослідження на предмет ідентичності викраденої і вилученої речовини слідчий суддя наклав арешт вилучене під час обшуку пальне.

27.08.2024 представник власника арештованого майна адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії з арештованим майном, в тому числі судові експертизи, за результатом яких потреба в арешті вилученого у ОСОБА_5 пального відпала.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав і пояснив, що в ході досудового розслідування отримано висновок судової експертизи речовин та виробів від 09.08.2024 № СЕ-19/103-24/9835-ФХД, відповідно до якого надана на дослідження рідина, що була вилучена у ОСОБА_5 під час обшуку, не має спільної родової (групової) належності з викраденим з вантажного автомобіля ОСОБА_6 .пальним. З урахуванням наведено, просив скасувати арешт вилученого у ОСОБА_5 майна та повернути пальне власнику.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив отримання результатів проведеної судової експертизи речовин та виробів, та відсутність ознак ідентичності викраденого і вилученого у ОСОБА_5 палива. Не заперечив проти скасування арешту.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з висновком судової експертизи речовин та виробів від 09.08.2024 № СЕ-19/103-24/9835-ФХД, вилучене під час обшуку у ОСОБА_5 пальне не має спільної родової (групової) належності з викраденим з вантажного автомобіля ОСОБА_6 .пальним, тобто не є предметом даного кримінального правопорушення, тому подальше утримання вилученого майна під арештом має ознаки незаконного втручання у права власника.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2024 у кримінальному провадженні №0000863 від 04.07.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на п`ять пластикових каністр (2 каністри ємністю по 20 л, 2 каністри ємністю по 10 л, 1 каністра ємністю 5л) та 60 літрів нафтопродуктів, вилучених 17.07.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , - скасувати.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області п`ять пластикових каністр (2 каністри ємністю по 20 л, 2 каністри ємністю по 10 л, 1 каністра ємністю 5л) та 60 літрів нафтопродуктів, - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1