overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/1320/18
Провадження №11-кп/801/382/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000246, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2015 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Керуючись ст. 404, 405, 407, 412, 419 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000246, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України скасувати через істотні порушення кримінального процесуального закону.

Призначити новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2024 о 14.00 годині.

Судді:
Провадження №11-сс/801/482/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

04 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

учасники провадження:

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2024 року про відмову у задоволенні скарги засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 від 07 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001680 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 372 КК України

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2024 року про відмову у задоволенні скарги засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 від 07 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001680 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 грудня 2024 року о 10:00 годині.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 740/5040/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/969/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь у судовому засіданні необхідно визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2025 року о 13:30 год. який відбудеться в приміщенні Чернігівського апеляційного суду (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2, м. Чернігів).

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

про відновлення провадження

05 грудня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 10.07.2023 року провадження у справі зупинено до звільнення обвинуваченого із військової служби.

На даний час до суду надійшла інформація, що обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, а тому слід відновити провадження у даній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі про ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 216/4920/24
Провадження № 1-кп/216/569/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретара судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 кримінальне провадження № 0000058 від 28 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, обіймає посаду майстра номера обслуги 2-го зенітного артилерійського відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , одружений, раніше не судимий, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 376, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000058 від 28 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, - закрити на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме:

- транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «L200» з реєстраційним номером НОМЕР_2 - повернути власнику;

- решту речових доказів і документів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22 листопада 2024 року об 11.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/2493/24
Провадження № 1-кс/288/279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна надійшло до Попільнянського районного суду Житомирської області 04 грудня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 170 -172, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна.

Судове засідання призначити на 11 годину 50 хвилин на 05 грудня 2024 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 347/2674/21
Провадження № 1-кс/347/837/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.12.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Слідчої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів, Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, депутатом не обирався, згідно ст.89 КК України не судимого,

за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 138, 177, 183 187, 188, 190, 193, 197, 281, 335, 376, 575 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст.193 КПК України обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, депутатом не обирався, згідно ст.89 КК України не судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З метою доставки до слідчого відділу Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та до Косівського районного суду Івано-Франківсьої області надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання підозрюваного, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за його участю питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Організацію виконання ухвали в частині затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали негайно повідомити слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 та Косівський районний суд Івано-Франківсьої області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт, -

У С Т А Н О В И В :

21.11.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_5 заявив суду клопотання про надання йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки він бажає мати захисника та скористатись правовою допомогою

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: за призначенням слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання засудженого з приводу залучення захисника обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-52, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про залучення захисника задовольнити.

Залучити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 17.12.2024 на 12 год. 00 хв.

Направити дану ухвалу на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката - тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя:ОСОБА_6
Провадження №1-в/369/487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця ІІ категорії Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.09.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року до Бучанського РВ №2 для виконання надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 .

Вирок набрав законної сили 23.10.2023 року.

На засудженого ОСОБА_5 згідно ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За викликами 06.03.2024 та 04.04.2024 надісланими на адресу проживання засудженого, вказаного у вироці суду ОСОБА_5 не з`являвся, про причини неявки не повідомив.

24.07.2024 та 09.09.2024 були проведені першочергові заходи з виявлення місця перебування ОСОБА_5 , встановити місцезнаходження не представилось за можливе.

Враховуючи, що на день закінчення строку випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, встановити факт ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду не можливо.

Згідно вимоги УІАП за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно повідомлення ОСОБА_6 актовий запис про смерть ОСОБА_5 відсутній.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2023 року закінчився 20 вересня 2024 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

5 грудня я 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2022 за №0000572, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за епізодом від 17.08.2022 року, закрити згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме за фактом вчинення крадіжок 18.08.2022 року, 05.09.2022 року, 06.09.2022 року, 14.09.2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- металеву клітку, розміром 1,5х0,6 мм, вагою 130 кг, вилучену 19.08.2022 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому, як йому належну.

Питання щодо процесуальних витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні та речових доказів суд вважає за необхідне вирішити під час ухвалення вироку суду стосовно ОСОБА_7 .

Копії ухвали та обвинувального акта - направити до ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, за фактом вчинення крадіжки від 17.08.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.50 год. 09.12.2024 року.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1