Провадження № 1-кс/487/7065/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ГО "Нон-стоп" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана скарга представника ГО "Нон-стоп" ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, 28.11.2024 р. голова ГО "Нон-стоп" ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУ НП в Херсонській області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення (подав на електронну пошту). Однак, відомості за його заявою безпідставно не внесені до ЄРДР.

У судове засідання представник ГО "Нон-стоп" ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином, у скарзі просив розглядати її без його участі.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2024 р. (вих. 28/11/2024-22), що була подана до СУ ГУ НП в Херсонській області, голова ГО «Нон-стоп» вказує на те, що ОСОБА_4 , який створив організовану злочинну групу у сфері інформаційної діяльності, та інші особи вчинили ряд кримінальних правопорушень, а саме передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

У той ж час, конкретні обставини, які вказують на та підтверджують вчинення кримінальних правопорушень, у заяві не наводяться. У заяві є лише загальне посилання на вчинення кримінальних правопорушень певними особами.

У зв`язку із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені заявником відомості у заяві про кримінальне правопорушення не є достатніми для висновку, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Тому, відсутні підстави вважати, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ГО "Нон-стоп" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5