Провадження № 1-кс/592/5505/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002391, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання металевого кастету, а також відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

09.08.2024 до ЧЧ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника ВКП Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання службових обов`язків та за адресою: АДРЕСА_2 , поряд з магазином «Охтирський» був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці якого був виявлений предмет візуально схожий на металевий кастет. Під час досудового розслідування встановлено, що предметом злочину є кастет.

Тому з метою перевірки та підтвердження факту в період часу з 00 год 49 хв 09.08.2024 по 01 год 16 хв 10.08.2024 був проведений огляд місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , за участю особи у якої під час поверхневої перевірки працівниками поліції було виявлено металевий предмет візуально схожий на кастет, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його законного представника (опікуна) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_4 , було запропоновано добровільно видати предмет візуально схожий на металевий кастет на що останній повідомив, що даного предмету у нього не має та категорично відмовився надавати для огляду свої особисті речі.

Під час проведення слідчої дії, а саме допиту свідка ОСОБА_7 , який перебуває на посаді оперуповноваженого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, було встановлено, що останній заступив на вечірнє відпрацювання району Хіммістечка у м. Суми, близько 22:20 год 09.08.2024 по вул. Охтирській, 26, поблизу магазину «Охтирський» в м. Суми був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки документів в ході спілкування працівник поліції запитав чи є у останнього при собі заборонені предмети чи речовини на що ОСОБА_4 , надав для огляду свою сумку де було виявлено предмет візуально схожий на металевий кастет. Після чого працівником поліції було прийнято рішення про реєстрацію цього факту на лінію 102 та виклику слідчо-оперативної групи Сумського РУП ГУ НП в Сумській області на місце події з метою фіксування даного факту та вилучення металевого предмету візуально схожого на кастет.

З огляду на викладене, слідчий вважає, що наявні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання кастету.

Згідно з відомостями з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та інформацією, від 29.12.2022 кв. АДРЕСА_4 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , 1/12 частка, та ОСОБА_6 , 1/12 частка.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, та дослідивши матеріали, додані до нього, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, що вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 .

Також слідчим доведено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , що вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 .

До того ж, наявні підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитись у квартирі АДРЕСА_1 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а також сфальсифіковані в разі спроби отримати їх іншими передбаченими КПК України способами.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0002391 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , 1/12 частка, та ОСОБА_6 , 1/12 частка, де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання металевого кастету.

Строк дії ухвали - місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1