Номер провадження: 11-кп/813/2243/24
Справа № 502/2148/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06.09.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 07.08.2024 року в кримінальному провадженні №0000092 від 04.10.2023 року,

встановив:

Оскарженим вироком місцевого суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України та йому призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, відповідно до вимог ч.2 ст.59-1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та цивільного позову у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій вказував на незгоду з вироком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 року, в провадження колегії суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), розподілені матеріали кримінального провадження №0000092 від 04.10.2023 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 07.08.2024 року.

В матеріалах кримінального провадження міститься заява обвинуваченого ОСОБА_3 за Вх.№8227/24 від 21.08.2024 року, адресована до Одеського апеляційного суду, подана через суд першої інстанції, про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Таким чином, на стадії вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження, в матеріалах кримінального провадження міститься заява обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений, відповідно до наявних в матеріалах провадження даних, до відкриття апеляційного провадження відмовився від апеляційної скарги, суддя-доповідач розцінює таку позицію обвинуваченого як небажання скористатися своїм правом на апеляційне оскарження вироку місцевого суду.

Вказана позиція апеляційного суду узгоджується практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), який в рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), зазначив, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

У відповідності до положень п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

З урахуванням обставин даної справи, зокрема того факту, що до відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від неї, у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого та відкриття провадження за скаргою, в зв`язку з чим, скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 24, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 07.08.2024 року в кримінальному провадженні №0000092 від 04.10.2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2