Провадження № 1-кс/201/3534/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Сєверодонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2024 по справі №201/10119/24 в рамках кримінального провадження № 0000298 від 16.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про виправлення описки, у якій останній просить виправити описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.08.2024 року по справі № 201/10119/24, а саме додавши до абзацу другого резолютивної частини прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи № 201/10119/24 (провадження № 1-кс/201/3534/2024) приходить до такого висновку.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що 26.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 при постановленні ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково не зазначено прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, суд вважає за необхідне виправити описку в цій частині ухвали, вважати помилковим та замінити у резолютивній частині тексту ухвали абзац « Надати слідчим 3 управління (з дислокацією у м. Сєверодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях , прокурорам Луганської обласної прокуратури тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з наданням можливості вилучення їх або їх копій:» на правильний «Надати слідчим 3 управління (з дислокацією у м. Сєверодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях , прокурорам Луганської обласної прокуратури та прокурорам Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з наданням можливості вилучення їх або їх копій:».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.08.2024 по справі №201/10119/24 в рамках кримінального провадження № 0000298 від 16.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.08.2024 по справі № 201/10119/24 в рамках кримінального провадження № 0000298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - вважати помилковим та замінити у резолютивній частині тексту ухвали абзац «Надати слідчим 3 управління (з дислокацією у м. Сєверодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях , прокурорам Луганської обласної прокуратури тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з наданням можливості вилучення їх або їх копій:» на правильний «Надати слідчим 3 управління (з дислокацією у м. Сєверодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях , прокурорам Луганської обласної прокуратури та прокурорам Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з наданням можливості вилучення їх або їх копій:».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1