Справа № 473/3912/24
Номер провадження 1-кс/473/1381/2024
У Х В А Л А

"18" жовтня 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000516 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

16.10.2024 до суду надійшло клопотання прокурора, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000516 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно даного клопотання, 15.10.2024 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке перебувало в користуванні ОСОБА_4 , серед іншого, виявлено та вилучено:

- 6 (шість) посилювачів напруги, поміщених до сейф-пакету WAR1767059;

- 6 (шість) ламп накалювання, поміщених до картонної коробки з биркою;

- 6 (шість) каркасів з відбивачами світла, поміщені до прозорого полімерного пакунку зі стяжкою А4422230;

- фрагмент витяжки та канальний вентилятор, поміщені до сейф-пакету WAR1652466.

- виріз фрагменту з картонної коробки з наліпкою «Нова Пошта», поміщений до сейф-пакету WAR1122145;

- 2 (дві) полімерні пляшки із залишками рідини об`ємом по 1 л кожна, поміщені до сейф-пакету WAR1395557.

15.10.2024 постановою слідчого зазначене вище майно визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів в межах даного кримінального провадження, прокурор просить накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась; надала суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без її участі.

ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились; від адвоката ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, в якій проти задоволення клопотання не заперечують.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, за змістом ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно приписів ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є необхідним з потребами досудового розслідування і дані потреби потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, серед іншого, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Строк звернення до суду з даним клопотанням не порушено.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.10.2024 під час обшуку домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 6 (шість) посилювачів напруги, поміщених до сейф-пакету WAR1767059;

- 6 (шість) ламп накалювання, поміщених до картонної коробки з биркою;

- 6 (шість) каркасів з відбивачами світла, поміщені до прозорого полімерного пакунку зі стяжкою А4422230;

- фрагмент витяжки та канальний вентилятор, поміщені до сейф-пакету WAR1652466.

- виріз фрагменту з картонної коробки з наліпкою «Нова Пошта», поміщений до сейф-пакету WAR1122145;

- 2 (дві) полімерні пляшки із залишками рідини об`ємом по 1 л кожна, поміщені до сейф-пакету WAR1395557, з подальшим зберіганням в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору, слідчому.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1