Справа № 296/7062/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 04.08.2024 близько 02 год 30 хв водій автомобіля «KIA Pride 1.3 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 (перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння - 1,9%), рухаючись по вул. Малікова, с. Хочине Олевської ТГ Коростенського р-ну, не обрав безпечної швидкості, не врахувавши дорожню обстановку, не впорався із керуванням, за чим виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де допустив перекидання.

Внаслідок даної події водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до ОСОБА_6 , а його пасажир ОСОБА_7 , (2006 р.н.), отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події. 04.08.2024 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2861 ч. 3 КК України.

На підставі ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області 04.08.2024 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та вилучено: змиви з рукоятки КПП автомобіля «KIA Pride 1.3 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохол з керма автомобіля «KIA Pride 1.3 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , подушку безпеки з керма автомобіля«KIA Pride 1.3 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , запаховий слід з сидіння водія та сидіння переднього пасажира автомобіля «KIA Pride 1.3 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразки крові з голови загиблого ОСОБА_7 , які запаковано згідно правил пакування до паперових конвертів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області і постановою слідчого визнано речовими доказами.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Власник майна у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності. Щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.2861 ч.3 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області 04.08.2024 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та вилучено: змиви з рукоятки КПП автомобіля «KIA Pride 1.3 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохол з керма автомобіля «KIA Pride 1.3 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , подушку безпеки з керма автомобіля«KIA Pride 1.3 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , запаховий слід з сидіння водія та сидіння переднього пасажира автомобіля «KIA Pride 1.3 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразки крові з голови загиблого ОСОБА_7 ..

Постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.08.2024 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

07.08.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надано дозвіл на огляд автомобіля «KIA Pride 1.3 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , який проведено 04.08.2024 року, у ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що такі речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на даному етапі розслідування є необхідність у забезпеченні цілісності та їх збереження, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на змиви з рукоятки КПП автомобіля «KIA Pride 1.3 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохол з керма автомобіля «KIA Pride 1.3 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , подушку безпеки з керма автомобіля«KIA Pride 1.3 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , запаховий слід з сидіння водія та сидіння переднього пасажира автомобіля «KIA Pride 1.3 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразки крові з голови загиблого ОСОБА_7 , які запаковано згідно правил пакування до паперових конвертів.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1