УХВАЛА

Справа № 149/3161/24

Провадження №1-кс/149/640/24

02.10.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи,

за участі потерпілої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000612, кваліфіковане за ч. 1 ст. 152 КК України, за фактом зґвалтування ОСОБА_3 . Після даного випадку ОСОБА_3 самостійно проходила огляд в лікаря акушера-гінеколога КНП "Хмільницька ЦЛ" ОСОБА_4 , в процесі якого лікар застосовував необхідні гінекологічні інструменти, зокрема гінекологічне дзеркало, шпатель, аплікатор. Жоден із лікарів КНП "Хмільницька ЦЛ" не повідомляли ОСОБА_3 про наявність у неї дівочої пліви. Однак у висновках судово-медичного експерта № 1 та № 33 значиться про наявність в останньої дівочої пліви. А тому, оскільки потерпіла має сумніви у правильності вказаних висновків, просила призначити комесійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання про наявність у неї дівочої пліви, про наявність доступу до шийки матки, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, додані матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченому ст. 244 КПК України.

Статтею 244 КПК України врегульовано розгляд слідчим суддею клопотання сторони захисту про проведення експертизи.

З параграфу 3 Глави 3, п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідує, що стороною кримінального провадження з боку захисту являються: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, їхні захисники та законні представники.

Як слідує з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 , в силу ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, являється потерпілою у кримінальному провадженні № 0000612, відтак вона не відноситься до сторони захисту в даному кримінальному провадженні та не являється суб`єктом звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, що виключає можливість задоволення такого клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право подавати докази на підтримання своєї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення експертизи, оскільки кримінальним процесуальним законом визначено інший порядок призначення експертизи за ініціативою потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 55, 56, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: