Справа № 522/2200/21
Провадження по справі № 1-кп/522/2568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 28.01.2020 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Васильків, Київської області, одруженого, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 28.01.2020 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

В судові засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеним, про дату, час та місце судового розгляду, в порушення обов`язків, покладених на нього судом, не прибуває, про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2024 року, ОСОБА_3 оголошено у розшук та зупинено кримінальне провдаження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

В обґрунтування своїх клопотань прокурор зазначив, що згідно інформації з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13.05.2024 року №19-32546/18/24-вих, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія паспорта НОМЕР_1 , 28.07.2023 року о 10 год. 32 хв., перетнув держаний кордон України в пункті пропуску Орлівка та більше на територію України не повертався. Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого другого оперативного відділу (з дислокацією у АДРЕСА_2 та пояснень ОСОБА_6 (сина ОСОБА_3 ) від 01.05.2024, його батько ОСОБА_3 у липні 2022 року виїхав за межі України та не збирається повертатись, ОСОБА_3 телефонував йому з номеру телефону, код якого відноситься до телефонних кодів країни Болгарія. З урахуванням наведеного та тяжкості злочинів, у вчиненні яких ОСОБА_3 обвинувачується, прокурор вважав, що така поведінка обвинуваченого свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2024 року було відновлено провадження в частині розгляду вказаних клопотань прокурора та залучено захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, а вирішення клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу стосовно його підзахисного залишив на розсуд суду.

Заслухавши в судовому засіданні думки учасників провадження, доводи клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови її належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує її в розшук.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 3 статті 187 КПК України передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно із ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 6 статті 193 КПК України визначено, що суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.4. Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої спільним наказом МВС України, Генеральної прокуратури України, СБУ, Держкомкордону України, Державної митної служби України, ДПА України №3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997 року, підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ.

Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19.03.2015 року №5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що скоїла певний злочин і вчинила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Давність персоніфікована, у зв`язку із чим про ухилення особи від слідства можна говорити лише тоді, коли слідство проводиться щодо конкретної особи. Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство. Із законодавчого положення про відновлення перебігу строку давності з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання випливає, що особу винного встановлено і здійснюються заходи, спрямовані на встановлення її місцезнаходження.

При з`ясуванні, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально-процесуальний статус особи, що скоїла злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правоохоронних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 після апеляційного перегляду в Приморському районному суді м. Одеси перебуває з 20.07.2023 року, але обвинувачений фактично ухиляється від явки до суду, що тягне за собою порушення розумного строку розгляду кримінального провадження.

28.11.2023 року та 09.04.2024 року судом, за клопотанням прокурора було постановлено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно інформації з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13.05.2024 року №19-32546/18/24-вих, наданої прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія паспорта НОМЕР_1 , 28.07.2023 року о 10 год. 32 хв., перетнув держаний кордон України в пункті пропуску Орлівка та більше на територію України не повертався.

Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого другого оперативного відділу (з дислокацією у АДРЕСА_2 та пояснень ОСОБА_6 (сина ОСОБА_3 ) від 01.05.2024 року, його батько ОСОБА_3 у липні 2022 року виїхав за межі України та не збирається повертатись, ОСОБА_3 телефонував йому з номеру телефону, код якого відноситься до телефонних кодів країни Болгарія.

З урахуванням викладеного суд вбачає наявність підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук.

Статтею 575 КПК України передбачено, що видача особи в Україні може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого суду або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не тотожне застосуванню такого, оскільки після затримання обвинуваченого питання можливості застосування до нього обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде розглядатися судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на підставі ч. 6 ст.193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо розглянути, у зв`язку з його неявкою до суду, місце перебування останнього не встановлено, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у міжнародний розшук, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на його затримання, з метою приводу до суду та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 110, 132, 176, 177, 178, 183, 187, 188, 193, 194, 197, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Васильків, Київської області, одруженого, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Обрати у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставки до Приморського районного суду м. Одеси.

Виконання ухвали щодо організації міжнародного розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням каналів міжнародного поліцейського співробітництва та його затримання доручити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали для організації контролю виконання ухвали направити керівнику Одеської обласної прокуратури.

Зупинити кримінальне провадження № 522/2200/21 (номер провадження 1-кп/522/2568/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191 КК України, до його розшуку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_7