Справа 524/761/24
Провадження 1-кс/524/2678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в частині неприйняття рішення по клопотанню від 30.08.2024 про перекваліфікацію злочинних дій

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 із скаргою в якій просив зобов`язати старшого дізнавача Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 30.08.2024 про перекваліфікацію злочинних дій.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, положення ст. 220 КПК України передбачає обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора розглянути в строк не більше трьох днів клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.

І хоча КПК України не містить визначення «процесуальна дія», однак узагальнюючи положення кодексу, на переконання слідчого судді, можна зробити висновок про те, що на стадії досудового розслідування до вказаних дій належать слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, спрямовані на виконання завдання кримінального провадження.

В свою чергу клопотання представника потерпілого містило вимогу про прийняття процесуального рішення щодо перекваліфікації кримінального провадження, оскарження якого, на думку слідчого судді, не передбачено в порядку ст. 303 КПК України в її системному зв`язку із ст. 220 КПК України

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню

За таких обставин, враховуючи те, що вимоги скаржника не підлягають розгляду відповідно до ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303,304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в частині неприйняття рішення по клопотанню від 30.08.2024 про перекваліфікацію злочинних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5