УХВАЛА

Справа № 569/21924/24

1-кс/569/8700/24

25 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у складському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності належить Березнівському районному споживчому товариству, відповідно до договору оренди основних засобів №17 від 01.01.2024 Березнівське районне споживче товариство надало його в оренду ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для цього кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: тютюнових виробів без марок акцизного податку: Сигарет з надписом на пачці «Compliment Вlue» в кількості 352 пачки; Сигарет з надписом на пачці «Rotmans wing size» в кількості 120 пачок; Сигарет з надписом на пачці «Compliment Red» в кількості 560 пачок; Сигарет з надписом на пачці «Прима класична» в кількості 370 пачок.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.204, ч. 2 ст.199 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що група осіб, діючи за попередньою змовою на території Рівненської області налагодили масштабне незаконне виготовлення алкогольних напоїв без марок акцизного податку, а також з підробленими марками акцизного податку України та не маючи відповідних дозволів (ліцензій), здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, транспортування та збут алкогольних напоїв.

В ході досудового розслідування встановлено інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жетон № НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_4 , а фактично проживає АДРЕСА_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_6 , а фактично проживає в АДРЕСА_7 , діючи за попередньою змовою налагодили масштабне незаконне виготовлення алкогольних напоїв без марок акцизного податку, а також з підробленими марками акцизного податку України та не маючи відповідних дозволів (ліцензій), здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, транспортування та збут алкогольних напоїв.

Вищевказані громадяни орендували складські приміщення в яких відбувається виготовлення алкогольних напоїв, наклеювання на них марок акцизного податку та в подальшому транспортування з метою збуту та збут до магазинів роздрібної та оптової торгівлі на території Рівненської області незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку.

Протягом жовтня 2024 року за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, які збувалися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 в магазинах на території Рівненської області, отримано зразки алкогольних напоїв, зокрема: пляшок об`ємом 0.5 л, з вмістом прозорої рідини згідно етикетки « Горілка Улюблена VODKA Пшенична класична горілка », «Absolute Standard», «GREENDAY» з присутніми на них марками акцизного податку.

Відповідно до висновків за результатами проведення судових експертиз, алкогольні напої, отримані під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок не відповідають вимогам стандарту України та виготовлені в незаводських, кустарних умовах, присутні на них марки акцизного податку не відповідають аналогічним маркам акцизного податку для вітчизняних алкогольних напоїв, що перебувають у офіційному обігу на території України.

Разом з тим, 20.11.2024 встановлено що незаконно виготовлення алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 збувають ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_8 ), яка в подальшому зберігає з метою збуту та збуває незаконно виготовленні алкогольні напої в складському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на вказані обставини у працівників правоохоронного органу виникла необхідність у невідкладному відшуканні у складському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 незаконно виготовлених підакцизних товарів, оскільки не проведення своєчасного обшуку цього приміщення за такого розвитку подій могло призвести до втрати, знищення речових доказів або ймовірності їх підміни.

У сукупності, враховуючи покладений на орган досудового розслідування обов`язок щодо збирання доказів, врятування майна (об`єктів кримінально-протиправних дій) та забезпеченні виконання завдань кримінального судочинства, з тим, щоб кожний був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, 20.11.2024 проведено обшук у складському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, тобто у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки іншим чином виявити протиправну діяльність вказаних осіб не представлялося за можливе.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності належить Березнівському районному споживчому товариству, відповідно до договору оренди основних засобів №17 від 01.01.2024 Березнівське районне споживче товариство надало його в оренду ОСОБА_6 .

Під час даного обшуку у складському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: Сигарети з надписом на пачці «Compliment Вlue» в кількості 352 пачки; Сигарети з надписом на пачці «Rotmans wing size» в кількості 120 пачок; Сигарети з надписом на пачці «Compliment Red» в кількості 560 пачок; Сигарети з надписом на пачці «Прима класична» в кількості 370 пачок.

У ході здійснення обшуку такого приміщення та осіб, які там були присутні, було відшукано та вилучено речі та предмети, які мають важливе значення для цього кримінального провадження та яка відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшуку у складському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності належить Березнівському районному споживчому товариству, відповідно до договору оренди основних засобів №17 від 01.01.2024 Березнівське районне споживче товариство надало його в оренду ОСОБА_6 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування та наявність достатніх підстав для проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 20.11.2024 р. у складському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності належить Березнівському районному споживчому товариству, відповідно до договору оренди основних засобів №17 від 01.01.2024 Березнівське районне споживче товариство надало його в оренду ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для цього кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: тютюнових виробів без марок акцизного податку: Сигарет з надписом на пачці «Compliment Вlue» в кількості 352 пачки; Сигарет з надписом на пачці «Rotmans wing size» в кількості 120 пачок; Сигарет з надписом на пачці «Compliment Red» в кількості 560 пачок; Сигарет з надписом на пачці «Прима класична» в кількості 370 пачок.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10