Справа № 459/2637/24
Провадження № 1-кс/459/1341/2024
УХВАЛА

про арешт майна

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені 02.10.2024, під час огляду місця події - предмет схожий на пістолет, три предмети схожі на патрони, одну резинова кулю, які без відповідного спеціального дозволу виданого у законному порядку зберігав ОСОБА_5 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що 02.10.2024, приблизно о 17:00 год., в автомобілі марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , належному гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , головним сержантом взводу снайперів, було виявлено предмет схожий на пістолет, який зберігався останнім, без передбаченого законом дозволу. 02.10.2024, протоколом огляду місця події, а саме в автомобілі марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено предмет схожий на пістолет та три предмети схожі на патрони. Згідно наданого письмового пояснення військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , він приблизно 6 років тому, виготовив даний пристрій в домашніх умовах та з того часу його зберігає без будь-яких офіційно-дозвільних документів. Окрім цього, даним протоколом огляду місця події, з автомобіля марки Дачія Логанд.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , було вилучено одну резинову кулю, яка обула залишена після пострілу вищевказаного предмету схожого пістолет. Враховуючи вищенаведене та з метою збереження речового доказу просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відомості про вказаний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 за №00799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.10.2024 слідчим винесено постанову про визнання предмета, схожого на пістолет, три предмети схожі на патрони, одну резинова кулю речовими доказами у кримінальному провадженні №00799 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на пістолет, три предмети схожі на патрони, одну резинова кулю, що вилучені 02.10.2024, під час огляду місця події, у ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1