УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000050 відомості про яке 12.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме за фактом одержання останньою неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 04.01.2022 на підставі наказу ректора НУ «ОМА» № 307/вк від 20.12.2021 громадянку ОСОБА_5 призначено фахівцем 1 категорії відділу доуніверситетської підготовки Національного університету «Одеська морська академія».

В той же час, на території міста Одеси проживає ОСОБА_6 , який підтримує дружні стосунки з ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_6 , вирішивши здійснити вступ до вищого навчального закладу у морській галузі, зважаючи на свій невеликий життєвий досвід та на дружні стосунки із ОСОБА_7 , попросив останнього допомогти йому у вступі до вищого навчального закладу у морській галузі, надавши ОСОБА_7 наявні у нього документи, на що ОСОБА_7 погодився.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 12.09.2024, фахівець відділу доуніверситетської підготовки Національного університету «Одеська морська академія» ОСОБА_5 , дізналась про законне бажання ОСОБА_6 щодо вступу до вищого навчального закладу у морській галузі, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 , яка обізнана з правилами вступу до вищих навчальних закладів України та вимогами до вступників, які виявили бажання щодо вступу до таких закладів, а також з процедурою проведення вступної кампанії, виник злочинний умисел на незаконне збагачення, яка вирішила висловити прохання ОСОБА_7 надати особисто для неї неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за вплив на посадових осіб навчального закладу, які приймають рішення щодо вступу осіб, щодо безперешкодного вступу ОСОБА_6 до вищого навчального закладу у морській галузі та не створення штучних перешкод при вступі ОСОБА_6 до вищого навчального закладу.

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення, 12.09.2024, приблизно о 12 год 00 хв, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у визначеному нею місці, а саме у своєму робочому кабінеті № 202 що на 2 поверсі будівлі НУ «ОМА», за адресою: м.Одеса, вул. Дідріхсона, 8, в ході діалогу з ОСОБА_7 , повідомила останньому , що для вступу до НУ «ОМА», як і до інших вищих навчальних закладів у морській галузі, необхідно мати низку документів, а також роз`яснила процедуру вступу до НУ «ОМА», зазначивши, що для успішного вступу до вищого навчального закладу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 необхідно надати ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, за вплив на посадових осіб навчального закладу, які приймають рішення щодо вступу осіб, щодо безперешкодного вступу ОСОБА_6 до вищого навчального закладу у морській галузі та не створення штучних перешкод при вступі ОСОБА_6 до вищого навчального закладу, у разі відмови в наданні такої вигоди особисто для ОСОБА_5 . погрожуючи негативними наслідками для ОСОБА_6 у вигляді не вступу останнього до вищих навчальних закладів у морській галузі.

Однак, 12.09.2024 громадянин ОСОБА_7 розуміючи протиправність вимог фахівця відділу доуніверситетської підготовки Національного університету «Одеська морська академія» ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення злочину та в подальшому діяв під контролем правоохоронних органів, з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 .

В подальшому, 15.09.2024, о 14 год 58 хв, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , шляхом надіслання повідомлення у месенджері «WhatsApp», повідомила ОСОБА_7 про те, що у зв`язку із необхідністю проведення співбесіди з ОСОБА_6 , сума раніше висловленої неправомірної вигоди зростає до 1 500 (одна тисяча п?ятсот) доларів США.

Надалі, ОСОБА_7 , 16.09.2024, приблизно о 14 год 00 хв, зустрівся із ОСОБА_5 у робочому кабінеті останньої, а саме у кабінеті №202 що на 2 поверсі будівлі НУ «ОМА», за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8, та в ході діалогу ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 про те, що вона може узгодити питання безперешкодного вступу ОСОБА_6 не тільки до НУ «ОМА», а також до Морехідного фахового коледжу ім. О.І.Маринеска НУ «ОМА» та Херсонської державної морської академії, яка на теперішній час дислокується у м. Одесі, додатково роз`яснивши ОСОБА_7 , що різниця у вказаних навчальних закладах полягає лише у вартості закриття сесій, у чому вона також може допомогти, зазначивши при цьому ОСОБА_7 , що документи ОСОБА_6 будуть подані для вступу до Херсонської державної морської академії.

Надалі, ОСОБА_7 , 17.09.2024, в період часу між 10 год 30 хв та 12 год

10 хв, зустрівшись із ОСОБА_5 у робочому кабінеті останньої, а саме у кабінеті № 202 що на 2 поверсі будівлі НУ «ОМА», за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8, де ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_7 попередньо зазначені нею документи ОСОБА_6 здійснила вхід в особистий електронного кабінету вступника ОСОБА_6 та заповнивши відповідну інформацію здійснила подачу заявки для вступу останнього до Херсонської державної морської академії, після чого, того ж дня, приблизно о 12 год 10 хв, отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме, достовірно невстановлених уповноважених осіб, які входять до складу приймальної комісії Херсонської державної морської академії.

В подальшому, 18.09.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.3 ст.369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Так, 17.09.2024 в період час з 12 год 14 хв по 14 год 52 хв, слідчим слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчим у кримінальному провадженні здійснено проникнення до іншого володіння особи, а саме: кабінету № 202, що розташований на другому поверсі будівлі Національного університету «Одеська морська академія», за адресою м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8, з метою проведення невідкладного обшуку.

За результатом проведення обшуку у кабінеті № 202, що розташований на другому поверсі будівлі Національного університету «Одеська морська академія», за адресою м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8 виявлено та вилучено:

-грошові кошти на загальну суму 400 доларів США номіналом по 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: HF12791862F, KL51815186D, KB78179569M, KF51170018D, які вилучено в сейф-пакет НПУ № ICR0161314.

-імітаційні засоби номіналом по 100 (сто) доларів США на загальну суму 1100 (одна тисяча сто) доларів у кількості 11 одиниць з наступними серіями та номерами КВ14859854М, які вилучено до сейф-пакету НПУ № ICR0161315.

Крім того, в ході проведення обшуку, керівник відділу доуніверситетської підготовки НУ «ОМА» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала:

-завірену копію посадової інструкції фахівця з організаційного забезпечення відділу до університетської підготовки, яка завірена особистим підписом начальника відділу ОСОБА_8 та печаткою відділу на кожній сторінці загалом на 10 аркушах, вилучено до сейф-пакету НПУ №WAR1929036 та копію положення про відділ до університетської підготовки НУ «ОМА» № 2-04-70 загалом на 20 аркушах, кожен з яких завірено підписами начальника відділу ОСОБА_8 та печаткою відділу, вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1929109;

Разом з тим в ході обшуку було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max темно синього кольору, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з встановленим абонентським номером: НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR1929027;

-телефон марки SAMSUNG чорного кольору зі встановленим паролем у вигляді 4 цифр, вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № ICR0161312.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речі та документи особи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-екзаменаційний листок №0266927 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 аркуші;

-екзаменаційна картка до екзаменаційного листка № НОМЕР_4 , на 1 аркуші;

-картка результатів учасника вступних випробувань до магістратури 2024 до екзаменаційного листка № 0266927 з предмету ТЗНК, на 3 аркушах;

-картка результатів учасника вступних випробувань до магістратури 2024 до екзаменаційного листка № 0266927 з предмету Англійська мова, на 2 аркушах;

-копія диплому магістра НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , на 5 аркушах;

-згода від імені ОСОБА_9 від 22.08.2024, на 1 аркуші;

-заява про дозвіл, допуск до участі у конкурсному відборі на навчання від імені ОСОБА_9 , на 1 арк.;

-особовий листок з обліку кадрів на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 4 аркушах;

-копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та РНОКПП № НОМЕР_6 , на 7 аркушах;

-копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , на 1 аркуші;

-копія облікового листа з додатку «Резерв+» на ім`я ОСОБА_9 , на 1 аркуші, вищевказані речі вилучено до сейф-пакету НПУ № WAR1929004.

Також в ході обшуку було виявлено та вилучено:

-свідоцтво про НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 серія

№ НОМЕР_9 , на 1 аркуші;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5

№ НОМЕР_10 ;

-свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ;

-додаток до свідоцтва № НОМЕР_12 до свідоцтва № НОМЕР_11 ;

-інформаційна картка до сертифіката національного мультипредметного тесту № 0021843, на 1 арк.;

-копія додатка до свідоцтва № НОМЕР_12 до свідоцтва № НОМЕР_11 , на 1 арк.;

-мотиваційний лист від імені ОСОБА_6 на 1 арк.;

-мотиваційний лист від імені ОСОБА_6 на 1 арк.;

-копія свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти

НОМЕР_11 , на 1 арк.;

-картка платника податків № НОМЕР_13 , на 1 арк.;

-характеристика ОСОБА_6 , на 1 арк.;

-копія військово-облікового документа № 0,

на 1 арк.;

-копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи

№ НОМЕР_14 , на 1 арк.;

-копія довідки про реєстрація місця проживання особи на ім`я

ОСОБА_6 , на 1 арк.;

-копія свідоцтва про НОМЕР_15 , на 1 арк.;

-копія паспорту гр. України № 008570215 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

-копія картки платника податків № НОМЕР_13 , на 1 арк.;

-копія характеристики на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

-копія сертифікату національного мультипредметного тесту № 0021843 на 1 арк., вищевказані документи вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ

№ WAR1929108;

-військово-обліковий документ № 0 на 1 арк., який вилучено до сейф-пакету НПУ № PSP3414230.

В ході проведення обшуку працівник відділу кадрового забезпечення НУ «ОМА» ОСОБА_10 , добровільно видала наступні речі та документи:

-особова картка працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

-заява про прийняття на роботу ОСОБА_5 , на 1 арк.;

-витяг з наказу № 190/вк від 01.09.2020 р., на 1 арк.;

-заява про переведення з посади ОСОБА_5 , на 1 арк.;

-витяг з наказу № 22/вк від 19.01.2024 р., на 1 арк.;

-заява про дозвіл на викладацьку роботу від 17.01.2024 р. ОСОБА_5 ,

на 1 арк.;

-витяг з наказу № 307/вк від 20.12.2021 р., на 1 арк.;

-анкета ОСОБА_5 , на 3 арк.;

-копія паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк.;

-копія РНОКПП № НОМЕР_16 , на 1 арк.;

-автобіографія ОСОБА_5 , на 1 арк.;

-характеристика ОСОБА_5 , на 1 арк.;

-додаток до диплому про вищу освіту НОМЕР_17 , на 1 арк., які вилучено до сейф-пакету НПУ № PSP3414230;

В подальшому в ході обшуку, було виявлено та вилучено:

-системний блок марки ASUS з серійним № 145589/11 чорного кольору, який є персональним (робочим) комп`ютером ОСОБА_5 , вилучено та запаковано сміттєвими пакетами синього кольору та наклеєно бирку та скріплено підписами слідчого, понятих та ОСОБА_5 .

Поставною слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 17.09.2024 вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке 12.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.

Начальник відділу ВДП Національного університету «Одеська морська академія» ОСОБА_8 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що не заперечує в частині накладення арешту на майно, що перебуває на балансі Національного університету «Одеська морська академія».

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 та власник майна ОСОБА_7 повідомлені про дату та час судового розгляду за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідками про доставку СМС повідомлень.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності власників майна та їх представників/захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є підстави вважати, що воно було знаряддям вчинення злочину, предметом кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на електронні носії інформації потрібно для проведення їх огляду з метою встановлення наявності електронних доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 17.09.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

В той же час, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені: свідоцтво про НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 серія № НОМЕР_9 , на 1 аркуші; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_10 ; свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ; додаток до свідоцтва № НОМЕР_12 до свідоцтва № НОМЕР_11 ; картка платника податків № НОМЕР_13 , на 1 арк., є майном, що не має відношення до предмету розслідування кримінального провадження №0000050 відомості про яке 12.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, необхідності для подальшого проведення судових експертиз,слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000050 відомості про яке 12.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на: грошові кошти на загальну суму 400 доларів США номіналом по 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: HF12791862F, KL51815186D, KB78179569M, KF51170018D; імітаційні засоби номіналом по 100 (сто) доларів США на загальну суму 1100 (одна тисяча сто) доларів у кількості 11 одиниць з наступними серіями та номерами КВ14859854М; завірену копію посадової інструкції фахівця з організаційного забезпечення відділу до університетської підготовки, яка завірена особистим підписом начальника відділу ОСОБА_8 та печаткою відділу на кожній сторінці загалом на 10 аркушах та копію положення про відділ до університетської підготовки НУ «ОМА» № 2-04-70 загалом на 20 аркушах, кожен з яких завірено підписами начальника відділу ОСОБА_8 та печаткою відділу; мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max темно синього кольору, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з встановленим абонентським номером: НОМЕР_3 ; телефон марки SAMSUNG чорного кольору зі встановленим паролем у вигляді 4 цифр; екзаменаційний листок №0266927 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 аркуші; екзаменаційну картку до екзаменаційного листка № НОМЕР_4 , на 1 аркуші; картка результатів учасника вступних випробувань до магістратури НОМЕР_18 до екзаменаційного листка № НОМЕР_4 з предмету ТЗНК, на 3 аркушах; картку результатів учасника вступних випробувань до магістратури НОМЕР_18 до екзаменаційного листка № НОМЕР_4 з предмету Англійська мова, на 2 аркушах; копію диплому магістра НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , на 5 аркушах; згоду від імені ОСОБА_9 від 22.08.2024, на 1 аркуші; заяву про дозвіл, допуск до участі у конкурсному відборі на навчання від імені ОСОБА_9 , на 1 арк.; особовий листок з обліку кадрів на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 4 аркушах; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та РНОКПП № НОМЕР_6 , на 7 аркушах; копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , на 1 аркуші; копію облікового листа з додатку «Резерв+» на ім`я ОСОБА_9 , на 1 аркуші; інформаційну картку до сертифіката національного мультипредметного тесту № 0021843, на 1 арк.; копію додатка до свідоцтва № НОМЕР_12 до свідоцтва № НОМЕР_11 , на 1 арк.; мотиваційний лист від імені ОСОБА_6 на 1 арк.; мотиваційний лист від імені ОСОБА_6 на 1 арк.; копію свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти

НОМЕР_11 , на 1 арк.; характеристику ОСОБА_6 , на 1 арк.; копію військово-облікового документа № 0, на 1 арк.; копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_14 , на 1 арк.; копію довідки про реєстрація місця проживання особи на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.; копію свідоцтва про НОМЕР_15 , на 1 арк.; копію паспорту гр. України № 008570215 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.; копію картки платника податків № НОМЕР_13 , на 1 арк.; копію характеристики на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.; копію сертифікату національного мультипредметного тесту № 0021843 на 1 арк.; особову картку працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; заяву про прийняття на роботу ОСОБА_5 , на 1 арк.; витяг з наказу № 190/вк від 01.09.2020 р., на 1 арк.; заяву про переведення з посади ОСОБА_5 , на 1 арк.; витяг з наказу № 22/вк від 19.01.2024 р., на 1 арк.; заяву про дозвіл на викладацьку роботу від 17.01.2024 р. ОСОБА_5 , на 1 арк.; витяг з наказу № 307/вк від 20.12.2021 р., на 1 арк.; анкету ОСОБА_5 , на 3 арк.; копію паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк.; копію РНОКПП № НОМЕР_16 , на 1 арк.; автобіографію ОСОБА_5 , на 1 арк.; характеристику ОСОБА_5 , на 1 арк.; додаток до диплому про вищу освіту НОМЕР_17 , на 1 арк.; системний блок марки ASUS з серійним № 145589/11 чорного кольору, який є персональним (робочим) комп`ютером ОСОБА_5 .

У задоволені клопотання в іншій частині - відмовити та повернути вилучене майно - його власнику.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копію цієї ухвали особам, яким належить арештоване майно та іншим зацікавленим особам.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1