Справа № 450/3565/24 Провадження № 1-кп/450/466/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 06.05.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 18:00 годин, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема у житловій кімнаті вказаного будинку, де останні спільно розпивали спиртні напої, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне вбивство ОСОБА_6 , взяв в руку ніж, який приніс із собою та його клинком наніс 11 ножових поранень, з яких 4 в проекцію лівого плечового суглоба, 1 у передню поверхню грудної клітки зліва по середньо-ключичній лінії, 2 в передню поверхню грудної клітки зліва по передній пахвовій лінії, 1 в праву ліктєву ямку, 1 у поперекову ділянку спини зліва, 1 у задню поверхню грудної клітки зліва по біляхребтовій лінії та 1 колото-різане поранення в ліву підключичну ділянку з наскрізним ушкодженням стінки лівої підключичної артерії, що призвело до гострої крововтрати та обезкровлення організму, від якого ОСОБА_6 помер на місці події 06.05.2024.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 подала клопотання про проведення розгляду кримінального провадження без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду такі покази: 06.05.2024 року він (обвинувачений) вийшов з свого дому де проживає, та попрямував в сторону сільського магазину з метою покупки продуктів харчування та алкогольних напоїв. Підійшовши до магазину який розташований у АДРЕСА_1 , він (обвинувачений) увійшов туди де здійснив покупку продуктів харчування та пляшку горілки. Після чого покинув межі магазину, на сходовій клітці, обвинувачений зустрівся із своїм однокласником ОСОБА_8 , із яким тривалий час не спілкувався. Після чого, ОСОБА_9 запросив обвинуваченого до себе ( ОСОБА_6 ) в гості до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою святкування Великодніх свят.

ОСОБА_9 спровокував сварку, а саме почав непристойно висловлюватися в бік дружини обвинуваченого. Після цього ОСОБА_4 згадав, що у правій кишені його штанів є ніж, який він (обвинувачений) взяв із свого дому та маючи умисел на заподіяння смерті потерпілому, почав наносити ОСОБА_10 удари по тілу. Вказав, що розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вони будуть обмежені у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України є правильною так як він вчинив умисне вбивство умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За злочин вчинений ОСОБА_4 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував шкоду завдану злочином потерпілій, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого, який:

раніше не судимий;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться;

має постійне проживання та місце реєстрації;

за місцем проживання характеризується позитивно;

має двох дітей,

обставини вчинення злочину, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та враховуючи наведене, а також принципи законності, справедливості й індивідуалізації покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 3786,40 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.05.2024 р. на речові докази, слід скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.05.2024 р. на речові докази, слід скасувати.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останньому до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін для забезпечення виконання вироку.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту часу фактичного затримання 07.05.2024 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3786,40 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 40 копійок) витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.05.2024 р. на речові докази.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.05.2024 р. на речові докази.

Речові докази у кримінальному провадженні:

джинси синього кольору зі слідами РБК, труси чорного кольору, кросівки синього кольору adidas», недопалок сигарети «Bond Blue», скляну пляшку торгової марки «Зубровка» об?єм 500 мл, кофту світло коричневого кольору зі слідами РБК, штани спортивні чорного кольору зі слідами РБК, ножі кухонні 3 шт., ніж зі слідами РБК 1 шт., недопалок сигарети «Bond Blue», зіскоб зі стіни зі слідами РБК, вирізку тканини зі слідами РБК з підодіяльника, змив з настільної лампи зі слідами РБК, плед коричневого кольору зі слідами РБК, футболку сірого кольору зі слідами РБК та механічними пошкодженнями, 1 запечатану пачку сигарет марки «Bond Вlue 25», із лівої кишені сірих штанів, 1 пачку сигарет марки «Bond Blue 25», всередині якої 1 сигарета та 2 запальнички, виріз із подушки зі слідами РБК взятий із кімнати де проживав ОСОБА_4 , - знищити;

мобільний телефон чорного кольору з прозорим чохлом «Nokia», який поміщено в спецпакет № psp0016975, - повернути ОСОБА_7 ;

мобільний телефон «Nokia» з чохлом білого кольору який поміщено в спец пакет №psp0016978, футболку зеленого кольору із надписом «Decare», штани сірого кольору типу «класика», кросівки сірого кольору із надписом «Situo China», футболку червоного кольору із надписом на передній частині «ONEILL», джинсові штани сірого кольору, резинові тапки чорного кольору, 43 розмір, повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1