Провадження № 1-кс/202/6112/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурор Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 25 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 25 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інший володілець майна водій транспортного засобу у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 25.08.2024 приблизно в 18:55 водій ОСОБА_4 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (показники алкотестера Drager - 1,75‰), керував автомобілем «SUBARU FORESTER», р.н. НОМЕР_2 (іноземна реєстрація), здійснюючи рух по автодорозі Т-04-10 «Дніпро-Магдалинівка-Котовка» з боку м. Дніпра у напрямку смт. Магдалинівка та під час руху на 41 км + 300 м вказаної дороги у Новомосковському районі втратив контроль над керуванням автомобіля, автомобіль у некерованому стані виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч, де перекинувся. Внаслідок ДТП пасажирам вказаного автомобіля ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (військовослужбовці ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 ) спричинено тілесні ушкодження. ОСОБА_5 від отриманих трав помер на місці події, а ОСОБА_6 у тяжкому сані госпіталізували до медичного закладу.

25 серпня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286-1 КК України.

25 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «SUBARU FORESTER», р.н. НОМЕР_2 та направлено для зберігання на території ВП №1 Н овомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Центральна, буд. 112.

Вилучений автомобіль «SUBARU FORESTER», р.н. НОМЕР_2 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки повністю відповідає критеріям зазначеної статті, 26.08.2024 визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль ««SUBARU FORESTER», р.н. НОМЕР_2 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 26.08.2024 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001226 від 25 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме на:

- автомобіль «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 (іноземна реєстрація),із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1