Справа: № 148/1872/24
Провадження №1-кс/148/458/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя

Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав, Немирівський район Вінницька область, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000297 від 12.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Близько 16:00 год 10.08.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у м. Тульчині, проходив по вул. Леонтовича на території центрального ринку, де помітив поблизу магазину «Копійочка», на торговому прилавку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти, що були отримані за торгівлю хлібними виробами.

Побачивши дані грошові кошти у ОСОБА_4 виник умисел на їх крадіжку.

У подальшому, ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану в Україні запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ строком на 30 діб з подальшим продовженням, з метою вчинення крадіжки почав слідкувати за діями ОСОБА_7 , який на той час збирав свій торговий прилавок та речі носив до свого автомобіля марки «Volkswagen LT40» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований біля центрального ринку на узбіччі АДРЕСА_3 .

Скориставшись нагодою коли ОСОБА_7 в черговий раз піде за своїми речами, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом відчинення дверей проник в салон вищевказаного автомобіля звідки здійснив крадіжку спортивної кофти ОСОБА_7 в кишені якої були грошові кошти в сумі 12000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 викрадену ним спортивну кофту викинув на АДРЕСА_4 , а грошові кошти, що знаходились у її кишені забрав та у подальшому витратив на власні потреби, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

За результатами досудового розслідування 21.08.2024 слідчим за погодженням із прокурором встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , мотивована тим, що підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення; вчинене кримінально каране діяння відноситься до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років; тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та співрозмірність можливо призначеного останньому покарання, у випадку доведеності його вини, може вказати про можливе залишення останнім свого місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від відповідальності.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання. Крім того, підозрюваний зазначив, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, на підтвердження наявності підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, органом досудового розслідування надано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 3), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 4), постанову про здійснення досудового розслідування групою слідчих (а.с. 5), постанову про призначення групи прокурорів (а.с. 6), протокол допиту потерпілого (а.с. 7), довідку-характеристику (а.с. 9), довідки лікаря нарколога та психіатра, про те, що підозрюваний на обліку не перебуває (а.с. 10), довідку про судимість (а.с. 11), повідомлення про підозру (а.с. 12, 13), протокол допиту підозрюваного (а.с. 15, 16).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

На час розгляду клопотання, органом досудового слідства 21.08.2024 о 16:00 год. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя враховує досліджені у судовому засіданні докази, тяжкість кримінального правопорушення і можливого покарання, особу підозрюваного, сімейний та майновий стан, а також те, що в судовому засіданні слідчим та прокурором доведені ризики встановлені ч. 1 п. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що підозрюваний може:переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від відповідальності, так як підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, тому наявні підстави для задоволення даного клопотання і обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 , обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, строком на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав, Немирівський район Вінницька область, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 днів, тобто до 26.10.2024 включно, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із смт. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу вручити підозрюваному, слідчому, захиснику та прокурору, а також направити для виконання начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.08.2024.

Слідчий суддя: