Справа № 466/8208/24
Провадження № 1-кс/466/2460/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2024 року через систему "Електронний суд" адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням в порядку ст. 206 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.08.2024 близько 11:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 114 а (гуртожиток) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено незаконні дії, які полягали у силовій мобілізації та викраденні людини, а саме студента ОСОБА_3 , 1998 року народження. ОСОБА_3 з 07.08.2024 незаконно силоміць утримується працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку не перебував, повісток не отримував, ВЛК не проходив.

07.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 викликано поліцію та слідчо-оперативну групу, подано заяву про викрадення та незаконне утримання людини.

08.08.2024 подано заяву про вчинення злочину до ДБР.

Станом на 08.08.2024 ОСОБА_3 силоміць утримується працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Просила постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити до слідчого судді ОСОБА_3 , 1998 р.н., який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування підстав затримання; постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити ОСОБА_3 , 1998 р.н., який незаконно утримується ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання адвоката, подане в порядку ст. 206 КПК України, приходить наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Нормами ст. 206 КПК України встановлено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, згідно яких:

1. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

3. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

4. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

5. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:

1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;

3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

6. Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

7. Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

8. Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

9. Слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.

Водночас слідчий суддя, згідно статті 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Зі змісту клопотання адвоката встановлено, що 07.08.2024 близько 11:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 114 а (гуртожиток) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено дії, які полягали у мобілізації та викраденні людини, а саме студента ОСОБА_3 , 1998 року народження.

ОСОБА_3 з 07.08.2024 незаконно силоміць утримується працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку не перебував, повісток не отримував, ВЛК не проходив.

Адвокат вважає, що станом на день подання клопотання працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжують незаконно утримувати ОСОБА_3 .

Слідчий суддя зазначає, що повноваження слідчого судді діють тільки в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

В той же час положеннями ст. 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, однак, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2024 року зобов`язано керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі. У разі перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язано доставити останнього 08.08.2024 о 15 год. 00 хв. до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . У разі відсутності ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язано повідомити слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Львова про теперішнє місце перебування ОСОБА_3 (за наявності такої інформації).

На виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу суду подано Витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.08.2024 № 363 та Поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_1 і відправлені у складі команди НОМЕР_1 , згідно котрих встановлено, що на підставі Указу Президента України від 06.05.2024 №м 272/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», військовозобов`язаний солдат ОСОБА_3 , 1998 року народження, відповідно до мобілізаційного плану, призваний 07.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 та відправлений до команди в/ч НОМЕР_1 для призначення на посади в/ч НОМЕР_1 .

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Водночас слід зауважити, що відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан задля протидії військовослужбовцям російської федерації та Указами Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», неодноразово продовжується строк проведення загальної мобілізації.

Відповідно до ст. ст. 64, 65 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 24, 26, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1