КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1134/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_6 в інтересах власника майна (підозрюваної) ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , та накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме на:

- земельну ділянку із кадастровим номером: :03:003:0075, площею (га): 0,081, за адресою: Київська область, місто Обухів, «Лісова поляна», садівницьке товариство (територія Обухівської міської ради, яка була зареєстрована 07 жовтня 2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 , Київський міський нотаріальний округ, місто Київ, під реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 000);

- корпоративні права ОСОБА_7 у вигляді частки статутного фонду ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬ СК» (ідентифікаційний номер 44286185, м. Київ, Вознесенський узвіз, 14, офіс 16/61, статутний капітал 10000 гривень), розмір якої складає 100 %;

- банківські рахунки і грошові кошти у національній та іноземній валютах, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ ДНІПРОСТАЛЬ СК» (ідентифікаційний номер 44286185), відкритих в AT «ПУМБ» (МФО 334851), рахунки (IBAN) НОМЕР_2 .

Не погоджуючись з таким рішенням, представник (захисник) ОСОБА_6 подала в інтересах власника майна (підозрюваної) ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання старшого слідчого про арешт майна був здійснений без повідомлення та участі власника майна ОСОБА_7 , а копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 06 жовтня 2023 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то автор апеляції вважає її незаконною і необґрунтованою. Зокрема, апелянт зазначає, що старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з порушенням строку, визначеного ч. 5 ст. 172 КПК України, а слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, не врахував всі обставини провадження, що призвело до неправильного застосування кримінального процесуального закону України та є підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Прокурор і представник власника майна в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були завчасно проінформовані, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора і представника власника майна, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником (захисником) ОСОБА_6 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але її апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 361; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

29 червня 2023 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 361; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 310; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 317; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Органи досудового розслідування звертають увагу, що, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 255 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

10 серпня 2023 року (клопотання датоване 09 серпня 2023 року) старший слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме на:

- земельну ділянку із кадастровим номером: :03:003:0075, площею (га): 0,081, за адресою: Київська область, місто Обухів, «Лісова поляна», садівницьке товариство (територія Обухівської міської ради, яка була зареєстрована 07 жовтня 2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 , Київський міський нотаріальний округ, місто Київ, під реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 000);

- корпоративні права ОСОБА_7 у вигляді частки статутного фонду ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬ СК» (ідентифікаційний номер 44286185, м. Київ, Вознесенський узвіз, 14, офіс 16/61, статутний капітал 10000 гривень), розмір якої складає 100 %;

- банківські рахунки і грошові кошти у національній та іноземній валютах, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ ДНІПРОСТАЛЬ СК» (ідентифікаційний номер 44286185), відкритих в AT «ПУМБ» (МФО 334851), рахунки (IBAN) НОМЕР_2 .

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

21 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зазначене клопотання старшого слідчого було задоволено.

Задовольняючи вказане клопотання старшого слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0000103, про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме на:

- земельну ділянку із кадастровим номером: :03:003:0075, площею (га): 0,081, за адресою: Київська область, місто Обухів, «Лісова поляна», садівницьке товариство (територія Обухівської міської ради, яка була зареєстрована 07 жовтня 2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 , Київський міський нотаріальний округ, місто Київ, під реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 000);

- корпоративні права ОСОБА_7 у вигляді частки статутного фонду ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬ СК» (ідентифікаційний номер 44286185, м. Київ, Вознесенський узвіз, 14, офіс 16/61, статутний капітал 10000 гривень), розмір якої складає 100 %;

- банківські рахунки і грошові кошти у національній та іноземній валютах, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ ДНІПРОСТАЛЬ СК» (ідентифікаційний номер 44286185), відкритих в AT «ПУМБ» (МФО 334851), рахунки (IBAN) НОМЕР_2 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме на:

- земельну ділянку із кадастровим номером: :03:003:0075, площею (га): 0,081, за адресою: Київська область, місто Обухів, «Лісова поляна», садівницьке товариство (територія Обухівської міської ради, яка була зареєстрована 07 жовтня 2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 , Київський міський нотаріальний округ, місто Київ, під реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 000);

- корпоративні права ОСОБА_7 у вигляді частки статутного фонду ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬ СК» (ідентифікаційний номер 44286185, м. Київ, Вознесенський узвіз, 14, офіс 16/61, статутний капітал 10000 гривень), розмір якої складає 100 %;

- банківські рахунки і грошові кошти у національній та іноземній валютах, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ ДНІПРОСТАЛЬ СК» (ідентифікаційний номер 44286185), відкритих в AT «ПУМБ» (МФО 334851), рахунки (IBAN) НОМЕР_2 , з огляду на те, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на вказане майно з метою можливої конфіскації майна як виду покарання, яке в майбутньому може бути призначене підозрюваній на теперішній час ОСОБА_7 .

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 5 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання старшого слідчого і накладення арешту на перелічене вище майно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), оскільки санкцією за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, у якому підозрюються ОСОБА_7 , встановлено такий додатковий вид покарання як конфіскація майна.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, передбаченою п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на зазначене у клопотанні старшого слідчого майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на приведене вище майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_7 , діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи автора апеляції, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності та необґрунтованості оскаржуваної ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_6 в інтересах власника майна (підозрюваної) ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , та накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме на:

- земельну ділянку із кадастровим номером: :03:003:0075, площею (га): 0,081, за адресою: Київська область, місто Обухів, «Лісова поляна», садівницьке товариство (територія Обухівської міської ради, яка була зареєстрована 07 жовтня 2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 , Київський міський нотаріальний округ, місто Київ, під реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 000);

- корпоративні права ОСОБА_7 у вигляді частки статутного фонду ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬ СК» (ідентифікаційний номер 44286185, м. Київ, Вознесенський узвіз, 14, офіс 16/61, статутний капітал 10000 гривень), розмір якої складає 100 %;

- банківські рахунки і грошові кошти у національній та іноземній валютах, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ ДНІПРОСТАЛЬ СК» (ідентифікаційний номер 44286185), відкритих в AT «ПУМБ» (МФО 334851), рахунки (IBAN) НОМЕР_2 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_6 в інтересах власника майна (підозрюваної) ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4