Провадження №: 1-кс/755/3657/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 11.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.12.2016 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.313, ч.2 ст.309 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 3 роки, 09.04.2019 року ухвалою Київського апеляційного суду вирок змінено та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, 21.06.2022 року звільнений з Райківської ВК Житомирської області за відбуття строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001300, у ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.313, ч.2 ст.309 КК України в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.2015 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, вирішив повторно незаконно збути частину отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Так, 25.05.2024, приблизно о 16 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 2, згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ВКП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було проведено огляд громадянки ОСОБА_8 та вручені останній грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень для проведення оперативної закупки.

У подальшому, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в якій перебував ОСОБА_4 , передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, у свою чергу ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 один поліетиленовий пакет прозорого кольору з пазовим замком, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,662 г.

Після цього, 25.05.2024 в ході проведення огляду місця події в період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 20 хв, за адресою: м. Київ, вулиця Вінстона Черчилля, 2, громадянка ОСОБА_8 добровільно надала для вилучення один поліетиленовий пакет прозорого кольору з пазовим замком, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,662 г., яку ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів повторно незаконно збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Крім того, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, всупереч порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.2015 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим повторно незаконно придбав, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну з метою подальшого збуту та почав його повторно незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , з метою подальшого повторного збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, вирішив повторно незаконно збути частину отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Так, 24.09.2024, приблизно о 18 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками Лівобережного МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було проведено огляд громадянки ОСОБА_8 та вручені останній грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень для проведення оперативної закупки.

У подальшому, о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_4 , який знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, у свою чергу ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 один згорток з фольги, всередині якого містилася масоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,444 г, тим самим діючи з корисливих мотиві повторно незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після цього, 24.09.2024 в ході проведення огляду місця події в період часу з 19 год. 30 хв. до 19 год. 50 хв, за адресою: АДРЕСА_5 , громадянка ОСОБА_8 добровільно надала для вилучення один згорток з фольги, всередині якого знаходилась масоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,444 г, який ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно незаконно збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Крім того, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, всупереч порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.2015 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим повторно незаконно придбав, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну з метою подальшого збуту та почав його повторно незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , з метою подальшого повторного збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, вирішив повторно незаконно збути частину отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Так, 17.10.2024, приблизно о 15 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками Лівобережного МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було проведено огляд громадянки ОСОБА_8 та вручені останній грошові кошти у сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень для проведення оперативної закупки.

У подальшому, о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_4 , який знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , грошові кошти у сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, в свою чергу ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 один поліетиленовий пакет прозорого кольору з пазовим замком, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, загальною масою 7,927 г. та один згорток фольги, всередині якого містилася масоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,067 г. Отже, ОСОБА_4 повторно незаконно збув психотропну речовину амфетамін у великих розмірах загальною масою складає 7,994 г.

Після цього, 17.10.2024 в ході проведення огляду місця події в період часу з 20 год. 35 хв. до 20 год. 45 хв, за адресою: АДРЕСА_5 , громадянка ОСОБА_8 добровільно надала для вилучення один поліетиленовий пакет прозорого кольору з пазовим замком, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 7,927 г та один згорток фольги, всередині якого містилася масоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,067 г, що загальною масою складає 7,994 г, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у великих розмірах, яку ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну та почав його повторно незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , що в м. Києві, з метою подальшого повторного збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут за попередньою змовою з ОСОБА_9 психотропної речовини амфетаміну вирішив незаконно збути частину отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини - амфетаміну.

Так, 06.11.2024, приблизно о 16 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками Лівобережного МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було проведено огляд громадянки ОСОБА_8 та вручені останній грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень для проведення оперативної закупки.

Так, у подальшому ОСОБА_8 здійснила вихідний дзвінок з власного мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувала ОСОБА_4 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 та домовилась з останнім про зустріч з метою купівлі психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Після чого 06.11.2024, приблизно о 17 годині 48 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , передала ОСОБА_4 , який знаходився в дворі по АДРЕСА_6 , грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, в свою чергу ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про те, що для виготовлення психотропної речовини останньому потрібен деякий час.

У подальшому, 11.11.2024 ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_4 та домовилась з останнім про зустріч з метою отримання раніше оплаченої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

У подальшому, в цей же день о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрілась з ОСОБА_4 , який знаходився в підземному переході, біля станції метро «Дарниця» та в свою чергу ОСОБА_4 передав, тим самим повторно незаконно з корисливих мотивів збув ОСОБА_8 частину раніше замовленої останньою психотропної речовини, а саме один целофановий згорток, всередині якого містилася масоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,682 г.

Того ж дня, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про те, що для отримання решти замовленої психотропної речовини - амфетаміну їй потрібно з ним зустрітися наступного дня, а саме 12.11.2024.

У подальшому, 12.11.2024 ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_4 та домовилась з останнім про зустріч з метою отримання решти раніше замовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Так, 12.11.2024, приблизно о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 в парковій зоні, зустрілась з ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 , де в свою чергу ОСОБА_9 , передала ОСОБА_8 тим самим повторно за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно з корисливих мотивів збули ОСОБА_8 один згорток з фольги, всередині якого містилася масоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після цього, 12.11.2024 в ході проведення огляду місця події в період часу з 09 год. 55 хв. до 10 год. 05 хв, за адресою: АДРЕСА_5 , громадянка ОСОБА_8 добровільно надала для вилучення один згорток з фольги, всередині якого містилася масоподібна речовина білого кольору, з якої в подальшому було відібрано контрольний зразок частини вилученої речовини, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,968 г, яку ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року повторно незаконно зберігали з метою збуту та збули з корисливих мотивів, ОСОБА_8 у ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого збуту ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 повторно отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, психотропну речовину амфетамін з метою подальшого збуту та почав зберігати за адресою свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав його незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому 12.11.2024 року в період часу з 13 години 30 хвилини до 18 годину 17 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук під час якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору яка зібрана з частини скла, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін масою 0,286 г, яку ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року незаконно придбали та зберігали за адресою свого проживання з метою збуту.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.307 КК України.

12.11.2024 року о 09 годині 51 хвилин ОСОБА_4 був затриманий, у порядку ст.208 КПК України, відразу після вчинення кримінального правопорушення.

12.11.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами - допиту свідків, обшуків, проведення негласних слідчих розшукових дій, оперативними закупками, висновками експертів, іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри, оскільки останні підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити ці правопорушення.

Із досліджених матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, враховуючи дані про особу підозрюваного, який зареєстрований та проживає у м. Києві, безробітний, неодружений, слідчий суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Крім того, відповідно до ст.183 КПК України, підозрюваному слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави, покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 206 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 не більше 60 днів з моменту його затримання - до 10 січня 2025 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 /двісті сорок дві тисячі двісті сорок/ гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає /м.Київ/ чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків - не більше двох місяців з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1