Провадження № 1-в/537/165/2024
Справа № 537/988/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву потерпілого ОСОБА_4 стосовно речових доказів від 11.11.2024 року по кримінальному провадженню № 0000090, внесеного до ЄРДР 17.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.04.2022 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

11.11.2024 року до Крюківського районного суду м. Кременчука від потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 надійшла заява стосовно того, що при ухваленні вироку суду від 16.05.2022 року не було вирішено питання щодо повернення йому речових доказів по справі, а саме: літні гумові шини чорного кольору у кількості 4-х шт. «195/65R15 91TCinturatoP1 VerdePirelli»; 4 (чотири) автомобільні диски «КМ» сріблястого кольору.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.04.2022 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

При цьому, згідно вироку суду від 16.05.2022 року за показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 останній вказані речі, які належать потерпілому продав в ломбард за 1500 грн., а гроші витратив на власні потреби, тобто вказані речі потерпілого по даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування не були встановлені та відповідно не визнавалися речовими доказами.

За поясненнями прокурора, експертиза вартості вказаних речей проводилась та ідентифікація речей проводилась згідно протоколу огляду від 12.05.2022 року з мобільного телефону підозрюваного з додатками до протоколу фото таблицею вказаних викрадених речей потерпілого, фактично їх місцезнаходження в ході досудового розслідування не встановлено.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про місце і час судового засідання.

Таким чином, на підставі ч.1 п.14 ст.537 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 100,537,539 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 стосовно вирішення питання щодо речових доказів за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1