Справа № 298/485/24
Номер провадження 1-кс/298/59/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 у розгляді клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , погодженого начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного від посади, яке подано в рамках кримінального провадження №0000155 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_8 у розгляді клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , погодженого начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного від посади, яке подано в рамках кримінального провадження №0000155 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування заяви захисник зазначає про те, що у сторони захисту виникають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_8 , оскільки останній неодноразово звертався до ОСОБА_6 , як до лікаря, з метою проведення поточного лікарського огляду безпосередньо в приміщенні кабінету в КНП "Великоберезнянська лікарня", періодично звертався до ОСОБА_6 як до лікарая психіатра/нарколога та отримував за наслідками медичних оглядів медичні документи - довідки, сертифікати.

ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву про відвід слідчого судді з мотивів, які в ній викладені, наполягали на її задоволенні. Також захисник ОСОБА_5 підтвердила, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 скеровано до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо заяви про відвід, вказавши на її необгрунтованість. Крім цього, вказав, що стороною обвинувачення у відповідності із вимогами КПК завершено досудове розслідування в кримінальному провадженні і обвинувальний акт направлено до суду.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, перевіривши повідомлені учасниками судового розгляду відомості щодо скерування до суду обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить такого висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За змістом п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 цього Кодексу досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Станом на час розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_8 з відкритих відомостей офіційного веб-порталу судової влади України щодо стану розгляду судових справ та даних автоматизованої системи документообігу Великоберезнянського районного суду вбачається, що 03.04.2024 обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000155 від 26.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, направлено до Великоберезнянського районного суду.

Вказані обставини також підтвердили в судовому засіданні учасники судового розгляду.

Таким чином, досудове розслідування як стадія кримінального провадження на цей час закінчена, а тому слід дійти висновку, що функція слідчого судді із здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000155 від 26.09.2023 під час досудового розслідування завершилась.

Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 283, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 у розгляді клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , погодженого начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного від посади, яке подано в рамках кримінального провадження №0000155 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1