Провадження №: 1-кп/336/203/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України клопотання захисника про передачу особи на поруки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу.

До клопотання долучено заяву про поруку трудового колективу ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка Івченка у якій трудовий колектив просить передати ОСОБА_4 їм на поруки та протокол загальних зборів.

У судовому засідання прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що без думки потерпілого таке клопотання не може бути задоволено, окрім того на розгляді перебуває цивільний позов.

Представник потерпілого повідомив, що не може підтримати таке клопотання, оскільки така позиція не була узгоджена з потерпілим, а з потерпілим наразі в нього немає зв`язку.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

Виходячи із положень наведеної статті, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду. Зважаючи на характер, суть, та фактичні обставини пред`явленого обвинувачення, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання. У судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що наймані працівники ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка Івченка будуть здатні здійснювати щодо обвинуваченого реальні заходи виховного характеру, оскільки до суду жоден з них не з`явився та не підтвердив свої наміри, а тому є недоцільним у цьому випадку застосовувати щодо обвинуваченого звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1