Справа № 472/1230/24
Провадження № 1-кс/472/136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук

19 листопада 2024 року с-ще Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 вивчивши матеріали винесеного до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0001137 від 13.11.2024 року клопотання старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи з метою виявлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може перебувати на території вищевказаного домоволодіння, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. 234 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.11.2024 року до СПД № 1 Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив дії сексуального характеру відносно її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР № 0001137 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в середині квітня 2024 року, у нічний час (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нерідною донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, ОСОБА_5 , використовуючи безпорадний стан неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , який виражався в тому, що остання не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею сексуальних дій через вік, незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої, зняв із себе одяг та нижню білизну, а також одяг з потерпілої, після чого вагінально проник в тіло ОСОБА_7 своїми геніталіями, без її добровільної згоди, чим зґвалтував останню.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що після того, як ОСОБА_5 зателефонувала до поліції та розповіла про факт зґвалтування її доньки, ОСОБА_5 втік з домоволодіння та до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування.

Згідно рапорту о/у СКП ВРУП ОСОБА_5 може знаходитися за місцем проживання своєї матері ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , де його бачили після 13.11.2024 року.

Згідно довідки виданої Новокальчевської сільської ради ОТГ Березівського району, Одеської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 перебуває у спільній частковій власності, а саме 1/2 частина зареєстрована за ОСОБА_9 та 1/2 частина за ОСОБА_10 .

У органа досудового слідства виникла необхідність в проведенні обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що на території вищевказаного домоволодіння може перебувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого необхідно опитати за фактом зґвалтування.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання старшого слідчого, заслухавши старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 , який підтримав зазначене клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протоколами допиту неповнолітньої потерпілої, свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яким користуються ОСОБА_8 , що перебуває у спільній частковій власності, а саме частина зареєстрована за ОСОБА_9 та 1/2 частина за ОСОБА_10 , може перебувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яким користуються ОСОБА_8 , що перебуває у спільній частковій власності, а саме частина зареєстрована за ОСОБА_9 та 1/2 частина за ОСОБА_10 , з метою виявлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може перебувати на території вищевказаного домоволодіння, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 19 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1