Справа № 351/1378/24
Номер провадження №1-кп/351/177/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

потерпілої- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 20.03.2024 приблизно о 17:45 год., прийшов до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Знаходячись всередині житлового будинку між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, пов`язаний із зникненням грошових коштів, які в той день у формі пенсійного забезпечення отримала ОСОБА_7 та які вона без нагляду залишила на столі, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Так, 20.03.2024 приблизно о 18:50 год., перебуваючи в коридорі житлового будинку ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, завдав їй удар рукою в обличчя, внаслідок якого остання впала на підлогу, після чого перетягнув до житлової кімнати, де продовжив наносити удари руками та ногами по тулубі, обличчю та голові, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа, синців правого та лівого ока, правої та лівої щоки, підборіддя, лівої ключичної ділянки, лівого плечового суглобу, правого передпліччя, переломів 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер справа та переломів 2, 3, 4 ребер зліва, а також набряку головного мозку, крововиливу під оболонки і шлуночки головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, крововиливу в м`які покриви голови, перелому кісток лицевого черепу, внаслідок яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у реанімаційному відділенні КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради.

У результаті неправомірних дій, ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа, синці правого та лівого ока, правої та лівої щоки, підборіддя, лівої ключичної ділянки, лівого плечового суглобу, правого передпліччя , які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також переломи 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер справа та переломи 2, 3, 4 ребер зліва відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя та набряку головного мозку, крововиливу під оболонки і шлуночки головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, крововиливу в м`які покриви голови, перелому кісток лицевого черепу, які відповідно до висновку судово-медичного експерта мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, від надання пояснень відмовився згідно ст. 63 Конституції України.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 21 березня 2024 року близько 10:00 год. до неї подзвонила сусідка та повідомила, що її мати ОСОБА_7 лежить у своєму будинку в калюжі крові. Приїхавши додому до матері, вона побачила, що остання з розбитою головою лежить на підлозі в калюжі крові. Тоді вона викликала швидку допомогу та зателефонувала до поліції. ОСОБА_7 на момент приїзду швидкої карети була жива, однак в лікарні померла. Її син знайшов мобільний телефон ОСОБА_4 в кімнаті де лежала побита мати. Зазначила, що обвинувачений являється її родичем та неодноразово приходив до ОСОБА_7 додому. Також їй відомо, що матір жалілась сусідам, що 20 березня 2024 року у неї викрали грошові кошти. Просила карати обвинуваченого суворо. Завдані збитки обвинуваченим не відшкодовані.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доводиться доказами, дослідженими у судовому засіданні, які поза всяким розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого : витягом з ЄРДР 0000058 від 22.03.2024р. з якого вбачається, що 20.03.2024р. близько 16:30год. під час дії воєнного стану ОСОБА_4 , 1980 р.нар., житель с. Потічок Коломийського району, перебуваючи у господарстві ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , до якого він мав вільний доступ, скориставшись відсутністю власниці господарства, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав грошові кошти в сумі 1800 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду та ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні інтенсивної терапії КНП «Снятинська БПЛ» Снятинської міської ради померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 ;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2024р., де зазначено, що 21.03.2024р. близько 10:20 год. у своєму домогосподарстві в АДРЕСА_2 в жилій кімнаті на підлозі виявлено ОСОБА_7 , 1955 р.нар. з множинними тілесними ушкодженнями;

-протоколом від 21.03.2024 огляду місця події (з фототаблицями) у господарстві потерпілої по АДРЕСА_2 , де зафіксовано місце та обстановку вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом від 22.03.2024 огляду труба ОСОБА_7 виявлено синці синього кольору на різних ділянках тіла та при пальпації кісток носа відчувається хруст, в ділянці лівої очниці є вдавлений перелом кісток черепа;

-протоколом від 22.03.2024 огляду місця події у господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 вилучено одяг та взуття;

-протоколом проведення слідчого експеременту від 25.03.2024р., де ОСОБА_4 вказує, що конфлікт між ним та потерпілою відбувся на порозі будинку і там він наніс ОСОБА_7 удари кулаками рук в ділянку голови. Далі з потерпілою вони перемістились до кімнати, де він знову наніс удари від яких остання впала на землю та затягнув її без свідомості до кімнати житлового будинку з права по коридору та залишив у кімнаті.

-висновком експерта №17 відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала від набряку головного мозку, крововиливу під оболонки та шлуночки головного мозку, перелому кісток лицевого черепа, закритої черепно-мозкової травми, що підтверджується морфологічними даними розтину трупа: закрита черепно-мозкова травма, набряк головного мозку та легень, наявність перелому кісток лицевого черепу, наявність крововиливу під м`які оболонки головного мозку, повнокрів`я внутрішніх органів, мена рідка кров, набряк та набухання головного мозку;

-висновком експерта №СЕ-19/109-24/4375-Д від 04.04.2024р. з якого вбачається, що слід пальця руки максимальними розмірами 30х18 мм залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_4 , 1980 р.нар.; сліди долоней рук максимальними розмірами 36х32 мм, 30х50 мм залишені долонею лівої руки ОСОБА_4 , 1980 р.нар.;

-висновком експерта №371 за підсумками якого кров потерпілої ОСОБА_7 , 1955 р.нар . відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , 1980 р.нар. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. У слідах на штанах джинсових, кофті спортивній, куртці підозрюваного ОСОБА_4 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров на куртці підозрюваного ОСОБА_4 походить від особи жіночої генетичної статі групи А і ізогемаглютиніном анти-В ізосерологіної системи АВО і може належати потерпілій ОСОБА_7 . Кров на штанах джинсових, кофті спортивній та на куртці підозрюваного ОСОБА_4 походить від особи групи А і ізогемаглютиніном анти-В ізосерологіної системи АВО. Оскільки статеву приналежність виявленої крові встановити не вдалося, не виключається її походження як від потрепілої ОСОБА_7 так і підозрюваного ОСОБА_4 ;

-висновком судово-психіатричного експерта №233/2024 ОСОБА_4 відповідно до якого підекспертний ОСОБА_4 , будь-якими психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на даний час утримання від вживання внаслідок перебування в особливих умовах, що згідно МКХ -10 F10,21. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_4 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно з приписами ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, визнає їх, відповідно до ст.ст. 85,86 КПК України, належними та допустимими, оскільки вони зібрані у порядку ст. 93 КПК України, тому суд покладає їх в обгрунтування вироку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та потерпілу, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, оскільки обвинувачений вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставин вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 є тяжким злочином.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкритю злочину.

До обтяжуючої покарання обставини суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному кабінеті не пербуває, знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 10.10.2008р., діагноз F10.2, скарг на його поведінку до виконавчого комітету Снятинської міської ради не надходило.

Враховуючи наявність зазначених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, характеру вчиненого ним кримінального правопорушення, його спосіб життя,відношення до вчиненого, а також враховуючи наведені пом`якшуючі та обтяжуюча покарання обставини, думка потерпілої щодо міри покарання обвинуваченому, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст. 121 КК Україниу виді позбавлення волі.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином із обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати у сумі 6 058,24 грн.за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі аведенного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 22 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 72 Кримінального кодексу України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 22 березня 2024 року до дня набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 6 058,24 ( шість тисяч п`ятдесять вісім) гривень 24 копійки процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Арешт, накладений на майно відповідно до ухвал слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2024 року ( справа № 351/550/24) -скасувати.

Речові докази:

вилучені в ході проведення огляду місця події 21.03.2024 мікрооб`єкти (волосся); змив із плями речовини бурого кольору; вирізка із килима в місті знаходження плями речовини бурого кольору; мобільний телефон «Meizu»; чобіт чорного кольору із защіпкою - «липучкою»; предмет, що зовні схожий на зуб людини; наволочка із подушки; покривало сіро-бордового кольору; відрізок бинта (марлі) із плямою речовини бурого кольору; дві скляні чашки; змиви із зовнішньої та внутрішньої сторони ручки дверей; чотири сліди пальців рук, які зберігаються з кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

вилучені в ході проведення огляду місця події 22.03.2024 змиви з рук та зрізи нігтів з рук трупа ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

вилучені в ході проведення огляду місця події 22.03.2024 змив речовини бурого кольору із внутрішньої поверхні ручки вхідних дверей; зішкріб із плями речовини бурого кольору із стіни житлової кімнати; змив речовини бурого кольору із поперечки ліжка; мікрооб`єкти (волосся), які зберігаються з кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

вилучені в ході проведення огляду місця події 22.03.2024 черевики темно-коричневого кольору; куртка сірого кольору, светр сірого кольору; светр синього кольору; светр синього кольору; светр синього кольору з написом «New York»; вітрівка голубого кольору; джинси голубого кольору; спортивні штани темно-синього кольору; шорти синього кольору, що належать ОСОБА_4 , які зберігаються з кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_4 ;

отримані на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи змиви з рук ОСОБА_8 , які зберігаються з кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

отримані на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи зрізи нігтів з рук ОСОБА_8 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - знищити;

вилучені в ході проведення огляду місця події 22.03.2024 черевики чорного кольору; куртка темно-зеленого кольору; спортивні штани чорного кольору, що належать ОСОБА_8 , які зберігаються з кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

отримані на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи змиви з рук ОСОБА_4 , які зберігаються з кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

отримані на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи зішкріби піднігтьового вмісту рук ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

вилучені в ході проведення огляду місця події 22.03.2024 чобіт чорного кольору із защіпкою - «липучкою»; куртка чорного кольору; кофта білого кольору; лосини чорного кольору; кофта червоного кольору; дві шкарпетки; шорти рожевого кольору, що належать ОСОБА_7 , які зберігаються з кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

оптичний носій інформації - диск DVD-R, на якому містяться записи з камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована в сусідньому господарстві поряд з господарством померлої ОСОБА_7 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_9