Справа № 677/1875/24
Провадження № 1-кс/677/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2024 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000299 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, що внесене 14.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 про накладення арешту на вилучене майно у ОСОБА_5 (під час його затримання і яке було на нього під час вчинення ним кримінального правопорушення), а саме: - куртку сірого кольору поміщено до паперового упакування та опечатано печаткою ВнП № 4 «Для пакетів № 109»; - штани чорного кольору поміщено до паперового упакування та опечатано печаткою ВнП № 4 «Для пакетів № 109»; - светр чорного кольору поміщено до паперового упакування та опечатано печаткою ВнП № 4 «Для пакетів № 109»; - пара гумового взуття поміщено до паперового короба та опечатано паперовою биркою із печаткою ВнП № 4 «Для пакетів № 109»;

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що накладення арешту на вищевказані речі зумовлено необхідністю збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаних речей, на вилучених речах наявна слідова інформація вчиненого кримінального правопорушення, тому в ході досудового розслідування виникне необхідність у призначенні ряду судових експертиз по вищевказаних вилучених об`єктах.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Захисник та власник майна не заперечували проти вказаного клопотання, вирішення даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, заслухавши інших учасників, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.11.2024 року близько 18:00 години в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, невідомим предметом наніс удари в область голови спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної та рубаної рани голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від яких останній помер. Труп направлено на СМЕ для встановлення причини смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2024 року близько 18:00 години в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, невідомим предметом наніс удари в область голови спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної та рубаної рани голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від яких останній помер.

14.11.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за ч. 2 ст. 121 КК України.

14.11.2024 року о 09:30 год. на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 проведено огляд місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено пальто чоловіче чорного кольору яке поміщеного до паперового коробу та опечатано печаткою ВнП № 4 «Для пакетів № 109»; чоловічий кашкет який поміщено до паперового упакування та опечатано печаткою ВнП № 4 «Для пакетів № 109»; обгорілі шматки тканини які поміщено до паперового конверта та опечатано печаткою ВнП № 4 «Для пакетів № 109»; металевий рубанок сокири який поміщено до сейф пакета № 1936415; пляшка скляна з під горілки яка поміщена до паперового конверта; молоток із дерев`яним руків`ям та металевою частиною який поміщено до сейф пакету № 3079859; сітка для риболовлі яка поміщена до сейф упакування № 3079860.

14.11.2024 року слідчим СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000299.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про накладення арешту на вилучене майно подане в строки, передбачені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 вказаної статті визначає, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор надав докази того, що мало місце вчинення кримінального правопорушення і вказане у клопотанні вилучене під час огляду майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, та таке майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Окрім того, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя також вважає необхідним заборонити використання, розпорядження та відчуження вищевказаного майна з подальшим зберіганням їх у камері схову ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000299 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт із метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, використання, розпорядження чи відчуження на тимчасово вилучене 14.11.2024 р. майно, а саме на:

-пальто чоловіче чорного кольору яке поміщеного до паперового коробу та опечатано печаткою ВнП № 4 «Для пакетів № 109»; чоловічий кашкет який поміщено до паперового упакування та опечатано печаткою ВнП № 4 «Для пакетів № 109»; обгорілі шматки тканини які поміщено до паперового конверта та опечатано печаткою ВнП № 4 «Для пакетів № 109»; металевий рубанок сокири який поміщено до сейф пакета № 1936415; пляшка скляна з під горілки яка поміщена до паперового конверта; молоток із дерев`яним руків`ям та металевою частиною який поміщено до сейф пакету № 3079859; сітка для риболовлі яка поміщена до сейф упакування № 3079860, речові докази, що були здобуті під час огляду місця події.

-куртку сірого кольору поміщено до паперового упакування та опечатано печаткою ВнП № 4 «Для пакетів № 109»; штани чорного кольору поміщено до паперового упакування та опечатано печаткою ВнП № 4 «Для пакетів № 109»; светр чорного кольору поміщено до паперового упакування та опечатано печаткою ВнП № 4 «Для пакетів № 109»; пара гумового взуття поміщено до паперового короба та опечатано паперовою биркою із печаткою ВнП № 4 «Для пакетів № 109», що належать ОСОБА_5 , позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні;

Зберігати арештоване цією ухвалою майно у камері схову ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів вул. Грушевського, 46.

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити (надати) прокурору Хмельницької окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1