Справа № 471/1269/24
Провадження №1-кс/471/364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.08.2024 близько 11:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на власному транспортному засобі - мопеді марки «Honda Dio», без р АДРЕСА_1 по своїй смузі руху, не впоравшись з керуванням, допустила падіння транспортного засобу на асфальто-бетонне покриття автодороги, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню важкості з геморагічними вогнищами у лобовій та скроневій частках зліва, скроневій частці справа, травматичний САК, переломи тім`яної, луски скроневої кістки з переходом на пірамідку та стінки основної пазухи, гемотимпанум, гемо синус, переломи поперечних відростків, С7, Тн1 хребців справа, забійна рана правої надбрівної ділянки, садна обличчя справа. Госпіталізована до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

До СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла відповідь на запит від КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №429/з від 11.09.2024, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на стаціонарному лікуванні у вищевказаному закладі охорони здоров`я з 30.08.2024 з діагнозом: ВЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню важкості з геморагічними вогнищами у лобовій та скроневій частках зліва, скроневій частці справа, травматичний САК, переломи тім`яної, луски скроневої кістки з переходом на пірамідку та стінки основної пазухи, гемотимпанум, гемо синус, переломи поперечних відростків, С7, Тн1 хребців справа, забійна рана правої надбрівної ділянки, садна обличчя справа.

На даний час ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні за місцем свого проживання, в зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів з закладу охорони здоров`я для проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з викладеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні оригіналів медичних документів КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою призначення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначає, що зазначені документи перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 і містять охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі, що містить лікарську таємницю, отримати її в інший спосіб, ніж через дозвіл суду на тимчасовий доступ до неї, неможливо.

В клопотанні слідчий просить надати слідчим, вказаним у клопотанні, тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів медичних документів КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вказані документи сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення, встановленню наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також на необхідність проведення судово-медичної експертизи. Крім того, з метою збереження інформації, що міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, просить розглянути клопотання без участі представників КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації в документах, які містять охоронювану законом таємницю, представник КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000187 від 28.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП?ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналів медичних документів Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 карти стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1