У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646,

Встановив:

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 21 жовтня 2024 року подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001646 від 03.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що службові особи службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням свого службового становища організували незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України під приводом супроводу дітей-сиріт.

З метою встановлення фактичного виконання працівниками свої обов`язків у період їхнього перебування за кордоном, а також встановлення правомірності виплат заробітної плати та компенсаційних виплат, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до табелів обліку робочого часу, журналів реєстрації наказів з кадрових питань, первинних документів бухгалтерського обліку та документів про порядок обліку робочого часу та контролю за виконанням працівниками своїх обов`язків, з можливістю вилучення в оригіналах, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомив причин неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим та обґрунтованим суто формально, оскільки слідчим не доведено, які саме обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, досудове розслідування якого здійснюється, можуть бути доведені зазначеними в клопотанні документами, не доведено доцільності вилучення зазначених документів в оригіналах, та що потреби кримінального провадження виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Крім того, з долученого до матеріалів клопотання витягу кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться за фактом незаконне переправлення осіб через державний кордон України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом неправомірного нарахування заробітних плат та компенсаційних виплат працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 не вносились.

Таким чином, враховуючи необґрунтованість клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001646 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -