УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Справа №607/23576/24 Провадження №1-кп/607/2132/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 16 жовтня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тернопіль, із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

15.10.2024 перебуваючи на території парку «Слави» в м. Тернополі у обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій противоправний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , 15.10.2024, близько 14 год. 00 хв. перебуваючи на території парку «Слави» у м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знайшов та підняв із поверхні землі поліетиленовий пакетик на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що у даному пакетику знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обвинувачений ОСОБА_5 помістив вказаний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору до передньої правої кишені кофти, у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та почав зберігати до виявлення працівниками поліції.

У подальшому, 15 жовтня 2024 року, близько 23 год. 05 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Руська, 1 у м. Тернополі, був виявлений працівниками УПП в Тернопільській області ДПП, що підійшли до обвинуваченого ОСОБА_6 з метою перевірки документів. Під час вказаної перевірки було прийнято рішення, щодо проведення ОСОБА_7 поверхневої перевірки у ході, якої у останнього при ньому було виявлено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Надалі 16 жовтня 2024 року в період часу із 00 год. 24 хв. по 00 год. 32 хв., в ході проведення огляду місця події по вул. Руська, 1 у м. Тернополі працівниками поліції було вилучено та упаковано до сейф-упакування паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,8276 грама.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та щиро розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з санкцією ч.1 ст. 309 КК Україн и передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Дане кримінальне правопорушення розслідувалось органом дізнання в порядку Глави 25 КПК України і направлено до суду.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно примітки до вказаної статті проступок вчинений ОСОБА_3 не вважається корупційним правопорушенням та не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому, шкода його діями не завдана, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не є кримінальним правопорушенням пов`язаним з корупцією, з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 16 жовтня 2024 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Речовий доказ у кримінальному провадженні порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,8276 грама у спецупакуванні № 3776188 та здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області (квитанція № 015828), суд вважає, слід знищити, після набрання ухвалою законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/11843-НЗПРАП від 18.10.2024 в сумі 2387,70 грн., що виникли у зв`язку із проведенням експертного дослідження речових доказів в даному кримінальному провадженні, які суд вважає слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000928 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2024 року за даним фактом закрити.

Речовий доказ - порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,8276 грама у спецупакуванні № 3776188, що здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області (квитанція № 015828) знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/11843-НЗПРАП від 18.10.2024 в сумі 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1