Справа № 473/6324/24
Номер провадження 1-кс/473/1505/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

"20" листопада 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

неповнолітній ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням ЄРДР за №0001128 від 10 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням ЄРДР за №0001128 від 10 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме транспортного засобу легкового автомобіля моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але який перебував фактичному користуванні неповнолітного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був у нього вилучений 16 листопада 2024 року в ході проведення обшуку.

З метою забезпечення збереження речового доказу, для забезпечення подальшого проведення судових експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, яким є транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а також для його збереження як речового доказу, клопотання підлягає задоволенню, що відповідає завданню арешту майна.

Згідно даного клопотання, за версією органу досудового розслідування, встановлено, що в період часу з 23:30 години 09 листопада 2024 року по 01:00 годину 10 листопада 2024 року в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, двоє невстановлених осіб, шляхом зламу вікна, проникли до приміщення крамниці фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали товарно матеріальні цінності, а саме: цигарки, горілку, слабоалкогольні напої, енергетичні напої, шоколадки, тістечка, жувальні гумки, смажене насіння, запальнички, текстильні рукавиці, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

За версією органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що дану крадіжку було скоєно двома особами чоловічої статі, котрі прибули до крамниці в нічний час доби в ніч на 10 листопада 2024 року на транспортних засобах легковому автомобілі синього кольору моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та на мопеді темного кольору моделі «Хонда».

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя приходить до висновку та вважає, що в поданому до суду клопотанні наведені правові підстави для арешту майна, а саме транспортного засобу легкового автомобіля моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але який перебував фактичному користуванні неповнолітного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був у нього вилучений 16 листопада 2024 року в ході проведення обшуку.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є даний транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але який перебував фактичному користуванні неповнолітного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був у нього вилучений 16 листопада 2024 року в ході проведення обшуку, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у задоволенні поданного до суду клопотання, які визначені частиною першою ст.173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яким є транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але який перебував фактичному користуванні неповнолітного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був у нього вилучений 16 листопада 2024 року в ході проведення обшуку.

Транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але який перебував фактичному користуванні неповнолітного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був у нього вилучений 16 листопада 2024 року в ході проведення обшуку, передати на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати для виконання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1