Справа № 232/6096/12
Провадження № 1-в/127/444/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що постановою слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 13.02.2012 у кримінальній справі № 11271400 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 яка зареєстрована за ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою забезпечення цивільного позову в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 3 ст.27, ч.2 ст. 222 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 222 КК України, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.222 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 222 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_13 ч. 2 ст. 222 КК України.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2013 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 27 , ч. 2 ст. 222 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності на підставі ст. 49 КК України, а провадження по кримінальній справі закрито.

Вказане обтяження було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови слідчого.

У зв`язку з чим, адвокат вважає, що на теперішній час потреба у арешті майна відпала, а тому арешт має бути скасований.

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 клопотання підтримали з підстав викладених в ньому та просили суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, постановою про накладення арешту на майно обвинувачених від 13.02.2012 слідчим СУ УМВС України старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 накладено арешт у кримінальній справі №11271400 на квартиру АДРЕСА_1 яка зареєстрована за ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2013 року (Справа №232/6096/12) ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 27 , ч. 2 ст. 222 КК України в зв`язку із закінчення строків давності на підставі ст. 49 КК України, а провадження щодо неї закрито.

Таким чином, з наведеного вище слідує, що кримінальна справа №232/6096/12 щодо ОСОБА_6 розглянута судом по суті без призначення покарання.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 126 КПК України, (в ред. 1960 року), накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що у продовженні застосування обтяження у виді накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час втратило свою актуальність, а тому в застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 КПК України (в ред. 1960 року), Перехідними та Прикінцевими Положеннями КПК України (в ред. 2012 року),-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування арешту майна, задовольнити.

Арешт, накладений 15.02.2012 Першою вінницькою нотаріальною конторою на підставі постанови слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 13.02.2012 у кримінальній справі №11271400, на квартиру АДРЕСА_1 , скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: