Справа № 234/8332/20
Провадження № 1-в/175/38/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України до шести років позбавлення волі.

Установа виконання покарань звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання про зарахування відбутого покарання у вказаний вище вирок, яке на підставі ч. 4 ст. 70 КК України було зараховане засудженому ОСОБА_3 у строк покарання за попереднім вироком.

В судове засідання прокурор, представник установи виконання покарань та засуджений не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироків суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає можливим замінити призначене засудженому покарання з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КПК України, за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно з вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проваджень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 09 березня 2021 року, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначено покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обраховано з 11 лютого 2021 року. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено попередню тримання під вартою.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 24 травня 2021 року.

Крім того, згідно з вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначено покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі. У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано покарання, відбуте з 11 лютого 2021 року по 03 серпня 2021 року включно за попереднім вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обраховано з 04 серпня 2021 року.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 06 вересня 2021 року.

Крім того, згідно з вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України до шести років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді шести років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2021 року, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначено покарання у виді шести років позбавлення волі. У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зараховано покарання відбуте з 04 серпня 2021 року по 14 вересня 2021 року включно за попереднім вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2021 року. Строк відбуття покарання обраховано з 15 вересня 2021 року.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 19 жовтня 2021 року.

Судом встановлено, що під час постановлення вироку від 15 вересня 2021 року судом у строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком, було зараховане покарання, відбуте за попереднім вироком від 04 серпня 2021 року з 04 серпня 2021 року по 14 вересня 2021 року включно. Разом із цим, у строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком від 04 серпня 2021 року було зараховано покарання, відбуте з 11 лютого 2021 року по 03 серпня 2021 року включно за попереднім вироком від 21 квітня 2021 року. Тобто, цей період часу також мав би бути зарахований у строк покарання, призначеного вироком від 15 вересня 2021 року, як покарання, відбуте за попереднім вироком від 04 серпня 2021 року.

Тому суд вважає за необхідне на підставі приписів ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання, остаточно призначеного засудженому ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2021 року, зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2021 року з 11 лютого 2021 року по 03 серпня 2021 року включно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є передбачені законом підстави для вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, і приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та зарахувати відбуте за попереднім вироком суду покарання у строк покарання.

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати у строк відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2021 року ОСОБА_3 час відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2021 року в період часу з 11 лютого 2021 року по 03 серпня 2021 року п`ять місяців та двадцять чотири дні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: