Справа № 521/9499/23
Номер провадження:1-кп/521/853/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

14 листопада 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем судового засідання - ОСОБА_4 на стадії судового провадження, розглянувши кримінальне провадження № 0000073 від 02.03.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

з боку захисту: захисник - адвокат ОСОБА_7 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування для проведення заходів для сповіщення обвинуваченого ОСОБА_5 про судовий розгляд.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засідання просила суд надати доручення органу досудового розслідування для вжиття заходів для сповіщення обвинуваченого ОСОБА_5 про судовий розгляд справи.

3.2. Захисник-адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Право суду надати доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, передбачене ст. 333 КПК. Вказана норма, серед іншого передбачає, у разі необхідності для встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування певні слідчі (розшукові) дії.

4.3.Оскільки суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав, суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування для вжиття заходів для сповіщення обвинуваченого ОСОБА_5 про судовий розгляд справи, згідно даних, наданих на ухвалу суду від 16.07.2024 року.

4.4. Є очевидним, що при існуючих вихідних даних, ОСОБА_5 обмежено обізнаний, а можливо і зовсім не обізнаний, про кримінальне провадження у відношенні нього. Відповідно, застосування процедури in absentia за законодавством України, потребує більш виваженого підходу, а суд має сприяти та вживати вичерпних заходів для повідомлення особи про розгляд справи.

4.5. Враховуючи те, що на виконання ухвали від 16.07.2024 року, суду було надано відомості про мобільний номер обвинуваченого та відомості щодо членів його родини, колегія суддів вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування, з метою вжиття всіх можливих заходів для його повідомлення про дане кримінальне провадження.

4.6.Доручення про вжиття заходів для сповіщення обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доручити органу, який здійснював досудове розслідування, тобто Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі. У разі необхідності слідчий може передоручити виконання доручення оперативним працівникам інших підрозділів.

4.7.Строк виконання судового доручення складає 19 днів.

4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 331, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури - задовольнити.

1.2.Доручити органу досудового розслідування - Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі вжити заходи щодо сповіщення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дане кримінальне провадження відносно нього, а саме:

А) Повідомити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина РФ № НОМЕР_1 , про розгляд кримінального провадження шляхом вжиття оперативних заходів і комбінацій для отримання відомостей (у будь-якій формі) про обізнаність останнього про кримінальне провадження у відношенні нього в Україні (ч. 2 ст. 111 КК, державна зрада), його зміст, його право приймати активну участь у розгляді кримінального провадження та можливі наслідки у випадку відмови ОСОБА_5 від явки до суду. Чи відомо ОСОБА_5 про той факт, що його захист у суді здійснює професійний захисник (Адвокат ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_2 ), з яким він може зв`язатись у будь-який зручний для нього час та мати конфіденційне спілкування і який може надати поради або консультації, щодо своєї правової позиції? ОСОБА_5 , в межах судового розгляду, через свого захисника має можливість надавати докази на свою користь.

Б) Прийняти заходи для повідомлення ОСОБА_5 , про розгляд кримінального провадження шляхом направлення на номер його телефону НОМЕР_3 повідомлення/судової повістки/телефонограми з обов`язковою відміткою про отримання ним такого повідомлення. Повідомлення повинно містити відомості, зазначені у п. А) вказаної ухвали.

В) Прийняти заходи для повідомлення ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження шляхом направлення на номер телефону його батька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: НОМЕР_4 повідомлення/судової повістки/телефонограми з обов`язковою відміткою про отримання ним такого повідомлення. Повідомлення повинно містити відомості, зазначені у п. А) вказаної ухвали.

Г) Прийняти заходи для повідомлення ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження шляхом направлення на номер телефону його брата - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: НОМЕР_5 повідомлення/судової повістки/телефонограми з обов`язковою відміткою про отримання ним такого повідомлення. Повідомлення повинно містити відомості, зазначені у п. А) вказаної ухвали.

Ґ) Прийняти заходи для повідомлення ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження шляхом направлення на номер телефону його дружини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: НОМЕР_6 повідомлення/судової повістки/телефонограми з обов`язковою відміткою про отримання нею такого повідомлення. Повідомлення повинно містити відомості, зазначені у п. А) вказаної ухвали.

Д) Прийняти заходи для повідомлення ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження шляхом направлення повідомлення на електронну адресу за останнім відомим місцем його роботи « Федеральная служба исполения наказаний » - , з обов`язковою відміткою про отримання такого повідомлення. Повідомлення повинно містити відомості, зазначені у п. А) вказаної ухвали.

1.3.Надати дозвіл відповідному слідчому на передоручення оперативним працівникам (СБУ, контррозвідка та інш.) здійснення відповідних дій із виконання доручення та можливо встановлення додаткової інформації у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.4.Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати відповідному прокурору Херсонської обласної прокуратури.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Строк дії ухвали суду щодо доручення органу досудового розслідування становить 19 (дев`ятнадцать) днів і вона втрачає законну силу 03.12.2024 року.

2.2.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.3.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після оголошення.

2.4.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3