Дата документу 19.11.2024Справа № 643/4447/15-к
Провадження № 1-кп/554/565/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» листопада 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференціїї кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_11 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Луганській та Харківській областях №6742 від 09.11.2018 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 19 листопада 2024 року на 13 годину 00 хвилин, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 не з?явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Крім того, в підготовче судове засідання, призначене на 07 листопада 2024 року на 13 годину 00 хвилин захисник - адвокат ОСОБА_12 також не з?явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомляв, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило, хоча вказана дата та час судового засідання узгоджувалась з усіма учасниками кримінального провадження, в тому числі і з ним.

Раніше захисник адвокат ОСОБА_12 також, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань, не з?являвся до суду без поважних причин, зокрема 25.03.2024 на 11.00 годин, 09.05.2024 на 14.00 годин, 20.05.2024 на 14.00 годин, 01.07.2024 на 11.00 годин, 26.07.2024 на 14.00 годин. Причини своєї неявки суду не повідомляв, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом неодноразово надсилались листи на офіційну електрону пошту захисника, повідомленою останнім раніше в своїх заявах, з вимогою прибути до суду у визначений день та час, які залишились без реагування з боку захисника. У вказаних листах суд такод роз?яснював, що у разі його неявки без поважної причини, відповідно до вимог ч.1 ст. 324 КПК України, буде порушено питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 34, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Крім того, судом надсилався запит на адресу Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо вжиття заходів реагування, в межах повноважень, на що надано відповідь про те, що доручення для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_5 діє, рішення про припинення доручення чи заміни адвоката не приймалось, лист, який містить наступну дату судового засідання направлено захиснику на електронну пошту.

Однак прийняті судом заходи жодного результату не дали, захисник продовжував не з?являтись в судові засідання, у зв`язку із чим підготовче провадження постійно відкладалось.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про заміну захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_11 просив замінити йому захисника.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заміни захисника адвоката ОСОБА_11 на іншого захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Статтею 48 КПК України встановлено, що захисник може у будь-якиймомент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49, 52 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов?язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до частини першої ст. 52 КПК України участь захисника є обов?язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, серед яких є особливо тяжкий злочин.

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_11 тривалий час, систематично, без поважних причин не з?являється в судові засідання, про причини своєї неявки суду не повідомляє, що свідчить про ухилення останнього від виконання своїх професійних обов?язків та призводить до затягування судового процесу, порушення строків розгляду призначення кримінального провадження до судового розгляду та розгляду обвинувального акту, чим порушуються права обвинувачених на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, обвинувачений ОСОБА_5 просить замінити захисника, залучивши іншого за призначенням, а оскільки участь захисника по вказаному кримінальному провадженню є обов?язковою, суд вважає за необхідне замінити захисника ОСОБА_11 , залучивши іншого захисника за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляді вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу, ст. ст. 47, 48, 49, 52, 53, 54, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 на іншого захисника за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 37/40) залучити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого захисника за призначенням, для здійснення його захисту під час розгляду вказаного кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засіданні на «04» грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області, для виконання, а Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1