У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

23.09.2024 старший слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000583 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, звернувся до суду (направив поштою 20.09.2024) з клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене під час обшуку 20.09.2024, а саме на належні ОСОБА_5 : - гумові капці чорного кольору з маркуванням "Україна"; - штани чорного кольору з бічними карманами та манжетами з маркуванням "KENT", розміру M; - футболку оливкового кольору без маркування, розміру XL.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 17.09.2024 до чергової частини відділу поліції надійшло повідомлення фельдшера бригади швидкої медичної допомоги № 1103 ОСОБА_7 про те, що 17.09.2024 о 03:29 годині до Обласної клінічної лікарні було доставлено ОСОБА_6 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана підборіддя.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.09.2024 близько 23:20 години поблизу будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

20.09.2024 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.09.2024, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речі підозрюваного, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

Слідчий вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Разом з клопотанням слідчого до суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_5 , в якій він просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти застосування арешту тимчасово вилученого майна не заперечував.

За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, та підозрюваного.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000583 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 17.09.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.09.2024 надано дозвіл на обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання верхнього одягу та взуття, на яких могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а саме: футболки темного кольору, штанів з манжетами темного кольору, гумових капців темного кольору.

З протоколу обшуку від 20.09.2024 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою було виявлено та вилучено речі підозрюваного.

В подальшому, постановою слідчого від 20.09.2024 вилучене майно визнано речовими доказами.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_4 , обґрунтовано зазначив, що вилучене майно, щодо якого вимагається накладення арешту, має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження, оскільки в переліку майна, щодо якого в ухвалі слідчого судді надано дозвіл на відшукання, на зазначені ідентифікуючі ознаки.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що майно щодо якого вимагається арешт, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 236 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на наступне майно, що було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 під час обшуку 20.09.2024: - гумові капці чорного кольору з маркуванням "Україна"; - штани чорного кольору з бічними карманами та манжетами з маркуванням "KENT", розміру M; - футболку оливкового кольору без маркування, розміру XL.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1